• Теги
    • избранные теги
    • Разное1163
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1940
      • Показать ещё
      Люди601
      • Показать ещё
      Издания61
      • Показать ещё
      Формат60
      Международные организации124
      • Показать ещё
      Компании286
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели16
      • Показать ещё
Вежливые люди
Вежливые люди
Письмо Чехова брату: Они уважают человеческую личность, а потому всегда снисходительны, мягки, вежливы, уступчивы… Они не бунтуют из-за молотка или пропавшей резинки; живя с кем-нибудь, они не делают из этого одолжения, а уходя, не говорят: с вами жить нельзя! Они прощают и шум, и холод, и пережар ...
Письмо Чехова брату: Они уважают человеческую личность, а потому всегда снисходительны, мягки, вежливы, уступчивы… Они не бунтуют из-за молотка или пропавшей резинки; живя с кем-нибудь, они не делают из этого одолжения, а уходя, не говорят: с вами жить нельзя! Они прощают и шум, и холод, и пережаренное мясо, и остроты, и присутствие в их жилье посторонних…
Развернуть описание Свернуть описание
24 июля, 15:01

Акция «Я есть на Миротворце» становится всероссийской

Всё, теперь не гулять тебе, имярек, по свалкам Львова… Зато ты оказался в отличной компании!

24 июля, 11:19

Акция «Я есть на Миротворце» становится всероссийской

Всё, теперь не гулять тебе, имярек, по свалкам Львова… Зато ты оказался в отличной компании!

20 июля, 07:09

Турбины для Крыма: как избежать новых подозрений

Только активное участие государства в развитии отрасли и проведение системной промышленной политики поможет снизить зависимость электроэнергетики от поставок импортного оборудования и комплектующих

18 июля, 06:23

США бросили на Донбасс стратегические беспилотники

Стратегический беспилотный летательный аппарат (БЛА) ВВС США RQ-4A Global Hawk с позывным UAVGH000 совершил многочасовой разведывательный полет вдоль линии разграничения в Донбассе.

14 июля, 17:17

Навальный предлагает делить Крым как картошку

На самом деле идея нового референдума на полуострове адресована не РФ, а Западу

05 июля, 20:32

G20 по гамбургскому счету: нескучная подготовка к встрече Путина и Трампа

Гамбург готовится стать столицей мировой политики. Уже через день здесь откроется саммит Большой двадцатки. На улицах - бронетехника, в город стянуты 20 тысяч полицейских, которые минувшей ночью уже разгоняли первые акции антиглобалистов.

04 июля, 14:50

Колонки: Святослав Голиков: «Вежливые люди» со всем этим работают

В беседах с товарищами, в силу служебных обязанностей имеющими специфическую практику, неожиданно всплыла тема «Ратника». Вердикт сводится к двум словам: «убогая эргономика». Попробую объяснить, что не так с этим снаряжением. Два года назад в газете ВЗГЛЯД был представлен обзор преимуществ и недостатков перспективного комплекта боевой экипировки «Ратник», подготовленный по результатам практических испытаний российскими десантниками и мотострелками. Обзор был вполне объективным, и его публикация в издании федерального уровня оставляла надежду на то, что выявленные недоработки будут учтены и исправлены. Некоторое время назад в беседах с товарищами, в силу служебных обязанностей имеющими определенную специфическую практику, помимо всего прочего всплыла тема «Ратника». Обнаружилось то, о чем я вкратце упомянул в своей предыдущей колонке: комплект, при всей своей широкой разрекламированности, к сожалению, по-прежнему сырой, недоделанный. В откликах на ту публикацию многие читатели искренне недоумевали: что же там не так с «Ратником»? Такая реакция понятна. За прошедшие два года никаких других более-менее объективных обзоров комплекта в центральных СМИ не обнаруживается, а «вежливые люди» в новой экипировке выглядят красиво и грозно. Кто-то даже упрекал меня в непонимании процесса – мол, с новым всегда так бывает, ничего страшного, обкатают и со временем доведут до ума. Что я хочу сказать по этому поводу... Во-первых, сначала все-таки следует обкатывать, доводить до ума и только потом уже с чувством по-настоящему выполненного долга пиарить. Во-вторых, внедрять новое, получать отзывы, вносить коррективы – это действительно нормальная практика, но по факту получается, что выявленные ещё два года назад недоработки до сих пор не исправлены. Более того, есть и другие проблемы, не упомянутые в том самом обзоре. А «вежливые люди» со всем этим работают. Матерятся, но работают – вариантов-то особо нет. Постараюсь суммировать эти отклики и максимально близко к тексту, насколько позволяют цензурные ограничения, последовательно изложить их. Начнем с формы. При хорошем качестве утепляющих элементов одежды («слои работают, зимой комфортно») она страдает вроде бы незначительными, но тем не менее неприятными недочетами. Например, металлические молнии выполнены таким чудесным образом, что рвут ткань, и их приходится доводить до ума плоскогубцами. А вот липучек для нашивок намного больше, чем требуется на практике, – «производитель сказал: «ну отдерите, если не нравится». Да, это мелочи, но почему все-таки сразу не сделать так, как нужно и удобно бойцу? Плюс к этому, «если б было больше расцветок под различные климатические пояса, это была бы вообще правильная тема». Выдаваемые по заявленным размерам мембранные костюмы для защиты от дождя, которые, по идее, надеваются поверх всего, что есть на бойце, включая бронежилет и «разгруз», садятся, «как на модель, в облипку», сковывая движения, – «чтобы надеть, вообще непонятно, какой огромный размер надо взять, а крупному мужику и подавно». Сама разгрузочная система недоработана, приходится перешивать. Ничего не поменялось и с рюкзаками. Малый штурмовой рюкзак на десять литров упорно снабжается защитными бронепластинами, которые бойцы с неменьшим упорством вытаскивают, отчего он теряет форму, превращаясь в мешок, а большой рейдовый рюкзак на 50 литров продолжает оставаться неудобным и недолговечным. Эпитет к первому – не прошел цензуру, пожелание ко второму – «выкинуть». Спальные мешки остаются громоздкими и холодными, термоковрики – размером с половину рейдового рюкзака. Набор посуды, включающий в себя флягу с чехлом и котелок со столовым прибором, – «вообще без смеха говорить нельзя, огромный, неудобный, неэргономичный». Универсальный нож (мультитул) получил, по-моему, не самую лестную характеристику – «хоть такой, а то вообще не было ничего». Про наручные механические часы было сказано нелитературно. При отличных защитных свойствах боевой экипировки («шлем отличный», «броня очень хороша») исполнение целого ряда элементов шлема и бронежилета оставляет желать лучшего. Шлем «болтается на башке, не фиксируется нормально», поэтому систему фиксации, т. н. «подтулейку», выполненную из связанных между собой ремешков и полосок ткани, приходится переделывать по образцу зарубежных боевых аналогов или спортивных шлемов. На бронежилетах чрезмерно усложненные системы регулировки, застегивания и утяжки. Система экстренного сброса, предназначенная для быстрого снятия бронежилета в экстремальной ситуации, выполнена таким образом, что, во-первых, найти прикрытый специальным клапаном вывод системы без предварительного объяснения или ознакомления с инструкцией затруднительно, во-вторых, из-за чрезмерной длины троса человеку среднего роста и ниже «разобрать» бронежилет непросто, причём даже у высоких это зачастую выходит не с первого раза. Климатический амортизационный подпор (КАП), предназначенный для снижения тяжести ударной травмы при попадании в бронежилет, работает слабо. Недостаточно бронирован поясничный отдел. При увеличении площади бронирования с установкой дополнительных боковых пластин и плечевой защиты «проект недостаточно опционален для работы внутри техники или на лёгкой технике верхом». Есть и такая, казалось бы, мелочь, но досадная – система креплений MOLLE не охватывает всю спину, т. е. сухарную сумку закрепить можно, а никакие другие подсумки ниже уже не получается (если, опять-таки, не переделывать). В целом вердикт по снаряжению и защитной экипировке от одного из специалистов, с кем я беседовал, сводится к двум словам: «убогая эргономика». В упомянутом выше обзоре было сказано, что «к оружию нареканий нет», однако на деле ситуация здесь не такая радужная. У автоматов Калашникова новых серий очень сильно страдает качество стволов. Их общая проблема – мягкий металл, не выдерживающий интенсивных нагрузок. По идее, хромирование призвано обеспечить увеличение ресурса ствола, а вот по факту «сотые серии не живучи, мрут быстро, хром сыпется после 3–5 тысяч выстрелов». Как следствие – резкое падение кучности стрельбы. Плюс к этому периодически имеет место несоответствие калибру у новых стволов, в результате чего они могут сходу выдавать радиус рассеивания до 15 см на 100 метров. Нет нормальных прицелов, в т. ч. ночного видения. Штатный ночной прицел – это лучшее, что есть из массового, но своему главному зарубежному конкуренту он сильно уступает. У нашлемного фонаря нет инфракрасного режима, что затрудняет использование ночного прицела в условиях ближнего боя. Нет монокуляров, коллиматорных прицелов, тепловизоров. За два года никакого прорыва не случилось и на этом направлении. И, наконец, комплекс разведки, управления и связи (КРУС). Что касается чисто технической стороны вопроса, то приходится констатировать, что и этот воз остался на прежнем месте. Дословно: «Не знаю, у кого этот планшет нормально работает» (это из литературного). Конкретно о программном обеспечении для навигатора, интерфейсе, картах, батареях питания отзывы были нелитературными. В обычных мотострелковых частях всё это драгоценное хозяйство вообще стараются лишний раз не трогать – закрывают от греха подальше от личного состава, чтобы, не приведи господи, никто ничего не поломал и не потерял. В результате опыт использования фактически не аккумулируется, так как взяться ему неоткуда. Опыт же практического применения КРУС подразделениями специального назначения уже в условиях реальных боевых действий, а не полигонных испытаний, выявил, помимо всего прочего, серьёзную концептуальную проблему. Комплекс «имеет алгоритм работы, предназначенный для использования в спокойной ситуации», а в контактном бою ситуация кардинально иная – «все мелькает перед глазами, все трясется, попасть в точку 5х5 мм на экране нереально, какое тут (...) управление через планшет». Вот такая в целом получается картина с «Ратником». Ещё раз повторю – прошло два года с тех пор, как в издании федерального уровня были озвучены недостатки комплекта. Все это время наши ребята, не переставая, работают на Северном Кавказе, а с осени 2015-го – ещё и в Сирии. Опыта – реального, боевого – вагоны. Где обратная связь? Как она работает? Работает ли она вообще? Или пока не будут завершены поставки по текущим контрактам, надеяться на какие-либо подвижки не стоит? А ведь публике уже презентован футуристический комплект боевой экипировки российского «солдата будущего» «Ратник-2», об «уникальном потенциале» которого сообщает пресса. Тем временем наши оппоненты уже имеют на вооружении всевозможные «девайсы», включая, среди прочего, индивидуальные средства наблюдения, обнаружения, прицеливания и поражения, которые технически опережают многие наши «перспективные» разработки. При этом, где гарантии, что «Ратник-2» не будет страдать теми же болезнями, что и первая версия? Что тогда? Еще более глубокое техническое отставание? А что делать нашим ребятам не в «перспективном» будущем, а сейчас, когда против них регулярно работает противник, оснащённый более совершенными техническими средствами? За свои деньги перешивать «снарягу», покупать импортную оптику, «ночники», тепловизоры, доводить до ума личное оружие? Так они так и делают. Когда финансы позволяют. Инспирированные извне локальные вооружённые конфликты остаются одним из ключевых элементов воздействия на геополитическую обстановку в мире. В дополнение к существующим, на карте все отчётливее проступают новые точки, пока ещё тлеющие, но потенциально готовые стать горячими. И в этих локальных горячих точках далеко не все объекты воздействия мы можем отрабатывать теми же «Калибрами». Огромная нагрузка лежит на группах наведения авиации и корректировки артиллерийского огня, разведывательно-диверсионных и штурмовых группах. Будут ли все наши ребята, задействованные в боевых операциях, оснащены, наконец, не хуже противника? Или раз за разом мы будем повторять наш горький опыт, как в той песне, «не хотел он героем быть, не хотел, да его заставили»? Теги:  армия России, оружие, вооружение, Минобороны, военная техника, технологии

24 июня, 16:52

«У вас чисто и такие красивые женщины. А мужчины – не очень...»

«Главный матч мы передали Казани и ждем победы!» — заявил на сегодняшней конференции в столице Татарстана вице-премьер РФ Виталий Мутко, попросивший создать вокруг национальной команды «фон поддержки», поскольку «инопланетяне не прилетят» играть за Россию и «у нас другой сборной не будет». В это же время мексиканские и российские болельщики сосредоточились в центре Казани. Подробности — в материале корреспондентов «БИЗНЕС Online».

21 июня, 19:01

Общество: США пытаются наказать мифическую российскую ЧВК

В расширенный санкционный список минфина США внесены в том числе так называемая частная военная компания (ЧВК) «Вагнер» и лично Дмитрий Уткин, названный ее руководителем. Проблема, однако, в том, что никаких реальных способов наказать ЧВК «Вагнер» и Уткина у Вашингтона не существует. Хотя бы потому, что не существует самого «Вагнера». Итак, начнем с того, что такой организации, как ЧВК «Вагнер», не существует. Не совсем понятно, как американский минфин будет соблюдать необходимые формальности, чтобы подвергнуть санкциям структуру, у которой нет юридического лица, регистрационных данных и счетов в банках. А США по части юридических формальностей чрезвычайно забюрократизированная страна. В то же время подполковник в отставке Дмитрий Уткин реален, и получил некоторую известность после публикации его фотографии с Владимиром Путиным, протокольно сделанной на приеме в честь Дня Героев Отечества, куда были приглашены многие кавалеры ордена Мужества. При этом большая часть «сенсационной» информации о так называемой ЧВК «Вагнер», или, как говорят на Западе, «группе Вагнера», почерпнута из российской оппозиционной прессы, а затем растиражирована западными СМИ. Никаких реальных подтверждений ни одному «факту», связанному с «группой Вагнера», как не было, так и нет. В ответ на подобные уточнения апологеты демонизации «группы Вагнера» и мифа о кровавых российских ЧВК обычно реагируют в духе «дыма без огня не бывает». Да, не бывает, особенно если дрова регулярно подбрасывать. Есть такая Moran security group – международная группа компаний, специализирующаяся на охране морских перевозок. В ее руководстве есть двое бывших российских офицеров-подводников (представитель компании на судах Игорь Ников и директор первого морского департамента компании Сергей Емелин), но услугами MSG пользуются суда по всему миру, а не только Совкомфлот. Например, United cargo fleet, и даже Norgas. Морское пиратство пока что не побеждено, и побережье Сомали и Йемена лишь наиболее раскрученные точки с такой спецификой. Не меньше проблем, например, у побережья Малайзии, Индонезии, Тайваня, а в Индийском океане еще и у Занзибара. При этом международное морское законодательство чрезвычайно консервативно и категорически запрещает присутствие действующих военнослужащих на бортах гражданских судов. Такое может трактоваться как «десант» или «демонстрация присутствия». В конечном итоге международные торговые перевозки охраняются частными компаниями, которые набирают отставников или иных профессионалов с соответствующим опытом. Moran security – из их числа. Именно на эту компанию ссылались анонимные «сотрудники группы Вагнера» как на своего бывшего работодателя. По факту MSG как наиболее известная подобная компания просто попалась под руку при создании пропагандистского мифа и может пострадать ни за что. Ряд СМИ утверждает, что предполагаемый лидер «группы Вагнера» Дмитрий Уткин после увольнения в запас работал на Moran security и плавал на «их» судах. Никаких доказательств, опять же, нет – их в этом деле вообще нет никаких доказательств, только туман. Изначально, например, в качестве руководителя группы журналисты называли некоего Евгения Вагнера, и лишь потом переключились на 47-летнего отставного подполковника 700-го отдельного отряда специального назначения ГРУ, что дислоцировался в городе Печоры Псковской области. Косвенно это подтвердил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Комментируя уже упомянутую фотографию с приема, он сказал, что Уткин действительно из Псковской области, но родом он оттуда или прописан там – не понятно. Тогда же на вопрос, за что у Уткина орден Мужества, Песков логично ответил, что «его обычно за мужество дают». На этом конструктивный диалог и закончился. Помимо охраны морских грузоперевозок есть еще несколько специфических областей бизнеса, где без частной охраны не обойтись. Прежде никто особо не интересовался, кем были эти люди в черных одеждах и с автоматами «Узи» на приборной доске бензовозов, сновавших по Ираку, Иордании и Сирии в 2000-х годах, когда ряд российских нефтегазовых компаний получили контракты на разработку части местных месторождений. То же самое касается нефтедобычи в Нигерии и – особенно – алмазных и прочих редкоземельных разработок в других сложных африканских странах, где российское присутствие с годами только увеличивается. Чисто криминальная составляющая в этих контрактах исключена – они заключались либо официально, либо настолько официально, насколько это возможно, скажем, в Либерии и Сьерра-Леоне. Отдельной статьей тут проходят российские частные лица с военным прошлым или даже целые организованные группы лиц, возглавляемые в основном бывшими военнослужащими еще советских контингентов в Африке, которые действительно участвовали в прикрытии торговли оружием или алмазами. Но все это по большому счету мелочи и детские игры, если взять за точку отсчета действия американских ЧВК по всему миру. А также – особо выдающиеся достижения французских торговцев оружием, среди которых попадались представители семей самых высокопоставленных фамилий страны. Сейчас основные пункты обвинений в адрес «группы Вагнера» сводятся к недоказуемому участию этой полумифической структуры в конфликтах в Новороссии и в Сирии. Якобы некая частная армия участвовала в разоружении украинских войск в Крыму («вежливые люди»), а затем была передислоцирована в Донбасс и названа «Славянским батальоном». Там она находилась на луганском направлении и, по слухам (источниками которых все так же являются российские оппозиционные деятели и особо специфические украинские ресурсы), участвовала в «зачистке» сил, не поддерживавших кандидатуру Игоря Плотницкого. Впоследствии эта группа (чуть более 200 человек) якобы переехала в Сирию, где (уже по данным западных и все тех же украинских источников) понесла большие потери. При этом численность группы выросла до 400 человек, она участвовала в освобождении Пальмиры, а в начале этого года снова понесла потери. Меж тем даже сам факт минометного обстрела российской военной базы в Сирии, в ходе которой якобы и погибли участники «группа Вагнера», подтвержден не был. Как и украинские заявления о подрыве на фугасе грузовика, в котором единовременно погибли 14 человек. Собственно, единственным источником этой информации до сих пор остается известный украинский пропагандистский сайт, действующий в рамках «информационного сопротивления российской агрессии». Российской же армии никакие ЧВК не нужны, а ссылки на проведение неких военных операций, требующих привлечения по факту гражданских людей, красивы для непосвященных, но бессмысленны на деле. В армии США действительно создалась критическая ситуация, когда реальные боевые части попросту закончились. Американская армия изначально не была рассчитана на массированное присутствие за рубежом, кроме персонала многочисленных баз, который ротируется, но в реальных боевых действиях не участвует. Необходимость физической оккупации сразу нескольких обширных по территории, сложных по рельефу и значительных по населению стран привела к кризису комплектации корпуса морской пехоты и сухопутных войск. Некоторые солдаты беспрерывно провели от 5 до 10 командировок в Ирак и Афганистан, что приводит к опасным последствиям для психики и боевой подготовки. То есть в какой-то момент американская армия просто закончилась физически, и масштабное привлечение ЧВК было не хитрым политическим ходом, а необходимостью. У России такой необходимости нет. И дело даже не в призывном и мобилизационном ресурсе, а в отсутствии «разбазаривания» сил на отдаленные базы и в успешном формировании Сил специальных операций (ССО), участие которых в боевых действиях в Сирии никто и не думал скрывать. Исключение составляют советники, которые обучают сирийских офицеров работе с новой техникой – большинство из них действительно вольнонаемные отставники. Но как для этой функции, так и для формирования некоторых подразделений ССО была изобретена система краткосрочных контрактов, проведение закона о которой через Госдуму также вызвало особое возбуждение у западных экспертов. Пока ЧВК как таковые остаются в России вне закона, и трактование этого термина может быть различным. Например, бывшие военнослужащие, волею судьбы и приказа оказавшиеся в 90-х годах в так называемых горячих точках за пределами РФ и получившие реальные должности в вооруженных силах и специальных службах Таджикистана, Нагорного Карабаха, Абхазии, Южной Осетии, Югославии, а затем Сербии, Сербской Босны и Сербской Краины, находятся под давлением уголовной статьи о наемничестве. Аналогичная история сейчас складывается и в Новороссии. В Сирии же никаких «частных армий» нет, и все отношения с военнослужащими специально регулируются государственными контрактами, а не трудовыми договорами с ЧВК. Хотя возможность скрытого финансирования никто не отменял. Таким образом, кого и за что американцы решили обложить санкциями, решительно непонятно. Претензии к так называемой группе Вагнера со стороны минфина США выглядят не только надуманными, но и абсурдными с юридической точки зрения. Дело даже не в том, что найти такое юридическое лицо минфин США и его специализированное подразделение – Секретная служба – не смогут. Но в том, что нарушения каких-либо международных норм права со стороны российских вооруженных сил в Сирии быть не может. Все российское военное присутствие определено соглашениями с легитимным правительством в Дамаске, а оно составлено крайне благоприятно по отношению к российским военнослужащим. Украинские же обвинения (скорее даже «предъявы») значения не имеют, как и ссылки на украинские «источники информации». Если американский минфин считает киевские пропагандистские сайты достойными уважения – это их проблема. На судьбу Дмитрия Уткина, которого они определяют как Вагнера, это принципиально не повлияет. Как и на жизнь всех остальных ребят, ассоциируемых с «группой Вагнера» или «Славянским батальоном». Куда более важной представляется перспектива их будущего именно в России, а не мифические ограничения американского минфина. Российское законодательство действительно нуждается в некоторой корректировке, а с американскими всплесками эмоций как-нибудь разберемся. Теги:  СМИ, Россия и США, армия России, Африка, армия США, война в Сирии, информационная война, Донбасс, война санкций, ЧВК

19 июня, 18:59

ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ

Оливер Стоун признал, что специально не задавал Путину неприятные вопросы...Отвечаю: на мой взгляд, автор ошибается. На самом деле, м-р Стоун разъясняет глупому м-ру Колберу не "почему он не задавал неприятные вопросы", а почему он был вежлив, - то есть, почему вел беседу не в стиле "Слышь, к´азел...". И м-р Стоун прав: если вести беседу в таком стиле, визави, будь он хоть как необидчив, "закроется" и разговора по душам не выйдет.Что же до всяких неприятных вопросов, включая перечисленные автором, то, полагаю, они не прозвучали не потому, что м-р Стоун что-то смягчал. Просто он - очень опытный интервьер, общался с серьезными людьми, и никогда, даже в самой вежливой форме не станет "рвать на куски" собеседника вопросами, на которые тот, не располагая полной информацией, ответить не в силах.

Выбор редакции
15 июня, 21:38

«Военторг» регистрирует бренд «Вежливые мишки»

Ранее компания запатентовала бренды «Вежливые люди» и «Танковый биатлон»

Выбор редакции
15 июня, 15:17

"Вежливые мишки" защитят Россию

"Военторг" подал заявки в Роспатент на регистрацию брендов "Русские идут" и "В армии вкусно", а также аналог "Вежливых людей" в детском варианте, сказали в компании

15 июня, 13:29

«Военторг» подал заявку на регистрацию бренда «Вежливые мишки» и «Русские идут»

«Военторг» направил в Роспатент заявку на регистрацию брендов «Вежливые мишки», «Русские идут» и «В армии вкусно», сообщили в пресс-службе компании. «Военторг» предлагает детские футболки и толстовки для детей с изображением медвежат и надписью «Вежливые мишки». Также эта надпись есть на детских игрушках, передает ТАСС. В компании не уточнили, как планируется использовать бренды «Русские идут» и «В армии вкусно». В каталоге продукции на ее сайте в категории товаров для детей указаны футболки и толстовки с изображением медвежат и надписью «Вежливые мишки». Кроме того, эта надпись наносится на детские игрушки. Ранее компания запатентовала бренды «Вежливые люди» и «Танковый биатлон». Продукция компании распространяется в сети магазинов «Армия России», один из них открылся напротив посольства США в Москве.

Выбор редакции
15 июня, 13:00

"Военторг" подал заявку в Роспатент на регистрацию бренда "Вежливые мишки"

Ранее компания запатентовала бренды "Вежливые люди" и "Танковый биатлон"

14 июня, 09:35

Денег нет, но Крым держится

Жители полуострова жалуются на зарплаты, ждут туристов и надеются на Керченский мост

11 июня, 08:00

Орхан Джемаль: «Каждая война хороша по-своему»

«Работать там — означает сильно прогнуться, учитывая мою специализацию военного корреспондента», — объясняет известный военкор Орхан Джемаль, отдавший этому делу 20 лет, тот факт, что сейчас он не работает ни в одном отечественном издании. В интервью «БИЗНЕС Online» сын знаменитого философа Гейдара Джемаля рассказал о том, что манит журналиста на передовую, каковы прелести «свеженькой войны» без бюрократических препонов и кто они, те, для которых военные конфликты — подарок судьбы.

10 июня, 16:30

Миражи гибридной войны

Министр обороны Польши объяснил формирование территориальных частей "гибридными действиями" России в Грузии и на Украине, сама Украина усмотрела "гибридную стратегию" в работе российских социальных сетей. Анонимный западный дипломат в интервью ВВС заявил, что Россия подрывает единство НАТО, и это опять-таки элемент гибридной войны. Этот образ уже настолько укрепился в публичном пространстве, что действительно достоин подробного рассмотрения. Что же наши уважаемые партнёры имеют в виду, насколько новы приёмы, явленные Россией в последние годы на мировой арене? Что ты такое? Устоявшегося значения у этого оборота не существует, поэтому каждый комментатор фактически изобретает свою "гибридную войну" заново. Тем не менее можно выделить общие черты, на которые указывают чаще всего. Итак, судя по всему, это сочетание действий регулярной армии, иррегулярных формирований, политического и экономического давления и психологической войны. Предполагается, что этот стиль ведения боевых действий стал чем-то новым и изменил лицо современных вооружённых конфликтов. Как ни странно, этот термин появился не в 2014 году, и вовсе не в связи с действиями России. В 2009 году подполковник морской пехоты США Фрэнк Хоффман опубликовал небольшой текст, посвящённый военным угрозам будущего. Его выводы были столь же точны, сколь и очевидны: в современных войнах стирается грань между действиями регулярных войск и партизанско-повстанческими операциями. В 2013 году Валерий Герасимов, начальник Генштаба России, опубликовал в газете "Военно-промышленный курьер" свой текст, во многом перекликавшийся с мыслями Хоффмана. Герасимов шёл в своих рассуждениях дальше и, описывая элементы современного противостояния, объявил, что в современной войне резко возросла роль невоенных способов давления на противника — политического давления, психологической и информационной войны, создания своих групп влияния прямо внутри неприятельской страны. Армия не только перестаёт быть единственным участником такой войны, но даже может быть задействована только в ограниченном масштабе в качестве последнего довода. В момент публикации этот текст никакого фурора не произвёл. Герасимов опирался на опыт "арабской весны", которую рассматривал как цепь спецопераций по сокрушению правящих режимов в странах Третьего мира. На тот момент Россия не действовала особенно активно ни на Ближнем Востоке, ни даже на постсоветском пространстве. Практические выводы из выкладок Хоффмана и Герасимова также не были очевидны, так что никто просто не обратил на них особого внимания. Всё изменилось после того, как Россия вмешалась в ситуацию на Украине, а затем и в Сирии. Небольшая статья Герасимова получила вторую жизнь, а оборот "гибридная война" — новый смысл. Новый термин начали активно употреблять уже в 2014 году, правда, каждый следующий комментатор наполнял его содержанием в меру собственного разумения. Однако общая линия прослеживается чётко. Гибридная война — это такое противостояние, в котором обычная военная сила соседствует с секретными операциями, действиями иррегулярных войск, информационной борьбой и криминальными акциями. Обратим внимание: концепция изначально появилась не в России. Более того, Герасимов в своей статье вовсе не писал о том, что России следует действовать именно таким образом. Он описывал уже состоявшиеся конфликты, в которых Россия не участвовала. Начальник Генштаба РФ скорее рассматривал "гибридную стратегию" как угрозу. Однако волну было уже не остановить: "гибридная война" в наше время в мире рассматривается как специфически российский стиль боевых действий. Всё уже было Между тем, если отрешиться от забот сегодняшнего дня и обратить внимание на военные конфликты совсем недавнего времени, то мы сможем только развести руками. Все черты "гибридной войны" присутствуют у множества вооружённых конфликтов прошлого, в том числе недавнего. После Второй мировой войны вооружённые конфликты были сплошь гибридными в современном понимании. Сверхдержавы понимали, что прямое столкновение СССР и США испепелит и самих воюющих, и саму жизнь на планете. Поэтому стороны выясняли отношения на территории третьих стран, старались не сталкиваться напрямую и не всегда признавали собственное участие в конфликте. Черты якобы невиданного способа военных действий наиболее выпукло проявились в крупнейших конфликтах холодной войны — Вьетнамском и Афганском.В обоих случаях одна из сторон поддерживала партизанские действия против центрального правительства. В обоих случаях мировое общественное мнение изо всех сил старались склонить на свою сторону, акцентируя внимание на ужасах войны. В обоих случаях использовалось политическое давление на втянувшуюся в конфликт сторону. Дозированное применение регулярных войск? Да. Война главным образом руками местных партизан, снабжаемых и вооружённых внешними силами? Да. Информационная кампания? Да, разумеется. Вся суть холодной войны — в противостоянии идеологий, и вся она пропитана пропагандой. Идеальной гибридной войной по Хоффману, войной, якобы изменившей лицо современного мира, оказывается Вьетнамский конфликт 60-х и 70-х годов ХХ века. Более того, "перемотка назад" приводит просто к комическим эффектам. Ярчайший пример гибридной войны нам даёт… Война за независимость США. Её вели иррегулярные силы Джорджа Вашингтона. В процессе, кроме классических военных методов, совершались преступления и, как сейчас сказали бы, акты террора. В войне участвовал на стороне американцев регулярный контингент французских войск. Наконец, Россия, Швеция, Австрия и ряд других стран оказали экономическое и политическое давление на Британию знаменитой Декларацией о вооружённом нейтралитете и действиями против каперов воюющих стран. Даже пресловутое "стирание границ между мирным и военным временем", которым так любят пугать современные аналитики, налицо, поскольку США вели войну в качестве самопровозглашённой республики и формально это не были военные действия между державами. Наконец, приписывание изобретения этого способа ведения вооружённых конфликтов Генштабу РФ — это настоящий курьёз. Герасимов публикует текст, посвящённый действиям западных стран во время "арабской весны" и сопутствующих вооружённых конфликтов, после чего Запад начинает приписывать России ровно те методы, которые Россия устами собственного начальника Генерального штаба приписывает Западу. Военных и политических аналитиков озадачило и испугало отражение в зеркале. Первой и образцовой "гибридной операцией" принято считать возвращение Россией Крыма весной 2014 года. Однако что в ней гибридного, пожалуй, могут сказать только сами авторы термина. Операция велась силами армейских подразделений, самыми обычными для современной армии способами. Единственным "гибридным" элементом оказывается маскировка собственных действий. Действительно, "вежливые люди" не раскрывали инкогнито до последнего момента. Но в таком случае приходится признать, что гибридна любая военная операция, ход которой не освещают в прямом эфире по центральным телеканалам. Быстрая операция, парализующая силовые структуры противника прежде, чем тот сможет отреагировать — это абсолютная классика жанра. А маскировка своих намерений и действий — это её непременный элемент. Если ВС РФ сумели долго сохранять туман вокруг собственной операции, то это говорит только об их высоких качествах и плохом психологическом состоянии украинских войск, а вовсе не о том, что в Крыму произошло нечто невиданное. Точно так же в военной и политической поддержке повстанцев в Донбассе и законного правительства в Сирии нет ничего нового, подобное происходило десятки раз в мировой истории, начиная с глубокой древности. Крупица смысла Итак, "гибридная война", похоже, не содержит никаких новинок. Вся холодная война прошла под знаком применения тех же самых способов борьбы, которые в наше время только были усовершенствованы за счёт технического прогресса. Однако ничего нового и уникального явлено не было. Почему же события в Крыму, Донбассе и Сирии стали такой неожиданностью? Во время и после распада СССР Соединённые Штаты и их партнёры по НАТО оказались в уникальной ситуации. Они имели фактически монополию на применение силы в глобальном масштабе. Это обстоятельство позволило сократить усилия по маскировке военных операций. Наоборот, действия США в Ираке в 1991и 2003 году, операции против Югославии в 90-е проходили при максимально широком освещении, превращались в шоу. Эти операции сами по себе становились элементом пропаганды ради психологического воздействия на союзников и противников. Однако операции России последних лет проходили в старой логике времён холодной войны, когда противника стараются ошеломить и до последнего не дать понять, что происходит. Россия как раз прекрасно понимает, что монополии на насилие у неё нет, политическое и военное противодействие может быть оказано — и старается минимизировать шансы противника и сохранить инициативу. В остальном же её действия консервативны и прекрасно укладываются в традиционную логику военных операций. Однако термин, не несущий реального содержания, распространился повсюду и используется вовсе не глупыми людьми. Для чего? Концепция "гибридной войны" не имеет никакого практического значения. Можно подумать, раньше никто не знал, что на противника нужно давить не только грубой силой. Однако этот термин играет своеобразную идеологическую роль. Эта роль — маркер врага. Прелесть концепции "гибридной войны" именно в неконкретности и универсальности термина. Этот оборот можно применить к чему угодно — от прямой военной операции до миротворческих действий, даже недостаточно дружелюбных репортажей в прессе. Наконец, гибридная война предполагает скрытность, поэтому ею можно объяснить даже полное бездействие противника: враги просто хорошо прячутся. Судя по параноидальным выходкам ряда политиков восточной Европы, это даже не утрирование. Опять-таки, волшебное словосочетание позволяет дать хоть какое-то объяснение внеправовым и даже нелепым шагам, вроде запрета соцсетей и антивирусов. Соображения борьбы с гипотетический агрессией позволяют манипулировать общественным мнением, используя его в интересах популистов, и, наконец, забивать политических оппонентов, объявляя агентами влияния российской разведки за недостаточно восторженный образ мыслей и попытки прекратить истерику в публичном пространстве. Вирусный мем "гибридная война" куда важнее для политики, чем для военной теории. Наиболее яркий пример его работы — это, конечно, Украина. Киеву удаётся три года не то что не признавать за противником человеческих качеств, но отрицать само его существование — именно за счёт убеждения собственного общества в том, что вооружённое восстание, пользующееся внешней поддержкой, — это просто некая "гибридная война", в которой своих сограждан можно вывести за скобки, а стороной конфликта является только Россия. Однако те же настроения царят в Прибалтике, Польше и даже дальше к Западу. В качестве пропагандистского конструкта "гибридная война" стала просто находкой.

08 июня, 08:46

Америка поняла, почему Украина потеряла Крым

Кураторов из США подвели трусливые, глупые и жадные киевские заговорщики

04 июня, 08:04

Цифровая военная машина

Заступивший на боевое дежурство в декабре 2014 года российский Национальный центр управления обороной (НЦУО) стал одной из самых современных в мире систем этого типа. Насколько его появление изменило боеспособность вооруженных сил и каковы его возможности — разбиралась «Лента.ру».

03 июня, 12:37

ПМЭФ-2017: "холодный" прием и вежливые люди

Еще на Ленинградском вокзале, при посадке в "Сапсан", все пронизано духом Петербургского экономического форума. В журналах – статьи, посвященные ПМЭФ и его важности для петербуржцев, объявления и приветствия для гостей города.

20 июля 2016, 22:49

Вежливые туристы

Несколько арабских СМИ цитируют дипломатические источники в Анкаре, которые утверждают, что разведка Турции получила разведданные от российской армии с предупреждением о готовящемся перевороте в мусульманском государстве, сообщает иранское агентство Fars.Дипломаты заявили, что армия России перехватила кодированные радиограммы мятежников, показывающие, что турецкая армия готовится устроить переворот. В частности, эти сигналы содержали информацию об отправке нескольких вертолетов в отель, где находился президент Эрдоган, которого намеревались арестовать или убить.Дипломаты не смогли точно сказать, какая именно российская станция осуществила перехват обменов информацией мятежников, но разведывательное подразделение Минобороны России развернуто на авиабазе в сирийском Хмеймиме.Во вторник президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что если бы задержался на 10–15 минут в отеле города Мармарис, то мятежники убили бы его или взяли в плен.Напомним, отряд спецназа, охранявший президента Эрдогана, сорвал попытку захвата гостиницы, в которой турецкий лидер находился во время начала путча.Иранские СМИ: Эрдогана спасло Минобороны РоссииТеперь посчитайте сколько было туристических рейсов из России в Турцию и сравните какое количество российских туристов просили эвакуации во время переворота. Проведите вычитание. Разница - это не туристы. Это вежливые туристы.Директор ЦРУ США Джон Бреннан «несомненно» сыграл роль в попытке военного переворота в Турции, считает Лоуренс Уилкерсон – экс-глава аппарата бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла.Обама всех переиграл. Хитрый план Обамы.

27 февраля 2016, 21:44

ССО могут решить военно-политические задачи в кратчайшие сроки

К огромному сожалению, через 25 лет после падения Берлинской стены вновь встал вопрос о балансе сил. Если так, значит, его надо обеспечить. 27 февраля в России — день тех "вежливых людей", которые являются Силами специальных операций. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал «Вести»: http://bit.ly/subscribeVesti Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2016 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2016 Вести в 20:00 - https://bit.ly/Vesti20-00-2016 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2016 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2016 Вести в субботу с Брилёвым - https://bit.ly/VestiSubbota2016 Вести недели с Киселёвым - https://bit.ly/VestiNedeli2016 Специальный корреспондент - https://bit.ly/SpecKor2016 Вечер с Соловьевым - https://bit.ly/VecherSolovyev Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/PoedinokShow Вести.doc - https://bit.ly/VestiDoc Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Вести.Экономика - https://bit.ly/VestiEconomics Знание-сила - https://bit.ly/Znanie-Sila

16 октября 2015, 19:20

о том как наёмники попадают в Сирию

Набор добровольцев, желающих рискнуть головой за Башара Асада, открыт в России. «Фонтанка» узнала, как попасть на войну, сколько стоит жизнь солдата удачи и при чем здесь известный германский мистик-антисемит.Наземную операцию в Сирии российские военные проводить не будут, заверил Владимир Путин. Как принять участие в операциях, которые не проводят Вооруженные силы России, выяснила «Фонтанка».Журналисту подсказали номер телефона, по которому необходимо позвонить, чтобы оказаться в рядах российской частной военной компании, выполняющей особые задачи в зоне конфликта. На звонок по мобильному номеру, зарегистрированному в Ростовской области, ответил серьезный мужской голос.– Здравствуйте, мне сказали, что к вам можно обратиться по поводу работы.– Какая работа вас интересует, по какой специальности?– Работа за рубежом. Я так понимаю, это Сирия.– По какой специальности?– Я пулеметчик. Имею серьезный опыт.– Загранпаспорт в наличии?– Да.– Проблемы с законом есть?– Нет, судим не был, не привлекался, не разыскивался.– Задавайте вопросы, что вас интересует?– Сроки командировки, оплата, задачи?– Контракт на год, в командировке — до полугода. Оплата высокая.– Мне говорили, это 80 тысяч рублей в неделю плюс дополнительная оплата за боевые выходы.– Вам неправильно говорили. Понедельной оплаты у нас нет, у нас оплата за месяц. При подготовке на полигоне – это 80 тысяч рублей в месяц. При выезде в командировку — 120 тысяч. При... хм.. ведении интенсивных действий — 240 тысяч. Такой расклад. Но прежде, чем к нам поступить, вам надо будет сдать нормативные тесты. По физической подготовке, по медицине и по специальности.– Меня будут переподготавливать на другую специальность?– Не будут. Вас проверят по всем направлениям. Если вы пулеметчик — по огневой.– С кем контракт?– Это пока лишнее.– Я сейчас в Петербурге, с кем мне связаться?– Если вы считаете, что соответствуете нашим требованиям и пройдете тесты, приезжайте в Молькино, в Краснодарский край.– Этот телефон будет работать?– Да.Набирающая бойцов частная военная компания не афиширует наименования. Её нет в справочниках и регистрах. Среди посвященных она известна как «ЧВК Вагнера». До недавнего времени основные силы этого формирования принимали участие в вооруженном конфликте на территории самопровозглашенной Луганской народной республики, сейчас идет перебазирование в Сирию.ЧВК Вагнера — одно из самых засекреченных подразделений, воюющих в Новороссии. Командиры и бойцы никогда не дают интервью, их фотографии с украинскими трофеями не появляются в социальных сетях, о них не упоминают в официальных релизах власти ЛНР и ДНР. Неофициально их называют «чистильщиками». Вагнеру и его команде приписывают расстрел из гранатометов начальника штаба 4-й бригады ДНР Александра Беднова (Бэтмена), подрыв командира бригады «Призрак» Алексея Мозгового, разоружение бригады особого назначения «Одесса», репрессии среди «казаков», оперировавших на востоке Луганской области. Командиром формирования украинская пресса считает действующего российского офицера, заместителя командующего российской группировкой сил МВД на Северном Кавказе, бывшего командира спецназа «Витязь» полковника внутренних войск Евгения Вагнера. «Фонтанка» выяснила «боевой путь» подразделения и узнала, кто действительно скрывается за мистическим псевдонимом.По следам «Славянского корпуса»Ядро будущей «ЧВК Вагнера» сформировалось там же, куда бойцы отправились сегодня, — на территории Сирийской республики. Осенью 2013 года российские менеджеры частной военной компании Moran Security Group Вадим Гусев и Евгений Сидоров сформировали отряд из 267 «контракторов» для «охраны месторождений и нефтепроводов» в воюющей республике.Для просмотра в полный размер кликните мышкойПосле месячной подготовки в лагере под Латакией вместо охраны буровых установок «Славянский корпус» влип в боевое столкновение с частями Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ — запрещенная в России организация) и после ранения шестерых своих бойцов отступил. Результатом не то незапланированного боя, не то денежных недоразумений с заказчиком стало разоружение «корпуса» и эвакуация в Москву. Во Внуково два чартера из Сирии встретили следователи ФСБ. Гусева и Сидорова задержали, предъявив обвинение в наемничестве. Бойцов допросили и отправили по домам, изъяв предварительно электронные носители информации.Спустя полгода, как рассказали «Фонтанке» участники, многие из них встретились в Крыму в роли «вежливых людей», разоружавших украинские военные базы. Через год с небольшим на Юго-Востоке Украины появилось не известное ранее, хорошо вооруженное и снаряженное подразделение. Не прошло и двух лет, как поредевший в боях батальон вновь погрузился в самолеты курсом на Сирию.Известные «Фонтанке» кондотьеры из ЧВК Вагнера были крайне сдержанны в общении с журналистами, но частью знаний поделились. По их словам, «Славянский корпус» как единое подразделение перестал существовать в октябре 2013 года, когда командиры пошли под арест, а бойцы разъехались по своим регионам. Вновь на службу они вернулись уже к другому заказчику. Позвал их коллега, из бойца ставший командиром, — Вагнер.Полковник Евгений Вагнер из внутренних войск не имеет никакого отношения к одноименной ЧВК. Человек с позывным «Вагнер» служил не в МВД, а в частях спецназа ГРУ Генерального штаба Вооруженных сил России. Последнее место службы — командир одного из отдельных отрядов Второй отдельной бригады спецназа ГРУ ГШ, которая дислоцирована под Псковом. Уволен в запас подполковником. Работал по контракту с Moran Security Group, охранял суда в опасных районах от пиратских нападений. В сентябре 2013 года вместе со «Славянским корпусом» первый раз посетил Сирию. Тогда он ещё не был командиром и не был Вагнером. Пафосный позывной он взял после сирийской командировки. Как говорят его коллеги, «потекла крыша»: «Повернулся на немецкой теме. Вообразил себя арийцем».Первая работа якобы была в Крыму: «Группа «Вежливые люди». Разоружали украинские базы, устанавливали российский порядок». Эту работу вспоминают с доброй ностальгией: платили немного, но климат приятный, жить не в окопе и риск номинальный. Идиллия продолжалась недолго, вскоре ЧВК Вагнера начала работу на землях самопровозглашенной Новороссии.Кроме «операторов ЧВК» из бывшего «Славянского корпуса» к Вагнеру потянулись профи со всей страны: кого привлекли условия оплаты, кого «возможность профессионального роста», кого идеологические соображения. Кого нет у Вагнера — так это местных жителей и российских военных «отпускников». Объявлений о наборе, как в пасторальные времена «Славянского корпуса», никто не давал. Наученные опытом предшественников, хозяева ЧВК стараются не оставлять следов в Сети. Но, несмотря на отсутствие рекламы, любой военный специалист через два-три телефонных звонка может найти свой путь в подразделение.Сколько стоит войнаВ «Славянском корпусе» обещали 5 тысяч долларов США в месяц, в ЧВК Вагнера ставки в рублях. 80 тысяч во время подготовки в Молькино, 120 тысяч – при пересечении границы Украины. При мероприятиях «по наведению порядка» на территории, контролируемой ЛНР, — 180 тысяч рублей в месяц. За боевые действия с украинскими подразделениями – «боевые» 60 тысяч рублей в неделю плюс к окладу. «Сирийские» расценки почти совпадают. Цена жизни — обещанные 3 миллиона рублей семье.Каждый боец при поступлении на службу подписывает контракт, который носит символический характер, так как понятно, что в случае чего денег по нему с «работодателя» взыскать невозможно. Гарантий нет, но у Вагнера — репутация: «Четкий денежный расчет, никаких мухлежей. Большие деньги вложены, солидное снаряжение, солидная подготовка».Для сравнения: ополченцы из «официальных» вооруженных формирований ДНР и ЛНР получают ежемесячно примерно 15 тысяч рублей — как раз на курево, туалетные принадлежности и мобильную связь.ПолигонДаже проверенные и опытные в зону конфликта попадают только через тренировочный центр. Как рассказывают наши собеседники, подготовка перед заброской через границу проходила в Ростовской области, затем база была перенесена в Молькино под Краснодаром.Для просмотра в полный размер кликните мышкойДва лагеря ЧВК примыкают к расположению 10-й отдельной бригады спецназа ГРУ: «Подготовка идет день и ночь, день и ночь. Стреляют из всего. Очень много денег выделяется, безумно много. Один ПТУР «Корнет» стоит, как машина. Ежедневно отстреливать по 10 – 15 штук, это как?»Чистильщики и диверсанты«Сначала под Луганском чистая работа была, по противнику. Потом пошло... начали внутри «порядок конституционный» наводить — причесывать зарвавшихся командармов и казачков», – объяснили ветераны.И пресса Украины, и многие комментаторы из числа луганских ополченцев считают Вагнера исполнителем убийств начальника штаба 4-й бригады ЛНР Александра Беднова и командира «Призрака» Алексея Мозгового, которые находились в затяжном конфликте с главой республики Игорем Плотницким. Собеседники «Фонтанки», услышав прямой вопрос, посмотрели на журналиста удивленно и промолчали. Заметим, что и среди сторонников Бэтмена и Мозгового нет единой точки зрения на причастность ЧВК Вагнера к этим ликвидациям.Если история о гибели командиров ополчения является табу, то о захвате «отдельной бригады МГБ ЛНР «Одесса» и аресте её командира Алексея Фомичева (Фомы) говорят спокойно и не скрывают своей роли в «наведении порядка», демонстрируя откровенное презрение к боевым качествам ополченских и казачьих формирований. Заметим, что казаки платят «вагнеровцам» той же монетой, считая их пижонами, не бывавшими в окопах.В окопах ЧВК Вагнера, видимо, действительно сидит редко, бойцы, по их словам, задействованы в основном в составе диверсионно-разведывательных и разведывательных групп, они же контролируют базы снабжения и сопровождают VIP в «зеленой зоне».Контракт на год, обычный режим работы — месяц в деле, 10 дней дома. Из этого срока на Украине проходит когда две недели, когда три. Иногда группы возвращаются через несколько дней, если их сильно прижмут и они понесут потери.Точных данных о потерях у «Фонтанки» нет — их число лежит между 30 и 80 погибшими. Среди них, как минимум, один петербуржец, погибший 21 августа 2015 года.Сирийский анабасисСирийская тема присутствовала всегда. Так, почти одновременно со «Славянским корпусом» в командировку под Дамаск уехала не связанная с Гусевым группа по контракту с загадочным кипрским офшором. Осенью 2014 года первые команды, говорят осведомленные собеседники, уехали и от Вагнера. Строгий запрет на следы в соцсетях действует, их найти не удалось. Обнаруженное украинскими блогерами и журналистами фото, якобы сделанное российскими контрактниками в районе Ас-Саиямия в октябре 2014 года, на самом деле только размещено в эту дату. Как установила «Фонтанка», на самом деле эта фотография «Славянского корпуса» датируется 17 октября 2013 года, днем столкновения с ИГИЛ.Лето 2015 года — точка поворота. В августе в Молькино формируется серьезная команда. В сентябре бойцы начинают убывать к месту службы. Корреспондента убеждали, что отправляют бойцов бортами военно-транспортной авиации, вместе с военными и гуманитарными грузами, направляемыми Башару Асаду.Сколько всего контрактников ЧВК переправлено на территорию Сирии, сказать сложно, оценки сильно разнятся, но если до сентября 2015 года это были десятки бойцов, то сегодня — это сотни, если не тысячи. И каждому обещано по 240 тысяч рублей за месяц боев.За чей счет войнаФинансирование является самым большим секретом ЧВК. Большинство солдат удачи не знают и фамилии своего командира, о том, кто им платит, не знает почти никто.Российские корпорации, которые можно считать частными военными компаниями, известны наперечет, и их руководители утверждают, что не имеют никакого отношения ни к украинским событиям, ни к отправке ландскнехтов в Сирию, ни к Вагнеру лично.«РСБ-Групп» не участвует в отправке кого-либо в Сирию, – говорит генеральный директор компании Олег Криницын. – Я слышал об этом, но перед нами такие задачи не ставились. Будут предложения, будут задачи — будем обсуждать».Заместитель генерального директора Moran Security Group Борис Чикин объяснил, что прежняя работа Вагнера по контракту с Moran – дело минувших дней: «Прошу понять, что в нашей компании есть очень небольшой штат постоянных работников — это прежде всего организаторы, менеджеры. Сотрудники, непосредственно осуществляющие охрану судов в пиратоопасных районах, заключают временный контракт на определенный срок, после чего их отношения с Moran Security Group прекращаются». Что касается Сирии, то Борис Чикин заверил: «Наша компания предложений об участии в сирийском проекте не получала. Если предложения поступят — рассмотрим».Под большим секретом и шепотом называют фамилию одного известного ресторатора, близкого к верховной власти и к министерству обороны. Но, насколько известно «Фонтанке», безвестная фирма-"прокладка", от имени которой заключаются контракты на войну, формально никак не связана ни с самим ресторатором, ни с контролируемыми им компаниями.ПерспективыДостоверной информации о действиях и потерях ЧВК в Сирии осенью 2015 года пока нет. Игорь Стрелков на профильном форуме сообщает, что "в Сирии "Вагнер" и другие ЧВК уже понесли чувствительные потери", отмечая, что «в том-то и прелесть дешёвых наёмников из числа выброшенных на улицу в результате реформы армии офицеров, что их даже хоронить не требуется – так, песочком присыпали и хватит».Его анонимный оппонент попросил «Фонтанку» вспомнить о боевых качествах «Славянского корпуса»: «17 октября 2013 года в районе Эс-Сахны 267 русских были атакованы исламистами численностью более 2 тысяч человек. Террористы потеряли до 300 человек, в том числе двух амиров. Потери русских — 6 раненых. Аналогов успешного проведения боевой операции такого рода в современной истории нет. «Славянского корпуса» нет. Но бойцы его сражаются».Денис Коротков, «Фонтанка.ру»

16 марта 2015, 01:00

Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова

Выпуск от 15.03.2015 Полнометражная документальная лента была задумана, чтобы сохранить для истории каждый значимый эпизод событий, происходивших в Крыму весной 2014 года. Съемки продолжались 8 месяцев и охватили Севастополь и Форос, Симферополь и Керчь, Ялту и Бахчисарай; Феодосию, Джанкой, Алушту и еще десяток населенных пунктов Крыма. По горячим следам был записан большой разговор с Владимиром Путиным, а потом еще больше полусотни интервью с участниками и свидетелями Крымской весны. С чего все началось? Как Россия получила официальное обращение от легитимного президента Украины с просьбой спасти ему жизнь? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова https://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI

27 декабря 2014, 01:31

Из серии "Лучшие фотографии 2014 г." - Юлий Мамчур сдает аэропорт Бельбека в Крыму

В первую пятерку избирательного списка Партии «Блок Петра Порошенко» войдет полковник Воздушных сил Украины Юлий Мамчур. Об этом журналистам сообщил глава партии Юрий Луценко, передает пресс-служба «Третьей украинской республики». «Я считаю, что депутаты, кроме профессиональных задач писать законы, имеют еще и быть голосом общества. Принимая законы, они должны высказывать мнение общества, - сказал он. - Кроме того, мы хотим подчеркнуть важное значение регулярной украинской армии для будущего Украины. Поэтому в нашей пятерке, вероятно, будет полковник Мамчур – один из символов Вооруженных сил Украины». Доп.: Наивные чукотские укры комментируют Как украинские авиаторы пробивались на захваченный аэродром "Бельбек" Во вторник 4 марта группа из порядка пятидесяти авиаторов, служащих в бригаде аэродрома "Бельбек", попробовала пробиться на территорию базы. Но нарвавшись на блокпост российских военных и неизвестных вооруженных людей, украинские офицеры и солдаты решили взять в руки флаги Украины и СССР, и пойти на своеобразный безоружный штурм своей же части. Стоило им приблизиться к блокпосту, как вооруженные люди начали стрелять из автоматов в воздух. Но украинских солдат и офицеров это не смутило. - Мы хозяева здесь, - кричали они, смело приближаясь к блокпосту. - Раз, два, три! Отсчитав, авиаторы начали петь гимн. Вооруженные люди продолжили стрелять в воздух. - Стреляй, сука! - крикнул кто-то из украинских солдат. В ответ вооруженные люди продолжили палить из автоматов в воздух и кричать: "Остановитесь!". Подойдя ближе к блокпосту, колонна украинцев все же притормозила. - Один командир сюда! - вызвал на переговоры украинцев вооруженный боец. - Остальным движение не продолжать, буду стрелять по ногам! Колонну из своих подчиненных успокоил полковник Юрий Мамчур, и направился к вооруженным людям. - Вы в прямом эфире! Америка с нами! - раздавались крики из колонны. - Мужики, советский флаг, - показал один из украинских солдат символику вооруженным бойцам. - Все равно стрелять будете? Тут же к Мамчуру с украинским флагом подбежал один из офицеров и закричал "Боевое знамя наше!". - Командир, угомоните его, - обратился к Мамчуру вооруженный боец, держа на мушке толпу. - Назад отойдите. После небольших переговоров вооруженные люди согласились пропустить на территорию аэродрома десять офицеров. Видео, на котором видно происходящее, мгновенно разошлось по Интернету. Многие восторгаются поступком полковника Мамчура, видя в нем героя. Но есть и такие, которые осудили командира за то, что он повел своих безоружных бойцов под пули на возможную смерть.

22 апреля 2014, 21:12

Ансамбль Александрова исполнил гимн "Вежливые люди"

Ансамбль имени А.В.Александрова исполнил гимн «Вежливые люди». Музыка — В.Уманец, слова — А.Губанков, солист —Е.Булочников. Особенно доставляют комменты на ютубе - либерастов и бандеровцев рвёт на части! Текст Вежливо люди с вежливым взглядом Вежливо смотрят, вежливо просят Просто стоят они вежливо рядом Просто оружие вежливо носят Все будет хорошо, отлично будет! Победы предков нас вперед зовут Живи страна, а вежливые люди Отчизны честь и славу сберегут Вежливы каски, вежливы лица Вежливы даже стальные машины Вежлива наша родная столица О вежливых людях слагая былины Все будет хорошо, отлично будет! Победы предков нас вперед зовут Живи страна, а вежливые люди Отчизны честь и славу сберегут Отчизны честь и славу сберегут Вежливо ... вежливо небо Вежливо ветер знамя полощет Вежлива Родина с вежливым хлебом Ждут нас победы и счастье пророчат Все будет хорошо, отлично будет! Победы предков нас вперед зовут Живи страна, а вежливые люди Отчизны честь и славу сберегут Отчизны честь и славу сберегут Отчизны честь и славу сберегут

14 апреля 2014, 23:30

В Донецке нет России и "вежливых людей". Но там есть Республика, власть народа, свобода и мужество...

...народ властвует либо тогда, когда он доверяет своим избранникам, либо когда он вооружен.

02 апреля 2014, 15:28

Вежливые люди: Как устроен бизнес крупнейшей частной армии в мире

Смотрите пост в полноценной красивой версткеВ британской компании с труднорасшифровываемым названием G4S работает свыше 600 000 человек — больше лишь в гипермаркетах Walmart и на заводах Foxconn. Её годовая выручка превышает $12 млрд. G4S является самой большой в мире частной охранной компанией, которая занимается всеми возможными вопросами безопасности: от поддержания порядка на рок-концертах и охраны атомных электростанций до сопровождения грузов в Афганистане и очистки минных полей в прошедших через гражданские войны африканских странах.Иными словами, они — наёмники, лидеры мировой индустрии охранных и частных военных организаций. По самым скромным оценкам, каждый год этот рынок объёмом $200 млрд даёт работу 15 млн человек. Vanity Fair недавно посвятил деятельности G4S в Южном Судане целый очерк.Вот пять правил, по которым работает этот бизнес.Поглощай и властвуйВ бизнесе, построенном на большом количестве единиц с низкой добавленной стоимостью (например, такова работа охранных агентств, состоящая из отдельных человеко-ночей), важно постоянное расширение объёма, которого проще всего добиться, скупая конкурентов.Именно так на протяжении своей столетней истории и действует G4S. «Ночной дозор Копенгагена и Фредериксберга» с 1901 года занимался охранной деятельностью в датской столице, пока в 1968 году Йорген Филип-Соренсен не перенёс бизнес в Великобританию и скупил ряд местных конкурентов. К началу прошлого десятилетия в обновленной Group 4 Falck работало уже 140 000 сотрудников, а её годовая выручка превышала $2,5 млрд. Слияние 2004 года с другим британским гигантом Securicor породило самую крупную охранную компанию в мире с 340 000 сотрудников. Глава объединённой G4S Ник Баклс продолжил расширение — компания обходит всех конкурентов и занимает главенствующее положение на рынке хотя бы только благодаря своему масштабу.Будь лучше спецслужбВ начале 1990-х компания выступила новатором в сфере частного тюремного бизнеса — британское правительство даже заключило с ней договор на конвоирование и содержание преступников. В течение первой же недели из рук Group 4 Falck сбежало восемь человек, в прессе разразился страшный скандал, ударивший по репутации компании, а Тони Блэр даже сравнил её работу с комедией ошибок. Провал? В общем, нет. Спустя пару лет Йорген Филип-Соренсен, затянувший корпоративные вожжи, отметил, что хотя в первое время его компания работала чудовищно плохо, обычные службы работают ещё хуже. Обеспечение охраны и безопасности часто связано с хаосом и неразберихой, и чтобы добиться успеха, не надо быть идеальным — надо всего лишь выполнять задачу лучше, чем государство. Тем более, что услуги частных наёмных компаний в результате оказываются дешевле.Рискуй ради прибылиНик Баклс, увлекшийся экспансией G4S в 2000-е, вскоре понял, как обойти главную проблему собственного бизнеса. Низкая добавленная стоимость охранной работы была обусловлена тем, что компания работала преимущественно в безопасных странах. Было очевидно, что высокую прибыль можно получить в местах с большими рисками — например, в разрушенных войнами странах Африки и Ближнего Востока. Баклс решил заняться опасным бизнесом и в 2008 году за $85 млн купил частную военную компанию ArmorGroup. В G4S появились наёмники, а общий штат вырос до 600 000 человек, что в три раза больше, чем в британской армии.Умей вовремя остановитьсяВаша мультинациональная компания работает в десятках стран, имеет несколько сотен тысяч сотрудников. Она прошла через череду масштабных слияний и очень быстрого роста, её бизнес рискованный, а прибыль вы собираетесь повысить с помощью вхождения в ещё более рискованный бизнес, в то время как многие из операций управляются дистанционно. В этой ситуации — ждите проблем с сохранением контроля над компанией.В 2011 году Ник Баклс решил продолжить масштабное расширение G4S: он собирался приобрести клининговую компанию за $8,3 млрд, доведя общее число сотрудников конгломерата до 1,2 млн. Но акционеры заблокировали решение. Это стало первым звоночком для CEO, а уже в 2012 году G4S громко провалил контракт на обеспечение безопасности во время Олимпийских игр в Лондоне. Вместо 10 400 охранников компания смогла предоставить лишь 7 000 сотрудников, и британскому правительству пришлось дополнительно привлечь солдат для охраны порядка. Компания потеряла на контракте $135 млн, курс акций упал на 15%, и в мае 2013 года слишком активный Баклс был вынужден подать в отставку. Иногда слишком большой бизнес — это уже не цель, а проблема. Впрочем, решать её придётся новому CEO Эшли Алманса.Работай тихоРост рынка наёмничества не зависит от политических режимов: подобные G4S компании аполитичны и готовы работать в любых условиях. Смертельные инциденты, связанные с превышением должностных полномочий отдельными сотрудниками частных охранных и военных компаний, лишь подливают масла в огонь. Такой бизнес несёт постоянные репутационные риски, которые лучше скрывать в тени. Хотя бы поэтому G4S является публичной, но малоизвестной компанией. Иными словами, наёмники всегда нужны, но никто их не любит. Фотография на обложке Fotobank.ru/Getty Images Читать на эту тему:Грядущие бизнеc-войны 2013 года   

31 марта 2014, 21:21

«прокол» американских спецслужб гораздо серьёзнее, чем они пытаются теперь представить в СМИ

Оригинал взят у bagaev_alex в Найдите тигра на картинке или Черти из табакеркиНекоторые сотрудники в США и Великобритании полагают, что план по Крыму был составлен в России заранее и был готов к применению в любой момент, что снижало потребность в его обсуждении. Цитата из статьи WSJ на ИА REGNUM Все, не сомневаюсь, знают эту графическую шутку: неочевидное изображение тигра, спрятанное в навороченной графике какого-нибудь рисунка; глянешь на картинку – и никакого тигра на ней нет, один сплошной (например) сельский пейзаж; но как только вписанного в контуры пейзажа тигра рассмотришь, так уже всё – отныне ты на той картинке только его и будешь видеть. Примерно то же происходит и со мной в связи с появившимися материалами о провале спецслужб США, которые так и не отследили никакого выдвижения российских войск в Крым. Судя по американским публикациям в The Wall Street Journal и The Los Angeles Times, ЦРУ, АНБ и вслед за ними их президент Обама узнали об «оккупации Крыма» чуть ли не «из репортажа CNN с места событий». Ни американская прослушка ничего не «услышала», ни их «глаза» на шпионских спутниках (тех самых, что марку теннисного мячика «видят») ничего не увидели – все они так и не отметили вообще никакой активности российских войск ни в Крыму, ни вдоль украинской границы. Так что с точки зрения американцев (да и вообще, похоже, всех людей на планете) «вежливые люди» появились в Крыму, как много-много маленьких deus ex machina : все разом как один, по всему немаленькому полуострову, именно в тех ключевых местах, где надо (при чём во всех таких местах – ведь ни одно не забыли), полностью экипированные, оснащённые, вооружённые и абсолютно правильно к предстоявшей миссии подготовленные (ведь ни одного выстрела, ни одной жертвы, ни одного просто хотя бы конфликта не допустили). Более того (как показали последующие события): вся логистика, всё снабжение и жизнеобеспечение «вежливых людей» были организованы безукоризненно, а местное население их явно вопринимало, как своих, почти как родных. Детализация и качество штабной проработки и тыловой поддержки этой крупнейшей спецоперации не просто впечатляют – они поражают воображение: с точки зрения военных это спектакль по уровню артистизма и качества исполнения сопоставимый с церемонией открытия ОИ в Сочи. А это означает, что на самом деле «прокол» американских спецслужб гораздо серьёзнее, чем они пытаются теперь представить в газетных статьях (наверняка написанных с их подачи). Потому что они прозевали отнюдь не ввод российских войск в Крым; тем более что его «прозевать» было невозможно, поскольку его и не было. Американские спецслужбы прозевали вообще всю спецоперацию, которую можно теперь вполне заслуженно назвать «Церемония открытия» -- всю её, от начала, до конца. А как мы знаем на примере Церемонии открытия без кавычек, подготовка операций такого качества и сложности занимает не месяцы, а годы. Американские спецслужбы просмотрели – а наши сумели сохранить в полной тайне – именно такого слона-великана… И вот теперь, заслуженно боясь публичного разоблачения, позора и порки, они и пытаются спрятать «тигра на картинке». Другими словами: что же это был за «слон-великан»? Что это были за великолепно подготовленные к сложнейшей операции, из ниоткуда объявившиеся «вежливые люди», про которых российский президент на весь мир, нисколько не боясь быть уличенным во лжи (а значит – знал, что уличить его невозможно, то есть -- не лгал), про которых он заявил: это – не российская армия. Абсурд? Путин сошёл с ума? Вовсе нет. Есть вполне реальный вариант, при котором все события приобретают разумное объяснение, а слова Путина действительно не являются ложью. Вариант этот сами западные спецслужбы ещё 60 лет назад, начав его осуществлять в Западной Европе, назвали Stay Behind – «остающиеся на оккупированной территории» (или «партизаны»). И «тигр», которого я лично увидел на сегодняшней «картинке» (сказке американских спецслужб о их якобы промашке) – это исполненный российской военной разведкой тот самый ЦРУ-шный «вариант Stay Behind», стратегическая спецоперация на случай, если и когда противник силами своих точно таких же «самооборонцев» для «майданов» сумеет раскачать ситуацию на Украине до реальной угрозы утраты Россией Севастополя. Причём вариант хоть и "скопипасченный" российским ГРУ у "пиндосов" , но зато опять, как и Церемония открытия зимних ОИ-2014, исполненный на порядки масштабнее и профессиональнее, чем сопливые и трусливые, насквозь (и даже просто на вид) криминальные "десятки" и "сотни" противника. Такую "Церемонию открытия" -- как и её тёзку в Сочи -- ещё не видел никто и никогда. Ну и чтобы не быть голословным, привожу дальше написанный в 2011 году очерк, который посвятил тогда именно Stay Behind. Надеюсь, каждый сам рассмотрит в нём все бесчисленные параллели с событиями последних нескольких месяцев на Украине. Список использованных источников – все до единого из западного мэйнстрима – приведён в конце очерка.  И сказано в Писании... Gladius – лат.: меч. 14 ЯНВАРЯ 2008 английская газета «Таймс» опубликовала статью о рассекреченных какое-то время тому назад документах, касающихся событий 1976-го года. Тогда на предстоявших в Италии парламентских выборах вполне реальной была победа итальянских коммунистов (так потом и вышло: КПИ собрала ровно треть голосов). КПИ была абсолютно легальной партией и политическую борьбу за власть вела на общих законных основаниях, в рамках Конституции. То есть в суверенной и демократической республике – Италии – шёл своим чередом конституционный политический процесс. И вот что в связи с этим готовилось предпринять правительство другой, не менее свободной и, вроде бы, не менее демократической страны: «В 1976 году, всерьёз опасаясь, что Коммунистическая партия Италии одержит победу на выборах и сформирует своё правительство, Великобритания готовилась поддержать государственный переворот в Риме…» По этому случаю Западноевропейское управление британского МИДа предлагало, среди прочего: «...финансировать находящиеся в оппозиции к коммунистам партии и организовать блиц-атаку в СМИ с упором на угрозу, которую представляет коммунизм...» Сразу по ходу обращу внимание: в демократической стране независимые СМИ никакие неформальные инструкции своего правительства исполнять не обязаны, да и вообще нельзя им этого делать, поскольку тут же пропадёт к ним всякое доверие. Как же тогда британское правительство собиралось не просто о чём-то договориться с «независимыми» журналистами, а даже тайно «организовать блиц-атаку в СМИ»? И ещё обращу внимание читателя, насколько привычным, рутинным представляется в собственных планах британского МИДа этот инструмент, который на публику всё тот же британский МИД не устаёт объявлять абсолютно авторитарным. Помимо фальсификации общественного мнения в директивном порядке независимыми СМИ, британское правительство рассматривало также: «Вариант № 4: подрывное или военное вмешательство против КПИ. ... ...финансовая поддержка 'демократическим силам' для 'направления поддержанного извне переворота'». И здесь тоже обращу внимание: если принять изложенную точку зрения британского МИДа, то получается, что можно в сговоре с иностранными секретными службами затевать свержение своего конституционного, демократическим путём сформированного правительства и оставаться при этом «демократическими силами» своей страны. Наконец, в статье «Таймс» подчеркивается, что инициатива в этом неблаговидном деле принадлежала не англичанам, что они всего лишь присоединились к уже существовавшему заговору: «ЦРУ за много лет до выборов 1976-го года создало в Италии свою секретную сеть на случай возможного прихода к власти в Риме коммунистов. Создание этой сети получило в ЦРУ название 'Операция Гладио' (Operation Gladio). … Предполагают, что МИ6 и разведывательные структуры НАТО также были задействованы.» ВОБЩЕМ, рассказ о делах давно минувших дней, тем более что рассекретили в Лондоне эти неприятные документы отнюдь не накануне, не 13 января 2008, а намного, намного раньше. Потому, естественно, возникает вопрос, с чего вдруг репортёры ежедневной газеты «Таймс» взялись писать на тему, подходящую скорее степенным университетским исследователям. Ответ на этот вопрос есть в самой статье, и информационным поводом для неё послужило отнюдь не рассекречивание материалов: «Итальянский историк обнаружил в британском Национальном архиве новые (ранее рассекреченные) документы... Их содержание было опубликовано вчера (то есть всё-таки 13-го января 2008 – А.Б.) в газете La Repubblica». Именно этот факт – случившееся в Италии введение в публичный оборот ранее неизвестных материалов тридцатилетней давности – и был удостоен развёрнутого комментария в самой серьёзной и авторитетной газете Великобритании. Что всё равно не очень понятно, поскольку об Операции «Гладио» англичане знали задолго до 14 января 2008 года,* а так оперативно откликнуться на событие главная газета британского истэблишмента могла только из-за чего-то ранее не известного и потенциально «новостного». Что же нового мог откопать в британском архиве дотошный итальянец? * Первые сведения об операции «Гладио» появились в мировой прессе в 1990 году. Попытки разобраться подтвердили, что английскому истэблишменту было, о чём беспокоиться, поскольку дали вот такой результат. Общие сведения Операция «Гладио» оказалась волей случая рассекречена в 1990 году. Итальянская организация «Гладио» была отнюдь не единственная в своём роде. Она входила в гораздо более широкую международную структуру, которая охватывала практически всю Европу за пределами социалистического лагеря. В каждой стране её местная тайная военизированная организация имела своё собственное конспиративное название. Но поскольку итальянская сеть первая оказалась «засвеченной», журналисты её название — Операция «Гладио» — перенесли и на международную организацию в целом. Выступая 14 ноября 1990 в парламенте, премьер-министр Люксембурга Жак Сантер разъяснил: «’Гладио’, если точно, обозначает только итальянское звено всей структуры. А саму структуру в целом называли, в первую очередь в НАТО, ’Подпольщики’».* * Более точный вариант перевода: «Остающиеся на окуппированной территории»; английский термин: Stay Behind. Далее в тексте для простоты будет всё-таки использоваться хоть и неточное, но общеупотребительное название «Гладио». В юридическом плане национальные подразделения создавались и интегрировались в единую международную структуру в рамках двусторонних соглашений, которые спецслужбы США подписывали в каждой европейской стране отдельно, но, как правило, не с членами правительств, а с начальниками военной разведки. В самих европейских странах, помимо руководителей военной разведки и личного состава* законспирированных военизированных подразделений, об их существовании знали чаще всего только ещё два-три человека – президент страны, премьер-министр, министр обороны. Выступая в парламенте в ноябре 1990, премьер-министр Нидерландов Рууд Лубберс с удовлетворением отмечал, что почти 30 бывших премьер-министров и министров обороны страны сумели все эти годы хранить тайну, и что они «все предпочитали не информировать остальных членов кабинета или Парламент».** * Бойцы секретных подразделений не являлись гос.служащими и на военной службе в своих странах не состояли. ** Финансирование и материальное снабжение структур «Гладио» шло целиком за счёт средств НАТО и по нелегальным каналам, вне национальных бюджетов, благодаря чему и можно было избегать обсуждения вопроса в правительствах и парламентах. Например, в Бельгии в 1990 году на момент создания парламентской следственной комиссии министр обороны, социалист Ги Коэм вообще не знал о существовании в его ведомстве подразделения (S.D.R.A. VIII), отвечавшего перед НАТО за сеть бельгийских «подпольщиков». За всё время существования международной системы «Гладио», на протяжении всех сорока лет ни один законодательный орган (парламент) ни в одной европейской стране о её существовании информирован не был. Общая координация и единое руководство всеми национальными организациями осуществлялись через два подразделения в структуре штаб-квартиры НАТО: Clandestine Committee of the Western Union (CCWU; образован в 1948 году), преобразованный после создания НАТО и тайно введённый в атлантическую иерархию под названием Комитет тайного планирования (Clandestine Planning Committee; CPC; в 1959 переименован для благозвучия в Coordination and Planning Committee — Комитет координации и планирования). На заседания этого директивного органа собирались руководители разведслужб стран-участниц системы «Гладио»; скажем, в 1957 году в его работе принимали участие представители Великобритании, Соединённых Штатов, Франции, Бельгии, Люксембурга и Нидерландов. Помимо этого, существовал Союзный тайный комитет (Allied Clandestine Committee; ACC; учреждён в 1957 году), исполнявший функцию оперативно-штабного центра системы. 22 ноября 1990 Европейский парламент принял специальную резолюцию и в ней резко осудил и саму операцию, как абсолютно не демократическую, и всех, кто в ней участвовал. Он также призвал всех членов Европейского союза провести расследования и принять все необходимые меры для полного и окончательного прекращения Операции «Гладио». Однако, в 1990 Европейский парламент мог только просить; он тогда, несмотря на своё громкое название, никаких законов и обязательных решений принимать ещё не мог, даже в том сильно ограниченном объёме, в каком может сегодня. Видимо, поэтому Операция «Гладио» стала предметом официальных парламентских расследований только в двух странах-членах ЕС, и ещё одно парламентское расследование было проведено в стране, членом Союза не являвшейся. А официальные отчёты о роспуске незаконных военизированных формирований и о конфискации их оружия, боеприпасов и спецсредств – такое пожелание тоже содержалось в резолюции европейского парламента – не были опубликованы вообще ни в одной стране. Операция «Гладио» (не только итальянская сеть, а вся европейская структура) в начале 1990-х достаточно подробно освещалась в прессе, в том числе в английской — в первую очередь в самой же «Таймс» — и все факты, приведённые в её нынешней статье, соответствуют действительности. Но только это отнюдь не все имеющие ключевое значение факты: в статье не упомянуто ничего из того, что стало с тех пор известно о роли и участии Великобритании в создании и обеспечении всей международной структуры (Операции «Гладио»), составной частью которой являлась итальянская подпольная сеть. ХРОНОЛОГИЯ некоторых знаковых событий Ядро будущей международной структуры «Гладио» начали формировать именно английские спецслужбы, сразу по окончании Второй мировой войны: британское высшее военное командование издало соответствующий приказ 4 октября 1945. Использовали при этом опыт, накопленный при создании сети нелегалов в оккупированных немцами европейских странах английской военной спецслужбой УСО (Special Operations Executive; SOE). Как раз в 1945 в связи с окончанием войны УСО подлежало ликвидации; его высвобождавшийся собственный персонал и европейская агентура и были задействованы в рамках «Гладио». Помимо этого, в подготовке набираемых в тайные отряды бойцов из разных стран участвовали действующие и отставные офицеры спецназа британской военной разведки (SAS). Учебные лагеря имелись как внутри Великобритании, так и в некоторых других странах. Как свидетельствовал под присягой в парламентской комиссии один из бывших «подпольщиков», он: «...проходил тайно организованную подготовку в Англии. В учебную программу входило в том числе и реальное силовое мероприятие (захват тайника с оружием IRA — А.Б.). (Он) был среди нападавших и был одет, как и все, в полевую форму. Во время штурма как минимум один боевик IRA был убит нападавшими». Одна из двух стран-членов ЕС, всё-таки откликнувшихся на призыв европейского парламента расследовать «Гладио» – это Бельгия (вторая, что не удивительно – Италия). Бельгийские парламентарии (сенаторы, если точно) установили, что: «...руководитель английской разведки МИ6 Стюарт Мингиз (Stewart Menzies) в письме от 27 января 1949 настойчиво предлагал премьер-министру Бельгии Анри Спааку не прекращать начатое во время Второй мировой войны тайное сотрудничество между Соединённым королевством и Бельгией. Он конкретно предлагал, чтобы именно его МИ6 участвовала в создании секретных военизированных формирований в Бельгии», и совершенно особо просил Спаака, чтобы тот не работал исключительно и только с ЦРУ. Материальное и финансовое обеспечение всей международной структуры предоставляли в первую очередь спецслужбы США. В июне 1948 года директивой NSC 10/2 в составе ЦРУ было сформировано новое подразделение – Office of Special Projects, позднее переименованное в Office of Policy Coordination (OPC). Расследование в комитете сенатора Фрэнка Черча установило, что с момента своего создания и вплоть до начала 1950-х ОРС занималось практически только созданием сети «подпольщиков» в странах Западной Европы. По состоянию на 1951 г. в центральном штате OPC числилось 2 812 офицеров, управление имело сорок семь оперативных отделений за пределами США, в них на контрактной основе работало ещё 3 142 агента. Начиная с 1952 года, руководители датской и норвежской разведок заявляли на заседаниях СРС, что их секретные военизированные подразделения ни при каких обстоятельствах не могут использоваться для «внутренних политических манипуляций» и «могут быть задействованы только в случае фактической оккупации страны военным противником». В ноябре 1957 на очередном заседании СРС в штаб-квартире НАТО в Париже руководитель норвежской разведки Эванг (Evang) официально заявил, что полученные им от его правительства инструкции таковы: «...если НАТО будет и дальше негласно ущемлять суверенитет своих государств-членов, Норвегия выйдет из состава СРС». В 1966 году правительство генерала Де Голля официально прекратило все отношения Франции с военной организацией НАТО. К 1968 году штаб-квартира НАТО была окончательно переведена из Парижа в Брюссель. Одновременно, тоже в 1966 году генерал Де Голль расторг секретные франко-американские соглашения (т.н. Протоколы), регламентировавшие участие Франции в Операции «Гладио», заявив про них, что они «являются посягательством на национальный суверенитет». После этого всего два года потребовалось, чтобы в Париже случился ведомый троцкистами «Май-1968», а из самого Де Голля блиц-атака независимых СМИ сделала сначала сущего тирана, а потом политический труп. Правда, последний раз французский представитель участвовал в работе СРС всё-таки не в 1966, а в 1990 году, и когда через сколько-то лет это стало известно, получился немалый конфуз для президента Франсуа Миттерана, до этого разоблачения искренне уверявшего, что у Франции с «подпольщиками» уже давно всё покончено. Наконец, в 1994 году закончила свою работу и в 1995 году опубликовала свой толстенный доклад самая серьёзная парламентская следственная команда – итальянская. Именно в Италии деятельность «Гладио» в 1970-х годах проявилась в самых страшных своих формах: правые экстремизм и терроризм; жертвы политического насилия, всего за год-два исчисляемые тясячами... Ни в одной другой европейской стране такого беззаконного разгула правых, говорят сегодня на Западе, не было (хотя и признают сами на одном дыхании, что были тоже режим Франко в Испании, чёрные полковники в Греции, военный переворот в Турции). Итальянские суверенные законодатели в своём докладе (текст которого ниже цитируется в переводе с английского) указали, что из-за необычно сильных позиций итальянских коммунистов: «...на протяжении более чем 40 лет страна переживала сложную пограничную ситуацию... Отмеченная в этот период крайняя напряженность не сохранялась бы так долго и не имела бы столь трагичный масштаб, а поиск истины не упирался бы столь часто в глухую стену, если бы политическая обстановка внутри страны не определялась международной структурой, в которую Италию интегрировали, если бы эта структура не контролировала постоянно положение внутри страны...» Что именно и сколько своих горьких разочарований скрыли за этими опрятными фразами итальянские сенаторы, никто, кроме них самих, знать не мог, так что теперь уже никто и не узнает. Но хотя бы один конкретный пример ими пережитого известен. Настоящая, официальная Операция «Гладио» -- то есть организация не всех европейских, а только конкретно итальянских военизированных формирований – была юридически оформлена 26 ноября 1956 года, когда представители ЦРУ и SIFAR (так тогда называлась итальянская военная разведка) подписали соглашение, озаглавленное «Соглашение между Итальянской службой разведки и Службой разведки США об организации и работе тайной итальяно-американской пост-окуппационной (подпольной) сети»* В ходе парламентского расследования сенаторы посчитали необходимым получить текст этого соглашения в своё распоряжение и затребовали его у и.о. начальника итальянской военной разведки адмирала Фулвио Мартини. Тот уважить просьбу сенаторов не смог. Свой отказ он объяснил следующим образом: «(Соглашение 1956 года) в настоящий момент не может быть предано гласности, поскольку это соглашение двустороннее и имеет высшую степень секретности... Поэтому рассекречивание такого документа... возможно исключительно с согласия второй участвующей стороны...» * Agreement between the Italian Intelligence Service and the Intelligence Service of the US concerning the organisation and activity of the secret Italian US post occupation network (stay-behind). На запрос адмирала от 13 декабря 1990 вторая участвующая сторона (ЦРУ) ответила, естественно, отказом. Суверенные итальянские законодатели доступа к официальному тексту соглашения, подписанного от имени их страны, так и не получили. РЕАКЦИЮ, которую в начале 1990-х годов вызвали в британском правительстве события, связанные с разоблачением Операции «Гладио», хорошо резюмировал тогда же один из лондонских журналистов: «Поразительно, что по делу, в котором Британия участвовала в самой гуще событий, Уайтхолл молчит, а члены Парламента не выказывают ни малейшего интереса». Члены правительства во главе с Джоном Мэйджором, действительно, упорно отказывались отвечать на настойчивые вопросы журналистов, некоторые из них иногда даже в весьма грубой форме («Я же уже сказал: заткнитесь вы, наконец, со своим ’Гладио’!»). Их пресс-секретари объясняли такое молчание очень просто и логично: «Мы не можем дать себя вовлечь в публичное обсуждение вопросов безопасности». Безопасность, и правда, должна охраняться государственной тайной. Но ведь тема-то в не меньшей степени касалась и вполне публичных вопросов об уважении суверенитета наций, о сути демократии вообще и западных демократий в частности. НУ А ПОСКОЛЬКУ в недавней лондонской статье ни слова об этих вопросах сказано не было, то понятно, что главная британская газета глобалистов откликнулась на событие вовсе не для того, чтобы восполнить пробел или исправить допущенный промах. Какова была её настоящая цель, знают только её хозяева, издатели и редактора. Но составить себе довольно реальное мнение всё-таки можно, ведь уже сама статья «Таймс» послужила информационным поводом для материалов во многих других изданиях (их авторы откликались не на начальную публикацию в итальянской La Repubblica, а на последующую статью в английской The Times). К тому же эти вторичные материалы хоть и появились, вроде бы, на разных языках и даже в разных странах, но были опубликованы все одновременно и, более того, в тот же день, что и «сигнальная» статья в «Таймс», а это означает, что текст «сигнальной статьи» уже должен был быть в распоряжении редакций по всему миру как минимум за 16-24 часа до его фактического печатания в типографии «Таймс» в Лондоне. В России «перевод на русский» обеспечила Лента.ру. Она опубликовала (тоже 14 января 2008) за подписью некого Максима Момота подробный комментарий под названием «Заговор ради демократии». В нём сначала обильно процитирован источник (статья в «Таймс»), и потом, после цитат, идёт уже вроде бы свой, авторский,* анализ. Если прочитать его внимательно, то сразу становится понятно, зачем понадобились все эти ухищрения и почему нельзя было просто напечатать подробный аналитический материал в самой лондонской «Таймс». * Судя по характерным оборотам и порядку выстраивания мысли, не вызывает сомнения, что оригинал комментария был написан на английском языке. Поэтому думаю, что, скорее всего, «Максим Момот» либо только перевёл выданный ему готовый текст, либо вообще дал свою подпись взаймы кому-то другому. Но заниматься изысканиями, доказывать это предметно в данной повести нет ни времени, ни места; потому признаю авторство М.Момота, как его заявила Лента.ру. Вот что М.Момот пишет: «Как видим, утверждения о ’двойных стандартах’, присущих западному менталитету, получили очередное подтверждение. ... Однако речь в случае с Италией шла все-таки не о демократии, а о выживании европейских стран. Советский блок, который заметно усилился бы, присоединись к нему Италия, мог решиться на силовой вариант, и тогда судьба Западной Европы была незавидной. Вообще, политологи давно подметили, что политический плюрализм может существовать лишь в довольно узких рамках. По наиболее важным вопросам государственного и общественного устройства должен быть достигнут какой-то компромисс, иначе постоянные конфликты просто не позволят политической системе нормально функционировать. Права человека либо признаются высшей ценностью, либо нет. Итальянские коммунисты, не стеснявшиеся контактов со страной, где ’буржуазные права’ считали пережитком, никак не могли в то время вписаться в западноевропейскую политическую традицию. ...они могли заседать в парламенте, но исполнительная власть была для них закрыта. Доверить, например, руководство министерством обороны страны НАТО в годы холодной войны коммунисту было бы абсурдом. Этого абсурда США и Великобритания как раз и хотели избежать.» Конец цитаты. Демократическая форма государственного и властного устройства конституционно строится на защите всей силой власти как «политического плюрализма», так и безусловной соревновательности предлагаемых решений по «наиболее важным вопросам государственного и общественного устройства». Поэтому их ограничение «узкими рамками» или замена «каким-то компромиссом» несовместимы с защитой прав человека в частности и демократическим процессом в целом. По Конституции правительство в Италии формируют политические партии, победившие на выборах, и потому любая дискриминация без предварительного пересмотра Конституции (например, запрета КП), и уж тем более любой силовой вариант равносильны частичному поражению в основном (конституционном) праве человека избирать и быть избранным. Поэтому поверить, что М.Момот, очевидно постулировавший ущемление прав человека, считает эти права высшей ценностью, довольно трудно. Тем более с учётом его завершающего тезиса: «Доверить... руководство министерством обороны страны НАТО... коммунисту было бы абсурдом. Этого абсурда США и Великобритания как раз и хотели избежать.» Получается, что защита интересов НАТО имеет приоритет по отношению к соблюдению прав человека, что высшей ценностью поэтому являются именно интересы НАТО и что думать иначе — абсурдно. А в Великобритании властная элита уже лет сто самыми разными способами заверяет своё и мировое общественное мнение, что у них в стране, как ни в какой другой, национальная элита «высшей ценностью признаёт права человека». Конкретный пример, демонстрирующий степень реалистичности контекста, в котором в Великой Британии ведутся и воспринимаются публикой подобные дебаты. Практически тогда же, когда Форин Офис тайком планировал государственный переворот в Италии (в 1979 году), в британском парламенте обсуждался вопрос, связанный с разоблачением Энтони Бланта. На очередном заседании слово взял уважаемый депутат Рэймонд Уитни из Уайкомба (Raymond Whitney, Wycombe). Он сказал: «В Соединённых Штатах разведслужбы и их руководители оказались дискредитированы у себя дома в первую очередь в результате таких операций, как Уотергейт, а заграницей такими событиями, как те, что предположительно имели место в Чили. Оправдывать подобные действия я бы не взялся. И уверен, что у нас-то ни один наш министр внутренних дел, ни один наш премьер-министр или Генеральный директор Сикрет Сервис даже просто думать о чём-то хотя бы отдалённо похожем не станет.» И ЕЩЁ два факта, которые в комментарии М.Момота не упоминаются (скорее всего потому, что очевидно свели бы на нет его отправной и главный аргумент). Первое. Помимо Италии и остальных стран-членов НАТО, подпольные сети международной Организации «Гладио» были втайне от правительств и парламентов созданы в трёх европейских странах, проводивших официальную, законодательно утверждённую государственную политику нейтралитета (Швеция, Австрия и Швейцария), и в фактически нейтральной Финляндии. Это при том, что государственный нейтралитет в первую очередь означает суверенный отказ от участия в любых военных блоках, в том числе в НАТО. Второй факт. В нейтральной Швейцарии, вдобавок, Коммунистическая партия была окончательно запрещена в установленном законом порядке ещё в 1940 году, и потому её приход к власти был невозможен в принципе ввиду её отсутствия. Кроме этого, Швейцария — это третья и последняя страна, в которой было проведено парламентское расследование Операции «Гладио», и даже более того — по поручению парламентариев отдельное дополнительное расследование провела ещё и прокуратура. Как сообщило осенью 1991 года агентство Рейтерс, именно швейцарская прокуратура и обнаружила, что основные сведения о подпольных военизированных формированиях в Швейцарии (их конспиративное название — «Р-26») имелись только у британских спецслужб, и что: «...только они знали, кто руководил организацией, какие псевдонимы использовались, где располагались благоустроенные подземные учебные бункеры и тайные закладки оружия и боеприпасов». ПОТОМУ и неудивительно, что так оперативно откликнулись «Таймс» и все её подопечные, включая Ленту.ру. А если почитать короткую информацию, которая теперь посвящена Операции «Гладио» в русскоязычной Википедии,* то очевидной станет и их задача: полностью отсечь второй, более сложный уровень понимания этого «стереотипа» и тем самым минимизировать ущерб в случае, если бы из-за публикации в La Repubblica возобновилось серьёзное обсуждение и теперь уже гораздо более предметное изучение всей неприглядной истории с систематическим, грубым и массовым попранием суверенитета в свободном демократическом мире. Так что если совсем кратко, то в случае неблагоприятного развития событий цель наметившейся очередной медийной кампании, для которой сигналом к готовности послужила отправная статья в The Times, была бы в пропагандистском плане упредить и тем самым предотвратить очередную PR-катастрофу.  * Полный текст статьи по состоянию на 25.07.2011: «Операция 'Гладио' (на латыни gladius, меч) — наименование тайной операции НАТО по созданию в Италии после Второй мировой войны сети так называемых 'оставленных позади' (англ. stay behind) организаций, призванных противостоять предполагаемому вторжению стран Варшавского договора в Западную Европу. Хотя название Гладио относится к организациям, созданным в Италии, термин Гладио обычно используется как неофициальное название для всех созданных в её рамках организаций. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби назвал операцию 'важнейшей программой'. Существование Гладио официально признано правительствами вовлеченных в операцию западных стран. При этом американское правительство отрицает обвинения против организаций 'оставленных позади' в терроризме.» При написании текста были использованы: Britain joined plot to overthrow a Communist Italian government. By Sarah Delaney in Rome and Michael Evans, Defence Editor. The Times. January 14, 2008. At: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3182451.ece The Secret Side of International Relations: An approach to NATO’s stay-behind armies in Western Europe. Paper by Daniele Ganser presented at the PSA conference in Leeds on April 7, 2005. At: http://www.psa.ac.uk/journals/pdf/5/2005/Ganser.pdf NATO’s Secret Armies. Operation Gladio and Terrorism in Western Europe. By Daniele Ganser. Enquête parlementaire sur l'existence d'un réseau de renseignements clandestin international. Par MM Erdman et Hasquin. 1er Octobre 1991. Adresse : http://www.senate.be/lexdocs/S0523/S05231297.pdf «Заговор ради демократии». Максим Момот. 14 января 2008, Лента.ру. At: http://lenta.ru/articles/2008/01/14/coup/ Communisme. Brigitte Studer. Dictionnaire historique de la Suisse. At: http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F17455.php House of Commons Debate 21 November 1979 vol 974 cc402-520 Secret Swiss Resistance Force Trained by British. Ву Kevin Liffe. In: Reuter News Service, September 19, 1991 США не знают, "что на уме у Путина": провал американской разведки в Крыму. ИА REGNUM : http://regnum.ru/news/polit/1782397.html#ixzz2x3iallux CIA reportedly says Russia sees treaty as justifying Ukraine moves . The Los Angeles Times. 04.03.2014 http://www.latimes.com/world/worldnow/la-fg-wn-us-intelligence-russia-ukraine-20140303,0,4657644.story#ixzz2x3mSPjFS U.S. Scurries to Shore Up Spying on Russia. In Crimea, Russia May Have Gotten a Jump on West by Evading U.S. Eavesdropping. The Wall Street Journal 24.03.2014 http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304026304579453331966405354?KEYWORDS=Russia&mg=reno64-wsj 

24 марта 2014, 15:02

WSJ: Россия скрыла от США подготовку операции в Крыму

Благодаря маскировке радиопереговоров и отвлекающему маневру на границе с Украиной Россия добилась тактической внезапности захвата полуострова Россия смогла затруднить США сбор разведданных о готовящейся операции в Крыму до такой степени, что спецслужбы не смогли предоставить администрации президента Барака Обамы достаточно точный тактический анализ, пишет The Wall Street Journal. В частности, не был вскрыт план взятия полуострова под контроль с помощью уже размещенных там российских войск. По сведениям газеты, американские разведывательные спутники фиксировали сосредоточение российских войск «на дистанции удара» от Крыма, однако «прослушка» коммуникаций не дала обычных подтверждений в виде переговоров российских лидеров, командиров или солдат. По оценке высокопоставленного источника издания, Россия целенаправленно обеспечила скрытность операции с учетом особенностей работы американских разведок. «Несмотря на то, что мы получили предупреждение, у нас не было достаточной информации, чтобы понять, что именно произойдет», — заявил источник WSJ.США намерены в срочном порядке закрыть эту «информационную дыру», увеличивая использование спутниковой группировки и наращивая возможности радиоперехвата на территории России, Украины и Прибалтики, пишет WSJ. Официальные лица надеются, что лобовой рост мощностей поможет США «получить информацию о планах Путина до их осуществления», говорит источник газеты — «мы работаем в кризисном режиме». Однако руководители американских разведслужб опасаются, что российские лидеры смогут и в дальнейшем закрывать свои коммуникации. Обстановка в администрации Обамы «нервозная», говорит один из источников WSJ, — «такого еще никогда не было». Первые свидетельства того, что Путин нацелился на Крым, аналитики и дипломаты США получили еще в декабре 2013 г., пишет WSJ. По их тогдашней оценке, Москва могла предпринять некие меры по защите своих интересов в Крыму в случае ухудшения ситуации. Европейское командование ВС США сразу попросило Пентагон усилить слежку за российскими базами в Крыму, но ничего необычного та не показала. Сейчас официальные лица США склоняются к мысли, что Россия скрытно перебрасывала в Крым хорошо подготовленных бойцов малыми группами, пишет газета, но аналитики разведслужб не видели этого до самого «захвата» полуострова. В начале февраля посол США на Украине Джеффри Пайетт отправил в Крым группу дипломатов-наблюдателей. Эта миссия не дала много информации, но усилила обеспокоенность в дипломатических кругах: по оценке представителей крымских татар и правозащитников, в Крыму в срочном порядке создавались политические группы антикиевской направленности. Но и тогда ничто не указывало на российское «вторжение», рассказали WSJ дипломатические источники. Перелом произошел 18 февраля после вспышки насилия в Киеве; разведки США стали всерьез просчитывать вариант военного вмешательства Москвы в случае «резкой смены власти» на Украине. Подозрения усилились 25 февраля — за 4 дня до «захвата» Крыма, когда военного атташе США в Москве уведомили о начинающейся 26 февраля внезапной проверке боеготовности войск Западного, Центрального и Восточного военных округов. Эксперты указали, что похожая тактика использовалась в 2008 г. во время российско-грузинского конфликта. Данные со спутников показали сосредоточение войск близ границы с Украиной. В пределах Крыма российские военные соблюдали «исключительную дисциплину» радиопереговоров. Никаких свидетельств подготовки захвата разведслужбы США не перехватывали, пишет WSJ. 26 февраля директор агентства национальной безопасности США (NSA) Джеймс Клэппер доложил Обаме и прочим высокопоставленным лицам, что целью России на Украине является Крым, а российские военные готовятся к молниеносной операции. Но разведкам не удалось перехватить соответствующие переговоры представителей российских властей. «У нас не было ничего похожего на “ну все, начинаем”», — говорит один из источников WSJ. По его словам, точная развединформация о том, что «российские военные захватывают стратегические объекты в Крыму» появилась только 27 февраля. К этому времени Пайетт отправил в Вашингтон срочную депешу о российских флагах над зданием парламента Крыма. На следующее утро многие стратегические объекты перешли под контроль вооруженных людей в форме российского образца без знаков различий. 28 февраля, когда Обама выступил с заявлением о недопустимости нарушения суверенитета Украины, Крым был уже под контролем находившихся там российских войск, говорит источник WSJ в разведслужбах. Источники в Пентагоне рассказали газете, что в итоге получали значительную часть оперативной информации по Украине через посольство в Киеве. Чтобы отслеживать передвижения российских войск, военный атташе и сотрудники посольства обзванивали контакты в погранслужбе и на флоте Украины — некоторые говорили, что уже жгут секретные документы. Российские военные в Крыму, с которыми общались американские коллеги, тоже не давали нужной информации — некоторые говорили, что сами не в курсе. «Это была классическая maskirovka», — сказал WSJ высокопоставленный источник.http://news.mail.ru/politics/17516621/ - много качественных картинок

22 марта 2014, 23:47

О происхождении "вежливых людей"

 Тут последние два дня, после выступления Путина упомянувшего в каком-то выступлении мем "вежливые люди", просто проходу нет от поздравлений и вопросов в духе "Это ты придумал?". Я тут много расписывать не буду, просто укажу как было, чтобы закрыть тему. Мем родился чисто случайно, без всякой связи с последующей российской пропагандой. Пошел он формально из моего поста http://colonelcassad.livejournal.com/1440088.html написанного в ночь с 27 на 28 февраля, где цитировалось одно из первых сообщений о захвате аэродрома сами знаете кем. Звучал этот кусок так. Аэропорт Симферополя захвачен неизвестными вооруженными людьми, предположительно, имеющими отношение к захвату зданий правительства и парламента Крыма. Об этом «Навигатору» сообщил источник в крымском главке милиции. «Примерно в час ночи захвачен аэропорт Симферополя – теми же людьми. С оружием, крепкие, в такой же одежде. Начальник охраны сообщил, что его людей вежливо попросили выйти», — сказал собеседник агентства. Примечательно, что крымские милиционеры до сих пор не знают, кем являются люди, занявшие главные административные здания автономии. «Известно лишь, что они говорят на чистом русском языке, без кавказского или московского акцента», — отметил правоохранитель. http://glavred.info/politika/vooruzhennye-lyudi-zahvatili-aeroporty-simferopolya-i-sevastopolya-smi-272485.html - цинк Причем, обращаю внимание, выражение "вежливо" в отношении захвативших аэродром Симферополя людей, появилось на сугубо про-путчистском ресурсе, так что в конечном итоге они могут винить только себя. Лично мне, просто приглянулось выражение "вежливо" в отношении неизвестных лиц, которые захватывают стратегические объекты формально не раскрывая своего инкогнито, поэтому в порядке шутки (так как все в Крыму прекрасно понимали, кто это и откуда) в стиле "но мы то с вами знаем кто-это", употребил пару раз выражение вежливые люди, без всякой задней мысли, что это будет иметь хоть какие-то последствия, кроме смешков у нескольких читателей, которые возможно обратят внимание на понравившееся мне выражение.  Тем не менее, мем обрел определенную популярность в соц.сетях и блогосфере (примерно со скоростью "Превед-медвед" и "Мопед не мой, я просто разместил объяву") и потом уже был подхвачен российской пропагандой, для которой он оказался полезен в силу своей позитивной коннотации, избавляющей от необходимости придумывать более сложные объяснения для разъяснения ситуации по неопознанным вооруженным людям захватывающим украинские объекты, превращая по сути часть проблемы в шутку на грани фарса (причем что забавно, шутка удалась настолько, что даже путчисты начали использовать это выражение, гневно разоблачая, что это мол никакие не "вежливые люди", а сами настоящие не вежливые оккупанты, лишний раз демонстрируя свой идиотизм и отсутствие чувства юмора), которая расползлась из блогов и соц.сетей по государственным пропагандистским каналам, вплоть до Путина. Помогло ли это в пропагандистском смысле решению проблемы Крыма и Севастополя? Наверное да. Помогло ли это российской пропаганде? Очевидно помогло. Значимо ли для меня, что придуманный мем внезапно цитирует Путин? Да как то без разницы, в свете моего к нему отношения. Как я уже говорил, все это не более чем плод случайности. Моя роль тут на деле состоит лишь в том, что случайно придумал смешное выражение и акцентировал на нем внимание, остальное делал не я, так что моя роль тут на самом деле не так значительна, как многим могло показаться. Так как я не приемлю копирастию, то никаких прав на собственность на данный мем и не заявляю, "вежливые люди" как и любой другой мем является всеобщим достоянием интернет-сообщества, которым оно может пользоваться по своему разумению и в меру своей испорченности. Это же не я сделал его столь известным, а те люди которые его распространили, лепили сотни фотожаб и демотиваторов и тролля с его помощью бандерлогов, сделав мем массовым и узнаваемым, в результате чего он если и не попадет на страницы учебников истории, то как некий пропагандистский феномен, он очевидно в памяти останется на довольно продолжительное время.  PS. В это плане интересно узнать, кто именно предложил Поклонскую на роль прокурора Крыма, которая своим образом логично дополнила "вежливых людей" и окончательно придала событиям в Крыму медийный позитив с толстым налетом кавая и няшности крымского разлива. Там ведь тоже у этого медийного образа был свой случайный создатель, сделавший из никому не известного прокурора звезду https://vk.com/poklonskaja рунета. В результате чего новости о том, что Поклонская получила нежданную популярность в Японии затмевали киевские истерики на тему сдачи очередной украинской части "вежливым людям". 

21 марта 2014, 20:20

Владимир Путин: Судя по санкционному списку США, «вежливые люди» в Крыму - это Тимченко, Ковальчук и Ротенберги

«Я думаю, это как раз они «вежливые люди» в камуфляже с автоматами. Да и фамилии у них какие-то странноватые - Ковальчук, Ротенберг, Тимченко. Типичные москали. Думаю, от них надо держаться подальше», - с улыбкой ответил Путин на вопрос, связаны ли санкции в отношении этих предпринимателей с их возможной причастностью к событиям в Крыму, сообщает РИА Новости.

18 марта 2014, 03:03

Город достойный поклонения

Сегоня не об экономике. Только вернулся из Севастополя ... :) Ниже репортаж о том, что в дейстительности происходит в городе, какие там настроения, а настроени там праздничные - люди счастливы, все всех поздравляют, повторяют "мы идем домой". Собственно, ниже - это примерно то, что я видел обственными глазами.  Миф. Крым голосует под дулами автоматов. "Вежливых людей" с автоматами я видел только дважды: один раз в Симферополе возле какого-то админ. объекта; второй раз на блок-посте при въезде в Севастополь (кстати на этом блок-посте было 4 серба, которые приехали поддержать севастопольцев). Никто никого не заставляет, не гонит на участки, люди идут сами, в большинстве своем с улыбками, иногда сосредоточенные (видимо переполненные осознанием важности момента). Миф. Могут голосовать россияне (с паспортами РФ), которые прописаны в Крыму и Севастополе, двое моих друзей в российским паспортом, ВНЖ и пропиской очень хотели бы проголосовать - не смогли, граждане России голосовать не могут. Миф. В списки избирателей на референдуме в Крыму записывают всех желающих. Этот миф распрстранил председатель Комитета избирателей Украины Александр Черненко. Ложь этого товарища заключается в том, что проголосовать по допсписку можно только по прописке на своем участке (и он это не может не знать) по украинскому паспорту. Голосовать на каком-то другом участке просто нельзя, т.к. улицы прописки закреплены за участками. Допсписки связаны с тем, что Киев закрыл доступ для Крыма к реестру избирателей, потому списки состаляли по 2012 году, когда активность избирателей была, мягко говоря, низкой. Миф. В Севастополе гоосовало 123%. Этот бред распиарил воспаленный мозг teh-nomad (http://teh-nomad.livejournal.com/2007998.html), вслед за ним этот же бред растиражировали "честные" украинские СМИ (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/17/7019270/). Сам автор вброса, внизу тихонечко добавил (после того как его носом ткнули в видео пресс-конференции), что это де опечатка Интерфакса. Но в заголовке по прежнему висит "За вхождение в состав России проголосовало 123% крымчан", как и весь текст состоящий полностью из глупости и вранья остался, сам teh-nomad не извинился - трусливый врунишка, который не способен даже признать свою ошибку. "Честные" украинские СМИ никаких опровержений. Очень интересно будут ли "честные" СМИ и блоггеры извиняться и опровергать свою дезу? Миф. Татары не голосовали, так заявил глава Меджлиса Чубаров, но забыл добавить, что не голосовали только татары, которых так, или иначе, контролирует Меджлис, а контролирует он не более половины крымских татар, остальные голосовали, хотя и намного менее активно чем остальные крымчане. Много разговоров о том, что явка слишком высокая и так не бывает, как и результаты голосования. В этом плане иеет смысл сравнивать с повторными выборами 2004 года, когда напряженность была очень высокая, а Запад и Восток расколоты. Но с поправкой на то, что сейчас напряжение много больше, тогда, даже в случае победы Ющенко, сохранлся некий баланс (Ющенко без полномочий, в Верховной Раде большое влияние Юго-Востока) и голосование во-многом было протестным (против Ющенко), напряженность была крайне высокой. Сейчас люди шли голосовать за свое будущее и перспективы, активность была огромной и очень осознанной, даже в сравнении с 2004 годом, по крайней мере из того, что я видел в Севастополе. Баланс же центральной власти полностю разрушен, власть захватили неприемлемые для крымчан и севастопольцев силы, в том числе радикалы. Те, кто "против" просто не пошли, в основном на референдум шли те, кто готовился голосовать за 1 вопрос (с Россией). Итак, смотрим Севастополь: Выборы 2004 года: участвовало 79.7% избирателей (243 тыс.), за Януковича 88.9% (216 тыс.). Референдум 2014 года: участвовало 89.5% избирателей (274 тыс.), за Россию 95.6% (262 тыс.). По тому, что я видел в 2004 году и в 2014 году, на референдуме в 2014 году активность и поддержка были больше, да и настроения людей, которые шли на выборы были совершенно иными. Возможно, какие-то нарушения были, но они не могли изменить принципиальных итогов выборов - Крым и Севастополь идут домой. Безусловно, крымский референдум выходит за рамки Конституции Украины, но не "новой власти" говорить о соблюдении Конституции - они сами о неё "вытерли ноги", сами же разрушив законодательное поле страны. Не США и ЕС говорить о нарушении Конституции Украины, потому как они поддержали антиконституционный переворот. Знаю, что отношение ко всему этому очень неоднозначно, у каждого своя правда... тем же крикунам, которые считают эту землю своей, в большинстве случаев даже ни разу не побывав на этой земле, хочется сказать одно - вы должны четко понимать, что никогда вы не удержите Севастополь, никогда он не был и никогда не станет вашим. У Севастополя свои герои (Нахимов, Кутузов, Корнилов, Истомин, Даша Севастопольская, Маринеско... можно продолжать очень долго) и эти герои никогда не стали бы в один строй с Бандерой и Шухевичем. Я рад и горд за свой город! Севастополь снова доказал, что этот он достоин поклонения! С праздником Севастополь! :) P.S.: Горбачев: Возвращение Крыма – это счастье... "Если раньше Крым был присоединен к Украине по советским законам, то есть по партийным, не спрашивая народ, то сейчас сам народ решил исправить эту ошибку. Это надо приветствовать, а не объявлять за это санкции", - заявил Горбачев. 

17 марта 2014, 07:35

ЕС собирается заморозить счета Сечина и Миллера

Главы "Роснефти" и Газпрома Игорь Сечин и Алексей Миллер вошли в черный список россиян, в отношении которыъ Евросоюз введет финансовые и визовые санкции. Их зарубежные активы будут заморожены в ответ на действия России в Крыму. Кроме того, главам крупнейших госкомпаний будет запрещен въезд в ЕС, пишет газета "Коммерсантъ". Как сообщили изданию европейские и американские дипломатические источники, в общей сложности в список вошли 130 российских чиновников и руководителей корпораций. При этом пока не ясно, когда и по какой схеме будут введены указанные ограничения.    

11 марта 2014, 01:01

Присяга крымских ополченцев

Западных журналистов пустили на принятие присяги крымскими ополченцами.  photo Paul Gypteau ‏ И вот что они натвиттеряли и наинстаграммили.. Присяга происходила на парковке за Главпочтамтом Симферополя. + +  photo Paul Gypteau ‏  Всего присягали 40 человек  photo  Lindsey Hilsum ‏ У многих лица были скрыты.  photo sergeyponomarev  photo  Lindsey Hilsum  photo  Lindsey Hilsum  photo  Lindsey Hilsum Эта Линдси написала водянистую заметку в отрицательных иинтонациях , где не преминула упомянуть что с журналистами не церемонились, и что русские журналисты отпускали циничные замечания. Тем не менее она положительно оценила речь с которой Сергей Аксенов обратился к новоявленным ополченцам. По словам Линдси, эти люди будут осуществлять патруль на украинских военных базах, заменив русских военных. Ну, и по ее мнению, эта церемония походила на фарс... Не будем ее строго судить.. не забудем, что журналистика - это вторая древнейшая профессия.. А вот короткий ролик, обязательно посмотрите ..  Источник  

07 марта 2014, 18:03

Про военную угрозу

 Просят прокомментировать видео с выдвижением некоторых украинских армейских частей из районов постоянной дислокации по направлению к Крыму.   http://eduard-456.livejournal.com/161074.html - цинк По пунктам. 1. О передвижениях некоторых украинских частей известно уже несколько дней, еще с момента сообщений о попытках жителей Николаева блокировать передвижение армейской колонны. Те кому надо, уже давно в курсе, где, кто и куда. Позиции на Перекопе укрепляются. Насколько я знаю, вчера был решен ряд орг.вопросов по снабжению нашего "Беркута", организовали даже душевую кабинку, где бойцы сутками стоящие на посту, могут принять горячий душ. С вооружением насколько я знаю, там тоже все в порядке. 2. Далеко не все украинские армейские части готовы выполнять преступные приказы и уже пару дней назад была информация, что командир одной из бригад заявил, что считает своим президентом Януковича. Низкую лояльность украинских частей путчистам подтвердает и информация http://katmoor.livejournal.com/559846.html о планах ускоренной ротации военнослужащих с юго-востока с заменой их выходцами из западной Украины. Понятное дело, что местные в своих стрелять не будут, поэтому путчисты спешно пытаются повысить лояльность частей, которые в теории можно использовать для крымской авантюры. 3. Разумеется, путчисты будут стараться брать армию под контроль и ввод политических фашистских комиссаров с правом отстранения командиров не лояльных путчистам, шаг как раз в этом направлении. Фашизация армии конечно повышает риск военных авантюр со сотороны путчистов, которые уже делом доказали готовность проливать кровь даже своих сторонников. Поэтому гражданская война и массовое убийство русских и украинцев не служит для них сдерживающим ограничителем. 4. Разумеется, путчисты могут попытаться из имеющихся частей смонтировать группировку и попытаться форсировать позиции "Беркута" и частей самообороны в районе Перекопа и Армянска. Но тут следует помнить, что в Крыму находятся "вежливые люди" с достаточным кол-вом вооружения для отбития таких скороспелых авантюр. Воздушное пространство над Крымом путчисты не контролируют от слова совсем, а в случае начала боевых действий любые вражеские колонны в Северном Крыму, будут блокированы действиями "вежливых" ударных вертолетов, которые в большом количестве роятся в районе Севастополя уже несколько дней. Так как господства в воздухе путчисты над Северным Крымом обеспечить не смогут, то даже в случае прорыва позиций под Перекопом, любая армейская колонна будет легкой добычей для атаки с воздуха. Как это бывает, смотрите на разгромленные колонны иракской армии в 1991 году. Рельеф местности в северном Крыму идентичен. Про российскую авиацию и части СКВО которые без труда могут быть перерошены в Крым я и не говорю. БДК ходят из Севастополя в Новороссийск туда и обратно довольно регулярно. И кто знает, что уже к нам оттуда приехало. 5. Поэтому максимум, что могут сделать путчисты, это начать артобстрел Перекопа, убить пару десятков людей и дать России железный повод к открытому введению войск не только на территорию Крыма, но и на территорию юго-восточной Украины. Это может прозвучать цинично, но пролитая кровь на Перекопе не только окончательно отрежет Крым от Украины, но и приведет к ее мгновенному коллапсу, что для многих будет желательным вариантом. На мой взгляд, исходя из открытой информации и данных инсайдеров, перспективы Украины в войне за Крым равны нулю. Это не значит, что идиоты в Киеве не могут на это пойти, но шансов на успех у них тут нет и уже не будет. НАТО воевать за Крым так же не будет. 6. Поэтому Крым готовится к референдуму, ну а поджигателей войны из Киева на Перекопе ждут - нам есть чем ответить. Военная же попытка удержать Крым в составе Украины лишь докажет в очередной раз, что мирно Крым с Украиной сосущестовать не могут. В целом, расслабляться конечно не следует, так как путчисты очевидно попытаются организовать провокации и любой ценой сорвать наш референдум не останавливаясь перед пролитием крови. Но этот сценарий очевиден и поэтому как я полагаю, ответственные люди в Симферополе и Севастополе уже имеют план действий по противодействию. Пока что они не давали поводов усомнится в том, что могут осуществлять качественное планирование и претворение военных и политических планов в жизнь. 

05 марта 2014, 14:46

Крым. Армейская хроника. Часть XII.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу назвал провокацией появившиеся в СМИ фотографии российской военной техники в Крыму  По мнению главы военного ведомства, публикация фотографий и видео с военной техникой, на которой имеются российские номера — провокация, сообщает РИА Новости. Комментируя появившиеся видео, на которых военные говорят, что они якобы россияне, Шойгу ответил: «Да, нет, чушь полная»  Шойгу также заявил, что не имеет сведений о том, откуда у людей, блокирующих в Крыму украинские военные объекты, современное вооружение, в том числе броневики «Тигр» и «Рысь». «Понятия не имею», — сказал Шойгу  Отвечая на вопрос журналистов, нет ли в Крыму среди этих людей без опознавательных знаков российских военнослужащих, Шойгу сказал: Абсолютно, что вы. P.S. По моему мнению, Сергей Кужугетович мог бы, если уж очень надо было высказаться на тему глобальной российской политики, рассказать, что в Крыму происходила передислокация военнослужащих ЧФ, или их плановая ротация и прочие ничего не значащие действия в полном соответствии со всеми международными договорами, а не отрицать очевидное, давая почву рассуждениям на Украине, что ни одному слову Москвы верить нельзя и ставя своим заявлением находящихся в РК российских военнослужащих фактически вне закона, на одну ступень с наёмниками.

04 марта 2014, 12:20

Войска ПВО Крыма получили пополнение

 На сторону властей Крыма перешли три зенитно-ракетных полка ВС Украины Три зенитно-ракетных полка украинских Вооруженных сил перешли на сторону властей Автономной республики Крым, сообщил во вторник представитель крымского правительства. «Всего более 700 солдат и офицеров заявили о готовности защищать население Крыма», - сказал он РИА «Новости». Он отметил, что на сторону крымского народа перешли военнослужащие 50-го, 55-го и 147-го зенитно-ракетных полков, расположенных в Евпатории, Феодосии и Фиоленте. «В состав частей ПВО, перешедших на сторону правительства АРК, входит более 20 зенитно-ракетных комплексов «Бук» и свыше 30 зенитно-ракетных систем «С-300 ПС», - добавил он. В понедельник сообщалось, что на сторону крымчан за два дня перешли более 5 тыс. силовиков. Кроме того, на сторону правительства Крыма перешла авиабаза в Бельбеке с 45 МиГ-29. По словам первого вице-премьера АРК Рустама Темиргалиева, на сторону Крыма массово переходят военнослужащие гарнизонов в Феодосии и в поселке Перевальное под Симферополем, блокированных накануне силами самообороны автономии. http://vz.ru/news/2014/3/4/675421.html - цинк PS. И это правильно. Полагаю к концу недели процесс перехода на службу крымскому народу завершится, а те, кто этого не захочет, смогут в добровольно-принудительном порядке покинуть территорию Крыма и продолжить службу Украине в других местах. Здесь они уже без надобности. P2. Так же по заявлениям России, она согласно имеющимся документом может развернуть в Крыму дополнительные силы и довести состав группировки до 25 000 человек, впрочем это на мой взгляд будет зависеть от действий путчистов, так как даже наличных сил из милиции, Беркута, отрядов самообороны и разворачивающейся армии Крыма + вежливых людей, уже сейчас вполне хватит, чтобы отбить как бандеровские "поезда дружбы", так и атаки со стороны тех частей, которые захотят выполнять преступные приказы Киевской хунты. Впрочем учитывая информацию о массовых отказах украинских частей покидать места дислокации и выполнять приказы направленные на разжигание гражданской войны, полагаю что военного нападения на Крым со стороны путчистов не случится. А если они таки рискнут пойти по этому пути, то тогда Россия конечно развернет дополнительные силы в Крыму, а юго-восток Украины будет занят регулярными частями российской армии при полной поддержке мирного населения. Надо просто понимать, что Россия не будет силой захватывать Украину и вводить на ее территорию войска, если ее к этому не вынудят. Поэтому вполне логично, что сегодня войска РФ после учений начали возвращаться на места постоянной дислокации к удивлению бандеровцев и ретивых патриотов. Удивление вызвано тем, что обе категории граждан, полагали что Россия хочет начать войну, что вызвано непониманием мотивов РФ, хотя на деле совершенно очевидно, что линия Кремля направлена на достижение определенного компромисса с Западом по Украине, где все решат не пушки, а дипломатический кулуарный торг, где роль Украины, это смотреть и слушать, что порешают крупные капиталистические державы между собой.