• Теги
    • избранные теги
    • Люди1526
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2266
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации105
      • Показать ещё
      • Показать ещё
21 июня, 18:49

Should Moscow put a brake on rapprochement with Washington?

The classified documents with the seal of approval by U.S. Secretary of State Rex Tillerson have all the properties of a meticulously balanced framework agreement aimed at satisfying the demands of hardliners and moderates on Capitol Hill. Tillerson’s three-pillar doctrine First, the paper states that Russian “aggressive actions” that hurt U.S. interests are “counterproductive for both sides.” This protocol platitude refers to allegations of Russian-linked hackers “meddling” in American elections (although not predetermining the vote count). Moscow could retort by claiming that supervision and sponsorship by Victoria Nuland, former Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, of the 2014 coup d’état in Kiev, which resulted in the emergence of a nationalistic, erratic, and an almost failed state on the doorsteps of Russia, was a typical case of “aggressive actions” by the U.S. U.S. Assistant Secretary for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland offers food to pro-European Union activists as she and U.S. Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt walk through Independence Square in Kiev, Ukraine, Dec. 11, 2013. Source: AP The second pillar of the document specifies certain zones of U.S. “strategic” interests, admitting the necessity to engage with Russia in handling regional conflicts (Syria, in particular) and regional troubleshooters (like North Korea), as well as the need to define what might be called rules of disengagement related to cybersecurity and cyberespionage. It is fair to say that all the three subjects deserve to be termed, using EU newspeak, “projects of common interest,” provided that crisis resolution is not meant to benefit only the United States. The third pillar is an emphasis on “strategic stability” in dialogue with Russia. Invariably, it would enable both sides to pursue long-term mutual geopolitical goals. Will the suggested framework of partial and conditional engagement with Russia serve this purpose? Doubtful. For at least three reasons. Trump mimicks Hillary Clinton in Syria After the unconvincing cruise missile attack on a Syrian air force base near Homs, followed by the bombing of Bashar al-Assad’s allies near Al-Tanf, the U.S. military downed last Sunday a government Su-22 fighter jet. How will Trump play his cards with sanctions against Russia? It does not look like an awkward mistake. On his first overseas trip, Trump assured his hosts in Riyadh that his administration fully backs Saudi Arabia in its time-honored and unbending schism and hostilities against Iran. In addition, Trump de facto endorsed the Saudi sponsorship of anti-Assad militants fighting a protracted five-year civil war in Syria. The U.S. and the West “now express more outrage at the use of gas – it blames the Assad regime for this, of course – than at the continued cruelty of Isis,” noted Robert Fisk, a Middle East correspondent at The Independent. “It seems that Washington is now keener to strike at Assad – and his Iranian supporters inside Syria – than it is to destroy Isis,” Fisk concluded. Moscow qualified the downing of the Syrian SU-32 as an “act of aggression” and warned that from now on it would track warplanes of the U.S.-led coalition flying west of the Euphrates River, and treat them as potential targets. This does not leave much space for cooperation on the Syrian ground, and in the skies, between Russia and the U.S. Dove in hawkish disguise?  As for Tillerson’s goal of “strategic stability” with Russia, rumor has it that Wess Mitchell, president of the Center for European Policy Analysis, might fill in Victoria Nuland’s shoes at the State Department. Linked with the John Hay Initiative, a neoconservative-leaning policy think tank, Mitchell has a strong reputation as a Putin-basher. It doesn't make it easier for pragmatists in Trump’s inner circle to improve relations with Moscow; if only this is not a cunning trick to shield the administration from attacks by the #Russiansdidit tribe of McCainiacs. As a justification of the carefully calculated overture to Moscow, a senior State Department official made a telling admission, as circulated by BuzzFeed: "Right now, U.S.-Russian relations are in the gutter. We want to make sure it doesn’t flush into the sewer." It might sound reassuring but it might not be good enough, neither to fend off charges from the “party of war” critics, nor to tame the untamable Russophobes of the old guard like Mitchell. Furthermore, Tillerson’s three-pillar approach might fall flat due to “collateral” damage sustained on the domestic front. Political hostilities across America Trump is under siege. Lt. Gen. H. R. McMaster, National Security Adviser, admitted that the U.S. president feels as if he is hamstrung in his ability to work with Russia to find areas of cooperation. This is largely due to a barrage of negative invectives of his alleged dealings with the ”Ruskies,” as Ronald Reagan used to denigrate his adversaries in the “good old days” of the Cold war. Still, as an outsider confronting the “deep state,” Trump and his supporters face an all-out offensive by opponents, often crossing boundaries of morals and decency, thus undermining the pillars of representative democracy. Trump’s trans-Atlantic shift shocks Europe, baffles Russia Recently, on June 14, James Hodgekinson, a former volunteer for Vermont Senator Bernie Sanders’ presidential campaign, arrived at the Virginia baseball field where Republican lawmakers were practicing, and asked, “Are these Republicans or Democrats?” – before starting to shoot. As a result of this gun attack, House Majority Whip Steve Scalise (R-La.) suffered injuries and is still hospitalized. Judson Phillips in his article titled, “New hate movement gunning for bloodshed,” published in The Washington Times bemoans the extremes in the ideological discourse that have become routine in America. “Manny Schewitz writing on a website called Modernliberals.com said he did not have an ounce of sympathy for Congressman Scalise. Scalise’s 'crimes?' that merited such hatred from this liberal? Scalise is a conservative.” In March, former U.S. Attorney General Loretta Lynch astonished even her supporters by making a video appeal calling for people to “march, bleed and die” resisting President Trump. As some American experts point out today, Lynch who actually called for blood on the streets, “got her wish.” In May, Hollywood comedian Kathy Griffin disseminated a photo with her holding a decapitated and bloody mock head that resembled President Donald Trump; she later apologized, saying that she "went way too far." The chronicles of the deep divide in American society that provokes sectarian violence are full of such reports as: “Starbucks staff harasses Trump supporting customer," or “Shots fired at a truck flying ‘Make America Great Again’ flag.” And also, “Time Warner defends funding ‘assassination play’” – this is the one where the key scene of Shakespeare’s play is depicting the murder of Julius Caesar who wears a wig to resemble Donald Trump. This latest surge in sectarian violence in the U.S., engulfing both physical and verbal abuse, pitting various political tribes against each other, is truly a worrisome development for the American public and the outside world. Could anyone imagine it happening in the America of yesteryear, the America enjoying the docile post-Vietnam syndrome, or dizzily complacent after allegedly winning the Cold war? Hardly. It looks like Trump's opponents and the entrenched bureaucracy of the “deep state” linked to them are gradually radicalizing. Four scenarios, none perfect The internal feud within the U.S. political class presents a formidable challenge for U.S.-Russia relations. What should Russian leadership opt for? There are several options, of which four are apparently on the table of Kremlin strategists, depending on their ideological leaning and ability to embrace a pragmatic approach. First, Moscow could take a laid-back attitude and simply enjoy the deepening schism in the U.S. establishment in the logic of the “zero sum game” favored by the tenets of the Cold War and the “black-and-white” world. Second, the Kremlin could continue to worry about the growing unpredictability of Trump’s presidency since he seems to respond to pressure by following the neocons’ agenda, such as bombing pro-Assad forces in Syria, bullying North Korea, playing hardball with China, back-rolling detente with Cuba, disciplining Europeans, sanctioning Russia, and etc. Third, Moscow could take a pause by prolonging the current wait-and-see policy, expecting the ongoing duel between pro-Trump Republicans and the “deep state” symbiosis of hardline Republicans of the McCain type and Democrats of the Obama-Clinton clan to end, in one way or another. Fourth, Putin’s government could attempt conditional engagement of the Trump administration on particular issues of common interest that present similar security risks: such as fight ISIS in good faith and avoid incidents on the ground, prevent an escalation of the low-intensity conflict in Eastern Ukraine, cooperate on resolving the intensifying U.S.-Iranian deep-seated hostility, and etc. Deplorably, some Moscow pundits claim, with some evidence to back up their assertion, that an embattled Trump is a weak partner. As long as Trump remains an embattled U.S. president with limited capacity to conduct a confident and independent foreign policy, the chances of a reset in bilateral relations looks either slim or even impossible. For the moment, regrettably, U.S.-Russian relations could really end up being “flushed into the sewer.” Read more: Can NATO and Russia avoid a war in Europe?

21 июня, 08:40

США назначили в Киеве нового "смотрящего"

Украинское направление в Госдепе возглавит идеолог информационной войны с Россией

20 июня, 16:14

Нуланд отказалась быть спецпосланником по Донбассу, новым замгоссекретаря США по Евразии может стать жесткий критик Путина

Осведомленные источники издания BuzzFeed сообщили, что о назначении Уэсса Митчелла может быть объявлено уже "в ближайшие недели". Между тем прежний замгоссекретаря США по Европе и Евразии - Виктория Нуланд - отказалась от должности посланника по взаимодействию с Россией по украинскому вопросу.

20 июня, 09:46

Госдеп определился, кто вместо Нуланд будет курировать украинский вопрос – источник

Викторию Нуланд в Государственном департаменте на посту помощника госсекретаря по вопросам Европы и Евразии может заменить жесткий критик Путина, президент Центра анализа европейской политики (CEPA) Уэсс Митчелл. Об этом сообщает издание BuzzFeed, передает Сегодня. «Одно […]

20 июня, 07:33

Митчелл может стать помощником госсекретаря США по Европе и Евразии - СМИ

При прошлой администрации этот пост занимала Виктория Нуланд, после ее ухода должность оставалась незанятой

20 июня, 04:44

СМИ: помощником госсекретаря США по Евразии может стать Уэсс Митчелл

Политолог и сторонник жесткой линии в отношении России Уэсс Митчелл может стать помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии, сообщает BuzzFeed. Ранее эту должность занимала Виктория Нуланд. Митчелл является сооснователем экспертного Центра по анализу европейской политики (CEPE).

18 июня, 09:07

Русские этого не делали

Русские не свергали избранного иранского руководителя Мохаммеда Моссадыка, стремясь усадить на трон шаха Реза Пехлеви, дабы проложить ему путь в историю через убийства и пытки руками жуткой тайной полиции САВАК, что привело к революции и превращению Ирана в Исламскую республику.

16 июня, 09:07

Госдеп срочно ищет нового куратора Украины

Первый заместитель министра иностранных дел Вадим Пристайко заявил, что Украина намерена обсудить с Соединенными Штатами Америки возможность более активного привлечения к переговорам по Донбассу. Его слова приводит УНИАН.

16 июня, 08:51

США намерены вывести Донбасс из-под «Минска»

Госдеп допустил отказ от договоренностей, считающихся основой для прекращения войны на Украине

15 июня, 14:35

Госдеп ищет замену Нуланд для переговоров по Донбассу

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Госдепартамент США ищет замену Виктории Нуланд для переговоров с Россией по Донбассу. Об этом заявили в украинском МИДе. Киев, возможно, просто пытается хоть как-то втиснуться в международную повестку. Но о том, что администрация Вашингтона действительно каким-то образом меняет собственную позицию, свидетельствует и последнее заявление Рекса Тиллерсона. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

15 июня, 12:48

Госдеп ищет замену Нуланд для переговоров по Донбассу

Госдепартамент США ищет замену Виктории Нуланд для переговоров с Россией по Донбассу. Об этом заявили в украинском МИДе. Киев, возможно, просто пытается хоть как-то втиснуться в международную повестку. Но о том, что администрация Вашингтона действительно каким-то образом меняет собственную позицию, свидетельствует и последнее заявление Рекса Тиллерсона.

15 июня, 11:46

США ищут замену Нуланд для переговоров по Донбассу

Первый заместитель министра иностранных дел Вадим Пристайко заявляет, что Украина намерена обсудить с Соединенными Штатами Америки возможность более активного привлечения к переговорам по Донбассу. Об этом он сказал журналистам, отвечая на вопрос корреспондента УНИАН. Пристайко […]

15 июня, 07:52

Трамп ищет замену Нуланд — украинский дипломат

В ближайшее время будет рассмотрен вопрос о формате переговоров по Украине при участии представителей России...

14 июня, 21:51

В МИД анонсировали рассмотрение вопроса о формате переговоров по Украине при участии США

Первый заместитель министра иностранных дел Украины Вадим Пристайко сообщил, что в ближайшее время будет рассмотрен вопрос о формате переговоров по Украине при участии представителей России и США.

11 июня, 21:00

США: российский посол для истеблишмента как бы под запретом

Бывший глава ФБР Джеймс Коми "вступился" за российского посла в США Сергея Кисляка.

11 июня, 21:00

США: российский посол для истеблишмента как бы под запретом

Бывший глава ФБР Джеймс Коми "вступился" за российского посла в США Сергея Кисляка.

08 июня, 05:55

Трамп и пузыри утонувшего (старого) мира

Для начала признаюсь: я действительно не в курсе, как именно корпоративные СМИ освещали поездку Трампа на саммиты НАТО и G7. Честно говоря, меня это не занимает — я давным-давно перестал прислушиваться к этим имперским рекламщикам. Есть некий риск в том, чтобы их полностью игнорировать, это риск говорить «белое», когда все остальные говорят «чёрное». Риск небольшой — и, в конце концов, кого это волнует? — но сегодня я возьмусь за старое и объясню своё представление о поездке Трампа в Европу: я думаю, что она будет иметь огромный успех. Но не обязательно для Трампа, поскольку это был огромный успех для врагов Империи, вроде меня самого. Вот моё личное представление, что — как я думаю — произошло. Во-первых, Трамп постоянно был груб. Я не могу судить, насколько такое отсутствие манер — настоящий стиль Трампа, или же Трамп пытался передать невысказанное послание. Как бы то ни было, я знаю только одного человека, который лично и в частном порядке имел дело с семьей Трампа, включая и самого Дональда, и по его словам, Трамп — безукоризненно обходительный человек. В чём бы ни было дело, характер ли у него таков или не столь уж тонкое было «послание», но Трамп и в самом деле превзошёл сам себя. Он бесцеремонно оттолкнул премьер-министра Черногории, который очень даже заслуживает, чтобы с ним обращались с совершенным презрением. Затем он заблокировал во время официального фотографирования Ангелу Меркель. Он заставил G7 ждать более часа, отказался пройти пешком для ещё одного фото. Он даже не потрудился надеть наушники, чтобы слышать перевод, когда говорили другие и, самое большое преступление, — он велел членам НАТО платить больше, при этом ни словом не обмолвившись о Статье 5. Трудно представить, что на самом деле думали остальные собравшиеся политики (пресституткам отлично удаётся прятать и подавлять собственные чувства), но Меркель явно разгневалась и была разочарована.

07 июня, 17:45

Вашингтон отправляет "голубя мира" на войну

Воинственный настрой части американских элит будет создавать нестабильность в развитии российско-американских отношений, и пока не ясно, что окажется для нынешней администрации США реальным приоритетом

06 июня, 17:25

Решение о продолжении переговоров Суркова с Нуланд по поводу Украины не принято

Решение о продолжении переговоров между помощником президента Российской Федерации Владислава Суркова и заместителем госсекретаря США Виктории Нуланд по поводу Украины не принято. Об этом сообщает посол США в России Джон Теффт, передает "Интерфакс". "Решение пока не принято, госсекретаря спрашивали, но и он не смог ответить на этот вопрос", - говорится в сообщении...

05 июня, 08:26

Экстраполяция тоталитаризма

История развивается по спирали. Мы на пороге информационного рабства и "демократического" тоталитаризма.

03 июля 2016, 13:10

Три гарпии вернулись!

Три гарпии вернулись! CounterPunchСША Автор: Пепе Эскобар Рубрика: След Анаконды Это были времена, когда Ливия («мы пришли, мы увидели, он умер») предложила миру кровавый гуманитарный империалистический спектакль, звездами которого выступили Три Американских Гарпии: Хиллари Клинтон, Саманта Пауэр и Сьюзан Райс; на самом-то деле их было четыре — если учесть наставницу и единомышленницу Хиллари, — Мадлен Олбрайт.

23 мая 2016, 17:28

Александр Нагорный. Визит Нуланд и "киевский тупик" для американцев

Вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов Александр Нагорный об очередном визите Виктории Нуланд на Украину, о том, что заставило её кардинально изменить риторику в отношении Киева и встретиться в Москве с Владиславом Сурковым. Для оказания поддержки каналу День-ТВ можно использовать следующие реквизиты: — Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 — Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 — Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

22 января 2016, 01:39

Scofield: дестабилизация Турции временно откладывается

Поставщиком продуктов военным Одесского гарнизона будет компания «Метро». Об этом стало известно по результатам электронных торгов ProZorro. По словам министра обороны Украины С. Полторака, система электронных торгов даст снижение стоимости товаров. «За счет этого будем увеличивать финансирование тех направлений, где это необходимо. Поэтому мы провели электронные торги в направлении закупки продуктов питания. В итоге, впервые на рынок выходят серьезные международные компании, одна из которых вчера победила в Одессе. Цена была снижена на 34%», - отметил министр. ... Напомним, электронные торги Минобороны проводило на питание в двух гарнизонах – Одесском и Львовском

25 июня 2015, 18:47

РЗВДК: Энергетика Армении в 7 драмах

Политрук выпустил мой материал об Армении -- он закономерно и по понятным причинам вышел непростым и очень обтекаемым, но считаю своим открытием -- ноты между Правительствами России и Армении о том, как с Разданской ТЭС при её передаче России утащили свиноматок и хряка))----------------Начавшиеся в Ереване протесты обусловлены не только запланированным на август ростом стоимости электроэнергии для населения, но и общим недовольством ситуацией в стране. Но все же формальным толчком «к Майдану» послужило решение Комиссии по регулированию общественных услуг Армении (КРОУ) с 1 августа повысить тарифы на электроэнергию на 16,7% (6,93 драма за кВт/ч ≈ 70 коп./кВтч).Как в принципе возникла эта проблема с тарифом — школоло-аналитики спорят. Дают типа-математические выкладки, вбрасывают теории о зарплатах в армянской энергетике, методом тыка ищут имена виновных.Между тем, 7 драм энергетики Армении начались не с недавних решений КРОУ, а с исторических решений 1990-х о том, что у народов России и Армении — разная, раздельная судьба.Драма 1: Обязательства и долги.В России плановое изменение тарифов на электроэнергию происходит 31 декабря и 1 июля. И уже в марте 2015 года семь российских энергокомпаний, среди которых было даже 3 иностранных (Фортум, Э.Он Россия, Энел Россия), попытались ускорить рост тарифов.В выражениях российской прессы это тоже было названо «требованием» Правительству РФ: «Компании требуют пересмотреть планы по повышению тарифов на электроэнергию и тепло уже с 1 апреля».=> http://www.kommersant.ru/doc/2683952Что ж, Правительство РФ рассмотрело сие строгое «требование»… и оставило его без внимания. Вы кто вообще, требователи?В ситуации с повышением тарифов на электроэнергию в Армении, Правительство Армении ссылается на заявку на повышение тарифов, представленную компанией ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА – дочерняя компания ПАО (публичного акционерного общества) «Интер РАО»). тыцЭСА, однако, ничего не требовало, а руководствовалось правилами, УЖЕ установленными государством.Заключенное Правительством Армении Соглашение о продаже акций ЭСА ПАО группе компаний «Интер РАО» предусматривает ряд условий работы иностранного инвестора. В их числе:– методология образования тарифов на электроэнергию, которая является частью лицензии ЭСА;– компенсация стоимости привлеченного и собственного капитала через устанавливаемые государством (!) тарифы компании.Условия компенсация значительной части убытков ЭСА (из-за нарушения структуры производства электроэнергии, в связи с образованием безнадежной дебиторской задолженности, и т.д.) предусмотрены тарифной методикой деятельности и лицензией ЭСА.У компании такие правила работы — не она их регулирует, не она требует их исполнения.Условия компенсации части расходов не являются новациями международной инвестиционной деятельности – аналогичные решения обеспечиваются для инвесторов в различных секторах экономики.Любопытно, как вопросом «кто виноват?» манипулируют журналисты, «объективно» исследуя тему «что на самом деле происходит в Армении». Кто-то, пишущий о тяжкой длани Кремля, исключает упоминания о КРОУ – государственном органе, который устанавливает тарифы. Кто-то, наоборот, упирает на его роль.С одной стороны, само слово «тариф» указывает на регулируемые отношения, а не произвольно устанавливаемые в результате коммерческого оборота ценники.С другой стороны, проблемы взаимодействие регулятора и регулируемых компаний давно стали привычной темой новостей.И в США:=> https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=ferc+tariffs+electricity&newwindow=1&tbm=nwsИ в Европе:=> https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&tbm=nws&q=ofgem+big+sixВ странах «победившего рынка» нормальной практикой является переговорный процесс государства с регуляторами. В странах, которые рыночные страны хотят «включить» в свой рынок, подобным переговорам часто помогает «мятежная улица».Что имеем по факту «самых высоких в СНГ цен»? Обещанный с августа тариф — 41,85 др/кВтч, то есть 4,8 руб/кВтч. В России-матушке, ядре и сердце СНГ, тариф на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, скажем, в Чукотском АО, на второе полугодие 2015 года, составляет 9,20 – 9,22 руб./кВтч.Почти вдвое. Наглядно, не стесняйтесь потыкать носом.Драма 2. Плата за прошлое.Российские компании (ПАО «Интер РАО», ОАО «Русгидро», ОАО «Газпром») через свои дочерние предприятия получили контроль практически над всей генерацией и сетями Армении в результате многолетней работы, в т.ч. связанной с урегулированием внешнеэкономической задолженности Армении. Севано-Разданский гидроэнергетический каскад, Разданская ТЭС, управление Армянской АЭС, армянские распределительные сети, поставки газа – перешли в зону ответственности компаний из России.Как это происходило, можно отследить на примере Разданской ТЭС – крупнейшей в Армении тепловой электростанций (приблизительно 35% всей потребляемой в Армении электроэнергии). Станция была передана России в счёт погашения государственного долга Армении в размере 31 млн. долларов США.=> http://www.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/07E931B632D1443743257E6800415A71Спустя год после заключения межправительственного соглашения, выяснилось, что приобретенный имущественный комплекс оказывается не вполне таким, как его рассчитывали увидеть – буквально, недостаёт двух стульев и восьми свиноматок, и еще горы номенклатуры… Проще говоря, разворовали.=> http://www.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/E975B7B36CB6446243257E6800415CE4Правительства Армении и России обменялись друг с другом нотами, свидетельствуя этим не только категорическое нежелание новых собственников (российских компаний) вступать в свои права, но и прагматичное отношение к тому хозяйству, которое требуется восстанавливать.Прагматичное отношение новой России пришло на смену мечтам, частью которых была единая энергетическая система СССР и планирующаяся интеграция в неё энергосистем Центральной Европы=> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_(%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)«За утрату мечты» каждая бывшая республика СССР заплатила (и всё еще платит) свою цену. В случае энергосистемы Армении, цена оказалась соразмерна той роли, которую энергосистема Армении должна была играть в энергообъединении республик Южного Кавказа.Драма 3. Конец света.В 1992-94 годах Армения прошла через жесточайший энергетический кризис — ни по своей тяжести и масштабам, ни по радикальности предпринятых мер аналогов в истории постсоветских республик не было.=> http://aftershock.su/?q=node/251191Разрушение энергосистемы нового независимого государства, энергетические мощности которого могли покрывать дефицит электроэнергии соседних государств, вызвано закрытием обоих энергоблоков Мецаморской АЭС, а также тем, что перестали функционировать железнодорожные пути и газопроводы в независимую Армению из соседних независимых же Азербайджана и Грузии.Произошедшее напомнило историческое прошлое, когда Армения оставалась в окружении врагов.В 90-х инфраструктура Армении испытала тяжелейший удар. Казна закрывала бреши новыми и новыми кредитами. Причем Россия даже в тяжелой ситуации после распада СССР выделяла финансовую помощь и поддержку в сфере поставки товаров различного назначения и энергоресурсов в Армению.С 1999 по 2009 гг. тарифы для потребителей в Армении оставались неизменными. Во время тех же 10-11 лет реформы энергетики России, тарифы на электроэнергию для внутренних потребителей возросли в 3-4 раза.Правительство Армении старалось консервировать проблемы отрасли, не ориентируясь на общую логику нынешнего мирового развития: каждое государство консервирует свои проблемы и пытается решать их за счет других.«Умри ты сегодня, а я за поживу завтра и послезавтра за счет твоего трупа».Но у кого-то запас прочности высок, а у кого-то высоки только горы с папахами.Так, в Карачи, столице Пакистана с 20 миллионным населением, от жары умирают сотни человек в день (во вторник 23.06 их было 700). Влияние погоды усугубляется хронической нехваткой электроэнергии.=> http://edition.cnn.com/2015/06/24/asia/pakistan-heat-wave/К счастью, как минимум «блэкаут» Армении не грозит: за последние годы новым собственником обновлена инфраструктура, введены в эксплуатацию энергоблоки.Повторения 90-х не будет. Российские компании провели огромную работу и обеспечили бесперебойное энергоснабжение.Но принципы, на которых существовало энергообъединение СССР, остались в прошлом. Теперь за удобство жить «в цивилизованных условиях» платит потребитель «цивилизованных условий», — и, возможно, те, кто не смог самостоятельно справиться со своими проблемами и пополнил списки «failed states».В России иностранные инвесторы зарабатывают деньги. Мы спокойно радуемся наличию иностранных инвесторов в российскую энергетику, и не требуем от них работать в убыток.У Армении так не получается.Драма 4. Проблемы из будущего.Страны подходят к точке разрешения накопившихся противоречий с разными возможностями и уязвимостями.Предприятия энергетики достались республикам СССР в различном состоянии, целевым предназначением, но в подавляющем числе случаев в таком состоянии, которое предполагало неразрывную связь со всем ТЭК страны.«Новые» страны принялись «проедать» доставшееся имущество с разной степенью изобретательности, забывая о правиле: «За то, что недофинасировано сегодня, завтра придется заплатить больше».Обновление энергетических фондов Армении происходило неравномерно. С точки зрения собираемости средств, генерация находится в привилегированном состоянии, гарантированно получая выручку. Энергосети, которые фактически осуществляют сбор платежей с населения, вынуждены справляться с основной нагрузкой: латать устаревшие сети, бегать за должниками, обеспечивать подключение.Армения и в 90-х, и в нулевых привыкла решать проблемы за счет отнесение их в недалекое будущее. Взять в долг – расплатиться электростанциями. Консервировать цены – гарантировать оплату. Накопить «мертвую дебиторку» – повысить тариф.Будущее каждый раз неожиданно наступает. Кто бы мог удивиться?Как правило, любой изобретательный способ «отменить будущее», — например, путём государственного переворота, — умножает грядущие ценники ещё вдвое. А к долгам — дописывает нули справа.Драма 5. Ограничения масштаба.Энергосистема Армения не проектировалась как энергосистема одной Армении. Она создавалась в т.ч. для последующей интеграции с энергосистемами Турции и Ирана, на сверхдержавных условиях СССР.Армения – единственная республика Южного Кавказа-«региональный экспортер», с ориентированной на экспорт трехкомпонентной структурой (гидроэнергия, атомная энергия, тепловые электростанции).Её беда – необходимость сочетания работы АЭС, ТЭЦ и ГЭС на более значительный объем выработки, чем требуется самой Армении. Самостоятельная, часто изолированная от рынка работа энергосистемы отмечена многочисленными нарушениями балансового режима. Ведь Армения ведет параллельную работу с Грузией и Ираном, и на разных направлениях поставок «вырабатывается» разная цена.По идее, Армения по-прежнему остается великолепной площадкой увеличения мощности энергосистемы на базе действующих объектов для решения проблемы дефицита электроэнергии в соседних регионах.По факту, кризисные явления в экономике Армении и политические проблемы «суверенного государства» (Карабах, конфронтация с Турцией) затрудняют принятие и исполнение решений такого рода.Отсутствие планового масштаба и определяет ценовые дисбалансы.Драма 6. Альтернативы.В течение истекших 20 лет происходил поиск способа интеграции России и Армении. ЕС и США также пытались искать возможности предложения альтернативных выгодных Армении форматов. С точки зрения энергетики помощь шла по разным направлениям.Япония строила газотурбинную станцию на Ереванской ТЭЦ. Предприятия ЕС модернизировали гидростанции Воротанского каскада и высоковольтные подстанции. Комиссия по ядерному регулированию США давала советы по ядерной безопасности.Как обычно, США предложили проектный масштаб высокого уровня сложности. Они вспомнили мечты СССР и начали их воплощать их, предсказуемо исключив Россию.Агентство США по международному развитию и Американская энергетическая ассоциация подготовили проект «Черноморского объединения операторов передачи электроэнергии» (Black Sea Regional Transmission System Planning Project), который должен был объединить сети Армении, Болгарии, Грузии, Молдовы, Румынии, Украины и Турции.Но дальше меморандумов и семинаров для представителей энергокомпаний дело пока не пошло.=> http://www.usea.org/program/black-sea-regional-transmission-system-planning-project-bstpПроектная работа по объединению энергосистем — не та тяжесть, за которую возьмутся США. Другое дело борьба за активы и рынки – это «мировой капиталист» всегда исполняет на высоком уровне.Народные волнения – удобны для конкуренции и перераспределения собственности. Лишь за неделю до принятия решения о повышении тарифов в Армении завершена сделка по купле-продаже компании «Воротанский каскад ГЭС». Её приобрели американские «КонтурГлобал Гидрокаскад» и «Си-Джи солушнс глобал холдинг». Винить во всех бедах «улица» продолжает российские компании, тарифная прибыль же достанется и американцам.Кроме того, в рамках замучивания чистой воды, Госдепартамент и геологическая службы США подсчитали запасы сланцевого газа в Арамусе, Дилиджане, Джерманисе, Иджеване и Шамуте. Говорят, обеспечат Армении энергонезависимость, и могут удовлетворить европейский спрос как минимум на 60 лет (при том что из Восточной Европы обещавшие те же золотые горы сланцевики ушли с позором).Конечно, такие альтернативы предлагаются не для того, чтобы их выполнять. Альтернативы заставляют надеяться, что есть другой более легкий путь решить проблемы страны, затратив меньше ресурсов.Финансы выделяются, чтобы легче верилось в альтернативу.МИД РФ призывает «не торопиться искать внешние силы за Майданом в Ереване», но РЗВДК достоверно известно, что только в 2013-2014 гг. согласно официальной информации Госдепа США потратили на различные программы в Армении более $64 млн.Еще один способ – обещания.В феврале 2015 года в Армению приезжала официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд. Подробно о ее визитах:=> https://www.facebook.com/rshlegel/posts/973936992637583?__mref=message_bubbleПодобные вояжи В.Нуланд вдоль границ России в последние несколько лет включены в обязательный демократический пакет услуг внешнеэкономического ведомства США.Драма 7. Интеграция.Со 2 января 2015 года Армения стала полноправным участником Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Пиар-поля информационного мира щедро поставляют желающим материалы о том, что ЕАЭС – тупик для Армении.На эту тему проводятся конференции, семинары. Из свежего – аж визит парламентской ассамблеи НАТО.=> http://hayastannews.com/news/88954.htmlНо если на Украине присутствовали отдельные рациональные мотивы для изменения вектора интеграции и поиска сближения с ЕС, то в случае Армении даже намеки на альтернативы объединения с Россией отдают мертвенным холодком политической перспективы переустройства региона (в тисках между Азербайджаном, Турцией, Ираном, расстаться с и Россией как гарантом безопасности Армении может только самоубийца).Поэтому все, кто сейчас окажется за переговорным столом в Армении, должны понимать: перезанять-перехватить из будущего уже не получается, а за прошлое нужно платить – и за вывоз с Разданской ТЭС оборудования, и за хронические неплатежи, и за оффшорные схемы передачи государственной собственности Армении…Российские компании, владеющие армянской энергетикой, тоже могут смягчить переговорные позиции — хотя бы потому, что бизнес в энергетике «бизнесом» так и не стал. В нагрузку к нему идет политика, которая оперирует еще более прагматичными, чем прибыль/убыток, материями.Например, такими, как жизнь и смерть.Жизнь и смерть человеческую не зашьёшь в инвестиционные затраты для защиты тарифов у регулятора.Те, кто за переговорным столом будет обсуждать «цену вопроса», пусть искренне порадуется, что они не сопоставимы с потерями, понесенными энергосистемами республик бывшего СССР из-за утраты эффектов энергообъединения.Если всем тем, кто сидит за пультами предприятий, которые должны были войти в энергосистему «Мир», прямо сейчас хватило бы совести встать и расплатиться за упущенные за последние 25 лет возможности, то вырученными купюрами можно было бы вымостить 16-полосное шоссе от Земли до Луны.И не драными долларами США, а полновесными золотыми монетами.Кто виноват, что эти возможности потеряны — решите сами.----------------сейчас только увидел: забыли включить абзацПроектная работа по объединению энергосистем не та работа, за которую возьмется США. Другое дело борьба за активы и рынки – это США всегда исполняет на высоком уровне, а народные волнения – удобны для подспорья конкуренции, бизнесу и перераспределения собственности. В Армении за неделю до принятия решения о повышении тарифов завершена сделка о купле-продаже имущества компании «Воротанский каскад ГЭС». Её приобрели американские «КонтурГлобал Гидрокаскад» и «Си-Джи солушнс глобал холдинг». Оснований винить во всех бедах российские компании поубавилось, но цель для уличных агиток уже выбрана.

31 мая 2015, 21:16

Движущие силы в политике США

О скрытых и явных процессах, а также об изменениях в политической жизни США беседуют Дмитрий Перетолчин и политолог Константин Черемных

20 мая 2015, 08:49

Scofild: Информационное сопровождение дипломатических визитов

«Весёлые Нотки» и перспектива отмены санкций. Министр иностранных дел России Сергей Лавров так прокомментировал визит Нуланд:

18 мая 2015, 22:27

Scofield: Провокация как попытка отвлечения/привлечения внимания

По каким признакам можно точно определить провокацию гибридной войны? В первую очередь по хорошо подготовленной медийной поддержке, по приуроченности к какой-либо дате, знаковому событию или встрече на высшем уровне. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд прибыла в Москву, информирует РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря посольства США Уильяма Стивенса. «Да, Виктория Нуланд уже прилетела. Завтра планируются официальные встречи», - сообщил Стивенс.

13 апреля 2015, 11:31

Государственные перевороты и «цветные революции».

Геополитическая война США против России в Центральной Азии и на Кавказе.Эта сложная стратегия включает дестабилизацию политической и экономической атмосферы в странах, входящих в сферу влияния России, что приводит к возникновению целого ряда проблем в сфере безопасности в одно и то же время. Таким образом, Москва вынуждена распылять усилия, стремясь ликвидировать эти преднамеренно спровоцированные беспорядки.В сочетании с попытками сформировать стратегические альянсы с государствами, расположенными вблизи границ России, эта геополитическая стратегия является довольно эффективной и несет угрозу выживанию России в нынешнем ее виде, что вполне вписывается в общую логику необъявленной войны Запада против России. Инспирировав цветную революцию на Украине, что значительно ослабило связи между Москвой и Киевом, Запад стремится применить подобную модель во многих странах Евразии, включая Армению, Кыргызстан и Азербайджан.Раздробление Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) является важной целью Вашингтона. Состоящий из Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана, этот оборонный альянс служит для обеспечения сотрудничества между странами-участницами в стратегической сфере. Во время заседания, состоявшегося в ноябре прошлого года, Генеральный Секретарь ОДКБ Николай Бордюжа обвинил Запад в попытке дестабилизировать страны ОДКБ и заявил, что активность «неправительственных организаций, финансируемых агентами Запада» возросла. В пресс-релизе ОДКБ приводятся комментарии, сделанные Бордюжей во время заседания:«Бордюжа заявил, что Запад виновен в дестабилизации ситуации в странах ОДКБ. Он сказал, что доказательством может служить «непропорциональный рост количества сотрудников в западных посольствах, особенно в американских», а также «активизация работы многих НПО, финансируемых за счет западных грантов». Бордюжа отметил, что за несколько лет до смены правительства на Украине, персонал американского посольства в Киеве был увеличен почти до полутора тысяч человек. «Возникновение и развитие очагов конфликта на пространстве ОДКБ в большинстве случаев связано с активизацией иностранного влияния» подчеркнул Бордюжа. «Запад грубо вмешивается во внутренние дела других стран, пытаясь манипулировать общественным мнением, а также оказывая экономическое и политическое давление на правительство и население».Ослабление Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) и Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) также являются частью стратегии, помимо попыток разрушить укрепляющийся альянс между Россией и Китаем путем создания поводов для конфликта между двумя странами в Центральной Азии. Кыргызстан выразил намерение присоединиться к ЕАЭС в ближайшие месяцы, а кроме того эта страна уже является участницей ШОС. В связи с этим дестабилизация обстановки в этой центрально-азиатской стране превращается в ключевую задачу для США. Цветная революция в Кыргызстане ожидается в ближайшем будущем, о чем свидетельствует назначение посла Ричарда М. Майлза временным главой миссии США в Бишкеке. Это ни в коей мере не является совпадением, поскольку Майлз был послом США в Грузии с 2002 по 2005 год, где он принимал активное участие в подготовке «революции роз» в 2003 году.Одновременно с дестабилизацией обстановки в Кыргызстане, США стремится сформировать стратегическое партнерство с Узбекистаном и разрушить отношения между Москвой и Ташкентом. В статье американского политического аналитика и журналиста Эндрю Корибко под названием «Грядущая цветная революция в Кыргызстане», автор раскрывает подробности стратегии Вашингтона в Кыргызстане и Узбекистане:«Возвращение Ричарда Майлза из отставки с целью возглавить посольство США в Бишкеке, не является простой случайностью. Специалист по цветным революциям направлен в Кыргызстан не перебирать бумаги, а оказывать усиленное давление на местные власти. Это вполне в духе доктрины Рейгана, которую Хилари Клинтон публично провозгласила вновь в 2012 году, и которая предусматривает, что «США должны сделать все возможное для сдерживания роста влияния России в ближнем зарубежье».Корибко продолжает: «Помимо взрыва инспирированной США дестабилизации, который намечен на преддверие октябрьских выборов в парламент, Вашингтон также планирует добиться ухудшения отношений между Ташкентом и Москвой, втянув Узбекистан в конфликт, подобный крымскому, в Ферганской долине Кыргызстана. Отдаление Узбекистана от России таким же образом, как это было сделано с Украиной годом раньше – главная стратегическая цель США в регионе, поскольку таким образом Америка получила бы долгосрочную управляемую силу для противостояния росту российского присутствия в Центральной Азии. Роль, намеченная для Кыргызстана, или, если точнее, Южного Кыргызстана – марионеточное государство, примыкающее к границам Евразийского Экономического Союза, Узбекистана и Китая, и оказывающее постоянное дестабилизирующее давление на них.Создание обстановки хаоса в Кыргызстане – многофункциональное геополитическое оружие, так как оно ведет к кризису в сфере безопасности в Казахстане, России и Китае, учитывая географическое положение Кыргызстана. Если Узбекистан не удастся втянуть в стратегический альянс с Вашингтоном, и он выберет сближение с Москвой, США могут спровоцировать беспорядки и там, что входит в вашингтонский «план би». Создание нестабильности в этом регионе – вполне посильная задача, поскольку «каждое из новых центрально-азиатских государств является потенциально уязвимым для внутренних беспорядков», как писал Збигнев Бжезински.»В феврале помощник госсекретаря США Виктория Нуланд нанесла визит на Кавказ, посетив Грузию, Армению и Азербайджан. Этот визит спровоцировал у многих тревогу, поскольку напомнил ее роль в украинском перевороте. Поездка Нуланд была предпринята с целью заставить кавказские некоторые государства действовать в интересах США, либо чтобы подготовить почву для цветных революций и дестабилизирующих акций, в том случае, если первая цель не будет достигнута.Согласно сообщениям СМИ, Нуланд встречалась в Ереване с представителями армянских неправительственных организаций за закрытыми дверями. Необходимо подчеркнуть, что Армения является членом ОДКБ и ЕАЭС. Нет никаких сомнений, что дестабилизация ситуации в Армении является одной из целей США и, в случае установления в Ереване прозападного режима, евразийским альянсам будет нанесен болезненный удар. Россия и Армения хорошо осознают намерения США и прилагают все усилия, чтобы устоять перед атакой. Армения приняла более жесткое законодательство о НПО, которое позволяет правительству осуществлять тщательный мониторинг их деятельности, что является существенным шагом в предотвращении разжигания вражды в стране со стороны зарубежных государств.Напуганные хаосом, который воцарился на Украине, азербайджанские власти не скрывают своего страха перед возможностью цветной революции, инспирированной Западом в их стране в ближайшем будущем. Магистр цветных революций Джордж Сорос критиковал азербайджанское правительство после своей встречи в январе с президентом Ильхамом Алиевым, за то, что бакинское отделение его фонда «Открытое общество» подвергается усиливающемуся давлению со стороны властей. Бывший заместитель помощника госсекретаря и посол США в Баку (1994-1997) Ричард Козларич описывает ухудшающиеся отношения между Вашингтоном и Баку в своей статье под названием «Эра Гейдара Алиева в Азербайджане заканчивается не грохотом, а шепотом», раскрывая также некоторые подробности о беспокойстве азербайджанских властей в связи с возможным переворотом по украинскому сценарию:«3 декабря 2014 года эра Гейдара Алиева в Азербайджане завершилась. Вместе с ней ушло время тесных политических связей между Соединенными Штатами м Азербайджаном. Гейдар Алиев, который был президентом Азербайджана с 1993 по 2003 год, проводил внешнюю политику, основанную на энергетических связях с Западом, а также налаживании взаимоотношений в политике и вопросах безопасности с Соединенными Штатами и трансатлантическими институтами. Его сын и наследник, нынешний президент Азербайджана Ильхам Алиев, все более удаляется от позиций своего отца и сейчас, по всей вероятности, решился окончательно порвать с прошлым… Американо-азербайджанские отношения сегодня явно переживают серьезный кризис, и это продолжается уже в течение некоторого времени».Козларич продолжает:«Конец эпохи был явно обозначен в статье Рамиза Мехтиева, который долгое время возглавлял аппарат Президента Азербайджана. Мехтиев утверждает, что с самого начала президентства Гейдара Алиева, Америка осуществляла тайные контакты с местными оппозиционными элементами, чтобы сформировать «пятую колонну» для использования ее в ходе «цветной революции». По его мнению, Америка проводит политику двойных стандартов, которая предусматривает вмешательство во внутренние дела суверенных государств во всем мире, и Азербайджан не является исключением… Мехтиев считает, что Азербайджан должен отдалиться от мировой сверхдержавы и выбрать новый путь национальной консолидации, основанный на «сильной президентской власти и стабильности в обществе»… С точки зрения Баку, Вашингтон поддерживал свержение украинского президента, и, в отсутствии должного контроля, США и местные оппозиционные силы в союзе с неправительственными организациями, действующими в сфере защиты демократии и прав человека, могут предпринять подобную попытку.Статья, опубликованная «Open Democracy» – организацией, получающей поддержку от Фонда Открытого Общства Джорджа Сороса, Фонда братьев Рокфеллеров и Фонда Форда под заголовком «Разгром демократии в Азербайджане», призывает «Запад подтолкнуть Азербайджан к началу демократических реформ» в стране:«Режим в Азербайджане по прежнему симпатизирует авторитаризму Путина и видит в демократии угрозу собственной власти. Именно поэтому Запад и демократия стали объектом яростных атак азербайджанских властей. США и их институты были выбраны в качестве главной цели.. Необходимо, чтобы Азербайджан сохранял хорошие взаимоотношения с Западом, а Запада в свою очередь, должен подтолкнуть Азербайджан к проведению демократических реформ, с целью защитить свои собственные интересы и своих союзников в регионе».Любой информированный читатель знает, что США и в целом Запад на самом деле вовсе не заинтересованы в демократизации каких-либо стран и просто используют такие клише как «отсутствие демократии» и «нарушение прав человека» в качестве предлога для вторжения в ту или иную страну, преследуя геополитические интересы Запада.В Грузии также в ближайшее время возможен государственный переворот, считает эксперт по Северному Кавказу Генри Каменс. Несмотря на подписание партнерского соглашения с Европейским Союзом в прошлом году, а также продвижение на пути к членству в НАТО, власти в Тбилиси ослушались Вашингтона, продолжив преследовать бывшего президента и марионетку США Михаила Саакашвили по обвинению в коррупции.В условиях геополитической войны, развернутой Вашингтоном в сфере российского влияния, Москва будет прилагать еще большие усилия, чтобы вовремя отслеживать действия Запада и обеспечить стабильность в странах Евразии. Одной из возможных причин попыток Путина создать единую валюту для всех стран ЕАЭС, является стремление укрепить этот альянс, поскольку Украина является красноречивым примером того, как Запад с помощью государственных переворотов может менять стратегическую ориентацию стран, находящихся в орбите влияния Москвы.Автор, Стив МакМиллан – независимый журналист, исследователь, геополитический аналитик, редактор ресурса «The Analyst Report»

25 марта 2015, 18:49

США приготовились к последней битве за гегемонию

16 ноября 1941 года панфиловцы совершили свой знаменитый подвиг. С этого момента прошло 73 года и 4 месяца, символический период длины одной человеческой жизни. С тех пор подвиг панфиловцев пытались оспорить.  Это было частью кампании по дискредитации образа героизма советского солдата. Памятники с ...

02 июня 2014, 09:06

«Зверь каждый день»: бывшие неоконсерваторы в среде демократов

От редакции: Портал Terra America уже давно обратил внимание на «интернет-чудо» американской журналистики – The Daily Beast. Это электронное СМИ и оппозиционное, и мейнстримное; и ультрасовременное (как бы молодежное, жесткое, резкое), и «давно забытое старое» (по продвигаемым внешнеполитическим концепциям)… Кроме того, оно крайне популярное. Либеральное. Демократическое. Вместе с тем, среди авторов замечены хорошо знакомые лица из числа неоконсерваторов, которые, казалось бы, давно ушли с глобальной политической сцены. Так что же все это означает? Свое расследование провела Наталья Демченко. * * * Кризис в американской международной политике вызвал к жизни ряд захватывающих воображение трансформаций в информационном пространстве Америки. Ведь казалось, что вместе с завершением военных кампаний в Ираке и в Афганистане – результаты коих скорее плачевные, нежели триумфальные, – неоконсерваторы должны были превратиться в памятник давно ушедшей и не очень славной эпохи Джорджа Буша-младшего. Формально так оно и произошло. Имя «неоконы» стало нарицательным и немодным. Это показало и поражение Митта Ромни на предыдущих президентских выборах, идейное ядро внешнеполитической программы которого составляли как раз рекомендации неоконсерваторов. Однако новая политическая реальность, созданная Россией и присоединившимся к ней Крымом, привела к обострению медиа-войны. Отказ Кремля от общения с Белым домом – максимальная точка не-коммуникации, известная в российско-американской политике до сих пор, а присоединение Крыма – событие, с точки зрения неоконов, ярко иллюстрирующее правоту последних. На фоне отсутствия реальной политической коммуникации, на тропу войны вступают отряды неодемов из Daily Beast, вооруженных до зубов опытом прошлых баталий неоконов, совершенно не стесняющихся использования «грязных приемов» борьбы. Прибавьте к этому снижение напряженности на Ближнем Востоке: «потепление» между США и Ираном, вывод войск из Афганистана, отказ Обамы от бомбежки Сирии, и выбор нового-старого врага в качестве следующей цели информационной атаки становится очевиден. * * * Знакомьтесь: онлайн-издание The Daily Beast, новое уютное гнездо неоконсерваторов. Забавное название для нового медиа, появившегося на небосклоне американской прессы в 2008 году, позаимствовали из иронического романа Ивлина Во «Сенсация»[1] – «Ежедневный Зверь» (дословный перевод Daily Beast). Проект был запущен под руководством знаменитой в медийных кругах Тины Браун. Англичанка по происхождению, она давно приняла гражданство США и довольно успешно работает на американском медиа-рынке. Браун хорошо известна своими ультра-либеральными взглядами, а среди ее достижений – многолетнее руководство такими изданиями как Vanity Fair и The New Yorker. Учредителем The Daily Beast выступила крупная интернет-компания InterActiveCorp (IAC), под управлением которой находятся более двадцати интернет-проектов (от поисковых систем до сайтов знакомств). Барри Диллера, главу IAC, по праву можно считать одним из опытнейших медиа-управленцев в США (в его портфолио – Paramount Pictures и Fox News)[2]. Собственно, именно этой парочке принадлежит идея создания нового СМИ, главной фишкой которого должно было стать сочетание самых горячих новостей (от политики до индустрии развлечений) всего англоязычного интернета вкупе с острыми и даже вызывающими авторскими комментариями команды авторов. Резкие комментарии – фирменный стиль The Daily Beast, так они привлекают читателей. Это отнюдь не нейтральная, выверенная в каждом слове «онлайн-газета», представляющая своим читателям набор фактов для самостоятельного анализа, а команда индивидуалистов-колумнистов, которые зарабатывают на жизнь своим острым языком. Идея оказалась довольно удачной. Число читателей довольно быстро росло, доволен был и издатель: в 2010 году активы The Daily Beast пополнились знаменитым еженедельным журналом The Newsweek. Вскоре после этого Newsweek перестал выходить в бумажном формате и полностью «переселился» во всемирную паутину. Эта покупка, в конечном счете, принесла Daily Beast новый поток интернет-трафика и новую аудиторию. В 2012 году была достигнута отметка в 15 миллионов уникальных посетителей в месяц. С тех пор трафик портала еще подрос. Во всяком случае, об этом заявляет издатель. Люди, которые делают «Зверя» Вот вам еще один факт: хотя за The Daily Beast крепко закрепилась слава лево-либерального СМИ, его издателям удалось собрать под одной крышей и либеральных журналистов, и авторов весьма консервативных взглядов. Например, ранее в издании «засветились» Питер Бейнарт, журналист и бывший редактор The New Republic, известный благодаря своей книге с говорящим названием «Почему либералы – и только либералы – могут выиграть войну против терроризма и снова сделать Америку великой» и Эндрю Салливан – журналист и писатель, исповедующий причудливую смесь политических взглядов, сочетающих одновременно неприятие «большого правительства» и либерального интервенционализма с защитой прав всевозможных меньшинств и пропагандой государственной социальной поддержки. Да и сейчас авторами Daily Beast числится, например, Майкл Томаски – главный редактор американского журнала Democracy и пишущий редактор одного из ведущих либеральных изданий США, журнала The American Prospect; Джон Фавро – бывший спичрайтер Джона Керри и Барака Обамы; Эрик Альтерман – сотрудник Центра за американский прогресс и колумнист журнала Nation и так далее. Одновременно для издания пишут известный политический комментатор Дэвид Фрум, спичрайтер президента Джоржа Буша, старший редактор в The Atlantic  и сотрудник CNN и уже известный нашим читателям американский политик и журналист Лесли Гельб, в прошлом – помощник госсекретаря в администрации президента Картера и сотрудник The New York Times, а ныне почетный президент Совета по международным отношениям. Сенсация в духе Ивлина Во В марте этого года портал The Daily Beast подарил миру свою собственную «маленькую сенсацию» – эксклюзивное интервью постоянного автора издания Джеймса Кёрчика с американской журналисткой Лиз Уол, работавшей на вашингтонское бюро российского телеканала RT[3]. Лиз Уол буквально стала звездой американского телеэфира после того, как уволилась прямо во время одного из прямых эфиров, заявив, что более не в силах «быть частью компании, финансируемой российским правительством и оправдывающей действия Путина». Это событие вызвало беспрецедентный уровень внимания к телеканалу RT и послужило лишним аргументом «против России» в информационной войне, развернувшейся вокруг освещения событий на Украине. Между тем, через две недели после триумфа самой известной безработной журналистки США было опубликовано крайне любопытное журналистское расследование. Провело его издание TruthDig («Правдоискатель») – американский сайт, специализирующийся на журналистских расследованиях, существующий с 2005 года. За это время он успел завоевать 5 престижных наград Webby Award[4] и репутацию уважаемого, отнюдь не «желтого» и не «пророссийского» СМИ. В результате бесед с бывшими коллегами Лиз Уол и сбора информации о происшествии, журналисты Макс Блюменталь и Рания Хелек пришли к выводу, что увольнение Лиз Уол было отнюдь не актом отчаяния человека, который «более не мог терпеть», а продуманной кампанией по очернению RT (и само-пиару самой Лиз Уол), срежиссированной тем самым Джеймсом Кёрчиком из Daily Beast, который позже стал «счастливчиком», взявшим первое интервью у Лиз после скандального эфира. Более того, о грядущем увольнении – за двадцать минут до скандального эфира! – было сообщено через твиттер неоконсервативного «мозгового центра» Foreign Policy Initiative (FPI), где Кёрчик значится старшим научным сотрудником. Вот короткая цитата из расследования, которая дает представление о том, что из себя представляет Foreign Policy Initiative[5]: «Центр FPI открыли основатель The Weekly Standard Уильям Кристол и два бывших советника Митта Ромни по вопросам внешней политики – Дэн Сенор и Роберт Каган (муж Виктории Нуланд, помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии). FPI вырос из проекта «Новый американский век» (Project for the New American Century), который продвигал в обществе кампанию в поддержку одностороннего вторжения США в Ирак после спланированных Бин Ладеном терактов 11 сентября 2001 года». Помимо того, что Уильям Кристол основал FPI и The Weekly Standard, он известен как один из основоположников неоконсерватизма. 14 марта он сформулировал в The Weekly Standard задачи FPI. По его словам, нынешние геополитические кризисы можно использовать, чтобы избавить Америку от одолевшей ее после Ирака «усталости от войн» и предотвратить дальнейшее сокращение оборонных расходов. Кристол уверял: «Всё, что нужно – это сплочение, и ситуация может очень быстро измениться». И «режиссер» этой истории журналист Джеймс Кёрчик на славу поработал во имя этого сплочения. Между тем, ранее он уже был втянут в еще один скандал с собой в главной роли, когда в эфире RT, куда его пригласили обсудить приговор Брэдли Мэннингу, разразился гневной проповедью по поводу принятого в России законопроекта, ограничивающего пропаганду гомосексуализма. Лауреат двух премий ЛГБТ-сообщества США, открытый гей, бывший сотрудник радиостанции «Радио Свобода» (которая преследует примерно те же цели в Европе, какие RT преследует в США) Джеймс Кёрчик призывал коллег поступать как он – гневно клеймить «пропагандистскую машину России». По его мнению, граждане США и Британии, работающие на зарубежные офисы RT – «полные неудачники», которые не смогли устроиться в своей стране на «респектабельное ТВ». О скандале с увольнением Лиз Уол в прямом эфире RT и о последующем «разоблачении» стоящих за этим неоконсерваторов написали многие американские СМИ. Однако до момента появления в TrusthDig Лиз Уол успела побывать со своей историей в прямом эфире трех крупнейших американских телесетей – CNN, Fox News и MSNBC, ее поступку было посвящено немало хвалебных публикаций, а «русская пропагандистская машина» RT (в очередной раз) была заклеймена в качестве таковой как раз в момент конфликта на Украине. В американских СМИ в те две недели бал правила риторика времен «холодной войны», о которой я уже писала. Этот метод коммуникации начисто лишает обе страны надежды на вразумительный диалог. Собственно, отказ Кремля от дальнейшей коммуникации с Белым домом – закономерное следствие подобных историй, незначительных лишь на первый взгляд. О возвращении к жизни Cold War-риторики свидетельствуют вроде бы незначительное, но знаменательные штрихи. Внезапно Путин оказывается единственным человеком, способным вершить мировую политику своей единоличной волей… То тут, то там мелькает вопрос о том, какое государство станет «следующей целью» России… Куда-то пропадет со страниц англоязычной прессы уже вполне прижившееся англоязычном мире (и такое привычное для статей середины двухтысячных!) слово silovoki, зато новое дыханье обретет знаменитая на весь мир аббревиатура KGB… Замечу, что эта подмена значит гораздо больше, чем кажется – на помощь автору любой статьи, где есть заветные три буквы, придет богатое наследие времен противостояния СССР и США, со всем эмоциональным и социо-культурным багажом той эпохи. Возврат к СССР для России невозможен и после Крыма, но кто обратит внимание на этот факт, если говорить о сложных отношениях США и России именно в таком ключе?!. Винни-Пух и все, все, все Тина Браун покинула пост руководителя и главного редактора The Daily Beast осенью 2013 года. Судачили, что ее уход с поста связан с финансовыми неудачами издания, которые, несмотря на недосягаемую для российских онлайн-СМИ цифру в 15-17 миллионов уникальных посетителей в месяц, не приносит дохода своим владельцам. По сообщениям инсайдеров, вместе оба издания – Daily Beast и Newsweek – обошлись холдингу IAC в 60 миллионов долларов. Проскакивали также сообщения, что Тина разочаровалась в профессии и, что, по ее мнению, «цифровой взрыв» не принес ничего хорошего журналистике – так якобы она рассуждала во время своего визита в Индию по сообщениям The Hindustan Times. Это разочарование, если оно и имело место, не помешало Браун объявить, что решение уйти из компании принадлежало ей самой, и отнюдь не было вынужденным – она собиралась создать свою собственную медиа-компанию, которая бы была ориентирована на «живые события», а также написать мемуары под названием «Media Beast». С уходом Тины Браун в качестве руководителей скандального СМИ пришло новое поколение: Джон Авлон и Ноа Шахтман. Политический комментатор Джон Авлон занял пост главного редактора издания в результате «внутреннего повышения» (сотрудник ранее купленной газеты Newsweek, он занимал в объединенной редакции пост ответственного редактора – вторая в иерархии Daily Beast позиция). В его прошлом – должность спичрайтера бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, несколько книг (в качестве автора[6], а также в качестве редактора) и, что нам значительно более интересно – работа в неоконсервативной газете The New York Sun, сотрудником которой был, между прочим, и герой предыдущей главы, Джеймс Кёрчик. The New York Sun, задуманная когда-то как консервативная альтернатива либеральному The New York Times, просуществовало шесть лет (с 2002 по 2008 год) и за это время снискало себе особую славу. Сет Липски, главный редактор The New York Sun, до этого времени работал в одной из старейших еврейских американских газет The Jewish Daily Forward (или просто Forward). The New York Sun быстро завоевала популярность в городе и заняла нишу «городской газеты», каковой их конкурент, The New York Times, быть перестал, превратившись в издание национального масштаба. Одновременно газета получила известность как рупор неоконсерватизма. В 2003 году The New York Sun активно поддерживала президента Джорджа Буша в его решении начать войну в Ираке, а также последовательно выступала в защиту «права Израиля на самооборону». Сам Авлон описывает свои политические взгляды как «центристкие». Он критиковал «крайне правых» и «крайне левых» с одинаковым энтузиазмом, стал одним из основателей внепартийной некоммерческой организации «Без ярлыков» (No label), чья главная идея – объединить расколотую на два непримиримых лагеря Америку и помочь перейти от политики «взаимных счетов» к политике «решения проблем». Второе место в иерархии Daily Beast занимает Ноа Шахтман – бывший журналист популярного портала Wired. Летом 2012 года с его именем оказался связан громкий медиа-скандал – по результатам своего семимесячного общения с Евгением Касперским и его сотрудниками Ноа Шахтман опубликовал статью «Лучший российский кибер-сыщик мешает американским шпионам и помогает друзьям в Кремле», в которой главный акцент сделан на связях владельца Лаборатории Касперского с правоохранительными органами России. Касперский в ответ разразился гневной публикацией, где назвал статью Шахтмана «необоснованными обвинениями, клише эпохи холодной войны, ярко выраженным русофобством, псевдо-фактами, домыслами, но главное – притянутыми за уши и неверными выводами». Позже и Шахтман, и Касперский приводили аргументы в защиту своих позиций, а специалисты по связям с общественностью обсуждали пиар-эффект от скандала. Спустя всего год после события (ввиду «дела Сноудена») все эти «разоблачения» и обвинения маститых игроков интернет-рынка в сотрудничестве с властями совершенно потеряли свою былую остроту, но в одном я готова согласиться с Евгением Касперским: интонационно статья Шахтмана действительно отдает лексиконом времен холодной войны – ровно то, что характерно сейчас для публикаций Daily Beast о России. Процесс проникновения в изначально «чисто либеральное» издание неоконсерваторов начался еще при Тине Браун. Это при том, что Daily Beast сегодня – очевидно «проклинтоновское» издание. Своей поддержкой Хиллари знаменит целый ряд авторов издания, да и сама Тина выступала в поддержку Клинтон на президентских выборах 2008 года. А постоянный автор Daily Beast Элеонора Клифт когда-то получила к имени приставку – Элеонора Родэм Клифт за поддержку Хиллари во время знаменитого скандала в Белом доме. Клинтоны в долгу не остаются. В частности, Билл Клинтон положительно отзывался о книге Джона Алвина, нынешнего главного редактора издания. Сейчас для Daily Beast о международной политике и о России регулярно пишут: Пи Джей О’Рурк, научный сотрудник либертарианского Института Катона, журналист The Atlantic Monthly, The American Spectator и The Weekly Standard, основанной «крестным отцом» неоконсерватизма Ирвингом Кристолом; Стюарт Стивенс, главный стратег избирательной кампании Митта Ромни; Дэвид Фрум, спичрайтер президента Буша; Брюс Ридель, эксперт по международному терротризму Интитута Брукингса и бывший сотрудник ЦРУ, Бернард Анри-Леви, французский философ и журналист, известный своей поддержкой силовых акций в Югославии и активный сторонник бомбардировок в Ливии, который в феврале 2014 года выступил со сцены Майдана в Киеве с речью «Мы все – украинцы» Отдельного упомяну Джоша Рогина. Ведущий корреспондент Daily Beast по вопросам национальной безопасности и политики, журналист, пришедший из команды Newsweek, в последние месяцы отличился регулярной публикацией колонок, от которых отчетливо веет запланированным информационным сливом. В частности, именно он – автор эксклюзивной статьи о прекращении общения между Белым домом и Кремлем, его перу принадлежит построенная на инсайде из окружения Хиллари статья о том, как во время ее пребывания на посту госсекретаря внешнеполитическое ведомство последовательно выступал против этого. Он же опубликовал статью с провокационным заголовком «Германия помогала России в подготовке войны» (в Крыму). Автор поясняет, что речь идет об обучении и тренировке российских военных. Такой «идеологически заряженный» автор со своими источниками в окружении Клинтон и в Белом доме способен едва ли не в одиночку уверенно корректировать общественное мнение – в «нужную» сторону. И, наконец, Илай (Эли) Лейк – бывший пишущий редактор The New Republic, известный тем, что когда-то поддержал заявления об обнаружении в Ираке оружия массового поражения (которые, как известно, оказались «уткой»). Он также был главным «пиарщиком» Грузии времен Саакашвили в американских СМИ, особенно во время конфликта 8.08.08 года Ныне он занимается вопросами национальной безопасности и разведки для The Daily Beast (ранее он выполнял аналогичную работу для The Washington Times). Компанию Лейку по защите интересов Саакашвили в 2008 году в американской прессе составлял, кстати, все тот же Джеймс Кёрчик. Итак, в Daily Beast, с его жанром «острого авторского комментария» неплохо обустроились люди, которые фактически представляют собой более молодое поколение неоконсерваторов. Раскручивая язык «новой холодной войны», публикуя статьи с говорящими заголовками[7], «Зверь» перестал быть просто «агрегатором новостей с авторскими комментариями» и стал влиятельным ньюсмейкером – как минимум в том, что они пишут о России. Этот плавный «дрейф» вчерашних неоконсерваторов-республиканцев в сторону Демпартии, осуществляемый под руководством главного редактора-центриста, может стать горнилом, где будет выкована новая внешнеполитическая идея для избирательной кампании мадам Клинтон. Вероятнее всего, это не будет неоконсерватизмом в чистом виде, но избежать влияния преображенных неоконов у Хиллари, очевидно, уже не получится. А учитывая популярность The Daily Beast и параллельные места работы его авторов, мы имеем дело с новым, онлайновым прорывом «ястребиного» экспансионизма, теперь, видимо, уже под стягом Демократической партии США. [1] Русскоязычный читатель скорее всего не вспомнит газеты под названием «Ежедневный Зверь» в романе. Это объясняется работой переводчика, выбравшего для названия газеты, где работал главный герой, довольно остроумное и точное по сути (и к тому же рифмующееся с оригинальным названием) - «Дэйли Свист». [2]Впрочем, только медиа-средой опыт Диллера отнюдь не ограничивается, он в принципе хорошо разбирается в онлайн-бизнесе. Так, например, сейчас он также является исполнительным директором компании Expedia, среди дочек которой – огромное число сервисов для путешественников, известных в том числе и российским гражданам – TripAdvisor, Hotels.com и др. [3] Новое имя Russia Today под руководством Маргариты Симонян. [4] В категориях «Лучший политический сайт» и «Лучший политический блог». Справедливости ради стоит отметить, что The Daily Beast также два последних года становилась победителем этой премии в номинации «Лучший новостной сайт». [5] Расследование TruthDig было полностью переведено на русский язык «Иносми»: http://inosmi.ru/world/20140320/218797453.html [6] Обе посвящены прославлению политическому центризму: «Independent Nation: How Centrists Can Change American Politics» и «Wingnuts: How the Lunatic Fringe is Hijacking America». [7] См., например, The Pentagon Isn’t Ready for a New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/20/the-pentagon-isn-t-ready-for-a-new-cold-war.html), The Killer Drone Goes Stealthy—Just in Time for a New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/16/the-killer-drone-goes-stealthy-just-in-time-for-a-new-cold-war.html); Putin: The Cold War Comeback Kid (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/07/putin-is-the-cold-war-comeback-kid.html) и даже  вроде бы «не политическая» Putin Vs. Obama—In Spandex: Wrestling’s New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/14/putin-vs-obama-in-spandex-wrestling-s-new-cold-war.html)  Наталья Демченко

20 мая 2014, 11:55

Польские наемники под руководством спецагента ЦРУ_Regnum шутит?

Несколько дней назад черкнул, что "прозревшие" эксперты начинают перекидывать из заметки в заметку состав "иностранного легиона" на Украине тыц в т.ч. указывая, что убиты 3 наемника польской ЧВК «ASBS Othago» (сейчас уже указывают то 6, то 70 человек) при том, что «ASBS Othago» это вероятно просто консультационная фирма отстучал я и поставил знак "?" И вот свежая информация, волнами расходящаяся по Интернету: Источникам ИА REGNUM стали известны подробности секретной операции на Украине, проведенной под прикрытием ЦРУ несколько дней назад. 11 мая в аэропорт Киева в режиме строгой секретности прибыл борт, который встречали представители силовых структур, а не штатные сотрудники аэропорта. Конфиденциальность этого рейса стала понятна, после того, как с борта сгрузили емкости с отравляющими веществами и упаковки с амфитаминами. Известно, что на борту находились бойцы "Правого сектора" и частной польской военной компании "Asbsothajo", численностью до 70 человек. Кроме того, из самолета были выгружены военная амуниция, форма натовского образца, 500 упаковок с амфитаминами и емкости с маркировкой отравляющих веществ. Особенное внимание прибывшие уделили транспортировке этих емкостей, требующих специальных мер безопасности. Груз сопровождал сотрудник ЦРУ США Ричард Майкл, что уже говорит о важности груза. По указанию киевского СБУ, бойцы, груз и емкости с отравляющими веществами не были досмотрены и покинули здание аэропорта в затонированных машинах. Откуда именно прибыл спецборт, держится в строжайшей тайне - выяснить это нашим источникам не удалось. Напомним, что в середине апреля под "легендированными данными" с конфиденциальным визитом в Киев прибыл директор ЦРУ США Джон Бреннан, после чего началась силовая операция в Славянске. Источники в Верховной раде Украины считают, что решение о спецоперации было принято после консультаций с директором ЦРУ. Так же в сети гуляет следующее пояснение: Компания ASBS Othago (полное название Analizy Systemowe Варфоломей Сенкевич "OTHAGO") - компания, созданная несколько лет назад Бартломеем Сенкевичем, нынешним министром внутренних дел и координатором спецслужб Польши, правнуком писателя Генрика Сенкевича . Название компании: Analizy Systemowe Bartlomiej Sienkiewicz Othago -- Системные Анализы Бартломея Сенкевича Bartlomiej Sienkiewicz -- министр ВД Польши (на картинке Туск)) На поверхности имеется еще и такой, легко проверяемый комментарий -- ASBS Othago („OTHAGO" не расшифровано) - компания, созданная несколько лет назад Бартломеем Сенкевичем, нынешним министром внутренних дел и координатором спецслужб Польши. Чем конкретно, какой аналитикой сия компания занималась, не указывается, сказано только, что она уже перестала существовать, а на её базе возникла компания Salvor i Wspólnicy (SiW). Эта новая фирма специализируется на аналитике и консалтинге в сфере энергетики и влиянии последней на политические процессы. Ну, а чем на самом деле они там занимаются, неизвестно. Но всё-таки вряд ли это ЧВК. Кстати, этот Бартломей Сенкевич - правнук писателя Генрика Сенкевича. Истоки компании Salvor i Wspólnicy (SiW) восходит к 2002 году -- основал компанию Варфоломей Сенкевич ASBS Othago. На основе опыта и знаний, накопленных своими сотрудниками в ASBS Othago, с момента основания в 2009 году компания Сенкевич Sp. Z и партнеры бла-бла-бла Это на поверхности. А в глубине: Вот вышедшая 01 апреля 2014 "юмористическая статья" об участии Польши в кризисе на Украине -- её повсюду цитируют как очень серьёзный источник Потом появляются выводы: в сентябре 2013-го года министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский пригласил 86 членов украинского правого сектора якобы в рамках программы университетского обмена. На деле гости не были студентами – многим было больше сорока лет. Вопреки официальному расписанию, они не поехали в Варшавский технологический университет, а направились в учебный центр полиции в Легионово, в часе езды от столицы. Там они четыре недели усиленно обучались управлению толпой, выделению из толпы конкретного человека, тактике ведения боя, умению отдавать команды, поведению в кризисных ситуациях, защите от используемых полицией газов, строительству баррикад и стрельбе, в том числе из снайперской винтовки. Это дает возможность по-новому взглянуть на принятую в начале декабря 2013-го года Польском парламентом (Сеймом) резолюцию, обещавшую «полную солидарность с гражданами Украины, с твёрдой решимостью показавшими миру своё желание видеть свою страну полноправным членом Европейского союза». Естественно, тогда украинские депутаты ещё не были осведомлены о причастности Польши к подготовке тех самых лиц, которые планировали насильственный захват власти и в конечном итоге добились своего. Этот скандал иллюстрирует, какую роль НАТО отводит Польше касательно событий на Украине – точно так же Сирию «доверили» Турции. Правительство проевропейского либерала Дональда Туска в полной мере соответствует своей роли. Вдохновителем интеграции Польши в НАТО был министр иностранных дел Радослав Сикорский – бывший журналист и политический беженец в Великобритании. Как член «Веймарского треугольника», он был одним из трёх представителей ЕС, присутствовавших на соглашении президента Виктора Януковича и трёх основных лидеров Евромайдана 21-го февраля 2014-го года. Само собой, украинский президент не подозревал о связи польских делегатов и бунтовщиков. Министр внутренних дел и координатор спецслужб Бартоломей Сенкевич стал соучредителем Управления по государственной защите (польская спецслужба). Также он принял участие в создании и некоторое время занимал должность вице-президента Центра восточных исследований — национального аналитического центра, занимающегося прогнозами ситуации в Восточной Европе и на Балканах, где особое внимание уделялось Украине и Турции. Если принять во внимание соглашения с Фондом Карнеги, ясно, что это оказало глубокое влияние на восприятие Западом текущих событий. Во времена правительства Юлии Тимошенко (2007-2010) в настоящее время исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов занимал пост начальника разведки и заместителя премьер-министра. Он поддерживал Дональда Туска (тогда уже премьер-министра Польши), Радослава Сикорского (в то время занимавшего пост министра обороны) и Бартоломея Сенкевича (директора частной разведывательной компании «ASBS Othago»). Чтобы свергнуть правительство соседнего государства, Польша прибегла к помощи фашистских активистов так же, как в своё время Турция использовала Аль-Каиду для свержения сирийского правительства. То, что нынешние польские власти полагаются на внуков нацистов, которых ЦРУ внедрило в сеть НАТО «Гладио» для борьбы с Советским Союзом, неудивительно. Но следует также вспомнить о полемике вокруг президентских выборов в Польше в 2005-м году, когда журналист и депутат Яцек Курский доказал, что дед Дональда Туска Юзеф Туск намеренно вступил в Верхмат. Сначала премьер-министр отрицал факты, но потом наконец признал, что его дед действительно служил в нацистской армии, хотя призван был принудительно после аннексии Данцига. Это во многом показывает, как Вашингтон выбирает своих агентов в Восточной Европе. Таким образом, Польша подготовила толпу головорезов для свержения демократически избранного президента Украины, сначала сделав вид, что 21-го февраля 2014-го года подписывает с ним соглашение. В это же самое время бунтовщики уже работали над захватом власти. Более того, нет никаких сомнений, что переворот был организован США, о чём свидетельствует телефонный разговор помощника госсекретаря США Виктории Нуланд и американского посла на Украине Джеффри Пиатта. Так же ясно, что другие члены НАТО, в том числе Литва (в прошлом Украина находилась под управлением Речи Посполитой) и Израиль в качестве члена де-факто системы органов военного управления, тоже приняли участие в перевороте. Подобный расклад наводит на мысль, что НАТО в настоящее время работает над новой сетью «Гладио» в Восточной Европе. Кроме того, после переворота работающих на «Greystone Ltd.» наёмников развернули в стране под управлением ЦРУ. Эти факты полностью меняют точку зрения на переворот 22-го февраля 2014-го года. Они опровергают предоставленные прессе Государственным Департаментом США аргументы. В рамках международного права подобные события можно счесть актом войны. Таким образом, комментарии Запада в отношении последующих событий, в том числе присоединения к Российской Федерации Крыма и восстаний в Восточной и Южной Украине, не стоит принимать всерьёз. Потом все дружно смеются -- вот как весело первоапрельская шутка расходится -- и концов не найти «ASBS Othago» действительно распустили Связывать её с подрывной деятельностью на Украине, наверное, действительно это чрезмерно, но 1. вот некоторые из "концов" -- статья Б.Сенкевича "Признание русофоба" 2. некоторые из (бывших) клиентов частной разведывательной аналитической компании «ASBS Othago» это Польская энергогруппа PGE Energy Group, Gaz-System, тепловая компания PZU, химическая Ciech Вот задачи аналитических компаний сначала «ASBS Othago», потом Salvor i Wspólnicy : Наша задача заключается в оказании поддержки компаниям в их развитии и в отношениях с клиентами и партнерами на территориях Польши, Восточной Европы и странах бывшего Советского Союза... задача реализуется путем анализа и оценки не-инвестиционных рисков, с особым акцентом на политические и регулятивные риски. Мы также мониторим развитие конкурентной среды, изучаем деятельность и стратегические цели конкурентов и проводим научно-исследовательскую анализ деятельности основных политических игроков, которые, вероятно, влияют на конкурентоспособность наших клиентов . А вот картинки   а вот зона деятельности фактически государственной олигополии Польши -- компании PGE Polska Grupa Energetyczna SA (она занимается всем -- от энергетики до телекоммуникаций) -- темно-зеленая  Как удивительна близка эта компания--бывший клиент нынешнего министра ВД Польши к третьему по значимости месторождению углеводородов Украины Появление "уток" -- это и своего рода и способ отвлечение внимания от насущных задач: -- перераспределения активов Украины -- дальнейшего ретуширования настоящей тайны -- Украине с февраля по май 2014 появилось несколько системообразующих, прежде всего, для украинского общества тайн, которые при обилии фактического материала кажутся легко раскрываемыми -- но почему-то вопреки всему пока остаются тайнами и укладываются только в летопись слухов: -- киевские снайперы -- молодчики с красным скотчем, спровоцировавшие трагедию в Одессе.  (не верь Интернету)

02 мая 2014, 20:40

Россия и США: сдерживание "Хартленда"

Резкое охлаждение отношений между Россией и Западом, возвращение к риторике холодной войны и политике “сдерживания” – все это следствия очередного столкновения интересов, которые уже давно сформулированы западными экспертами. Россия имеет давнюю историю конфронтации с Европой. В свое время Польша, Швеция, Франция, Германия и ряд других европейских стран пробовали “сдерживать” Россию, нападая на нее. После окончания Второй мировой войны, когда очередной европеец, жаждавший славы “покорителя России”, получил по заслугам, инициатива в противостоянии СССР, а впоследствии и России, перешла к США. Именно американские власти являются сегодня застрельщиком в текущем санкционном давлении на Россию. Европа является лишь инструментом, отношение к которому вполне недвусмысленно выразила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пайетом: “Fuck the EU”. Новое "сдерживание" России В конце апреля 2014 г. в статье “In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin” издания New York Times одной из первых была описана официальная позиция американских властей по отношению к России. В статье отмечалось, что во взглядах США в отношении России наблюдается "поразительный поворот". Если в начале своего президентства Обама пытался построить "новое партнерство" с Россией, то теперь вопрос встал о том, насколько отношения с Россией вообще могут быть сохранены. В частности, в статье утверждалось:  “…президент Обама и его команда советников по национальной безопасности США стремятся создать новых долгосрочный подход к России, который бы включал в себя обновленную версию политики сдерживания времен холодной войны… Обама проведет последние 2 с половиной года своего президентского срока в стремлении ограничить влияние президента Путина, заявляют его помощники”.  В начале мая 2014 г. прозвучали еще более открытые высказывания. Александр Вершбоу, бывший посол США в России, а ныне заместитель генерального секретаря НАТО, заявил, что “Россия является врагом и противником НАТО”. Подобное заявление вряд ли можно считать откровением. Североатлантический альянс всегда задумывался как военная организация, которая направлена против СССР и его правопреемника России. Ключевой момент заключается в том, что Россия рассматривалась как главный вероятный противник и помеха интересам США еще до начала холодной войны. От "Хартленда" к "Римленду" и базам НАТО Теоретическая база для необходимости сдерживания России стала зарождаться в начале XX века. Одним из ее архитекторов является британский географ Хэлфорд Маккиндер, которого также по праву считают родоначальником геополитики как самостоятельной науки. Хэлфорд Джон Маккиндер (1861–1847) В 1904 г. он опубликовал работу под названием “Географическая ось истории” ("The Geographical Pivot of History"). В данной работе Маккиндер ввел термин "Xартленд" (Heartland, буквально "сердцевинная земля"). "Хартлендом" Маккиндер назвал центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга ("Inner Crescent") Европа – Аравия – Индокитай и периферийная дуга ("Outer Crescent") Америка – Африка – Океания. Маккиндер придавал большое геополитическое значение "Хартленду" из-за огромных запасов природных ресурсов и – что было еще более важным, по его мнению, – из-за его недоступности для любой морской державы. "Хартленд" в понимании Маккиндера является "великой природной крепостью".   "Географическая ось истории":"Просматривая беглым взглядом основные тенденции истории, не видим ли мы воочию нечто постоянное в плане географическом? Разве не является осевым регионом в мировой политике этот обширный район Евразии, недоступный судам, но доступный в древности кочевникам, который ныне должен быть покрыт сетью железных дорог? Здесь существовали и продолжают существовать условия, многообещающие и тем не менее ограниченные, для мобильности военных и промышленных держав. Россия заменяет Монгольскую империю. Ее давление на Финляндию, Скандинавию, Польшу, Турцию, Персию, Индию и Китай заменило собой исходившие из одного центра набеги степняков. В этом мире она занимает центральное стратегическое положение, которое в Европе принадлежит Германии".  У Маккиндера было много последователей, которые дополняли его идеи, а также вносили в них свои изменения. Среди них стоит отметить Николаса Спикмена. Фактически именно он является отцом концепции "сдерживания" России. В своих работах "Американская стратегия в мировой политике" (1942) и "География мира" (1944) Спикмен смещает акценты. "Хартленд" по-прежнему обладает огромным значением в мировой политике. Однако при этом Спикмен указывает, что ключевую роль в мировой геополитике и во влиянии на Евразию играет не "Хартленд", а "Римленд" (Rimland) – пояс территорий, который будет ограничивать влияние "сердцевинной земли". Спикмен заявляет, что американская внешняя политика должна быть направлена на контроль этих территорий и усиления в них американского присутствия и влияния.   Практическим следствием данной концепции стало создание военных блоков НАТО, СЕНТО (The Central Treaty Organization, CENTO) и СЕАТО (South-East Asia Treaty Organization, SEATO), которые охватывали почти все пространство "Римленда" и окружали "Хартленд". Еще одним продолжателем дела Маккиндера и теоретиков идеи сдерживания "Хартленда" является Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности президента США Картера (1977 – 1981). В его работах, в частности "Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы" (1998), постулируются все те же концепции сдерживания "Хартленда". Справедливости ради стоит отметить, что у США был всего один чемпион мира по шахматам – эксцентричный Роберт Фишер, которого лишили американского гражданства в 2003 г. Американские власти изрядно поднаторели в игре "глобальные шахматы" по собственным правилам. Они заключаются не в том, чтобы передвигать шахматные фигуры по доске, а в том, чтобы схватить доску и бить ей своих противников по голове. Бжезинский, к которому по-прежнему прислушиваются в США и чье мнение публикуют в Wall Street Journal ("Brzezinski's Rx for Keeping Ukraine Independent"), Financial Times ("Russia needs a ‘Finland option’ for Ukraine") и других авторитетных изданиях, сам олицетворяет пример такой игры: Збигнев Бжезинский консультирует Осаму Бин Ладена по "игре в шахматы" против СССР, 1981 г. Будучи советником президента США Джимми Картера, Бжезинский принимал непосредственное участие в так называемой "Операции Циклон", одной из самых секретных и продолжительных операций ЦРУ США. Программа заключалась в предоставлении вооружения афганским моджахедам во время Афганской войны (1979 – 1989). В 1998 г. в своем интервью политическому журналу CounterPunch Бжезинский, в частности, заявил:  "Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… Секретная операция была отличной идеей. Ее результатом стало заманивание Советского Союза в афганскую ловушку… В день, когда Советский Союз официально пересек границу, я написал президенту Картеру: "Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну".   Спустя 10 лет, в 2008 г., в интервью журналу The American Interest, американский специалист польского происхождения по игре "в шахматы" отметил:  "Я вовсе не жалею о коллапсе Советского Союза. Одной из причин, по которой он рухнул, было то, что мы сделали в Афганистане. И я бы, не колеблясь, сделал бы это снова".  Какое отношение имеет деятельность Бжезинского и его прошлые заявления к сегодняшней ситуации? Возможно, совершенно никакого. Вполне вероятно, что его высказывания об Украине в книге про шахматы от 1998 г. являются всего лишь "совпадением":  "Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы":"Без Украины Россия перестает быть империей. С Украиной же, подкупленной, а затем подчиненной, Россия автоматически превращается в империю… Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России и на обломках России. Украина для нас – это форпост Запада против восстановления Советского Союза".

26 марта 2014, 09:00

ВАЖНО!!! УКРАИНСКИЙ РАЗЛОМ: Принуждение Европы к поддержке Майдана и транзит углеводородов

Оригинал взят у komi_permyak в УКРАИНСКИЙ РАЗЛОМ: Принуждение Европы к поддержке Майдана и транзит углеводородовУкраинский разлом: Принуждение Европы к поддержке Майдана и транзит углеводородов // ИА REGNUM. 18.03.2014. Об авторах: Андрей СИЛИЧ (Минск), Пётр ПЕТРОВ (Москва), эксперты по постсоветскому пространству и странам Восточной Европы. Специально для ИА REGNUM  ФОТО: Край где живут облака. Село Новый Крапивник, река Стрый, недалеко от пгт. Сходница Львовской области. Автор фото: Никита Сердечный. "Объектив-ный мир" // ЖЖ nikitozvl. 15.10.2013. События на Украине, без преувеличения, захлестнули с головой всех. Несколько месяцев назад невозможно было себе серьезно представить, что в центре Европы, на главной площади Киева будут стоять баррикады, летать бутылки с "коктейлями Молотова", булыжники мостовой, гранаты... А выльется всё это в вооруженные столкновения со стрельбой на поражение, десятками погибших и сотнями раненных. Фантастика? Да, три месяца назад это выглядело фантастикой. А сегодня - реальность. Новая реальность, убедительно подтвержденная итогами референдума в Автономной Республике Крым. Красочных картинок и горячих репортажей с места событий сегодня имеется с избытком. Гораздо реже можно встретить серьезное объяснение - что же именно происходит, и как так получилось. Картинок много, а вот с пониманием происходящего - определённый дефицит. Попытаемся его исправить, и разобраться. Финансовое и политическое банкротство Украины Итак, протесты начались вроде бы с того, что президент Виктор Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Якобы, совершил он это под нажимом Владимира Путина, который сделал первому предложение, от которого тот не смог отказаться - скидка на газ и 15 млрд долларов кредита. Это так возмутило украинскую общественность, что та вышла на Майдан Незалежности протестовать, и требовать, чтобы договор об ассоциации был подписан. Достоверность этого "якобы" разбирать не будем. Возьмем на веру. Протест за евроинтеграцию, против крена в сторону России. Ничего удивительного для Украины. Рассмотрим ситуацию ближе. Для начала учтем такой неприятный факт, как экономическое банкротство Украины.   Никто не скрывал, что деньги в бюджете стремительно заканчиваются, а приток извне иссяк (только в 2012-2013 гг. на поддержание валютного курса и выплату даже не долгов, но процентов по долгам, правительство Украины истратило около 40% золото-валютных резервов). Во многом в силу действующих договоров с Газпромом, по которым Украина весьма недешево покупала и покупает российский газ, и за которые сидела экс-премьер Юлия Тимошенко. Но не только, разумеется. В этой ситуации действующей власти необходимо было искать какой-то выход. Янукович находит такой выход, продав Москве европейскую ассоциацию за скидку на газ (жизненно важный вопрос украинской экономики) и очень солидный кредит - 15 млрд долларов. Конечно, такой выход - не решение проблем украинской экономики. Пусть и кратковременное, но всё же это - спасение. Конечно, сторонники сближения с ЕС, а не с Россией этим выходом недовольны. Вопрос - а что они предлагают взамен? Европейские чиновники в один голос констатировали: ассоциация с ЕС - das ist sehr gut, но денег Евросоюз не даст ни одного евроцента. С деньгами в Европе нынче туго. Это Кремль может себе позволить швыряться миллиардами на геополитические проекты. Газ Европа также не экспортирует. Она покупает его у той же России. То есть, денег Европа не даст, скидку на газ тоже не выбьет, но за то будет с полной моральной поддержкой наблюдать за банкротством и экономическим коллапсом своего нового ассоциированного партнера. Партнера, про вхождение которого в ЕС никто в самом ЕС ни разу не заикался. В ЕС своих банкротов - в избытке. Это сейчас, после киевского государственного переворота под давлением США европейцы обещают 11 млрд, да ещё некоторые суммы поменьше обещают подкинуть МВФ и Всемирный банк. Но вот в обмен на что? Естественно, что на резкое сокращение социальных статей бюджета Украины и на скукоживание её реального суверенитета, т.к. по условиям европейского кредита управление экономическим сектором правительства Майдана перейдет к структурам ЕС. Да и придут ли реально эти деньги на Украину? Возникает вопрос - те, кто стояли и стоят на "Евромайдане", об этом подумали, проанализировали? Судя по всему, пока не подумали. Мы вполне понимаем, что многие из участников и сторонников Майдана искренне вышли на вполне объяснимый протест против засилья олигархата, коррупционеров, воров, зарвавшихся чиновников и силовиков. Многих привела на Майдан вся безысходность современной жизни и предельная социальная несправедливость. Но их беда и их вина в том, что они позволили использовать себя преступникам и провокаторам, работающим в интересах как раз тех, кто привёл страну на грань экономического краха, кто обворовывал и продолжает обворовывать всех и вся, кто насаждал в обществе крайнюю степень социальной несправедливости и кто ведёт страну к экономическому прозябанию, легализации олигархической диктатуры, разгулу бандитизма, политическому террору, распаду страны. "Англосаксы": переформатирование Европы через сепаратизм Мы помним, как несколько странно развивались события на самом Майдане и вокруг него. После того, как по истечению времени, после долгого стояния и странной пассивности властей, Майдан по сути стал выдыхаться, были предприняты непонятные полумеры для разгона протестующих. Именно пассивность и непонятные полумеры конкретно демонстрировали трудно объяснимую нерешительность и растерянность властей. Эти непонятные и не вполне адекватные полумеры не могли привести ни к чему другому, как только к нарастанию протестных настроений. Создаётся впечатление, что некие кукловоды вели процесс именно в эту сторону. Что происходит дальше? Дальше в процесс вводятся загодя подготовленные праворадикальные и откровенно нацистские структуры ("Свобода", "Правый сектор", ОУН, "УНА-УНСО", "Патриот Украины", "Тризуб им. Степана Бандеры"). По мере оседлания протеста имеющимися под рукой худо-бедно политическими лидерами ("маемо то, шо маемо"), требования от подписания евроинтеграции смещаются к требованиям отставки президента Януковича и возврата Конституции образца 2004 г. Попутно происходит накачка Майдана огнестрельным оружием и боеприпасами. И людьми, прошедшими подготовку, и умеющими всё это использовать. Результат - когда власть все же созрела до серьёзных силовых действий, и силовики получили приказ о ликвидации Майдана, они нарвались на вооруженное сопротивление подготовленных боевиков, прикрывающихся безоружными "мирными демонстрантами". Появляются неизвестные снайперы. Картина выглядит очень знакомой. Югославия? Египет? Ливия? Сирия? Уже Украина... По итогам на текущий момент - Майдан победил в Киеве, но его победу отказываются признавать юго-восточные регионы, часть юга Украины, а Крым убедительными итогами референдума ушёл в автономное плавание. Учитывая произошедшую радикализацию Майдана, резкое возрастание роли неонацистских и фашистских организаций, а так же их взаимную "любовь" с жителями юго-восточных, южных областей и Крыма, на повестку дня становится вопрос о расколе страны, а то и о гражданской войне. А ведь еще четыре месяца назад Украина была совершенно спокойным и достаточно стабильным государством. На первый взгляд, объясняется всё просто. Поддержка Майдана Западом не составляет ни для кого секрета. И США, и ЕС выражают свою полную моральную поддержку "Евромайдана", и неплохо и согласовано подпитывают его материально вместе с целым рядом украинских олигархов (кушать что-то протестующим надо, на работу они ведь не ходят - деньги не зарабатывают). Это, как бы, естественно. Европейцы - за то, чтобы украинский сынку поворотился к России задом, а к Евросоюзу передом. Официальные представители ряда европейских государств и США дружески наставляют гражданина Германии Виталия Кличко, как лучше захватывать власть на Украине. А США всегда, везде и всюду поддерживают мирных демонстрантов в их "законном праве" избивать и сжигать заживо полицию, представителей парламентских партий, захватывать силой органы власти. Ну, кроме как в самих США, разумеется. Но в приличном обществе о последнем моменте говорить не принято. Вроде бы все просто. Ан нет! Правда, к сожалению, простой никогда не бывает. Хотите знать правду - копайте глубже. До тех пор пока вам не перестанет все казаться простым и ясным. Потом капайте еще глубже, пока не поймете, что запутались окончательно. Вот только после этого - начнете что-то действительно понимать. Для тех, кто что-то понимает, не является секретом наличие очень серьезных противоречий между США и ЕС. Говоря конкретнее, не столько со всем ЕС, сколько с его определённой частью и её франко-германским ядром. Так называемой "Старой Европой". Конечно, США и ЕС на мировом поле в чём-то весьма близкие союзники. Но после краха СССР, ЕС утратил для США функцию форпоста против главного врага. Зато стал крупнейшим из числа основных конкурентов. А в капитализме оно, знаете ли, так, что дружба дружбой, но конкуренция конкуренцией, причём во всех сферах. И если у капиталиста есть возможность ослабить конкурента, подложив ему змею, то он без единой заминки тут же дружески это сделает. Ничего личного, ребята, just business!  ФОТО: канцлер Германии Ангела Меркель и будущие руководители правительства Майдана гражданин ФРГ Виталий Кличко и верующий сайентолог Арсений Яценюк, 7 февраля 2014 года, Берлин. (с) Reuters, Johannes Eisele. Но и это ещё не всё. "Англосаксы" (назовём их пока так) и некоторые структуры глобального уровня опасаются, что в определённый момент "Старая Европа" решит по-серьёзному выходить из под их унизительного контроля и станет проявлять большую самостоятельность в мировых делах, причём в пику англосаксам. В этой связи, не секрет и тот факт, что США давно и очень серьезно работают на ослабление ЕС. Обрушение экономик южной Европы (страны-"свиньи" PIIGS: Португалия, Италия, Греция, Испания, Кипр) в последние годы четко совпало по времени с массовым вывозом из них капитала через подконтрольные англосаксам корпорации и банки. В целом огромная работа по подрыву позиций евро, ведущаяся англосаксами, тоже ни для кого не тайна. Здесь мы имеем нечто куда более серьёзное, чем дружескую финансовую войну. Должны оговориться, что мы не являемся любителями теорий заговоров и конспирологических концепций о тотальной управляемости всех процессов семитско-массонским всесильным мировым правительством. На такой товар есть любители простых и ясных объяснений. Но если о каких-то вещах нагорожено много ерунды, то ведь это не означает, что этих вещей не существует в природе. Очень часто они существуют, но не в таком карикатурном виде, как их обычно, дабы скрыть истину, рисуют. Мы живем в эпоху так называемой глобализации, при которой достигнута такая стадия концентрации капиталов, ресурсов и силовой мощи в руках отдельных глобальных групп, что о полной свободе и независимости в нашем мире давно никто всерьез не заикается. Все последние годы мы воочию видим, как растаптывается суверенитет государств и народов. А стремительно идущий в мире процесс секьюритизации (усиления роли и могущества спецслужб, глубокое вхождение их в политику и экономику, установление тотального контроля над частной жизнью граждан) привел к выходу на мировую арену нового глобального актора - сросшихся с глобальными финансовыми структурами и криминалом крупных спецслужбистских картелей. Будем взрослыми людьми - неужели возможно "мировое правительство" без "мировых спецслужб"? Разумеется, "мировое правительство" - определение в чём-то утрированное. Речь идёт о тесно сросшихся между собой финансово-олигархических группах и криминально-спецслужбистских картелях, которые сегодня во многом определяют политику США и их ближайших союзников, и которые имеют больше реальной власти в мире, чем все остальные государства земного шара, вместе взятые. И именно эти силы представляют собой уже не столько американскую, сколько глобальную элиту, рассматривающую те же США - как такое же государство, как и все остальные. Но при этом США, как государство, рассматривается ими ещё и как хорошо подготовленный инструмент по реализации неких планов глобального характера. Это - реальность, в которой мы все сегодня живём. В последние годы политика этих сил, а значит и политика США, направлена на раздробление и расчленение государств через сепаратизм. Именно поэтому сепаратизм приобрёл характер общемировой тенденции. И опять же, секретом это абсолютно не является. Разумеется, цель подобной политики - подрыв существующих государственных систем и установление контроля над процессами через сепаратистские движения. Впрочем, во многих местах контроль предполагается весьма специфический. Например, через организацию управляемого хаоса в странах и регионах. Но это уже другая тема, требующая отдельного детального рассмотрения. Для нас же здесь важно зафиксировать устойчивую тенденцию политики США на подрыв суверенных систем через расчленение государств. Это уже отработано в Югославии, Африке, это в планах на Ближнем Востоке. Карта. “Справедливые границы” на Ближнем Востоке, по плану Майкла Дэви (The New States in Middle East, by Michael F. Davie)  Карта. “Справедливые границы” на Ближнем Востоке, по плану историка и востоковеда Бернарда Льюиса (см. The Bernard Lewis plan for the Middle East)   Арабы обозначают его невероятным термином “Крестный отец сионизма”. Именно Бернард Льюис ввёл в оборот, по крайней мере, в Америке, понятия “исламский фундаментализм” и “столкновение цивилизаций”.  Карта. “Справедливые границы” на Ближнем Востоке, по плану продолжателя "картографических" идей Бернарда Льюиса полковника Ральфа Петерса (Ralph Peters. Blood borders. How a better Middle East would look. // Armed Forces Journal. 2006. №6, June)Карта.  Точно такие же планы нарисованы по Африке, или например, по Центральной и Южной Америке. Имеются они и в отношении Китая, Индии, Пакистана, Турции и большинства других значимых стран. И самые важные такие карты "справедливых границ" нарисованы для государств Европейского союза, являющихся для США главными экономическими конкурентами на глобальном уровне. И все, у кого есть глаза следить за изменениями на политической карте мира - прекрасно видят, что мир меняется. Поддержка сепаратизма сейчас используется против современной Европы. Если кто-то хочет думать, что идеи возникновения в Европе десятка новых государств родились сами собой, мы не будем тревожить его детских иллюзий. Для тех же, кто иллюзии не любит, констатируем - Косово, Фландрия, Валлония, Шотландия, Каталония... Но спокойно спать уже не стоит Франции, Италии, да и другим... Все эти идеи взяты не с потолка. План полного переформатирования границ (подчёркиваем, что именно полного) в Европе созрел у англосаксов давно. Главная его особенность - перекроить все европейские государства посредством их разделения и создания множества новых национальных образований. Думаем, что цель здесь очевидна - реализация этого плана уничтожит Европу в её нынешнем виде, а значит и европейскую правящую элиту. Ничего экстраординарного в этом нет. Надеемся, что имеющий уши - да услышит. Украина и транзит углеводородов из евразийских стран в европейские Таким образом, развал государств (именно развал, а не распад) вовсе не является чем-то из ряда вон выходящим в современной политике. Совсем напротив - это стремительно вводят в норму. Чтобы понять - зачем, посмотрим внимательно на сегодняшнюю карту Европы, и на Украину на этой карте под углом зрения англосаксов.  Что мы в этом случае здесь видим? Самостийную Украину в центре. Слева от нее: основного конкурента США - ЕС. Справа: не менее больную мозоль американской внешней политики - Россию. Украина - аккурат между ними, удобно балансирует на их противоречиях, и на боязни каждой из сторон, что Украина достанется другой. А если мы переключимся с политической карты на энергетическую, то увидим еще более интересную картину. Карта. Газопроводы в Европе, (с) "Немецкая волна" (Deutsche Welle).  Карта. Мировой транзит газа, (с) проф. Жизнин Станислав Захарович // “Независимая газета”. 12.07.2006.   ФОТО: профессор МГИМО-Университета МИД России ЖИЗНИН Станислав Захарович Карта. Мировой транзит нефти, (с) проф. Жизнин Станислав Захарович // “Независимая газета”. 12.07.2006.  Левая больная мозоль США в очень большом объеме закупает газ и нефть у правой больной мозоли США, на глобальном уровне транзит углеводородов из стран бывшего СССР в страны Европейского союза превосходит транзит углеводородов в Китай и в любые другие страны мира. И обе "любимые мозоли" США в большой степени существуют за счет этого углеводородного потока. В европейской мозоли, благодаря этому относительно стабильно функционирует экономика, в российской - относительно стабильно пополняется государственный бюджет, выплачиваются зарплаты бюджетникам и что-то откладывается в так называемый Резервный фонд. И основная часть этого газово-нефтяного потока идет через буферную-транзитную Украину. Интересная картина, не правда ли? Думаем, самые интуитивные люди уже догадались, о чем мы сейчас скажем. А что если взять и устроить на территории этого буферно-транзитного государства что-нибудь такое, что приведет к разрыву транспортных связей и перекроет трубы, по которым российские газ и нефть текут в Европу? Что мы тогда получаем? Рассмотрим ситуацию только с газом. Европа остается без российского газа - компенсировать такой спад в поставках существующая система не позволяет. Никакие другие её звенья не могут взять на себя ту нагрузку, которая лежит на украинской газотранспортной системе. С соответствующими негативными последствиями для шатающейся европейской экономики и подвергающегося давлению евро. Россия резко теряет в газовом экспорте, с соответствующими плохими последствиями для российского бюджетного сектора. Красота! Да и, думаем, не надо специально пояснять, что раскол и гражданская война на Украине полностью дестабилизируют всю Европу. В географическом смысле - от Лиссабона до Урала. И не надо думать, что "так не бывает". Мы вас умоляем. Только для решения единственной задачи - перекрыть поток суданской нефти в Китай, была организована гражданская война в Судане с отделением независимого Южного Судана. В котором, по странному стечению обстоятельств, сосредоточены основные залежи суданской нефти. А чтобы нефть гарантировано не шла - организовали войну между Южным Суданом и Суданом. Опыт, как видите, имеется. Это - лишь один пример. Вы же не думаете серьезно, что для американцев существует какая-то разница между Суданом и Украиной при решении глобальных задач? "Англосаксы": принуждение элит Европы к поддержке Майдана Но может закономерно возникнуть вопрос - а что же Европа? ЕС что, действует себе в убыток? И если все действительно так, то зачем тогда европейские политики все это поддерживают? Вопрос логичный. Чтобы получить верный ответ на него - надо хорошо себе представлять, что такое современный Европейский Союз и европейская элита. Современная Западная Европа, как известно, оформилась после Второй Мировой войны. Современная западно-европейская элита, имея глубокие исторические корни, тем не менее - тоже. Люди, знакомые с историей, хорошо понимают, что в условиях второй половины ХХ века и "холодной войны", она могла оформляться только под покровительственным крылом и существенным контролем англосаксов и их спецслужб. Без преувеличения можно говорить, что англосаксы в значительной степени её взрастили, выкормили и, главное - воспитали. Ни о какой полной независимости европейской элиты от англосаксов, к сожалению, речь давно не идет. Ни до 1991 года, ни после. Когда на твоей территории находятся крупные разведывательные центры и военные базы США, иллюзией независимости себя лучше не тешить. Выражаясь по простому, вся европейская элита англосаксами крепко "схвачена" уже очень давно. Каждый европейский лидер "ведётся" соответствующими службами чуть ли не со школы. Разумеется, при такой системе, на каждую политическую фигуру имеется в достаточном количестве информация и само собой... компромат. Это - не картина из какой-то тоталитарной страны. Это - современная "цивилизованная" Европа. Сами же европейские политики плачутся об этом в частных беседах, объясняя свою трусливость и безвольность перед старшим заокеанским партнером объективными факторами. И тут действительно, не поспоришь. Трудно проявлять смелость и принципиальность, когда про каждого хорошо известно все. Кто чем балуется: кто наркотой, кто маленькими девочками, кто мальчиками, кто зверушками... Кто комбинирует все это в разных вариантах. Тех политиков, кто вообще ничем не балуется, среди сегодняшней европейской элиты, увы, немного. C'est la vie. Впрочем, "баловство" с лихвой дополняется продажностью, беспринципностью и коррумпированностью. Там же, где не работает ни шантаж, ни подкуп - работает банальное запугивание. Самые высокие фигуры европейской политики, вплоть до премьер-министров независимых парламентских стран, в приватных разговорах признаются, что во многих вопросах очень хотят пойти против линии англосаксов, да вот только бояться... Угадайте чего? Правильно, своей физической ликвидации. Вот так то. Ни много, ни мало. Про мировые спецслужбы мы здесь выше уже говорили. Поэтому, в том, что лидеры ЕС проводят политику в ущерб интересам Европы, в принципе ничего удивительного нет. Как нет ничего удивительного в продажности, трусости и коррумпированности политиков вообще и европейских в частности. Вспомните последние новости, связанные с решением еврокомиссии фактически заблокировать договорённости о строительстве газопровода "Южный поток", который на самом деле весьма нужен Европе. Что же мы, таким образом, имеем? А имеем парадоксальную ситуацию, при которой участники "Евромайдана" на самом деле добиваются смерти Европейского Союза и по сути распада Украины. А противники Майдана, в конечном счете - работают в интересах ЕС и на сохранение территориальной целостности Украины. Так что, процессами на Украине руководят именно англосаксы, а вовсе не европейцы. Лидеры ЕС лишь подпевают этому процессу под англосаксонскую дудку. Если кто-то в этом еще сомневался, то, думаем, известный в интернете персонаж, госпожа Victoria #fuck the EU# Nuland должна эти сомнения развеять.  ФОТО: Assistant Secretary Victoria Nuland with Ukrainian Opposition leaders // Twitter GeoffPyatt. 06.02.2014. Fuck the EU! Exactly! Victoria Nuland & Geoffrey Pyatt  http://www.youtube.com/watch?v=VOZkH8XiPJY Запись разговора, в котором помощник госсекретаря США Виктория Нуланд хорошо поставленным американским английским объясняет послу США на Украине Джеффри Пайетту, в какой именно орган должен идти Евросоюз со своим мнением по украинской проблеме, обошла весь интернет. Это сильно разочаровывает сторонников европейской интеграции, но правда, увы, именно такова. Продажные, трусливые, коррумпированные европейские политики, под диктат заокеанских хозяев, в ущерб Европе сегодня ведут дело к расколу Украины и гражданской войне. Причем, чем дольше эта война продлится, и чем более кровавой она будет - тем лучше. А Вы все еще думаете, что это всё для того, чтобы Украина вступила в ЕС? Что ж, пока думаете, - они уже идут к Вам. Ну и в заключении мы хотим остановиться на вопросе о будущей судьбе Украины и некоторых её современных "героев". Если всё будет идти так, как идёт и при этом простые граждане Украины, являющиеся сторонниками так называемой евроинтеграции, не одумаются, то Украина, в конечном счёте, распадётся (не будем забывать желание англосаксов - нарушение целостности газовой трубы). При этом от неё отделится не только Крым. Украина вполне может разделиться даже не на две, а как минимум на три части. Одна часть - это восток и юго- восток страны. Вторая часть - это примыкающие к Крыму южные области. Третья часть - это центральные области страны. Что касается Западной Украины, то её судьба вероятнее всего будет незавидной. Она во вполне обозримой перспективе может быть поделена между Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией. И уж как себя будут чувствовать после этого истые западенцы, можно только без сочувствия догадываться. Конечно, весь этот процесс будет проходить достаточно сложно, со многими потерями и трудностями для большинства населения страны. Придётся пройти и через разгул бандитизма, и через сложности быта, и через потери близких людей. Что касается большинства так называемых лидеров Майдана и прозападных олигархов, то большинство из них в определённый момент просто эмигрирует, прихватив то, что успеют. Благо дело, счета и недвижимость за границей у них имеются. Но часть из них по ряду причин никуда уехать не сможет и будет справедливо судима своими прозревшими земляками. То же самое произойдёт и с самыми активными боевиками, а так же с сотрудниками силовых структур, негласно работавшими на организацию Майдана и участвовавшими в подавлении сопротивления настоящих патриотов Украины, которые выступают против нацистско-фашистской хунты. Одним словом, каждый "герой" Майдана получит по заслугам.  Видео анимация карт от "Centennia Historical Atlas". Источник: Россия от Московии до Российской Федерации (1356-2013). Centennia Historical Atlas: Map of Europe: 1000 AD to present day // ЖЖ коми-пермяк. 20.03.2014. Map of Europe: 1000 AD to present day // YouTube Frank Reed. 17.05.2012.  http://www.youtube.com/watch?v=uQf-PZWFMzY From the "Centennia Historical Atlas"... 2 min. 37 sec. Created and developed by Centennia Software, Conanicut Island USA. Frank E. Reed, software developer and cartographer. All rights reserved. Please note that the copyright to all maps and animations in the "Centennia Historical Atlas" are held by Centennia Software. Any other videos containing our maps are direct copyright violations. 10 centuries in 5 minutes - source // YouTube Frank Reed. 17.11.2010.  http://www.youtube.com/watch?v=ZRGKhnn-SWw Centennia Historical Atlas: a dynamic, animated atlas of the history of Europe and the Middle East from 1000AD to the present.  ФОТО: министр иностранных дел Российской Федерации Лавров Сергей Викторович и государственный секретарь США John Forbes Kerry, на переговорах в Лондоне по ситуации на Украине, 14 марта 2014 года, (с) AP, Brendan Smialowski См. также: [***] Александр СОБЯНИН: "Украина является главной целью Большой игры, затем Игра перейдет в Среднюю и Центральную Азию" // Общественный рейтинг (Бишкек). № 7 (643). 06.04.2014. [***] Харьков и Москва не допустят на Украине "таджикского" сценария войны. Интервью с аналитиком Александром Собяниным // Polit-Asia. 25.02.2014. [***] Москва уже никогда не пустит ситуацию на Украине на самотёк. Интервью с экспертом Центра стратегической конъюнктуры Владимиром Зыковым // ИА Polit-Asia.kz. 17.02.2014. [***] Александр Собянин: Попытка рейдерского захвата УКРАИНЫ Берлином пока поддержана США и ВеликобританиейА // Общественный рейтинг (Бишкек). № 634. 12.12.2013.

21 февраля 2014, 00:38

Протесты в Украине организованы ЦРУ

 Бывший помошник министра финансов США, обозреватель издания The Wall Street Journal Пол Крейг Робертс полагает, что к нынешним протестам в Украине причастны ЦРУ и Государственный департамент США, а их цель — помешать решению правительства Украины о приостановке процесса обретения ассоциированного членства в Европейском Союзе. А политологи Кит Гарден (Американский университет в Вашингтоне) и Люкан Уэй (Университет Торонто) считают, что США должны с недоверием относиться к заявлениям о том, что протестующие в Украине говорят «от имени народа».Пол Крейг Робертс убежден, что США и ЕС изначально сотрудничали в попытке уничтожить независимость Украины и сделать страну марионеткой, которая слушается ЕС.«Для руководства ЕС приоритетом является расширение ЕС. Для Вашингтона цели куда более прагматичные — США рассматривает Украину как объект для грабежей в лице американских банков и корпораций, чтобы впоследствии затащить Украину в НАТО. За счет Украины Вашингтон получит пространство для большего размещения военных баз вблизи России», — пишет специалист.Эксперт полагает, что сейчас в мире существуют три страны, которые стоят на пути к мировой гегемонии Вашингтона, — это Россия, Китай и Иран, и каждая из этих стран является помехой для американских властей: «США будет применять разные инструменты, чтобы устранить их с этого пути. В первую очередь это подрыв их суверенитета, что приведет к дестабилизации всей политической системы. Дополнительным инструментом давления США будут размещение военных баз рядом с этими странами. Последствием такого шага будет их принуждение к воле Вашингтона».Говоря о проблеме, которая в последнее время возникла между США и ЕС в отношении Украины, бывший помошник министра финансов США связал ее с пониманием европейцами, что «захват» Украины является прямой угрозой для России, которая может сократить поставки нефти и природного газа в Европу. Именно по этой причине ЕС в последнее время призывает остановить провоцирование протестов в Украине.«Украинский народ думает, что он борется за независимость, но он не понимает, что мчится на всех парах в объятия Вашингтона. Я когда-то думал, что другие народы не так наивны, как население США. Но я ошибался. Западные украинцы более наивны, чем американцы. Управлять кризисом в Украине очень легко. Неконсервативный заместитель госсекретаря Виктория Нуланд сказала Национальному пресс-клубу в Вашингтоне 13 декабря 2013 года, что США «инвестировали» $5 млрд долларов на пропаганду в Украине. Кризис лучше всего закрепился в Западной Украине, где существуют романтические идеи о российском притеснении, к этому же нужно отметить, там мало русских по сравнению с Восточной Украиной», — отмечает Пол Крейг Робертс в своей статье «Вашингтон организовал протесты, которые дестабилизируют ситуацию в Украине», размещенной в его персональном блоге.Схожую точку зрения имеют и политологи Кит Гарден (Американский университет в Вашингтоне) и Люкан Уэй (Университет Торонто). По их мнению, США должны с недоверием относиться к заявлениям о том, что протестующие в Украине говорят «от имени народа». Об этом эксперты утверждают в статье «Кто такие протестующие в Украине?», опубликованной на сайте издания The Washington Post.«Мы должны быть еще недоверчивее, если речь идет о народе Украины, — говорится в статье. — Если 20 лет научных исследований и соцопросов чему-то нас научили, так это тому, что Украина — государство, глубоко разделенное буквально по каждому вопросу, затрагивающему отношения с Россией или Западом, и глубокая историческая разобщенность продолжает сказываться на современной политике».Более того, сами протесты отнюдь не отражают взгляды большей части украинского общества, считают политологи. «Утверждения, что «протестное движение в целом отражает взгляды всего населения Украины, от мала до велика», не находят существенного подтверждения», — констатируют ученые: качество и результаты опросов, проведенных в последние два месяца, разнятся, но ни один из них не показал, что протесты пользуются поддержкой большинства населения».Неспособность протестующих заручиться большей поддержкой удивляет американских экспертов. В качестве одной из причин они называют неприятие украинским большинством антироссийской риторики и западноукраинского национализма. Авторы подчеркивают, что протестное движение возглавляют лидеры трех оппозиционных партий, одна из которых — «Свобода» — несомненно, является праворадикальной.«До 2004 года она носила название «Социал-националистическая партия Украины» и использовала неонацистскую и эсэсовскую символику. В 2004 году название и символика изменились, но глава партии Олег Тягнибок продолжил призывать к борьбе «с москальско-жидовской мафией, которая сегодня руководит на Украине» и превозносить бойцов Украинской повстанческой армии (УПА), которые в годы Второй мировой «боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство», — цитируют авторы.Члены партии «Свобода» также не скрывают своего преклонения перед созданной в период между двумя мировыми войнами Организацией украинских националистов (ОУН). В декабре «свободовцы» устроили на Майдане факельное шествие, чтобы почтить память лидера ОУН Степана Бандеры, говорится в статье.«Открытое возвращение к песням, слоганам и символике националистических движений 1930-1940-х годов, стремившихся построить этнически чистое национальное украинское государство, свободное от русских, евреев и поляков, стало одним из главных отличий текущих протестов от «оранжевой революции» 2004 года», — обращают внимание исследователи.Размышляя о том, можно ли назвать украинское протестное движение продемократическим, авторы статьи отмечают, что последние исследования призывают не смешивать слова политических лидеров и аналитиков о «демократических преобразованиях» и мотивацию людей на улицах. По их данным, декабрьский опрос показал, что меньше 20% протестующих мотивированы «покушением на демократию» и «угрозой диктатуры».Напомним, уже более двух месяцев Украина переживает глубокий политический и общественный кризис, сопровождающийся акциями протеста сторонников «евроинтеграции», столкновениями радикальных активистов оппозиции с правоохранителями и захватом админзданий в регионах. Протесты начались после решения Кабинета Министров Украины о приостановке евроинтеграции страны от 21 ноября 2013 года.После того как в ночь с 29 на 30 ноября 2013 года бойцы спецподразделения «Беркут» жестоко разогнали мирную акцию протеста на Майдане Незалежности, гражданские акции «евромайдана» стали массовыми и переросли в политический протест, приведший страну к общественно-политическому кризису.Во второй половине января противостояние «евромайдана» с властью и правоохранителями перешло в более агрессивную и радикальную фазу. 19 января в Киеве на улице Грушевского и близлежащих районах началось противостояние активистов «евромайдана» и активистов радикального «Правого сектора» с правоохранителями.Столкновения начались с призыва активистов «автомайдана» выдвинуться с Майдана Незалежности в сторону Верховной Рады, где они хотели потребовать от народных депутатов отменить принятые 16 января резонансные законы.Позже активисты по стране начали захваты органов власти в областных центрах. В некоторых городах правоохранителям удалось освободить захваченные здания, в некоторых «евромайдановцы» блокируют админздания либо держат их в осаде. На сегодняшний день захваченными остаются большинство областных рад и госадминистраций в западных и, частично, центральных областях Украины.Пока власть и оппозиция пытаются найти компромисс за столом переговоров, в протестах на улице Грушевского объявлено перемирие.Тем временем вокруг акций протеста в Украине разразился т. н. «телефонный скандал».5 февраля в интернете появилась запись телефонного разговора заместителя государственного секретаря США Виктории Нуланд с послом США в Украине Джеффри Пайеттом. В ней Нуланд сообщает о желании устранить лидера УДАРа Виталия Кличко от участия в новом правительстве и подчеркивает важность включения в него «ставленника Вашингтона» Арсения Яценюка. Кроме того, из слов американского чиновника становится ясно, что США недовольны умеренной позицией ЕС, который выступает за посредничество с минимальным вмешательством во внутриукраинскую ситуацию, а также пытаются сознательно сорвать усилия европейской дипломатии Кэтрин Эштон.Политический эксперт Роман Рукомеда заявил, что запись телефонного разговора помощника руководителя Госдепартамента США Виктории Нуланд с послом Джеффри Пайетом может свидетельствовать о наличии разных взглядов Америки и ЕС на пути реализации собственных интересов в Украине.А политический эксперт Дмитрий Джангиров убежден, что опубликованная в интернете телефонная беседа Нуланд с Пайетом сорвала план Америки посадить в премьерское, а затем и президентское кресло в Украине своего человека.Тем временем высокопоставленный представитель Европейской службы внешней деятельности Гуннар Виганд заявил, что преодолеть кризисную ситуацию в Украине путем внешнего вмешательства нельзя.Как считают эксперты, в ведении открытой дискуссии по урегулированию конфликта с европейскими и американскими политиками Виктор Янукович проявил себя более опытным, хотя и менее уступчивым политиком, нежели лидеры украинской оппозиции. источник