• Теги
    • избранные теги
    • Компании1311
      • Показать ещё
      Страны / Регионы400
      • Показать ещё
      Издания65
      • Показать ещё
      Формат42
      Разное516
      • Показать ещё
      Люди124
      • Показать ещё
      Международные организации14
      • Показать ещё
      Показатели16
      • Показать ещё
      Сферы1
07 декабря, 18:02

Чистая прибыль "ВымпелКома" по МСФО снизилась на 3%

Чистая прибыль ПАО "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн", принадлежит VimpelCom Ltd.) по МСФО за январь-сентябрь этого года снизилась на 2,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 18,381 млрд руб., сообщила компания.

06 декабря, 18:32

Менеджмент Turkcell не видит проблемы в возможном получении контроля "Альфа-групп" над оператором

Получение международным консорциумом "Альфа-групп" контроля над турецким оператором Turkcell не является проблемой, считает CEO Turkcell Каан Терзиоглу.

05 декабря, 20:01

МТС отказалась от повышения тарифов в международном роуминге

Оператор сотовой связи МТС отказался от повышения тарифов в роуминге, сообщило в понедельник, 5 декабря, агентство РИА Новости со ссылкой на пресс-релиз Федеральной антимонопольной службы (ФАС). ...

05 декабря, 13:19

VimpelCom откроет во Львове глобальный сервисный центр

Международная группа компаний VimpelCom, в которую входит украинский телеком-оператор "Киевстар", намерена 16 декабря открыть во Львове глобальный сервисный центр.

Выбор редакции
05 декабря, 12:05

Бывшие топ-менеджеры "Вымпелкома" займутся торговлей домашними животными

Бывшие топ-менеджеры оператора "Вымпелком" Елена Шматова и Дмитрий Плесконос стали акционерами компании "Зоотехнологии", зарегистрированной в начале декабря.

03 декабря, 10:45

Кому мешают отечественные онлайн-кинотеатры?

Госрегулирование и отстаивание национальных интересов — вещь вполне нормальная и необходимая. Но всегда важны мотивации и точное целеполагание. Если они не очевидны и не заявлены во всеуслышание, начинаются спекуляции и хаос. В начале 2016 года в Россию пришёл Netflix — крупнейший американский онлайн-сервис и кинопроизводитель, потративший на съёмки таких сериалов как House of Cards и Stranger Things более 3 млрд. долларов. Многие эксперты в тот момент ожидали, что это событие взорвёт рынок и сметёт всех конкурентов. Достаточно быстро стало понятно, что Netflix не настроен инвестировать в российский рынок и примитивно русифицировал интерфейс, предоставив пользователям на территории России возможность оформлять подписку. Но, и это очень важное "НО", на тех же условиях, что и гражданам США и других стран, без скидок и учёта национальных особенностей. Условия суровые: строго платный доступ — от 8 до 12 евро в месяц (550—820 руб), основной язык фильмов и сериалов оригинальный, читай английский. Доля контента, переведённого на русский язык хотя бы при помощи субтитров, незначительная. Эксклюзивные продукты? House of Cards показывают по федеральным телеканалам, а прочие эксклюзивы Netflix вроде цикла из 4 сериалов под общим названием "Защитники" от Marvel (не путать с российским полнометражным фильмом с цигейковым медведем-пулемётчиком) интересны узкому кругу лиц, пусть и очень качественны. Например, сериальная экранизация комикса про "Сорвиголову", по оценкам критиков, на пять голов выше полнометражной с Беном Аффлеком, снятой несколько лет назад. Если на рынке нет ничего, то подобный продукт воспримут с распростёртыми объятиями, но внезапно оказалось, что в России с онлайн-кинотеатрами всё очень хорошо и без американцев.  Российский рынок не очень велик: в 2016 году, по оценкам экспертов, его объём составил порядка 6 миллиардов рублей. Самый посещаемый онлайн-кинотеатр России — IVI.ru с выручкой в 2015 году в 1,05 млрд рублей, по данным "Ведомостей". На IVI.ru масса бесплатного контента: фильмы, мультфильмы, сериалы от классических "А зори здесь тихие" и "Семнадцать мгновений весны" и до западных хитов вроде Grey Anatomy великого продюсера Шонды Раймз и всех сезонов доморощенных "Сватов". Есть и платный доступ, но деньги просят только за топовые киноновинки и самые новые сезоны любимых сериалов. Цена вопроса — 400 рублей в месяц. Мало IVI.ru? Есть Оkko с оплатой за каждый фильм или сериал и годовым оборотом в 650 миллионов рублей. Есть Megogo с подпиской за 200 рублей с доступом части фильмов и сериалов, остальное — бесплатно. А еще Tvigle и Tvzavr. Не интересуетесь полным метром и классикой, а являетесь фанатом исключительно Game of Thrones и прочих крутых новинок сериального рынка? Извольте в "Амедиатеку", подписавшую контракты со всеми производителями от HBO и до Showtime и ABC. Подписка — от 600 рублей, но и продукт достойнейший, агрегирующий едва ли не всё лучшее, что сегодня есть в мире сериалов. Перечисленные компании — не просто активные игроки на российском рынке, они этот рынок успешно сформировали. То есть сложилась та редкая ситуация, когда национальные  IT-продукты оказались для конечного пользователя гораздо интереснее и привлекательнее западных. Для примера: только этой осенью Apple предложила пользователям телеприставки Apple TV сервис TV, позволяющий получить доступ к сериалам и фильмам, произведённым различными каналами, из одной учётной записи. До этого момента приходилось оформлять подписку на каждый канал по отдельности. А "Амедиатека" работает в России по такому принципу уже несколько лет. И именно этим отставанием было вызвано решение Netflix не выходить на российский рынок, а просто технически открыться для него, как и ещё для десятков разных стран. Хотите смотреть? Смотрите. Как есть. Но под знаменем борьбы с Netflix несколько месяцев спустя Медиа-коммуникационный союз — общественная организация, объединяющая крупных игроков (МТС, "Вымпелком", "Ростелеком", "ЭР-Телеком" и ряд других), подготовил законопроект, регулирующий рынок мультимедийных сервисов и фактически относящий онлайн-кинотеатры к СМИ, то есть предполагающий регистрацию в соответствующем реестре и ограничивающий иностранное владение долей в 20 процентов. 25 ноября законопроект был внесён в Госдуму депутатами Госдумы. Плохо ли, если иностранцы владеют СМИ в нашей стране? Кто-то считает, да. Кто-то — нет. СМИ оказывают влияние на повестку дня, формируют мировоззрение. Это нельзя пускать на самотёк. Но кино и сериалы — дело совсем другое. По сути своей это онлайн-библиотеки уже созданного контента, который и так подпадают под всё законодательство по борьбе с экстремизмом и защитой детей от вредной информации. Да и противник был избран очень странный — пассивный, денег не инвестирующий, не предлагающий ничего такого, что могло бы изменить расклад сил. К тому же весьма активно продвигающий на американском рынке российские продукты, например, мультсериал "Маша и Медведь". И начинаются догадки и приступы боевой паранойи. Добавляет неразберихи и шума и присущая нашим законодателям нелюбовь к точным формулировкам. И получается, что главной целью оказался не Netflix, а YouTube — он тоже, якобы, подпадает под основные критерии, озвученные в законопроекте. Сервисы должны предлагать доступ к контенту за плату, по подписке или за рекламу, а посещаемость на протяжении трёх месяцев должна составлять более 100 000 человек в сутки. То, что могло бы вывести YouTube из-под удара, скрывается в формулировке "преимущественно профессиональный контент". А на YouTube контент вроде как "преимущественно любительский". Но что такое это "преимущественно"? Какое соотношение?  20/80?  30/70? 40/60? Из текста закона это неочевидно. Роскомнадзор, призванный в качестве регулятора, и замминистра связи Алексей Волин говорят, что не подпадает, так как важна основная направленность площадки — профессиональная или любительская. И поскольку у YouTube она всё же любительская, то нет — он ничем не рискует. Но она любительская сегодня, а завтра? Десяток лет назад один из крупнейших российских спортивных порталов Sports.ru публиковал только редакционные материалы, а сегодня на нём едва ли не 90 процентов текстов сторонних авторов, не являющихся профессионалами. А на видеохостингах наоборот, блогеры становятся всё профессиональнее, а практически все российские киностудии и телеканалы давно открыли там свои представительства. И так везде. Направленность площадки равно как и контентная стратегия — это вещи, меняющиеся в один день по воле главного редактора, и от них не могут зависеть вопросы собственности. А ещё, как только появились слухи о том, что подобный проект закона начали готовить, от приобретения одного из онлайн-кинотеатров отказались китайцы из LeEco. В рамках их стратегии ядром бизнеса по продаже телевизоров и смартфонов должна была стать контентная площадка. И совершенно логично, что вместо развития своего онлайн-кинотеатра с нуля они решили приобрести что-то уже существующее и успешное. Но ограничение в 20 процентов иностранного владения даже на уровне слухов и теоретической возможности эту сделку похоронило. Обращает на себя внимание и то, что регулировать рынок онлайн-кинотеатров взялись структуры, сами на этом поприще успехов не достигшие, как будто бы олицетворяя присказку, что руководит обычно тот, кто сам ничего делать не умеет. А едва ли не самая популярная теория появления законопроекта сводится к тому, что ограничение владения долей в 20 процентов должно лишить возможности существующие площадки получать деньги на развитие, продавая доли западным компаниям, и тем самым вынудить их занимать деньги на внутреннем рынке, продаваясь компаниям российским — тем самым членам МКС. А практически все крупные российские онлайн-кинотеатры уже привлекли инвестиции из-за рубежа, и, соответственно, им срочно придётся менять собственников, руководствуясь не интересами бизнеса, а принадлежностью покупателя к той или иной юрисдикции. Ещё по одной версии, рекламодатели хотят большей прозрачности в том, что касается показов рекламы, и именно по этой причине цифры посещаемости чрезвычайно важны в качестве критерия. И непонятно, почему два десятка лет рекламу в Сети без ведома и контроля Роскомнадзора продавать удавалось, а теперь это стало абсолютно невозможно. В результате получается, что неспособность внятно формулировать цели и задачи, и неумение (или нежелание) писать законопроекты без дырявых формулировок могут повергнуть в хаос один из самых быстрорастущих сегментов российского онлайн-бизнеса. Причём это всё может произойти, даже если закон в итоге принят не будет. И тогда, чем чёрт не шутит — предложение Netflix или каких-нибудь китайцев может действительно оказаться одним из самых привлекательных для пользователей. Просто потому, что ничего другого не будет. Но кто в этом будет виноват?

Выбор редакции
01 декабря, 23:16

Зачем делить «Евросеть»

На этой неделе стало известно, что «Вымпелком» вновь обсуждает с «Мегафоном» разделение «Евросети». «Вымпелком» предлагает партнеру поделить салоны на двоих, а бренд уничтожить. По сути, то же самое оператор хотел сделать еще год назад. Но тогда «Мегафон» не согласился с этой идеей.

Выбор редакции
01 декабря, 11:42

С клиентами «Билайна» в онлайн-чате поговорит Сергей Светлаков

«ВымпелКом» (работает под брендом «Билайн») приглашает 1 декабря пользователей мобильного приложения «Мой Билайн» в онлайн-чат с Сергеем Светлаковым, говорится в сообщении компании. Актер, телеведущий и герой роликов «Билайна» станет оператором службы поддержки и ответит на вопросы клиентов.

30 ноября, 20:08

Sberbank CIB повысил целевую цену по акциям МТС на 20%

Аналитики Sberbank CIB «ловят сигналы» приближающихся улучшений в телекоммуникационном секторе. Сразу несколько новостей от игроков рынка могут ослабить конкурентное давление на тарифы и мобильную розницу. Так, МТС перестает расширять свою сеть торговых точек, а «ВымпелКом» менее активно продвигает самый дешевый пакетный тариф.

30 ноября, 15:51

Глава «Евросети» назвал бредом информацию о закрытии компании

Президент «Евросети» Александр Малис опроверг сообщение «Ведомостей» о том, что в следующем году компания якобы прекратит работу, назвав подобные данные бредом.

30 ноября, 15:20

Конкуренция, протекционизм и YouTube

Сервис YouTube, возможно, вынужден будет уйти из России. Такие опасения высказали в правовом комитете Медиакоммуникационного союза (МКС), разработавшего поправки к законопроекту об ограничении иностранного участия в аудиовизуальных сервисах, сообщает  газета «Коммерсантъ». Документ предусматривает ограничение такого участия на уровне 20%. По сведения издания, в самом Медиакоммуникационном союзе проект этого закона, инициированный «Газпром-медиа» и «СТС Медиа», вызвал серьезные споры. МТС и «Вымпелком» убеждены, что документ следует обсудить с участием онлайн-кинотеатров, на которые будет распространяться его действие.   Вадим Новиков gaidarfund.ru Риторика последних лет и подобные протекционалистские инициативы делают практически нереализуемыми планы государства в области развития конкуренции, считает антимонопольный экономист, эксперт в области прикладной микроэкономики Вадим Новиков. Об этом он рассказал «Полит.ру», комментируя появление законопроекта об онлайн-кинотеатрах. «Руководство правительства в последнее время говорят о необходимости развития конкуренции. Есть также слухи, что в ближайшее время Путин подпишет указ, который предусматривает соответствующие меры. Но законодательная инициатива в отношении онлайн-кинотеатров – а такие инициативы иногда воплощаются в жизнь – становится ясно, что на сегодня актуально не то, чтобы государство, исполнительная власть, Госдума начали развивать конкуренцию. Актуальна более скромная задача – чтобы с конкуренцией перестали бороться. На протяжении последних лет, как мы видим, сформировался единый фронт основных ветвей власти (вынесем за скобки разве что судебную) в борьбе с конкуренцией – и, прежде всего, в борьбе с конкуренцией иностранцев. Долгие годы считалось, что иностранная конкуренция скорее желательна, чем нет: при всех оговорках и ограничениях страна вела переговоры о вступлении в ВТО; заключались договоренности о снижении пошлин и в целом протекционалисткая риторика не преобладала. Она преобладала на торговых переговорах, но не в стране в целом. После введения антисанкций многое изменилось. Очень быстро руководители исполнительной власти от признания того, что антисанкции – вещь болезненная в том числе и для России, что это временная и вынужденная мера, пришли к более комфортной позиции – что от протекционизма нет вреда, что даже может быть польза, что страна может стать более богатой, перейдя к импортозамещению. Тот момент, когда было сказано, что ограничения иностранной конкуренции не вредят экономике, а помогают ей, стал сигналом лоббистам приносить инициативы протекционалисткого плана. Лоббисты поняли, что сейчас пришло время для реализации их желаний. А  желание устранить конкурентов есть практически всегда, тем более – устранить руками государства, это и надежно и не несет риск наказания со стороны ФАС). Конечно же, риторика последних лет делает практически нереализуемыми планы государства в области развития конкуренции. Правительство лишено возможности заявлять целостную позицию в пользу конкуренции, возможности дать хоть какую-то аргументацию, которая не била бы по другим мерам того же самого правительства. Нынешняя мера имеет прецедент в сфере традиционных СМИ: мы знаем, что есть ограничения на иностранную долю в, скажем, газетах – и это существенно влияет на наш медиа-рынок, это повлияло на судьбу «Ведомостей», на судьбу «Форбс». Прецеденты влияют на обсуждение: ты не можешь сказать, что новая инициатива некорректна, глупа или вредна, не отрекшись до того от других инициатив подобного рода. Она не лучше и не хуже того, что уже является государственной политикой. В сфере регулирования, как в полицейской практике, действует «теория разбитых окон»: если в здании разбито одно стекло, вскоре будут разбиты и другие, раз известно, что разбивать можно. Все видят, что можно приносить ущерб потребителю, что государство это поддержит, что прежде подобные инициативы считались полезными и привлекательными. И, к сожалению, потребителю сложно что-то этому противопоставить.   Фото: Artem Svetlov Ведь с одной стороны – некий крупный союз с сильными игроками, с большими бюджетами начинает продвигать такого рода инициативу. А с другой стороны – общество потребителей, у которых нет таких ресурсов. Конечно, потребителей намного больше, чем лоббистов, но им слишком сложно сорганизоваться, и мотивов для организации меньше, ведь на кону у отдельного частника-потребителя намного меньше, чем у производителя. Для того, чтобы что-то противопоставить протекционистским поползновениям, нужно эти поползновения хотя бы идентифицировать. ФАС долгие годы ведет так называемый реестр монополистов, но то, что сейчас нужно потребителю – это создание «реестра протекционистов», то есть компаний, которые публично или непублично предпринимают недружественные потребителю шаги, лоббируя ограничение иностранной конкуренции. Имея этот реестр, потребитель смог бы должным образом оценить усилия этих компаний и, может быть, отказаться от покупок у них, или написать письмо депутату, представляющему его округ, или, возможно, где-то публично высказавшись. Реестр протекционистов был бы одним из ясных ответов на вопрос, почему в России такие цены», – объяснил Вадим Новиков. Государство начало регулирование интернета не с тех областей, в которых это было наиболее критично. Такое мнение высказал в беседе с «Полит.ру» Иван Бегтин, директор АНО «Информационная культура», член Комитета гражданских инициатив.   Иван Бегтин «Давайте расставим точки над «i»: почему это происходит? Вся эта история происходит из-за того, что государство пришло в интернет и начало наводить порядки единственными понятными ему способами. В ситуации, когда сдержек и противовесов немного, да и Госдума – не особо подходящее место для дискуссий, конечно, у нас некоторые действия приобретают более реакционные формы, чем в других странах. В ограничении YouTube – не блокировке, но включении его в реестр аудиовизуальных организаций-распространителей аудиовизуальной информации вместе с онлайн-кинотеатрами – заинтересованы то же лобби структур, которые занимаются авторскими отчислениями. Они пытаются дотянуться до всего, где есть российская юрисдикция. Тут кэширующие серверы YouTube, находящиеся в России, под российскую юрисдикцию подпадают, сам YouTube не подпадает.   pixabay.com Безусловно, подобные ограничения приведут и к большим затратам операторов связи, потому что им придется гнать трафик по другим направлениям, и к большим затратам самих «Гугла» и YouTube. Поэтому хорошей такую затею назвать никак нельзя. Она точно не клиентоориентированная – она, скорее, антиклиенториентированная. В очередной раз депутаты ведутся на лобби плохих поборников авторского права вместо интересов граждан. Ну, к сожалению, государство подошло к регулированию интернета не с тех областей, которые наиболее остры и критичны, а с тех, за которыми стоят какие-то лоббистские структуры, не имеющие никакого отношения ни к качеству жизни, ни к удобству инфраструктуры, ни к развитию цифровой инфраструктуры, ни ко всему остальному. Сопротивление этой идее есть, но пока неизвестно, чем дело закончится. Да, конечно, это игры разных монопольщиков, тех, кто стремится монополизировать те или иные куски рынка. Просто пока интернет постоянно рос, протоколы изменялись чуть ли не каждый год, пока динамика изменений была такой, что особо-то и невозможно было что-то регулировать, а законодатели у нас были более отсталыми, мы на этот счет были более или менее спокойны. А сейчас интернет перестал быть фронтиром – многие цифровые, информационные, финансовые потоки устоялись, они понятны, причем понятны даже непрофессионалам. Поняты даже депутатам. Поэтому они в эту сферу теперь лезут. Мы все мечтали, когда же повысится их техническая грамотность – ну, вот она повысилась. Но нам легче не стало», – констатировал Иван Бегтин. Позже в Минкомсвязи прокомментировали тему возможного ухода YouTube. По словам заместителя руководителя ведомства Алексея Волина, требования законопроекта, подготовленного Медиакоммуникационным союзом, не распространяются на этот сервис.   Алексей Волин «Не было никого заявления правового комитета МКС. Разговоры с представителями МКС и разработчиками законопроекта, наоборот, всегда сводились к тому, что YouTube не попадает под это регулирование, потому что в законопроекте очень четко написано, что он не распространяется на сервисы, где преимущественно пользовательский контент», – приводит информационное агентство РИА Новости слова Волина. Замглавы Минкомсвязи подчеркнул при этом, что специализация YouTube заключается не в продаже профессионального контента, как у онлайн-кинотеатров, а в использовании главным образом именно пользовательского контента. «Поэтому мы совершенно точно заявляем, что никакого распространения ограничений на YouTube данный законопроект не имеет», – сказал он. Добавим, что советник президента РФ по вопросам развития интернета Герман Клименко также заверил журналистов, что на пользователях YouTube закон об онлайн-кинотеатрах не отразится. «По поводу кинотеатров: речь идет о коммерции, а YouTube – это все-таки история про простые вещи, про наш же сервис, про наши данные. То есть не думаю, что какие-то неприятности будут грозить нашим пользователям», – сказал он в эфире радиостанции. «Life. Звук». Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский подтвердил интернет-изданию «Газете.Ru», что законопроект Медиакоммуникационного союза не имеет никакого отношения к видеохостингам, в частности, к YouTube. «Несколько месяцев назад прямым исключением видеохостинги, и в частности YouTube, были выведены из-под действия законопроекта», – подчеркнул он.

30 ноября, 13:08

Финансовая аналитика от Альпари: Ликвидация Евросети может вызвать рост цен на смартфоны

Российские СМИ сообщили, что до конца текущего года акционеры Евросети , одного из крупнейших российских сотовых ритейлеров, могут принять решение о разделе сбытовой сети и долга компании. Напомним, что акционерами, владеющими по 50% капитала Евросети , являются ПАО Вымпелком и ПАО МегаФон . Решение пока не принято, однако вероятность, что оно будет принято до конца декабря 2016 года, мы оцениваем как достаточно высокую. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

30 ноября, 12:39

Новый законопроект может вынудить YouTube уйти из России (обновлено)

Новый законопроект, разработанный Медиа-коммуникационным союзом (МКС) и внесенный на рассмотрение в Госдуму депутатами Андреем Луговым и Шамсаилом Саралиевым может привести к уходу крупнейшего видео-сервиса Youtube с территории Российской Федерации, сообщает «Коммерсантъ». Напомним, в конце октября президент МКС Павел Степанов в своем интервью изданию РБК заявил, что его структура разрабатывает проект поправок о регулировании деятельности аудиовизуальных сервисов на территории России. В первую очередь речь идет о деятельности онлайн-кинотеатров и смежных ресурсов. Особенностью разработанного документа является то, что по мнению его авторов любой аудио-визуальный сервис с профессиональным контентом, действующий на территории РФ, не может иметь долю иностранного владения более 20%. Таким образом, документ автоматически ставит вне закона любые иностранные онлайн-сервисы, например, Netflix или Youtube. При этом участниками МКС являются такие организации как МТС, «Вымпелком», «МегаФон», «Ростелеком», «ЭР-Телеком», ТТК, «Триколор ТВ», а также медиахолдинги «Газпром-медиа», «Национальная медиагруппа», «CTC Медиа» и СП «Ростелекома» и ВГТРК «Цифровое ТВ». Читать дальше →

30 ноября, 12:09

Названы сроки возможной ликвидации «Евросети»

СМИ стали известны сроки возможной ликвидации «Евросети». Ретейлер может прекратить существование, если «МегаФон» примет предложение «ВымпелКома». Оба оператора владеют по 50 % «Евросети». Как пишут «Ведомости» со ссылкой на собственные источники, «ВымпелКом» предложил «МегаФону» поделить салоны и долги «Евросети», а через год ликвидировать бренд этой компании.

Выбор редакции
30 ноября, 11:19

Решение о разделе "Евросети" и последующей ликвидации бренда могут принять до конца года

По 50% компании принадлежит "Мегафону" и "Вымпелкому". По данным источника, "Вымпелком" уже направил "Мегафону" предложение подписать документы о разделе "Евросети" до 24 декабря 2016 года. При этом глава ритейлера назвал сообщения о скорой ликвидации компании "бредом".

30 ноября, 11:18

Глава "Евросети" назвал бредом информацию о ликвидации компании

— Могу сказать, что "Ведомости" тоже могут прекратить существование в следующем году и планета Земля может прекратить существование в будущем году. Мы работаем и собираемся работать, несмотря на этот бред, который мы сегодня прочитали в прессе, — сообщил он. Ранее газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники сообщила, что "Евросеть" будут разделена между двумя акционерами — "Мегафоном" и "Вымпелкомом". По информации издания, "Мегафон" уже направил это предложение "Вымпелкому", а документы могут быть подписаны до 24 декабря.

30 ноября, 11:09

Глава "Евросети" назвал слухи о ее ликвидации "бредом"

В компании "Евросеть" опровергают появившиеся в прессе сообщения о грядущей ликвидации. Глава компании утверждает, что информация, опубликованная сегодня "Ведомостями", не соответствует действительности.

30 ноября, 11:08

Глава «Евросети» отрицает прекращение работы компании в 2017 году

Президент «Евросети» Александр Малис заявил, что данные о том, что компания может прекратить существование в будущем году, не соответствует действительности. «Могу сказать, что "Ведомости " тоже могут прекратить существование в следующем году, и планета Земля может прекратить существование в будущем году. Мы работаем и собираемся работать, несмотря на этот бред, который мы сегодня прочитали в прессе»,— приводит «Говорит Москва» слова господина Малиса.Ранее газета «Ведомости» со ссылкой на источники сообщила, что «Вымпелком» предложил «МегаФону» до конца года принять решение о разделе «Евросети». Если «МегаФон» согласится, то салоны и долги «Евросети» планируют разделить между операторами, а сама компания через год прекратит существование, отмечает один из собеседников издания. При этом близкий к ритейлеру собеседник отмечает, что это пока только предложение одного акционера, и в таком виде это предложение…

30 ноября, 11:07

«Евросеть» опровергла «бред» о закрытии компании

Российская компания-ритейлер «Евросеть» опровергла слухи о своем закрытии, которые ранее появились в прессе.

Выбор редакции
30 ноября, 10:59

VimpelCom продал зимбабвийский Telecel за $40 млн

Global Telecom Holding SAE (дочерняя компания VimpelCom Ltd.) завершил ранее объявленную продажу 60% мобильного оператора Telecel Zimbabwe Ltd. в Зимбабве за $40 млн. Об этом говорится в сообщении мобильного оператора. ZARNet полностью принадлежит правительству Республики Зимбабве через министерство информационно-коммуникационных технологий, почтовых и курьерских служб.