• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1724
      • Показать ещё
      Разное840
      • Показать ещё
      Люди580
      • Показать ещё
      Международные организации70
      • Показать ещё
      Компании701
      • Показать ещё
      Издания171
      • Показать ещё
      Формат24
      Показатели47
      • Показать ещё
      Сферы1
Виргинские острова
23 июля, 19:12

Republicans brewing Russian scandal to target greens

Allegations the Kremlin is bankrolling U.S. anti-fracking activists are ludicrous, groups say. But lawmakers want Treasury to investigate.

21 июля, 19:02

Мнения: Владимир Неелов: Цепь для псов войны

Если исходить из вовлеченности России в конфликты, а также из перечня внешних опасностей, которые перечислены в военной доктрине России, ЧВК могли бы сыграть заметную роль в продвижении национальных интересов. На прошлой неделе в американской прессе появились сообщения о том, что администрация президента США привлекла в качестве советников по разработке новой стратегии Вашингтона в Афганистане владельцев двух крупных частных военных компаний (ЧВК) – Эрика Принса и Стивена Файнберга. Принс – основатель одной из наиболее известных в мире ЧВК Blackwater (ныне Academi). Файнберг владеет американской ЧВК DynCorp. Обсуждается вопрос о расширении и без того значительной роли ЧВК в афганской кампании. Примечательно, что в конце мая 2017 года Эрик Принс на страницах The Wall Street Journal заявил, что наилучшей стратегией для США в Афганистане было бы назначить в эту страну наместника, который имел бы широкий спектр полномочий (как генерал Макартур в послевоенной Японии). Принс уверен, что ситуацию можно переломить, если взять на вооружение опыт британской Ост-Индской компании. Хотя план Принса – Файнберга вряд ли будет принят в изначальном варианте, можно констатировать, что роль ЧВК в американской стратегии продолжит расти, подтвердив начавшуюся в 1990-е годы тенденцию, известную под названием «приватизация войны». В свою очередь, в России в последний месяц в очередной раз активизировалась дискуссия, посвященная частным военным компаниям и перспективам легализации их деятельности. Обсуждение подогревается серией публикаций в зарубежных и российских СМИ о так называемой ЧВК Вагнера. В погоне за сенсацией журналисты игнорируют ряд принципиальных моментов, необходимых для понимания самого явления «приватизации войны» и использования ЧВК. В то же время существование ЧВК и их статус, равно как и перспективы развития сектора частных военных услуг, требуют взвешенного анализа. Модель и перспективы развития (в случае принятия военно-политическим руководством России соответствующего решения) также не являются однозначными. В отличие от западных стран, в России по настоящее время деятельность ЧВК никак законодательно не отрегулирована и опыта использования частных военных компаний для выполнения каких бы то ни было задач по контракту с государственными органами и ведомствами наша страна не имеет. Более того, ни в одном официальном документе, определяющем внешнюю или военную политику РФ, нет заявлений о наличии намерений внедрить такую практику в обозримой перспективе. ЧВК упоминаются только в Военной доктрине РФ – и то в качестве внешней военной опасности. Упущено ли время? Впервые вопрос о необходимости легализации ЧВК в России по-настоящему активно начал обсуждаться в 2012 году, когда Владимир Путин, еще будучи премьер-министром, заявил о том, что развитие деятельности таких фирм соответствует национальным интересам России. Тогда же в пользу развития практики использования ЧВК неоднократно высказывался заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин. На этом фоне в апреле 2012 года на рассмотрение Государственной думы депутатом Митрофановым (ныне находящимся в розыске) был внесен законопроект о госрегулировании создания и деятельности частных военных компаний. Проект был отклонен в июне того же года по формальным причинам, в качестве которых были названы «процедурное несоответствие требованиям Конституции и регламенту Государственной думы»: отсутствовал отзыв правительства, который необходим, так как для его реализации требуется создание уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В 2014 году возобновилось публичное обсуждение и разработка очередного законопроекта о ЧВК, что было связано с началом войны на Востоке Украины. Так, в октябре 2014 года депутатом Геннадием Носовко был внесен проект закона «О частных военно-охранных компаниях». Соавторами выступали Дмитрий Горовцов и Анатолий Шеин. Стоит отметить, что все трое являются членами партии «Справедливая Россия», как и сбежавший за границу Митрофанов. Судьба этого документа оказалась аналогичной: в ноябре 2014 года Советом Государственной думы было предписано «вернуть законопроект для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной думы». В 2015–2017 гг. основное обсуждение происходило, главным образом, в информационном поле. В Сети, однако, можно найти упоминания о различного рода круглых столах, посвященных обсуждению разработанного указанными выше парламентариями проекта федерального закона «О частной военно-охранной деятельности». Вместе с тем, по имеющейся информации, ключевым препятствием на пути принятия в России закона о ЧВК является позиция Министерства обороны и ФСБ, где возможное появление значительного числа частных организованных военизированных формирований рассматривают как потенциальную угрозу безопасности страны. В декабре 2016 года были внесены изменения в федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», которые СМИ окрестили не иначе как «законом о краткосрочных военных контрактах». Считается, что это стало альтернативой принятию закона о ЧВК в условиях необходимости наращивания военного присутствия России в Сирии. Следовательно, перспективы легализации подобного рода бизнеса в России по-прежнему туманны. «...И я не вижу. А он есть...» Несмотря на имеющиеся трудности и отсутствие внятного статуса, ЧВК в России существуют (пусть и без юридического оформления в качестве частных военных компаний), и это не является никакой тайной. Речь идет, например, о таких компаниях, которые в разные периоды времени существовали или продолжают существовать на территории России: МГК «Антитеррор» (известна как «Антитеррор-Орел»), Moran Security Group, «РСБ-Групп», VST и некоторые другие. В настоящее время достоверно известно о продолжении деятельности и наличии контрактов с зарубежными заказчиками у Moran Security Group и «РСБ-Групп». В основном российские компании специализируются на оказании услуг по сопровождению судов и защите их от пиратов, физической охране, консалтингу и др. Однако весной этого года появилась информация о выполнении компанией «РСБ-Групп» контракта по разминированию завода в Ливии. Продавая войну С юридической точки зрения почти все перечисленные выше компании имеют структуру холдинга. На территории России регистрируется предприятие, в состав которого входят различные юридические лица, в том числе частные охранные предприятия (ЧОП), которые зачастую даже выполняют соответствующую деятельность на территории РФ. Однако поскольку деятельность ЧВК в России не отрегулирована, то для выполнения работы за границей руководство данных фирм регистрирует предприятия в офшорных зонах: Кипр, Белиз, Британские Виргинские острова и др. Данная схема позволяет решать вопрос приобретения оружия, расширяет возможности создания разветвленной сети баз и логистики в разных регионах мира, а также традиционно используется для оптимизации налогов. Итак, несмотря на отсутствие достаточной правовой базы, ЧВК находят способы официально легализоваться на территории РФ и вести свою деятельность. Однако в России сложилось ошибочное мнение о большой востребованности отечественных военных специалистов на Западе. На практике оно не подтверждается: российские ЧВК с трудом заключают единичные контракты за рубежом, и подобная ситуация сложилась задолго до начала «украинского кризиса». Однако определенный опыт работы на зарубежном рынке отечественные компании все же имеют. Так, отдельные случаи использования российских военных специалистов западными компаниями наблюдались уже в 1990-е годы, а их число возросло с началом операции «Иракская свобода». Русские работали в Ираке по контрактам с британской Erinys, успешно действовала компания «Антитеррор-Орел», выполнявшая заказы российских нефтяных и энергетических корпораций. При этом российские компании все же имеют неплохой потенциал в силу наличия в России большого числа военных профессионалов. Однако в настоящее время они не могут конкурировать с западными фирмами, которые, по существу, являются основными поставщиками военных услуг в мире. Более того, возможность получения российскими ЧВК выгодных контрактов пресекается лидерами этого бизнеса. Так, в 2012 году в Нигерии было задержано судно российской ЧВК Moran Security Group, а контракт с нигерийской стороной был расторгнут. Причиной этого являлось то, что Moran вторглась в зону прямого интереса британской компании Armor Group, имеющей серьезные рычаги влияния на ситуацию в регионе, а также в случае необходимости поддержку со стороны Великобритании. Запах крови и военных действий По мере того как гражданская война на Востоке Украины приобрела затяжной характер, в России появились организации, осуществляющие вооруженную охрану многочисленных гуманитарных конвоев, доставляющих помощь непризнанным республикам Луганска и Донецка. Данные организации, имеющие официально зарегистрированные юридические лица на территории РФ, позиционируют себя на своих официальных сайтах именно как ЧВК: например, так называемые ЧВК МАР, а также «ENOT Corp». Вместе с тем данные компании нельзя назвать ЧВК в полном смысле данного слова – особенно как это понимается на Западе. Информации о них мало, однако, судя по открытым источникам, они, скорее, являются объединениями добровольцев, прошедших войну в Новороссии на стороне русских повстанцев и решивших сменить сферу деятельности. Фактически на сегодняшний день мы имеем ситуацию, когда государство не узаконивает имеющуюся практику путем ввода деятельности подобных организаций в правовое поле, но и не объявляет их вне закона. Их работе не препятствуют до тех пор, пока не происходят скандалы (как в случае с так называемым Славянским корпусом), или пока они действуют строго в русле государственной политики (или не соприкасаются с ней). «Летучий голландец» российских СМИ Что касается упоминаемой в прессе т.н. ЧВК Вагнера, то никаких достоверных сведений о ее существовании нет. Не существует зарегистрированного юридического лица с подобным наименованием или же учредителями которого выступали лица, которые обычно упоминаются в журналистских репортажах в качестве руководителей этой «ЧВК». Анализ имеющихся открытых публикаций свидетельствует о том, что никакой частной военной компанией в том смысле, который вкладывается в данное понятие на Западе, она не является. Если подобная структура и существует, то называть ее ЧВК было бы абсолютно неверно. Это все равно что называть частной военной компанией специальные подразделения США или Великобритании, выполняющие боевые задачи в каком-либо конфликте, но о деятельности которых достоверно ничего не известно. То же самое можно сказать о так называемой ЧВК «Туран», якобы действующей в Сирии, основу которой, предположительно, составляют выходцы из республик Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Just business Вместе с тем именно отсутствие закона о ЧВК и их деятельности в России и приводит к появлению подобных слухов, что само по себе представляет определенную проблему. Вопрос о целесообразности их легализации должен соотноситься с теми целями и задачами, которые ставит перед собой военно-политическое руководство и/или конкретные ведомства, которые планируют их привлекать. Например, в руках спецслужб частные военные компании могут быть полезным инструментом, и правильнее, чтобы его применение регулировалось соответствующим законом. В том виде, в котором ЧВК существуют в западных странах, они являются достаточно эффективным инструментом реализации внешней политики государства без формального участия страны, в которой они зарегистрированы, ярким примером чему являются США. С этой точки зрения «закон о краткосрочных контрактах» не может быть альтернативой легализации деятельности ЧВК. При этом спектр решаемых ими задач значительно шире, чем принято представлять широкой общественности. Но и проблем, как показывает западный опыт, возникает большое количество. Нельзя забывать, что владельцы ЧВК, как в любом бизнесе, ставят своей главной целью извлечение прибыли, что в известном смысле противопоказано в таком деле, как военная безопасность. Если исходить из вовлеченности России в конфликты, связанные с применением военной силы, а также из перечня основных внешних военных опасностей, которые перечислены в нашей военной доктрине, ЧВК могли бы сыграть заметную роль в продвижении национальных интересов. Важно отметить, что начиная с 2014 года резко увеличилось количество граждан (не только РФ), имеющих боевой опыт, которые готовы отстаивать интересы России с оружием в руках в составе российских частных военных компаний за определенную плату. Есть спрос, есть предложение, есть рынок труда в сфере безопасности. Помимо прочего, подобные структуры приносят солидную прибыль и при наличии соответствующего закона могли бы перечислять значительные налоговые отчисления в российский бюджет. Легализация данной сферы деятельности позволила бы укрепить положение российских компаний на мировом рынке военных услуг и, возможно, получить хоть какую-то поддержку со стороны официальных российских структур, избежав тем самым инцидентов, подобных случаю с Moran Security Group в Нигерии. Риски и благородное дело Одной из потенциальных проблем, вызванных развитием частного военного бизнеса в России, может оказаться отток в них профессиональных кадров из числа действующих военных. Причем дело не только в финансовых соображениях, но и в отсутствии в ЧВК жесткой иерархической структуры, обязательной в регулярных вооруженных силах, где зачастую профессионалам с желанием реализовать свой потенциал это сложнее сделать, чем в частной организации.  Сама по себе ситуация, когда де-факто подобные структуры существуют, но деятельность их никак не регулируется (не запрещена, но и не разрешена) государством, представляется неприемлемой. Однако, как уже отмечалось, можно предположить, что в ближайшие годы она вряд ли изменится по причине негативного отношения российского государства к возможности возникновения значительного количества компаний, обладающих столь серьезным силовым ресурсом. Особенно на это влияет пример Украины, где олигархи, по сути, обзавелись своими частными армиями. С другой стороны, закон, если бы он был принят, мог бы и должен был бы учитывать подобные риски, что подразумевает под собой строгий контроль со стороны государственных органов. С этой точки зрения можно было бы использовать китайскую модель (что предполагает жесткое регулирование со стороны государства), либо обратить внимание на опыт Великобритании, в которой объем разрешенной деятельности ЧВК на территории страны значительно ниже, нежели за ее пределами. По сути, достаточно было бы запретить вооруженную деятельность ЧВК на территории России, разрешив их регистрацию, тренировки, ведение хозяйственно-экономической деятельности и др. Подводя итог, отметим: если принятие закона все-таки состоится, вряд ли отечественные ЧВК будут похожи на западные. Скорее всего, за основу будет взят китайский опыт, а значит, частные военные компании скорее окажутся чем-то вроде аналога госкорпораций в сфере военного бизнеса. Нельзя сказать, что это однозначно плохо (Китай, например, активно использует свои «частные военные компании», обеспечивая интересы корпораций, ведущих тихую колонизацию Африки), но и называть их частными в таком случае вряд ли получится. В любом случае, наличие хоть какого-то закона лучше, чем полное отсутствие правового регулирования. Риски и последствия, связанные с легализацией такой формы деятельности, нуждаются в оценке. Давать прогнозы было бы делом неблагодарным, да и малореальным. Наверняка общественный резонанс, активно сопутствующий принятию законов, подобных закону о ЧВК, потребует масштабной работы по разъяснению целей и перспектив деятельности ЧВК. Однако насущная необходимость, выгода и наличие подобных структур в крупнейших странах мира делают появление в нашем государстве частной военной силы вопросом времени. Времени, в котором, по русской традиции и полагаясь на авось, мы всегда запаздываем. Теги:  безопасность, вооруженные силы, ЧВК

21 июля, 18:47

Роберт Мусин: «Самолета не видал, в другие страны не летал, на яхтах не катался!»

«Под домашним арестом я могу эффективнее работать со следствием», — убеждал сегодня Верховный суд Роберт Мусин, впервые после ареста снова показавшийся в суде. Экс-глава ТФБ даже предпринял первую попытку обозначить свою позицию по инкриминируемым хищениям. Но откровенный монолог на суд не повлиял, как и доводы защиты о том, что ишемическая болезнь сердца обвиняемого перетекает в четвертую степень риска с возможностью инфаркта. Зато заму Мусина Рамилю Насырову суд разрешил вечерние прогулки.

21 июля, 07:01

Бенефициары на чемоданах: как антикоррупционые меры заставляют мигрировать владельцев офшоров

В начале июля ФНС исключила Британские Виргинские острова из проекта списка черных офшорных территорий, которые не обмениваются с Россией налоговой информацией. Что это означает для миллиардеров и чиновников, привыкших к использованию офшоров?

20 июля, 16:41

Политтехнолог Трампа оказался должником Дерипаски

В общей сложности 7,8 млн долларов - задолженность компании Oguster Management Limited, базирующейся на Британских Виргинских островах и связанной с Олегом Дерипаской. Еще 10 млн он должен компании, связанной с депутатом от "Партии регионов" Иваном Фурсиным.

20 июля, 14:09

У Манафорта есть долги перед экс-депутатом из Украины и российским олигархом - NYT

Документы с Кипра разоблачают финансовые связи американского политтехнолога во времена работы в Украине.

20 июля, 13:07

Инвесторы озвучили претензии к YotaPhone. Yota Devices через неделю: Это не наши инвесторы

Представители фонда Telconet ответили на претензии относительно неясных перспектив компании Yota Devices и задержки запуска YotaPhone 3.

20 июля, 13:07

Инвесторы озвучили претензии к YotaPhone. Yota Devices через неделю: Это не наши инвесторы

Представители фонда Telconet ответили на претензии относительно неясных перспектив компании Yota Devices и задержки запуска YotaPhone 3.

20 июля, 13:07

Инвесторы озвучили претензии к YotaPhone. Yota Devices через неделю: Это не наши инвесторы

Представители фонда Telconet ответили на претензии относительно неясных перспектив компании Yota Devices и задержки запуска YotaPhone 3.

Выбор редакции
20 июля, 01:17

Starlight And Sustainability: How Oil Nut Bay Is Seducing A New Type Of Traveller

Visit Oil Nut Bay where sustainability sits side by side with starry villas and bespoke experiences – it is reinventing the way to stay in the British Virgin Islands.

Выбор редакции
18 июля, 23:56

Ex-staffer pleads not guilty to cyberstalking Virgin Islands U.S. House delegate

A former legislative counsel and a scheduler are charged in the circulation of nude images and video.

15 июля, 02:42

Takata asks bankruptcy judge to halt air bag lawsuits

Japanese auto parts supplier Takata is asking a Delaware bankruptcy judge for an injunction prohibiting the governments of Hawaii, New Mexico and the U.S. Virgin Islands from prosecuting…

14 июля, 19:40

Аваков рассказал, какое «имущество Клименко» заблокируют после обысков

В рамках расследования деятельности непосредственно экс-министра доходов и сборов Украины Александра Клименко будет описано и заблокировано имущество группы компании «ЮНИСОН». Об этом в своем блоге на УП написал министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. По […]

14 июля, 15:43

Клименко во время Майдана вывел почти миллиард долларов госсредств

На вернувшиеся из оффшоров деньги было куплено имущество, которое являлось основным источником финансирования "Вестей".

Выбор редакции
14 июля, 14:12

Сенатор Климов делит офшоры по-братски

Евразийский борец с влиянием Запада возлюбил Виргинские острова

14 июля, 05:24

Глава комиссии по «борьбе с Западом» владел кипрской компанией

Сенатор от Пермского края Андрей Климов, который возглавляет комиссию по защите суверенитета и борьбе с иностранным вмешательством в дела России, числился директором кипрской компании в то время, когда был депутатом Госдумы, выяснила «Новая газета».По данным из документов, которые получила «Новая газета», с 90-х годов до 2004 года Андрей Климов был директором компании Bikel Enterprises Ltd, зарегистрированной на Кипре. В 2004 году, по документам, компания перешла под руководство жены сенатора Ольги, которая была ее директором до 2015 года, а затем фирма была ликвидирована. Вместе с Ольгой Климовой компанией руководила Елена Ходырева, которую издание называет близкой к семье сенатора. К 2004 году Климов уже пять лет был депутатом Госдумы, при этом парламентариям запрещено заниматься коммерческой деятельностью. Сам Климов утверждает, что не руководил этой компанией и в 1999 году написал документ о том, что складывает с себя руководство любыми коммерческими организациями. «Я точно знаю, что, будучи депутатом, не руководил никакими коммерческими организациями. Но я не могу отвечать за реестр компаний Кипра. Как я могу влиять на то, что кто-то там пишет? Как они вычеркивают из этого реестра людей, я не знаю», — заявил сенатор. Издание также выяснило, что Климову и его супруге на 25% принадлежит компания «МИЦ Альянс», которая стала оператором некоммерческого фонда содействия развитию евразийской интеграции «Евразийский диалог» (который также возглавляет Климов). 50% «МИЦ Альянс» принадлежит офшору Британских Виргинских островов — территории, которая зависит от Великобритании, члена НАТО, подчеркивает газета. Таким образом, партнером сенатора является западная компания. В статье «Новая газета» подчеркивает, что решила изучить биографию сенатора Климова, так как ранее он заявлял о том, что нужно бороться с западными врагами.Например, сенатор Андрей Климов предложил создать Черную книгу, посвященную случаям иностранного вмешательства в дела России. Он полагает, что книга будет полезна при подготовке законодательных предложений, потому что позволит учитывать инструментарий, используемый для вмешательства во внутренние дела России, и «более надежные методы защиты отрабатывать».А иностранных "агентов" ищут в НКО ...Такие вот у нас "пламенные патриоты :)

14 июля, 01:55

Former employees indicted for leaking nude images of Virgin Islands delegate

Two former employees of Stacey Plaskett, Congress’ delegate from the Virgin Islands, have been indicted in connection with the circulation of nude images of Plaskett and her husband. One former aide, Juan McCullum, was charged with two counts of cyberstalking, and the other, Dorene Browne-Louis, faces two obstruction of justice charges in a case investigated by the U.S. Capitol Police and prosecuted by the U.S. attorney for the District of Columbia. According to authorities, both aides worked for Plaskett for more than a year before they departed in mid-2016. The images had been circulated widely by late July 2016 and Plaskett confirmed at the time they had been stolen from her. According to the U.S. attorney’s description of the charges, in March 2016, Plaskett asked McCullum to take her iPhone to an Apple store for repairs. While he had her phone, he created Hotmail and Facebook accounts under a pseudonym to distribute and post nude images of Plaskett and her spouse. He used these social media accounts to encourage others to spread the images and videos around Plaskett’s congressional district, according to the U.S. attorney’s office. McCullum allegedly alerted Browne-Louis to his actions, who later deleted his text messages from her phone and gave “false, incomplete, and misleading statements” to law enforcement about her knowledge of McCullum’s actions. She is due to appear in federal court on July 19, while McCullum’s first appearance has yet to be scheduled. The allegations, if proved, would represent a shocking betrayal by the delegate’s own staff, and a turnabout from her initial suggestion that her political enemies had hacked her computer and distributed the files. “The theft and distribution of these personal images via the internet marks a new low in Virgin Islands politics,” she said at the time. “I am shocked and deeply saddened that someone would stoop to such a level as to invade my marriage and the love of my family in an attempt to besmirch me politically.” “Private photographs shared between my husband and me, as well as a private playful video of our family, including one of our children, were illegally obtained and disseminated via the internet. To say my family and I are greatly upset would be a tremendous understatement," Plaskett added. "As a mother I am outraged that one of my children was exploited in such a way. The theft and dissemination of these images via the internet is a shockingly disgusting invasion of my family’s and my privacy - not to mention criminal acts in violation of both territorial and federal law." Plaskett, a lawyer and former congressional staffer, is in her second term as a delegate.

13 июля, 23:02

13.07.2017 23:02 : Глава комиссии Совета Федерации по борьбе с иностранным вмешательством связан с офшорами на Кипре, Виргинских островах

Это утверждает «Новая газета». По ее сведениям, сенатор Андрей Климов числился директором компании с Кипра в то время, когда был депутатом Госдумы, что запрещено законом. Издание отмечает, что сегодня у Климова есть доля в российской компании, где другой совладелец – офшор с Виргинских островов. Кроме того, по информации «Новой газеты», госконтракты на проведение форумов и конференций, в которых участвует сенатор, выигрывают фирмы его родного брата.

13 июля, 20:40

Третья часть лотерейного балета

(Июль 2017) По суммам многих миллионов долларов, что фигурируют вокруг этой аферы, компьютерное жульничество с заранее известными «случайными» номерами выигрышей в лотерейных тиражах уже вошло в историю как одно из крупнейших в США преступлений вокруг лотереи. Однако история данная еще не закончилась, а существенные и прежде неизвестные детали продолжают всплывать по сию пору. Главный фигурант … Читать далее Третья часть лотерейного балета →

13 июля, 20:30

13.07.2017 20:30 : Глава комиссии Совета Федерации по борьбе с иностранным вмешательством связан с офшорами на Кипре, Виргинских островах

Это утверждает «Новая газета». По ее сведениям, сенатор Андрей Климов числился директором компании с Кипра в то время, как был депутатом Госдумы, что запрещено законом. Издание отмечает, что сегодня у Климова есть доля в российской компании, где другой совладелец – офшор с Виргинских островов. Кроме того, по информации «Новой газеты», госконтракты на проведение форумов и конференций, в которых участвует сенатор, выигрывают фирмы его родного брата.

16 июля 2015, 22:32

Дэвид Юли Леви - первый еврей, избранный в Сенат США.

Про негров-конфедератов в связи с последними новостями из США было сказано немало. О евреях, воевавших или просто трудившихся на благо старого доброго Дикси известно меньше. Кое у кого может вызвать разрыв шаблона факт, что высокопоставленные евреи были именно в правительстве и законодательных органах столь любимой (почему-то) расистами Конфедерации, а отнюдь не у северян. Про Джуду Бенджамина я уже рассказывал. И своём рассказе упоминал вскользь о дяде Бенджамина Дэвиде Юли Леви. Сейчас остановимся на его личности подробнее.Итак, знакомьтесь:Дэвид Леви Юли (David Levy Yulee, родился в 1810 году на острове Сент-Томас (один из Виргинских островов), умер в 1886 году в Нью-Йорке) - американский политик, первый еврей, избранный в Сенат США.Отец Дэвида был очень интересной личностью. Его звали Моше Элиас Леви (1781 - 1854). Моше был марокканский еврей из семьи, перебравшейся на Виргинские острова, в те времена принадлежавшие Дании. Его отец был мусульманином по фамилии Юли, а мать еврейкой. Моше изменил свою фамилию на Леви - фамилию деда. Он родился на острове Сент-Эстатиус, как и его жена Хана. Кроме Дэвида у супругов было четверо детей.В 1800 Моше переехал из Гибралтара на остров Сент-Томас. Он сделал свое состояние на торговле древесиной на островах Карибского моря. Затем он перебрался в США и купил около 100,000 акров земли, в том числе участок земли площадью 50,000 акров (20,000 га) недалеко от Джексонвилла, штат Флорида.Он пытался создать там первое в США сельскохозяйственное поселение для евреев из Восточной Европы. Это хозяйство называлось Новое паломничество для преследуемых евреев (возле нынешнего городка Миканопи). К 1823 там жил 21 еврей - беженец из Европы. Плантация была в основном разрушена во время Второй войны с семинолами.Моше был влиятельным аболюционистом сторонником отмены рабства. Он обосновывал необходимость отменить рабство Талмудом. Талмудом, Карл! И написал план борьбы за отмену рабства, изданный в Лондоне в 1828 году. Много сделал для народного образования в штате Флорида.А сын пошёл немного другим путём.Родители Дэвида развелись, когда он был ребёнком, и он провел свои первые годы с матерью в Сент-Томасе.В 1819 году был отправлен с опекуном, Моисеем Майерсом, в США в Норфолк, штат Вирджиния, чтобы посещать частную школу. Изучал право в колледже в Санкт-Августине, штат Флорида. В 1836 году был принят в коллегию адвокатов в том же городеВ 1846 году он женился на Нэнни (Ненси) Кристиан Виклифф (годы жизни 1823 - 1880), дочери бывшего губернатора Кентукки Чарльза Виклиффа и добавил к своей фамилии "Юли" - имя одного из своих предков. Он сам не крестился, но вёл христианский образ жизни и своих детей воспитал как христиан. Впрочем, антисемитов это не останавливало и они нападали на него всю жизнь.С своим отцом-евреем Дэвид тоже не ладил. И по причине своей симпатии к христианству. И по причине разногласий по вопросу об отношении к рабству и к Конфедерации. Когда сын примкнул к мятежникам, Моше с ним окончательно разругался.Дэвид был лидером кампании за учреждение штата. В 1838 году участвовал в конституционном конвенте Флориды. Служил в законодательном органе территории Флориды в 1841 году. С 1841 по 1845 год он был делегатом территории Флорида в Конгрессе США.Когда Флорида была принята в США в 1845 году в качестве отдельного штата, он стал одним из двух сенаторов от него и первым евреем, избранными в Сенат Соединенных Штатов. Он был избран от демократической партии в 1845 году и заседал в Сенате до 1851, а затем переизбран еще на один срок с 1855 по 1861 года - до начала Гражданской войны.В 1851 году Дэвид с семьёй приобрёл сахарную плантацию площадью в 5000 акров (20 кв. километров). Плантация была разрушена в ходе боёв Гражданской войны. Её остатки нынче являются местной достопримечательностью.Остатки "сахарной мельницы" Юли во Флориде.Юли был энергичным сторонником рабства и отделения рабовладельческих штатов. Он вошёл в Конгресс Конфедерации во время Гражданской войны.После войны в 1865 году он просидел девять месяцев за "измену и мятеж" в тюрьме в Форте Пуласки (штат Джорджия), после чего был помилован.Выйдя на свободу, Юли занялся строительством железной дороги во Флориде и занимал пост президента Флориды железнодорожной компании (по 1866 год), а также президента Железнодорожной компании полуострова, Тропической флоридской железнодорожной компании и Железнодорожной компании Фернандина и Джексонвилла.Названный "Отцом железных дорог Флориды," Дэвид Юли переехал в Вашингтон, округ Колумбия, в 1880 году. Он умер в Нью-Йорке, 10 октября 1886 года и был похоронен на кладбище Дубовый холм (Oak Hill) в Вашингтоне.Надгробие Дэвида Леви Юли и его жены .В честь Дэвида Леви Юли во Флориде назван город Юли и округ Леви.Составлено по:1. https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/yulee.html2. http://www.urklhcx.ejwiki.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8_%D0%AE%D0%BB%D0%B8,_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B43. https://en.wikipedia.org/wiki/David_Levy_YuleeЕщё фото сенатора Дэвида Леви Юли:1. Фото из Библиотеки Конгресса США.2. Фото, сделанное Мэтью Брейди. Между 1860 и 1865.3. В последние годы своей жизни.

31 марта 2015, 14:30

7 самых известных частных армий мира

Оригинал взят у davydov_index Мы уже вступили в новую фазу в мировой военной истории. Политические интересы сегодня отстаивают частные, а не национальные армии. Опираясь на силу военных ведомств и капиталы корпораций, они готовы служить там, где им прикажут. Just business.1BlackwaterBlackwater – крупнейшая частная военная компания (ЧВК) в мире. Кстати, некоторые СМИ предполагают, что деятельность организации может иметь отношение к событиям на Украине.Blackwater на сегодняшний день является одним из главных партнеров министерства обороны США по поставке оборудования и обучению армейских кадров. По данным 2007 года, в ее рядах около 2,3 тысяч профессиональных наемников на действительной службе и около 25 тысяч солдат в резерве. Она занимается производством броневиков и владеет собственной авиацией. Организация принимала участие в военных конфликтах в Афганистане и Ираке. Мировую известность ей принесли громкие скандалы, сопровождающие действия сотрудников Blackwater в горячих точках. В 2007 году они расстреляли 17 мирных жителей Ирака, которые якобы препятствовали передвижению кортежа с американскими дипломатами. Примерно в это же время один из солдат Blackwater убил охранника вице-президента Ирака. В ходе следствия удалось установить, что служащие фирмы Принса за период с 2005 года поучаствовали почти в двух сотнях перестрелок и, не задумываясь, открывали огонь на поражение, несмотря на право использовать оружие лишь с целью самообороны.2MPRIЕсть спрос - есть предложение. Законы рынка работают и тогда, когда дело касается международного милитаризма.Проводить деньги (колоссальные деньги) через свои руки, а не через решето государственного аппарата значительно удобнее. Должно быть, такова была логика офицеров американской армии, которые в 1987 году основали частную военную компанию (MPRI). В состав MPRI сегодня входят около 340 бывших американских генералов. Её сотрудники принимали участие в подготовке армии Хорватии и пятого корпуса Армии Боснии и Герцеговины перед операцией «Буря», которая закончилась уничтожением Республики Сербская Краина и Республики Западная Босния.«Работники» компании принимали участие в войнах по всему свету. Характерно, прежде чем работать с Министерством обороны США, MPRI принимали заказы от военных ведомств других стран. Это типичная черта все «частных армий». По приблизительным оценкам, на сегодняшний день прибыль MPRI оценивается в 150 миллиардов долларов против 100 миллиардов 2001 года. Увеличение числа и стоимости контрактов связано, в первую очередь, с военными действиями в Афганистане и Ираке, в которых MPRI принимает непосредственное участие. В число сотрудников этого частного ведомства входит примерно 3000 человек.3"Группа "R (Фирма FDG)Американская частная военная компания FDG была основана в 1996 году подполковником морской пехоты Андрэ Родригесом. Спустя несколько лет, к нему присоединился бывший российский офицер Дмитрий Смирнов. Их деятельность сосредоточилась в самых «горячих» регионах мира – Аденском заливе, Сомали, Гвинее-Бисау, Ираке и Афганистане. Они предоставляют различные военные услуги: охрана судов, военное консультирование, обучение спецподразделений. Особую роль в организации играет подразделение FDG SEAL, состоящее из пловцов-охранников, способных на высоком уровне противостоять терроризму, как на воде, так и под водой.Компания известна своими операциями по охране блокпостов в иракской провинции Анбар (2006-2007 года ), сопровождению миссий США в Секторе Газа (2007 год), обеспечение безопасности делегации ветеранов войны в Афганистане во время установки мемориала 9-й роте в 2011 году.4Aegis Defense ServicesAegis – британская ЧВК, которая живет тем, что предоставляет услуги вооружённого персонала для частных клиентов, в частности, для миссий ООН и правительства США. Ее географические интересы лежат в Ираке, Афганистане и Бахрейне, Кении и Непале, где они занимаются быстрым реагированием, оценкой рисков и защитой нефтяных интересов. Численность персонала компании по оценкам достигает пяти тысяч человек. Aegis долгое время удавалось избегать столь губительного внимания прессы, вплоть до 2005 года, когда на британском канале Channel 4 появился ролик, в котором сотрудники Aegis стреляли в мирных иракских жителей, точнее, по их машинам, идущим на обгон. Компания не признала вины, но выйти сухой из воды, подобно «Blackwater», им не удалось – Пентагон отказался от дальнейшего сотрудничества.5Erinys InternationalErinys International была основана в 2002 году бывшим британским офицером Джонатаном Гарратом и зарегистрирована на Британских Виргинских островах, с множеством дочерних компаний в Британии, Южной Африке и Республике Конго.Их деятельность включает в себя все виды и способы «охранки», в особенности в районах с непростыми природными условиями, таких как Центральная Африка. Они удачно проявили себя во время конфликтов в Ираке, когда 6,5 тысяч солдат были посланы на охрану важных ресурсных объектов. Компания попала в центр внимания за жестокое обращение с заключенным в 2004 году.Согласно британской газете The Observer, сотрудники компании нарушили конвенцию по правам человека – во время военного расследования 16-ти летний уроженец Ирака подвергся жестоким пыткам, которые утяжелялись суточным лишением пленника еды и воды.6Northbridge Services GroupNorthbridge представляет собой американско-британскую ЧВК с базой в Доминиканской республике и филиалами в Британии и Украине. По политическим соображениям компания работает лишь на демократов. Организация прославилась спасением 25 нефтяников, которых две недели продержали заложниками на нефтяной вышке в 2003 году. Northbridge также сыграла не последнюю роль в урегулировании гражданского конфликта в Либерии 2003 года, приняв сторону повстанцев (LURD). Результатом стало свержение официального правительства страны и введение в Либерию миротворцев ООН. Northbridge даже предложила «за дополнительную плату» в 4 млн долларов, похитить опального президента Чарльза Тейлера из его убежища и выдать его на «суд» восставшим. Но инициатива была отвергнута как «нелепая и провокационная».7"Белый легион"«Белый легион» поучил свое название во время своих африканских операций. Так их прозвали местные жители. Численность «Белого легиона» на момент его участия в конфликте в Заире составляла около трёхсот человек. Они прибыли на войну внезапно , 3 января 1997 года - для того, чтобы поддержать режим диктатора Мобуту, «черного Бонапарта», «Величайшего, и потому всегда непобедимого». Легион был многонациональным, включал в себя два корпуса и подразделение (Корпус полковника Тавернье, Славянский корпус, Подразделение капитана Драгана). Как можно понять, состоял он из французов и славян (русские, украинцы, белорусы, сербы). Общение между легионерами в основном проходило на французском языке. Что характерно – не каждый солдат понимал четко команды, сказанные на другом языке. По этой причине легионеры не всегда слаженно «работали». Михаил Поликарпов: «Правой рукой у Драгана был русский – по имени Василий, позже в том же 1994 году при проведении разведки в тылу у хорватов подорвавшийся на мине-растяжке и страшно посеченный осколками…». Белорусы и украинцы были пилоты, бывшие офицеры советских ВВС. Из десяти вертолётов Легиона четыре были – советские, Ми-24. Разумеется, стрелковое оружие Легиона почти сплошь было также советского производства: «ручные пулеметы М53; гранатометы РПГ-7, М57; 60 мм минометы; ПЗРК «Игла». В легионе особой хваткой отличились русские легионеры. Когда уже все начали отступление, сражаться с наступающими силами остался только корпус лейтенанта Миши. Они остановили противника и 17 февраля перешли в контрнаступления, нанеся удары с воздуха, используя ИЛ-76, как бомбардировщик. Ударам подверглись занятые противником города Вукаву, Шабунда. Дерзким прорывом и спецоперацией прославились несколько подразделений славян в местечке Валикале. Славяне сражались за Кисангани до мая, ведя ожесточенные оборонительные бои, перемешенные с яростными контратаками.Как легионеры быстро появились, так же молниеносно они и улетели. Улетели слаженно, на самолётах, в полном обмундировании и со спецтехникой. Вероятнее всего, в Сербию, где легион курировали советские комитетчики. Иного объяснения их свободному перелету в самолете, полном вооруженными людьми, не объяснить.(с)

14 февраля 2014, 07:54

Потоки портфельных и прямых инвестиций в ЕС

В статистике по платежному балансу можно заметить удивительную штуку. Потоки прямых и портфельных инвестиций в Люксембурге превосходят Францию и Германию вместе взятые и больше, чем в Англии! Понятно, что Люксембург крупнейший в мире центр по отмыванию денег и уклонению от налогов, но чтобы так сильно? В статистике ниже это будет видно. Это такая огромная транзитная зона с исключительно благоприятной инфраструктурой для перекачки триллионов долларов. Настоящая клоака, сколько там дерьма скрыто, что аж дух захватывает. Политикорректно это звучит, как оптимизация налогообложения, но мы то знаем! )  Накопленные прямые инвестиции в Люксембург с 2002 года составили 2 трлн долл по настоящий момент! В Англии $1.3 трлн, но за 15 лет, Франция и Германия по 700 млрд, Нидерланды и Испания по 500 млрд, Италия 250 млрд. Ирландия 240 млрд, но принцип схож с Люксембургом. Причем в Люксембург «пришло» с 2008 года больше, чем во все выбранные страны вместе взятые, что лишь подчеркивает масштаб теневой экономики. По сути масштаб преступной деятельности целиком и полностью, т.к. с этих потоков ликвидности не платятся налоги, либо платятся, но существенно меньше, чем должны, кроме того вполне может скрываться доход от нелегальной торговли оружием, наркотиками.Но все, разумеется, в координации с властями! Почти все, что пришло - с тем же успехом ушло…  Из выбранных стран роль оффшорного хаба выполняют полностью Люксембург и Ирландия - в большей степени для компаний из США и ЕС. Частично роль оффшорного хаба играют Нидерланды. Там российские компании любят парковаться, регистрироваться. Больше всего любят на Кипре, но еще в Нидерландах. У США излюбленная зона Ирландия, Виргинские острова. Интересно, насколько соптимизировали налоги, но учитывая объемы речь может идти о сотнях млрд долларов "экономии". В остальных странах накопленные потоки прямых инвестиций заграницу, так называемые, живые, т.е. с целью извлечения дохода, а не уклонения от налогов. Франция, Германия, Испания, Италия. На графике можно оценить масштаб инвестиций и динамику. По чистым потокам или балансу, где «плюс» – это чистый приток в страну.  До 2008 года в Люксембург все, что приходило сразу уходило – чистая транзитная зона. Но с 2008 некий кэш стал оставаться. Быть может отложенные бонусы от монетарного разврата в эпоху банкротства Lehman? В прямых инвестициях не только всякие там заводы, мосты, пароходы, но и вхождение в капитал организаций. Обычно, если купили 10% предприятия, то это прямая инвестиция, а если меньше, то портфельная. И кто, чего купил в Люксембурге? С 2005-2006 годов Франция и Германия стали инвестировать во вне больше, чем получать. Это же, с некоторым лагом касается Италии. Из-за того, что темпы инвестиций в страны Еврозоны серьезно снились с 2006-2007 на фоне высоких инвестиций за границу, что увеличило расхождение баланса. По портфельным инвестициям – ценные бумаги. Портфельные инвестиции иностранцев в выбранные страны.  Люксембург почти 2.1 трлн, Ирландия – 1.75 трлн. Растут ведь! Но правда совершенно с другими целями, не для извлечения дополнительного дохода. В Испании и Италии инвестиции снизились в 2011-2012 годах и стабилизировались на низких уровнях. В Германии портфельные инвестиции стагнирует с 2008. Во Франции росли до 2 квартала 2010 и все, приток денег прекратился. В Англии даже отток. Но приток в Люксембург и Ирландию с 2009 вновь превышает ВСЕ остальные страны ЕС вместе взятые. По ключевым странам ЕС видим либо стагнацию, либо отток за последние 3 года – как раз в момент начала нового этапа кризиса. Вполне понятно, что рост фондового рынка не имеет ничего общего с трансграничными потоками капитала от институциональных инвесторов, а рост рынка связан с внутренними играми дилеров по договоренности с ЦБ в рамках принудительного раллирования активов для поддержания балансов с возможностью получения дополнительной прибыли. Если смотреть портфельные инвестиции из страны во вне, то лишь Германия производит иностранные портфельные инвестиции, но по масштабу значительно меньше, чем до кризиса. В Испании, Италии, Франции репатриация активов домой.  По чистому балансу выделяется изменение динамики Франции с отрицательного баланса на положительный,  а по Германии наоборот. Значительные чистые портфельные инвестиции приходили в Англию, но до 2008. Кризис многое изменил. Вновь какая-то подозрительная и нездоровая активность в Люксембурге. Учитывая масштаб операций, интересно посмотреть бенефициаров, но к сожалению, махинации засекречены. Но на то он и Люксембург, чтобы скрыто отмывать кэш. В дополнение. Портфельные инвестиции в более мелкие страны.  Инвесторы бегут из Греции и Португалии. Стагнация в Австрии. В Грецию с 2001 года пришло почти 250 млрд, а с 2010 отток иностранных портфельных инвестиций составил около 150 млрд. Продолжается, кстати, по сей день. По чистому потоку.  

12 сентября 2012, 14:44

Путин 2.0, Национализация элиты и борьба с оффшорами

Оригинал взят у politrash_ru в Путин 2.0, Национализация элиты и борьба с оффшорамиПомните рассказы пресс-секретаря Пескова о том, что скоро мы с вами увидим какого-то нового Путина, Путина 2.0?Почему-то считалось,что это будет такой Путин, который как бы Медведев. С айфоном, лейкой, твиттером и инстаграммом наперевес. Будет писать твиты про котэ и комментировать публикации РИА-Новостей в Фейсбуке. Однако реальность оказалась куда более суровой. Встречайте. Новый, улучшенный Путин. Теперь в два раза патриотичнее.Для начала давайте взглянем на самые нашумевшие законопроекты последнего времени:- Закон о статусе иностранных агентов для политических НКО, финансируемых из-за рубежа;- Закон о возвращении уголовного наказания за клевету;- Новый закон о митингах, ужесточение санкций за нарушение, запрет носить маски.Казалось бы: вылитые репрессии, ГУЛАГ, 1937 год. Куда уж дальше. Еще чуть-чуть и правозащитников вроде Ксении Собчак и Геннадия Гудкова начнут расстреливать на площадях. И, возможно, такой вывод действительно можно было бы сделать, если бы сразу же вслед за этим власть в лице Путина не начала ужесточать требования к самой себе.Первый шар - законопроект о запрете чиновникам иметь счета и недвижимость за границей. Поддерживается подавляющим большинством населения, объективно усложнит жизнь тем чиновникам, которые воруют здесь, а тратят - там (а надо, как известно, либо вообще не воровать, либо хотя бы тут и тратить). Понятно, что офшорные схемы никто не отменял, но любые подобные ухищрения рано или поздно приводят вот к таким последствиям, и тем, кто их использует, прекрасно об этом известно. Не говоря уже о том, что подобный закон непосредственно будет бороться с теми обвинениями, что ранее предъявлялись Бастрыкину и Шувалову со стороны юристов-блогеров и других неравнодушных граждан, геев и демократических журналистов.Так где же вопли одобрения инициативы со стороны тех же самых геев и демократических журналистов, где они? Нету их. Лишь звенящая тишина вокруг. Даже китайские блогеры отреагировали, а наши нет. Разве что Алексей Кудрин решился написать. Внезапно:Впрочем, если этот закон так и останется единственной инициативой подобного рода, то можно будет сказать, что это лишь  исключение из общих репрессивных правил и вообще популизм. Но есть все основания утверждать, что вслед за этим законопроектом пойдут и другие, причем куда более тяжеловесные.В минувшую среду в Госдуме прошел круглый стол "Национализация элиты", организованный Фондом развития гражданского общества (мое место работы, tm), в котором приняли участие политологи, сенаторы и депутаты от всех парламентских фракций. В основном речь шла как раз про закон о счетах и недвижимости, но в ходе мероприятия было выдвинуто еще одно, куда более серьезное предложение.Автор антиоффшорной инициативы член Совета Федерации Никита ИвановЧлен Совета Федерации Никита Иванов предложил установить "мягкий запрет" крупнейшим российским корпорациям иметь материнские компании в офшорных зонах. Такие компании будут лишены любых видов государственной поддержки, а также для них будут действовать понижающие коэффициенты при участии в государственных тендерах на реализацию крупных инфраструктурных и прочих проектов. "Принуждение к России" as is.Пример для понимания: в пик кризиса компания "Русал" Олега Дерипаски (кстати говоря, ее очень любит один норвежский блогер), чьи материнские структуры расположены где-то на Британских виргинских островах, получила от государства кредит в размере $4,5 млрд., чтобы блокирующий пакет "Норникеля" не ушел в руки западных банков-кредиторов. В итоге деньги, разумеется, были государству возвращены с процентом, материнские структуры Дерипаски как были в офшорах, так там и остаются. И таких примеров множество - "Евраз", "Интеррос", сотни их.И вот теперь все эти корпорации должны будут перенести свои головные структуры туда, где они и зарабатывают свои сотни миллионов и миллиарды долларов. Давно пора, но лучше сейчас, чем никогда. Кстати говоря, и на собираемости налогов это должно отразиться положительно. Впрочем, малым инновационным предпринимателям, таким как владелец скромного кипрского офшора ALORTAG LIMITED опасаться нечего - их эта репрессивная мера не затронет.Но и это еще не все. Можно, например, вспомнить про инициативу депутата Евгения Федорова о введении прямого контроля правительства над Центробанком (адекватность этой меры оценить не берусь). Более того, в бизнес-тусовке уже вовсю поползли слухи о принциапиальной "смене концепции". Даже Альфред Кох недавно обеспокоился:И вот даже рыжая стрелка осциллографа почуяла неладное:"Еще один удивительный момент — это, конечно, закон о возврате капиталов. Говорят, что Путин собрал своих и сказал, что дает год, чтобы все перевести в Россию. Закон этот поначалу казался лишь фикцией, костью, брошенной кусачим либералам, которые все время ехидно спрашивают: «Слушайте, вот Тимченко — финский гражданин, который живет в Швейцарии. Если американцы гадят Путину, почему они не начнут гадить с Тимченко?»Но я думаю, что дело обстоит сложнее. Режим закукливается, и Путин то ли всерьез боится американцев, то ли полагает, что в течение года произойдут такие вещи, после которых у них в самом деле не останется иных вариантов, как гадить и арестовывать за рубежом счета.Это очень важный момент, потому что закон о возврате капиталов нарушает основной принцип экономики РОЗ (распил — откат — занос): воруй здесь, держи за границей. Никакого другого экономического принципа в чиновничьей элите просто нет, и если этот закон всерьез, то это значит, что Путин впервые пошел против класса, который является его опорой".В общем, вслед за Юлечкой Латыниной не удивлюсь, если "национализация элиты" по Путину уже в ближайшие месяцы вызовет очень интересные политические процессы. Ведь значительная часть элиты, как чиновничьей, так и олигархической, таким мерам, очевидно, будет сопротивляться изо всех сил. Может и совсем уж причудливые союзы увидим: ведь Удальцов и раньше совсем не гнушался брать деньги у Дерипаски.И я даже не говорю о том, что наши добрые иностранные партнеры в такие моменты всегда стоят на защите прав человека и демократии. Уж кто-кто, а они свое слово непременно скажут.

08 августа 2012, 12:01

5 самых дорогих особняков, купленных россиянами

Несмотря на то что в Европе бушует финансовый кризис, по итогам 2011 г. элитная недвижимость в Лондоне подорожала на 11,4%. Рост цен обусловлен повышенным спросом на элитные дома в британской столице со стороны иностранных, в том числе и российских, миллиардеров. "Уже давно не секрет, что именно россияне покупают самые дорогие дома в Лондоне едва ли не чаще, чем ближневосточные шейхи и американские мультимиллионеры, – говорит директор департамента Penny Lane Realty Александр Зиминский. – Для наших соотечественников постоянно дорожающая недвижимость в столице Великобритании не столько инвестиционный инструмент, сколько элемент престижа. Резиденции по соседству с английской королевой и представителями мировой бизнес-элиты – такой же атрибут успеха для самых состоятельных россиян, как и недвижимость на Остоженке или рядом с Кремлем в Москве". Ниже следует рейтинг самых дорогих особняков Великобритании, принадлежащих гражданам РФ и выходцам из бывшего СССР.1. Park Palace ($217 млн). Собственник - бывший глава "Банка Москвы" Андрей Бородин.Кто именно купил самый дорогой в Великобритании 300-летний особняк летом 2011 г., стало известно совсем недавно. До этого сообщалось только, что покупатель имения площадью 80 гектаров, где, в частности, расположены вертолетная площадка, спа-комплекс, домашний кинотеатр, поля для гольфа, конюшни и лодочная станция, - из России. Сделка осуществлялась через компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах, так что имя загадочного россиянина оставалось тайной.Имя собственника стало известно на днях благодаря источнику издания Sunday Times.Что ж, летом Бородин обзавелся поместьем, но уже осенью удача отвернулась от банкира: Генпрокуратура РФ предъявила ему обвинение сначала в хищении 12,76 млрд руб., а затем сумма увеличилась еще на 6,7 млрд руб. Таким образом, общая сумма, в хищении которой обвиняется экс-глава "Банка Москвы", составляет почти 20 млрд руб. Ее можно было бы покрыть, продав три таких роскошных особняка Park Palace. Сейчас Бородин объявлен в международный розыск. 2. Lindsey House ($150 млн). Собственник – Роман Абрамович.В 2011 г. российский олигарх в очередной раз удивил мир, купив старинный особняк на лондонской улице миллиардеров Kensington Palace Garden. По соседству расположены дома королевской семьи Саудовской Аравии и стального магната Лакшми Митала. В различное время хозяевами Lindsey House были многие британские "селебритиз", например инженер, построивший туннель под Темзой, Марк Брюнель и живописец Джон Мартин. Великолепный особняк в стиле английской классики уже готовится к приезду нового владельца: под домом строят подземные помещения, где будут расположены теннисный корт, оздоровительный центр и частный музей – в нем разместится мини-автопарк из 6-ти принадлежащих Абрамовичу старинных Ferrari. Однако наслаждаться роскошью нового владения в приватной обстановке российскому олигарху не позволят местные власти. Здание, построенное в 1674 г., признано памятником архитектуры, и миллиардеру придется периодически открывать его для экскурсантов.3. Beechwood ($96 млн). Собственник – Алишер Усманов.По данным британского ежедневника The Sunday Times, поместье было продано российскому олигарху в январе 2011 г. Это особняк в стиле ампир, расположенный на участке площадью 11 акров в Северном Лондоне. Прежним владельцем имения был катарский эмир, который приобрел Beechwood у королевской семьи Саудовской Аравии еще в 1970-х гг.Английские журналисты предполагают, что Усманов последует примеру Абрамовича и займется осовремениванием старинного объекта. Возраст здания давно перевалил столетний рубеж: дом построен в 1840 г. по проекту архитектора Джорджа Бэсеви, который также участвовал в проектировании площади Белгрейв-сквер в Лондоне. О внутренней обстановке особняка известно крайне мало, в прессу попала всего одна фотография фасада, скрытого за кронами деревьев. Тайной окутаны и подробности многомиллионной сделки, наделавшей немало шума в британском обществе. 4. Palladio ($70 млн). Собственник – Лев Леваев.Особняк, купленный в 2008 г. хорошо известным в России миллиардером на северо-западе Лондона в Хэмпстеде, установил рекорд на британском рынке люксовой недвижимости. Это здание стало самой дорогой из когда-либо проданных новостроек в английской столице. Роскошный 4-хэтажный дом площадью чуть менее 1,6 тыс. кв. м располагает собственным ночным клубом, кинозалом, парикмахерской, сауной и бассейном, а полы в доме-дворце украшены позолоченной мозаикой. По данным британских СМИ, стоимость одной только входной двери достигает $100 тыс., камина – $200 тыс., а каменной лестницы в холле – $1,5 млн. Особняк построен в классическом стиле по проекту архитектора Уильяма Бертрана. Но, несмотря на то что фасад здания стилизован под старину и выглядит оно скорее как шедевр архитектуры XVIII века, объект полностью отвечает всем требованиям современности. В частности, и стены, и окна лондонского дома миллиардера сделаны из сверхпрочных пуленепробиваемых материалов. 5. Regency ($42,5 млн). Собственник – Олег Дерипаска."Король русского алюминия" купил шестиэтажный особняк в историческом центре Лондона еще в 2004 г. Сегодня сумма этой сделки на фоне приобретений соотечественников выглядит более чем скромной. Однако само здание в стиле английского ампира ничем не уступает самым фешенебельным домам английской столицы. Особняк расположен в историческом центре Лондона на площади Belgrave, по соседству с дорогими отелями и одним из символов Великобритании – старейшим пабом страны Star Tavern. По данным издания The Times, объект официально принадлежит фирме Ravellot, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. О том, что настоящий владелец особняка – Олег Дерипаска, газета сообщила, ссылаясь на информацию, полученную от обслуживающего персонала здания и русских соседей олигарха. Последние утверждают, что в собственной лондонской резиденции бизнесмен появляется не реже чем раз в неделю.