• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1696
      • Показать ещё
      Разное816
      • Показать ещё
      Люди626
      • Показать ещё
      Международные организации70
      • Показать ещё
      Издания160
      • Показать ещё
      Компании693
      • Показать ещё
      Формат22
      Показатели48
      • Показать ещё
      Сферы1
Виргинские острова
29 мая, 23:38

Навальный рассказал об источниках состояния Усманова

Оппозиционер Алексей Навальный ответил миллиардеру Алишеру Усманову на обвинения во лжи. Навальный рассказал о том, как предприниматель строил свой бизнес в 1990-х Навальный указал на то, что Усманов, рассказывая про свой бизнес, ссылается на события "последних лет десяти". "Дело в том, что Алишер Бурханович рассказывает нам свою историю с середины", - написал Навальный в своем блоге. Оппозиционер отметил, что для ответа Фонд борьбы с коррупцией изучил "2 тыс. страниц ежегодных отчетов, протоколов и других документов". В 1995​ году была создана инвестиционная компания "Интерфин", директором которой стал Алишер Усманов. 40% "Интерфина" с момента основания принадлежало британской фирме Middlesex Holding plc, которая занималась скупкой продукции Оскольского электрометаллургического комбината (ОЭМК), пишет Навальный. В 1996 году британская компания получила "эксклюзивные права на экспорт и дистрибуцию желе​за ОЭМК", купив офшор DRI за £3 млн. Владельцем офшора, по утверждению Навального, был Алишер Усманов. Он создал DRI незадолго до его продажи, потом заключил эксклюзивный контракт на экспорт продукции ОЭМК, а на следующий день продал DRI британской Middlesex Holding. В Middlesex Holding с 1993 года Усманову принадлежало "примерно 2% акций", также отмечает оппозиционер. В 1997 году Усманов был назначен вице-президентом Middlesex Holding, после чего компания начала увеличивать прямую долю в ОЭМК. В 1998 году ей принадлежало 14,5% оскольского комбината, утверждает Навальный. Также британская компания в 1998 году купила 2% Лебединского горно-обогатительного комбината (ЛебГОК). В том же году консорциум ОЭМК и компании "Интерфин" приобрели 41% Лебединского ГОКа. Дебатов не будет: как развивался конфликт Усманова с Навальным Параллельно с деятельностью в должности директора "Интерфина" в 1997 году Усманов стал заместителем главы инвестиционной "дочки" "Газпрома" - "Газпроминвестхолдинга", которая для "Газпрома" купила оставшиеся акции ЛебГОКа и ОЭМК (20 и 60%​ соответственно), отмечает Навальный. Таким образом, Усманов, по версии Навального, занимался консолидацией акций двух сырьевых комбинатов. В 2002 году "Газпроминвестхолдинг" создает дочернее предприятие на Британских Виргинских островах (Eastern European Income Fund - EEIF), которое выкупает российские активы Middlesex Holding: 14,5% ОЭМК, 2% ЛебГОКа и DRI, все вместе за $23,5 млн. Затем "Газпроминвестхолдинг" и "Интерфин" решают сложить доли в ЛебГОКе и ОЭМК в компанию "Газметалл" (с 2008 года "Металлоинвест"), утверждает политик. "Суммарно там оказалось 80% Лебединского ГОКа и 70% ОЭМК", - утверждает Навальный. В итоге в 2002 году 48% "Газметалла" продаются "Интерфину" за $72 млн. "А то, что компанию-продавца ("Газпроминвестхолдинг") в тот момент возглавляет тоже Усманов, - это просто гигантский многослойный конфликт интересов", - утверждает Навальный, обвиняя Усманова в приватизации металлургических комбинатов. Усманов в своем первом видеоролике заявил, что Навальный "врет" о том, что "источник его [Усманова] благосостояния - крупнейшие приватизационные сделки". "Ты говоришь, что я забрал, украл советские горно-обогатительные комбинаты. Аукционы залоговые, насколько я помню, кончились в 1995 году. Я никогда в них не участвовал, в последующих приватизационных сделках тоже", - заявил Усманов. Говоря о теме уплаты бизнесменом налогов, Навальный обвинил Усманова в уклонении от выплат через "непрямой экспорт российского сырья за границу, трансфертное ценообразование и центр прибыли на офшорах". Навальный со ссылкой на отчетность Middlesex утверждает, что главными внешними потребителями продукции ЛебГОКа и ОЭМК в конце 19​90-х были иностранные фирмы - две в Швейцарии и две в Великобритании. Затем, когда "Интерфин" купила у "Газпроминвестхолдинга" 48% "Газметалла", "экспорт комбинатов замкнулся" на ирландской фирме BGMT и гибралтарской Ferrous Metal Group, ссылается Навальный на упоминание BGMT в каталоге продукции ЛебГОКа и упоминание Ferrous Metal Group в отчетности ЛебГОКа как "основного потребителя продукции на внешнем рынке". "Эта схема ухода от налогов называется трансфертным ценообразованием", - делает заключение Навальный. Причем Навальный утверждает, что Ferrous Metal Company (FMC) является единственным международным дистрибьютором ОЭМК и ЛебГОКа. Собственником FMC Навальный называет Усманова, годовой оборот офшора превышает $3 млрд. Представители Усманова на момент написания заметки не ответили на запрос РБК. В своем первом видеообращении Усманов обвинил Навального во вранье о том, что он не платит налоги в России. "Я плачу налоги только в России Только в этом году я задекларировал 2,7 млрд руб. А за десять лет заплатил почти полмиллиарда долларов, если переводить по курсу", - сказал бизнесмен. Ранее представители миллиардера дали РБК возможность ознакомиться с документами, свидетельствующими о том, что он не уклонялся от уплаты налогов. Только за 2016 год он заплатил 2,7 млрд руб. налогов, а за последние десять лет - около $500 млн, следует из документов, оказавшихся в распоряжении РБК. Представители бизнесмена показали РБК справку из ФНС за 2016 год, в которой сообщается, что у налоговой службы к Усманову претензий нет.(http://www.rbc.ru/politic...)

29 мая, 23:32

Навальный рассказал об источниках состояния Усманова

Оппозиционер Алексей Навальный ответил миллиардеру Алишеру Усманову на обвинения во лжи. Навальный рассказал о том, как предприниматель строил свой бизнес в 1990-хНавальный указал на то, что Усманов, рассказывая про свой бизнес, ссылается на события «последних лет десяти». «Дело в том, что Алишер Бурханович рассказывает нам свою историю с середины», — написал Навальный в своем блоге. Оппозиционер отметил, что для ответа Фонд борьбы с коррупцией изучил «2 тыс. страниц ежегодных отчетов, протоколов и других документов».В 1995​ году была создана инвестиционная компания «Интерфин», директором которой стал Алишер Усманов. 40% «Интерфина» с момента основания принадлежало британской фирме Middlesex Holding plc, которая занималась скупкой продукции Оскольского электрометаллургического комбината (ОЭМК), пишет Навальный.В 1996 году британская компания получила «эксклюзивные права на экспорт и дистрибуцию желе​за ОЭМК», купив офшор DRI за £3 млн. Владельцем офшора, по утверждению Навального, был Алишер Усманов. Он создал DRI незадолго до его продажи, потом заключил эксклюзивный контракт на экспорт продукции ОЭМК, а на следующий день продал DRI британской Middlesex Holding.В Middlesex Holding с 1993 года Усманову принадлежало «примерно 2% акций», также отмечает оппозиционер.В 1997 году Усманов был назначен вице-президентом Middlesex Holding, после чего компания начала увеличивать прямую долю в ОЭМК. В 1998 году ей принадлежало 14,5% оскольского комбината, утверждает Навальный. Также британская компания в 1998 году купила 2% Лебединского горно-обогатительного комбината (ЛебГОК). В том же году консорциум ОЭМК и компании «Интерфин» приобрели 41% Лебединского ГОКа.Дебатов не будет: как развивался конфликт Усманова с НавальнымПараллельно с деятельностью в должности директора «Интерфина» в 1997 году Усманов стал заместителем главы инвестиционной «дочки» «Газпрома» — «Газпроминвестхолдинга», которая для «Газпрома» купила оставшиеся акции ЛебГОКа и ОЭМК (20 и 60%​ соответственно), отмечает Навальный.Таким образом, Усманов, по версии Навального, занимался консолидацией акций двух сырьевых комбинатов.Ответ Навального Алишеру УсмановуВидео: Алексей НавальныйВ 2002 году «Газпроминвестхолдинг» создает дочернее предприятие на Британских Виргинских островах (Eastern European Income Fund — EEIF), которое выкупает российские активы Middlesex Holding: 14,5% ОЭМК, 2% ЛебГОКа и DRI, все вместе за $23,5 млн.Затем «Газпроминвестхолдинг» и «Интерфин» решают сложить доли в ЛебГОКе и ОЭМК в компанию «Газметалл» (с 2008 года «Металлоинвест»), утверждает политик. «Суммарно там оказалось 80% Лебединского ГОКа и 70% ОЭМК», — утверждает Навальный. В итоге в 2002 году 48% «Газметалла» продаются «Интерфину» за $72 млн.«А то, что компанию-продавца («Газпроминвестхолдинг») в тот момент возглавляет тоже Усманов, — это просто гигантский многослойный конфликт интересов», — утверждает Навальный, обвиняя Усманова в приватизации металлургических комбинатов.Усманов в своем первом видеоролике заявил, что Навальный «врет» о том, что «источник его [Усманова] благосостояния — крупнейшие приватизационные сделки». «Ты говоришь, что я забрал, украл советские горно-обогатительные комбинаты. Аукционы залоговые, насколько я помню, кончились в 1995 году. Я никогда в них не участвовал, в последующих приватизационных сделках тоже», — заявил Усманов.Говоря о теме уплаты бизнесменом налогов, Навальный обвинил Усманова в уклонении от выплат через «непрямой экспорт российского сырья за границу, трансфертное ценообразование и центр прибыли на офшорах».Навальный со ссылкой на отчетность Middlesex утверждает, что главными внешними потребителями продукции ЛебГОКа и ОЭМК в конце 19​90-х были иностранные фирмы — две в Швейцарии и две в Великобритании.Затем, когда «Интерфин» купила у «Газпроминвестхолдинга» 48% «Газметалла», «экспорт комбинатов замкнулся» на ирландской фирме BGMT и гибралтарской Ferrous Metal Group, ссылается Навальный на упоминание BGMT в каталоге продукции ЛебГОКа и упоминание Ferrous Metal Group в отчетности ЛебГОКа как «основного потребителя продукции на внешнем рынке».«Эта схема ухода от налогов называется трансфертным ценообразованием», — делает заключение Навальный. Причем Навальный утверждает, что Ferrous Metal Company (FMC) является единственным международным дистрибьютором ОЭМК и ЛебГОКа. Собственником FMC Навальный называет Усманова, годовой оборот офшора превышает $3 млрд.Представители Усманова на момент написания заметки не ответили на запрос РБК.В своем первом видеообращении Усманов обвинил Навального во вранье о том, что он не платит налоги в России. «Я плачу налоги только в России Только в этом году я задекларировал 2,7 млрд руб. А за десять лет заплатил почти полмиллиарда долларов, если переводить по курсу», — сказал бизнесмен.Ранее представители миллиардера дали РБК возможность ознакомиться с документами, свидетельствующими о том, что он не уклонялся от уплаты налогов. Только за 2016 год он заплатил 2,7 млрд руб. налогов, а за последние десять лет — около $500 млн, следует из документов, оказавшихся в распоряжении РБК. Представители бизнесмена показали РБК справку из ФНС за 2016 год, в которой сообщается, что у налоговой службы к Усманову претензий нет.

Выбор редакции
29 мая, 14:35

Агроальянс получил разрешение на покупку 7 предприятий

АМКУпредоставил разрешение компании «Агроальянс Интернешнл ЛТД» (Британские Виргинские острова) на приобретение долей в уставном капитале семи аграрных предприятий

29 мая, 13:20

«Абсолютная ложь»: Олег Дерипаска утверждает, что не просил иммунитета в США

Бизнесмен заявляет о готовности свидетельствовать, что Россия не вмешивалась в избирательный процесс в США. Он просит прекратить клевету со стороны анонимных представителей правительства США

29 мая, 07:45

кто и сколько хочет отсудить у государства

Украина постоянно находится в международных судебных процессах. Ежегодно Министерство юстиции подает на рассмотрения правительства предложения о привлечении или продолжения договоров с различными юридическими фирмами. В этом году такое решение было принято Кабинетом министров 17 мая. Речь идет не только о крупных политических процессах, как, например, иски Украины к России или противостояние НАК "Нафтогаз Украины" с российским "Газпромом" в Стокгольмском арбитраже, но и о других, часто неизвестных процессах...

27 мая, 15:57

Роналду добровольно выплатил 6 млн евро в качестве компенсации за неуплату налогов

Знаменитый португальский футболист испанского «Реала» Криштиану Роналду добровольно выплатил 6 млн евро в качестве компенсации за уклонение от уплаты налогов. По данным налоговой службы Роналду провел деньги, полученные от реализации своих имиджевых прав, через офшорные фирмы на Виргинских островах. При этом в 2014 году, до начала расследований, футболист полностью урегулировал ситуацию с налогами. Однако инспекторы считают, что португалец должен был подать дополнительную налоговую декларацию за все года, а не комбинировать все налоги в один год. По совокупности нарушений по уплате налогов с 2011 по 2013 годы, и части 2014 года на общую сумму более 15 млн евро Роналду может грозить тюремный срок до пяти лет. Минфин Испании уже поддержал обвинения налоговой службы в адрес футболиста. Вместе с тем, смягчающие факторы, например, признание вины и полная выплата указанных сумм, могут повлиять на вынесение вердикта судом, который может сократить приговор до 15 месяцев, передает ТАСС со ссылкой на испанское издание Marca. Пока футболист заплатил только 6 млн евро компенсации, налоговая служба же требует полной оплаты суммы, которая составляет около 16 млн евро с учетом штрафа. Напомним, что по делу об уклонении об уплате налогов ранее был осуждне другой знаменитый футболист «Барселоны» и сборной Аргентины Лионель Месси. На днях Верховный суд Испании оставил в силе решение нижестоящей инстанции, согласно которому спортсмен приговорен к 21 месяцу тюрьмы за уклонение от уплаты налогов. Скорее всего футболисту не придется отбывать тюремный срок, так как законы Испании позволяют заменить реальный срок условным, если преступление совершено впервые, а приговор не превышает двух лет.

27 мая, 11:19

Условия Дерипаски: миллиардер был готов давать показания в Конгрессе США в обмен на иммунитет

Конгрессмены отказали Олегу Дерипаске в «сделке» полагая, что это осложнит расследование связей Дональда Трампа с Россией

25 мая, 12:04

Криштиану Роналду грозит взыскание €8 млн и год тюрьмы за неуплату налогов

С нападающего мадридского «Реала» Криштиану Роналду могут взыскать € 8 млн неуплаченных налогов и 12 месяцев тюрьмы за уклонение от их уплаты. Об этом сообщает elespanol.com. По данным портала, налоговые органы завершили проверку в отношении Роналду. Они считают доказанным, что Роналду между 2011 и 2013 годами не уплатил с доходов по имиджевым правам. Отмечается, что пока налоговые инспекторы не решили, привлекать ли спортсмена к уголовной или административной ответственности. О том,что нападающий скрыл налоги на сумму в десятки миллионов евро через офшоры, которые находятся в Швейцарии и на Британских Виргинских островах, ранее сообщал Spiegel. Эти сведения оказались в распоряжении издания благодаря движению Football Leaks, которое ставит своей целью раскрывать незаконные финансовые операции в профессиональном футболе.О Контракте Роналду с «Реалом»…

Выбор редакции
25 мая, 10:32

25.05.2017 10:32 : Криштиану Роналду может быть оштрафован на 8 миллионов евро и приговорён к 4 месяцам тюрьмы за неуплату налогов

Налоговое ведомство считает, что футболист скрыл часть доходов в период с 2011 по 14 годы. Роналду провёл деньги, полученные от реализации своих имиджевых прав через офшорные фирмы на Виргинских островах.

Выбор редакции
25 мая, 09:19

Роналду может быть оштрафован на €8 млн и получить тюремный срок за неуплату налогов

Сообщается, что Роналду провел деньги, полученные от реализации своих имиджевых прав, через офшорные фирмы на Виргинских островах

24 мая, 16:26

Третий раз в истории: КАМАЗ пустит на дивиденды четверть прибыли

Сегодня совет директоров ПАО «КАМАЗ» объявил о решении выплатить дивиденды по итогам 2016 года. Акционерам рекомендовано утвердить выплату 297 млн. рублей. «БИЗНЕС Online» вспомнил, за счет чего образовалась прибыль КАМАЗа и кто имеет право претендовать на самые большие доли в дивидендах.

24 мая, 10:21

The 15 Best All-Inclusive Cruise Deals for 2017

If you're committing to a cruise, you want the whole package. Here are the 15 best all-inclusive cruise deals for 2017 that you don't want to miss!

24 мая, 05:08

Акционеры поссорились из-за наследия ЮКОСа

Группа экс-миноритариев ЮКОСа предъявила иск в суд Нидерландов против бывших иностранных топ-менеджеров нефтяной компании, включая двух граждан США. Акционеры оспаривают план распределения сотен миллионов долларов, подконтрольных непрозрачному голландскому трастуГруппа бывших миноритарных акционеров ЮКОСа предъявила в суде Нидерландов исковые требования к бывшим руководителям компании - гражданам США Стивену Тиди и Дэвиду Годфри и другим директорам штихтинга (форма голландского траста. - РБК) Stichting Administratiekantoor Financial Performance Holdings (SAFPH), говорится в пресс-релизе от имени истцов, поступившем в РБК. Эти акционеры владели на момент ликвидации ЮКОСа около 10% акций компании. Штихтинг SAFPH был создан в 2005 году в ходе банкротства ЮКОСа в целях защиты его иностранных активов, и сейчас под его контролем находятся сотни миллионов долларов. Когда иностранные топ-менеджеры ЮКОСа создавали эти штихтинги (есть и второй - Stichting Administratiekantoor Yukos International), они обещали, что в конечном счете спрятанные активы будут распределены между акционерами и кредиторами нефтяной компании.В ноябре 2015 года SAFPH объявил, что начинает распределять деньги среди бывших акционеров ЮКОСа, писал РБК. Первоначальный фонд распределения компенсаций составил $337 млн, претендовать на получение денег могли физические и юридические лица, которые владели акциями ЮКОСа в период 2003-2007 годов. Они должны были подать заявление на компенсацию и документы, подтверждающие факт владения акциями ЮКОСа, до конца мая 2016 года.Но против предложенной схемы распределения выступили миноритарии, которых в России представляет бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина, возглавляющая юридическое бюро "Системная поддержка бизнеса". Они указали, что план предусматривает непропорциональное, а значит, несправедливое распределение активов. Группа GML, основным бенефициаром которой является проживающий в Израиле Леонид Невзлин, была поставлена в привилегированное положение - ей не требовалось подавать заявление о компенсации на общих основаниях, она имела преимущественное право на распределение денег из штихтинга, следовало из материалов голландского суда по другому делу, которые читал РБК. "Подавляющая часть средств направляется в пользу компаний, прямо контролируемых группой GML (бывший мажоритарный акционер ЮКОСа), что нарушает принципы справедливости и разумности, закрепленные в уставе SAFPH", - говорится в пресс-релизе истцов. Их защита в лице юридических фирм Jones Day и "Пепеляев Групп" утверждает, что предлагаемая SAFPH схема распределения "резко расходится с принципами российского и голландского корпоративного права".По данным истцов, директора SAFPH по соглашению с GML получают от нее 10% денежных средств, перечисляемых в GML из штихтингов (о существовании такого соглашения впервые заявлял бывший директор нескольких компаний Yukos Дэниел Фелдман в своем судебном иске к штихтингам, РБК писал об этом споре еще в августе 2015 года). Иными словами, директора штихтинга финансово заинтересованы в приоритетном распределении средств в пользу GML, следует из заявлений истцов. Их требования сводятся к отмене "несправедливой и неразумной" системы распределения денег из штихтинга и привлечению к ответственности действующих директоров SAFPH. Истцы призывают и других экс-миноритариев ЮКОСа, общее число которых оценивается в несколько десятков тысяч, присоединиться к этим требованиям.Директор GML Тим Осборн был недоступен для оперативного комментария по телефону, РБК направил запрос его представителям по электронной почте. Дэвид Годфри ранее не отвечал на письма РБК.Миноритарии-истцы направили Осборну требование о раскрытии информации о деятельности SAFPH, поскольку он входил в состав директоров фонда с 2005 года и может быть причастен к расходованию его средств.Личность миноритариев, оспаривающих схему распределения средств, в пресс-релизе не раскрывается. Но Бахмина сообщила РБК, что иск подали два юрлица - Monolit Invest Inc. и Parem Financial Inc., "их владельцы, профессиональные участники рынка ценных бумаг, покупали и продавали еще акции "Юганскнефтегаза", потом уже ЮКОСа". Monolit зарегистрирована в Белизе, а Parem - на Британских Виргинских островах, следует из материалов амстердамского суда, обе юрисдикции позволяют не раскрывать бенефициаров. По словам Бахминой, за этими офшорами стоят российские граждане.Директора SAFPH говорили на предыдущих судебных слушаниях, что эти миноритарии действуют "от имени и в интересах Российской Федерации", следует из пресс-релиза, но истцы напоминают, что их представителем является Бахмина, которая сидела в тюрьме по "делу ЮКОСа", - ее сложно заподозрить в лояльности государственному режиму. Она сказала РБК, что утверждения о связях миноритариев с государством - это "смешной аргумент", "клиенты просто хотят получить то, что им давно обещали на фоне возмущения безумными тратами директоров фондов [штихтингов]".(http://www.rbc.ru/newspap...)

23 мая, 20:02

Экс-председатель правления БТА Банка сделал неожиданное признание

В Алматы продолжается главное судебное разбирательство по делу беглого олигарха Мухтара Аблязова и его сообщников. Оно длится уже два с половиной месяца, и все это время Мухтар Кабулович игнорирует процесс. коллаж NUR.KZ Зато его бывшие подчиненные из БТА банка - Жаримбетов, Садыков и Мамеш - охотно рассказывают, как обворовывали финучреждение и создавали фиктивные компании, сообщает телеканал КТК. По версии следствия, через фирмы-однодневки и было похищено больше 7 с половиной миллиардов долларов. Свою вину сегодня полностью признал еще один из сотрудников банка. Признание экс-председателя правления БТА банка Садуакаса Мамеша сегодня стало, пожалуй, неожиданностью не только для гособвинения, но и для судьи. И из-за этого на несколько часов даже пришлось перенести назначенные на сегодня прения. Прокуроры попросили дополнительное время для изучения материалов уголовного дела. И лишь после этого гособвинение приступило к допросу подсудимого к тем эпизодам, по которым он ранее не признавал своей вины. Следствие детально изучило все схемы хищения денежных средств как в Казахстане, так и за рубежом. И суммы в них фигурируют весьма внушительные - более семи с половиной миллиардов долларов. "Для реализации своих преступных планов Аблязов поручил экс-председателю банка Мамешу разработать преступную схему для увеличения капитала банка. По расчетам Аблязова, перед тем как совершить хищения, он должен был привлечь в банк максимальные суммы займов от международных финансовых инструментов и вкладов населения. Как показало следствие, АО «БТА банк» осуществляло нормальную банковскую деятельность с соблюдением всех норм закона до прихода Аблязова", - пояснил гособвинитель Еркин Баймагамбетов. Ранее полностью свою вину признал первый заместитель председателя правления и по совместительству председатель кредитного комитета Жаксылык Жаримбетов. Также частично в хищениях денег признался и директор по кредитованию Кайрат Садыков. Сам же Аблязов продолжает игнорировать процесс. Именно его в Нацбюро считают главой преступного сообщества, в которое входили более ста человек. "Преступное сообщество Аблязова отличалось устойчивостью, а также сплоченностью входящих в его структуру преступных групп и тесной взаимосвязью с ними, а также согласованностью и стабильностью состава. Для совершения преступлений ими открыто и зарегистрировано было множество компании на Кипре, Британских и Виргинских островах, в Англии, Ирландии и США", - сообщил гособвинитель. Финансовая схема успешно действовала несколько лет. Банк выдавал невозвратные кредиты (от нескольких миллионов до нескольких миллиардов тенге) подставным компаниям Аблязова. А он и его окружение на эти деньги скупали элитную недвижимость в Европе, а также промышленные предприятия в Африке. Стоит отметить, что уголовное дело Аблязова составляет больше 2000 томов. Следствие по делу вели почти восемь лет. Только обвинительное заключение состоит из 500 страниц. Чтобы полностью его зачитать, у гособвинения уйдет, пожалуй, не один час и даже день. Прокуроров на процессе двое, и они периодически сменяют друг друга. источник: КТК Поделитесь этой новостью в Whatsapp или в соцсетях ⇓⇓⇓ Читайте также: Дональда Трампа у Стены Плача подняли на смех (фото, видео)>> Брат с сестрой предлагали доверчивым алматинцам жилье по госпрограмме (фото)>> Родной отец два года насиловал свою дочь в Костанайской области>> В Алматы нашли детей, которые выживают среди грязи и хлама (фото)>> Под скандальным памятником Маметовой в Уральске нашли записку в бутылке (фото)>>

23 мая, 08:45

Онлайн-кассы. Кто и почему против

1 июля вступят в силу поправки в Федеральный закон № 54 «О применении контрольно-кассовой техники». С этого момента все торговые операции начнут осуществляться с применением касс, оснащенных фискальными накопителями. Таким образом, информация о расчетах будет поступать в налоговые органы в онлайн-режиме. Нововведение призвано повысить прозрачность торговой отрасли и обеспечить рост налоговых поступлений. Закон разрабатывался на протяжении более чем двух лет в сотрудничестве с предпринимательским сообществом, пожелания которого учтены в финальном варианте документа. Для того чтобы у торговых предприятий не возникло проблем с закупками оборудования, был расширен реестр производителей фискальных накопителей и кассовой техники. Поставщики заверяют, что с предстоящими большими объемами справятся. «Дефицита фискальных накопителей для онлайн-касс нет, – сообщил глава Российской ассоциации производителей контрольно-кассовой техники (РАПКаТ) Анатолий Востриков. – Они производятся в достаточном объеме, и поставка постоянно увеличивается». По данным Вострикова, потребители уже получили 700 тыс. устройств, еще около 300 тыс. готовы к отгрузке. За оставшееся время до внедрения новой системы будет поставлено свыше 1,5 млн накопителей. По мнению экспертов, вступление в силу нового закона позволит снизить административную нагрузку на бизнес, а также лучше защитить права потребителей. «Скорейшее внедрение онлайн-касс – в интересах всех граждан, – говорит председатель Исполнительного комитета «Российского союза налогоплательщиков» Артем Кирьянов. – Это позволит вывести одну из важнейших отраслей экономики страны на самый современный, цивилизованный уровень». По мнению Кирьянова, необходимость изменения правил учета платежей в торговом секторе назрела давно. «В рознице сосредоточены основные наличные средства, а значит, высоки риски налоговых правонарушений – теперь выдавать одни сделки за другие, чтобы не платить налоги, уже не получится», – уверен эксперт. «Пугалки» из офшоров Несмотря на то что необходимость и полезность новой системы учета очевидна всем незаинтересованным наблюдателям, нашлись и недовольные. В частности, с резкой критикой и апокалиптическими предсказаниями о будущем коллапсе в торговой сфере выступила Национальная ассоциация участников сетевой торговли (НАСТ). «Комсомольская правда» (12.05.17) приводит пугающие слова исполнительного директора ассоциации Лии Левинбук: «Серьезный дефицит» фискальных накопителей «может привести к сбоям продаж». Ей вторит гендиректор юридической компании Urvista Алексей Петропольский, который считает, что «уже образовался дефицит», и, по сути, предлагает отложить вступление закона в силу. Впрочем, желание спикеров НАСТ раскритиковать закон и затянуть масштабную структурную реформу может стать более понятным, если обратиться к данным СПАРК: все пять учредителей ассоциации – ООО «Адамас-Ювелирторг», ЗАО «Леклерк», ООО «Тами и Ко», ООО «Эсперанс», ООО «Рестор» – 100-процентные «дочки» офшорных компаний, зарегистрированных на Кипре и Британских Виргинских островах. Эти структуры представляют пять российских брендов – «Адамас», торгующий ювелирными изделиями, магазины детской одежды и игрушек Hamleys, дом моды Henderson, группу «Новард», занимающуюся продажей женской обуви, и розничную сеть монобрендовых специализированных магазинов re: Store. Последняя является дочерней структурой группы IT-компаний «ЛАНИТ». При этом, напомним, в 2015 году был принят закон о деофшоризации, призванный в том числе бороться с оптимизацией налогообложения и выводом прибыли из страны. Золотая порука Офшорная система владения активами, возможно, была не случайно выбрана учредителями НАСТ. Такой подход позволяет многим представителям бизнеса не сильно беспокоиться о соблюдении налоговой дисциплины. Так, например, компания «Леклерк», владелец сети магазинов Hamleys, на протяжении последних четырех лет декларирует значительные убытки от своей деятельности. Это означает, что Hamleys еще не скоро начнет уплачивать налог на прибыль. У другого соучредителя НАСТ – «Адамас-Ювелирторга» – цифры пооптимистичней. Но декларируя в течение последних пяти лет значительные обороты, составляющие в разные периоды десятки миллиардов рублей, компания уплачивала налог на прибыль в минимальных размерах, а сама группа регулярно попадала в фокус внимания правоохранительных органов. Хотя в последнее время само существование сети под большим вопросом. По данным РБК (11.05.17), в начале мая банкротом было признано оптовое подразделение группы «Адамас-Ювелир», задолжавшее кредиторам почти 27,5 млрд руб. Из них свыше 3,5 млрд руб. потребовал вернуть «Адамас-Ювелирторг», а более 19 млрд руб. – долг также входящему в холдинг «Столичному ювелирному заводу», чей руководитель, как сообщал «Коммерсант» (23.12.16), был заподозрен в неуплате налогов на сумму 5 млрд руб. Уголовное дело по этому факту возбуждено в декабре 2016 года, сразу после того, как арбитражный суд признал справедливыми претензии налогового органа к предприятию. Судя по постановлению Девятого арбитражного суда (09.03.17), «Столичный ювелирный завод» для оптимизации налогообложения использовал в торговой цепочке контрагентов, которые не вели никакой хозяйственной деятельности, – фактически перегонял деньги через фирмы-однодневки. Также суд установил аффилированность завода, «Адамас-Ювелира» и «Адамас-Ювелирторга» между собой и с контрагентами. Как можно понять из документа, они участвовали в схеме по получению необоснованной налоговой выгоды – завышению налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль при закупке полуфабрикатов ювелирных изделий. «Столичный ювелирный завод» перечислял деньги поставщику «Адамас-Ювелирторгу», которые через ряд компаний-однодневок попадали к «Адамас-Ювелиру», а от него возвращались опять предприятию. По данным «Коммерсанта», в результате такого кругового движения денег бюджет в 2012–2013 годах недополучил почти 5 млрд руб. По данным, содержащимся в постановлении суда, вместе со штрафами и пенями сумма доначисления налогов составила свыше 9,65 млрд руб. Как также сообщал «Коммерсант» (14.10.15), в 2015 году похожее уголовное дело было возбуждено и в отношении главы «Адамас-Ювелирторга». По версии следствия, руководитель компании в 2013 году вносил заведомо ложные сведения в бухгалтерскую налоговую отчетность, в результате чего российский бюджет недополучил налог на добавленную стоимость в размере свыше 400 млн руб. «ЛАНИТ» с молдавским акцентом Судя по публикациям СМИ, недоразумения с законом есть и у «ЛАНИТа». Головная компания соучредителя НАСТ – ООО «Рестор», президентом и основным владельцем которой является Георгий Генс, как сообщали «Ведомости» (13.04.12), еще в 2012 году обвинялась в создании схемы ухода от уплаты НДС. Как тогда полагали налоговики, чтобы снизить налогооблагаемую базу, «ЛАНИТ» торговал через цепочку однодневок и мог укрыть таким образом от государства почти 2 млрд руб. Общая же сумма налоговых претензий составляла около 2,9 млрд руб. Через два года «Ведомости» (07.11.14) сообщали о том, что суд признал законным доначисление компании 347 млн руб. невыплаченных налогов. «ЛАНИТ» пользовался налоговыми вычетами по НДС, перекладывая свои расходы на подрядчиков, сообщало издание. А совсем недавно СМИ, главным из которых была «Новая газета» (20.03.17), назвали Георгия Генса одним из бенефициаров системы вывода из России колоссальных финансовых средств. Эта крупнейшая в истории СНГ операция по отмыванию денег в промышленных масштабах получила название «молдавская схема». Система по выводу 700 млрд руб. на Запад действовала на протяжении трех лет и в 2014 году была вскрыта правоохранительными органами России и Молдавии. И вот журналисты обнародовали имена конечных выгодополучателей, среди которых Генс назван одним из трех самых крупных. Как выяснило издание, c 2013 по 2014 год компания с Британских Виргинских островов, Comptek International Overseas, получила на свой счет в швейцарском банке UBS AG 27 млн долл. Отправителями были те самые фиктивные компании из «молдавской схемы». Как сообщает «Новая газета», в скандальной переписке панамского регистратора Mossack Fonseca значилось, что владельцем офшора был президент Георгий Генс, компании которого за несколько лет получили государственные контракты на как минимум 51 млрд руб. Нужно отметить, что Генс дал ответ «Новой газете» через три дня после публикации, заявив, что не имеет отношения к «молдавской схеме», а также сообщил, что в статье «не совсем корректно расставлены акценты». В тени и вне закона С внедрением онлайн-касс фактически исчезнет возможность вывода из налогооблагаемой базы доходов от прямых продаж. Устраивает ли это учредителей НАСТ? Стоит отметить, что эта ассоциация была основана только в 2015 году – как будто специально для противодействия принятию ФЗ-54, который начал разрабатываться примерно в то же время. Примечательно, что другие объединения ретейлеров – Союз независимых сетей России, Российская ассоциация экспертов рынка ретейла, Ассоциация компаний розничной торговли – настроены по отношению к нововведениям позитивно. Так же, как и крупные торговые сети – «Магнит», «X5», «Ашан», «О'Кей», «Лента», «М-Видео», «Детский мир» и другие. Они давно включились в процесс постепенного внедрения онлайн-касс, который идет с сентября 2016 года, и утверждают, что на сегодняшний день полностью готовы к работе по новым правилам. Никаких трудностей, связанных с приобретением, подключением и техническим обслуживанием оборудования, участники рынка не заметили. Опыт накоплен положительный, и, по словам исполнительного директора Ассоциации компаний интернет-торговли Артема Соколова, к июлю текущего года на онлайн-кассы перейдут все члены этой организации. «Мы привыкли жить в режиме онлайн, поэтому новый формат работы нас не пугает, – говорит Соколов. – Наоборот, внедрение контрольно-кассовой техники с цифровыми накопителями сделает учет выручки прозрачным и приведет к усилению конкуренции на рынке интернет-торговли». Вся «озабоченность» НАСТ сводится к повторению уже многократно опровергнутого тезиса о якобы недостаточном количестве на рынке необходимого оборудования. При этом спикеры этой антикампании старательно обходят стороной налоговую тему. Почему так? Лия Левинбук, согласно информации сайта НАСТ, до 2011 года поработала юристом и бухгалтером в «Газпром бурении», к которой, как пишут «Ведомости» (22.08.12), чуть позже предъявлялись налоговые претензии, а юрист Алексей Петропольский, по данным ИА Regnum (23.03.17), служил помощником скандально известного и ныне покойного депутата-беглеца Дениса Вороненкова. У убитого парламентария, несмотря на то что при жизни он выступал соавтором законопроекта о деофшоризации, позже обнаружилась масса офшорных компаний. Может, это ключ к вопросу о том, чего боятся учредители Национальной ассоциации участников сетевой торговли и почему вступление в силу закона об онлайн-кассах вызывает с их стороны такое активное неприятие? Совершенно очевидно, что новая система положит конец привычной офшорной вольнице систематического ухода от уплаты налогов для тех, кто не привык жить по прозрачным и цивилизованным правилам и давно провозгласил своим девиз «Хотим остаться в тени».   

22 мая, 18:29

Michelle And Barack Obama Are Living Their Best Lives As Italian Tourists

Michelle Obama’s vacation style just keeps getting better and better.  The former first lady looked effortlessly casual and cool while walking around Montalcino, Italy over the weekend.  Obama chose a $397 one-shoulder pink-and-white striped top from Teija with frayed white jeans that cut off at the ankle and white sandals. She accessorized with hoop earrings, black sunglasses, bracelets and a white cross-body purse.  She’s truly living her best life:  First Lady Michelle Obama looking fresh and flawless while touring the city of Montalcino in Italy. pic.twitter.com/JkZ846V2IB— Nerdy Wonka (@NerdyWonka) May 21, 2017 Former president Barack Obama gave a talk on climate change earlier this month and it appears the Obamas made the work trip into a vacation. The two are reportedly staying at the incredible Borgo Finocchieto villa in the Tuscan countryside. Barack Obama is clearly loving his time in Italy, as he’s transformed into a rock star and played a few rounds of golf:   Barack Obama is back on the golf course and looking great. https://t.co/THHNsjSK4P— POPSUGAR (@POPSUGAR) May 20, 2017 After Obama left office in January, the couple has traveled all around the globe. They’ve made stops in Palm Springs, the British Virgin Islands, an island in the South Pacific and even enjoyed a little yachting with their famous friends.  While many people have lamented the Obamas’ absence during this turbulent time, Michelle promised the two would be back soon during a recent appearance in Washington, D.C.  “We’re not gone, we’re just breathing, y’all. Let us breathe,” Obama said, per People magazine. “We’ve got to get our new lives set up.”  The HuffPost Lifestyle newsletter will make you happier and healthier, one email at a time. Sign up here. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=5899c87ee4b09bd304bd6579,58d97ecfe4b0f805b32290a8,58f4b1c9e4b0bb9638e4dd40 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 мая, 16:19

Страновая и валютная диверсификация портфеля для инвестора - поиск вариантов

Добрый день уважаемому сообществу! Задумался о диверсификации своего портфеля. Сейчас имею отечественные акции (рублевые), ИИС (корп. облигации) и депозиты, скорее в качестве НЗ, чем инвестиции (особенно доллары и евро при текущих ставках). Явно требуется диверсификация по стране и валюте. Критерии: сумма до 10 000, то есть иностранного брокера, к сожалению, сразу не смотрю, так бы вложился в крупные ETF и спал спокойно до поры до времени. Остальное — собственно предмет для анализа: доходности, затраты по времени, ставкам, налогам. Стратегия — купить и держать (в основном — дивидендные акции). Доходы — желательно в валюте. Ниже первая прикидка вариантов, которые пока нашел, но пока думаю, собираю инфу, в том числе прошу поделиться опытом или советом опытных инвесторов (возможно где-то и ошибся в анализе или недостаточно глубоко копнул). Так же рад ссылкам на почитать/посмотреть. Спасибо заранее! Критерии: Порог входа Доходность Валюта Время Ставки Налоги 1) Иностранные акции на Спб бирже. В основном смотрел по их презам вот тут http://investor.spbexchange.ru/ru/. Они постепенно расширяют список акций, но к сожалению, как я понял, не собираются торговать ETF. Видимо им интереснее трейдеры, а не инвесторы (доход с комиссий). Порог входа — низкий, минимальная цена акций около 10 USD. Не требует регулярных взносов. Доходность — средняя, торгуются в основном голубые фишки, можно выбрать дивидендных аристократов и создать со временем устойчивый поток. Валюта — торгуется в долларах, а вот с доходом у меня остался пока вопрос. Думаю, что доллары, но не проверял. Из през Спб биржи создалось впечатление, что происходит какой-то обмен, то есть зависимость от курса возникает, которую хотелось бы минимизировать. Время — потребуется немного на анализ акций, но там крупняк в основном, покупай регулярно, небольшими дозами — и не страшно. Время на отчетность по налогом и прочее — не больше, чем по отечественным и ИИС. Ставки — особо не с чем сравнивать, но не видятся критичными. Налоги — а вот тут непонятно и похоже на засаду.  Насколько я понял, если не предпринимать каких-то особых телодвижений, то с дивидендов 30% снимут в США и еще 13% — наши. 2) ETF от Финама на ММВБ. Их изучал немного, в силу главного минуса — валюты! То есть они решают мне половину задачи (диверсификация по стране, но не по валюте). Порог входа — небольшой Доходность — средняя Валюта - главный минус — все в рублях!  Время — минимум. Ставки — обычные брокерские. Налоги  — стандартные отечественные. 3) Unit linked — так называемый британский способ инвестирования. В них в первую голову смущает юридическая принадлежность (Виргинские острова итп) и «раскрутка» их в России по принципу, напоминающему МЛМ, в основном через частных финансовых консультантов.    Порог входа - сравнительно невысокий ( начать можно и с 300 USD), но немного напрягает необходимость регулярных взносов. Мне проще разово бонус по основной работе внести, чем ежемесячно перечислять одну и туже сумму. Доходность — средняя. Правда есть варианты ее повышения по «акциям» внося большие, чем оговорено контрактом, суммы. Валюта - и расход и приход в долларах. Время — минимальные затраты, в основном на входе (выбор стратегий, фондов итп), а дальше только на взносы. Ставки - пониже ПИФов, повыше биржи Налоги - оптимизация за счет страховой схемы и юридической принадлежности. 4) ПИФы. Пока не смотрю — охота самому поразбираться, получить свой опыт. Платить им комиссию — это та же плата за свое обучение, на мой взгляд. Хотя, может кто и подскажет, к какому ПИФу стоит присмотреться? Пока все! Рад любым комментариям и советам! Не откажусь и от плюсов, если посчитаете, что хоть какую то пользу своим постом причинил, а то рейтинг маловат, бывает видишь интересные и полезные посты, а поблагодарить не можешь... Спасибо!

21 мая, 07:01

Ложные связи: как научиться правильно оценивать причины и следствия

Forbes Woman публикует отрывок книги Саманты Клейнберг «Почему. Руководство по поиску причин и принятию решений» издательства «Манн, Иванов и Фербер»

20 мая, 10:00

НБУ vs "Динамо". Кто забьет в наши ворота?

Вы слышали, как 20 марта дрожали стены Окружного административного суда города Киева? Это братья Суркисы возмущались, что комиссия НБУ признала ФК "Динамо" связанным с Приватбанком лицом и посягнула на кровью и потом заработанные средства клуба. 

17 мая, 00:29

After Solid Earnings, Here Are 5 Fun Facts About Home Depot

Home Depot (HD) reported strong first quarter earnings on Tuesday, with sales up 4.9% year-over-year to $23.9 billion. The home improvement giant posted net earnings of $2 billion and reaffirmed its fiscal 2017 guidance, which calls for sales growth of 4.6%.

16 июля 2015, 22:32

Дэвид Юли Леви - первый еврей, избранный в Сенат США.

Про негров-конфедератов в связи с последними новостями из США было сказано немало. О евреях, воевавших или просто трудившихся на благо старого доброго Дикси известно меньше. Кое у кого может вызвать разрыв шаблона факт, что высокопоставленные евреи были именно в правительстве и законодательных органах столь любимой (почему-то) расистами Конфедерации, а отнюдь не у северян. Про Джуду Бенджамина я уже рассказывал. И своём рассказе упоминал вскользь о дяде Бенджамина Дэвиде Юли Леви. Сейчас остановимся на его личности подробнее.Итак, знакомьтесь:Дэвид Леви Юли (David Levy Yulee, родился в 1810 году на острове Сент-Томас (один из Виргинских островов), умер в 1886 году в Нью-Йорке) - американский политик, первый еврей, избранный в Сенат США.Отец Дэвида был очень интересной личностью. Его звали Моше Элиас Леви (1781 - 1854). Моше был марокканский еврей из семьи, перебравшейся на Виргинские острова, в те времена принадлежавшие Дании. Его отец был мусульманином по фамилии Юли, а мать еврейкой. Моше изменил свою фамилию на Леви - фамилию деда. Он родился на острове Сент-Эстатиус, как и его жена Хана. Кроме Дэвида у супругов было четверо детей.В 1800 Моше переехал из Гибралтара на остров Сент-Томас. Он сделал свое состояние на торговле древесиной на островах Карибского моря. Затем он перебрался в США и купил около 100,000 акров земли, в том числе участок земли площадью 50,000 акров (20,000 га) недалеко от Джексонвилла, штат Флорида.Он пытался создать там первое в США сельскохозяйственное поселение для евреев из Восточной Европы. Это хозяйство называлось Новое паломничество для преследуемых евреев (возле нынешнего городка Миканопи). К 1823 там жил 21 еврей - беженец из Европы. Плантация была в основном разрушена во время Второй войны с семинолами.Моше был влиятельным аболюционистом сторонником отмены рабства. Он обосновывал необходимость отменить рабство Талмудом. Талмудом, Карл! И написал план борьбы за отмену рабства, изданный в Лондоне в 1828 году. Много сделал для народного образования в штате Флорида.А сын пошёл немного другим путём.Родители Дэвида развелись, когда он был ребёнком, и он провел свои первые годы с матерью в Сент-Томасе.В 1819 году был отправлен с опекуном, Моисеем Майерсом, в США в Норфолк, штат Вирджиния, чтобы посещать частную школу. Изучал право в колледже в Санкт-Августине, штат Флорида. В 1836 году был принят в коллегию адвокатов в том же городеВ 1846 году он женился на Нэнни (Ненси) Кристиан Виклифф (годы жизни 1823 - 1880), дочери бывшего губернатора Кентукки Чарльза Виклиффа и добавил к своей фамилии "Юли" - имя одного из своих предков. Он сам не крестился, но вёл христианский образ жизни и своих детей воспитал как христиан. Впрочем, антисемитов это не останавливало и они нападали на него всю жизнь.С своим отцом-евреем Дэвид тоже не ладил. И по причине своей симпатии к христианству. И по причине разногласий по вопросу об отношении к рабству и к Конфедерации. Когда сын примкнул к мятежникам, Моше с ним окончательно разругался.Дэвид был лидером кампании за учреждение штата. В 1838 году участвовал в конституционном конвенте Флориды. Служил в законодательном органе территории Флориды в 1841 году. С 1841 по 1845 год он был делегатом территории Флорида в Конгрессе США.Когда Флорида была принята в США в 1845 году в качестве отдельного штата, он стал одним из двух сенаторов от него и первым евреем, избранными в Сенат Соединенных Штатов. Он был избран от демократической партии в 1845 году и заседал в Сенате до 1851, а затем переизбран еще на один срок с 1855 по 1861 года - до начала Гражданской войны.В 1851 году Дэвид с семьёй приобрёл сахарную плантацию площадью в 5000 акров (20 кв. километров). Плантация была разрушена в ходе боёв Гражданской войны. Её остатки нынче являются местной достопримечательностью.Остатки "сахарной мельницы" Юли во Флориде.Юли был энергичным сторонником рабства и отделения рабовладельческих штатов. Он вошёл в Конгресс Конфедерации во время Гражданской войны.После войны в 1865 году он просидел девять месяцев за "измену и мятеж" в тюрьме в Форте Пуласки (штат Джорджия), после чего был помилован.Выйдя на свободу, Юли занялся строительством железной дороги во Флориде и занимал пост президента Флориды железнодорожной компании (по 1866 год), а также президента Железнодорожной компании полуострова, Тропической флоридской железнодорожной компании и Железнодорожной компании Фернандина и Джексонвилла.Названный "Отцом железных дорог Флориды," Дэвид Юли переехал в Вашингтон, округ Колумбия, в 1880 году. Он умер в Нью-Йорке, 10 октября 1886 года и был похоронен на кладбище Дубовый холм (Oak Hill) в Вашингтоне.Надгробие Дэвида Леви Юли и его жены .В честь Дэвида Леви Юли во Флориде назван город Юли и округ Леви.Составлено по:1. https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/yulee.html2. http://www.urklhcx.ejwiki.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8_%D0%AE%D0%BB%D0%B8,_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B43. https://en.wikipedia.org/wiki/David_Levy_YuleeЕщё фото сенатора Дэвида Леви Юли:1. Фото из Библиотеки Конгресса США.2. Фото, сделанное Мэтью Брейди. Между 1860 и 1865.3. В последние годы своей жизни.

31 марта 2015, 14:30

7 самых известных частных армий мира

Оригинал взят у davydov_index Мы уже вступили в новую фазу в мировой военной истории. Политические интересы сегодня отстаивают частные, а не национальные армии. Опираясь на силу военных ведомств и капиталы корпораций, они готовы служить там, где им прикажут. Just business.1BlackwaterBlackwater – крупнейшая частная военная компания (ЧВК) в мире. Кстати, некоторые СМИ предполагают, что деятельность организации может иметь отношение к событиям на Украине.Blackwater на сегодняшний день является одним из главных партнеров министерства обороны США по поставке оборудования и обучению армейских кадров. По данным 2007 года, в ее рядах около 2,3 тысяч профессиональных наемников на действительной службе и около 25 тысяч солдат в резерве. Она занимается производством броневиков и владеет собственной авиацией. Организация принимала участие в военных конфликтах в Афганистане и Ираке. Мировую известность ей принесли громкие скандалы, сопровождающие действия сотрудников Blackwater в горячих точках. В 2007 году они расстреляли 17 мирных жителей Ирака, которые якобы препятствовали передвижению кортежа с американскими дипломатами. Примерно в это же время один из солдат Blackwater убил охранника вице-президента Ирака. В ходе следствия удалось установить, что служащие фирмы Принса за период с 2005 года поучаствовали почти в двух сотнях перестрелок и, не задумываясь, открывали огонь на поражение, несмотря на право использовать оружие лишь с целью самообороны.2MPRIЕсть спрос - есть предложение. Законы рынка работают и тогда, когда дело касается международного милитаризма.Проводить деньги (колоссальные деньги) через свои руки, а не через решето государственного аппарата значительно удобнее. Должно быть, такова была логика офицеров американской армии, которые в 1987 году основали частную военную компанию (MPRI). В состав MPRI сегодня входят около 340 бывших американских генералов. Её сотрудники принимали участие в подготовке армии Хорватии и пятого корпуса Армии Боснии и Герцеговины перед операцией «Буря», которая закончилась уничтожением Республики Сербская Краина и Республики Западная Босния.«Работники» компании принимали участие в войнах по всему свету. Характерно, прежде чем работать с Министерством обороны США, MPRI принимали заказы от военных ведомств других стран. Это типичная черта все «частных армий». По приблизительным оценкам, на сегодняшний день прибыль MPRI оценивается в 150 миллиардов долларов против 100 миллиардов 2001 года. Увеличение числа и стоимости контрактов связано, в первую очередь, с военными действиями в Афганистане и Ираке, в которых MPRI принимает непосредственное участие. В число сотрудников этого частного ведомства входит примерно 3000 человек.3"Группа "R (Фирма FDG)Американская частная военная компания FDG была основана в 1996 году подполковником морской пехоты Андрэ Родригесом. Спустя несколько лет, к нему присоединился бывший российский офицер Дмитрий Смирнов. Их деятельность сосредоточилась в самых «горячих» регионах мира – Аденском заливе, Сомали, Гвинее-Бисау, Ираке и Афганистане. Они предоставляют различные военные услуги: охрана судов, военное консультирование, обучение спецподразделений. Особую роль в организации играет подразделение FDG SEAL, состоящее из пловцов-охранников, способных на высоком уровне противостоять терроризму, как на воде, так и под водой.Компания известна своими операциями по охране блокпостов в иракской провинции Анбар (2006-2007 года ), сопровождению миссий США в Секторе Газа (2007 год), обеспечение безопасности делегации ветеранов войны в Афганистане во время установки мемориала 9-й роте в 2011 году.4Aegis Defense ServicesAegis – британская ЧВК, которая живет тем, что предоставляет услуги вооружённого персонала для частных клиентов, в частности, для миссий ООН и правительства США. Ее географические интересы лежат в Ираке, Афганистане и Бахрейне, Кении и Непале, где они занимаются быстрым реагированием, оценкой рисков и защитой нефтяных интересов. Численность персонала компании по оценкам достигает пяти тысяч человек. Aegis долгое время удавалось избегать столь губительного внимания прессы, вплоть до 2005 года, когда на британском канале Channel 4 появился ролик, в котором сотрудники Aegis стреляли в мирных иракских жителей, точнее, по их машинам, идущим на обгон. Компания не признала вины, но выйти сухой из воды, подобно «Blackwater», им не удалось – Пентагон отказался от дальнейшего сотрудничества.5Erinys InternationalErinys International была основана в 2002 году бывшим британским офицером Джонатаном Гарратом и зарегистрирована на Британских Виргинских островах, с множеством дочерних компаний в Британии, Южной Африке и Республике Конго.Их деятельность включает в себя все виды и способы «охранки», в особенности в районах с непростыми природными условиями, таких как Центральная Африка. Они удачно проявили себя во время конфликтов в Ираке, когда 6,5 тысяч солдат были посланы на охрану важных ресурсных объектов. Компания попала в центр внимания за жестокое обращение с заключенным в 2004 году.Согласно британской газете The Observer, сотрудники компании нарушили конвенцию по правам человека – во время военного расследования 16-ти летний уроженец Ирака подвергся жестоким пыткам, которые утяжелялись суточным лишением пленника еды и воды.6Northbridge Services GroupNorthbridge представляет собой американско-британскую ЧВК с базой в Доминиканской республике и филиалами в Британии и Украине. По политическим соображениям компания работает лишь на демократов. Организация прославилась спасением 25 нефтяников, которых две недели продержали заложниками на нефтяной вышке в 2003 году. Northbridge также сыграла не последнюю роль в урегулировании гражданского конфликта в Либерии 2003 года, приняв сторону повстанцев (LURD). Результатом стало свержение официального правительства страны и введение в Либерию миротворцев ООН. Northbridge даже предложила «за дополнительную плату» в 4 млн долларов, похитить опального президента Чарльза Тейлера из его убежища и выдать его на «суд» восставшим. Но инициатива была отвергнута как «нелепая и провокационная».7"Белый легион"«Белый легион» поучил свое название во время своих африканских операций. Так их прозвали местные жители. Численность «Белого легиона» на момент его участия в конфликте в Заире составляла около трёхсот человек. Они прибыли на войну внезапно , 3 января 1997 года - для того, чтобы поддержать режим диктатора Мобуту, «черного Бонапарта», «Величайшего, и потому всегда непобедимого». Легион был многонациональным, включал в себя два корпуса и подразделение (Корпус полковника Тавернье, Славянский корпус, Подразделение капитана Драгана). Как можно понять, состоял он из французов и славян (русские, украинцы, белорусы, сербы). Общение между легионерами в основном проходило на французском языке. Что характерно – не каждый солдат понимал четко команды, сказанные на другом языке. По этой причине легионеры не всегда слаженно «работали». Михаил Поликарпов: «Правой рукой у Драгана был русский – по имени Василий, позже в том же 1994 году при проведении разведки в тылу у хорватов подорвавшийся на мине-растяжке и страшно посеченный осколками…». Белорусы и украинцы были пилоты, бывшие офицеры советских ВВС. Из десяти вертолётов Легиона четыре были – советские, Ми-24. Разумеется, стрелковое оружие Легиона почти сплошь было также советского производства: «ручные пулеметы М53; гранатометы РПГ-7, М57; 60 мм минометы; ПЗРК «Игла». В легионе особой хваткой отличились русские легионеры. Когда уже все начали отступление, сражаться с наступающими силами остался только корпус лейтенанта Миши. Они остановили противника и 17 февраля перешли в контрнаступления, нанеся удары с воздуха, используя ИЛ-76, как бомбардировщик. Ударам подверглись занятые противником города Вукаву, Шабунда. Дерзким прорывом и спецоперацией прославились несколько подразделений славян в местечке Валикале. Славяне сражались за Кисангани до мая, ведя ожесточенные оборонительные бои, перемешенные с яростными контратаками.Как легионеры быстро появились, так же молниеносно они и улетели. Улетели слаженно, на самолётах, в полном обмундировании и со спецтехникой. Вероятнее всего, в Сербию, где легион курировали советские комитетчики. Иного объяснения их свободному перелету в самолете, полном вооруженными людьми, не объяснить.(с)

14 февраля 2014, 07:54

Потоки портфельных и прямых инвестиций в ЕС

В статистике по платежному балансу можно заметить удивительную штуку. Потоки прямых и портфельных инвестиций в Люксембурге превосходят Францию и Германию вместе взятые и больше, чем в Англии! Понятно, что Люксембург крупнейший в мире центр по отмыванию денег и уклонению от налогов, но чтобы так сильно? В статистике ниже это будет видно. Это такая огромная транзитная зона с исключительно благоприятной инфраструктурой для перекачки триллионов долларов. Настоящая клоака, сколько там дерьма скрыто, что аж дух захватывает. Политикорректно это звучит, как оптимизация налогообложения, но мы то знаем! )  Накопленные прямые инвестиции в Люксембург с 2002 года составили 2 трлн долл по настоящий момент! В Англии $1.3 трлн, но за 15 лет, Франция и Германия по 700 млрд, Нидерланды и Испания по 500 млрд, Италия 250 млрд. Ирландия 240 млрд, но принцип схож с Люксембургом. Причем в Люксембург «пришло» с 2008 года больше, чем во все выбранные страны вместе взятые, что лишь подчеркивает масштаб теневой экономики. По сути масштаб преступной деятельности целиком и полностью, т.к. с этих потоков ликвидности не платятся налоги, либо платятся, но существенно меньше, чем должны, кроме того вполне может скрываться доход от нелегальной торговли оружием, наркотиками.Но все, разумеется, в координации с властями! Почти все, что пришло - с тем же успехом ушло…  Из выбранных стран роль оффшорного хаба выполняют полностью Люксембург и Ирландия - в большей степени для компаний из США и ЕС. Частично роль оффшорного хаба играют Нидерланды. Там российские компании любят парковаться, регистрироваться. Больше всего любят на Кипре, но еще в Нидерландах. У США излюбленная зона Ирландия, Виргинские острова. Интересно, насколько соптимизировали налоги, но учитывая объемы речь может идти о сотнях млрд долларов "экономии". В остальных странах накопленные потоки прямых инвестиций заграницу, так называемые, живые, т.е. с целью извлечения дохода, а не уклонения от налогов. Франция, Германия, Испания, Италия. На графике можно оценить масштаб инвестиций и динамику. По чистым потокам или балансу, где «плюс» – это чистый приток в страну.  До 2008 года в Люксембург все, что приходило сразу уходило – чистая транзитная зона. Но с 2008 некий кэш стал оставаться. Быть может отложенные бонусы от монетарного разврата в эпоху банкротства Lehman? В прямых инвестициях не только всякие там заводы, мосты, пароходы, но и вхождение в капитал организаций. Обычно, если купили 10% предприятия, то это прямая инвестиция, а если меньше, то портфельная. И кто, чего купил в Люксембурге? С 2005-2006 годов Франция и Германия стали инвестировать во вне больше, чем получать. Это же, с некоторым лагом касается Италии. Из-за того, что темпы инвестиций в страны Еврозоны серьезно снились с 2006-2007 на фоне высоких инвестиций за границу, что увеличило расхождение баланса. По портфельным инвестициям – ценные бумаги. Портфельные инвестиции иностранцев в выбранные страны.  Люксембург почти 2.1 трлн, Ирландия – 1.75 трлн. Растут ведь! Но правда совершенно с другими целями, не для извлечения дополнительного дохода. В Испании и Италии инвестиции снизились в 2011-2012 годах и стабилизировались на низких уровнях. В Германии портфельные инвестиции стагнирует с 2008. Во Франции росли до 2 квартала 2010 и все, приток денег прекратился. В Англии даже отток. Но приток в Люксембург и Ирландию с 2009 вновь превышает ВСЕ остальные страны ЕС вместе взятые. По ключевым странам ЕС видим либо стагнацию, либо отток за последние 3 года – как раз в момент начала нового этапа кризиса. Вполне понятно, что рост фондового рынка не имеет ничего общего с трансграничными потоками капитала от институциональных инвесторов, а рост рынка связан с внутренними играми дилеров по договоренности с ЦБ в рамках принудительного раллирования активов для поддержания балансов с возможностью получения дополнительной прибыли. Если смотреть портфельные инвестиции из страны во вне, то лишь Германия производит иностранные портфельные инвестиции, но по масштабу значительно меньше, чем до кризиса. В Испании, Италии, Франции репатриация активов домой.  По чистому балансу выделяется изменение динамики Франции с отрицательного баланса на положительный,  а по Германии наоборот. Значительные чистые портфельные инвестиции приходили в Англию, но до 2008. Кризис многое изменил. Вновь какая-то подозрительная и нездоровая активность в Люксембурге. Учитывая масштаб операций, интересно посмотреть бенефициаров, но к сожалению, махинации засекречены. Но на то он и Люксембург, чтобы скрыто отмывать кэш. В дополнение. Портфельные инвестиции в более мелкие страны.  Инвесторы бегут из Греции и Португалии. Стагнация в Австрии. В Грецию с 2001 года пришло почти 250 млрд, а с 2010 отток иностранных портфельных инвестиций составил около 150 млрд. Продолжается, кстати, по сей день. По чистому потоку.  

12 сентября 2012, 14:44

Путин 2.0, Национализация элиты и борьба с оффшорами

Оригинал взят у politrash_ru в Путин 2.0, Национализация элиты и борьба с оффшорамиПомните рассказы пресс-секретаря Пескова о том, что скоро мы с вами увидим какого-то нового Путина, Путина 2.0?Почему-то считалось,что это будет такой Путин, который как бы Медведев. С айфоном, лейкой, твиттером и инстаграммом наперевес. Будет писать твиты про котэ и комментировать публикации РИА-Новостей в Фейсбуке. Однако реальность оказалась куда более суровой. Встречайте. Новый, улучшенный Путин. Теперь в два раза патриотичнее.Для начала давайте взглянем на самые нашумевшие законопроекты последнего времени:- Закон о статусе иностранных агентов для политических НКО, финансируемых из-за рубежа;- Закон о возвращении уголовного наказания за клевету;- Новый закон о митингах, ужесточение санкций за нарушение, запрет носить маски.Казалось бы: вылитые репрессии, ГУЛАГ, 1937 год. Куда уж дальше. Еще чуть-чуть и правозащитников вроде Ксении Собчак и Геннадия Гудкова начнут расстреливать на площадях. И, возможно, такой вывод действительно можно было бы сделать, если бы сразу же вслед за этим власть в лице Путина не начала ужесточать требования к самой себе.Первый шар - законопроект о запрете чиновникам иметь счета и недвижимость за границей. Поддерживается подавляющим большинством населения, объективно усложнит жизнь тем чиновникам, которые воруют здесь, а тратят - там (а надо, как известно, либо вообще не воровать, либо хотя бы тут и тратить). Понятно, что офшорные схемы никто не отменял, но любые подобные ухищрения рано или поздно приводят вот к таким последствиям, и тем, кто их использует, прекрасно об этом известно. Не говоря уже о том, что подобный закон непосредственно будет бороться с теми обвинениями, что ранее предъявлялись Бастрыкину и Шувалову со стороны юристов-блогеров и других неравнодушных граждан, геев и демократических журналистов.Так где же вопли одобрения инициативы со стороны тех же самых геев и демократических журналистов, где они? Нету их. Лишь звенящая тишина вокруг. Даже китайские блогеры отреагировали, а наши нет. Разве что Алексей Кудрин решился написать. Внезапно:Впрочем, если этот закон так и останется единственной инициативой подобного рода, то можно будет сказать, что это лишь  исключение из общих репрессивных правил и вообще популизм. Но есть все основания утверждать, что вслед за этим законопроектом пойдут и другие, причем куда более тяжеловесные.В минувшую среду в Госдуме прошел круглый стол "Национализация элиты", организованный Фондом развития гражданского общества (мое место работы, tm), в котором приняли участие политологи, сенаторы и депутаты от всех парламентских фракций. В основном речь шла как раз про закон о счетах и недвижимости, но в ходе мероприятия было выдвинуто еще одно, куда более серьезное предложение.Автор антиоффшорной инициативы член Совета Федерации Никита ИвановЧлен Совета Федерации Никита Иванов предложил установить "мягкий запрет" крупнейшим российским корпорациям иметь материнские компании в офшорных зонах. Такие компании будут лишены любых видов государственной поддержки, а также для них будут действовать понижающие коэффициенты при участии в государственных тендерах на реализацию крупных инфраструктурных и прочих проектов. "Принуждение к России" as is.Пример для понимания: в пик кризиса компания "Русал" Олега Дерипаски (кстати говоря, ее очень любит один норвежский блогер), чьи материнские структуры расположены где-то на Британских виргинских островах, получила от государства кредит в размере $4,5 млрд., чтобы блокирующий пакет "Норникеля" не ушел в руки западных банков-кредиторов. В итоге деньги, разумеется, были государству возвращены с процентом, материнские структуры Дерипаски как были в офшорах, так там и остаются. И таких примеров множество - "Евраз", "Интеррос", сотни их.И вот теперь все эти корпорации должны будут перенести свои головные структуры туда, где они и зарабатывают свои сотни миллионов и миллиарды долларов. Давно пора, но лучше сейчас, чем никогда. Кстати говоря, и на собираемости налогов это должно отразиться положительно. Впрочем, малым инновационным предпринимателям, таким как владелец скромного кипрского офшора ALORTAG LIMITED опасаться нечего - их эта репрессивная мера не затронет.Но и это еще не все. Можно, например, вспомнить про инициативу депутата Евгения Федорова о введении прямого контроля правительства над Центробанком (адекватность этой меры оценить не берусь). Более того, в бизнес-тусовке уже вовсю поползли слухи о принциапиальной "смене концепции". Даже Альфред Кох недавно обеспокоился:И вот даже рыжая стрелка осциллографа почуяла неладное:"Еще один удивительный момент — это, конечно, закон о возврате капиталов. Говорят, что Путин собрал своих и сказал, что дает год, чтобы все перевести в Россию. Закон этот поначалу казался лишь фикцией, костью, брошенной кусачим либералам, которые все время ехидно спрашивают: «Слушайте, вот Тимченко — финский гражданин, который живет в Швейцарии. Если американцы гадят Путину, почему они не начнут гадить с Тимченко?»Но я думаю, что дело обстоит сложнее. Режим закукливается, и Путин то ли всерьез боится американцев, то ли полагает, что в течение года произойдут такие вещи, после которых у них в самом деле не останется иных вариантов, как гадить и арестовывать за рубежом счета.Это очень важный момент, потому что закон о возврате капиталов нарушает основной принцип экономики РОЗ (распил — откат — занос): воруй здесь, держи за границей. Никакого другого экономического принципа в чиновничьей элите просто нет, и если этот закон всерьез, то это значит, что Путин впервые пошел против класса, который является его опорой".В общем, вслед за Юлечкой Латыниной не удивлюсь, если "национализация элиты" по Путину уже в ближайшие месяцы вызовет очень интересные политические процессы. Ведь значительная часть элиты, как чиновничьей, так и олигархической, таким мерам, очевидно, будет сопротивляться изо всех сил. Может и совсем уж причудливые союзы увидим: ведь Удальцов и раньше совсем не гнушался брать деньги у Дерипаски.И я даже не говорю о том, что наши добрые иностранные партнеры в такие моменты всегда стоят на защите прав человека и демократии. Уж кто-кто, а они свое слово непременно скажут.

08 августа 2012, 12:01

5 самых дорогих особняков, купленных россиянами

Несмотря на то что в Европе бушует финансовый кризис, по итогам 2011 г. элитная недвижимость в Лондоне подорожала на 11,4%. Рост цен обусловлен повышенным спросом на элитные дома в британской столице со стороны иностранных, в том числе и российских, миллиардеров. "Уже давно не секрет, что именно россияне покупают самые дорогие дома в Лондоне едва ли не чаще, чем ближневосточные шейхи и американские мультимиллионеры, – говорит директор департамента Penny Lane Realty Александр Зиминский. – Для наших соотечественников постоянно дорожающая недвижимость в столице Великобритании не столько инвестиционный инструмент, сколько элемент престижа. Резиденции по соседству с английской королевой и представителями мировой бизнес-элиты – такой же атрибут успеха для самых состоятельных россиян, как и недвижимость на Остоженке или рядом с Кремлем в Москве". Ниже следует рейтинг самых дорогих особняков Великобритании, принадлежащих гражданам РФ и выходцам из бывшего СССР.1. Park Palace ($217 млн). Собственник - бывший глава "Банка Москвы" Андрей Бородин.Кто именно купил самый дорогой в Великобритании 300-летний особняк летом 2011 г., стало известно совсем недавно. До этого сообщалось только, что покупатель имения площадью 80 гектаров, где, в частности, расположены вертолетная площадка, спа-комплекс, домашний кинотеатр, поля для гольфа, конюшни и лодочная станция, - из России. Сделка осуществлялась через компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах, так что имя загадочного россиянина оставалось тайной.Имя собственника стало известно на днях благодаря источнику издания Sunday Times.Что ж, летом Бородин обзавелся поместьем, но уже осенью удача отвернулась от банкира: Генпрокуратура РФ предъявила ему обвинение сначала в хищении 12,76 млрд руб., а затем сумма увеличилась еще на 6,7 млрд руб. Таким образом, общая сумма, в хищении которой обвиняется экс-глава "Банка Москвы", составляет почти 20 млрд руб. Ее можно было бы покрыть, продав три таких роскошных особняка Park Palace. Сейчас Бородин объявлен в международный розыск. 2. Lindsey House ($150 млн). Собственник – Роман Абрамович.В 2011 г. российский олигарх в очередной раз удивил мир, купив старинный особняк на лондонской улице миллиардеров Kensington Palace Garden. По соседству расположены дома королевской семьи Саудовской Аравии и стального магната Лакшми Митала. В различное время хозяевами Lindsey House были многие британские "селебритиз", например инженер, построивший туннель под Темзой, Марк Брюнель и живописец Джон Мартин. Великолепный особняк в стиле английской классики уже готовится к приезду нового владельца: под домом строят подземные помещения, где будут расположены теннисный корт, оздоровительный центр и частный музей – в нем разместится мини-автопарк из 6-ти принадлежащих Абрамовичу старинных Ferrari. Однако наслаждаться роскошью нового владения в приватной обстановке российскому олигарху не позволят местные власти. Здание, построенное в 1674 г., признано памятником архитектуры, и миллиардеру придется периодически открывать его для экскурсантов.3. Beechwood ($96 млн). Собственник – Алишер Усманов.По данным британского ежедневника The Sunday Times, поместье было продано российскому олигарху в январе 2011 г. Это особняк в стиле ампир, расположенный на участке площадью 11 акров в Северном Лондоне. Прежним владельцем имения был катарский эмир, который приобрел Beechwood у королевской семьи Саудовской Аравии еще в 1970-х гг.Английские журналисты предполагают, что Усманов последует примеру Абрамовича и займется осовремениванием старинного объекта. Возраст здания давно перевалил столетний рубеж: дом построен в 1840 г. по проекту архитектора Джорджа Бэсеви, который также участвовал в проектировании площади Белгрейв-сквер в Лондоне. О внутренней обстановке особняка известно крайне мало, в прессу попала всего одна фотография фасада, скрытого за кронами деревьев. Тайной окутаны и подробности многомиллионной сделки, наделавшей немало шума в британском обществе. 4. Palladio ($70 млн). Собственник – Лев Леваев.Особняк, купленный в 2008 г. хорошо известным в России миллиардером на северо-западе Лондона в Хэмпстеде, установил рекорд на британском рынке люксовой недвижимости. Это здание стало самой дорогой из когда-либо проданных новостроек в английской столице. Роскошный 4-хэтажный дом площадью чуть менее 1,6 тыс. кв. м располагает собственным ночным клубом, кинозалом, парикмахерской, сауной и бассейном, а полы в доме-дворце украшены позолоченной мозаикой. По данным британских СМИ, стоимость одной только входной двери достигает $100 тыс., камина – $200 тыс., а каменной лестницы в холле – $1,5 млн. Особняк построен в классическом стиле по проекту архитектора Уильяма Бертрана. Но, несмотря на то что фасад здания стилизован под старину и выглядит оно скорее как шедевр архитектуры XVIII века, объект полностью отвечает всем требованиям современности. В частности, и стены, и окна лондонского дома миллиардера сделаны из сверхпрочных пуленепробиваемых материалов. 5. Regency ($42,5 млн). Собственник – Олег Дерипаска."Король русского алюминия" купил шестиэтажный особняк в историческом центре Лондона еще в 2004 г. Сегодня сумма этой сделки на фоне приобретений соотечественников выглядит более чем скромной. Однако само здание в стиле английского ампира ничем не уступает самым фешенебельным домам английской столицы. Особняк расположен в историческом центре Лондона на площади Belgrave, по соседству с дорогими отелями и одним из символов Великобритании – старейшим пабом страны Star Tavern. По данным издания The Times, объект официально принадлежит фирме Ravellot, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. О том, что настоящий владелец особняка – Олег Дерипаска, газета сообщила, ссылаясь на информацию, полученную от обслуживающего персонала здания и русских соседей олигарха. Последние утверждают, что в собственной лондонской резиденции бизнесмен появляется не реже чем раз в неделю.