• Теги
    • избранные теги
    • Люди530
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1070
      • Показать ещё
      Разное694
      • Показать ещё
      Сферы92
      • Показать ещё
      Международные организации98
      • Показать ещё
      Компании188
      • Показать ещё
      Формат41
      Издания7
      Показатели13
      • Показать ещё
02 декабря, 18:35

Текст: Страница, к сожалению, выпавшая из президентского послания ( Виталий Третьяков )

Вчера после того, как Владимир Путин завершил своё выступление перед членами Федерального собрания и Георгиевский зал опустел, я увидел на паркете у трибуны, с которой выступал президент, листок бумаги. Поднял его, прочитал — и понял, что это страница президентского послания, напечатанный на которой текст выпал из доклада. А следовал этот текст, по логике изложения, за следующим прозвучавшим пассажем: «…менторские поучения всем уже порядком надоели — если потребуется, мы и сами кого угодно можем поучить… Мы хотим и будем самостоятельно распоряжаться своей судьбой, строить настоящее и будущее без чужих подсказок и непроше...

02 декабря, 17:21

«Президентское послание» Открытая студия 1.12.2016

Послание Президента Федеральному Собранию – одно из главных политических событий года. Несмотря на устоявшийся формат, выступление Владимира Путина каждый раз становится совершенно новым программным документом, который служит ориентиром не только для Федерального Собрания и Правительства, но и для всей России. Президент даёт свою оценку ключевым событиям в важнейших сферах жизни, обозначает векторы политического и экономического развития, а также уделяет внимание международным проблемам и внешней политике. Так что слова Владимира Путина вызывают повышенный интерес не только у россиян, но и у мировых СМИ. Почему в Кремле предстоящее послание уже называют особенным? Как Президент оценит уходящий год? Какие акценты расставит во внутренней и внешней политике? И какие перемены ждут нашу страну уже в ближайшем будущем? Приглашенные гости: в Москве: Константин Костин – политолог; Виталий Третьяков – журналист, политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова; Александр Бречалов – сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта, секретарь Общественной палаты РФ; в Санкт-Петербурге: Александр Пылаев – журналист; Николай Межевич – профессор кафедры европейских исследований СПбГУ; Леонид Вайсберг – председатель Совета директоров научно-производственной корпорации, член-корреспондент РАН; и другие герои, представляющие обе стороны вопроса.

01 декабря, 15:00

Мнения: Общественное мнение: Побольше про человека и поменьше про государство

«Ключевая тема послания Путина – справедливость и уважение. Причем как вовне, так и внутри страны – этого требует Россия в мировых делах, этого же ждут граждане от общественных отношений». Президент России Владимир Путин огласил ежегодное послание Федеральному собранию: глава государства выступил против цензуры и ограничения свободы слова, а также уделил особое внимание развитию экономики. Блогосфера обсуждает эти и другие темы, затронутые в выступлении президента. Вячеслав ВОЛОДИН, Спикер Госдумы: Важно, что президент отметил рост роли Государственной Думы как представительного органа власти, в том числе в результате возращения по его инициативе смешанной системы выборов в Госдуму, укрепление авторитета законодательной власти, который необходимо подтверждать делами. Источник Валентина МАТВИЕНКО, спикер Совета Федерации: Мне показалось оно (послание – прим. ВЗГЛЯД) очень земным и гуманистическим, человечным, потому что в центре послания стоял человек. Источник Галина КАРЕЛОВА, Зампредседателя Совета Федерации: «Путин начал с тезиса о человеке, о личности, которая должна пользоваться уважением. Вторая тема – снятие барьеров для развития социальных инициатив, предпринимательской деятельности, к применению развития социальной сферы» Источник Антон СИЛУАНОВ, министр финансов России: Мы хотим облегчить бизнес, снять с него нагрузку прямых налогов. Также необходимо сделать более прозрачной систему государственных льгот. Все льготы, которые действуют и не обеспечивают задачи экономического роста, мы будем предлагать к отмене. Я лично выступаю за то, чтобы не менять те позиции по налогу на доходы физических лиц, которые работали в последние годы. Они показали свою эффективность. Президент сказал, что мы в 2017 году подготовим условия действия налогов, начиная с 2018 года. Мы будем взвешивать все «за» и «против», потому что действительно есть и сторонники, и противники, есть положительные и отрицательные стороны. Но мы все-таки за стабильность в налоговой системе. Источник Вероника СКВОРЦОВА, министр здравоохранения России: Президент отметил увеличение объемов высокотехнологичной медицинской помощи. Начиная с 2013 года мы удвоили объемы, такая помощь оказывается сейчас не только в федеральных центрах, а по всей территории страны. У нас развернуты более 900 медицинских центров, которые оказывают медпомощь высоких технологий. Второй момент – безусловные успехи в охране материнства и детства. У нас резко снизилась материнская смертность. У нас сейчас в 2 раза ниже показатель, чем три года назад планировали на 20-е годы. Основные проблемы – совершенствование первичной медпомощи и информатизация. Президент дал поручение подключить все поликлиники страны к интернету, это избавит медработников от излишнего документооборота. Источник Виталий МУТКО, вице-премьер России по вопросам спорта, туризма и молодежной политики: Мы готовы на самые современные реформы, согласованные с МОК и WADA. Мы должны вернуть доверие. Об этом движении, тенденции и говорил президент. Хотя это сложно сделать, когда сперва отстраняют паралимпийцев, а уже потом придумывают, за что. Спорт в России сегодня на высочайшем уровне и по вовлеченности, и по результату, а вот эти допинговые вещи бросают тень на него. Надо нам работать, еще раз смотреть, что было сделано неправильно, для этого в том числе будет создана программа, о которой говорил президент. Источник Александр БРЕЧАЛОВ, секретарь Общественной палаты, сопредседатель центрального штаба ОНФ: В одном городе я по дороге в аэропорт час ждал, чтобы выехать на трассу, оказалось, что ее перекрыли для какого-то чиновника среднего звена. Мне кажется, в том числе сегодня Владимир Путин и об этом говорил, о культуре. Надо выкорчевывать хамство и невежество. Источник Сергей МАРКОВ, политолог: Путин призвал либералов и патриотов не травить друг друга. Действительно, диалога между патриотами и либералами в России нет. Либералы считают патриотов идиотами и клоунами. Патриоты либералов – предателями. Путин призвал их прекратить грызню и обеспечить нормальный общественный диалог. Давайте говорить друг с другом уважительно! Источник Алексей МУХИН, гендиректор Центра политической информации: Экономический блок в послании президента усилен, увеличен практически до абсолютных величин. То есть, по сути, президент дал рецептуру изменения структуры российской экономики, совершенно очевидно, что в написании послания президента принимали участие все ключевые игроки, регуляторы рынка, это и наполняет послание практическим смыслом. Источник Станислав АПЕТЬЯН, эксперт Фонда развития гражданского общества, гендиректор Ruposters.ru: В послании в этот раз стало побольше про человека и поменьше про государство, по сравнению с прошлыми, во всяком случае. Источник Петр АКОПОВ, колумнист газеты ВЗГЛЯД: Ключевая тема послания Путина – справедливость и уважение. Причем как вовне, так и внутри страны – этого требует Россия в мировых делах, этого же ждут граждане от общественных отношений. Источник Диана ГУРЦКАЯ, певица, общественный деятель: Очень важно, что президент России дал прямое указание главам регионов о поддержке центров одаренных детей. Действительно, достижения России всегда базировались на уникальности талантов. Мы все помним и мальчика из Холмогор, которому было суждено стать основателем Московского университета. Государство обязано создать условия, чтобы дарования из российской глубинки получили шанс реализоваться в жизни. Ведь именно они становятся двигателями развития нашей страны. Источник Антон ХАЩЕНКО, политический аналитик: 1. Акцент на внутреннем развитии страны. Экономика (налоговая политика, защита бизнеса и т.д.), социальная сфера, волонтерство, образование и др. – по всему спектру конкретные цели и предложения. Работы будет много и у правительства, и у Государственной думы. 2. С точки зрения будущего российской политической системы подтвержден курс на дальнейшее развитие «прямой демократии» и реализацию принципа КОЛ (конкурентность, открытость, легитимность), администратором которого до недавнего времени выступал нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин. 3. Полагаю, что нас ждет усиление борьбы с коррупцией. 4. Внешней политики мало, но оно и понятно, политический ландшафт в западных странах постепенно меняется, что дает повод для сдержанного оптимизма. Источник Евгений МИНЧЕНКО, политолог: Акции вверх – Чемезов, Медведев, Ротенберги, Ковальчуки, Володин, Шойгу, Кириенко, С. Иванов, Громов, Козак, Кудрин, Силуанов, Греф, Костин, Ткачев, Патрушев. Акции вниз – Бортников, Бастрыкин, Жириновский, Зюганов, Набиуллина. Источник Михаил ВИНОГРАДОВ, президент Фонда «Петербургская политика»: Путин потроллил цензуру и вандалов в культуре и обещает завтра продолжить на заседании совета по культуре. Акции отсутствующего в зале Константина Райкина поползли вверх. Источник Игорь РЯБОВ, глава экспертной группы «Крымский проект»: «Нам нужны друзья», сказал президент о ключевом принципе российской внешней политики. Скромно не напомню, кто постоянно говорит об этом принципе с более точной и активной формулировкой: вокруг нас должны быть только друзья. От Киева до Лос-Анджелеса. Источник Виталий ТРЕТЬЯКОВ, главный редактор журнала «Политический класс»: Сегодня многие чиновники России узнали о существовании русского философа Алексея Лосева. Записали его фамилию – рядом с Иваном Ильиным. Источник Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ, политолог: Максимально спокойный тон. Малая образность, мало оттенков. Это не просто новый стиль. Это сигнал – все спокойно, business as usual, мобилизация не нужна. Это важно. Много новых словоформ. «Рента», «инвестиции», «реальный сектор». Последний термин ранее вообще считался запретным. Разворот экономики начинается с нового языка. «Черная метка» банковскому сектору (прямо порадовался за свои гипотезы про банки). «Серая» – Минфину. Если при инфляции ниже 5 не начнется заметный экономический рост, начнется смена парадигмы. Ну и кадров, само собой. Как раз к выборам. Главные вызовы и проблемы внутри страны – это не результат санкций, четкий посыл – уступок за снятие санкций не будет. Партийная жизнь будет, боюсь, скучна. А ОНФ никто не распустит. И это хорошо. Но в остальном креатива не предвижу. Главное давление будет на регионалов. И борьба с коррупцией пойдет туда. А «пряник» – возможность (перспектива) перераспределения средств бюджета. Намеков на большую перетряску правительства я не увидел. Источник Егор ХОЛМОГОРОВ, колумнист газеты ВЗГЛЯД: Очень глубокая цитата из Лосева. «Мы знаем весь тернистый путь нашей страны; мы знаем многие томительные годы борьбы, недостатка, страданий. Но для сына своей Родины все это свое, неотъемлемое свое, родное...». Особенно если вспомнить ее широкий контекст. Это из произведения «Жизнь». О том, что жизнь Родины есть жертва индивида во имя рода. И что чувство Родины невозможно без приятия Родины как она есть. Источник Андрей БАБИЦКИЙ, журналист: Ну что, Путин переключается на внутреннюю повестку? Значит ли это, что принципы, реализуемые вовне, будут приспосабливать к жизни внутри страны? Я, честно говоря, не знаю. Хотелось бы надеяться, но это все равно работа на годы. У кого-то еще утром прочитал, что государство будет постепенно избавляться от социальных обязательств. Послание этому утверждению противоречит. Просто, видимо, приоритеты будут прописываться точнее и жестче. Как-то так я понял. Источник Теги:  Владимир Путин, послание, Кремль

30 ноября, 20:44

"Что делать?" Мировая политика взгляд в ближайшее будущее.

Эфир: 27.11.2016. Выпуск 443. Как будут развиваться международные отношения и вообще мировая политика в промежутке от осени 2016 года до весны 2018 года (президентских выборов в России)? Как будут вести себя в это время основные мировые игроки (глобальные сверхдержавы и великие державы). Продолжится ли нынешний период глобальной нестабильности или наступит новая глобальная «разрядка»? Сменится ли экспансия «западной цивилизации» её отступлением по всему фронту международной политики? В передаче принимают участники руководители ведущих академических учреждений России, специализирующихся на изучении соответствующих стран и групп стран. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Сергей Михайлович Рогов, академик РАН, научный руководитель Института США и Канады РАН 2. Серегей Владимирович Уянаев, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН 3. Виталий Вячеславович Наумкин, академик РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН 4. Алексей Анатольевич Громыко, член-корреспондент РАН, директор Института Европы РАН 5. Ирина Олеговна Абрамова, член-корреспондент РАН, директор Института Африки РАН 6. Владимир Михайлович Давыдов, директор Института Латинской Америки РАН

30 ноября, 20:31

Кого провоцирует Украина стрельбой над Чёрным морем?

Киев пытается спровоцировать войну с Россией – именно так надо расценивать его заявление о проведении испытаний ракет над акваторией Крымского полуострова, считает российский политолог Виталий Третьяков.

Выбор редакции
30 ноября, 00:47

Виталий Третьяков: "Россия или великая, или никакая".

Эфир: 28.11.2016. Основатель «Независимой газеты», публицист и политолог Виталий Третьяков рассказал в программе «Игры разума с Алексеем Мазуром», какова оптимальная система управления Россией и что делать тем, кому она не нравится http://tayga.info/131330

23 ноября, 11:11

Текст: Жаловаться власти на общество — последнее дело для художника ( Виталий Третьяков )

Слушая крики о цензуре, которая то ли уже разверзла свои хляби над свободной творческой интеллигенцией России, то ли вот-вот это сделает, задаюсь я вопросами, ответов на которые современные «мастера культуры» не дают и давать не собираются. Почему? Ответы не вписываются в парадигму неприкосновенности «творческой деятельности». Но вопросы всё-таки задать нужно — крик-то поднялся великий, аж до кремлёвских стен и башен. И всё продолжается. Среди этих вопросов есть и простенькие, и посложнее. Приведу и те, и другие. Почему можно говорить, что продукция российского автопрома или, например, российского сыроварения это дерьмо, но нельзя сказать того же о продукции современного российского театра или кино? Почему «мастерам иск...

23 ноября, 09:15

Жаловаться власти на общество – последнее дело для художника

Виталий Третьяков о цензуре и обидах мастеров культуры

22 ноября, 00:46

"Что делать?" Не конец истории, а конец утопии.

Эфир: 20.11.2016. Выпуск 442. Ровно 500 лет назад была опубликована книга, которая дала название целому жанру соответствующих политических и литературных сочинений. Это знаменитая "Утопия" Томаса Мора. Утопии создавались и до Мора, но после появления его книги жанр стал очень популярным, а соответствующий образ мысли (прогнозирование счастливого будущего и конструирование соответствующих общественно-политических моделей) очень продуктивным. Однако похоже, что ХХ век поставил точку на развитии и даже самом существовании утопий. Сейчас доминируют не утопии, а антиутопии, то есть описание не счастливого, а ужасного будущего. Так ли это на самом деле? Могут ли сегодня создаваться утопии как предлагаемые конструкции будущего общественного устройства и мироустройства вообще? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Юрий Владимирович Яковец, доктор экономических наук; 2. Аскар Акаевич Акаев, профессор, иностранный член РАН; 3. Александр Геннадьевич Савойский, кандидат политических наук; 4. Петр Давыдович Баренбойм доктор юридических наук; 5. Александровна Федоровна Яковлева, старший научный сотрудник, ученый секретарь Института философии РАН; 6. Константин Константинович Колин, доктор технических наук, профессор.

19 ноября, 22:14

Не конец истории, а конец утопии. Программа "Что делать?" в воскресенье 20 ноября

Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 20 ноября 2016 г., время – 15.00 (выпуск 442-й)Ровно 500 лет назад была опубликована книга, которая дала название целому жанру соответствующих политических и литературных сочинений. Это знаменитая "Утопия" Томаса Мора. Утопии создавались и до Мора, но после появления его книги жанр стал очень популярным, а соответствующий образ мысли (прогнозирование счастливого будущего и конструирование соответствующих общественно-политических моделей) очень продуктивным.Однако похоже, что ХХ век поставил точку на развитии и даже самом существовании утопий. Сейчас доминируют не утопии, а антиутопии, то есть описание не счастливого, а ужасного будущего. Так ли это на самом деле? Могут ли сегодня создаваться утопии как предлагаемые конструкции будущего общественного устройства и мироустройства вообще? Об этом будут спорить участники очередной передачи "Что делать?".Автор и ведущий: Виталий ТретьяковУчастники: Юрий Владимирович Яковец, доктор экономических наук; Аскар Акаевич Акаев, профессор, иностранный член РАН; Александр Геннадьевич Савойский, кандидат политических наук; Петр Давыдович Баренбойм доктор юридических наук; Александровна Федоровна Яковлева, старший научный сотрудник, ученый секретарь Института философии РАН; Константин Константинович Колин, доктор технических наук, профессор.

17 ноября, 14:45

"Настоящее Время"

В студии Настоящего Времени протодьякон Андрей Кураев. — Первый вопрос: открытие памятника князю Владимиру в Москве – что это такое? — Открытие любого памятника – это действие, которое открывает планы, мечты и представления о нормах и ценностях у тех, кто этот памятник ставит. То есть, в конце концов, это всегда памятник самим себе, может быть, лучшему, что люди в себе видят, в себе чувствуют. Вот решают поставить памятник Льву Толстому, это значит, что есть люди, которые собирали средства и изготовляли и разрешали – и эти люди считают, что чем-то хорошим в себе они обязаны Льву Николаевичу. А вот памятник Ивану Грозному или Сталину – понятно, что их заказчики считают добром, что они СЕБЕ разрешают. Памятник князю Владимиру – сама по себе очень хорошая вещь. В Москве такого памятника не хватало, пусть будет. Вопросы в другом. В политическом контексте и политических проекциях. В выборе места и масштаба. В художественном значении монумента. Исторической достоверности образа.Если говорить о политическом ракурсе, ну, понятно, что теперь в Кремле у нас теперь три Владимира: один лежит, другой сидит, третий стоит около Кремля. Рисуем Владимира Первого, а в уме держим Владимира Третьего. Оба, мол, Херсонес брали. Понятно, что это борьба с Киевом: дескать, у вас там свой Владимир, а у нас свой. Это тоже просчитывается. И это древне-римская практика кражи чужих богов-оберегов: evocatio (http://diak-kuraev.livejournal.com/704921.html?thread=231873177).Но гораздо интереснее были те речи, которые там прозвучали. Потому что сегодня у нас прямо признается, что мифы правят нашей историей. Россия – страна с непредсказуемым прошлым, и надо все время редактировать нашу историю, создавая новых героев, или, напротив, кого-то отправляя в историческое небытие.Так вот интересно, что здесь, несомненно, это памятник мифу о князе Владимире, мифу, который до некоторой степени прописан в "Повести временных лет", первой русской летописи. Но здесь он немножко отредактирован. Все-таки есть две разные речи – Путина и Патриарха. У Патриарха более канонический образ, то есть плохой Владимир до Крещения и хороший Владимир после. Президент в такие тонкости не вдается, там идет тотальная канонизация. И вот что интересно, дело в том, что именно в "Повести временных лет" князь Владимир как христианизатор предстает как человек достаточно своеобразных нравов. То есть он жестким административно-полицейским путем навязывает свою веру. «Кто не хочет быть мне врагом, приходи на Днепр креститься». Кроме того, в "Повести временных лет" этого нет, но во всех советских учебниках, воспитавших нашего президента, была цитируема Иоакимовская летопись о том, что новгородцев якобы "Путята крестил огнем, а Добрыня мечом". Нельзя призвать подражать христианизаторской политике князя Владимира, не вызвав в памяти эти клише.[И вновь скажу: одно дело – что было на самом деле, а другое – во что веруют народные массы и учебники, по которым их обучают. «На самом деле» ни Добрыня, ни Путята никого крестить не могли, ибо были мирянами.У Татищева цитата из летописи ЕПИСКОПА Иоакима:«В Новгороде люди, проведав что Добрыня идет крестить их, собрали вече и поклялись все не пустить в город и не дать идолов опровергнуть. И когда он пришел, они, разметав мост великий, вышли на него с оружием, и хотя Добрыня прельщением и ласковыми словами увещевал их, однако они и слышать не хотели и выставили 2 камнеметательных орудия великих со множеством камений, поставили на мосту, как на самых настоящих врагов своих. Мы же стояли на торговой стороне, ходили по торжищам и улицам, учили людей, насколько могли. Но гибнущим в нечестии слово крестное, как апостол сказал, явится безумием и обманом. И так пребывали два дня, несколько сот окрестив. Народ же оной стороны, рассвирепев, дом Добрынин разорил, имение разграбил, жену и некоторых родственников его избил. Некие пришли и церковь Преображения Господня разметали и дома христиан грабили. Наконец на рассвете Добрыня со всеми кто был при нем приспел и повелел у берега некие дома зажечь, чем люди более всего устрашены были, побежали огонь тушить; и тотчас прекратилась сеча, и тогда старшие мужи, придя к Добрыне, просили мира.Пришли многие, а не хотящих креститься воины насильно приводили и крестили. Тогда многие некрещеные заявили о себе, что крещеными были; из-за того повелел всем крещеным кресты деревянные на шею возлагать, а если того не имеют, не верить и крестить; и тотчас разметанную церковь снова соорудили. И так крестя, Путята пошел к Киеву. С того для люди поносили новгородские: Путята крестит мечем, а Добрыня огнем».Мы видим, что для Добрыни Новгород это родной город, где его дом и его жена. В городе уже есть епископ и есть как минимум один храм (Преображенский). Значительная часть горожан крещена еще до этих событий (отчего и нельзя было просто всех скопом загнать в реку - как киевлян -, но надо было различать ранее крещеных от язычников)]Так вот в речи Патриарха прозвучал прямой призыв: есть такая ложная религия наших дней о том, что все относительно и нельзя претендовать на абсолютную истину, но если бы князь Владимир считал так же, он бы оставил христианскую религию своим личным делом и не предложил бы эту веру всему своему народу. Эти слова сказаны Патриархом по бумажке, заранее написаны, это не импровизация. Значит, заранее продуманный месседж, сказанный «во ушию» одного-единственного слушателя, тезке знаменитого памятника, что, смотри, христианская вера не должна быть твоим личным делом, но должна лечь в основу твоей государственно-полицейской политики.Вот это очень серьезно, потому что предыдущие четверть века, если либеральные масс-медиа и блогеры возмущались тем, что президент ходит на службу в православный храм, то в ответ церковные спикеры, и я в том числе, говорили: "Простите, это личное дело президента. Если человек стал президентом, это не налагает поражения его в праве на свободу совести, это не означает, что он должен ампутировать религиозную часть своей жизни. И потому это его личное дело - в какой храм хочет, в такой и идет».А вот теперь нам впервые сказали устами Патриарха, что, оказывается, это государственная политика князя, в какой храм он будет ходить. И вот тут возникает серьезный вопрос – что это такое? Настолько решительный отказ, по сути, от норм, прописанных в Конституции, от ранее говоримых, в том числе, и митрополитом Кириллом слов о свободе совести, о том, что мы должны терпеть разноверие друг друга. Вдобавок упоминание о том, что князь Владимир выбарл одну веру из многих было сказано перед парадной линейкой лидеров других конфессий России, то есть их так немножко опустили. И все сразу вспомнили, что в "Повести временных лет" говорится про каждую из их религий, про то, почему князь Владимир ее отверг.Возникает вопрос: зачем и почему эти слова были сказаны именно сейчас? Если честно, то у меня только три варианта. Первый – страсть властолюбия в нашем Патриархе настолько велика, что он забывает всякие рамки осторожности, и как танк прет вперед. Даже если знает, что впереди минное поле. А он же ведь знает, что это минное поле. Все люди в московской политике прекрасно знают, что наш президент очень не любит любые намеки на свою управляемость.А здесь же что сказал Патриарх? Есть абсолютная истина, президент должен ее слушаться. Ну и здесь остается только вспомнить, прежние намеки Патриарха насчет того, что именно он и есть посредник между абсолютной истиной и ее современной актуализацией.То есть, получается, что Патриарх напрямую презентовал себя в качестве духовника президента и генератора его ценностных ориентиров в его политике внутренней и внешней. Президенту это не может понравиться.— А насколько это вообще интересно президенту? — Поскольку президенту это по определению понравиться не может, то отсюда одно из двух – или Патриарх решил жертвенно переть танком на минное поле, или же он пал жертвой, простите, президентской провокации.— А в чем могла заключаться эта провокация?—Провокация могла заключаться в том, что на предыдущих встречах Путин играл с ним в поддавки: "Как скажете, Ваше Святейшество? Управляйте". С тем, чтобы человек показал себя, как в свое время Иван Грозный ушел в Александрову слободу, чтобы проверить свое окружение в Москве – кому присягнут? Симеона Бекбулатовича все будут слушаться или его? Медведева или ушедшего на время на второй план Путина? Может, и в этот раз такая же схема была разыграна с Патриархом: "Ну ты скажи, скажи, о чем ты мечтаешь? Вот чего ты хочешь? А мы послушаем". И вот Патриарх высказал свою мечту. Теперь ждем реакции президента.Есть и третий вариант: если у Владимира Владимировича и в самом деле онкология, и он всерьез задумался о своем близком уходе и своих «следах на песке». Тогда понятно, что патриарх становится его близким собеседником. И тогда это вполне согласованная программа быстрого воцерковления российской государственности. Своего рода – завещание.— Насколько я понимаю, весной 2014 года, когда был аннексирован Крым, и начались бои на востоке Украины, Путин фактически растоптал главную идею патриаршего служения Патриарха Кирилла – идею воссоздания Святой Руси из трех славянских народов православного вероисповедания. И после этого даже было охлаждение, очень знаковая вещь, что Патриарха не было в Кремле на речи, когда…— Это сказки американских политологов. Во-первых, что касается патриаршей мечты. Идея "Русского мира" - это был продукт, изготовленный на экспорт не внутрь Украины, а внутрь Кремля. Его назначение - убедить своих кураторов из МИДа и Управления внутренней политики в администрации президента, что Украина за нас, что там, понимаете, две трети православных относятся к нашей канонической церкви. Поэтому, конечно же, если только будет возможность показать наш русских флаг вблизи, то вся Украина выйдет на площади и крестным ходом мгновенно православное море зальет все улицы всех городов, вплоть до Львова. Этого не произошло. Может, сам Патриарх питался ложными мифами и иллюзиями о том, что происходит на Украине, а, может он просто этими фальшивками и фейками кормил своих визави в переговорах внутри кремлевского аппарата. Но там это, конечно, тоже учли и поняли, что не всегда можно опираться на информацию, которую о себе рассказывают Патриарх и митрополит Илларион.Второе: на самом деле для Патриарха это очень выгодно по-своему – то, что происходит сегодня на Украине. По той причине, что у него все равно не получилось бы построить там желаемый "Русский мир". Но теперь у него есть оправдание перед Путиным: "Да, вверенный мне участок работы провалился, но потому что провалились, извините, все. И у "Газпрома", и у железных дорог, и у кого угодно, и у меня в том числе. Это часть общей катастрофы, поэтому я что, я вместе со всеми отступал. Я не виноват. Я отходил по общему приказу".Третье: несомненно, что отсутствие Патриарха на Федеральном собрании, когда утверждалось присоединение Крыма к России, это, конечно, был согласованный акт, неоднократно объясненный кому надо. И неслучайно через несколько месяцев была закрытая встреча Патриарха с руководителями российских кремлевских телеканалов, и Виталий Третьяков, который на встрече был, у себя в блоге сказал: "Мы получили исчерпывающие объяснения. Вопросов к Патриарху нет". Причем все эти люди, они однозначно за "Крым наш" и «русскую весну». То есть они, конечно, тоже его об этом спрашивали и получили объяснения, что мы вместе, все согласовано, и так надо для будущей игры.Так что Патриарх если что и потерял внутри российских игр – так это лишь доверие к себе как к надежному прогнозисту и пророку, который может честно рассказывать и учитывать, сколько дивизий у него есть, а сколько нет.Угроза для патриарха могла быть совсем в другом: Путину не нужны конкуренты в народных симпатиях. Он хочет быть не только правителем, но он хочет быть любимым вождем. И поэтому любой лидер народных симпатий до некоторой степени обречен.— А патриарх Кирилл – лидер народных симпатий в России сейчас?— Он претендовал на это. И, в частности, поэтому, я думаю, была так интересно раскручена история с Pussy Riot. Я убежден, что на определенном этапе к этой истории подключились именно спецслужбы, которые сознательно раскручивали всю историю так, чтобы опустить рейтинг Патриарха. Затягивали сроки следствия, дали максимально жесткий приговор и т.д.. Было понятно, что грязь за это падет именно на Патриарха, а ни на кого другого. Я думаю, что это расплата за то, что Патриарх в апреле 2012 года призвал народ выйти на площадь. Знаменитый молебен около Храма Спасителя. Пусть там тема была, дескать, защита нашего Патриарха и нашей веры…— Да, ну это интимное место для власти. — Дело в том, что после Болотной площади это очень болезненно переживалось властями, и поэтому, я думаю, там мозги сработали так: "Слушай, ты сегодня можешь вывести народ на площадь за хорошее дело, а ведь завтра-то, может быть, за другое. Поэтому, знаешь что, лучше, тень, знай свое место". Соответственно, вот с той поры для Патриарха главная задача – доказать им, что я «свой».— Можно еще одно маленькое уточнение? Вы говорите о властолюбии, о том, как у Патриарха образ власти вызывает некие эмоции. Это персональные чувства или завтра все поменяется, и он также освятит памятник Дмитрию Донскому?— Это не любовь к тем, кто у власти, это любовь к себе у власти, то есть желание все контролировать. И это, простите, видно через даже телекартинку.— Отец Андрей, я бы сейчас предложил немножко отвлечься от личности Патриарха. Вот такой вопрос о месте Русской церкви в политике. В доминирующем в последнее время в таком…— Очень вкратце – место Русской церкви в политике. Эта симфония и взаимная поддержка существуют до той минуты, пока доверенные социологи не донесут первому лицу государства: «личный рейтинг Патриарха тянет вниз ваш рейтинг». То есть если Патриарх станет не крыльями, поднимающими ввысь рейтинг власти, а грузилом, вот тогда все может очень быстро измениться. А к этому дело идет.— Почему?— Ну как-то вот не получается у Патриарха нормальный диалог с обществом, и это, я думаю, его вина. Потому что он этого диалога тщательно избегает. Полностью уходит, никакого онлайна, никакого честного общения, ответ только на заранее заготовленные записки заранее отобранными людьми и т.д. Никакого объяснения мотивов своих действий. Но если ты не доверяешь людям, ты им не объясняешь, ни что ты собираешь деньги церковные, ни на что ты их тратишь, ни мотивы своих наказаний, ни мотивы своих наград – то откуда же появится доверие?— Вот у меня как раз вопрос именно к той теме, которую вы затронули. В последнее время из медийного пространства исчезли фактически два очень ярких представителя от церкви, консервативного популизма, имеется в виду протоиерей Всеволод Чаплин, который лишился своей должности, протоиерей Димитрий Смирнов, который просто почему-то стал меньше выступать, в ряду таких людей, как Яровая, Мизулина, Железняк и т.д. И не появилось новых фигур или, по крайней мере, я не видел их, потому что я внимательно за этим слежу. Значит ли это, что церковь дистанцируется от этого консервативно-популистского дискурса?— Нет, ни в малейшей степени. Просто дело в том, что, во-первых, я думаю, Патриарху все равно очень хочется остаться единственным спикером, и тут даже суперлояльный митрополит Иларион начинает ему немножко натирать. Во-вторых, есть попытка киевского беженца отца Андрея Ткачева натянуть на этот масштаб, извините, Кураева. Но не выходит. Отчасти – по причине пьяных эфиров и проповедей отца Андрея, которые время от времени случаются и становятся медийными сенсациями.— На радио "Радонеж". — Второе – простите, малороссийский говор. Все-таки если вы хотите сделать всероссийского спикера для России, то, как минимум, надо переучить его на правила московской фонетики, отдать на курсы Малого театра, например.— Давайте вернемся к теме, которую вы упомянули, – непрозрачность финансов церкви. Последняя громкая история – история, связанная с банком "Пересвет". 37%, если я правильно помню, принадлежит хозяйственному отделу Московской патриархии. Что произошло? Что такое был этот банк для церкви?— Об этом церковное руководство никогда ничего не рассказывало. Ни о банке "Пересвет", ни о банке "Софрино", который годом ранее рухнул. Есть старые слова, чуть ли не Иоанна Златоуста из древности: «деньги церкви — это деньги бедных». В том смысле, что это деньги, которые собираются для бедных, чтобы потом быть розданными им. Вот ничего такого сегодня не наблюдается. Деньги с бедных собираются, но затем они уходят куда-то в неизвестные дали.— Куда?— Вы знаете, в моей голове, когда я об этом думаю, возникает кризис веры, конфликт науки и религии. Потому что я с детства помню из учебника математики , что с точки зрения науки, в каждом бассейне положено быть двум трубам: через трубу А вливается, через трубу Б выливается. Вот за 30 лет, проведенных в церковном аппарате в разных должностях, местах и т.д., я видел много труб, по которым вливаются деньги в высокий церковный бюджет. Но я не смог, сколько ни нырял, не смог найти ни одной трубы, по которой это выливается. Не в пользу там какого-то одного человека, содержание его шофера, его кухарки, прачки и т.д., его дачи и его аппарта. Я не видел, чтобы какой-то конкретный церковный проект финансировался бы за счет денег, собранных, что называется, с приходов, с прихожан, свечные доходы…— Ну вот "Православная энциклопедия" – это очень большой и емкий проект. — А там спонсоры есть, простите. То есть я говорю конкретно именно о деньгах, которые собираются с прихожан. Требно-свечные деньги, вот я о них говорю. Вот эти наличные деньги непонятно куда исчезают. Были ли они в этом банке – тоже неизвестно. Но есть такая конспирологическая версия, что это одна из таких милых спецопераций Кремля для того, чтобы лишить патриархию даже видимости финансовой независимости и сделать ее более управляемой.— Это вот к тому разговору, о котором вы упомянули, что Патриарх, тянущий Путина вниз, получает ответ. Это ответ? Мы уже сейчас видим эти действия?— Нет-нет, пока это намек на то, что вот надо быть совсем рядом. Не только мне митрополит Кирилл в былые годы говорил, что если церковь хочет быть независимой, она должна быть финансово самостоятельной, чтобы не было нужды даже в спонсоре. И в этом он прав.— В этом смысле сейчас с Украиной ситуация. Москва получает деньги оттуда?— Нет, она никогда не получала. Это сказки артирусской пропаганды.— Хорошо, тогда еще про Украину. Понимают ли отцы синода Русской Православной церкви, условно говоря, говорят ли они себе: "Мы ее потеряли"? Они это понимают? — Думаю, что нет. А потом опять, что значит "мы", что значит "потеряли", "наша" и т.д.?— Но они поминают Патриарха во многих храмах. — Ну и что? Я, например, скажу иначе: а когда Россия избавится от украинского гнета?— Уже избавилась, архиереи украинского происхождения в прошлом. — Киевский митрополит – член нашего Синода, то есть Патриарх не имеет права в Мухосранск или Урюпинск направить епископа без подписи Киевского митрополита. Обратное не работает. Киевский митрополит имеет право любого епископа назначить по Украине, не спрашивая разрешения Патриарха и не согласовывая с ним. Так кто кого контролирует?— Ну это же формальная подпись. — И тем не менее. А на неформальном уровне тем более все зависит исключительно от настроения владыки Онуфрия Киевского.— Он самостоятелен, на ваш взгляд?— Абсолютно. У него есть какие-то его личные монашеские убеждения, по которым он считает, что вот в этом случае надо ли согласовать что-то с Патриархом или нет. Но никакие инструкции, никакие уставы ему это не предписывают.— Отец Андрей, но вопрос, который, обсуждая Украину, обойти невозможно. В какой точке сейчас находится процесс получения автокефалии, процесс появления самостоятельной поместной Украинской Православной церкви?— Видите ли, я еще два года назад говорил, что хорошо бы Москве поторопиться и самой предоставить автокефалию Украинской церкви, потому что это последний шанс хоть какие-то свои интересы прописать в этом так называемом томасе – документе о предоставлении автокефалии. Это можно было бы сделать. А так Константинополь вполне может дать автокефалию без согласования с Москвой. Дело в том, что у Варфоломея, Константинопольского патриарха, было две мечты: провести Всеправославный Собор и закрыть украинскую тему. Собор худо-бедно, но проведен, на бумажке отчетность поставлена.— С грехом пополам. — Ну неважно, кто не успел – тот опоздал. Им важнее, что те церкви, что были на Вселенских Соборах, были и на Крите. Москвы и Грузии на Вселенских Соборах не было – ну обойдемся без вас и дальше. То есть в их формате Византийская империя восстановлена. Значит, теперь можно взяться за Украину. У Москвы, соответственно, после проведения того Собора исчезла дразнилка в адрес Константинополя, то, чем можно было шантажировать: если вы Киев делаете своим, мы тогда в ответ торпедируем этот ваш Византийский проект. Но сейчас у Константинополя руки развязаны, и из Стамбула от их высоких спикеров идут намеки, что сроки аренды Киева Москвой истекли. А с их точки зрения, это было именно так, то есть управление Киевской митрополией отдали Московскому патриарху в XVII веке, лишь во временную аренду, а не навсегда. Поэтому здесь возможно все, в любой день это может произойти.— А это углубит раскол, если это произойдет? — В самой Украине?— Да. — Трудно сказать. Скорее всего будет эстонский или бессарабский вариант. То есть после первого гневного разрыва всех отношений будет сосуществование двух параллельных структур: Московской и Константинопольской. Но чего не должно быть – не должно быть, конечно, у Москвы иллюзий, что те прихожане и батюшки, которые сегодня в Московском патриархате, они там и останутся. Нет. То, что эти священники и прихожане там, это не знак их любви к Патриарху Кириллу или к Москве. Это знак их любви к церковным канонам. Если появится канонический вариант ухода от Москвы, не приводящий к изоляции во всем православном мире, то я думаю, что большинство и епископов, и духовенства, и народа с радостью этой возможностью воспользуется.— А как вы думаете, когда это может произойти?— Я думаю, что на самом деле главный ограничитель – это Филарет. Или его личная позиция, или просто пределы его земного бытия. Потому что еще в 2008 году Варфоломей был готов предоставить автокефалию Украинской церкви, но там было техническое условие: Филарет снимает с себя патриарший сан, принимается в качестве рядового епископа, а затем уже пусть украинский епископат на своем Соборе решит, кто будет патриархом. Филарет не рискнул даже временно отказываться от своей патриаршей короны. Плюс к этому тогда был период дружбы Турции и России, и, говорят, был звонок министра Лаврова своему коллеге в Турцию с жесткими словами, что, дескать, если ваш турецко-подданный патриарх посмеет это сделать с Киевом, то мы введем туристические визы для нашего отдыхающего контингента, отчего, понятно, загнется туристический бизнес Турции. Так что все это может повториться в любую минуту.— Можно последний вопрос, про Украину тоже? Вы знаете многих украинских священников, общины. Что могла бы Русская Православная церковь сделать для умиротворения в Украине?— Делом доказать то, что понимают боль и обиду украинского народа. Она есть, это факт. Но нет отеческих слов. Отец должен понимать обиду, которую один из его сыновей причинил другому, даже если это обида взаимная. В семье как считается, вот Кирилл Борисович не даст мне соврать, если два брата подрались, кого назначают виновным? Старшего. Москва явно претендует на роль старшего брата, хотя хронологически младше, но если подрались старший и младший, кто более виноват и вменяем?Наверное, отец, настоящий отец, а не просто подданный, должен был бы сказать и тем, и другим что-то такое, может быть, резко осуждающее, но уравновешивающее. Хотя бы уравновешивающее. Этих слов не было. Я думаю, что у патриарха был шанс, если бы он в феврале 2014 года помчался в Киев, хотя бы под предлогом знакомства с новыми политическими лидерами Украины: неважно, сколь законен ваш приход к власти, но он стал фактом, вы руководите страной, где живут миллионы моих пасомых, так давайте же поговорим, познакомимся и я надеюсь получить от вас гарантии свободы совести в вашей стране... Но он не поехал. Все есть в жизни нашего патриарха. Вот только Поступков нет.http://www.currenttime.tv/a/28122176.html

14 ноября, 23:48

"Что делать?" Кому можно и нужно ставить памятники, а кому нельзя?

Эфир: 13.11.2016. Выпуск 441. Всё чаще и чаще в России вспыхивают публичные дискуссии, а порой и скандалы в связи с решениями установить памятник тому или иному историческому персонажу. Государство, похоже, не имеет на сей счёт никакой ясно сформулированной концепции. Не как обязательного для исполнения закона, а как общепризнанной идеологии сохранения и уважения национальной истории в её персональном наполнении. Собравшиеся в студии программы «Что делать?» историки и политические аналитики обсудят возможные бесспорные критерии для принятия решений, кому обязательно нужно ставить памятники, кому можно, а кому – категорически нельзя. Причём разговор будет вестись не абстрактный, а исключительно на примере конкретных исторических лиц. ЗЫ. В передаче утверждалось, что в Москве нет памятника Марине Цветаевой. Это неправда. Он установлен в Борисоглебском переулке в 2007 году. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук; 2. Володихин Дмитрий Михайлович, историк, писатель; 3. Белкин Сергей Николаевич, историк, писатель; 4. Воронцов Андрей Венедиктович, писатель; 5. Колганов Андрей Иванович, доктор экономических наук; 6. Сокол Кирилл Гелиевич, доктор географических наук, автор книги «Монументальные памятники Российской империи».

Выбор редакции
13 ноября, 11:58

Виталий Третьяков, Трамп и американский ГКЧП

Трамп не мальчик и должен всё это понимать. А следовательно - будет готовиться к такому развитию событий или пойдёт на очень серьёзную сделку...

12 ноября, 22:54

Кому можно и нужно ставить памятники, а кому нельзя? Очередной выпуск программы "Что делать?"

Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 13 ноября 2016 г., время – 13.55 (выпуск 441-й) Всё чаще и чаще в России вспыхивают публичные дискуссии, а порой и скандалы в связи с решениями установить памятник тому или иному историческому персонажу. Государство, похоже, не имеет на сей счёт никакой ясно сформулированной концепции. Не как обязательного для исполнения закона, а как общепризнанной идеологии сохранения и уважения национальной истории в её персональном наполнении.Собравшиеся в студии программы «Что делать?» историки и политические аналитики обсудят возможные бесспорные критерии для принятия решений, кому обязательно нужно ставить памятники, кому можно, а кому – категорически нельзя. Причём разговор будет вестись не абстрактный, а исключительно на примере конкретных исторических лиц.Автор и ведущий: Виталий ТретьяковУчастники:Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наукВолодихин Дмитрий Михайлович, историк, писательБелкин Сергей Николаевич, историк, писательВоронцов Андрей Венедиктович, писательКолганов Андрей Иванович, доктор экономических наукСокол Кирилл Гелиевич, доктор географических наук, автор книги «Монументальные памятники Российской империи»ЗЫ. В передаче утверждалось, что в Москве нет памятника Марине Цветаевой. Это неправда. Он установлен в Борисоглебском переулке в 2007 году.

08 ноября, 00:40

Великий Октябрь и закономерности истории (07.11.2016)

«День седьмого ноября – Красный день календаря». Эти строки многие помнят с детства. В текущем российском календаре дата 7 ноября уже не красная. Но в народную память, во всемирный календарь человечества эта дата вписана навечно. 7 ноября – это не только прошлое. Это ещё и будущее… В студии «Точки зрения» о Великом Октябре и закономерностях истории говорят секретарь ЦК КПРФ Михаил КОСТРИКОВ, декан высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий ТРЕТЬЯКОВ и журналисты Константин СЁМИН и Максим ШЕВЧЕНКО. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

08 ноября, 00:19

"Точка зрения". Великий Октябрь и закономерности истории. Красная линия

Эфир: 07.11.2016 «День седьмого ноября – Красный день календаря». Эти строки многие помнят с детства. В текущем российском календаре дата 7 ноября уже не красная. Но в народную память, во всемирный календарь человечества эта дата вписана навечно. 7 ноября – это не только прошлое. Это ещё и будущее… В студии «Точки зрения» о Великом Октябре и закономерностях истории говорят декан высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий ТРЕТЬЯКОВ, секретарь ЦК КПРФ Михаил КОСТРИКОВ и журналисты Константин СЁМИН и Максим ШЕВЧЕНКО.

Выбор редакции
31 октября, 20:21

"Что делать?" Чему и как учить в современной школе?

Эфир: 30.10.2016. Выпуск 440. Похоже, прежняя реформа школьного образования приостановлена, во всяком случае - в содержательной ее части. Но дискуссии о том, каким должно быть школьное образование в современной России, продолжаются. Причем взгляды не только на содержание школьных программ, но даже и на перечень предметов, которые нужно преподавать в школе, остаются прямо противоположными. Участники разговора в студии программы "Что делать?" представят и будут отстаивать свои взгляды на весь круг проблем, касающихся прежде всего того, какие дисциплины должны составить основу современного школьного образования в России. Автор и ведущий: Виталий Третьяков. Участники: 1. Мария Валерьевна Иванова - доктор филологических наук, профессор, декан Литературного института им. А.М. Горького; 2. Кирилл Владимирович Семёнов - директор специализированного учебно-научного центра МГУ им. М.В. Ломоносова; 3. Игорь Леонидович Волгин - писатель, президент Фонда Достоевского; 4. Людмила Васильевна Дудова - кандидат филологических наук, профессор кафедры филологического образования Московского института открытого образования; 5. Анастасия Георгиевна Гачева - ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН.

30 октября, 00:13

Программа "Что делать?" 30 октября: О школьном образовании

ЧЕМУ И КАК УЧИТЬ В СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЕ? НОВЫЕ ОТВЕТЫ НА СТАРЫЙ ВОПРОСКанал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 30 октября 2016 г., время – 14.05 (выпуск 440-й)Похоже, прежняя реформа школьного образования приостановлена, во всяком случае - в содержательной ее части. Но дискуссии о том, каким должно быть школьное образование в современной России, продолжаются. Причем взгляды не только на содержание школьных программ, но даже и на перечень предметов, которые нужно преподавать в школе, остаются прямо противоположными.Участники разговора в студии программы "Что делать?" представят и будут отстаивать свои взгляды на весь круг проблем, касающихся прежде всего того, какие дисциплины должны составить основу современного школьного образования в России.Автор и ведущий: Виталий ТретьяковУчастники:доктор филологических наук, профессор, декан Литературного института им. А.М. Горького Мария Валерьевна Иванова;директор специализированного учебно-научного центра МГУ им. М.В. Ломоносова Кирилл Владимирович Семенов;писатель, президент Фонда Достоевского Игорь Леонидович Волгин;кандидат филологических наук, профессор кафедры филологического образования Московского института открытого образования Людмила Васильевна Дудова;ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН Анастасия Георгиевна Гачева.

Выбор редакции
27 октября, 11:53

Виталий Третьяков: Европа запрещает своим журналистам участвовать в российских ток-шоу

Эфир: 26.10.2016. Виталий Третьяков в эфире программы «На Самом Деле» агентства News Front; ведущий программы — Сергей Веселовский. Официальная страница: http://news-front.info/2016/10/26/evropa-zapreshhaet-svoim-zhurnalistam-uchastvovat-v-rossijskix-tok-shou-vitalij-tretyakov/

26 сентября, 00:55

"Что делать?" Разведчик как профессия. О сущности и психологии «бойцов невидимого фронта».

Эфир: 25.09.2016. Выпуск 436. От «романов о шпионах» ломятся книжные прилавки, а «фильмы о шпионах» не сходят с кино- и телеэкранов. Между тем, всякий рационально мыслящий читатель или зритель легко обнаружит в этих романах и фильмах гигантское количество «фактов» и эпизодов, которые противоречат не только жизненному опыту, но и законам физики. Документальная литература и документальное кино о разведчиках, естественно, гораздо ближе к правде, но и она не позволяет до конца понять психологию людей, годами или даже десятилетиями живущих в чужих странах, вдали от своих родных и друзей, и скрывающих «своё истинное лицо» и, видимо, свои истинные мысли, свою истинную психологию, свойственные им с детства привычки. Кто такой разведчик как психологический тип? Актёр? Лицедей? Лицемер? Человек с раздвоенной психикой?.. Именно об этом – о психотипе разведчика – пойдёт речь в передаче «Что делать?» Экспертами выступят профессиональные разведчики (бывшие) и литераторы, не сочиняющие «романы о шпионах», а изучающие реальные биографии реальных людей. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Долгополов Николай Михайлович, писатель, заместитель главного редактора «Российской газеты» 2. Нечипоренко Олег Максимович, полковник КГБ в отставке 3. Санников Георгий Захарович, ветеран внешней разведки КГБ 4. Бондаренко Александр Юльевич, писатель 5. Зинченко Юрий Петрович, декан факультета психологии МНУ имени М.В. Ломоносова

12 сентября, 02:41

"Что делать?" Перестаёт ли труд быть общечеловеческой ценностью?

Эфир: 11.09.2016. Выпуск 435. По некоторым признакам, труд (повседневная работа) перестаёт быть общечеловеческой и индивидуальной ценностью. Во всяком случае – для значительной части современной молодёжи. Кроме того, в некоторых самых богатых странах труд всех жителей этих стран становится не нужен экономике, а, следовательно, и обществу. Государство готово платить людям не за то, чтобы они работали, а за то, чтобы они не работали и не искали работу. Наконец, в таких странах, как США, некоторых странах Евросоюза, да и в России молодёжь готова трудиться (работать) только в том случае, если труд одновременно является и развлечением, трудом-отдыхом, а точнее – отдыхом-трудом. Многие философы и социологи считают, что мы находимся на этапе цивилизационного слома – перехода от общества человека трудящегося к обществу человека-бездельника. Так ли это на самом деле, а если да, то к чему это может привести в ближайшем и более отдалённом будущем, пойдёт речь в студии передачи «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Гиренок Фёдор Иванович, доктор философских наук 2. Черныш Михаил Фёдорович, доктор социологических наук, руководитель сектора Института социологии РАН 3. Мигунов Александр Сергеевич, доктор философских наук, заведующий кафедрой философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 4. Чернозуб Олег Леонидович, руководитель мониторинговых исследований ВЦИОМ 5. Тхостов Александр Шамильевич, доктор психологических наук, заведующий кафедрой психологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

29 мая, 23:53

"Что делать?" Современная молодёжь: люди будущего или просто подрастающее поколение?

Эфир: 29.05.2016. Выпуск 433. Об идеалах, ценностных установках, образе и стиле жизни современной молодежи. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Юлия Зубок - доктор социологических наук, заведующая отделом социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН; 2. Юрий Зинченко - декан факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова; 3. Владимир Миронов – член-корреспондент РАН, декан философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; 4. Леонид Ионин - социолог; 5. Константин Зискин - ректор Института психоанализа.

23 мая, 00:21

"Что делать?" Государственное планирование экономики.

Эфир: 22.05.2016. Выпуск 432. Одна из главных тем, относительно которой сегодня яростно спорят экономисты, - государственное планирование. Одни экономисты предлагают его вернуть (в современном формате, разумеется), считая, что без госпланирования наша экономика так и останется сырьевой и неэффективной. Другие экономисты по-прежнему считают, что нет ничего лучше, чем "максимально свободный рынок", рука которого рано или поздно вытащит экономику России на передовые рубежи в мире. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Сергей Глазьев - академик РАН; 2. Александр Бузгалин - директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета; 3. Роберт Нижегородцев - доктор экономических наук, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН; 4. Сергей Бодрунов - председатель Вольного экономического общества; 5. Андрей Колганов - доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

11 апреля, 22:18

"Что делать?" Гражданская война 1918-1920 годов в России.

Эфир: 10.04.2016. Выпуск 429. Гражданская война 1918-1920 годов – ряд вооруженных конфликтов между различными политическими, социальными группами и на территории бывшей Российской империи, последовавших вслед за приходом к власти большевиков после революции 1917 года. Это то, что написано о Гражданской войне 1918-1920 годов в энциклопедии. А что мы на самом деле знаем об этой войне? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Павел Кузенков, доцент исторического факультета МГУ; 2. Александр Барсенков, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова; 3. Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории; 4. Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор МПГУ; 5. Алексей Лубков, доктор исторических наук, профессор;

15 февраля, 17:29

"Что делать?" Как Китай относится к своей и к нашей истории?

Эфир: 14.02.2016. Выпуск 423. Как известно, нынешний Китай относится к предшествующему периоду своей истории (КНР при власти Мао Цзэдуна) не так, как многие в России к нашей истории времён СССР. Почему китайское руководство выбрало именно такой подход? Как китайцы оценивают историю России времён Советского Союза? Почему так внимательно изучают причины распада СССР? Эти и другие вопросы, связанные и с объективным, и с прагматическим подходами к собственной и чужой истории обсудят в студии программы «Что делать?» специалисты по современному Китаю и его исторической науке. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Ломанов Александр Владимирович, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН 2. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук 3. Белкин Сергей Николаевич, писатель 4. Галенович Юрий Михайлович, доктор исторических наук, Институт Дальнего Востока РАН 5. Тавровский Юрий Вадимович, профессор РУДН

14 декабря 2015, 05:21

"Что делать?" Можно ли сделать рубль твёрдой и надёжной валютой?

Эфир: 13.12.2015. Выпуск 417. Почему курс рубля так сильно зависит от любых изменений мировой экономической или финансовой конъюнктуры? Твёрдость и надёжность национальной валюты умели обеспечить и в Российской империи (Сергей Витте), и в Советской России (золотой червонец). Почему этого не могут сделать финансовые органы современной России? Если это невозможно, а курс рубля колеблется (в основном – падает) неконтролируемо, если фактическую покупательную способность рубля определяют курсы доллара и евро, а доходы населения обесцениваются столь стремительно, то, может быть, стоит на ближайшие 10-15 лет сделать одну из этих валют национальной? Разрабатывается ли кем-либо, хотя бы теоретически, альтернативная финансовая политика? Если да, то каковы основные положения этой альтернативной политики? Эти вопросы обсудят в студии передачи «Что делать?» видные отечественные экономисты и финансовые аналитики. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Некипелов Александр, академик РАН 2. Миркин Яков Моисеевич, доктор экономических наук, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН 3. Арбузов Сергей Геннадиевич, глава Национального банка Украины (2010-2012 гг.) 4. Аксаков Анатолий Геннадиевич, председатель комитете по экономической политике ГД РФ, президент Ассоциации региональных банков России 5. Хазин Михаил Леонидович, экономист

26 ноября 2015, 21:29

Турецкий марш и интересы России (программа "Что делать?", эфир - 2012 г.)

Турция, знаменитые морские пути которой делят Европу и Азию, многие века была важнейшим географическим и стратегическим объектом международной политики. Какова сегодня геополитическая роль Турции? Где ее политические интересы - в Европе или в Азии? Казалось бы, в настоящий момент Турция - не самый главный игрок на мировой политической арене, это не Америка, Китай или Израиль... Так ли это на самом деле? Как в реальности эта огромная страна влияет на ход мировых взаимоотношений между Западом и Востоком и, главное, как сегодня складывают отношения Турции с Россией?

22 ноября 2015, 22:24

"Что делать?" Теория заговоров: фантазия или историческая реальность?

Эфир: 22.11.2015. Выпуск 416. Хорошим тоном считается утверждать, что так называемая теория заговоров (то есть предположение, что одной из главных движущих сил истории является остающиеся вне поля зрения публики тайные сговоры) это в лучшем случае фантазия плохо образованных людей, а в худшем – целенаправленная политическая псевдонаучная спекуляция. Однако нельзя отрицать того факта, что громадное число реальных исторических событий суть всё-таки заговоры и следующие за ними удачные или неудачные дворцовые и государственные перевороты, восстания, революции, подготовка которых так или иначе осуществляется узкой группой до поры до времени законспирированных лиц. Собравшиеся в студии программы «Что делать?» историки проанализируют (на примере истории России прежде всего) основательность обеих точек зрения. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Перевезенцев Сергей Вячеславович, профессор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 2. Рыбас Святослав Юрьевич, писатель 3. Гайда Фёдор Александрович, кандидат исторических наук 4. Андронов Илья Евгеньевич, кандидат исторических наук 5. Кучкаров Захирджан Анварович, доктор экономических наук

16 ноября 2015, 01:44

"Что делать?" Является ли теология наукой?

Эфир: 15.11.2015. Выпуск 415. Совсем недавно теология внесена в России в реестр научных дисциплин, что, как минимум, означает официальное изучение этой науки в высших учебных заведениях страны, а также право защиты кандидатских и докторских диссертаций по теологии. Что такое теология как научное знание? Что вообще, с точки зрения церкви, является наукой, а что относится исключительно к вере? И каково соотношение того и другого в теологии? Где будут готовить теологов? Может ли стать доктором теологии неверующий? Какие проблемы стоят перед современной теологией как наукой? И какие – конкретно перед российской теологией? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Васильев Вадим Валерьевич, заведующий кафедрой истории философии факультета философии МГУ им. М.В. Ломоносова 2. Иерей Антоний Борисов, проректор Московской духовной академии 3. Протоиерей Владимир Шмалий, проректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры, секретарь Синодальной библейско-богословской комиссии 4. Протоиерей Константин Польсков, проректор по науке Свято-Тихоновского православного университета, декан богословского факультета 5. Фокин Алексей Русланович, доктор философских наук

09 ноября 2015, 00:04

"Что делать?" Лев Троцкий: гений или демон Русской революции?

Эфир: 08.11.2015. Выпуск 414. 75 лет назад, в августе 1940 года, в Мексике агентом НКВД Рамоном Меркадером был убит Лев Троцкий. До сих пор это одна из самых загадочных политических фигур ХХ века. И с не менее загадочным отношением к ней общественного мнения и в России, и в мире. Все имеют более или менее ясное мнение о фигурах Сталина и Ленина, неважно – положительное или отрицательное. А вот о Троцком такого сказать нельзя. Кто он, обладатель высших должностей в первые годы послеоктябрьской России, – соратник или всего лишь попутчик Ленина? Если Сталин это плохо, то тогда антисталинисты должны считать Троцкого, соперника и врага Сталина, активно разоблачавшего сталинизм после изгнания из СССР, положительной исторической фигурой. А что предлагал Троцкий России вместо Сталина и сталинизма? Какой бы была наша страна, если бы в политической борьбе того времени победил он, его сторонники и его идеи? Что такое троцкизм (в том числе и современный)? Это конструктивное революционное учение? Идеология терроризма? Или что-то ещё? Наконец, как всё-таки оценивать роль Троцкого в истории России ХХ века – положительно, отрицательно? А если не так и не так, то как? На эти вопросы ответят участники очередной передачи «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова 2. Пивоваров Юрий Сергеевич, академик РАН 3. Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН 4. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова 5. Гусев Алексей Викторович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

07 ноября 2015, 00:36

Тридцать три принципа функционирования телекарнавала (из моей «Теории телевидения»)

В связи с современными телепередачами у посетителей моего блога часто возникает недоумение: почему они, телевизионщики, делают ТАК?Ответ прост. Потому, что современное телевидение функционирует по законам телекарнавала.В своей книге «Теория телевидения» я выделяю 33 принципа такого функционирования. Предлагаю желающим познакомиться с этими принципами. Кстати, руководствуясь ими можно сложить весьма успешную (рейтинговую) передачу. (1) Вся жизнь (включая работу) — игра.(2) Шутов и фриков должно быть больше, чем умных и интеллигентных людей.(3) Молодой лучше взрослого, а тем более — старого.(4) Смех без причины предпочтительней причины без смеха.(5) Хохочущий лучше улыбающегося, улыбающийся лучше спокойного.(6) Но ругающийся даже лучше хохочущего.(7) Нужны ярко выраженные эмоции (вплоть до гримас и крика), но только трёх видов: восторг, ужас, задумчивость на лице (если не первое и не второе).(8) Раздевание лучше одевания.(9) Но ещё интересней — переодевание.(10) Пародия и карикатура интереснее оригинала.(11) Трансвестия: роли наиболее интересны тогда, когда ими меняются.(12) Вуайеризм: подсматривать даже интереснее, чем делать самому. К тому же безопаснее.(13) Аномалия предпочтительней нормы: преступление интересней законопослушания, косноязычный — правильно говорящего, непристойное — благопристойного...(14) Безобразное интересней прекрасного.(15) Но красивое (не путать с прекрасным) интересней обычного.(16) Светская жизнь и жизнь людей света интереснее жизни обычных людей.(17) Соревнование интереснее сотрудничества.(18) Нечестное соревнование интереснее честного.(19) Разводы интереснее свадеб. Давай поженимся, но давай и разведёмся.(20) Внебрачные дети интереснее рождённых в браке.(21) Непонятное лучше понятного, таинственное — явного, чудесное — реального.(22) Нужен эксклюзив, даже если он мнимый.(23) Не надо ≪грузить≫ тех, кто не хочет ≪грузиться≫: легче, ещё легче, легче лёгкого...(24) Крепи медиаверу: максимальное обожествление и мифологизация самих себя.(25) Без суперзвёзд нельзя. Одна суперзвезда стоит десяти звёзд.(26) В звезде интересно всё, даже то, как она перестала быть звездой.(27) Парвеню (выскочка) может быть интересней рядовой звезды. Особенно если он фрик.(28) Команда участвует во всём: в моей передаче я раскручиваю тебя, а в твоей ты — меня.(29) Хвали своих, смейся над чужими (или конкурентами).(30) Поймал — не упускай! (Занимайся межпрограммным рекламированием и ≪ковровыми бомбардировками≫ аудитории в праздничные дни). Помни цирковой принцип: ≪Весь вечер на арене — имярек!≫(31) Помни о простых людях и их проблемах и время от времени сочувствуй им. Лучше со слезой.(32) Кульминация: телебог решает проблемы и звёзд, и простых людей.(33) Главным героем всегда должен оставаться ведущий.

05 ноября 2015, 18:26

Поединок: Кургинян VS. Надеждин. 05.11.15

Поединок. Шоу Владимира Соловьева. От 5 ноября 2015 Подписывайтесь на офиц. канал Вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/subPoedinokTV Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Воскресный вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Вести в субботу - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Последние новости - http://bit.ly/LastNews1 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Поединок: Кургинян VS. Надеждин. 05.11.2015 https://youtu.be/bWnVqsXKl2g

26 октября 2015, 13:45

"Что делать?" Инженерная мысль и наука в России сегодня: возможен ли новый расцвет?

Эфир: 25.10.2015 Выпуск 413. Общеизвестно, что высококвалифицированных специалистов в области инженерных наук в России сегодня катастрофически не хватает. Более того, многие утверждают, что основы инженерного образования в нашей стране подорваны так сильно, что России уже никогда не удастся восстановить лидирующие позиции в мире, которые занимала советская инженерная мысль и практика. А потому невозможно возродить и отечественную индустрию, тем более – перевести её на инновационные рельсы. Так это или нет? Собравшиеся в студии программы «Что делать?» специалисты по инженерному образованию и науке ответят на этот вопрос и на все сопутствующие. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Рудской Андрей Иванович, член-корреспондент РАН, ректор Санкт-Петербургского политехнического государственного университета им. Петра Великого 2. Александров Анатолий Александрович, доктор технических наук, ректор Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана 3. Кокошин Андрей Афанасьевич, академик РАН 4. Акаев Аскар Акаевич, иностранный член РАН 5. Гутенёв Владимир Владимирович, доктор технических наук, первый заместитель председателя комитета по промышленности ГД РФ

21 сентября 2015, 01:17

"Что делать?" Знаем ли мы, что такое время?

Эфир: 20.09.2015. Выпуск 409. Жизнь человека конечна, то есть длится определённое время. По одной этой причине проблема времени, понимания и объяснения, что это такое, является одной из самых фундаментальных для любого человека, если он даже никогда не задумывался об этом. Тем более эта проблема является важнейших, сложнейших и интереснейших для учёных – особенно для философов, физиков, психологов, биологов, как минимум. Собравшиеся в студии программы «Что делать?» представители этих областей науки расскажут, действительно ли время линейно, непрерывно и необратимо; можно ли в принципе создать «машину времени»; одинаково ли время в разных частях Вселенной, в разные эпохи и для разных людей. И даже объяснят, по просьбе ведущего, какое место во Времени как физическом феномене и свойстве (чего – пространства? Материи? Живой материи? Сознания?) занимают те 45 минут, что длится в эфире передача «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Молчанов Виктор Игоревич, профессор РГГУ, автор книги «Феномен пространства и происхождение времени»; 2. Владимиров Юрий Сергеевич, профессор физического факультета МГУ; 3. Левин Элизабета, доктор физических наук, Израиль 4. Левич Александр Петрович, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ; 5. Севальников Андрей Юрьевич, заведующий сектором философских проблем естествознания Института философии РАН 6. Николаев Алексей Вениаминович, журналист, писатель

14 сентября 2015, 16:05

"Что делать?" Производительность труда в России.

Эфир: 13.09.2015. Выпуск 408. Мнение, согласно которому производительность труда в России в 2-3 раза, а то и в 3-4 раза ниже, чем в западных странах, широко распространено. Более того, это утверждают многие официальные лица и политики, опираясь, как они утверждают на данные статистики. Такая оценка имеет ещё и важную психологическую, пропагандистскую, а в целом – политическую составляющую, которая сводится всего к нескольким, но очень важным словам: «мы работаем хуже, чем на Западе», а следовательно, и получать должны меньше. То, что мы меньше получаем, факт, не вызывающий сомнения. А вот то, что мы работаем «хуже, чем на Западе», многие учёные ставят под сомнение. Особенно, естественно, тому, что разрыв столь велик. Не верят такие эксперты и данным западной и отечественной статистики, а ещё меньше – корректности сравнения данных одной и другой. Итак, участники этого выпуска программы «Что делать?» объяснят зрителям, как высчитывается производительность труда у нас и на Западе, скорректируют соответствующие цифры, объяснят, в каких сферах они сопоставимы, а в каких нет. И в целом выскажут своё отношение к утверждению о нашем отставании в производительности труда. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Некипелов Александр Дмитриевич, академик РАН 2. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН 3. Козырев Анатолий Николаевич, доктор экономических наук, МФТИ 4. Кондратьев Владимир Борисович, доктор экономических наук, ИМЭМО РАН 5. Абзалов Дмитрий Габитович, президент Центра стратегических коммуникаций

16 июня 2015, 00:02

России нужна действительно новая экономическая политика (моя статья для "России сегодня")

Стагнация, в которой после нескольких лет подъема вновь оказалась экономика России, привела к активизации дискуссий о необходимости изменения экономической политики страны. Параллельно этому все последние годы идет фактический отказ от ряда экономических реформ, предложенных в свое время либералами и ими проводившихся. Такое случилось, например, с пенсионной реформой. Почти официально признав, что она провалилась, теперь находящиеся во власти либерал-экономисты предлагают в качестве временного паллиатива повышение пенсионного возраста.Я и сам считаю, что пенсионный возраст необходимо поднять, однако согласимся, что для того, чтобы делать такие предложения не нужно быть экономистом или носить громкий титул "реформатора". Советский школьник (не уверен, что современный) легко бы сообразил, что чем позже начинать выплачивать пенсии, тем меньше денег в Пенсионном фонде нужно иметь.В начале июня министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил: "Конечно, экономически Россия — это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится, как минимум, пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции".Эти слова вызвали множество саркастических комментариев – и понятно почему. Обычные люди (не министры) полагают, что министр экономического развития должен не только констатировать печальную реальность, тем более что мы и сами ее знаем, а предлагать революционные, радикальные, новаторские предложения по выходу из этой реальности. Нам же по-прежнему предлагается инерционный сценарий следования банальным и уже продемонстрировавшим свою неэффективность "либеральным реформам" и теперь уже 50-летнее хождение за "либеральным Моисеем". Между прочим, 25 лет за ним мы уже бредем. (...)Полный текст здесь: http://ria.ru/columns/20150615/1070060968.html#ixzz3dAOcygio

30 декабря 2014, 00:58

В ЖК ИНТЕЛРОС СВЕЖИЙ НОМЕР АЛЬМАНАХА «РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИКА»

Развитие и экономика № 10, 2014 Научный и общественно-политический альманах В выпуске: • А.Н. БЕЛКИН. Этюд оптимизма • В.Т. ТРЕТЬЯКОВ. Из СССР в Россию и обратно. Воспоминания • В.М. НЕМЧИНОВ. Культура как вместилище общественного диалога • А.И. НЕКЛЕССА. Окна в будущее. Культура сложности и самоорганизации • Л.А. БУЛАВКА-БУЗГАЛИНА. Культура как онтологический императив: перезагрузка  • С.Е. КУРГИНЯН. «Путь Стругацких» или «путь Ефремова»: выбор сценариев будущего  • А.Н. СЕВАСТЬЯНОВ. Как нам обустроить культуру. Записки воображаемого министра культуры • Д.Н. ЗАМЯТИН. Геокультурное пространство России: положения, интерпретации, проектирование  • Ю.В. ГРОМЫКО. Культурная политика возвышения страны: генератор событий поверх происходящего • В.И. КАРПЕЦ. Дониконовское Слово и современная физика. Культурный код русского древлеправославия И другие публикации

14 декабря 2014, 22:18

"Что делать?" Новая индустриализация - рецепт выхода из экономического кризиса начала ХХI века?

Эфир: 14.12.2014. Выпуск 394. Некоторые экономисты считают, что реальным путём выхода из экономического кризиса, в который погрузилась западная и российская экономики, является новая индустриализация (реиндустриализация), которая вернёт в западные страны и в Россию крупные предприятия, что позволит снизить долю спекулятивного финансового капитала и резко сократить безработицу, особенно среди молодёжи. Сейчас, как известно, значительная часть реального производства переместилась из Европы и США в азиатские страны. России следование этой концепции позволит возродить, но на новом технологическом уровне, отечественную промышленность, разрушенную в годы реформ. Сторонники и противники этой концепции обсудят её в очередной программе "Что делать?" Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Супрун Владимир Иванович, доктор философских наук. 2. Иванова Наталья Ивановна, академик РАН, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений. 3. Клепач Андрей Николаевич, кандидат экономических наук. 4. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН. 5. Хазин Михаил Леонидович, экономист.

16 ноября 2014, 21:30

"Что делать?" Страны БРИКС - перспективная модель великой глобальной конвергенции?

Эфир: 16.11.2014. Выпуск 392. Вплоть до ХIХ века Восток и Запад имели примерно одинаковый потенциал и уровень жизни населения. В последующие десятилетия Запад резко ушёл вперёд, в результате чего произошло в ХХ веке возник экономический и политический раскол мира на так называемые первый (западная рыночная экономика), второй (социалистическая экономика) и третий (слаборазвитые и развивающиеся страны) мир. Это, кстати, привело и к глобальному политическому расколу мира. А в числе слаборазвитых стран оказались такие экономические гиганты ХVIII века, как Китай и Индия. Экономический и политический раскол мира вызвал во второй половине ХХ века идею конвергенции, предполагавшую соединение лучших качеств рыночной и социалистической экономик, а также постепенное смешение-соединение их политических режимов. Реальный ход экономической и политической истории пошёл несколько иным путём, однако в начале ХХI возникло и даже оформилось организационно объединение БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), которое имеет перспективы стать к середине века самым крупным экономическим (а возможно, и политическим) союзом мира. Некоторые исследователи видят в проекте БРИКС реализацию на новом уровне концепции великой конвергенции - объединения и слияния Востока и Запада. Именно об этом и пойдёт речь в очередной программе "Что делать?" Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Акаев Аскар Акаевич, иностранный член Российской академии наук 2. Коротаев Андрей Витальевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН 3. Гринберг Руслан Семёнович, директор Института экономики РАН 4. Травкин Владимир Евгеньевич, главный редактор журнала "Латинская Америка" 5. Толорая Георгий Давидович, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС