30 января, 22:18

Виталий Третьяков. Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года

Оригинал взят у hullam_del_ray в Виталий Третьяков. Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 годаКогда молчание не золото, а преступление перед собственной и мировой историейДля меня нет вопроса, нужно ли и как именно отмечать 100-летие Великой Октябрьской революции. А если у кого-то такой вопрос возникает, то вот всего несколько из главных ответов на него.1. Великая Октябрьская революция — одно из величайших событий ХХ века, повлиявшее на весь ход мировой истории, на судьбы множества стран и народов. В истории же самой России (от Российской империи до современной Российской Федерации) это вообще самое крупное событие ХХ века, тем более, что два других сопоставимых по масштабу события — победа в Великой Отечественной войне и распад СССР — прямо связаны с Октябрём 1917-го.2. Именно в результате Октябрьской революции (прихода к власти большевиков) Россия под названием Советский Союз стала одной из двух мировых сверхдержав, достигнув своего максимального за всю историю могущества и влияния.3. Большевики воссоединили фактически распавшуюся после Февральской революции страну. Не исключено, что если бы они не пришли к власти, сегодня нашего государства в нынешних его границах и даже под его нынешним названием просто не существовало бы. Под управлением большевистского (коммунистического) правительства СССР победил и в Великой Отечественной войне, сохранив целостность и независимость нашей страны и его народа и ликвидировав реальную опасность его физического уничтожения.4. Начиная, как минимум, с ХVIII века, принято было считать, в том числе и в самой России, особенно в её политическом классе, в её интеллектуальных и интеллигентских кругах, включая и большевистские, что Россия постоянно и существенно отстаёт от ведущих стран Запада технически, научно, интеллектуально, культурно, социально и политически. Именно в результате прихода к власти большевистской (коммунистической) партии России удалось не только преодолеть это отставание, но всего за несколько десятилетий (а в некоторых областях и за одно-два десятилетие) превзойти западные страны практически во всех сферах жизни, за исключением (и то в сравнении лишь с некоторыми из западных стран) среднего уровня материального обеспечения жителей страны.5. Большевистская партия сознательно пошла на один из величайших социально-политических экспериментов в истории человечества. Пожалуй, невозможно назвать другой, сопоставимый по масштабам и новизне, такой пример. Этот эксперимент успешно продолжался почти три четверти века и хотя и завершился в конечном счёте неудачей, не может быть вычеркнут из исторического опыта человечества ни в своей негативной части, ни, что гораздо важнее, в своей положительной ипостаси.6. Большевики первыми в мире попытались в таких масштабах реализовать одну из величайших утопий человеческой цивилизации — построение бесклассового и лишённого расовых, сословных, имущественных и пр. антагонизмов общества и государства (фактически — «Рая на земле»). Этого не удалось сделать. Возможно, потому, что никакую утопию воплотить в жизнь нельзя, но попытка была и дерзновенность её сопоставима с масштабами самой человеческой истории и уступает разве что появлению и развитию великих религиозных проектов, в частности — христианства.7. Так или иначе, но Октябрьская революция привела к появлению в России двух величайших политиков из числа 5−6, которые вообще могут быть отнесены к таковым в мировой истории ХХ века. Это, разумеется, Ленин и Сталин, несмотря на то, что оценки их деятельности могут быть самыми разнообразными и самыми противоречивыми.8. В результате победы Великой Октябрьской революции и прихода к власти большевиков на территории бывшей Российской империи был создан под названием СССР первый в истории Европы Европейский (Восточноевропейский) союз. Известный всем нынешний Европейский (Западноевропейский) союз является лишь вторым опытом подобного рода, причём осуществлённым почти на полвека позже.Из сказанного (но, повторюсь, далеко не всего, что можно было бы в данном случае сказать) для меня с неизбежностью вытекают следующие выводы.1. Постыдно замалчивать историческое событие такого масштаба на его родине и в год его столетнего юбилея. Это и политически контрпродуктивно, ибо всё, что не скажем об Октябре 1917 года мы, скажут другие, причём многие сделают белое чёрным и попытаются превратить юбилейную дату в очередной «суд над Россией и русской историей». Это не тот случай, когда молчание — золото, а совсем наоборот.2. 100-летие Великой Октябрьской революции должно быть отмечено как государственный праздник. Неразумно и несправедливо дать политическим наследникам РСДРП (б)-КПСС, то есть КПРФ — нынешним российским коммунистам, монополизировать этот юбилей.3. Не менее неразумно и несправедливо отдать этот юбилей и само событие на откуп историкам. В большинстве своём сегодня, как и всегда, историки, во-первых, идеологически ангажированы (внутренне или под влиянием внешних сил и обстоятельств), а во-вторых, не являются политическими мыслителями.4. Посему в общенациональной дискуссии, посвящённой 100-летию Октября 1917-го, не сводящейся к конференциям всё тех же историков и телевизионным ток-шоу, должны принять участие все ведущие политики России, начиная с президента Владимира Путина, и все ведущие политические мыслители нашей страны.5. Высшие государственные институты России, а именно президент и парламент (Федеральное собрание), должны принять к осени этого года документ, возвращающий Великую Октябрьскую революцию в список крупнейших событий отечественной и мировой истории с соответствующей официальной фиксацией, в частности, в виде возвращения 7 ноября статуса государственного праздника.Историческое значение Великой Октябрьской революции не вызывает у меня сомнения. Но в научном и политическом смысле важнейшим для меня и, как думаю, не только для меня, а для миллионов или даже десятков миллионов людей является другой вопрос: может ли быть и, если может, то в какой мере и в каких формах востребован в будущем (ближайшем или более далёком) в нашей стране и человечеством в целом позитивный опыт Великой Октябрьской революции и порождённого ею советского общественно-политического устройства?Но прежде, чем пытаться найти ответ на этот вопрос, нужно максимально достойно и сообразно масштабу события отметить на государственном уровне сам 100-летний юбилей Великой Октябрьской революции русского и многих других народов.Статья написана на основе тезисов, с которыми я выступил 26 января на первом заседании Юбилейного комитета по подготовке к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции.http://svpressa.ru/politic/article/165229/

30 января, 21:07

"Что делать?" Февральская революция или Февральский переворот?

Эфир: 29.01.2017. Выпуск 447. Две главные исторические даты 2017 года – это, бесспорно, столетие событий Февраля и Октября 1917 года. Сегодня в студии программы «Что делать?» разговор пойдёт о Феврале. Была ли неизбежна Февральская революция? Была ли она революцией? Каким к февралю 1917 года было военное, экономическое и внутриполитическое положение России? Сильным или слабым правителем был Николай II? Эти и другие вопросы обсудят участвующие в передачи профессиональные историки. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Петров Юрий Александрович, директор Института российской истории РАН 2. Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук 3. Андреев Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук 4. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук 5. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, кандидат исторических наук

30 января, 00:40

Я предложил конкретный памятник: Башня III Интернационала Владимира Татлина

Зюганов передаст Путину предложения об установке памятника революциипамятник революции 1917 года в Москве. С предложениями о государственном празднике 7 ноября и установке памятника декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова Виталий Третьяков выступил на первом заседании комитета по... Полностью здесь: https://ria.ru/society/20170126/1486564318.html

29 января, 14:25

Февральская революция или Февральский переворот? ("Что делать?" сегодня)

Извините, сегодня моя передача "Что делать?" на другую тему. А та, что я проанонсировал раньше - в следующее воскресенье. Февральская революция или Февральский переворот? Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 29 января 2017 г., время – 14.05 (выпуск 447-й) Две главные исторические даты 2017 года – это, бесспорно, столетие событий Февраля и Октября 1917 года. Сегодня в студии программы «Что делать?» разговор пойдёт о Феврале. Была ли неизбежна Февральская революция? Была ли она революцией? Каким к февралю 1917 года было военное, экономическое и внутриполитическое положение России? Сильным или слабым правителем был Николай II? Эти и другие вопросы обсудят участвующие в передачи профессиональные историки. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: Петров Юрий Александрович, директор Института российской истории РАН Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук Андреев Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук Бордюгов Геннадий Аркадьевич, кандидат исторических наук

28 января, 22:27

Современный человек: всё тот же или другой? (программа "Что делать?" завтра, 29 января)

Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 29 января 2017 г., время – 14.05 (выпуск 447-й) Если сравнить условия и обстоятельства жизни большинства людей на Земле в начале ХХ века и сейчас, в начале ХХI века, мы увидим разительное различие: не на природе, а в городах; не в естественной среде (максимумом искусственного были здания и некоторые механизмы), а в техногенной, причём в такой, которая определяет и ход жизни, и уж тем более ход и содержание работы; гигантский информационный поток, причём постоянный, который даже представить себе не могли самые изощрённые фантасты начала ХХ века; возможность перемещаться оп всему миру; огромное количество лекарств и пр. Наконец, нельзя не заметить, что современный человек живёт в особых условиях глобальной массовой культуры, секуляризма и отказа от многих моральных норм и табу, которые в начале прошлого века казались незыблемыми. Но ведь организм человека (его физиология) и его психика всё те же, что и в начале ХХ века, что и в начале I тысячелетия, что и 5, 10 или 20 тысяч лет тому назад. Естественным образом возникает вопрос: а является ли современный человек физически, психически, ментально и социально тем же самым, каким он был все предшествующие тысячелетия своего существования? И уж точно: будет ли человек конца ХХI века привычным нам homo sapiens? На эти вопросы и постараются ответить участники очередной дискуссии в студии программы «Что делать?» -- философ, психолог, психиатр, антрополог, этолог (специалист по поведению человека). Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: Васильев Сергей Владимирович, заведующий отделом физической антропологии Института этнологии и антропологии РАН Тхостов Александр Шамилевич, доктор психологических наук Костюк Георгий Петрович, доктор медицинских наук, главный врач Психиатрической больницы имени В.А. Гиляровского Смирнов Андрей Вадимович, доктор философских наук, академик РАН Гиренок Фёдор Иванович, доктор философских наук

23 января, 17:57

"Что делать?" Светлое будущее человечества: идея коммунизма в 60-е годы и спустя полвека.

Эфир: 22.01.2017. Выпуск 446. Чуть больше полувека назад, в 1961 году, советское руководство объявило о переходе к практической реализации коммунистического строительства. Более того, было заявлено, что к 1980 году «будет создана материальная база коммунизма». Между прочим, значительная, если не большая часть тогдашнего общества не только верила в это, но и желала коммунизма. Это относится и очень многим представителям тогдашней интеллигенции, включая большинство тогдашних писателей фантастов, например, таких, как Иван Ефремов и братья Аркадий и Борис Стругацкие. Насколько искренней, основательной и конструктивной была эта вера? Как, когда и почему она обернулась своей противоположностью? Сохранилась ли коммунистическая идея до сегодняшних дней? Об этом пойдёт разговор в студии программы «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Черняховская Юлия Сергеевна, кандидат исторических наук 2. Володихин Дмитрий Михайлович, писатель, историк 3. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН 4. Дискин Иосиф Евгеньевич, член Общественной палаты 5. Летняков Денис Эдуардович, кандидат философских наук 6. Воейков Михаил Илларионович, заведующий сектором Института экономики РАН

19 января, 10:11

Истерия укропатриотов: «Савченко — троянская кобыла»

На миротворческое предложение украинского депутата Надежды Савченко «разменять» Крым на Донбасс, патриоты Украины подвергли ее жестокой критике. Об этом сообщает ТАСС.

Выбор редакции
08 января, 15:02

Психолог и филокартист Виталий Третьяков "определил" сумму немецких денег для большевиков

Уже давно известно, что по теме революции 1917 г. авторы документальных фильмов очень "умело" и "профессионально" подбирают "специалистов" для дачи комментариев. Но, на этот раз, автор документального фильма показанного на канале государственной телевизионной и радиовещательной компании "Санкт-Петербург" просто превзошел всех остальных, указав, что комментарии дает политолог, который на самом деле является доктором психологических наук. На канале "Россия - Санкт-Петербург" с 03.09. 2016 к 100-летию революции 1917 г. начали демонстрировать цикл "Петроград 17-го" http://www.rtr.spb.ru/programm/main/petrograd.asp . Указано, что "особое мнение" в данном цикле высказывает писатель Борис Алмазов. Этот "крупный" специалист по революции 1917 г. и ранее в качестве "эксперта" выступал в документальном фильме Е. Н. Чавчавадзе «Штурм Зимнего. Опровержение»(2007). ( См.: "финский след" в штурме Зимнего дворца в октябре 1917 г. Две бездоказательные версии http://yroslav1985.livejournal.com/66735.html ; о документальных фильмах Е. Н. Чавчавадзе см.: Телеканал «Россия» в 2017 покажет очередную "правду" от Е. Н. Чавчавадзе о событиях 1917 г. http://yroslav1985.livejournal.com/150732.html ). Мы же обратим свое внимание на одну из серий цикла "Петроград 17-го", которая называется "Сколько стоит «Правда»?" (размещена 05.11.2016 http://www.rtr.spb.ru/Programm/Programm_Video/news_detail.asp?id=8092 )На 20 мин 28 сек. Виталий Третьяков, который, как указывают является политологом и филокартистом, по поводу немецкого финансирования большевистской печати, говорит следующие:"Известно, и сейчас открыты все эти цифры, и есть цифры немецкие, из немецких архивов, впервые американцы опубликовали, немцы тогда пытались возражать. Они порядка 40 млн. марок, а марка это 2 рубля, считайте 80 млн. рублей. Примерно четверть суммы, т. е. 20 млн. рублей получила большевистская партия. Основные деньги пошли на прессу, это известно"Известно, что за 100 лет ни один из историков не привел ни одного документа, где четко и подробно была бы расписана бухгалтерия немецкого финансирования большевистской печати. И вот неожиданно, Виталий Третьяков оказывается знает, что большевики получили 10 млн марок или 20 млн руб, большую часть из которых потратили на свою печать. Почему же тогда Виталий Третьяков до сих пор не опубликовал документы, из которых мы четко видели бы, кто именно из большевиков получал деньги, когда это происходило, в каком месте, кто именно из немецкой стороны передавал деньги, его звание, должность, имя и фамилия? Почему Виталий Третьяков не публикует бухгалтерию всех печатных изданий большевиков из которой бы четко было видно, как распределялись суммы якобы полученных немецких субсидий? Интересно обратиться к биографическим сведениям "крупного" и всем "известного специалиста" по теме финансов РСДРП(б) в 1917 г., которого автор документального фильма видимо после "тщательного" поиска среди всех специалистов по данной тематике наконец смогла найти и им оказался, как говорится настоящий "профессионал".Откроем сайт Санкт-Петербургского государственного университета, и на странице Факультета психологии читаем следующее: Третьяков Виталий ПетровичДоктор психологических наукНаучные интересыПсихология в энергетике, психология искусства;Филокартия.Читаемые курсы:Психология групповой деятельности;Подготовка персонала;Психология общения;Политическая психология;Социальная психология.Основные публикации:Крижанская Ю.С., Третьяков В.П. Грамматика общения. – М. "Смысл", СПб. "Питер", 2005 (3-е изд.);Третьяков В.П. Психология безопасности эксплуатации АЭС. - Энергоатомиздат, 1993;Третьяков В.П. Развитие и поддержание оперативного мышления. Психокоррекционные занятия с оперативным персоналом. Методические рекомендации. СПб, ПИПКЭнерго, 2010.http://www.psy.spbu.ru/department/teachers/31-2013-05-27-14-16-12/2013-05-27-14-54-55/673-tretiakov-vpВ описании цикла "Петроград 17-го" сказано, что "разобраться нам помогут эксперты: историки, историки, искусствоведы, сотрудники петербургских музеев". Странно, почему автор данного цикла не указал о психологах? Зачем автор цикла идет на подлог, когда указывает, что Виталий Третьяков политолог, а на самом деле он психолог? Может автор цикла не видит разницы между политологом и психологом?

Выбор редакции
Выбор редакции
03 января, 16:05

03.01.2017 16:05 : Федерация бобслея и скелетона России опубликовала имена спортсменов, которые были отстранены от международных стартов

Федерация бобслея и скелетона России опубликовала имена четырех спортсменов, которые были отстранены от международных стартов в связи с допинговым скандалом. Среди них действительно оказался олимпийский чемпион Виталий Третьяков. Вместе с тем федерация не собирается заменять отстраненных скелетонистов на ближайших этапах Кубка мира. Слухи получили официальное подтверждение. Олимпийский чемпион Сочи Александр Третьяков действительно отстранен от международных стартов. Вместе с ним под санкции попали члены женской сборной России по скелетону. Ольга Потылицына, Мария Орлова и Елена Никитина, бронзовый призер последней Зимней Олимпиады. Отстранила их, напомню, Международная федерация бобслея и скелетона, в связи с тем, что имена четырех россиян упоминаются в докладе Макларена. Срок отстранения действует до 19-го января, так что в федерации бобслея и скелетона России повода для паники не видят. Больше того, никаких замен в команде в ближайшее время не ожидается. На ближайшем этапе Кубка мира в Альтенберге отстраненные спортсмены не выступят, но их места никому не отдадут. Так что на трассу выйдут лишь трое россиян: Юлия Канакина, Евгений Рукосуев и Никита Трегубов. Трегбуов, кстати, единственный из выступавших в Сочи российских скелетонистов, кого не коснулись санкции IBSF. Ранее МОК сообщил, что результаты перепроверки допинг-проб, взятых у российских спортсменов во время Игр в Сочи, станут известны через один-два месяца.

30 января, 21:07

"Что делать?" Февральская революция или Февральский переворот?

Эфир: 29.01.2017. Выпуск 447. Две главные исторические даты 2017 года – это, бесспорно, столетие событий Февраля и Октября 1917 года. Сегодня в студии программы «Что делать?» разговор пойдёт о Феврале. Была ли неизбежна Февральская революция? Была ли она революцией? Каким к февралю 1917 года было военное, экономическое и внутриполитическое положение России? Сильным или слабым правителем был Николай II? Эти и другие вопросы обсудят участвующие в передачи профессиональные историки. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Петров Юрий Александрович, директор Института российской истории РАН 2. Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук 3. Андреев Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук 4. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук 5. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, кандидат исторических наук

23 января, 17:57

"Что делать?" Светлое будущее человечества: идея коммунизма в 60-е годы и спустя полвека.

Эфир: 22.01.2017. Выпуск 446. Чуть больше полувека назад, в 1961 году, советское руководство объявило о переходе к практической реализации коммунистического строительства. Более того, было заявлено, что к 1980 году «будет создана материальная база коммунизма». Между прочим, значительная, если не большая часть тогдашнего общества не только верила в это, но и желала коммунизма. Это относится и очень многим представителям тогдашней интеллигенции, включая большинство тогдашних писателей фантастов, например, таких, как Иван Ефремов и братья Аркадий и Борис Стругацкие. Насколько искренней, основательной и конструктивной была эта вера? Как, когда и почему она обернулась своей противоположностью? Сохранилась ли коммунистическая идея до сегодняшних дней? Об этом пойдёт разговор в студии программы «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Черняховская Юлия Сергеевна, кандидат исторических наук 2. Володихин Дмитрий Михайлович, писатель, историк 3. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН 4. Дискин Иосиф Евгеньевич, член Общественной палаты 5. Летняков Денис Эдуардович, кандидат философских наук 6. Воейков Михаил Илларионович, заведующий сектором Института экономики РАН