• Теги
    • избранные теги
    • Люди578
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1140
      • Показать ещё
      Разное829
      • Показать ещё
      Сферы95
      • Показать ещё
      Компании187
      • Показать ещё
      Международные организации95
      • Показать ещё
      Формат49
      Издания8
      Показатели13
      • Показать ещё
15 июля, 14:01

Текст: Цитата: «Если Путина из Кремля можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке — нас это тоже устроит». ( Александр Дубровский )

В приватном разговоре одному из моих близких знакомых Виталий Третьяков коротко пересказал о своём первом разговоре с новым президентом России в 2000-ном году. На вопрос о мерах во внутренней жизни, Владимир Путин эмоционально сказал: Виталий, какая внутренняя жизнь, страна катастрофически потеряла управление и безопасность!.. Буквально накануне своего первого президентского срока, 30 декабря 1999 года, в Независимой газете была опубликована программная статья Путина «Россия на рубеже тысячелетий», за которой последовала «Россия: новые восточные перспективы» (09.11.2000.), где были изложены не только основные проблемы управления и безопасности, но уже тогда обрисованы перспективы разворота крупнейшей евразийской державы на Восток. Почему ...

Выбор редакции
13 июля, 18:51

Ху из элита?

Источник: https://www.nakanune.ru/ Слово либерал в России утратило свое прогрессивное первородное значение. Оно стало ироничным и даже ругательным. Либеральная интеллигенция — это что-то вроде врагов народа, серого по либеральному определению. Либеральная элита, поддерживаемая либеральной интеллигенцией, дружно выступает против коммунистических понятий свободы, равенства и братства с первых дней перестройки, заменив их формальной парадигмой правового государства. Коммунистическая свобода отрицает эксплуатацию человека человеком, а либеральная свобода в правовом государстве даже вопрос такой не ставит. У либералов равенство — не иначе, как уравниловка. Известный журналист, публицист Виталий Третьяков уже написал эпитафию русской интеллигенции — источнику русского либерализма. Нет в России интеллигенции. Выродилась и переродилась. Нет и либерализма. А что есть? Ху из элита? Читать далее »Прочесть полный материал можно в моём блоге.

13 июля, 18:00

Ху из элита?

Источник: https://www.nakanune.ru/ Слово либерал в России утратило свое прогрессивное первородное значение. Оно стало ироничным и даже ругательным. Либеральная интеллигенция — это что-то вроде врагов народа, серого по либеральному определению. Либеральная элита, поддерживаемая либеральной интеллигенцией, дружно выступает против коммунистических понятий свободы, равенства и братства с первых дней перестройки, заменив их формальной парадигмой правового государства. Коммунистическая свобода отрицает эксплуатацию человека человеком, а либеральная свобода в правовом государстве даже вопрос такой не ставит. У либералов равенство — не иначе, как уравниловка. Известный журналист, публицист Виталий Третьяков уже написал эпитафию русской интеллигенции — источнику русского либерализма. Нет в России интеллигенции. Выродилась и переродилась. Нет и либерализма. А что есть? Ху из элита?

09 июля, 23:31

Великий художник и гражданин: что оставил после себя Илья Глазунов

9 июля под утро на 88-м году жизни скончался Илья Сергеевич Глазунов, Народный художник СССР, основатель и ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества. Великий талант. Создатель многих исторических полотен, возродивший в наших представлениях мощные образы русской культуры.

Выбор редакции
06 июля, 17:28

«Правовое государство». Виталий Третьяков, Юрий Городненко и Армен Гаспарян. Выпуск от 6 июля

Для плеера требуется установить Flash Player Политолог Юрий Городненко, владелец и главный редактор журнала «Политический...

06 июля, 17:27

«Правовое государство». Виталий Третьяков, Юрий Городненко и Армен Гаспарян. Выпуск от 6 июля

Узнайте подробнее по ссылке:https://news-front.info/2017/07/06/pravovoe-gosudarstvo-vitalij-tretyakov-yurij-gorodnenko-i-armen-gasparyan-vypusk-ot-6-iyulya/ Политолог Юрий Городненко, владелец и главный редактор журнала «Политический класс», политолог Виталий Третьяков, а также публицист Армен Гаспарян в эфире программы «На самом деле» агентства News Front; ведущий программы — Сергей Веселовский. Помоги военкорам News-Front и волонтерам ополчения: Яндекс-кошелёк Сергея Веселовского: 410014775115018. Webmoney: WMZ - Z199784604212 WMR - R754887832142 QIWI +7 918 162 8521 Карта (MasterCard): 5106 2110 0477 8853, SERGEY VESELOVSKY. Переводы с любых банковских карт, QIWI - кошельков. Для переводов по Western Union и Moneygram – пишите на почту [email protected] У нас теперь есть приложения на Андроид и Аппстор: 📌Андроид: https://play.google.com/store/apps/details?id=info.newsfront&utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private 📌Аппстор: https://appsto.re/ru/fgCpeb.i Обязательно подпишитесь на нас в соц.сетях: http://www.vk.com/newsfront_tv http://www.ok.ru/news.front http://www.twitter.com/newsfront_info https://www.facebook.com/NewsFront.info/ https://plus.google.com/+News-Frontinfo Информационное агентство NewsFront – новый проект информационного центра «Юго-Восточный фронт». Информационный центр «Юго-Восточный фронт» начал свою деятельность в марте 2014 года. Сегодня мы расширяемся и растём, растут и объёмы информации, что потребовало запуска нового интернет-ресурса – сайта www.news-front.info News Front («Новостной фронт») – информационное агентство, цель которого – объективное и правдивое освещение событий в Новороссии, России, Сербии, Болгарии, Молдове, Украине и во всём мире. NewsFront видит своей целью защиту интересов русской цивилизации, показ истинного лица противников русского мира. Мы надеемся донести до общественности истину о совершённых преступлениях против человечности и помочь своим читателям и зрителям разобраться в нарастающем потоке циничной лжи западных средств массовой информации.

05 июля, 14:42

Промежуточные итоги - Южные Курилы, Мавзолей Ленина, "муниципальная инициатива", Андрей Бажутин

Оригинал взят у skurlatov в Промежуточные итоги - Южные Курилы, Мавзолей Ленина, "муниципальная инициатива", Андрей БажутинНачинается второе полугодие юбилейно-знакового 2017 года (100-летие Великой Русской Революции), каков итог последних 9 месяцев?Через пару дней после парламентских выборов 18 сентября 2016 года собрались политологи в Центре Карнеги на Тверской обсудить перспективы, и я задал ведущему политаналитику Фёдору Лукьянову вопрос - "Если Путин будет сдавать Южные Курилы японцам, то возникнет ли в новоизбранной ГосДуме РФ какая-либо оппозиция этому явно предательскому деянию?". Дело в том, что я, будучи ряд лет руководителем Сектора развивающихся стран Дипломатической академии МИД СССР, поднаторел в распознавании компрадор-предательства, типичного для украинно-сырьевой периферии "золотой метрополии", то есть для обществ "третьего мира", и хорошо изучил как компрадорско-силовые группировки, так и нередко соперничающие с ними группировки компрадорско-финансовые. Поэтому уже в апреле 2000 года, через 100 дней после прихода Путина к власти, я убедился в его компрадорской сущности и оповестил общественность, и все факты последующих лет подтверждали правоту моего диагноза (от которого, кстати, отшатнулись многие мои союзники). Впрочем, более года назад в московском издательстве "Алгоритм" вышла моя книга "Путин в ответе за всё", где изложил как диагноз, так и прогноз и рецепты избавления от этой беды.Лукьянов ответил, что новоизбранная ГосДума РФ даже более пропутинская, чем предшествующая, и потому вряд ли кто в ней вякнет против решения Путина сдать геостратегически-ключевые и ресурсно-богатейшие южнокурильские острова японцам под лукавую демагогию, на которую он мастак.Увы, компетентный политолог оказался совершенно прав. Я же постарался приложить все силы, чтобы воспрепятствовать компрадор-предательскому замыслу Путина. Ибо компрадорское - по определению предательское и враг национального. А Путин прекрасно понимает, что именно национальное - это могильщик компрадорского, и потому целеустремленно и умело кошмарит базис национального (низовое предпринимательство, прежде всего производственное и инфраструктурное, весь этот мельчайший, мелкий, средний и крупный национальный бизнес, которые мешает компрадорству, обслуживающего интересы транснационального капитала). Вот почему Путин блокирует модернизацию (экономический рывок) России, подрубает источники финансирования и самофинансирования регионов и муниципий и тем самым десубъектизирует их, насаждает клерикализацию и мракобесие, громит Академию наук, виляет на международной арене. Почти никто до сих пор не имеет сил воспринять такую диспозицию.Тем не менее каждый день с октября 2016 года я поставляю в соцсети тексты в защиту Южных Курил, над ними преимущественно глумятся или убеждают меня в наличии у Путина очередного "хитрого плана", хотя для меня сам факт начавшихся переговоров с Токио о Южных Курилах, которые Япония официально провозгласила своими неотъемлемыми "северными территориями" (хотя они в результате нашей победы во Второй Мировой Войне бесспорно по всем канонам международного права принадлежат России), - предстает как акт государственной измены. Но всё же нашлись несколько сторонников.Среди них - крупнейший отечественный японист-международник профессор Анатолий Кошкин, а также сахалинский общественно-политический деятель Сергей Пономарев, который в ноябре 2004 года (когда Путин через месяц после неожиданной сдачи китайцам стратегических амурских островов напротив Хабаровска, вознамерился отдать также и южнокурильские острова под японскую юрисдикцию), сумел вместе с другими сахалинскими законодателями отбить это компрадор-предательское поползновение.В нашу группу вошел также энергичный Иван Курилов, он попытался организовать обсуждение проблемы Южных Курил в ГосДуме РФ, лично общался с Геннадием Зюгановым и с другими видными деятелями фракции КПРФ в парламенте, но тщетно. Наши ученые и общественники сумели в газетах "Завтра" и "Советская Россия" опубликовать Письмо к Путину с просьбой не отдавать Южные Курилы японцам, но тоже тщетно. Отклики в соцсетях были в основном глумливые, остро не хватает до сих пор орговика, который взял бы организацию протеста, особенно некабинетного, в свои руки. Нам запрещали митинги и пикеты, в официальные СМИ поступила установка, что южнокурильская тема табуирована, это личный проект Путина, и вякнуть против - не только испортить свою карьеру, но и навредить редакции. И на пикет напротив посольства Японии в Москве вышли в результате только двое - я и Симкин.Сегодня южнокурильское компрадор-предательство очевидно, японцев по инициативе Путина буквально затаскивают на острова, вчера на благословенном острове Шикотан для них устроили презентацию передаваемых им самых лакомых ресурсов для "совместного освоения", однако заметного протеста так и не возникло. Мы не опускаем рук, есть ещё кое-что в загашнике. Казалось бы, наши колоссальные усилия напрасны, нынешним постсоветским русским людям плевать на компрадорское расхищение земель и ресурсов, которые добыты потом и кровью их предков, испарилась былая русская пассионарность. Но не стоит село без праведника, и если обретем ещё хоть одного пассионария, мы отстоим Россию. Целостность России отстаиваем не только в пространстве, но и во времени. В год 100-летия Великой Русской Революции попытались поднять кампанию против осквернения памяти предков-победителей, и прежде всего против подло-оскорбительного зачехления Мавзолея Ленина на день советской Великой Победы 9 Мая. Но ведь Мавзолей Ленина - не просто памятник советской фазы Русской Истории, но и символический эпицентр подвига наших отцов и дедов в жесточайшей Великой Отечественной Войне. С его трибуны ленинский ученик Сталин 7 ноября 1941 года благословлял бойцов, уходящих на смертный бой с нацистскими захватчиками, к его подножию на Параде Победы 24 июня 1945 года швырялись знамена поверженного врага. Кощунственное зачехление много говорит о сути Путина и вообще о ненависти компрадорства к советско-национальному наследию. Но ведь вымарывать из истории советское прошлое - значит обессмысливать историческое существование Русского Народа. Нельзя смиряться! Я несколько лет пытался убедить левых организовать Комитет защиты Ленина, но они шикали на меня, ни один не встал плечом к плечу. КПРФ молчала. Лишь Виталий Третьяков и Александр Проханов с экрана ТВ (но далеко за полночь) выразили недоумение насчет позорного зачехления, с которым смирились левые и ветераны. С начала юбилейного 2017-года я каждодневно выступал в соцсетях против зачехления, но опять встречал глумление, никакой поддержки. И на первомайской демонстрации этого года пришлось мне в одиночку выйти с баннером "Зачехление Мавзолея Ленина - не просто преступление, а измена".Бандеровское оборотничество первоначального либерастско-прозападного майдана в Киеве началось 8 декабря 2013 года, когда бандеровцы растерзали знаменитый меркуровский памятник Ленина. В Москве против Ленина выступают, естественно, компрадор-либерасты и зомбированные ими русские власовцы, обычно называющие себя "русскими националистами" и ставящие первоочередной задачей "вышвырнуть мумию бланка из зиккурата". Начнется заварушка - кто сможет физически противостоять обуянным? Опять национальным силам не хватает идейно-мотивированного пассионария, способного организовать впечатляющий отпор.Основываясь на объективных компаративистских критериях и будучи партийно-неангажированным, считаю Владимира Ильича Ленина национальной гордостью России и вообще самым великим деятелем мировой истории во втором тысячелетии, превосходящим по воздействию на прогресс человечества даже Чингисхана несмотря на то, что на алтарь своего проекта бросил меньше жертв, чем он. Богоносный Русский Народ в итоге эсхатологическо-коммунистической Великой Русской Революции, свершенной под руководством Ленина, вышел на острие мировых чаяний и ожиданий и создал всемирно-исторический шедевр Советский Союз, однако и Коммунистический Китай, который ныне прорвался в мировые лидеры, зачат по инициативе Ленина и вскормлен ленинским последователем Сталиным. Предстоит немало потрудиться, чтобы вернуть русским людям осознание своего высшего предназначения-долга и понимание провозвестническо-ключевой роли Ленина в мировой судьбе.Пробуксовывает пока и "муниципальная инициатива", призванная подрубить путинское "закошмаривание" низового национального предпринимательства. Эта инициатива в случае её реализации позволит вдвое сократить коммунальные платежи граждан за счет удаления из жировок строк "Капремонт" и "Содержание и текущий ремонт жилой площади". Ибо расходы по указанным позициям можно переложить на муниципалитет, если ему возвратят право самостоятельно зарабатывать деньги. Это право предусмотрено Европейской хартией местного самоуправления, ратифицированной РФ в 1998 году, но было фактически аннулировано в 2003 году путинским Федеральным законом № 131. Между тем очевидно, что самоуправление без самофинансирования - это кастрированное самоуправление. Путин сделал муниципалитеты импотентными, то есть финансово-зависимыми, поскольку довольствуются мизером с налогового стола, которым распоряжаются вышестоящие столоначальники. Так выстроена полностью подконтрольная Путину компрадор-неофеодальная "вертикаль власти". Правда, чтобы соблюсти приличия, 8 мая 2010 года были приняты поправки в Федеральный закон № 83, разрешающие бюджетным и даже казенным муниципальным учреждениям (культура, здравоохранение и др.), участвовать в хозяйственной деятельности, но сами муниципалитеты денег не зарабатывают. Судя по всему, чиновников и депутатов больше устраивает сложившаяся коррупционно-ёмкая система подачек и откатов, чем напряг с самостоятельным предрпринимательством.Согласно "муниципальной инициативе", муниципалитет должен не только иметь свою долю доходов частных и государственных управляющих компаний ЖКХ, действующих на его территории, но и заключать договора о совместной деятельности с фирмами и кооперативами и, в частности, взять в свои руки уличную торговлю, прибыль от которой ныне уходит транснационалам за рубежом, мафиози Закавказья и "откатникам" наверху и в конечном счете оседает в офшорах. Муниципалитет заключает также договора с ТСЖ, согласно которым использует цокольные и подвальные помещения и придомовые территории для учреждения-размещения предприятий торговли, производства и услуг в рамках "частно-муниципального партнерства". Низовое национальное предпринимательство получает не просто "муниципальную крышу", прикрывающую от наездов рейдеров и оборотней, но и мощную ресурсную и организационно-административную поддержку и правовую гарантию. Национальное поднимает голову и становится способным противостоять компрадорству и сопряженной с ним коррупции.Не надо изобретать "муниципальный велосипед". И земство в дореволюционной России, и сельсоветы и заготовительно-потребительские кооперативы при нэпе Ленина и даже при Сталине, и местное самоуправление в преуспевших странах Запада и Востока работали и работают на взаимовыгодных принципах партнерства с государством. Так, в графствах США материальное вознаграждение муниципальных чиновников, депутатов, шерифов и работников ЖКХ зависит от результатов самостоятельного экономического предпринимательства муниципалитета. Контроль же за доходами и расходами муниципалитета целесообразно осуществлять трехсторонними комиссиями из представителей администрации, выборных лиц (депутатов) и местных общественно-политических организаций.Увы, данная вроде бы разумная и подкрепляемая отечественным и мировым опытом "муниципальная инициатива" пока не встречает понимания ни в политических партиях РФ, ни среди депутатов и кандидатов в депутаты. Я начал пропагандировать эту инициативу с лета прошлого года в преддверии выборов в ГосДуму РФ, а воз и ныне там. Остались без ответа обращения КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА к фракциям КПРФ и Справедливой России с предложением включить "муниципальную инициативу" в предвыборные программы на предстоящих 10 сентября муниципальных и местных выборах. И пока не нашлось кандидатов-самовыдвиженцев, готовых разъяснить избирателю, что благодаря реализации муниципальной инициативы он ежемесячно съэкономит 3-4 тыс руб (капремонт 1500, содержание 2500). Почему кандидат скептически относится к "муниципальной инициативе"? Потому что обязательное условие её реализации - на выборах муниципального Совета обычно из 15-20 депутатов надо сторонникам "муниципальной инициативы" обрести не один и не несколько, а обязательно больше половины депутатских мандатов! Только тогда можно избрать "своего" Главу муниципального образования, принять решение о реализации "муниципальной инициативы" и отстоять это решение в схватке с "вертикалью власти" (добиться реализации хотя бы в экспериментальном порядке). А чтобы собрать команду из 15-20 кандидатов-единомышленников, необходимо не только понимание разума, но прежде всего надо обладать даруемой отнюдь не каждому пассионарностью воли, без чего вообще-то нет орговика. Найти в нынешнем ошкуренном деморализованно-депассионаризированном рассыпавшемся русском народе такого орговика-единомышленника очень непросто, среди кавказцев намного проще...Если на парламентском, региональном и муниципальном уровнях так трудно найти единомышленника-орговика, на Руси их сейчас вообще единицы, то не разумнее ли искать хотя бы пусть одного, но зато уж на уровне федеральном, президентском. Ведь 18 марта 2018 года, фактически менее чем через 9 месяцев, - будем выбирать Президента РФ.Известных всем спойлеров-подтанцовщиков не принимаю во внимание, они как козлы-провокаторы под лозунгами "за все хорошее и против всего плохого" ведут стадо доверчивых овец на убой. Алексея Навального двигает либеральствующая финансовая компрадор-олигархия, соперничающая на качелях выборов с "консервативными" компрадор-силовиками во главе с "мачо"-президентом, как почти два века происходило в зависимо-периферийных странах Латинской Америки. Нужна антикомпрадорски-настроенная самостоятельная политическая фигура, обладающая организаторским даром и желательно хотя бы минимально финансово-самодостаточная. Ясно, что национально-мыслящие миллиардеры и миллионеры не осмелятся бросить вызов Путину (таковые всё-таки имеются) - их же немедленно разорят. Остаются такие медийные общественные деятели, как Юрий Болдырев и Степан Сулакшин. Остальные - или погрязли в сущем (семья, дети, служба, бизнес etc), или непассионарные, или немедийные. Юрий Болдырев надеялся на поддержку КПРФ, но пока её не получил, а без оной имеет мало шансов, ведь за ним нет значимой общероссийской организации. Времени же на раскрутку в обрез. Самостоятельно выдвинулся Степан Сулакшин, но у него также пока нет штабов по регионам. Желаю успеха и Болдыреву, и Сулакшину.И вдруг в последние три месяца все чаще стал заявлять о себе Андрей Бажутин - лидер самозанятых низовых перевозчиков-дальнобойщиков, протестующих против загоняющих их в разорение системы поборов за пользование дорогами ПЛАТОН, созданной путинским дружком Игорем Ротенбергом. Дальнобойщики создали Объединение Перевозчиков России (ОПР), отделения которого сложились в 80 городах РФ. Когда они объявили всероссийскую забастовку и встали лагерем на МКАД, к ним присоединился член КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА тоже водитель Андрей Подгорный, который подготовил мою встречу с Андреем Михайловичем и Главным координатором ОПР Марией Пазухиной.К тому моменту ОПР исчерпало возможности забастовки, необходим был нестандартный ход, чтобы привлечь внимание общественности и властей к требованиям самой дееспособной и стремящейся к экономической самодостаточности и соответственно к субъектности части самозанятых граждан России. Требования эти (прежде всего о гласном аудите доходов и расходов управляющей компании системы ПЛАТОН) актуальны также для управляющих компаний ЖКХ, на обуздание которых нацелена наша "муниципальная инициатива", и вообще для проверки обоснованности тарифов и поборов со стороны т.н. "естественных монополий" и прочего компрадор-ограбления России. Оказалось, Андрей и Мария понимают ситуацию примерно так же, как и мы. И они, как и мы, руководствуются национальными интересами России, обладают государственническим чутьём, разделяют наши позиции по Южным Курилам и "муниципальной инициативе" и, что немаловажно, способны к обучению. Вывести дальнобойщиков из тупика решили через выдвижение Андрея Бажутина кандидатом в Президенты РФ и через создание на базе ОПР Всероссийского Стачкома. Тогда избирательная кампания Бажутина станет "точкой сборки" для организаций и групп не только самозанятых граждан, но и для всех тех патриотов России, кто жаждет модернизационного рывка нашей страны и соответственно оттеснения компрадорства.Выступая на пресс-конференции Бажутина, известный публицист-патриот Максим Калашников указал, что ему можно рассчитывать на негласную поддержку, в том числе спонсорскую, крупного российского производственного капитала, ныне придавленного транснационально-компрадорским капиталом. Ясно, что Андрею Бажутину следует изрядно поработать гад собой, дабы успешно сыграть роль народного трибуна. Его прокол - зачитывал по бумажке под камеру свою Программу (он не успел посоветоваться хотя бы с тем же Максимом Калашниковым). Необходимо практиковаться в выступлениях без бумажки перед любой аудиторией - для этого достаточно запомнить несколько зацепляющих тезисов и произносить и пояснять их с эмоционально-волевым напором. Не боги горшки обжигают...Так, в 1989 году ко мне в Российский Народный Фронт, разойдясь с Валерией Новодворской, пришел скромноватый тогда и не блещущий ораторством Владимир Жириновский. Но он пристрастился выступать на устраиваемых мной митингах и за два-три месяца достиг кондиции, как артист после серии репетиций достигает кондиции в своём жанре, и после консультации со мной создал собственную ЛДПР. И когда в сентябре 1990 года наш Центристский блок во главе с Владимиром Ворониным делил портфели будущего правительства РСФСР с Анатолием Собчаком, которого по согласованию с Горбачевым, Лукьяновым и Крючковым намеревались в противовес компрадору Ельцину выдвинуть кандидатом на пост российского президента, то Жириновскому достался портфель российского министра иностранных дел (встреча состоялась в Комитете защиты мира впритык к станции метро Проспект Мира - кольцевая, и мне, а не Путину, который тогда работал с Собчаком в Ленинграде, достался КГБ, а бесспорным премьером при президенте Собчаке планировался Владимир Воронин, который, кстати, по манере речи схож с Андреем Бажутиным).Итак, махина ОПР запущена, и недели через две начнется грандиозный агитационный автопробег фур по маршруту Москва - Владивосток с 13-метровым баннером на каждой фуре "БАЖУТИН - НАШ ПРЕЗИДЕНТ!" и с выступлениями и беседами Андрея Михайловича в каждом городе по пути перед гражданскими активистами, местными депутами и кандидатами и вообще перед неравнодушными избирателями. Готовятся участники собрания группы из 500 избирателей, которые поставят свои нотариально заверенные подписи под заявлением в ЦИК РФ о выдвижении Бажутина, и выявляются организаторы и контролеры сбора подписей по регионам в поддержку народного кандидата (за январь-февраль 2018 года надо собрать 315 тысяч абсолютно достоверных подписей).Дело серьёзное, но посильное. Организованная целенаправленная борьба с компрадор-предательством началась...

Выбор редакции
30 июня, 08:01

Сталин, как страшная бабайка абажура Гозмана

Вчера на "Поединке" у Соловьева предсказуемо, с разгромным счетом, победил сталинист Виталий Третьяков антисталиниста Гозмана:Пересказывать и анализировать передачу смысла нет, так как набор аргументов сторон не меняется уже лет этак 10. Даже не аргументов, а штампов.Все эти передачи, как один сплошной дурной сон: либералов-антисталинистов громят в хвост и в гриву патриотические силы. Опросы стабильно показывают, что Сталин популярен в народе, как никогда. Но власть в лице Путина, как продолжала вести антисталинскую, антисоветскую пропаганду, так и продолжает. Как продолжает скрывать от народа Мавзолей Ленина на День Победы.Сталин, как был страшной бабайкой, которым пугают российского обывателя, так им остается быть для нынешней власти, которая с помощью этого образа терроризирует мозги непуганных идиотов, которых ведут на кладбище истории в результате такой политики. Но может только взяли передышку на время предвыборной борьбы, чтобы не терять очки в патриотической просоветской среде.

30 июня, 07:29

«Сталин заслуживает увековечивания в виде статуй, памятников, монументов»

Виталий Третьяков о прочности позиций Сталина в исторической памяти русского народа.   Величие личности Иосифа Сталина, сумевшего построить сильное государство, параллельно осуществляя коммунистическую утопию, очень прочно засело в историческом сознании народного большинства...

26 июня, 00:03

Михаил Осокин: Власть в заложниках у собственного вранья

Обозреватель Sobesednik.ru Михаил Осокин — о том, как власти путаются в собственной лжи и утешаются загниванием Запада

10 июня, 08:30

Почему Нафиков вступился за Кузнецова, во сколько обойдется Бердыев и как ушел Дьяконов?

Какое письмо отправил Рустам Минниханов в минобрнауки РФ; как «решала» скомпрометировал замглавы исполкома Казани; от кого «Рубин» потерпел первое «поражение» в трансферной кампании; кто будет управлять всем имуществом ДУМ РТ и за кем отправился в Москву высокий чин из следственного управления СК по РТ — об этих и других ярких темах недели читайте в очередной подборке «БИЗНЕС Online».

06 июня, 11:29

Алгоритм современной сетевой войны

  Пока телевидение подготовит сюжет, Интернет уже соберет людей[1] Д. Литвинов, А. Крикунов   В будущем некоторые государства будут усиливать возможности принуждения… для изменения региональных условий в свою пользу[2] доклад «Стратегическая обстановка в 2035 году»   Социальные сети вообще и особенно  в Интернете объединяет их социальный характер, когда отдельные субъекты (группы субъектов) заинтересованы в совместных действиях. С точки зрения прежде всего политической и военной. Естественно, что представление о новой информационной среде и возможностях ИКТ в политических центрах принятия решений – разные. [3] В настоящее время любой конфликт имеет своё отражение в глобальной информационной сети Интернет, и часто от образа в этом виртуальном «зеркале» зависит конечный результат противоборства соперничающих сторон. В «сетевой виртуальности» развиваются события решающего значения. Активное вовлечение в виртуальную среду многомиллионной аудитории человечества, формирование общественного мнения и манипулирование им позволяет глобально влиять на процессы противоборствующих сторон. Изменение оценок, позиций отдельных людей, от мнения которых зависит качество принимаемых решений, может создать условия для точечного управления различного рода событиями. Борьба в информационной сфере за площадки и мнения людей открывает в социальных сетях новое поле арены современного противоборства, которое нам предстоит здесь рассмотреть[4]. Американские исследователи подчеркивают, что в 1990-х годах военные руководители определили как сети и базы данных будут использоваться в вооруженной борьбе. Этот подход получил название «сетецентирческой войны». С конца 90-х годов этой теме было посвящено немало исследований, которые в целом описали модель ведения военных действий, которая основывалась на использовании интернета в трех областях: – физической области сбора, обработки и передачи информации; – информационной области, где информация собирается и передается; – когнитивной области, где информация обрабатывается и анализируется. Эти три области в целом отражают состояние и подход к ведению сетецентрической войны. [5] С появлением локальных вычислительных сетей и распространения ГИС Интернет появились компьютерные социальные сети, выступающие в качестве среды общения между её участниками, которые быстро превратились в инструменты силовой политики. Применительно к Интернету, социальная сеть – это виртуальная сеть, являющаяся средством обеспечения сервисов, связанных с установлением связей между его пользователями, а также разными пользователями и соответствующими их интересам информационными ресурсами, установленными на сайтах глобальной сети. Проще говоря, это веб-сайты с возможностью указать какую-либо информацию о себе или получить её от других, а также поделиться своим мнением с другими или выложить фото, видео, аудиозапись. Структура социальной сети (люди, их знакомства) и структура веб-сети имеют много общего именно за счет наличия и в той, и в другой сети социального компонента. Обе сети крайне неоднородны. Действительно, социальная значимость людей различна, соответственно различна и потребность окружения в выстраивании контактов с конкретной личностью. В известной мере социальная значимость людей определяется двумя параметрами: их знаниями и их положением (связями). Аналогично сайты можно разделить на две категории: «авторитеты» (содержат много полезной информации по некоторой теме) и «концентраторы» (имеют множество связей – ссылок на интересные сайты). Как показали исследования специалистов из IBM, AltaVista и Compaq, структура вебпространства неоднородна: в нем можно выделить так называемое ядро, состоящее из «концентраторов» и «авторитетов», и периферийные сайты, обладающие небольшим «весом» в сетевом сообществе. В течение жизни сайт либо набирает вес и входит в ядро, либо умирает. Наиболее важная составляющая развития телекоммуникационных сетей – это возможность непосредственного общения людей. Изначально свободное общение пользователей как таковое во всех этих сервисах вовсе не было самоцелью. Их назначением было обеспечение в первую очередь деловых задач – информирование, обсуждение проблем, рабочие коммуникации. Несмотря на это с их распространением и развитием, с появлением в сети индивидуальных пользователей, с удешевлением самих коммуникаций и оборудования, общение стало более свободным, и в рамках этих сервисов стали появляться сообщества – группы людей, объединенных общими интересами, среди которых обмен был существенно более активным и протяженным во времени, чем вне их. В этих группах стала формироваться некоторая история обмена – личная и общественная, со временем появились и личные отношения между участниками[6]. Электронная почта. Архитектурно предназначенная для обмена сообщениями между двумя абонентами, при небольшой модификации она позволила обмениваться информацией группам людей. Такой модификацией стали группы или списки рассылки. Телеконференции или группы новостей. Их особенностями стали, во-первых, хранение сообщений и предоставление заинтересованным лицам доступа ко всей истории обмена, а во-вторых, различные способы группировки сообщений. Интерактивные беседы. Сервис общения в режиме реального времени, когда абонент получает сообщение в течение незначительного промежутка времени в пределах нескольких секунд после отправки его собеседником3. Гостевые книги. Первая и самая простая форма организации общения в виде web-приложений. Простейшая гостевая книга представляет собой список сообщений, показанных от последних к первым. Каждый посетитель может оставить свое сообщение. Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 140.. Эта форма общения является развитием идеи телеконференций. Сообщения пользователей в форумах группируются по темам, которые задаются, как правило, первым сообщением. Все посетители могут увидеть тему и разместить свое сообщение – в ответ на уже написанные. Как правило, темы группируются в тематические форумы, управление системой осуществляют администраторы и модераторы. Наиболее развитые форумы начинают обладать первыми признаками социальных сетей – между участниками могут быть установлены социальные связи. Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 140. (англ. blog, от «web log», «сетевой журнал или дневник событий»). В этих сервисах каждый участник ведет собственный журнал – т.е. оставляет записи в хронологическом порядке. Темы записей могут быть любыми; самый распространенный подход – это ведение блога как собственного дневника. Другие посетители могут оставлять комментарии на эти записи. В этом случае пользователь, помимо возможности вести свой журнал, получает возможность организовывать ленту просмотра – список записей из журналов друзей (friends), регулировать доступ к записям, искать себе собеседников по интересам. Для многих блоги – единственное доступное и безопасное средство выражения собственного мнения. Все это способствует критически мыслящим людям занимать активную гражданскую позицию, высказывать свое мнение в сферах, пока еще не столь жестко контролируемых властью, в частности в Интернет-блогах. Профессиональные политики также используют блоги как для информирования, поиска сторонников и пропаганды своих идей, так и для контрпропаганды, борьбы с политическими оппонентами. Есть дневники, открытые от имени Хиллари Клинтон, Ангелы Меркель, Сеголен Руаяль и даже Махмуда Ахмадинежада. Постепенно растет число российских политиков, ведущих дневники в Живом Журнале: Никита Белых, Гарри Каспаров, Леонид Невзлин, Валерия Новодворская и др. Ведут дневники Дмитрий Медведев, Сергей Миронов, Виталий Третьяков и Владимир Жириновский[7]. Возрастает также информационная роль блогов как своеобразной альтернативы официальным СМИ. Так, во время войны в Ираке появились блоги американских солдат5, сообщавших о том, что реально происходило на театре военных действий, а также их знакомых и родных, которые стали размещать солдатские письма с описанием происходящего. Эти блоги нанесли мощный удар по пропаганде администрации США. Самым известным блоггером, писавшим о войне в Ираке, стал пехотинец Колби Баззел. Его блог «Колби Баззел посылает войну на …» приобрел огромную популярность. Когда Баззел вернулся домой, его пригласили на работу в журнал Esquire, а в 2007 г. он получил престижную премию Lulu Blooker Prize за свою книгу «Моя война: убивая время в Ираке». То, что с начала 90-х гг. информационные войны играют все большую роль в локальных военных конфликтах, стало общим выводом политической аналитики. Однако многие официальные и неофициальные эксперты подчеркивают, что в грузино-югоосетинском конфликте (08.08.2008 г.) роль информационного сопровождения возросла многократно, причем не только в традиционном аспекте пропаганды, но и в других аспектах. Если на арене транснациональных СМИ, глобальная медиа-война велась с существенным перевесом прогрузинской точки зрения, то на «неформальных» площадках, где «боевые действия» велись с участием «добровольцев» и набор методов ведения информационной войны значительно шире, о доминировании мнения одной стороны говорить сложнее. В информационный век, кроме официальных СМИ, есть и альтернативные каналы, на которых разворачиваются масштабные информационные войны. Они идут, в частности, на просторах блогосферы, где каждый блог представляет из себя некое «персональное СМИ». «Русские посты в англоязычной блогосфере впервые представлены настолько мощно, – высказал он уверенность в беседе с RB.ru, – что это заставляет усомниться даже западных журналистов – ведь не могут же все пишущие находиться под сплошным воздействием «кремлевской пропаганды». Нельзя также забывать и о блоггерах, пишущих в дневники непосредственно «с полей». Интернет отличает мгновенная реакция на происходящие события. Увидел, сфотографировал, выложил на сайт. Пока телевидение подготовит сюжет, Интернет уже соберет людей, но по степени накала эти бои информационной войны не идут ни в какое сравнение с новостями, где в качестве оружия применяется фото и видео — наиболее понятные и доступные средства отображения информации. Далее предлагаем инструкцию из сети по ведению информационной войны, опубликованную 13 августа 2008 года на фоне грузино-югоосетинского конфликта[8]. 1. Необходимо искать площадки, где мы сможем транслировать объективную информацию на большую англоязычную аудиторию. Это могут быть блоги, форумы, социальные сети – любые Интернет-ресурсы, где общается большое количество народа и где идут обсуждения. Эти площадки нужно заносить в список, который будет постоянно пополняться. 2. Искать всевозможные голосования и рейтинги, писать понятные инструкции, чтобы не владеющие иностранным языком пользователи могли максимально эффективно поучаствовать в них. 3. Искать фото и видео материалы, где показаны не только потери противоборствующей стороны, но и пострадавшие мирные жители, которых западные СМИ вообще не показывают. Из ссылок на выложенные материалы также будет составлена база, из которой их смогут брать остальные. 4. Писать как можно больше постов, отражающих реальную картину событий. Если вам кажется, что всё, что можно было написать, уже написано, а что можно было обсудить – уже все обсудили, то вы ошибаетесь. 5. События постоянно развиваются и ленты информационных агентств обновляются каждые 5 минут. Загляните на новостные сайты, выберите нормальные новости или статьи и начните новую дискуссию у себя в дневнике, разместите информацию в сообществах, в которых общаетесь. Информацию из новостей можно снабдить своим небольшим комментарием, ваше личное отношение может быть не менее интересно, чем сама новость. 6. Если есть время, то можно покритиковать какую-нибудь очевидную прозападную «заказуху». Это не так сложно сделать, если просто поискать факты в сети. 7. Хорошо, если в вашем посте есть картинка, фотография или карикатура. В потоке на ленте они привлекают больше внимания именно к вашему посту, наглядно и быстро показывают реальную картину. Видеоматериалы также очень важны – видео сложнее подделать, оно более «живое», поэтому доверие к видеокадрам намного больше. Возможно, после размещения видеофрагмента вам уже больше не будут писать, что мы на кого-то напали, и вы сможете продолжить распространение адекватной информации на других площадках[9]. 8. Также можно цитировать известных людей – лидеров общественного мнения, не обязательно политиков, хотя и политики у нас сейчас стали намного лучше говорить и держаться на переговорах – их иногда вовсе не стыдно процитировать, т.к. говорят очень правильные вещи. 9. Резко критикуйте провокаторов и предателей, но не теряйте при этом лицо. Они не стоят длительной переписки, не тратьте на них время, они поварятся в собственном соку, а потом выродятся, как это всегда бывает с провокаторами. Старайтесь не ставить на них ссылок, чтобы не привлекать к ним внимание. И помните: главная цель предателей – отвлечь нас от нормального освещения событий и забить информационное поле их проплаченной антироссийской пропагандой. 10. Не стесняйтесь излагать одну и ту же мысль в разных местах разными словами. Как правило, это прочитают разные люди, а если кто-то прочитает пару раз – это не так страшно, потому что страшно сидеть в подвале, понимая, что ты никак не можешь защитить ни свою семью, ни себя, а получить пару гневных комментариев от Интернет-провокаторов – это не страшно, не обращайте на это внимание. Цитируйте свои посты и комментарии, если чувствуете необходимость, так вы сэкономите своё время. 11. Давайте ссылки на других пользователей, которые высказывают правильные на ваш взгляд мысли – это важно. Это облегчит выполнение нашей общей задачи. Ставить ссылки полезно во всех смыслах. Если вы хотите, чтобы ваше мнение или интересную статью прочитало как можно больше людей, то ставьте ссылку у себя и в доступных вам сообществах – это поможет в распространении информации, а вам не придётся каждому индивидуально давать эту ссылку в комментариях. Количество ссылок влияет на популярность записи и, возможно, оно станет достаточным для попадания записи в различные ТОПы (это может быть не только Яндекс, который, как известно, сильно ангажирован, хотя и его можно пробить). Это позволит привлечь ещё больше внимания, и число прочитавших вашу позицию значительно увеличится[10]. 12. Если времени совсем немного, то ваш пост может состоять всего из пары строк. Если в них есть смысл или там какая-то важная информация, то пишите. Большие тексты и аналитические статьи напишут профессионалы, они это умеют и справятся со своей задачей. Нам с вами простым пользователям, не стоит им подражать и тратить время. Мы должны наполнить информационное пространство своими личными впечатлениями, выраженными небольшими, но интересными записями. 13. Создавайте тематические группы в социальных сетях. Приглашайте туда всех своих знакомых и заинтересовавшихся пользователей. Тут вы также можете разместить фото– и видео-материалы, показывающие реальную ситуацию. 14. Разошлите информацию своим знакомым по ICQ или почте. Не надо рассылать её всем без разбора, но вы наверняка знаете, кому она может быть интересна и кто посчитает своим долгом вам помочь в информационной войне – выберите только их. 15. Опровергайте слухи, которые регулярно распускают предатели и провокаторы. Не стесняйтесь в выражениях – они собираются обмануть не только вас, но и ещё огромное количество людей по всему миру. 16. Разоблачайте агрессора. У него чрезвычайно много ошибок и очевидных несостыковок. Не стесняйтесь писать, что вы думаете о его вероломном нападении и попытках всех обмануть – возможно, прочитавшие ваши эмоциональные комментарии люди тоже поймут, что вы не просто так возмущаетесь, а выступаете за правдивую информацию, а не тотальную вражескую пропаганду и цензуру. 17. Узнайте у своих знакомых, смогут ли они помочь нам в этом деле. Особенно поспрашивайте тех, кто знает английский и сможет подискутировать на англоязычных ресурсах – это самое слабое место. Таким образом, социальные сети являются полем арены современных информационных войн и средством сопровождения различных военных и политических процессов противоборствующих сторон[11]. Соединенные Штаты в последние годы взяли четкий курс на развитие «сетевой мощи» для своих внешнеполитических нужд, формируя концептуальные установки и выстраивая соответствующие механизмы. В ходе реализации «электронной дипломатии» приоритеты и нюансы задач и инструментов могут меняться, но общий настрой на обеспечение своей лидирующей роли в глобальном балансе «сетевой мощи» будет сохраняться или усиливаться. США все активнее подключают к этой политике и своих союзников из числа ведущих государств; заметно активизируется сотрудничество в сферах, затрагивающих «электронную дипломатию»[12]. Термин «цифровая дипломатия» изначально использовался в отношении публичной политики США, проводимой с опорой на цифровые технологии (также распространены термины «Интернет-дипломатия», «дипломатия социальных сетей» и «Web 2.0 дипломатия»). Первые программы в этой сфере получили развитие в 2002–2003 гг., когда администрация Джорджа Буша-младшего начала переносить традиционные радио- и телеканалы международного вещания в интернет. В 2006 г. госсекретарь Кондолиза Райс сформировала Группу цифрового взаимодействия, в состав которой вошли специалисты, занимающиеся мониторингом информации и дезинформации о США, которую транслировали пользователи в социальных сетях. Тогда же госсекретарь объявила о запуске первого официального блога Госдепартамента (http://blogs.state.gov/), открыла правительственный портал (https://www.usa.gov/) и несколько электронных журналов. Философские основы цифровой дипломатии были изложены в трудах Энн-Мэри Слотер, которая с 2009 по 2011 г. занимала пост директора по политическому планированию в Государственном департаменте США. В частности, по мнению госпожи Слотер, государства, обладающие наиболее налаженными и разветвленными информационными каналами и коммуникациями, способны определять глобальную повестку дня. В настоящее время американские программы цифровой дипломатии реализуются в рамках различных ведомств, в том числе Госдепартамента (http://www.state.gov/), ЦРУ (https://www.cia.gov/index.html), Министерства обороны (http://www.defense.gov/), а также Агентства международного развития США (https://www.usaid.gov/)[13]. Еще опаснее если эволюцию социальной сети возьмет под контроль какое-то одно государство. Представьте себе только подобное развитие событий. Это будет означать полное и глобальное управление над всеми обществами и нациями в мире, т.е. торжество идей глобального универсализма, во главе которого может находится очень узкая группа лиц. Так, например, использование Web 2.0 в интересах одной ЛЧЦ или даже страны-лидера неизбежно должно было привести к процессу его доминирования в формировании мирового контента. Web 2.0 (определение Тима О’Рейлли) – методика проектирования систем, которые путём учёта сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются. Особенностью веб 2.0. является принцип привлечения пользователей к наполнению и многократной выверке информационного материала. Определение Тима О’Рейлли нуждается в уточнении. Говоря «становятся лучше», имеют в виду скорее «становятся полнее», то есть речь, как правило, идёт о наполнении информацией, однако вопросы её надёжности, достоверности, объективности не рассматриваются. По сути, термин «Web 2.0» обозначает проекты и сервисы, активно развиваемые и улучшаемые самими пользователями: блоги, вики-проекты, социальные сети и т. д. Появление названия Веб 2.0 принято связывать со статьей «Tim O’Reilly – What Is Web 2.0» от 30 сентября 2005 года, впервые опубликованной на русском языке в журнале «Компьютерра» (№ 37 (609) и 38 (610) от 14 и 19 октября 2005 года соответственно) и затем выложенной под заголовком «Что за…» веб-сайтом «Компьютерра online». В этой статье Тим О’Рейлли увязал появление большого числа сайтов, объединённых некоторыми общими принципами, с общей тенденцией развития интернет-сообщества, и назвал это явление Веб 2.0, в противовес «старому» Веб 1.0. Несмотря на то, что значение этого термина до сих пор является предметом многочисленных споров, те исследователи, которые признают существование Веб 2.0, выделяют несколько основных аспектов этого явления. Первым, кто употребил словосочетание Web 2.0, стало издательство O’Reilly Media, специализирующееся на информационных технологиях. Произошло это в 2004 году. Немного позже глава издательства Тимоти О’Рейлли сформулировал часть принципов Web 2.0. За прошедшее время сфера Web 2.0 расширилась, вытесняя традиционные Web-сервисы, получившие название Web 1.0. Web 2.0 не является технологией или каким-то особым стилем Web-дизайна. Для определения сути подходит определение Web 2.0 как комплексного подхода к организации, реализации и поддержке Web-ресурсов[14]. «Web 2.0» не является новой версией «Всемирной паутины», а лишь продолжает использовать технологии и концепции «Web 1.0». Многие из идей Web 2.0 уже встречались в сети задолго до того, как возник термин Web 2.0. Например, сайт Amazon.com позволяет пользователям писать рецензии и руководства с момента своего создания в 1995 году. Тим Бернерс-Ли, автор и разработчик Всемирной паутины, руководитель консорциума W3C, возглавляющий с 2006 года крупнейший мировой исследовательский проект по изучению всемирной паутины, назвал термин Web 2.0 простым жаргоном: «Никто не знает, что это означает… Если Web 2.0 – это ваши блоги и вики, тогда это значит “пользователи для пользователей”.. Но это то же самое, что сказать – Web существует, чтобы все люди были вместе»[15]. Автор: А.И. Подберезкин [1] Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 139. [2] Joint Operating Environment (JOE) 2035 / The Joint Force in a Contested and Disordered World. 14 July. 2016. [3] Роль ИКТ для международной безопасности и глобального развития. Презентация / pircenter.org/media/content/files/13/14752607300.pptx [4] Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 139. [5] Zheng D.E., Carter W. A. «Leveraging the Internet of Things for a More Efficient and Effective Military» / CSIS, 07.10.2015. – P. 13–14. [6] Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 140. [7] Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 141. [8] Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 143. [9] Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 143. [10] Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 144. [11] Литвинов Д., Крикунов А. Социальные сети как поле арены информационного противоборства / Дипломатика, 2012. – № 4. – С. 144. [12] Кулик С.А. «Электронная дипломатия». Начало. Аналитический доклад / Эл. ресурс: ИНСОР, 2013. Февраль / http://www.insor-russia.ru/files/EDiplomacy.pdf [13] Цифровая дипломатия / Эл. ресурс: Википедия / https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая дипломатия [14] Веб 2.0 / Эл. ресурс: Википедия / https://ru.wikipedia.org/wiki/Веб 2.0 [15] Веб 2.0 / Эл. ресурс: Википедия / https://ru.wikipedia.org/wiki/Веб 2.0   06.06.2017 Tweet июнь 2017

03 июня, 19:17

Традиционализм и социальная идея в современной России

Круглый стол на тему: "Традиционализм и социальная идея в современной России" пройдет в МИА "Россия сегодня" 14 Июня 2017 16:00 Дальний залУчастники:— политолог, советник председателя Государственной Думы РФ, член Межсоборного присутствия Русской православной церкви, доктор политических наук Александр ЩИПКОВ;— главный редактор журнала "Эксперт" Валерий ФАДЕЕВ;— декан факультета телевизионной журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий ТРЕТЬЯКОВ;— сопредседатель Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", президент Международной общественной организации "Общество "Россия — Германия" Ольга ЗИНОВЬЕВА;— политолог, директор Института Евразийского экономического союза Владимир ЛЕПЕХИН;— президент Института национальной стратегии Михаил РЕМИЗОВ;— профессор НИУ ВШЭ Олег МАТВЕЙЧЕВ;— философ, публицист Егор ХОЛМОГОРОВ;— профессор НИУ ВШЭ Леонид ПОЛЯКОВ;— заместитель декана философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей КОЗЫРЕВ;— профессор Института философии РАН Владимир ШЕВЧЕНКО;— викарий Астанайской епархии епископ Каскеленский ГЕННАДИЙ (Гоголев);— профессор Воронежского государственного университета Аркадий МИНАКОВ.Модератор заседания — руководитель Экспертного центра ВРНС Александр РУДАКОВ.В ходе мероприятия состоится обсуждение книги "Социал-традиция", которую представит ее автор – политолог, советник председателя Государственной Думы РФ, член Межсоборного присутствия Русской православной церкви, доктор политических наук Александр ЩИПКОВ.АккредитацияТел: (495) 645-6472 (многоканальный)E-mail: [email protected] только для представителей СМИ при предъявлении паспорта и пресс-карты, подтверждающей принадлежность журналиста к СМИ, от которого он аккредитован. ММПЦ МИА "Россия сегодня" оставляет за собой право отказа в аккредитации без объяснения причин.Традиционализм и социальная идея в современной РоссииМИА "Россия сегодня", Москва, Зубовский бульвар, 414 Июня 2017, 16:00, Дальний зал

02 июня, 00:10

Эпитафия на могиле российской интеллигенции

Кого считать истинным представителем образованного класса. // Виталий Третьяков

30 мая, 13:12

Встреча Макрона и Путина во Франции: реакция соцсетей

Sobesednik.ru узнал, как отреагировали в российских соцсетях на встречу Путина и Макрона во Франции

29 мая, 23:41

"Что делать?" Европейская мечта России уходит в прошлое?

Эфир: 28.05.2017. Выпуск 459. Много раз, начиная с первых выпусков программы «Что делать?», мы обсуждали то, как «Россия сближается с Европой». И, кажется, это был искренний порыв нашего общества. Все последние годы об этом постоянно, почти каждодневно, говорили и в многочисленных ток-шоу на российском телевидении. Но за уходящий политический год, как представляется, российское общество окончательно разочаровалось в «европейской мечте». Кто и что тому виной? Недостатки самой России? Всё ярче и ярче проявляющиеся недостатки и провалы «европейского проекта»? Особое, своеобразное цивилизационное устройство России и, соответственно, несовпадение наших ценностей и интересов? Перманентный страх «Европы» перед огромностью России, а отсюда и маниакальное желание Евросоюза «подстроить» Россию под себя? Именно на эти вопросы ответят участники финальной программы «Что делать?» в этом телевизионном сезоне. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Барабанов Олег Николаевич, профессор МГИМО МИД РФ 2. Громыко Алексей Анатольевич, член-корреспондент РАН, директор Института Европы РАН 3. Ремизов Михаил Витальевич, президент Института национальной стратегии 4. Багдасарян Вардан Эрнестович, доктор исторических наук 5. Андреев Дмитрий Александрович, заместитель декана исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

28 мая, 01:28

Европейская мечта России уходит в прошлое? ("Что делать?" сегодня)

Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 28 мая 2017 г. время – 14.40 (выпуск 459-й) Много раз, начиная с первых выпусков программы «Что делать?», мы обсуждали то, как «Россия сближается с Европой». И, кажется, это был искренний порыв нашего общества. Все последние годы об этом постоянно, почти каждодневно, говорили и в многочисленных ток-шоу на российском телевидении. Но за уходящий политический год, как представляется, российское общество окончательно разочаровалось в «европейской мечте». Кто и что тому виной? Недостатки самой России? Всё ярче и ярче проявляющиеся недостатки и провалы «европейского проекта»? Особое, своеобразное цивилизационное устройство России и, соответственно, несовпадение наших ценностей и интересов? Перманентный страх «Европы» перед огромностью России, а отсюда и маниакальное желание Евросоюза «подстроить» Россию под себя? Именно на эти вопросы ответят участники финальной программы «Что делать?» в этом телевизионном сезоне.Автор и ведущий: Виталий ТретьяковУчастники:Барабанов Олег Николаевич, профессор МГИМО МИД РФГромыко Алексей Анатольевич, член-корреспондент РАН, директор Института Европы РАНРемизов Михаил Витальевич, президент Института национальной стратегииБагдасарян Вардан Эрнестович, доктор исторических наукАндреев Дмитрий Александрович, заместитель декана исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

23 мая, 01:45

"Что делать?" Военный корреспондент: инструкция по выживанию ради правды.

Эфир: 21.05.2017. Выпуск 4587. Дискуссию в студии программы "Что делать?" предварит показ документального фильма. На сей раз - фильма о том, как должен вести себя военный корреспондент во фронтовых условиях, чтобы выжить и при этом показать ход боевых действий предельно объективно, честно, правдиво. Фильм "Не стреляйте в оператора", отмеченный многими международными премиями, снят в Донбассе, в основном в Донецкой Народной Республике. Военкор Валерий Тимощенко прямо по ходу съёмок в реальных боевых условиях рассказывает об очевидных и не слишком очевидных для зрителей и даже журналистов, работающих в мирных условиях, правилах поведения военного журналиста. Участники дискуссии в студии программы "Что делать?" продолжают этот разговор, делятся своим опытом, уточняют и дополняют представленный в фильме "кодекс поведения военного журналиста", обсуждают те политические и моральные проблемы, которые неизбежно встают перед журналистами, которые оказываются на войне. Автор и ведущий: Виталий Третьяков. Участники: 1. Валерий Тимощенко, автор фильма "Не стреляйте в оператора"; 2. Михаил Ходаренок, военный эксперт, полковник запаса ; 3. Владимир Сварцевич, обозреватель газеты "Аргументы и факты"; 4. Константин Долгов, журналист, политический обозреватель (ДНР, г. Донецк); 5. Роман Сапоньков, журналист.

30 января, 21:07

"Что делать?" Февральская революция или Февральский переворот?

Эфир: 29.01.2017. Выпуск 447. Две главные исторические даты 2017 года – это, бесспорно, столетие событий Февраля и Октября 1917 года. Сегодня в студии программы «Что делать?» разговор пойдёт о Феврале. Была ли неизбежна Февральская революция? Была ли она революцией? Каким к февралю 1917 года было военное, экономическое и внутриполитическое положение России? Сильным или слабым правителем был Николай II? Эти и другие вопросы обсудят участвующие в передачи профессиональные историки. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Петров Юрий Александрович, директор Института российской истории РАН 2. Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук 3. Андреев Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук 4. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук 5. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, кандидат исторических наук

23 января, 17:57

"Что делать?" Светлое будущее человечества: идея коммунизма в 60-е годы и спустя полвека.

Эфир: 22.01.2017. Выпуск 446. Чуть больше полувека назад, в 1961 году, советское руководство объявило о переходе к практической реализации коммунистического строительства. Более того, было заявлено, что к 1980 году «будет создана материальная база коммунизма». Между прочим, значительная, если не большая часть тогдашнего общества не только верила в это, но и желала коммунизма. Это относится и очень многим представителям тогдашней интеллигенции, включая большинство тогдашних писателей фантастов, например, таких, как Иван Ефремов и братья Аркадий и Борис Стругацкие. Насколько искренней, основательной и конструктивной была эта вера? Как, когда и почему она обернулась своей противоположностью? Сохранилась ли коммунистическая идея до сегодняшних дней? Об этом пойдёт разговор в студии программы «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Черняховская Юлия Сергеевна, кандидат исторических наук 2. Володихин Дмитрий Михайлович, писатель, историк 3. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН 4. Дискин Иосиф Евгеньевич, член Общественной палаты 5. Летняков Денис Эдуардович, кандидат философских наук 6. Воейков Михаил Илларионович, заведующий сектором Института экономики РАН

26 сентября 2016, 00:55

"Что делать?" Разведчик как профессия. О сущности и психологии «бойцов невидимого фронта».

Эфир: 25.09.2016. Выпуск 436. От «романов о шпионах» ломятся книжные прилавки, а «фильмы о шпионах» не сходят с кино- и телеэкранов. Между тем, всякий рационально мыслящий читатель или зритель легко обнаружит в этих романах и фильмах гигантское количество «фактов» и эпизодов, которые противоречат не только жизненному опыту, но и законам физики. Документальная литература и документальное кино о разведчиках, естественно, гораздо ближе к правде, но и она не позволяет до конца понять психологию людей, годами или даже десятилетиями живущих в чужих странах, вдали от своих родных и друзей, и скрывающих «своё истинное лицо» и, видимо, свои истинные мысли, свою истинную психологию, свойственные им с детства привычки. Кто такой разведчик как психологический тип? Актёр? Лицедей? Лицемер? Человек с раздвоенной психикой?.. Именно об этом – о психотипе разведчика – пойдёт речь в передаче «Что делать?» Экспертами выступят профессиональные разведчики (бывшие) и литераторы, не сочиняющие «романы о шпионах», а изучающие реальные биографии реальных людей. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Долгополов Николай Михайлович, писатель, заместитель главного редактора «Российской газеты» 2. Нечипоренко Олег Максимович, полковник КГБ в отставке 3. Санников Георгий Захарович, ветеран внешней разведки КГБ 4. Бондаренко Александр Юльевич, писатель 5. Зинченко Юрий Петрович, декан факультета психологии МНУ имени М.В. Ломоносова

12 сентября 2016, 02:41

"Что делать?" Перестаёт ли труд быть общечеловеческой ценностью?

Эфир: 11.09.2016. Выпуск 435. По некоторым признакам, труд (повседневная работа) перестаёт быть общечеловеческой и индивидуальной ценностью. Во всяком случае – для значительной части современной молодёжи. Кроме того, в некоторых самых богатых странах труд всех жителей этих стран становится не нужен экономике, а, следовательно, и обществу. Государство готово платить людям не за то, чтобы они работали, а за то, чтобы они не работали и не искали работу. Наконец, в таких странах, как США, некоторых странах Евросоюза, да и в России молодёжь готова трудиться (работать) только в том случае, если труд одновременно является и развлечением, трудом-отдыхом, а точнее – отдыхом-трудом. Многие философы и социологи считают, что мы находимся на этапе цивилизационного слома – перехода от общества человека трудящегося к обществу человека-бездельника. Так ли это на самом деле, а если да, то к чему это может привести в ближайшем и более отдалённом будущем, пойдёт речь в студии передачи «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Гиренок Фёдор Иванович, доктор философских наук 2. Черныш Михаил Фёдорович, доктор социологических наук, руководитель сектора Института социологии РАН 3. Мигунов Александр Сергеевич, доктор философских наук, заведующий кафедрой философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 4. Чернозуб Олег Леонидович, руководитель мониторинговых исследований ВЦИОМ 5. Тхостов Александр Шамильевич, доктор психологических наук, заведующий кафедрой психологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

14 августа 2016, 22:04

"Как спасти Россию", запись 1992 года

наткнулся на любопытную программу, ее уже вполне можно "в историю РФ" вносить.думаю многим будет любопытно, к тому же многие лица по сей день светятся на экранах_газетах.Эфир: начало 1992-го года. Архив Виталия Третьякова.В прямом эфире российского телевидения студия "Nota Bene" представляет свою новую рубрику, которую мы назвали "Стенка на стенку". Это понятие восходит к языческим ещё традициям Руси, когда перед Великим Постом - а что как ни "великий пост" нам устроили либерализацией цен - на масленицу устраивали потешные бескровные кулачные бои. Вот и сегодня нам предстоит такой "потешный" поединок, где участники будут обмениваться не кулаками, а идеями. Какую наиболее позитивную программу предложить России, чтобы вывести её из катастрофы, в которой она оказалась? Для нашего поединка мы выбрали две дружины, которые олицетворяют две столетиями противостоящие друг другу тенденции: западников и славянофилов, левых и правых, консерваторов и либералов.Ведущий программы Радов Александр Георгиевич, обозреватель Российского ТВ.Участники:команда газеты "День":- Проханов Александр Андреевич- Кургинян Сергей Ервандович- Дугин Александр Гельевич- Султанов Шамиль Загитович- Володин Эдуард Федорович - Бабурин Сергей Николаевич- Шурыгин Владислав Владиславовичкоманда "Независимой газеты":- Третьяков Виталий Товиевич- Леонтьев Михаил Владимирович- Мигранян Андроник- Ципко Александр Сергеевич- Каледин Сергей Евгеньевич- Мелетинский, Елеазарий Моисеевич- Пархоменко Сергей Борисовичпр. https://youtu.be/9yd5AKeWNK0

29 мая 2016, 23:53

"Что делать?" Современная молодёжь: люди будущего или просто подрастающее поколение?

Эфир: 29.05.2016. Выпуск 433. Об идеалах, ценностных установках, образе и стиле жизни современной молодежи. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Юлия Зубок - доктор социологических наук, заведующая отделом социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН; 2. Юрий Зинченко - декан факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова; 3. Владимир Миронов – член-корреспондент РАН, декан философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; 4. Леонид Ионин - социолог; 5. Константин Зискин - ректор Института психоанализа.

23 мая 2016, 00:21

"Что делать?" Государственное планирование экономики.

Эфир: 22.05.2016. Выпуск 432. Одна из главных тем, относительно которой сегодня яростно спорят экономисты, - государственное планирование. Одни экономисты предлагают его вернуть (в современном формате, разумеется), считая, что без госпланирования наша экономика так и останется сырьевой и неэффективной. Другие экономисты по-прежнему считают, что нет ничего лучше, чем "максимально свободный рынок", рука которого рано или поздно вытащит экономику России на передовые рубежи в мире. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Сергей Глазьев - академик РАН; 2. Александр Бузгалин - директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета; 3. Роберт Нижегородцев - доктор экономических наук, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН; 4. Сергей Бодрунов - председатель Вольного экономического общества; 5. Андрей Колганов - доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

11 апреля 2016, 22:18

"Что делать?" Гражданская война 1918-1920 годов в России.

Эфир: 10.04.2016. Выпуск 429. Гражданская война 1918-1920 годов – ряд вооруженных конфликтов между различными политическими, социальными группами и на территории бывшей Российской империи, последовавших вслед за приходом к власти большевиков после революции 1917 года. Это то, что написано о Гражданской войне 1918-1920 годов в энциклопедии. А что мы на самом деле знаем об этой войне? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Павел Кузенков, доцент исторического факультета МГУ; 2. Александр Барсенков, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова; 3. Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории; 4. Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор МПГУ; 5. Алексей Лубков, доктор исторических наук, профессор;

15 февраля 2016, 17:29

"Что делать?" Как Китай относится к своей и к нашей истории?

Эфир: 14.02.2016. Выпуск 423. Как известно, нынешний Китай относится к предшествующему периоду своей истории (КНР при власти Мао Цзэдуна) не так, как многие в России к нашей истории времён СССР. Почему китайское руководство выбрало именно такой подход? Как китайцы оценивают историю России времён Советского Союза? Почему так внимательно изучают причины распада СССР? Эти и другие вопросы, связанные и с объективным, и с прагматическим подходами к собственной и чужой истории обсудят в студии программы «Что делать?» специалисты по современному Китаю и его исторической науке. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Ломанов Александр Владимирович, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН 2. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук 3. Белкин Сергей Николаевич, писатель 4. Галенович Юрий Михайлович, доктор исторических наук, Институт Дальнего Востока РАН 5. Тавровский Юрий Вадимович, профессор РУДН

14 декабря 2015, 05:21

"Что делать?" Можно ли сделать рубль твёрдой и надёжной валютой?

Эфир: 13.12.2015. Выпуск 417. Почему курс рубля так сильно зависит от любых изменений мировой экономической или финансовой конъюнктуры? Твёрдость и надёжность национальной валюты умели обеспечить и в Российской империи (Сергей Витте), и в Советской России (золотой червонец). Почему этого не могут сделать финансовые органы современной России? Если это невозможно, а курс рубля колеблется (в основном – падает) неконтролируемо, если фактическую покупательную способность рубля определяют курсы доллара и евро, а доходы населения обесцениваются столь стремительно, то, может быть, стоит на ближайшие 10-15 лет сделать одну из этих валют национальной? Разрабатывается ли кем-либо, хотя бы теоретически, альтернативная финансовая политика? Если да, то каковы основные положения этой альтернативной политики? Эти вопросы обсудят в студии передачи «Что делать?» видные отечественные экономисты и финансовые аналитики. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Некипелов Александр, академик РАН 2. Миркин Яков Моисеевич, доктор экономических наук, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН 3. Арбузов Сергей Геннадиевич, глава Национального банка Украины (2010-2012 гг.) 4. Аксаков Анатолий Геннадиевич, председатель комитете по экономической политике ГД РФ, президент Ассоциации региональных банков России 5. Хазин Михаил Леонидович, экономист

26 ноября 2015, 21:29

Турецкий марш и интересы России (программа "Что делать?", эфир - 2012 г.)

Турция, знаменитые морские пути которой делят Европу и Азию, многие века была важнейшим географическим и стратегическим объектом международной политики. Какова сегодня геополитическая роль Турции? Где ее политические интересы - в Европе или в Азии? Казалось бы, в настоящий момент Турция - не самый главный игрок на мировой политической арене, это не Америка, Китай или Израиль... Так ли это на самом деле? Как в реальности эта огромная страна влияет на ход мировых взаимоотношений между Западом и Востоком и, главное, как сегодня складывают отношения Турции с Россией?

22 ноября 2015, 22:24

"Что делать?" Теория заговоров: фантазия или историческая реальность?

Эфир: 22.11.2015. Выпуск 416. Хорошим тоном считается утверждать, что так называемая теория заговоров (то есть предположение, что одной из главных движущих сил истории является остающиеся вне поля зрения публики тайные сговоры) это в лучшем случае фантазия плохо образованных людей, а в худшем – целенаправленная политическая псевдонаучная спекуляция. Однако нельзя отрицать того факта, что громадное число реальных исторических событий суть всё-таки заговоры и следующие за ними удачные или неудачные дворцовые и государственные перевороты, восстания, революции, подготовка которых так или иначе осуществляется узкой группой до поры до времени законспирированных лиц. Собравшиеся в студии программы «Что делать?» историки проанализируют (на примере истории России прежде всего) основательность обеих точек зрения. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Перевезенцев Сергей Вячеславович, профессор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 2. Рыбас Святослав Юрьевич, писатель 3. Гайда Фёдор Александрович, кандидат исторических наук 4. Андронов Илья Евгеньевич, кандидат исторических наук 5. Кучкаров Захирджан Анварович, доктор экономических наук

16 ноября 2015, 01:44

"Что делать?" Является ли теология наукой?

Эфир: 15.11.2015. Выпуск 415. Совсем недавно теология внесена в России в реестр научных дисциплин, что, как минимум, означает официальное изучение этой науки в высших учебных заведениях страны, а также право защиты кандидатских и докторских диссертаций по теологии. Что такое теология как научное знание? Что вообще, с точки зрения церкви, является наукой, а что относится исключительно к вере? И каково соотношение того и другого в теологии? Где будут готовить теологов? Может ли стать доктором теологии неверующий? Какие проблемы стоят перед современной теологией как наукой? И какие – конкретно перед российской теологией? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Васильев Вадим Валерьевич, заведующий кафедрой истории философии факультета философии МГУ им. М.В. Ломоносова 2. Иерей Антоний Борисов, проректор Московской духовной академии 3. Протоиерей Владимир Шмалий, проректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры, секретарь Синодальной библейско-богословской комиссии 4. Протоиерей Константин Польсков, проректор по науке Свято-Тихоновского православного университета, декан богословского факультета 5. Фокин Алексей Русланович, доктор философских наук

09 ноября 2015, 00:04

"Что делать?" Лев Троцкий: гений или демон Русской революции?

Эфир: 08.11.2015. Выпуск 414. 75 лет назад, в августе 1940 года, в Мексике агентом НКВД Рамоном Меркадером был убит Лев Троцкий. До сих пор это одна из самых загадочных политических фигур ХХ века. И с не менее загадочным отношением к ней общественного мнения и в России, и в мире. Все имеют более или менее ясное мнение о фигурах Сталина и Ленина, неважно – положительное или отрицательное. А вот о Троцком такого сказать нельзя. Кто он, обладатель высших должностей в первые годы послеоктябрьской России, – соратник или всего лишь попутчик Ленина? Если Сталин это плохо, то тогда антисталинисты должны считать Троцкого, соперника и врага Сталина, активно разоблачавшего сталинизм после изгнания из СССР, положительной исторической фигурой. А что предлагал Троцкий России вместо Сталина и сталинизма? Какой бы была наша страна, если бы в политической борьбе того времени победил он, его сторонники и его идеи? Что такое троцкизм (в том числе и современный)? Это конструктивное революционное учение? Идеология терроризма? Или что-то ещё? Наконец, как всё-таки оценивать роль Троцкого в истории России ХХ века – положительно, отрицательно? А если не так и не так, то как? На эти вопросы ответят участники очередной передачи «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова 2. Пивоваров Юрий Сергеевич, академик РАН 3. Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН 4. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова 5. Гусев Алексей Викторович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

07 ноября 2015, 00:36

Тридцать три принципа функционирования телекарнавала (из моей «Теории телевидения»)

В связи с современными телепередачами у посетителей моего блога часто возникает недоумение: почему они, телевизионщики, делают ТАК?Ответ прост. Потому, что современное телевидение функционирует по законам телекарнавала.В своей книге «Теория телевидения» я выделяю 33 принципа такого функционирования. Предлагаю желающим познакомиться с этими принципами. Кстати, руководствуясь ими можно сложить весьма успешную (рейтинговую) передачу. (1) Вся жизнь (включая работу) — игра.(2) Шутов и фриков должно быть больше, чем умных и интеллигентных людей.(3) Молодой лучше взрослого, а тем более — старого.(4) Смех без причины предпочтительней причины без смеха.(5) Хохочущий лучше улыбающегося, улыбающийся лучше спокойного.(6) Но ругающийся даже лучше хохочущего.(7) Нужны ярко выраженные эмоции (вплоть до гримас и крика), но только трёх видов: восторг, ужас, задумчивость на лице (если не первое и не второе).(8) Раздевание лучше одевания.(9) Но ещё интересней — переодевание.(10) Пародия и карикатура интереснее оригинала.(11) Трансвестия: роли наиболее интересны тогда, когда ими меняются.(12) Вуайеризм: подсматривать даже интереснее, чем делать самому. К тому же безопаснее.(13) Аномалия предпочтительней нормы: преступление интересней законопослушания, косноязычный — правильно говорящего, непристойное — благопристойного...(14) Безобразное интересней прекрасного.(15) Но красивое (не путать с прекрасным) интересней обычного.(16) Светская жизнь и жизнь людей света интереснее жизни обычных людей.(17) Соревнование интереснее сотрудничества.(18) Нечестное соревнование интереснее честного.(19) Разводы интереснее свадеб. Давай поженимся, но давай и разведёмся.(20) Внебрачные дети интереснее рождённых в браке.(21) Непонятное лучше понятного, таинственное — явного, чудесное — реального.(22) Нужен эксклюзив, даже если он мнимый.(23) Не надо ≪грузить≫ тех, кто не хочет ≪грузиться≫: легче, ещё легче, легче лёгкого...(24) Крепи медиаверу: максимальное обожествление и мифологизация самих себя.(25) Без суперзвёзд нельзя. Одна суперзвезда стоит десяти звёзд.(26) В звезде интересно всё, даже то, как она перестала быть звездой.(27) Парвеню (выскочка) может быть интересней рядовой звезды. Особенно если он фрик.(28) Команда участвует во всём: в моей передаче я раскручиваю тебя, а в твоей ты — меня.(29) Хвали своих, смейся над чужими (или конкурентами).(30) Поймал — не упускай! (Занимайся межпрограммным рекламированием и ≪ковровыми бомбардировками≫ аудитории в праздничные дни). Помни цирковой принцип: ≪Весь вечер на арене — имярек!≫(31) Помни о простых людях и их проблемах и время от времени сочувствуй им. Лучше со слезой.(32) Кульминация: телебог решает проблемы и звёзд, и простых людей.(33) Главным героем всегда должен оставаться ведущий.

05 ноября 2015, 18:26

Поединок: Кургинян VS. Надеждин. 05.11.15

Поединок. Шоу Владимира Соловьева. От 5 ноября 2015 Подписывайтесь на офиц. канал Вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/subPoedinokTV Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Воскресный вечер с Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Вести в субботу - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Последние новости - http://bit.ly/LastNews1 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Поединок: Кургинян VS. Надеждин. 05.11.2015 https://youtu.be/bWnVqsXKl2g

26 октября 2015, 13:45

"Что делать?" Инженерная мысль и наука в России сегодня: возможен ли новый расцвет?

Эфир: 25.10.2015 Выпуск 413. Общеизвестно, что высококвалифицированных специалистов в области инженерных наук в России сегодня катастрофически не хватает. Более того, многие утверждают, что основы инженерного образования в нашей стране подорваны так сильно, что России уже никогда не удастся восстановить лидирующие позиции в мире, которые занимала советская инженерная мысль и практика. А потому невозможно возродить и отечественную индустрию, тем более – перевести её на инновационные рельсы. Так это или нет? Собравшиеся в студии программы «Что делать?» специалисты по инженерному образованию и науке ответят на этот вопрос и на все сопутствующие. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Рудской Андрей Иванович, член-корреспондент РАН, ректор Санкт-Петербургского политехнического государственного университета им. Петра Великого 2. Александров Анатолий Александрович, доктор технических наук, ректор Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана 3. Кокошин Андрей Афанасьевич, академик РАН 4. Акаев Аскар Акаевич, иностранный член РАН 5. Гутенёв Владимир Владимирович, доктор технических наук, первый заместитель председателя комитета по промышленности ГД РФ

21 сентября 2015, 01:17

"Что делать?" Знаем ли мы, что такое время?

Эфир: 20.09.2015. Выпуск 409. Жизнь человека конечна, то есть длится определённое время. По одной этой причине проблема времени, понимания и объяснения, что это такое, является одной из самых фундаментальных для любого человека, если он даже никогда не задумывался об этом. Тем более эта проблема является важнейших, сложнейших и интереснейших для учёных – особенно для философов, физиков, психологов, биологов, как минимум. Собравшиеся в студии программы «Что делать?» представители этих областей науки расскажут, действительно ли время линейно, непрерывно и необратимо; можно ли в принципе создать «машину времени»; одинаково ли время в разных частях Вселенной, в разные эпохи и для разных людей. И даже объяснят, по просьбе ведущего, какое место во Времени как физическом феномене и свойстве (чего – пространства? Материи? Живой материи? Сознания?) занимают те 45 минут, что длится в эфире передача «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Молчанов Виктор Игоревич, профессор РГГУ, автор книги «Феномен пространства и происхождение времени»; 2. Владимиров Юрий Сергеевич, профессор физического факультета МГУ; 3. Левин Элизабета, доктор физических наук, Израиль 4. Левич Александр Петрович, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ; 5. Севальников Андрей Юрьевич, заведующий сектором философских проблем естествознания Института философии РАН 6. Николаев Алексей Вениаминович, журналист, писатель

14 сентября 2015, 16:05

"Что делать?" Производительность труда в России.

Эфир: 13.09.2015. Выпуск 408. Мнение, согласно которому производительность труда в России в 2-3 раза, а то и в 3-4 раза ниже, чем в западных странах, широко распространено. Более того, это утверждают многие официальные лица и политики, опираясь, как они утверждают на данные статистики. Такая оценка имеет ещё и важную психологическую, пропагандистскую, а в целом – политическую составляющую, которая сводится всего к нескольким, но очень важным словам: «мы работаем хуже, чем на Западе», а следовательно, и получать должны меньше. То, что мы меньше получаем, факт, не вызывающий сомнения. А вот то, что мы работаем «хуже, чем на Западе», многие учёные ставят под сомнение. Особенно, естественно, тому, что разрыв столь велик. Не верят такие эксперты и данным западной и отечественной статистики, а ещё меньше – корректности сравнения данных одной и другой. Итак, участники этого выпуска программы «Что делать?» объяснят зрителям, как высчитывается производительность труда у нас и на Западе, скорректируют соответствующие цифры, объяснят, в каких сферах они сопоставимы, а в каких нет. И в целом выскажут своё отношение к утверждению о нашем отставании в производительности труда. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Некипелов Александр Дмитриевич, академик РАН 2. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН 3. Козырев Анатолий Николаевич, доктор экономических наук, МФТИ 4. Кондратьев Владимир Борисович, доктор экономических наук, ИМЭМО РАН 5. Абзалов Дмитрий Габитович, президент Центра стратегических коммуникаций

16 июня 2015, 00:02

России нужна действительно новая экономическая политика (моя статья для "России сегодня")

Стагнация, в которой после нескольких лет подъема вновь оказалась экономика России, привела к активизации дискуссий о необходимости изменения экономической политики страны. Параллельно этому все последние годы идет фактический отказ от ряда экономических реформ, предложенных в свое время либералами и ими проводившихся. Такое случилось, например, с пенсионной реформой. Почти официально признав, что она провалилась, теперь находящиеся во власти либерал-экономисты предлагают в качестве временного паллиатива повышение пенсионного возраста.Я и сам считаю, что пенсионный возраст необходимо поднять, однако согласимся, что для того, чтобы делать такие предложения не нужно быть экономистом или носить громкий титул "реформатора". Советский школьник (не уверен, что современный) легко бы сообразил, что чем позже начинать выплачивать пенсии, тем меньше денег в Пенсионном фонде нужно иметь.В начале июня министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил: "Конечно, экономически Россия — это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится, как минимум, пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции".Эти слова вызвали множество саркастических комментариев – и понятно почему. Обычные люди (не министры) полагают, что министр экономического развития должен не только констатировать печальную реальность, тем более что мы и сами ее знаем, а предлагать революционные, радикальные, новаторские предложения по выходу из этой реальности. Нам же по-прежнему предлагается инерционный сценарий следования банальным и уже продемонстрировавшим свою неэффективность "либеральным реформам" и теперь уже 50-летнее хождение за "либеральным Моисеем". Между прочим, 25 лет за ним мы уже бредем. (...)Полный текст здесь: http://ria.ru/columns/20150615/1070060968.html#ixzz3dAOcygio