• Теги
    • избранные теги
    • Люди597
      • Показать ещё
      Разное429
      • Показать ещё
      Страны / Регионы212
      • Показать ещё
      Компании79
      • Показать ещё
      Издания14
      Формат24
      Показатели7
      Международные организации9
      • Показать ещё
      Сферы3
17 апреля, 10:46

Магистрали через Россию переломят хребет морской гегемонии США

На днях в СМИ прошла интересная информация о проектах, которые президент РФ Владимир Путин получил от президента РАН Владимира Фортова. Среди четырех проектов меня привлек один, под названием «Развитие». Он предусматривает строительство в Сибири скоростной железной дороги, до самого Берингова пролива. Несмотря на то, что новость разнеслась широко, информативность ее оказалась скудной. Первоисточник всех публикаций – это интервью Владимира Фортова Российской Газете, где он вскользь, в одном абзаце рассказывает о проекте «Развитие».  В принципе, у меня бы тоже нечего было добавить кроме недоуменного интереса, если бы не одна деталь — Владимир Фортов протянул свою магистраль не куда-нибудь, а до Берингова пролива, а это дает мне основания предположить и вполне уверенно, что речь идет о «Великом Северном пути».

16 апреля, 18:00

Коррупция в Академии Наук

История с плагиатом кандидатских и докторских диссертаций развивается по нарастающей. Уже уличены журналистами в банальном списывании научных трудов и получении за это ученых званий и тульский губернатор В. Груздев (из 182 страниц научного труда 168 «списаны» из чужой работы), и вице-спикер Госдумы В. Васильев (92 страницы из 159), и губернатор Ленобласти А. Дрозденко (50% скопировано), […]

16 апреля, 10:00

Магистрали через Россию переломят хребет морской гегемонии США

На днях в СМИ прошла интересная информация о проектах, которые президент РФ Владимир Путин получил от президента РАН Владимира Фортова.Среди четырех проектов меня привлек один, под названием «Развитие». Он предусматривает строительство в Сибири скоростной железной дороги, до самого Берингова пролива. Несмотря на то, что новость разнеслась широко, информативность ее оказалась скудной. Первоисточник всех публикаций – это интервью Владимира Фортова Российской Газете, где он вскользь, в одном абзаце рассказывает о проекте «Развитие».В принципе, у меня бы тоже нечего было добавить кроме недоуменного интереса, если бы не одна деталь — Владимир Фортов протянул свою магистраль не куда-нибудь, а до Берингова пролива, а это дает мне основания предположить и вполне уверенно, что речь идет о «Великом Северном пути».Трансполярная магистральИли, иначе говоря, Великий Северный путь - проект давний. Восходит он к идеи проложить железную дорогу там, куда только оленьи упряжки добираются, и связать неприступный Ледовитый океан с материком.Первые проекты были созданы еще в Императорской России и тогда же, перед самой революцией в эксплуатацию пошла Мурманская Железная дорога.При Сталине Трансполярную магистраль строили, как могли активно. Тогда же был заложен Норильск и железнодорожная ветка до Дудинки.После смерти Великого вождя этот проект забросили в долгий ящик, как и многие другие, и лежать бы магистрали там, если бы не освоение месторождений всяких полезностей Западной Сибири. Добыча полезных ископаемых требует инфраструктуры, которую и строили с переменных успехом в соответствии с планом до 1995 года, когда все встало.Новое дыхание стройка на Севере обрела в 2005 году. С тех пор будущий Великий Северный путь полнился новыми достроенными и заложенными участками.Вечная мерзлота, жуткие морозы, сложнейшие почвы – вот неполный список трудностей, с которыми сталкиваются инженеры и строители этих железнодорожных веток вот уже более века. И работы еще очень и очень много.Однако, если проект «Развитие» будет одобрен и реализован, пусть даже на строительство понадобиться десятилетия – это будет прорыв.Во-первых, Трансполярная магистраль значительно укорачивает путь из центральной России на Дальний Восток, по причине того, что земля у нас круглая. Это только на картах северная граница страны кажется более протяженной чем южная, на самом деле все наоборот.Во-вторых, магистраль даст толчок к развитию Северного морского пути. Как известно, кораблям нужны порты, а последним – инфраструктура и связь с большой землей.В-третьих, Трансполярная магистраль может стать межконтинентальным каналом, соединяющим Европу и Америку по суше. Примерно вот так.Это при условии постройки туннеля под Беринговым проливом и если наши заокеанские «партнеры» дотянут железнодорожную ветку с «той» стороны.Но, как мне кажется, это в далекой перспективе.Меж тем, мы продвинулись достаточно далеко и если, проект «Развитие» подстегнет строительство, то уже на нашем веку, можно будет купить билет Питер – Баренцево море.Вокзал против портаВ наш век заката гегемонии морской торговли роль железных дорог зачастую недооценивается. Но, давайте говорить конкретно.Россия развивает Северный морской путь. Какая у нас основная проблема? Неразвитость инфраструктуры — нам нужны порты. Но порт не может стоять один, вмерзший в лед, связанный с большой землей, посредством тех же кораблей, что он обслуживает. Поэтому нужно строить Трансполярную магистраль. Тем более что в морях бывает, водятся вражеские подводные лодки, особенно в военное время. А вот диверсионные группы подрывников, действующие в условиях якутской зимы, представить сложно.Более общий момент: прежде чем товар будет погружен на сухогруз, он должен быть доставлен в порт. Скажем, товар произвели в Вене, а отправиться он должен в Дели. В этом случае груз будет доставлен сначала к Средиземному морю, затем пройдет через Суэцкий канал, минует Сомалийские берега, затем будет выгружен на берегах Индии и только потом, снова по суше доставлен к месту назначения.Не проще ли воспользоваться железной дорогой? Проще.Только единственная трансконтинентальная магистраль, что была создана в Евразии – это Транссиб, обслуживающий Дальний Восток и Китай.Европейские державы, когда колонизировали страны Азии, железные дороги строили, но слишком не увлекались. Призвание этих веток – обслуживать порты, но никак не составлять им конкуренцию.И до сих пор ситуация не изменилась, но все предпосылки для создания новых магистральных каналов имеются.Еще несколько минусов морской торговли между Европой и Азией:Корабли иногда, но тонут и в отличие от поездов, тонут глубоко и насовсем.Корабль могут захватить пираты. А учитывая то, что в Йемене сейчас началась гражданская война, к сомалийским пиратам с одного берега могут присоединиться пираты с другого.И, главное: морская торговля всегда была и будет одним из рычагов давления морских держав, таких, как США. Почему бы не отнять этот рычаг у них?Новый Шелковый путьЕсли говорить о континентальных железнодорожных линиях связи, то их главным заказчиком, сейчас выступает Китай. Он - конечная точка того маршрута, что необходимо проложить из Европы. И Китай активно стремится к тому, чтобы такой маршрут был проложен.В прессе есть два основных варианта шелкового пути:с Россией и без нас.Без России:Маршрут найдет свое начало у побережья Южно-Китайского моря, затем через всю страну на Северо-восток, к Казахстану, потом Таджикистан, Узбекистан и ,наконец, через Иран в Турцию, а там Стамбул и уже ЕС.Предугадать такой маршрут несложно:Афганистан в принципе лишен железных дорог и строить их в ближайшее время не собирается. В Ираке американцы, Сирийцам не до того.С Россией:Маршрут пройдет тем же путем до Казахстана, а потом через все страну устремиться в Россию, а там, через Оренбург, Казань, в Москву и дальше.Замечательно то, что ни один из маршрутов на самом деле Россию не исключает.И грянет громЗа новый шелковый путь в ближайшие годы развернется битва по сценарию: мы строим, а США ломают. Морская держава, во имя спасения своей гегемонии никак не может позволить связать Европу и Азию стальными прутьями континентальных магистралей.Под ударом окажутся уже проверенные бойцы – такие, как Иран, и те страны, что только почувствовали первые оплеухи теряющего власть сюзерена, такие как Турция.Россия сегодня в этом цивилизационном проекте исполняет свои роли, исходящие из самого положения и развития нашей страны:- Транспортной артерии между Европой и Азией;- Гаранта мира в регионе.Развитие Северного морского пути - это альтернатива прохождению грузов через Суэцкий канал. У США почву из-под ног нужно выбивать по всем фронтам и без этого морского коридора Новый Шелковый путь не нес бы той сокрушающей мощи, что год за годом в нем собирается. Поэтому мне очень интересно, получит ли дальнейший ход проект «Развитие» Владимира Фортова.Как все это будет реализовываться, увидим уже в ближайшие годы.источник

11 апреля, 19:03

11.04.2017 19:03 : Выборы президента Российской академии наук решением президиума РАН назначены на 26 сентября

Кандидаты будут согласованы с руководством страны. В первую очередь кандидаты должны устраивать само научное сообщество. Затем их надо согласовать с администрацией президента и правительством, которое в соответствии с законом утверждает избранного президента РАН, сообщил исполняющий обязанности главы академии Валерий Козлов. Министерству образования и науки тоже небезразлично, кто будет возглавлять Российскую академию наук, не говоря уже про Федеральное агентство научных организаций. «Мы связаны очень прочно», — отметил Козлов. По его словам, общее собрание академиков и сами выборы будут проходить с 25 сентября по 2 октября. Утвержден и порядок выборов на этот год. В его основе документ, который готовился к мартовским выборам. В положении две основных новеллы: помимо региональных и тематических отделений РАН кандидатов смогут выдвигать любые группы академиков численностью от 50 человек. Если в день выборов никто не захочет побороться за пост главы академии, то члены РАН смогут выдвинуть претендентов в срочном порядке и все равно избрать президента. В плановом порядке выдвигать своих кандидатов академикам разрешено до 25 июля. Пока кандидатов в президенты РАН нет. Напомним, 20 марта выборы президента РАН были сорваны. Все три кандидата, в том числе бывший глава академии Владимир Фортов, сняли свои кандидатуры.

Выбор редакции
11 апреля, 18:15

РАН согласует кандидатуру нового президента с Кремлем и кабмином

Исполняющий обязанности главы Российской академии наук (РАН) Валерий Козлов заявил, что кандидатура нового президента РАН должна быть согласована с администрацией президента РФ и правительством, сообщает «Интерфакс». Козлов отметил: «Мы должны консенсуса добиться. Думаю, что кандидатуру мы должны в каком-то виде согласовать с органами власти, и с администрацией президента, с правительством, которое в соответствии с законом утверждает избранного президента». Напомним, выборы президента РАН должны были пройти 22 марта 2017 года, но за два дня до выборов все трое претендентов сняли свои кандидатуры. Вслед за этим президент РАН Владимир Фортов, претендовавший на переизбрание, был госпитализирован и отказался от продления своих полномочий. Выборы нового президента РАН пройдут 26 сентября на общем собрании академии, затем кандидата должно утвердить правительство.

Выбор редакции
11 апреля, 16:26

Президента РАН выберут 26 сентября

Выборы президента Российской академии наук официально назначены на 26 сентября, сообщил 11 апреля исполняющий обязанности главы академии Валерий Козлов. Общее собрание РАН 20 марта проголосовало за перенос выборов президента организации на осень 2017 г. после того, как все трое претендентов на пост сняли свои кандидатуры. Козлов возглавил комиссию по подготовке к новым выборам, сообщает ТАСС. На пост президента претендовали три академика:

11 апреля, 08:04

11.04.2017 08:04 : Президиум РАН на своём заседании должен окончательно определиться с датой проведения выборов президента Академии

В них планирует участвовать и отстранённый от руководства Академией Владимир Фортов. Предварительная дата выборов президента Академии наук намечена на 27 сентября. Его, скорее всего, будет назначать Владимир Путин или глава страны выберет руководителя РАН из нескольких предложенных кандидатур. Этот сценарий на осень рассматривается как самый вероятный, пишет Независимая газета со ссылкой на источники в президиуме Академии наук. Владимир Фортов, освобождённый от обязанностей президента РАН, твёрдо намерен участвовать в выборах. В отличие от нынешнего главы с приставкой и.о. Валерия Козлова. Несмотря на это именно Козлову могут предложить возглавить Академию наук, отмечает издание. Президента РАН должны были выбрать в марте, но все три кандидата, включая Фортова, снялись с выборов. Причиной назвали претензии со стороны группы академиков к уставу РАН и процедуре выборов. В итоге общее собрание Академии решили перенести выборы на осень. За это время президиум должен подготовить поправки в устав и снять противоречия, отмечает «Интерфакс». Бывший президент РАН Владимир Фортов был назначен почетным советником академии.

09 апреля, 10:00

Самый большой в России памятник ученым открыт в Черноголовке

Президент Российской академии наук Владимир Фортов и мэр Черноголовки Олег Егоров торжественно открыли на центральной площади подмосковного наукограда крупнейший в новейшей истории России памятник ученым.Монумент изображает основоположника химической физики и Нобелевского лауреата Николая Семенова и его сподвижника, члена-корреспондента РАН Федора Дубовицкого.Памятник представляет собой комплекс из бронзовых скульптур ученых, каждая высотой более четырех метров, и скульптурный «кабинет» — стулья с атрибутами ученых и стол с масштабным макетом Черноголовки размером 3,5 на 2,5 м.Автор композиции — скульптор Артемий Родионов, чья мастерская работала в том числе над оформлением станций Московского метрополитена «Сретенский бульвар», «Маяковская» и «Славянский бульвар».Средства на создание памятника собрали сами черноголовцы, выходцы из научного сообщества.Научная история Черноголовки началась в 1956 году со строительство филиала Института химической физики и посёлка при нём. В 1970-е годы Черноголовка стала Научным центром АН СССР. До недавних пор город был известен благодаря “напиткам из Черноголовки”, нежели своим истинным значением – научного городка. После продолжительного забвения Черноголовка возвращает несправедливо забытый статус наукограда.«Для Черноголовки такой памятник, как долгожданный глоток свежего воздуха: онпризван нетолько изменить привычный городской пейзаж, нои, конечно, предъявить молодежи подлинных героев», – отмечает Артемий Родионов, автор идеи и куратор проекта.Памятник установили в центре города наплощади Дома Ученых в рамках проекта благоустройства Школьного бульвара — основной рекреационной и пешеходной зоны в центре Черноголовки.отсюда

07 апреля, 19:52

Кризис образования. Катастрофа нации. Есть ли выход?

Ведущий программы: Георгий Малинецкий - профессор института прикладной математики. Гость программы: Владимир Пантин - заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений, доктор философских наук.

03 апреля, 15:19

Почему к бывшему директору ИНИОН РАН, академику Юрию Пивоварову нагрянули с обыском?

Почему к бывшему директору ИНИОН РАН, академику Юрию Пивоварову нагрянули с обыском?АВТОРДмитрий ПавленкоВ отношении бывшего директора Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), академика Юрия Пивоварова возбуждено очередное уголовное дело. Его обвиняют в совершении мошенничества в особо крупном размере. По словам самого Пивоварова, у него 31 марта 2017 года были проведены обыски, в ходе которых были изъяты заграничный паспорт и взяты образцы почерка."Пока я нахожусь в статусе подозреваемого. В бумагах, которые я получил от следователя, написано об ущербе в 1 млн 38 тыс. рублей за 10 лет. При том, что не сказано, что я их себе взял", - заявил "Интерфаксу" Пивоваров.Сам академик считает возбуждение в отношении него уголовного дела не иначе как политической травлей."За что, не знаю - я не Навальный, не Немцов, а скромный научный работник и преподаватель, никогда не был ни политиком, ни общественным деятелем", - добавил Пивоваров.Сразу отметим, что здесь господин Пивоваров, мягко говоря, лукавит. Однако об этом поговорим чуть позже.Почему сгорела библиотека ИНИОН?Юрий Пивоваров возглавлял ИНИОН РАН на протяжении семнадцати лет с 1998 по 2015 год. С должности он был снят в апреле 2015 года, спустя три месяца после крупного пожара в здании библиотеки ИНИОН на Нахимовском проспекте.Пожар в четвертой в России по объему фондов библиотеке ИНИОН, произошедший вечером 30 января 2015 года, нанес серьезный ущерб отечественной гуманитарной науке, которая лишилась уникальных изданий. Стоит только сказать, что книжный фонд библиотеки насчитывал 6 миллионов единиц. Фонд периодической печати, в котором присутствовали поистине уникальные издания отечественной и зарубежной периодики, состоял из 7,5 миллионов единиц хранения. Помимо этого фонды библиотеки ИНИОН включали в себя сотни тысяч единиц хранения уникальных рукописных материалов, а также редких книжных изданий XVI - начала XX столетия, в том числе свыше 5800 томов Готской библиотеки.В результате пожара, которые тушили более суток, было уничтожено более 5,4 миллионов экземпляров изданий, из которых свыше 2,3 миллионов - трудно восстанавливаемые. Президент РАН Владимир Фортов сравнил пожар в библиотеке ИНИОН с Чернобыльской катастрофой и заявил об утрате 20% библиотечных фондов.В рамках расследования причин случившегося пожара в библиотеке ИНИОН в отношении бывшего директора Института Пивоварова, который в конце апреля 2015 года покинул руководящую должность, оставшись научным директором ИНИОН, было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ (халатность). Следователями было установлено, что в ходе многочисленных проверок в течение 2005-2014 годов сотрудники МЧС неоднократно выявляли факты нарушения требований противопожарной безопасности. Однако меры к их устранению руководством ИНИОН так и не были предприняты. Сам Пивоваров оправдывался тем, что якобы в условиях недостаточного финансирования не мог обеспечить полную противопожарную безопасность книгохранилища.Не случайность, а умышленный поджог?Вместе с тем озвучивались и другие версии случившегося, которые напрямую увязывались с деструктивной деятельностью Пивоварова во главе ИНИОН.Так, руководитель общественного движения "За честную страну!", экс-председатель Совета молодых учёных РАН Вера Мысина не исключила, что причиной пожара библиотеки ИНИОН мог стать умышленный поджог. Она обратила внимание на то, что буквально накануне пожара в январе 2015 года в учреждении проходила очередная проверка комиссии ФАНО (Федерального агентства научных организаций), вызвавшая большую тревогу у Пивоварова. Её результаты замдиректора по научной работе ИНИОН Татьяна Пархалина разглашать наотрез отказалась. По мнению Мысиной, умышленный поджог библиотеки ИНИОН мог быть совершен, как с целью скрыть "безвозвратную потерю" большого количество уникальных книг, рукописей и исторических документов, так и чтобы "спасти ситуацию с этими самыми проверками, когда ремонты могли оказаться липовыми, а прочие работы и вовсе могли не проводиться, но очень серьезные деньги почему-то куда-то подевались". В доказательство Мысина приводит тендеры, которые проводил ИНИОН незадолго до пожара, по проведению дорогостоящих капитальных ремонтов помещений, установки нового безопасного электрооборудования и пр."Были ли проведены работы? Не могу утверждать, но согласитесь - есть большая вероятность того, что деньги на работы были выделены... но ушли они вовсе не какой-то фирме-победителю тендера. Кто теперь узнает, что именно и как было отремонтировано? Очень удобно, можно говорить, что огонь уничтожил все следы замечательного и такого дорогостоящего ремонта!" - делает вывод Мысина."Ну это, вообще, выглядело как поджог, - пояснил Царьграду учёный-экономист Михаил Делягин. - Потому что пришла пожарная инспекция к человеку, человек отказался подписывать акт о том, что там вообще никакие нарушения не устранены. Было это в четверг. И, по-моему, на следующий день все и загорелось. Так что, тоже, в общем, вопросов нет. Но поскольку у него большая "крыша" политическая, то никто его и не трогал до сих пор".Как заявила после пожара вдова выдающегося русского философа Александра Зиновьева Ольга Зиновьева, в библиотеке ИНИОН процветала коррупция. "В последние 20 лет там было странно. Группы людей имели доступ к архивам, других людей они оттесняли. Там были коммерческие структуры, которые брали деньги. Конечно, виноват в этом Пивоваров", - приводили ее слова СМИ.Гнездо осведомителей НАТО в РАНБолее того, Пивоваров и его заместитель по руководству ИНИОН Пархалина ещё в 1998 году организовали в институте Центр документации НАТО, затем переименованный в Центр по изучению проблем европейской безопасности. Данная структура по факту являлась ничем иным, как офисом Североатлантического альянса в Российской академии наук, и проводила активное сотрудничество с Информационным бюро НАТО в Москве."В части обвинений в мошенничестве единственное, что вызывает удивление, это то, что они предъявлены так поздно, - продолжает Делягин. - Потому что в ИНИОН сдавались довольно большие площади, так сказать, организациям, в том числе и зарубежным. Никакие средства из этого, насколько можно судить, никуда не отчислялись. Финансовых отчетов о деятельности перед сотрудниками, в отличие от большинства других академических институтов, не делалось никогда. Люди, которые руководили финансами, были очень странные. У кого-то, помню, даже высшего образования не было. В общем, при нем это была такая "шарашкина контора", которая просто разрушала знания. Так что, для меня единственное было удивление - почему так поздно".Вместе с тем возбужденное в отношении Пивоварова уголовное дело так и не было доведено до суда.Диверсия против отечественной наукиВажно отметить, что Юрий Пивоваров в широких кругах известен прежде всего своей крайне русофобской позицией, которая нашла отражения во многих его высказываниях и призывах. Так, в одном из своих публичных заявлений данный "академик" говорил о необходимости отделения от России Сибири и Дальнего Востока. Много лжи и грязи было вылито Пивоваровым и на русскую историю. Приведем лишь несколько отдельных его высказываний, которые наиболее ярко раскрывают суть этого "ученого"."...Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...Нужно, чтобы Россия потеряла... Сибирь и Дальний Восток" (из интервью журналу "Полис", май 2002)."Тот же Александр Невский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь. ... И Невский, оперевшись на Орду, стал ее наемным воином. В Твери, Торжке, Старой Руссе он единоверцам, восставших против монголов, резал уши, заливал в рот кипяток и свинец. ... А Ледовое побоище - всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским. В 1240 году он, пробравшись в ставку шведского ярла, правителя Биргера, сам выбил ему копьем глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо" (из интервью журналу "Профиль", 2008)."Церковь легла под монголов, как и Невский" (там же)."Культ советской победы в мировой войне - основное легитимное основание современной России. Его громко озвучивают телевидение, газеты, другие средства массовой информации. На этом основании строится сознание двадцатилетних. Эта победа для нас всё, никогда от нее не откажемся, только мы можем победить - это главные составляющие мифа. Предавший забвению миллионные жертвы миф о победе в мировой войне стал после 1945 г. главным основанием легитимации второго издания коммунистического режима в СССР, а потом и в нынешней России" (выступление на международной конференции "Великая Отечественная война - 70 лет нападения нацистской Германии на СССР" в Будапеште, 2011 год).Вы спросите: и этот человек на протяжении семнадцати лет возглавлял крупнейший российский институт общественных наук и параллельно с этим читал лекции в ведущих отечественных вузах, таких как МГУ, МГИМО, РГГУ? Его приглашали и продолжают приглашать на различные ток-шоу на центральных каналах, где он открыто и спокойно высказывает свою позицию. Что это, как не открытая диверсия против российского образования и науки."Господин Пивоваров действительно славен своими высказываниями. В частности, он сказал в свое время публично, что для того, чтобы Россия стала нормальной страной, ей нужно освободиться от тяжкого груза Сибири и Дальнего Востока. Это было сказано прямо и открыто. Это подпадает под статью, но ему прекрасно сошло с рук. Как носитель антироссийской и русофобской идеологии, он, безусловно, поддерживается всей нашей либеральной компанией. Притом либералами, как оппозиционными, так и в первую очередь находящимися у власти, и, поэтому он, кстати, полностью неуязвим. Ну и, насколько я могу судить, г-н Пивоваров поддерживался Президиумом РАН, потому что его Институт находился непосредственно в подчинении Президиума РАН, а не какого-то из его отделений. И если бы г-н Пивоваров чем-то не устраивал руководство Академии наук, он не был бы директором ИНИОН четыре срока подряд", - отметил в беседе с корреспондентом Царьграда Михаил Делягин."Апологеты Пивоварова полагают, что обвинения, звучавшие в его адрес, голословны, - отмечал в своей статье на портале газеты „Культура" публицист Егор Холмогоров. - Мол, это просто безосновательная привычка обвинять либералов в том, что они все развалили. Простите, но в данном случае человек годами, десятилетиями, открытым текстом говорит о том, что Россию нужно демонтировать. Однажды коса нашла на камень - вверенный академику довольно важный кусок нашей истории оказался демонтирован у всех на глазах. Задуматься о том, что речь здесь не просто о совпадении, не о вине Академии, ФАНО, госбюджета, а еще и об особенностях личного отношения к доверенному наследству, приходится волей-неволей. И слово "халатность" тут, пожалуй, слишком мягкое".Добавим, что данная статья Холмогорова вышла в мае 2015 года, сразу после того, как Пивоварову было предъявлено обвинение в халатности в связи с пожаром в библиотеке ИНИОН. Но тогда ему удалось избежать ответственности и выйти сухим из воды. Станут ли либералы, которые всегда первыми кричат о коррупции в госструктурах и органах власти, в очередной раз всеми правдами и неправдами "отмазывать" своего единомышленника, завывая старую затертую пластинку о политических репрессиях, или, наоборот, предпочтут дистанцироваться от него? Вероятность второго варианта развития событий практически равна нулю. Здесь даже дело не в том, что "ворон ворону глаз не выклюет" Как показывает практика, либералы вполне способны доносить не только на своих политических оппонентов. Но в данном случае, для тех, кто привык позиционировать себя представителями свободомыслящего демократического интеллектуального сообщества, ставки слишком высоки.(http://tsargrad.tv/articl...)

03 апреля, 12:59

Сергей Миронов: чиновники не должны управлять наукой

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов выразил тревогу в связи с последними событиями в Российской Академии наук. Ситуация в РАН наводит на мысли об очередном этапе пагубных реформ, новых попытках подчинить академические структуры бюрократии, отметил политик. Напомним, что выборы президента РАН 20 марта были внезапно отменены в связи с самоотводом всех трех кандидатов, включая действующего главу Академии Владимира Фортова. Затем распоряжением Правительства Владимир Фортов был уволен с должности. Он не намерен претендовать на нее в ходе новых выборов, которые предварительно назначены на 27 сентября. "Формальный повод для переноса выборов – изъяны в Уставе Академии, притом, что документ утверждается Правительством. Сильно сомневаюсь, что академическое сообщество можно подозревать в неких предвыборных махинациях, которые так часто наблюдаются в политической сфере, – заявил Сергей Миронов. – С другой стороны, Академия наук оставалась не только центром научной мысли, но и островком свободомыслия. Бывшее руководство РАН открыто заявляло о проблемах науки, о негативных последствиях, связанных, в частности, с реформой РАН, которая четыре года назад также готовилась кавалерийским наскоком, без учета мнения научного сообщества. Напомню, что тогда "реформаторы" от образования во главе с экс-министром Ливановым намеревались превратить РАН в некий "клуб ученых", под управлением бюрократических структур, в частности, ФАНО. К счастью, полностью эти планы реализовать не удалось". Теперь в академическом сообществе опасаются, что к этим планам вернутся, в частности, выборы президента РАН заменят назначением руководителя, более "удобного" для бюрократических структур. Пока врио главы РАН Валерий Козлов заявил лишь о некоторых изменениях в процедуре голосования, готовящихся к 27 сентября. "Я убежден, что чиновники не должны управлять наукой. События последних четырех лет доказывают, что подобное управление по западным образцам приводит к негативным последствиям, – предупредил Сергей Миронов. – Не хочется думать, что происходящее в РАН – предвестие второго этапа "преобразований", в результате которых академические структуры окажутся в еще большем подчинении бюрократии. Реформы должны быть направлены не на подавление науки, а на ее поддержку, в том числе, финансовую. С остальными проблемами ученые в состоянии справиться сами".

01 апреля, 16:54

Андрей Фурсенко: выборы главы РАН пройдут по существующим правилам

В интервью программе «Вести в субботу» на телеканале «Россия 1» помощник президента России Андрей Фурсенко казал о предстоящих выборах президента Российской академии наук (РАН). «По Старой площади, могу точно сказать, такой закон не готовится»,— сказал он, отвечая на вопрос, разрабатывается ли законопроект, который позволит президенту РФ назначать главу РАН.«Я уверен, что ближайшие выборы пройдут по существующим правилам, потому что для того чтобы изменить эти правила, требуется общее собрание, требуется устав. Мне трудно представить, что за этот короткий срок (за полгода.— "Ъ") все это академия успеет сделать»,— приводит ТАСС выдержку из интервью господина Фурсенко.Ранее президиум Академии наук провел первое заседание после скандала с отменой выборов главы РАН. Напомним, что 20 марта все три кандидата на этот пост — действовавший президент академии Владимир Фортов, глава совета Российского фонда фундаментальных исследований Владислав Панченко и директор Института молекулярной биологии Александр…

30 марта, 16:18

Шантаж, интриги, угрозы. Как Владимира Фортова свергли с поста президента РАН

Научный журналист Наталия Демина подробно рассказывает в газете "Троицкий вариант. Наука" о том как Владимира Фортова свергли с поста президента РАН. Это очень показательная история, вскрывающая механизмы воздействия нынешней власти на неудобных людейПрезидент РАН Владимир Фортов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным, 22 января 2016 г. Фото: kremlin.ruДанная статья представляет собой попытку в хронологическом порядке восстановить по публикациям в СМИ и рассказам очевидцев, как было задумано свержение президента РАН Владимира Фортова. По-видимому, эта спецоперация начала разрабатываться еще в ноябре-декабре 2016 года. Напомним, что в октябре 2016 года на Общем собрании РАН состоялись выборы, после которых на Академию наук обрушилась серьезная критика за то, что туда избрали не только сильных, но и очень слабых ученых, чьих-то родственников или чиновников. В какой-то мере эта критика была справедлива, хотя многие члены Академии считали, что ситуация находилась в привычных рамках. Кажется, Фортов и его коллеги делали всё, чтобы заслужить лояльность отделений, не мешая и потворствуя всем их пожеланиям, и это впоследствии сыграло с ними злую шутку.23 ноября 2016 года состоялось заседание Совета по науке, на котором президент РФ Владимир Путин резко раскритиковал Фортова за то, что в Академию были избраны государственные чиновники. Когда на мартовском Общем собрании я спросила одного бывшего чиновника, пострадавшего от гнева президента страны, действительно ли было указание Путина не идти на выборы, он сказал, что не может обсуждать документ для служебного пользования. Но дал понять, что такой документ действительно был, но что он для себя счел членство в РАН более важным, чем работа госчиновника. В целом по ходу заседания Совета по науке стало ясно, что президент РФ очень болезненно воспринял вероятное ослушание чиновников, это наложилось на его растущее недовольство деятельностью академиков и самого Фортова и, возможно, окончательно решило судьбу если не всей Академии, то главы РАН, что, однако, в тот момент мало кто понял.С конца декабря началось обсуждение кандидатур на пост президента РАН, и некоторое время единственным кандидатом оставался Владимир Фортов. Его поддержали почти все отделения РАН. На это команда помощника президента РФ, бывшего министра образования и науки Андрея Фурсенко, видимо, не могла смотреть спокойно, потому что Фортов занял определенно негативную позицию относительно «реформы» 2013 года, которую проводила власть в отношении Академии наук. Главный смысл этой реформы — поставить деятельность ученых под полный контроль чиновников. Говорят, что именно Фурсенко был одним из главных координаторов тех перемен. Кроме того, высшие чиновники считали, что руководство Академии наук не совершает необходимых шагов по реформированию РАН и противится тому, что предпринимает руководство страны в сфере науки.В конце января к Андрею Фурсенко были приглашены четверо академиков: физик Владислав Панченко, биолог Александр Макаров, экономист Александр Дынкин и астроном Юрий Балега. Всем им было предложено выдвигать свои кандидатуры в президенты РАН. Балега отказался и сразу после встречи рассказал об этом В. Фортову, и его более не рассматривали как полезного для поставленной цели кандидата. Осторожный Дынкин сказал, что поддержит Панченко, протеже Евгения Велихова и Михаила Ковальчука.Академик РАН, эксперт в области материаловедения Евгений Каблов проявил инициативу, баллотировался по трем отделениям, но нигде не прошел. Самая острая борьба развернулась на Отделении химии и наук о материалах. Там он набрал всего на один голос меньше Фортова. Голосование состоялось 2 февраля 2017 года и стало переломным моментом. Есть мнение, что если бы в дополнение к Панченко и Макарову был еще и Каблов, то у оппонентов Фортова был шанс. В итоге в последнюю неделю подачи документов только Владислав Панченко и Александр Макаров успели «запрыгнуть» в поезд, едущий на выборы в президенты РАН.Директору Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН Александру Макарову пришлось баллотироваться не от биологов, а от Отделения медицинских наук, так как биологи уже поддержали Фортова. Председателя Совета РФФИ Панченко выдвинуло его родное Отделение нано— и информационных технологий и Отделение глобальных проблем и международных отношений, академиком-секретарем которого является Александр Дынкин.Панченко, Макаров и поддержавшие их коллеги тут же стали беспокоить Президиум РАН жалобами и сомнениями в процедуре выборов в президенты РАН. Итогом стало Постановление Президиума РАН от 21 февраля 2017 года об изменении повестки дня Общего собрания РАН. На этом же заседании Президиума по Положению о выборах состоялось тайное голосование, где Фортов получил явное большинство: 43 члена Президиума проголосовали за Фортова, по 5 человек — за Панченко и Макарова. Именно фамилия Фортова должна была быть включена в бюллетень для тайного голосования на Общем собрании РАН под первым номеромВсе эти события, видимо, и стали последними в цепочке тех, что заставили команду Андрея Фурсенко действовать. 14 марта должна была состояться пресс-конференция генерального директора РНФ Александра Хлунова, но внезапно она была отменена. На следующий день, во вторник, состоялась встреча Владимира Путина с Андреем Фурсенко и Александром Хлуновым. Согласно официальным сообщениям, она была посвящена обсуждению дальнейшей реализации программы мегагрантов и грантов для молодых ученых на проведение научных исследований.Вплоть до четверга ситуация оставалась внешне спокойной, Фортов и его коллеги готовили Общее собрание РАН, просили тех или иных спикеров подготовить выступления.Кроме того, по крайней мере один из кандидатов — Владислав Панченко — в четверг, 16 марта, просил коллег по РАН прислать предложения и дополнения к его предывыборной программе. Но в пятницу, 17 марта, привычный ритм был сломан. Рассказывают, что рано утром президент РАН долго прогуливался с каким-то чиновником, потом его на машине увезли в Кремль. Через несколько часов он вернулся, и друзья Владимира Евгеньевича узнали, что состоялась его встреча с президентом РФ Владимиром Путиным, тот отказал Фортову в доверии и потребовал перенесения выборов. Фортов рассказал об этом, в частности, академику РАН Владимиру Захарову, и тот сообщил об этом в Клубе «1 июля». Члены Клуба передали эту информацию журналистам. Научный журналист Ольга Орлова написала об этом в своем «Фейсбуке». Тут же пошли перепосты в соцсетях и публикации в СМИ с сообщениями со ссылками на блоги и официальными опровержениями. Окружение Фортова «стояло на ушах» от постоянного напряжения в попытке отстоять какие-то позиции.В воскресенье, 19 марта, состоялась итоговая встреча трех кандидатов, на которой шло обсуждение, в каком порядке они будут снимать свои кандидатуры на Общем собрании и что будут говорить. Сама постановка вопроса говорит о низком уровне доверия между сторонами. Рассказывают, что в этих переговорах непосредственно участвовал глава президентской администрации Антон Вайно.Есть сведения, что еще до утра 20 марта не было ясно, сдалась ли «крепость Фортова» или нет и как поведет себя Владимир Евгеньевич. Разумеется, принципиальное решение уже состоялось в пятницу и Фортов его принял, но какие-то детали обсуждались вплоть до утра Общего собрания. По одной из версий, в качестве аргумента для давления была использована угроза уголовного преследования за нарушения в хозяйственной деятельности Института теплофизики экстремальных состояний РАН. «Ему могли предъявить обвинение, — сказал мне один из членов РАН. — Но его бы всё равно не посадили». Также говорят о том, что Фортову пригрозили тем, что учредитель распустит РАН как государственное бюджетное учреждение, и президент РАН на это ответил, что он об этом и помыслить не может и снимает свою кандидатуру. Так или иначе, Владимир Евгеньевич давлению уступил. «Он не должен был поддаваться на шантаж», — говорят одни члены РАН. «Любой бы на его месте не выдержал», — считают другие. Но есть основания полагать, что давление высших госчиновников на президента РАН было беспрецедентным.Накануне, 19 марта, состоялось заседание Клуба «1 июля», в котором принял участие член Президиума РАН Геннадий Месяц и несколько других членов Президиума. На заседании его участники решили, что надо инициировать выборы Президиума РАН в старом составе, так как иначе Академия после 27 марта останется без руководства. По мнению членов Клуба, это вовсе не противоречило Уставу Академии: предложение о составе Президиума должен был вносить действующий президент (устав не оговаривает, что он должен быть вновь избранным), каким в тот момент оставался Фортов, процедура же продления полномочий Уставом не предусмотрена. Это предложение по телефону поддержал и главный ученый секретарь М. А. Пальцев, и большинство академиков-секретарей отделений. Выступить с таким предложением было поручено член-корру РАН Аскольду Иванчику.20 марта, накануне начала Общего собрания он подошел к Фортову, с ним рядом уже сидел вице-премьер Аркадий Дворкович. Иванчик изложил ему суть своего предложения, попросив слова во время собрания. Фортов сказал, что с такой инициативой выступать не надо и он никого в Президиум предлагать не будет. Эмоции президента РАН били через край. «Вы мне нож вставляете», — сказал он Аскольду Иванчику. Сидевший рядом Дворкович слушал всё это с улыбкой. Незадолго перед тем Фортов столь же эмоциально отказал в той же просьбе акад. В. А. Рубакову.Заседание началось, и далее, как и было решено накануне, кандидаты выступили в алфавитном порядке и один за другим сняли свои кандидатуры с выборов. У Макарова и Панченко члены Общего собрания попросили аргументацию, но те отвечать не стали. Один Фортов отметил, что необходимо время, чтобы устранить «нестыковки и неточности» в процедуре выборов, на которые указала «инициативная группа товарищей».Очень странным, выбивающимся из общей атмосферы поддержки Фортова стало выступление вице-президента РАН Ивана Дедова. Он обрушился с резкой критикой на Президиум РАН, отметив, что тот почти ничего не делает. Между тем его коллеги по Президиуму заметили, что сам Иван Иванович посетил от силы пять из более ста прошедших заседаний. Появилась версия, что именно Дедов (1941 г. р.), бывший глава РАМН, может стать будущим президентом РАН, но ей противоречит тот факт, что ему 76 лет, а по уставу предельный возраст для главы Академии — 75 лет.До начала Общего собрания я спросила у вице-президента РАН Валерия Козлова, правда ли, что он станет и. о. президента РАН. Тот сказал, что впервые от меня об этом слышит, но потом заметил: «Давайте дождемся официальных новостей». Его коллеги накануне говорили, что Козлов отказывался от поста и даже в день Общего собрания пытался снять с себя это бремя. «Президент потребовал восстановить вертикаль власти», — сказал мне один крупный академический чиновник сразу после Общего собрания РАН. Он был очень доволен тем, что собрание закончилось так быстро и довольно гладко и удалось сохранить управляемость таким большим залом. Возможно, если бы участники Общего собрания узнали, что у власти есть планы кардинально изменить систему выборов президента РАН, то обсуждение было бы более горячим и его итог был бы не столь ясен.22 марта Владимир Фортов подписал распоряжение Президиума РАН, согласно которому исполнение обязанностей президента Российской академии наук сроком на шесть месяцев (до 28 сентября 2017 года) возложено на вице-президента РАН академика Валерия Козлова. 23 марта премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение об освобождении В. Е. Фортова «от должности президента Российской академии наук 23 марта 2017 года по его просьбе». В этом документе также выражается согласие с предложением Фортова о возложении обязанностей президента РАН на вице-президента РАН В. В. Козлова с 24 марта 2017 года.22 марта Владимир Фортов также подписал распоряжение, согласно которому в соответствии с решением Общего собрания членов РАН продляются полномочия Президиума РАН, вице-президентов РАН и главного ученого секретаря Президиума РАН «на период до проведения новых выборов руководства РАН в установленном порядке». К настоящему моменту неизвестно, пройдут ли выборы президента РАН через восемь месяцев по несколько обновленной процедуре, или же руководство страны решит ввести ту самую вертикаль власти, которая уже введена в других государственных институтах. Сохранит ли Академия наук самоуправление, или же интрига нескольких академиков и команды Андрея Фурсенко сделает РАН полностью управляемым институтом покажет время.Наталия Демина ИсточникВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

Выбор редакции
29 марта, 04:53

Фортов может занять должность советника РАН

Бывший президент Российской академии наук Владимир Фортов попросил перевести его на должность советника РАН, в настоящее время он уже не является членом президиума академии. Об этом на пресс-конференции сообщил исполняющий обязанности президента РАН Валерий Козлов. "Он (Фортов) попросил перевести его на должность советника Российской академии наук. Сегодня мы поприветствовали Владимира...

Выбор редакции
28 марта, 18:23

Экс-президент РАН Фортов станет советником академии

Также бывший руководитель Российской академии наук останется директором Объединенного института высоких температур

28 марта, 17:04

Владимир Фортов станет советником РАН

Президент Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов будет переведен на должность советника Российской академии наук. Он также остается директором Объединенного института высоких температур. Об этом сообщил и.о. президента РАН Валерий Козлов.Господин Фортов принял участие в заседании президиума РАН. «Сегодня мы поприветствовали Владимира Евгеньевича, как бывшего президента РАН, на чью долю выпало очень трудное время в Академии наук. И тогда уж лучше я скажу: президиум, стоя, поприветствовал Владимира Евгеньевича и выразил тем самым благодарность ему за те усилия по поддержке академической науки, которые он в это дело вложил»,— цитирует «Интерфакс» и.о. президента во время заседания.Напомним, что 23 апреля премьер-министр Дмитрий Медведев освободил Владимира Фортова от должности президента РАН «по его просьбе». Ранее выборы президента РАН были сорваны. Все три претендента на пост главы Академии…

Выбор редакции
28 марта, 16:41

«Если есть сомнения в чистоте выборов, то их надо устранить» // Владимир Фортов рассказал “Ъ”, почему согласился перенести голосование

Предвыборные скандалы поставили Владимира Фортова в сложную ситуацию: с одной стороны, действующий президент РАН имел максимальные шансы на победу, с другой — очевидно, что на главу академии оказывается давление куда более серьезное, чем на других кандидатов. Ясности не добавляли и заявления самого господина Фортова — сначала он не соглашался с претензиями соперников к процедуре выборов, потом неожиданно изменил точку зрения. В беседе с “Ъ” он попробовал объяснить, почему сценарий выборов пошел не по плану.

Выбор редакции
28 марта, 16:10

Бывший президент РАН Фортов станет советником академии

Бывший президент РАН Владимир Фортов будет переведен на должность советника Российской академии наук и остается директором Объединенного института высоких температур, заявил и. о. президента РАН Валерий Козлов. Он отметил, что о переводе на должность советника попросил сам Фортов.

Выбор редакции
28 марта, 16:02

Фортов станет советником РАН

Экс-президент РАН Владимир Фортов будет переведен на должность советника Российской академии наук и остается директором Объединенного института высоких температур, заявил и.о.

28 марта, 15:47

Выборы главы РАН предварительно назначены на 27 сентября

Выборы президента Российской академии наук (РАН) предварительно назначены на 27 сентября этого года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на исполняющего обязанности президента этой научной организации Валерия Козлова. «Мы предварительно договорились, что собрание будет 26 сентября, а 27 сентября мы будем выбирать президента», — заявил он на пресс-конференции в Москве. Валерий Козлов также рассказал, что работа президиума Российской академии наук продлена на шесть месяцев. Выборы главы академии наук были назначены на 22 марта, однако были перенесены после того, как все кандидаты, в том числе действовавший на тот момент глава РАН Владимир Фортов, сняли свои кандидатуры. Кандидаты объяснили перенос даты выборов необходимостью доработать правила выборов, сделав их «более совершенными». 22 марта стало известно, что и.о. главы академии наук распоряжением Фортова назначен вице-президент РАН Валерий Козлов. При этом сам Фортов был направлен на плановое обследование в Центральной клинической больнице в Москве. Позже он выписался из больницы и в настоящее время принимает участие в заседании президиума.

30 марта, 16:18

Шантаж, интриги, угрозы. Как Владимира Фортова свергли с поста президента РАН

Научный журналист Наталия Демина подробно рассказывает в газете "Троицкий вариант. Наука" о том как Владимира Фортова свергли с поста президента РАН. Это очень показательная история, вскрывающая механизмы воздействия нынешней власти на неудобных людейПрезидент РАН Владимир Фортов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным, 22 января 2016 г. Фото: kremlin.ruДанная статья представляет собой попытку в хронологическом порядке восстановить по публикациям в СМИ и рассказам очевидцев, как было задумано свержение президента РАН Владимира Фортова. По-видимому, эта спецоперация начала разрабатываться еще в ноябре-декабре 2016 года. Напомним, что в октябре 2016 года на Общем собрании РАН состоялись выборы, после которых на Академию наук обрушилась серьезная критика за то, что туда избрали не только сильных, но и очень слабых ученых, чьих-то родственников или чиновников. В какой-то мере эта критика была справедлива, хотя многие члены Академии считали, что ситуация находилась в привычных рамках. Кажется, Фортов и его коллеги делали всё, чтобы заслужить лояльность отделений, не мешая и потворствуя всем их пожеланиям, и это впоследствии сыграло с ними злую шутку.23 ноября 2016 года состоялось заседание Совета по науке, на котором президент РФ Владимир Путин резко раскритиковал Фортова за то, что в Академию были избраны государственные чиновники. Когда на мартовском Общем собрании я спросила одного бывшего чиновника, пострадавшего от гнева президента страны, действительно ли было указание Путина не идти на выборы, он сказал, что не может обсуждать документ для служебного пользования. Но дал понять, что такой документ действительно был, но что он для себя счел членство в РАН более важным, чем работа госчиновника. В целом по ходу заседания Совета по науке стало ясно, что президент РФ очень болезненно воспринял вероятное ослушание чиновников, это наложилось на его растущее недовольство деятельностью академиков и самого Фортова и, возможно, окончательно решило судьбу если не всей Академии, то главы РАН, что, однако, в тот момент мало кто понял.С конца декабря началось обсуждение кандидатур на пост президента РАН, и некоторое время единственным кандидатом оставался Владимир Фортов. Его поддержали почти все отделения РАН. На это команда помощника президента РФ, бывшего министра образования и науки Андрея Фурсенко, видимо, не могла смотреть спокойно, потому что Фортов занял определенно негативную позицию относительно «реформы» 2013 года, которую проводила власть в отношении Академии наук. Главный смысл этой реформы — поставить деятельность ученых под полный контроль чиновников. Говорят, что именно Фурсенко был одним из главных координаторов тех перемен. Кроме того, высшие чиновники считали, что руководство Академии наук не совершает необходимых шагов по реформированию РАН и противится тому, что предпринимает руководство страны в сфере науки.В конце января к Андрею Фурсенко были приглашены четверо академиков: физик Владислав Панченко, биолог Александр Макаров, экономист Александр Дынкин и астроном Юрий Балега. Всем им было предложено выдвигать свои кандидатуры в президенты РАН. Балега отказался и сразу после встречи рассказал об этом В. Фортову, и его более не рассматривали как полезного для поставленной цели кандидата. Осторожный Дынкин сказал, что поддержит Панченко, протеже Евгения Велихова и Михаила Ковальчука.Академик РАН, эксперт в области материаловедения Евгений Каблов проявил инициативу, баллотировался по трем отделениям, но нигде не прошел. Самая острая борьба развернулась на Отделении химии и наук о материалах. Там он набрал всего на один голос меньше Фортова. Голосование состоялось 2 февраля 2017 года и стало переломным моментом. Есть мнение, что если бы в дополнение к Панченко и Макарову был еще и Каблов, то у оппонентов Фортова был шанс. В итоге в последнюю неделю подачи документов только Владислав Панченко и Александр Макаров успели «запрыгнуть» в поезд, едущий на выборы в президенты РАН.Директору Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН Александру Макарову пришлось баллотироваться не от биологов, а от Отделения медицинских наук, так как биологи уже поддержали Фортова. Председателя Совета РФФИ Панченко выдвинуло его родное Отделение нано— и информационных технологий и Отделение глобальных проблем и международных отношений, академиком-секретарем которого является Александр Дынкин.Панченко, Макаров и поддержавшие их коллеги тут же стали беспокоить Президиум РАН жалобами и сомнениями в процедуре выборов в президенты РАН. Итогом стало Постановление Президиума РАН от 21 февраля 2017 года об изменении повестки дня Общего собрания РАН. На этом же заседании Президиума по Положению о выборах состоялось тайное голосование, где Фортов получил явное большинство: 43 члена Президиума проголосовали за Фортова, по 5 человек — за Панченко и Макарова. Именно фамилия Фортова должна была быть включена в бюллетень для тайного голосования на Общем собрании РАН под первым номеромВсе эти события, видимо, и стали последними в цепочке тех, что заставили команду Андрея Фурсенко действовать. 14 марта должна была состояться пресс-конференция генерального директора РНФ Александра Хлунова, но внезапно она была отменена. На следующий день, во вторник, состоялась встреча Владимира Путина с Андреем Фурсенко и Александром Хлуновым. Согласно официальным сообщениям, она была посвящена обсуждению дальнейшей реализации программы мегагрантов и грантов для молодых ученых на проведение научных исследований.Вплоть до четверга ситуация оставалась внешне спокойной, Фортов и его коллеги готовили Общее собрание РАН, просили тех или иных спикеров подготовить выступления.Кроме того, по крайней мере один из кандидатов — Владислав Панченко — в четверг, 16 марта, просил коллег по РАН прислать предложения и дополнения к его предывыборной программе. Но в пятницу, 17 марта, привычный ритм был сломан. Рассказывают, что рано утром президент РАН долго прогуливался с каким-то чиновником, потом его на машине увезли в Кремль. Через несколько часов он вернулся, и друзья Владимира Евгеньевича узнали, что состоялась его встреча с президентом РФ Владимиром Путиным, тот отказал Фортову в доверии и потребовал перенесения выборов. Фортов рассказал об этом, в частности, академику РАН Владимиру Захарову, и тот сообщил об этом в Клубе «1 июля». Члены Клуба передали эту информацию журналистам. Научный журналист Ольга Орлова написала об этом в своем «Фейсбуке». Тут же пошли перепосты в соцсетях и публикации в СМИ с сообщениями со ссылками на блоги и официальными опровержениями. Окружение Фортова «стояло на ушах» от постоянного напряжения в попытке отстоять какие-то позиции.В воскресенье, 19 марта, состоялась итоговая встреча трех кандидатов, на которой шло обсуждение, в каком порядке они будут снимать свои кандидатуры на Общем собрании и что будут говорить. Сама постановка вопроса говорит о низком уровне доверия между сторонами. Рассказывают, что в этих переговорах непосредственно участвовал глава президентской администрации Антон Вайно.Есть сведения, что еще до утра 20 марта не было ясно, сдалась ли «крепость Фортова» или нет и как поведет себя Владимир Евгеньевич. Разумеется, принципиальное решение уже состоялось в пятницу и Фортов его принял, но какие-то детали обсуждались вплоть до утра Общего собрания. По одной из версий, в качестве аргумента для давления была использована угроза уголовного преследования за нарушения в хозяйственной деятельности Института теплофизики экстремальных состояний РАН. «Ему могли предъявить обвинение, — сказал мне один из членов РАН. — Но его бы всё равно не посадили». Также говорят о том, что Фортову пригрозили тем, что учредитель распустит РАН как государственное бюджетное учреждение, и президент РАН на это ответил, что он об этом и помыслить не может и снимает свою кандидатуру. Так или иначе, Владимир Евгеньевич давлению уступил. «Он не должен был поддаваться на шантаж», — говорят одни члены РАН. «Любой бы на его месте не выдержал», — считают другие. Но есть основания полагать, что давление высших госчиновников на президента РАН было беспрецедентным.Накануне, 19 марта, состоялось заседание Клуба «1 июля», в котором принял участие член Президиума РАН Геннадий Месяц и несколько других членов Президиума. На заседании его участники решили, что надо инициировать выборы Президиума РАН в старом составе, так как иначе Академия после 27 марта останется без руководства. По мнению членов Клуба, это вовсе не противоречило Уставу Академии: предложение о составе Президиума должен был вносить действующий президент (устав не оговаривает, что он должен быть вновь избранным), каким в тот момент оставался Фортов, процедура же продления полномочий Уставом не предусмотрена. Это предложение по телефону поддержал и главный ученый секретарь М. А. Пальцев, и большинство академиков-секретарей отделений. Выступить с таким предложением было поручено член-корру РАН Аскольду Иванчику.20 марта, накануне начала Общего собрания он подошел к Фортову, с ним рядом уже сидел вице-премьер Аркадий Дворкович. Иванчик изложил ему суть своего предложения, попросив слова во время собрания. Фортов сказал, что с такой инициативой выступать не надо и он никого в Президиум предлагать не будет. Эмоции президента РАН били через край. «Вы мне нож вставляете», — сказал он Аскольду Иванчику. Сидевший рядом Дворкович слушал всё это с улыбкой. Незадолго перед тем Фортов столь же эмоциально отказал в той же просьбе акад. В. А. Рубакову.Заседание началось, и далее, как и было решено накануне, кандидаты выступили в алфавитном порядке и один за другим сняли свои кандидатуры с выборов. У Макарова и Панченко члены Общего собрания попросили аргументацию, но те отвечать не стали. Один Фортов отметил, что необходимо время, чтобы устранить «нестыковки и неточности» в процедуре выборов, на которые указала «инициативная группа товарищей».Очень странным, выбивающимся из общей атмосферы поддержки Фортова стало выступление вице-президента РАН Ивана Дедова. Он обрушился с резкой критикой на Президиум РАН, отметив, что тот почти ничего не делает. Между тем его коллеги по Президиуму заметили, что сам Иван Иванович посетил от силы пять из более ста прошедших заседаний. Появилась версия, что именно Дедов (1941 г. р.), бывший глава РАМН, может стать будущим президентом РАН, но ей противоречит тот факт, что ему 76 лет, а по уставу предельный возраст для главы Академии — 75 лет.До начала Общего собрания я спросила у вице-президента РАН Валерия Козлова, правда ли, что он станет и. о. президента РАН. Тот сказал, что впервые от меня об этом слышит, но потом заметил: «Давайте дождемся официальных новостей». Его коллеги накануне говорили, что Козлов отказывался от поста и даже в день Общего собрания пытался снять с себя это бремя. «Президент потребовал восстановить вертикаль власти», — сказал мне один крупный академический чиновник сразу после Общего собрания РАН. Он был очень доволен тем, что собрание закончилось так быстро и довольно гладко и удалось сохранить управляемость таким большим залом. Возможно, если бы участники Общего собрания узнали, что у власти есть планы кардинально изменить систему выборов президента РАН, то обсуждение было бы более горячим и его итог был бы не столь ясен.22 марта Владимир Фортов подписал распоряжение Президиума РАН, согласно которому исполнение обязанностей президента Российской академии наук сроком на шесть месяцев (до 28 сентября 2017 года) возложено на вице-президента РАН академика Валерия Козлова. 23 марта премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение об освобождении В. Е. Фортова «от должности президента Российской академии наук 23 марта 2017 года по его просьбе». В этом документе также выражается согласие с предложением Фортова о возложении обязанностей президента РАН на вице-президента РАН В. В. Козлова с 24 марта 2017 года.22 марта Владимир Фортов также подписал распоряжение, согласно которому в соответствии с решением Общего собрания членов РАН продляются полномочия Президиума РАН, вице-президентов РАН и главного ученого секретаря Президиума РАН «на период до проведения новых выборов руководства РАН в установленном порядке». К настоящему моменту неизвестно, пройдут ли выборы президента РАН через восемь месяцев по несколько обновленной процедуре, или же руководство страны решит ввести ту самую вертикаль власти, которая уже введена в других государственных институтах. Сохранит ли Академия наук самоуправление, или же интрига нескольких академиков и команды Андрея Фурсенко сделает РАН полностью управляемым институтом покажет время.Наталия Демина ИсточникВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky