• Теги
    • избранные теги
    • Люди762
      • Показать ещё
      Разное513
      • Показать ещё
      Страны / Регионы579
      • Показать ещё
      Издания39
      • Показать ещё
      Компании190
      • Показать ещё
      Формат49
      Международные организации23
      • Показать ещё
      Показатели2
      Сферы1
Владимир Мединский
23 февраля, 22:06

С днем Советской Армии! Советская Родина и постсоветское "Отечество"

С чего начинается Родина? Марк Бернес 1965https://www.youtube.com/watch?v=0onOcJaDmCUСегодня наш советский праздник, день Советской Армии, Красной Армии, защитницы завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции. Красная Армия знала, что она защищает, за что она стоит. Не отпрыски паразитического класса, фашистская каста "господа офицеры" (которых солдаты с радостью резали в 1917), а товарищи офицеры были с солдатами одна плоть и одного духа, в одном великом деле защиты завоеваний социализма, Октября, Советской Родины. Да, сплоховала Советская армия, не размяла танками по асфальту тушку Ельцина и его путчистов в 1993, напавших на Верховный Совет. Советская армия была готова к отражению нападения внешнего врага. Но внутренний недобитый враг всадил нож в спину Великой стране. И вот теперь новые власти лицемерно верещат о защите Отечества, а попы машут кадилами. Смотря что понимать под Отечеством – собственность паразитического класса, или народ и его землю.Что есть Отечество? С чего начинается Родина для советского человека? А для того, кто в 1990 гг рос – что для него такая Родина? Он пойдет за нее умирать? Или подождет? В СССР армия для парня – почетный долг и дело чести. Девушки не выходили замуж за парня, если в армии не отслужил. Позор не отслужить – значит изгой, неполноценный или урод, подлый. А почему сейчас косят? Дедовщина, криминал. А почему? Да потому что нет главного – смысла, объединяющей высокой идеи – кроме официальной истерически продвигаемой – "Россия понад усе!" = "Спартак лучше всех!" Нужно возвращаться к советским идеям, а эту идеологическую падаль вроде Маннергей-Мединского и Пескова на помойку выбросить.Все еще надеются, что вот еще немного грязи на СССР, Ленина и Сталина, еще пару крестных ходов с иконками "невинноубиенного государя", и "бедные примирятся" с олигархами, еще пара памятников Маннергейму, Колчаку, Врангелю, фашистам и белогвардейцам, и народ забудет, кто белые а кто красные, что свет а что тьма и что есть добро и что есть зло, а самое главное – что сделали с народом и страной в 1990-х. Задница у вас раньше треснет, Гундяев, Мединский и прочие шустрые "примирители" народа с паразитами, кровососами, грабителями, ворами, жуликами и бандитами, отобравшими у нас Родину в 1990-х!1965С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре, С хороших и верных товарищей, Живущих в соседнем дворе.А может, она начинается С той песни, что пела нам мать, С того, что в любых испытаниях У нас никому не отнять. С чего начинается Родина?С заветной скамьи у ворот, С той самой березки, что во поле, Под ветром склоняясь, растет.А может, она начинается С весенней запевки скворца И с этой дороги проселочной, Которой не видно конца. С чего начинается Родина?С окошек горящих вдали, Со старой отцовской буденовки, Что где-то в шкафу мы нашли, А может, она начинается Со стука вагонных колес, И с клятвы, которую в юности Ты ей в своем сердце принес. С чего начинается Родина... 1995 Юрий РостНочь. Улица. Фонарь. БутикНа месте, где была аптека.Куда ни кинь - “блэк джек” и сека,“Шанель”, “версаче”, нервный тик.Окурки, мат, обшлаг несвежий,Яд зависти, пророк заезжий,Поп в мерседесе: Аз воздам ,Круиз с блядями по водам,Поп звезды, депутаты, мимы...Какая жизнь проходит мимо. Мединский и жизньВзято у ss69100 в Уроки февраля: Мединский и жизньПо словам Владимира Мединского, необходимо глубоко изучать причины революции 1917 года и извлекать из этого уроки. Совершенно с ним согласны.По мнению министра, причиной революции 1917 года явилась неспособность разных политических сил договориться и совместно работать на благо России, заявил министр культуры России Владимир Мединский 18 февраля на конференции «Февраль. Трагедия. Уроки истории. 1917 г.».Главный урок, по мнению министра культуры, заключается в том, что молодые, умные и талантливые люди из разных политических партий не смогли возвыситься над своими частными интересами и вместе решать «не такие уж страшные проблемы», стоявшие перед Россией.В гладких и обкатанных формулировках Мединского, в целом определяющих официальное отношение к прошлому у всего российского руководства - много опасных подмен в понятиях. Например, для того, чтобы «договориться и совместно работать на благо России» - нужно сперва договориться о том, что такое «Россия», что считать «Россией».Царская монархия погибла именно потому, что предлагала «Россией» считать только и исключительно правящий дом. В казённой «идеологии династии» Россия превращалась в «закрытое акционерное общество» родственников царя. Ещё проще: Россия – это царь. И всё.Сто миллионов подданных царя – не «Россия», также как наемные служащие торгового дома – не являются торговым домом.Они могут работать на торговый дом за вознаграждение, могут уволиться или быть уволенными, могут, уйдя на сторону – навредить торговому дому. Но они – сами по себе, а торговый дом – сам по себе. У торгового дома есть конкретные владельцы, они записаны нотариальным порядком и наперечёт известны.Точно так же и «Россия» - это династия и её возможности.Подчёркивая, что при Столыпине появился русский национализм – историки умалчивают, что до Столыпина национализма-то не было, русский подданный был для ЗАО «Россия» точно таким же подданным, как и любой другой инородец, согласный нести бремя подданства.Столыпин отчаянно боролся с теми в царском Госсовете, которым польские помещики были дороже русских крестьян: враги Столыпина упирали на то, что сословная солидарность дворянства выше какой-то непонятной этнической солидарности народа…Этого не понимали тогда, мало понимают и сегодня, пытаясь уравнивать империю – и имперское правительство. Но империя должна работать на миллионы, а не на единиц.По аналогии, задам вам вопрос: «вам нужен автомобиль?»Вы скажете – конечно, да. Но будете иметь в виду автомобиль, который вас станет возить. Вы же не будете иметь в виду автомобиль, который вас задавит! Понятно, что вам нужен автомобиль, который будет вас возить, и не нужен автомобиль, который вас задавит. Точно так же и империя…Из непонимания этого вытекают обиды «белых» на невосприимчивость русского мужика к лозунгу Дарданелл и восприимчивость к лозунгу раздачи земли в деревне.Белые призывали мужика воевать за Россию, в которой у мужика ДОЛИ НЕ БЫЛО. А мужик в массе своей уклонился, и, в общем-то понятно, почему. Он пошёл за теми, кто пообещал обездоленным долю.Это нужно если не приветствовать – то хотя бы учитывать. Но этого ни царь, ни «белые», ни Мединский упорно учитывать не желают. Перед лицом озверелого, наточенного на геноцид русских, врага – они упорно строили и продолжают строить модель экономики для избранных, в которой большинство населения – обделённые лишенцы.А потом опять начнутся обиды – вот, мол, мужик, бессовестный, не пошёл на смерть за НАШИ интересы… А пошёл – за СВОИ…Недавно старший сын спросил меня – что такое патриотизм? В ответ я предложил ему вычислить стоимость нашей квартиры. Потом – квартиры бабушки, которую он унаследует. Плюс к этому мы добавили монетизацию всяких прав и льгот. В итоге получилось много миллионов. - Как ты думаешь, сынок – спросил я – в нищем и голодающем мире мало людей, которые хотели бы хапнуть такую сумму?- Думаю, что их очень много – ответил сын.- Вот поэтому – пояснил я – мы и объединяемся с соседями по дому, с бабушкиными соседями и всеми остальными – чтобы сюда не пришли грабители с автоматами. Вот всё это вместе, включая и берёзки, посаженные дедом, и автомобиль, купленный дядей – называется патриотизмом, т.е. совместным движением большой группы людей для отстаивания своих прав на землю и жизнь.Нельзя подменить это живое чувство коллективной самозащиты у миллионов людей на мёртвые абстракции защиты некоего «трона», который никак к тебе не относится и ничего для тебя не сделал. Только та власть настоящая и достойная, которая людей от врагов защищает. Она только для этого и нужна!Мы ведь не мазохисты, чтобы терпеть её над собой, дабы она нами помыкала. Мы и сами бы жили, без всякой власти – ЕСЛИ БЫ НЕ УГРОЗА ВТОРЖЕНИЯ ВРАГА! И нормальный человек терпит власть лишь постольку, поскольку видит в ней защиту.Если же нормальный человек видит, что власть увлеклась ерундой и чушью – он перестаёт её уважать.На эти грабли, убившие по лбу царя – очень рискует наступить современное либеральное правительство РФ.+++Поэтому поймём: Февральская революция 1917 началась с так называемых «хлебных бунтов» в Петрограде, но не в них причина. Кроме продовольственного кризиса было множество давно нагноившихся нерешенных политических и экономических проблем.Важный урок – население будет избавляться от властей, которые не решают проблем населения. Не стоит выжимать до упора ИНЕРЦИЮ МОРАЛЬНОЙ ПРЕДАННОСТИ, не мотивированной ничем земным. Нужно дать людям то, что люди захотят защищать, и что, следовательно, сделает людей патриотами…Поэтому Мединский крайне легкомысленно поступает, когда говорит, что «талантливые люди из разных политических партий не смогли возвыситься над своими частными интересами и вместе решать не такие уж страшные проблемы, стоявшие перед Россией». Проблемы были и остаются страшнее страшного.Поднятые революцией вопросы – не только вопросы жизни и смерти, но ещё и вопросы мучительности жизнесмерти. Одно дело, если тебя просто убили, и всё, минутное дело. А другое – печалемор, когда ты умираешь в корчах безысходности, сорок лет подряд по четырнадцать часов в день на тёмной и удушливой фабрике, и дети твои на такое же обречены… И выхода никуда никакого нет: родился никем в бараке и умрёшь никем в бараке…Такая судьба пожалуй, пострашнее расстрела окажется! Капитализм – убийца-гурман, он посмаковать умерщвление лишенцев и обездоленных любит…И «не такие уж страшные» проблемы революции стояли не только перед Россией, а перед всем человечеством и его цивилизацией. Мединский хочет представить 1917 год, как локальное русское явление, приведшее к выпадению России из истории на 70 лет. Как будто бы мы выпали, история и прогресс шли без нас, а потом мы вступили обратно, и слились с ликующими колоннами фукуямического человечества…Но это категорически, решительным образом не так! Ничего локального в 1917 году нет, он задал повестку дня для всего человечества, сразу и на весь ХХ век, он очеловечил капитализм даже там, где капитализм не рухнул (то есть до конца не рухнул – но сильно изменился). Единственная альтернатива 1917-му – немецкий 1933.Целлулоидная кукла либерального плюрализма – нежизнеспособна, она набита изнутри фашистами, халифатистами, фанатиками регресса и деградации, одичания, озверения и оскотинивания как самих людей, так и отношений между ними.Этой куклы с миловидным личиком вообще никогда бы не появилось – если бы не 1917 год. Она была бы не нужна зверю капитализма, как не нужна маска тому, кому не от кого скрываться…+++Нам скажут: ну а что вы ходите? Отнять и поделить? Разорение культурного слоя богатой «элиты» улучшит положение барачников на ничтожную величину, причём ненадолго. Перераспределение, каким бы справедливым (поровну всем) не было – не решение и не выход. Это тупик имени Мугабе: негры распилили трактора белых фермеров поровну, пропили деньги за проданный металлолом, и голодают. Потому что после делёжки поровну пахать стало некому и не на чем…Никакое перераспределение наличных благ не является выходом из инферно человеческой угнетённости. Наивно думать, что богатые не дают жить бедным исключительно из жестокости и по чистой злобе. Тут сам глубинный подход у них порочен, а люди могут быть среди них замечательные!А что, Николай II был злой? Он не хотел дать людям блага?! Нет, он был добрым, милым человеком, и очень хотел всех облагодетельствовать. Проблема совсем в другом: он хотел, да не умел! Проблема же не в характере последнего царя, который был, в бытовом смысле, душкой. Проблема в том, что у власти не оказывается под рукой того, что требуют, и что нужно дать людям.Главный вопрос: ПОЧЕМУ?!+++Вообразите, что некий работодатель хочет дать больше света своим работникам. Хорошее желание? Безусловно. Но по настоящему оно благое только если работодатель, например, подключит энергию ГЭС и посадит на неё, на новый вид энергии, множество лампочек.А если лампочки горели, допустим, от вращения некоего колеса рабами – тогда больше света – означает больше плетей рабам и больше мук им. Не нужны им лампочки такой ценой, они лучше в темноте посидят, зато в покое…К чему я это говорю? К тому, что нельзя решить проблемы масс за счёт самих масс. Нельзя кому-то дать больше хлеба, не отобрав у другого – если речь идёт о замкнуто-застойной хозяйственной системе. Нельзя улучшить положение людей, изыскав из этого резервы в карманах у самих людей: одному больше дашь, а другой вообще помрёт, лишённый даже минимума благ.Единственный путь улучшения положения ВСЕХ (а не одних за счёт других) – техническое развитие, новые формы организации труда, которые активируют ресурсы, прежде пропадавшие втуне, прежде неиспользуемые.То есть нужно составить план углубления обработки доступных ресурсов, план по превращению неиспользуемых даров природы в блага.Человечество – в силу его исторической шизофрении – движется двумя путями. Одна часть человечества принимает объём благ за константу, и пытается улучшить жизнь, испортив её другим. Другая часть человечества вооружилась принципом «вырастить два колоса там, где раньше рос один» (©Н.И.Вавилов), и верит в возможность увеличения благ для всех. Так, чтобы улучшение жизни, прибавка у одних не сопровождалось бы ухудшением положения других.Усложняется дело тем, что с точки зрения узко-финансовой грабёж выгоднее честного труда, отнять дешевле, чем самому выработать.Соблазн «просто» грабануть "склад готовой продукции", не «парясь» с техническими усовершенствованиями на производстве, породил отнюдь не только ельцинскую «приватизацию».Он породил очень много чего, включая и мировой фашизм, с которым, как мы постоянно подчёркиваем, у пост-советских приватизаторов глубокие корневые связи.А что у Мединского? «Россия» в качестве некоей потусторонней сверхценности противопоставляется «мужикам». Отсутствует понимание того, что «мужики» - это и есть Россия.И всякая «Россия», интересы которой противоположны интересам многомиллионной толщи «мужиков», на самом деле фальшивка, подлог.Наши предки, столкнувшись со всеми ужасами социального лишенчества рабочих и крестьян русского происхождения, понимали это лучше нас.Прежде чем требовать от человека, чтобы он страны и народа не предавал – нужно добиться, чтобы «страна и народ» сами не предавали человека. Потому что задача истинного патриотизма – не в том, чтобы вырастить безмозглых камикадзе, а в том, чтобы вырастить развитых, думающих, ответственных и инициативных граждан. А такой гражданин на добро отвечает симметричным добром, но на зло – симметричным злом.Иногда по христиански прощает зло – но это не бездумное поведение «опущенного», а осмысленный жертвенный подвиг. Человек очень тщательно обдумывает и взвешивает – какое именно зло он может простить, почему он в состоянии это сделать, и где грань – которая отделяет прощение от невозможности далее прощать.Призыв к подвигу прощения ближнего не отменяет принципа «око за око, зуб за зуб», а только лишь корректирует его в сторону милосердия. И только там, где это возможно, там, где злодей унижает твою личную гордыню – но не твою веру старается унизить…Ужасно, что в наши дни самые глубинные вопросы политической метафизики оказались жертвой разнузданного постмодернистского перфоманса, инфантильных кривляний людей, перепутавших игру и игровые роли с жизнью и реальностью.+++В основе революционного конфликта лежало базовое противоречие всей человеческой цивилизации, всей человеческой истории неверно (да, честно говоря, и коряво) истолкованное Марксом, но от этого не прекратившее существовать.Не может объективный закон естества исчезнуть, оттого, что его какой-то мыслитель искажённо истолковал или какой-то диктатор декретом отменить попытался…Главное противоречие истории – это конфликт между людьми, способными думать о других и людьми, способными думать только о самих себе.Начиная с египетских пирамид – одни люди, религиозно, идеологически заряженные, строят макро-проекты для всех, а другие пытаются со стройки что-нибудь украсть лично для себя.1. Есть люди, настроенные на служение человечеству. Без них не было бы истории, не вышло бы человечество из каменного века.2. Но есть и люди, настроенные ограбить человечество в свою пользу. Без них дорога истории была бы ровнее, прямее и двигались бы мы по ней значительно быстрее…Этот конфликт между созидателями и эгоистами не носит, конечно, классового характера.Он носит ИНФИННЫЙ (метафизический) характер – он происходит между людьми благодатными (всех сословий, рангов, классов) и людьми, в религиозном смысле слова безблагодатными – рвачами, хапугами, мародёрами.Кто скажет, что среди бедноты или пролетариата нет рвачей, воров и мародёров – пусть бросает в меня камень, я потерплю…То, что лежало в основе революционного конфликта – к 1917 году было покрыто мегатоннами всякой пены и накипи, идеологического мусора, ложных кодов и обрывков культурных кодов, отягощено ложью, заговорами, инородными вторжениями и т.п.Ведь если на солнечной площади вы дадите команду:- Человеколюбивые – направо, эгоисты и жулики – налево!То вся толпа уйдёт направо.И не потому, что в толпе нет эгоистов и жуликов.А потому, что во все времена рвачи и хапуги маскировались под порядочных членов общества. И нельзя с марксистской простотой (которая хуже воровства) взять и вот так развести на две шеренги – людей, думающих о ближнем, и людей, думающих только о себе… Да и люди в разные моменты жизни бывают разными: эгоисты каются и делают иной выбор, романтики раскаиваются и перерождаются в зверьё…Вопрос социализма – конечно же, не в том, что бедные отнимут у богатых их имущество. Вопрос социализма – в установлении норм справедливости, по которым никто ни у кого отнимать необходимого и честно заработанного не будет. ЭТО ВОПРОС УСТАНОВЛЕНИЯ НОРМ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ НАРУШАТЬ, КОТОРЫЕ ОГРАНИЧИВАЮТ И ОБОГАЩЕНИЕ И ОБНИЩАНИЕ ВСЯКОГО ЧЕЛОВЕКА.Добавлять, а не перераспределять! Не перераспределять методом раскулачивания, как троцкисты, не перераспределять методом инфляции, как гайдаровцы-кудринцы.Что же касается всех форм нападения людей на людей – то это рецидивы доисторической зоологии, стремление пожрать конкурента, отнять у него охотничий участок, чем занимаются все звери.И горе цивилизации, если она пойдёт этим - таким естественным и понятным зверя в человеке - путём...А. Леонидов***Источник.Перейти к оглавлению блога

23 февраля, 19:02

23.02.2017 19:02 : Акция в защиту Российской национальной библиотеки прошла сегодня в центре Петербурга

Около 30-ти человек собрались и прочли отрывки из классических произведений. Об этом «Эху Москвы» рассказала одна из участниц акции писатель Наталья Соколовская. В январе стало известно, что новый руководитель Российской национальной библиотеки в Петербурге и глава Российской государственной библиотеки в Москве направили письмо премьеру Дмитрию Медведеву с просьбой о слиянии двух учреждений. Затем из петербургской библиотеки уволили главного библиографа Татьяну Шумилову за критику решения руководства. По сведениям портала «Фонтанка», приказ об увольнении могли подготовить из-за личного недовольства министра культуры Владимира Мединского. Сам руководитель министерства культуры накануне заявил, что никакого слияния не планируется, речь идет об оптимизации работы.

23 февраля, 14:01

Президент соболезнует в связи с кончиной Алексея Петренко

Президент Владимир Путин выразил соболезнования в связи со смертью народного артиста России Алексея Петренко, скончавшегося накануне на 79-м году жизни. "Он играл мощно, талантливо, на одном дыхании, покорял зрителей глубиной и искренностью чувств", - отметил президент.

23 февраля, 13:59

Патриарх Кирилл откроет выставку, посвященную "священному воинству"

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и министр культуры РФ Владимир Мединский в четверг примут участие в открытии выставки "Награды Русской православной церкви. За труды понесенные", которая будет посвящена теме "духовной защиты Российского государства".

23 февраля, 08:51

Путина попросили запретить в России рок-музыку

Рок-музыканты из Саратова собирают подписи в Интернете под новой петицией к президенту России Владимиру Путину с просьбой запретить в России рок-музыку. Бывшие участники саратовских групп Вадим Туватин и Роман Базан выступают за запрет музыкального направления наряду с порнографией и «группами смерти» в социальных сетях, - сообщает информационное агентство Ura.ru со ссылкой на "Комсомольскую правду". По мнению авторов петиции, рок-музыка провоцирует употребление наркотиков, беспорядочные половые связи, межклассовую вражду, а также неприязнь к власти. Петиция адресована президенту Владимиру Путину, а также министру культуры Владимиру Мединскому и губернатору Саратовской области Валерию Радаеву.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграмм: http://telegram.me/podosokorsky

23 февраля, 00:04

Отмечать или праздновать?

Уже не первое десятилетие мы выясняем, кто был прав - красные или белые. Но за спорами теряется масштаб тех событий, что произошли в России в о­ктябре 1917-го.

22 февраля, 22:12

Владимир Мединский собирается защищать Учителя от нападок за фильм «Матильда»

Кампания, развернувшаяся против фильма Алексея Учителя «Матильда», абсолютно возмутительна. Об этом заявил министр культуры Владимир Мединский в рамках «Часа с министром» в Общественной палате. Так он ответил на вопрос журналиста, который прозвучал в эфире радио «Комсомольская правда», о реакции некоторых людей на еще не вышедшую картину. По словам главы минкульта, люди, которые угрожают создателям и будущим прокатчикам ленты, должны отвечать перед законом.

22 февраля, 20:25

Владимир Мединский: Надо гордиться тем, что россияне штурмуют не торговые центры, а музеи

Министр культуры рассказал, что происходит с театрами, музеями, библиотеками и филармониями в нашей стране

22 февраля, 18:25

22.02.2017 18:25 : Слияния двух библиотек РНБ и РГБ в ближайшее время не будет – об этом сообщил министр культуры Владимир Мединский

На этом фоне «Эху Москвы» стало известно, что Публичку ждут очередные перемены. О победе сотрудники российской национальной библиотеки даже не думают. По сути министр культуры Мединский сообщил то, что уже не раз звучало: слияния двух главных библиотек страны в ближайшее время не будет, при правительстве создана специальная группа, которая выработает пути развития обоих учреждений. Именно этого развития ученые, библиотекари и опасаются: Например, как стало известно ЭХУ внутри исторического здания на площади островского собираются сделать музей Книги, идея вроде бы неплохая, но то, как это начинает реализоваться, ужасает рассказал филолог, историк литературы Валерий Сажин: «В последние недели ходят всякие московские начальники с подручными и тыкают в книги и помещения, мол, здесь такой музей будет, здесь другой. Никакого обсуждения, обдумывания, сплошной непрофессионализм. Есть планы ремонта помещений, нужно будет редкие книги и рукописи переносить. Музейные планы им противоречат. В результате страдают сотрудники и книги…» Библиотечные работники, которые просят не называть их имена, опасаясь увольнения, рассказали, что руководить новым музеем книги будет некий бывший генерал из москвы, якобы деньги уже выделены. Он с помощниками ходит по зданию и сообщает сотрудникам в ультимативном тоне, что скоро они со своими книгами и рукописями переедут. Какого то плана и понимания как это будет – нет. Напомню, несколько лет назад появился проект создания музея в корпусе Сколова – это полукруглое здание, которое выходит на Невский проспект. Оттуда хотели вывывезти все книги. О нынешних планах пока точно не известно, но случиться может все, что угодно, считает историк литературы Михаил Золотносов: «При директоре Вислом может сложиться, что угодно. Он похож на маленького ребенка, который машет опасной бритвой. Он человек полностью некомпетентный» В руководстве библиотеки нам пока не смогли прокомментировать информацию о создании музея книги в здании на площади Островского. В библиотеке уже начались увольнения: после выступления против слияния РНБ и РГБ работу потеряла главный библиограф Татьяна Шумилова.

22 февраля, 12:46

Мединский: при передаче Исаакиевского собора надо действовать в интересах граждан

В Минкультуры отметили важность того, чтобы при передаче Исаакиевского собора Церкви «возможность для посещения собора не сузилась, а расширились»

22 февраля, 12:34

Минкультуры: в России «театральный бум»

Посещаемость театров за четыре года увеличилась на 20%

22 февраля, 12:17

Макаров прокомментировал "слив" по Исаакиевскому собору

Вячеслав Макаров прокомментировал сообщения ряда СМИ о том, что власти Петербурга не согласовывали передачу Исаакиевского собора РПЦ с президентом. Он подчеркнул, что не изменил своего мнения по данному вопросу и по-прежнему считает, что возвращение здания храма Церкви нужно ускорить.— Если предложение вызывает напряжение в обществе, то эту проблему надо как можно скорее снимать. Чтобы снять напряжение, надо устранить причину, а для этого надо как можно скорее передать собор, — заявил Вячеслав Макаров.Ранее петербургские депутаты обратились к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой ускорить процедуру передачи собора.

22 февраля, 12:00

Они запрещали как могли. Как редеют ряды борцов с выставками и спектаклями

"Казаки Петербурга" Октябрь 2012-го: пожаловались в прокуратуру на выставку братьев Чепмен, проходившую в Эрмитаже; декабрь 2012-го: сорвали моноспектакль Алексея Мозгового "Лолита" в музее Эрарта; январь 2013-го: разбили стекло в музее Набокова и написали "Педофил" на здании; ноябрь 2013-го: подбросили свиную голову ко входу Малого драматического театра — Театра Европы — за показ на фестивале спектакля "Смерть в Венеции" немецкого режиссёра, выступающего в защиту ЛГБТ; январь 2014-го: пристегнули голову мёртвого телёнка к дверям театра консерватории, протестуя против показа спектаклей режиссёра Романа Виктюка; август 2015-го: взяли на себя ответственность за разрушение барельефа Мефистофеля на фасаде старинного дома Лишневского. Какие именно люди действуют под видом "Казаков Петербурга", до сих пор неизвестно. Чаще всего эта организация доносила до общественности смысл своих акций с помощью писем в редакции СМИ. В числе авторов посланий фигурировал некий казак Денис Горчин. Но, судя по всему, такого человека на самом деле нет. Атаман Санкт-Петербургского казачьего общества Андрей Поляков уверен, что и организации тоже не существует. "Божья воля" Март 2013-го: устроили акцию в Дарвиновском музее в зале экспозиции "Многообразие жизни на земле" с чтением нараспев первой главы из книги Бытия: "В начале Бог сотворил небо и землю...". Они заявили, что "Теория эволюции" — псевдонаучный миф, никем и никогда не доказанная гипотеза; ноябрь 2013-го: активисты во главе с лидером "Божьей воли" Дмитрием Энтео ворвались на сцену МХТ имени Чехова и сорвали показ спектакля "Идеальный муж" режиссёра Константина Богомолова. Их срочно сняла со сцены охрана театра, но представление было прервано. После выдворения активистов из зала спектакль продолжился; октябрь 2014-го: Энтео считают причастным к отмене концерта американской дэт-метал-группы Cannibal Corpse. Как он написал в "Твиттере", "все-все понимают причины, по которым всё произошло. Мы всё это время работали, писали заявления. Проводили в разных городах акции протеста. Безусловно, жалобы были поданы в Санкт-Петербурге"; апрель 2015-го: подбросили голову свиньи на крыльцо МХТ имени Чехова. Таким образом они выразили протест против театральной постановки Константина Богомолова "Идеальный муж"; август 2015-го: устроили погром на выставке скульптора Вадима Сидура в "Манеже". Активисты уничтожили и нанесли ущерб трём работам. Одна из повреждённых работ Сидура называлась "Распятие". На активистку Людмилу Осипенко, участвовавшую в акции, возбудили уголовное дело. Но в ноябре 2016 года его закрыли. "Божья воля" продолжает существование и сегодня. Однако их активность по сравнению с предыдущими годами значительно снизилась. "Народный собор" Апрель 2012-го: запрет выставки "Родина" в Новосибирске. В числе экспонатов были объекты в виде церквей с клизмами вместо куполов. Сначала правительство Новосибирска запретило показывать их в госмузее в рамках Ночи музеев, тогда решили перенести в частную галерею. Но против этого были православные активисты, организовавшие пикет. Принимали участие новосибирские отделения организаций "Народный собор", "Профсоюз граждан России", "Суть времени", "Евразийский союз молодёжи" и другие; март 2013-го: требование закрыть в Санкт-Петербурге выставку Icons Марата Гельмана, которую не одобрила РПЦ. Ранее открытие выставки в Краснодаре блокировали казаки; июль 2013-го: закрытие выставки Welcome! Sochi-2014 Василия Слонова в Пермской галерее Permm перед Олимпиадой. Местное отделение "Народного собора" и городские чиновники сочли экспозицию русофобской и порочащей сочинскую Олимпиаду. Среди экспонатов выставки были плакаты с изображениями Чебурашки в образе огромного монстра, олимпийских колец в виде петель виселицы, Сталина с клыками вампира, скрывающегося под маской олимпийского мишки; июнь 2014-го: срыв концерта Мэрлина Мэнсона в Новосибирске. Православные активисты вышли на главную площадь города с призывом запретить концерт. По мнению участников мероприятия, рок-певец своим творчеством "развращает неокрепшие души детей" и призывает к насилию. В итоге местные власти отказали в проведении концерта, так как он совпадал с празднованием Дня города; февраль — март 2015-го: православные активисты и местная митрополия добились снятия с репертуара Театра оперы и балета Новосибирска постановки оперы "Тангейзер" Тимофея Кулябина. В его версии Иисус Христос стал героем эротического фильма, который снимает рыцарь Тангейзер. В городе прошёл митинг напротив Театра оперы и балета, где в декабре 2014 года состоялась премьера скандальной оперы. Активное участие в мероприятии принимали активисты движения "Народный собор", по мнению которых опера порочила православную веру и оскорбляла чувства верующих. Митингующие потребовали отставки чиновников, отвечающих в регионе за культуру. В итоге постановку закрыли, а директора театра Бориса Мездрича уволили. февраль 2015-го: призыв закрыть спектакль "Православный ёжик" ТЮЗа Томска. По мнению главы регионального отделения организации Юрия Задои, постановка является издевательством над основами христианской веры, так как по сюжету ёжик пытается крестить белочку, а она во время обряда тонет в реке — оказывается, что она не умеет плавать. Спектакль сняли с репертуара; апрель 2016-го: требование запретить абсурдистское традиционное шествие "Монстрация" в Новосибирске. По мнению православных активистов, "Монстрация" противоречит Основам государственной культурной политики и Стратегии национальной безопасности России, утверждённым указами президента России. В 2016 году мэрия Новосибирска не согласовала "Монстрацию" как отдельное мероприятие, и акция прошла в рамках молодёжного шествия. "Народный собор" — одна из немногих организаций, которые вели деятельность и до дела Pussy Riot. Однако особенная активность, например регионального отделения в Новосибирске, наблюдается именно с 2012 года. Основной движущей силой "Народного собора" в регионе является глава отделения Юрий Задоя. "Православный союз" Март 2012-го: "антипуссинг" в Краснодаре. Организация вместе с другими общественниками провела митинг "За веру, Кубань и Отечество" — против действий группы Pussy Riot и в поддержку духовности. На тот момент это было самое массовое мероприятие против Pussy Riot в России. В руках у протестующих были плакаты "За веру, за Отечество", "Долой бесовщину", "Кубань — за нравственность", "Гей-парада нам не надо"; январь 2014-го: провели проповедь за несколько минут до начала рок-оперы "Иисус Христос — суперзвезда", в которой раскрыли православный взгляд на описываемые в постановке евангельские события; февраль 2015-го: Плюта обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм "50 оттенков серого" на наличие признаков публичной демонстрации или рекламирования порнографических материалов, а также оценить законность выдачи Минкультуры прокатного удостоверения фильму; апрель 2016-го: Роман Плюта обратился в СК и Генпрокуратуру с требованием привлечь к уголовной ответственности организаторов концертного тура Тhe Flaming Arts Festival. По его мнению, в творчестве групп Belphegor (Австрия) и Nile (США), заявленных в программе фестиваля, есть публичное оскорбление религиозных чувств верующих христиан и мусульман; апрель 2016-го: отмена концерта австрийской рок-группы Belphegor. Ранее концерт Belphegor отменили в Санкт-Петербурге по требованию руководителя движения "Народный собор" Анатолия Артюха; октябрь 2016-го: попросили Сергея Шнурова не ругаться матом на концерте группы "Ленинград" в Краснодаре. Лидер организации Роман Плюта обратился к Шнурову в открытом письме. "Православный союз" был основан в 2009 году и является одной из немногих организаций, которые продолжают свою активную деятельность и сейчас. "Профсоюз граждан России" Ноябрь 2013-го: вместе с Виталием Милоновым подали в суд на американскую певицу Леди Гага. Они добивались запрета на вход несовершеннолетних на её концерт. Мировой суд постановил, что американская певица вредна для детей из-за "регулярной имитации половых актов" на сцене. Организатора её концерта оштрафовали на 20 тысяч рублей. "Профсоюз граждан России" — организация политического деятеля Николая Старикова. Она существовала в 2011–2013 годах. Позже трансформировалась в партию "Великое Отечество".Общественники занимались проведением пикетов, подачей жалоб в поддержку инициатив Старикова. Например, в 2011 году после их пикетов ЦУМ убрал из витрин "порнороботов" — манекенов с раздвинутыми ногами в откровенных нарядах. "Суть времени" Март — апрель 2012-го: выступления против Марата Гельмана, который должен был возглавить краснодарский Музей современного искусства. Проведение в Краснодаре пикета "О необходимости защиты образования, традиционных ценностей, отечественной культуры и исторического облика города Краснодара"; июль 2012-го: письмо с требованием запрета выставки Гельмана "Родина"; Российское левопатриотическое общественное движение, основателем и лидером которого является политолог, театральный режиссёр и общественный деятель Сергей Кургинян, активно действует и сегодня. Оно в основном сосредоточено на общественной работе. "Союз православных братств" Май 2012-го: составили шаблон обращения в СК для граждан, которых оскорбила постановка оперы "Золотой петушок" Кирилла Серебренникова в Большом театре; июль 2013-го: отмена концерта тверской группы "Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля" в калужском баре "Убежище 40". Лидер движения Юрий Агещев также сообщал, что по его требованию был отменён запланированный концерт ансамбля в Туле; май 2014-го: срыв концертов польских дэт-металистов Behemoth в Хабаровске, Владивостоке и других городах. Координатор движения Юрий Агещев умер в сентябре 2014 года. Тогда деятельность организации фактически сошла на нет. "Коалиция за нравственность" Июль 2012-го: направили открытое письмо генпрокурору Юрию Чайке с просьбой оградить детей от деятельности группы Pussy Riot и дать правовую оценку их акциям с курицей в супермаркете и Зоологическом музее; июль 2013-го: проверка следователями спектакля "Человек-подушка" Кирилла Серебренникова на наличие сцен педофилии и сцен насилия с участием детей. По результатам проверки нарушений обнаружено не было. Но члены организации всё равно проводили пикеты у театра с плакатами "Дети-актёры — тоже дети"; ноябрь 2013-го: выступили с инициативой создания "списка Лепса" после того, как американский Минфин обвинил российского певца в связях с преступным синдикатом Brothers Circle. По их словам, в "список Лепса" будут включаться иностранные артисты, нарушившие российские законы. Движение было организовано в 2012 году после акции Pussy Riot в ХХС рядом москвичей, а также представителями детских и семейных учреждений и общественных организаций. Группа в сообществе в соцсети "ВКонтакте" не обновляется уже несколько лет. "Национально-освободительное движение" Февраль 2016-го: устроили одиночные пикеты в кинотеатре "Октябрь" на премьере фильма "Восемь лучших свиданий" с участием актёра Владимира Зеленского. Возмущение активистов вызвал тот факт, что сыгравший в комедии Зеленский, по словам Катасоновой, "официально поддерживает АТО в Донбассе". Национально-освободительное движение во главе с депутатом Евгением Фёдоровым выступает за восстановление суверенитета, потерянного в 1991 году, то есть за восстановление СССР. Они довольно редко принимают участие в акциях, связанных с культурой. Самарский православный депутат Дмитрий Свиркин Июнь 2013-го: требование отменить выступление немецкой группы Rammstein на фестивале "Рок над Волгой". Свиркин обвинил немецких музыкантов в кощунстве и пропаганде гомосексуализма и заявил, что собирает материалы для соответствующего обращения в суд на организаторов фестиваля. Но в итоге выступление группы состоялось; январь 2015-го: в числе группы активистов требовал наказать актёра Самарского драматического театра Валерия Гришко, сыгравшего роль священника в фильме "Левиафан" Андрея Звягинцева. Авторы письма местной власти и министру культуры Владимиру Мединскому недоумевали, как человек, служащий в государственном театре, мог сняться в подобной картине. Однако последствий их обращение не имело. В последние годы имя экс-депутата областной думы не фигурирует в новостях. Официального сайта у него нет. Комитет "За нравственное возрождение Отечества" Ноябрь 2012-го: суд над певицей Мадонной за пропаганду гомосексуализма. Попытка взыскать с неё штраф в 333 миллиона рублей. Иски подавали девять человек. Судья закрыл дело и взыскал с самих заявителей судебные издержки в размере 60 тысяч с каждого. Председателем комитета является протоиерей Александр Шаргунов. Комитет возник в 1994 году при храме Святителя Николая в Пыжах. Он создавался для "борьбы с пропагандой в России разврата и сатанизма". Организация продолжает деятельность и сегодня. "Трезвая Кубань" Ноябрь 2012-го: попытка запретить проведение фестиваля "Кубана". Проведение марша националистов против фестиваля. Однако в 2013 году "Кубану" всё равно провели в Краснодарском крае. Правда, в 2015 году фестиваль всё-таки выселили, и в итоге он проводится в Риге. Лидер организации "Трезвая Кубань" Алексей Гайворонский сейчас ведёт свою деятельность преимущественно в Интернете (у сообщества в соцсети "ВКонтакте" 473 подписчика), а также читает лекции о трезвости. Например, недавно один из активистов прочитал лекцию сотрудникам ОМОНа о трезвом образе жизни. "Царский крест" Ноябрь 2016-го: представители общественного движения "Царский крест" обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм "Матильда" об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают "антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры". Движение "Царский крест" проявляет активность в сообществе в соцсети "ВКонтакте", которое появилось в 2016 году. На данный момент в группе порядка 1,8 тысячи подписчиков. Ни в каких громких инициативах до истории с "Матильдой" представители движения замечены не были. "Христианское государство — Святая Русь" Январь 2017-го: требование отказаться от проката фильма "Матильда" режиссёра Алексея Учителя. В письмах, разосланных в кинотеатры, отмечалось, что прокат картины будет рассмотрен "как желание унизить святых православной церкви и провокация к "русскому Майдану". Один из руководителей движения "Христианское государство — Святая Русь" Мирон Кравченко заявил Лайфу, что организация существует с 2013 года, однако ранее они не проводили акции.

22 февраля, 11:36

«Союзмультфильм» обсуждает с Danone софинансирование съемок «Простоквашино»

Министр культуры России Владимир Мединский сообщил, что студия «Союзмультфильм» ведет переговоры с компанией Danone о софинансировании съемок продолжения мультфильма «Простоквашино». «Для того, чтобы снять мультфильм, нужны деньги, сценарий и творческий коллектив. Я знаю, что сейчас ведутся переговоры "Союзмультфильма" с компанией Danone, которая готова софинансировать продолжение»,— приводит его слова «РИА Новости».Министр объяснил, что переговоры затянулись, так как соглашение между компаниями должно было быть подписано еще в декабре прошлого года. «Надеюсь, в ближайшее время они его подпишут»,— отметил господин Мединский.О том, что «Союзмультфильм» снимет продолжения мультфильмов «Простоквашино» и «Малыш и Карлсон», стало известно в январе.В конце прошлого года киностудия в очередной раз стала ареной боевых действий. Конфликт разгорелся между эффективными менеджерами, планирующими…

22 февраля, 10:41

Минкультуры создает комиссию, которая займется модернизацией библиотек

Владимир Мединский уточнил, что ее работа затронет Российскую государственную библиотеку и Российскую национальную библиотеку. Министр напомнил, что об их слиянии речи не идет

22 февраля, 10:05

Открылась экспозиция "Золотые монеты в истории династии Романовых"

Представлено более 700 экспонатов, в том числе из собраний Музеев Кремля, Исторического музея и частных коллекций. Открытие посетил министр культуры Владимир Мединский.

22 февраля, 00:34

Ценности будущего

Самые громкие битвы в российской «войне памяти» разгораются вокруг сюжетов, связанных с Великой Отечественной. Можно вспомнить и вопрос про блокаду Ленинграда на телеканале «Дождь», и недавнюю публичную дискуссию Сергея Мироненко и Владимира Мединского о 28 панфиловцах. Возмущение обычно так велико, как будто, если усомниться в каком-то из фактов или мифов о войне, мы моментально перенесемся в роман Филиппа Дика «Человек в высоком замке», где войну выиграла гитлеровская коалиция. Такая болезненная реакция связана с тем, что в последние годы государственная историческая политика была направлена на развитие культа победы в Великой Отечественной. Он укрепился настолько, что многие уже и забыли, что 9 мая очень долго не был общенациональным праздником – кажется, что он существовал всегда. Прошлое нельзя переписать, но политика прошлого постоянно меняется.

22 февраля, 00:34

Историческая политика: Ценности будущего

Самые громкие битвы в российской «войне памяти» разгораются вокруг сюжетов, связанных с Великой Отечественной. Можно вспомнить и вопрос про блокаду Ленинграда на телеканале «Дождь», и недавнюю публичную дискуссию Сергея Мироненко и Владимира Мединского о 28 панфиловцах. Возмущение обычно так велико, как будто, если усомниться в каком-то из фактов или мифов о войне, мы моментально перенесемся в роман Филиппа Дика «Человек в высоком замке», где войну выиграла гитлеровская коалиция. Такая болезненная реакция связана с тем, что в последние годы государственная историческая политика была направлена на развитие культа победы в Великой Отечественной. Он укрепился настолько, что многие уже и забыли, что 9 мая очень долго не был общенациональным праздником – кажется, что он существовал всегда. Прошлое нельзя переписать, но политика прошлого постоянно меняется.

21 февраля, 17:02

Минобрнауки направит материалы по диссертации Мединского в экспертный совет

Материалы по диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского поступили в Минобрнауки, они будут переданы на рассмотрение в экспертный совет, сообщает пресс-служба ведомства.

21 февраля, 12:17

Сергей Лавров посвятил Виталию Чуркину стихи

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал скончавшегося накануне постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина выдающимся дипломатом.

27 декабря 2014, 18:31

Книги на прочтение в 2015 году

 Здесь будет список книг, которые у меня лежат в очереди на прочтении и будут прочитаны в 2015 году. Список неполный, так как некоторые книги я буду читать в электронном варианте (например, собрание сочинений Маркса и Энгельса), некоторые книги буду покупать (хотя в этом году покупок будет меньше чем в прошлом, ибо кризис и денег нет). Итак, поехали. 1. Мариам Петросян "Дом, в котором..."  Купил исключительно по принципу "обложка понравилась". Пока прочитал первый том из 3. Советовало аж двое человек. Что нашли - пока не вижу, какая-то скучная и нудная. Роман в 3 книгах о неких детях-инвалидах в детском доме. У детей серьезная и жесткая жизнь, иерархия отношений, разделение на "группировки" и все остальное. Идея, конечно, хорошая. Но пока как-то хреново раскрыта. 2. Захар Прилепин, "Патологии", "Грех", "Ботинки, полные горячей водкой", "Санькя", "Черная обезьяна", "Лес"  Купил почти всю прозу в одном томе, так как Захар в последнее время часто радует своими хорошими статьями. Автор - нацбол, тем не менее книжки, например, "Патологии" (про Чеченскую войну) и "Санькя" (биографию одного нацбола) рекомендуют к прочтению многие люди, даже достаточно далекие от НБП и Лимонова. В общем, почитаем. 3. Дмитрий Травин, Отар Маргания "Европейская модернизация" (в 2 томах)  Купил 2 тома за 110 рублей на распродаже. Книга, как нетрудно догадаться, про европейскую модернизацию. Судя по послесловию Егора Гайдара, написана либералами. Тем не менее, почитаем. 4. Людо Мартенс "Запрещенный Сталин"  Давно советовали почитать, и взял где-то осенью. Раскрыты основные этапы работы на государственной должности, раскрываются интриги, мифы о Сталине. Хорошая книга в библиотеку сталиниста. 5. Карен Армстронг "Иерусалим. Один город, три религии"  Покупала ещё года 2 назад мама, но недавно забрал у неё и положил на очередь на прочтение. Армстронг атеистка, автор ряда книг на религиозную тему. Тем не менее, почитать стоит. 6. Святитель Иоанн Златоуст "Житие. Поучения. Церковное почитание. Молитвы. Акафист. Канон"  Книгу купил на Православной ярмарке летом. Все никак не могу дойти. Один из серьезных Святых Отцов Церкви. Православным читать обязательно. 7. Карен Армстронг "История Бога. 4000 лет исканий в иудаизме, христианстве и исламе"  Бестселлер Карен Армстронг. Издание выполнено красиво, с частичным закосом под Библию (сделали закладку-шнурок). Читать собираюсь исключительно с целью оценить атеистическую критику (из атеистов, ибо, читал только Зенона Косидовского). 8. Алексей Кунгуров "Киевской Руси не было или что скрывают историки"  После "Секретных протоколов, которых не было" интерес к историческим книжкам товарища Кунгурова стал проявляться у меня активно. Надеюсь, не разочарует 9. Квартет И "Конюх Федоров и не только..."  Тоже купил на распродаже. Из всех их фильмов мне понравился только "День выборов". Посмотрим, какие у них книги. 10. Джон Нейсбит "Мегатренды"  Футуристическое исследование настоящего и описание будущего. Рассказывает о политике иностранных компаний по вопросам политики, экономики и общественной жизни. Взял на распродаже. 11. Максим Кантор "Медленные челюсти демократии"  Сборник статей Максима Карловича Кантора (написаны до Украинских событий). Статьи на исторические и политические темы. 12. Игумения Арсения "Опыт духовной биографии. Письма"  Книга, рекомендованная к прочтению православным Алексеем Ильичем Осиповым. Очень дешевое издание, купил на Озоне. 13. Игумен Никон Воробьев "Письма духовным детям"  Книг игумена Никона с письмами, на самом деле, ещё 2 лежат (вторая просто на руках). "Внимай к себе" прочитал в этом году, оставшиеся две прочту, надеюсь, за следующий год. Православную литературу вообще описывать сложновато - лучше просто читать. Особенно если это письма или труды серьезных духовных людей. 14. Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства"  Купил в мягком маленьком издании. Должен же я до "происхождения..." хотя бы в 22-23 года добраться. А то в институте первокурсников конспектировать заставляют, а я даже не читал ещё. 15. Эндрю Росс Соркин "Слишком большие, чтобы рухнуть"  Книга рассказывает "инсайдерскую историю о том, как Уолл-Стрит и Вашингтон боролись, чтобы спасти финансовую систему от кризиса и от самих себя". События идут в 2008 году, во время финансового кризиса. 16. Семен Франк "С нами Бог"  Семен Франк - русский философ XX века. Богословом не является, но в аннотации называется как доктор философии в русской религиозно-философской традиции". О чем будет книга - видимо, рассмотрение вопроса о Боге вне религий. 17. Павел Сычёв "Хищники. Теория и практика рейдерских захватов"  Тема интересная, но, во-первых, размер книги маленький (176 страниц), а во-вторых, на эту тему и практику по ней в книгах не особо расскажешь, ибо большая часть рейдеров сидит сейчас во власти. Посмотрим, что расскажут. Хотя автор - сотрудник СК при МВД России, более 10 лет занимавшийся расследованием экономических преступлений. 18. Валентин Катасонов "Америка против России"  Книга про экономику США, деятельности ФРС и американский капитализм. Книги Катасонова уже читал, рекомендую к прочтению всем остальным. 19. Алексей Рыбин "БГ, Майк, Цой"  Книга бывшего участника группы "Кино" о Борисе Гребенщикова ("Аквариум"), Майке Науменко ("Зоопарк") и Викторе Цое ("Кино"). Рыбина не любят, поскольку очень любит он ныть "как его не оценили". Но книгу взял для коллекции. 20. Джордан Белфорт "Волк с Уолл-стрит 2. Охота на волка"  Продолжение книги "Волк с Уолл-стрит". На этот раз будет показана борьба с ФБР и крушение империи "Волка". Книга поменьше предыдущей. 21. А.Г. Карапетов "Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве"  Книгу получил в качестве приза на научной конференции. Почитаю чисто "для общего развития" 22. Юрий Поляков "Гипсовый трубач, или конец фильма"  Первая часть большого романа главного редактора "Литературной газеты". О чем - не знаю, ибо аннотаций никаких нет. 23. Александр Доманин "Крестовые походы"  Книги по крестовым походам в магазинах Уфы толком не найти. Поэтому схватил то, что увидел. Исследование достаточно подробное, написано, кажется, ещё в советское время, что является только знаком качества (в то время умели хорошо книги по зарубежной истории писать). 24. Александр Проханов "Крым"  Очередной роман "Певца раскаленной российской реальности". Восхваляет Крым и, как я понял, Суркова. Если честно, ранние политические романы были в разы интересней. Главное чтобы в сотый раз про Пятую Империю и Старца Филофея не заставил читать. 25. Владимир Мединский "Мифы о России"  Купил всего 3 книги ( "О русском пьянстве, лени, дорогах и дураках", "О русской угрозе и секретном плане Петра I", "О русском воровстве и мздоимстве"). Взял исключительно из-за рекомендаций Анатолия Александровича Вассермана. 26. Дмитрий Беляев "Разруха в головах. Информационная война против России"  Товарищ Беляев за год выпустил 2 книги (вторую в соавторстве со Стариковым). ЖЖ Сиамского кота читаю нечасто, но толковых материалов достаточно. Следовательно, читать будет интересно. 27. Тит Ливий "Римская история от основания города"  1000 с лишним страниц исторического труда купил всего за 513 рублей. Для справки: роман Проханова "Крым" в чуть меньше 400 страниц обошелся мне в 600 с лишним рублей в том же магазине. Книга Тита Ливия один из серьезных источников по римской истории. 28. Эдуард Лимонов "СМРТ"  Многие мне говорят, что Эдуард Лимонов - великий русский писатель. "СМРТ" - сборник заметок о войне в Югославии, в которой участвовал Лимонов. В качестве первой книги купил на пробу. 29. Владимир Бушин "Солженицын и евреи"  Сборник статей Бушина о Солженицыне (очень любит он эту личность), в которые вошли анализ деятельности по отношению к евреям и поддержке Солженицына евреями в начале его творческого пути. Взял исключительно из-за того, что регулярно читаю Бушина, несмотря на несогласие с ним по многим вопросам.  

06 июня 2013, 09:23

Русская дворянская эмиграция

Владимир ПавленкоВ газете «Суть времени» (№29 от 22 мая 2013 г., С. 1-2) опубликована статья Сергея Кургиняна под названием «66, или ультиматум Путину», в которой раскрывается очень многое из того, в чем состоит смысл современных политических «игр» потомков и отпрысков ряда звучных дворянских эмигрантских фамилий. В частности, осуществляемых ими конъюнктурных попыток вытравить из отечественной исторической памяти такие символы советской эпохи, как Мавзолей В.И. Ленина и захоронение советских партийно-государственных и военных деятелей, включая практически всех маршалов Великой Победы, у Кремлевской стены и в самой стене. Конспективное изложение статьи Кургиняна, дополненное авторским анализом, необходимое для раскрытия исторической «глубины» этого циничного замысла тех, кто посчитал «свое время» «наставшим», при максимальном сжатии можно уложить в ряд основополагающих тезисов, подкрепленных исчерпывающими, говорящими за себя фактами. Итак, первое. 18 марта 2013 года «Круглый стол» «Российского дворянского собрания» (КС РДС) обнародовал документ под названием «открытое письмо», озаглавленное «О репрессиях после большевистского переворота в России в XX веке». Документ, адресованный Президенту России В.В. Путину, Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Министру иностранных дел РФ С.В. Лаврову, мэру Москвы С.С. Собянину, также был направлен и ряду других адресатов. В их числе Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, вдова А.И. Солженицына Наталья Дмитриевна, князь Г.Г. Гагарин, глава ЛДПР Владимир Жириновский, академик Юрий Пивоваров, историк Николай Сванидзе и лидеры внесистемной либеральной и национально-демократической оппозиции Сергей Митрохин, Владимир Рыжков, Борис Немцов и Гарри Каспаров. В статье Кургиняна подчеркивается, что это послание – не первое. Еще в феврале 2012 года тогдашнему президенту Медведеву, как и Предстоятелю РПЦ, уже поступало обращение представителей русской эмиграции во главе с неким князем Николаем Чавчавадзе — парижским братом Зураба Чавчавадзе, репатриированного в СССР в 1948 году, в детском возрасте, и проживающего в настоящее время в России. Развивая эту тему, нетрудно заметить, что обращение КС РДС неким неявным образом нацелено на «перезагрузку» либерального крыла «белоленточной» оппозиции уже не вокруг доказавшего свою бесплодность и бесполезность Координационного совета (КСО), а под знаменами некоего квазимонархического объединения (почему «квази» — увидим ниже). Кургинян особо отмечает, что Зураб Чавчавадзе – не только один из учредителей созданного в 1990 году РДС (второе название – Союз потомков российского дворянства). Но и генеральный директор появившегося в 2007 году благотворительного Фонда Святителя Василия Великого, а также председатель правления Высшего монархического совета (ВМС), созданного в 1995 году, на III Всероссийском монархическом съезде в качестве руководящего органа Всероссийского монархического центра (ВМЦ). Интересно, что история политического брэнда «ВМС» уходит своими корнями еще в 1921 год, в баварский «Съезд хозяйственного восстановления» в Бад-Рейхенгалле, а сам он представляет собой эмигрантское объединение русских монархистов. (На деле ВМС Зураба Чавчавадзе – оппозиционный «двойник» зарубежного ВМС со штаб-квартирой в канадском Монреале, оставшегося в эмиграции и возглавляемого Дмитрием Веймарном, поэтому к ряду обстоятельств истории этой организации нам еще предстоит вернуться). По списку адресатов мартовского «открытого письма» логично предположить, что «белоленточные» лидеры вовлекаются в квазимонархические «игры» с помощью двух антисоветских историков и идей Александра Солженицына, проводником которых сегодня является Н.Д. Солженицына, возглавляющая фонд имени своего покойного супруга. Можно также вспомнить, что именно Немцов, один из адресатов «открытого письма» КС РДС, возглавлял созданную в знаковое время – в октябре 1993 года, менее, чем через двадцать дней после расстрела Дома Советов — Государственную комиссию по идентификации и перезахоронению останков царской семьи, найденных в 1991 году под Екатеринбургом (http://b-nemtsov.livejournal.com/152274.html). Результатов этой «идентификации» РПЦ тогда не признала, поэтому перезахоронение в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга происходило хотя и в присутствии Бориса Ельцина, но в отсутствии Патриарха Алексия II (при том, что именно в его Патриаршество царь-великомученик был канонизирован); на отпевании вместо имен погребаемых священник многократно произносил «Их же имена, Господи, Ты веси». Поэтому не исключено, что включение в список адресатов Патриарха Кирилла может быть обусловлено «расконсервацией» данной темы в июле 2012 года. Тогда перед заседанием Священного Синода в Киеве Предстоятель РПЦ заявил о возможности возвращения Церкви к вопросу о подлинности останков царской семьи (http://rus.ruvr.ru/2012_07_27/RPC-vopros-podlinnosti-carskih-ostankov-eshhe-otkrit). Не является случайным направление «открытого письма» и вице-спикеру Думы Владимиру Жириновскому. Именно «на поляне» его партии — ЛДПР — 23 апреля появился некий оргкомитет «За вынос Ленина!», сформированный из участников одноименного круглого стола, прошедшего не где-нибудь, а в Государственной думе. Чтобы дать читателю возможность получить полноценное представление о составе и планах этого «оргкомитета», приведем «мысли вслух» некоего Виктора Милитарева — «социал-демократа», считающего себя «этническим евреем» и «русским националистом». Итак, «…Нам совершенно необходимо расширить состав оргкомитета. Пока оргкомитет состоит только из националистов, православных монархистов и казаков, мы обречены на некоторую маргинальность. Совершенно необходимо подключить к нашей работе правозащитников, либералов и социал-демократов. Нужны представители… “Мемориала”, “Яблока”, “Правого дела”, “Справедливой России”, ЛДПР, “Единой России”… И совершенно неважно, кто из них “за Путина”, а кто “против”. Идея выноса Ленина из Мавзолея — важнее. …Идея похорон Ленина способна создать коалицию националистов, консерваторов, левых и либералов, несравненно более мощную, чем коалиция “Болотной площади”» (http://militarev.livejournal.com/1870189.html?mode=reply). Таким образом, наше предположение о наличии планов «перезагрузки» либерально-оранжевой оппозиции с помощью квазимонархической идеи – верное. Не случайно авторы «открытого письма» откровенно «кинули» левых оппозционеров – даже Удальцова, нет говоря уж о Лимонове. И подтверждается оно «первоисточниками» внутри самой этой оппозиции. Ибо по Милитареву, принявшему активное участие в создании антиленинского «оргкомитета», монархическая идея и ее традиционные носители априори «маргинальны», и потому нуждаются в легитимации «белоленточниками», которые, в свою очередь, уже давно «легитимированы» лондонским ЦК и вашингтонским обкомом и настойчиво рекомендованы ими московскому месткому. Кроме того, мы видим, как «изящно» обходится «тема» отношения оппозиционных либералов к Владимиру Путину. Неважно, за него ты или против – бегом с нами «на болото», потом «разберемся», не сейчас… Кто такой Милитарев? Соратник Станислава Белковского из Института национальной стратегии, выступающего за роспуск РФ и переучреждение на ее месте новой «русской государственности», формирование которой, как он считает, должно проходить «под давлением внешних сил». Еще Милитарев — большой друг так называемых «уменьшительных националистов». Например, Александра Севастьянова, автора нашумевших в свое время ответов на «17 новых вопросов к русскому националисту» журналиста Павла Данилина (http://radota-indrin.livejournal.com/112053.html), в которых был обнародован националистический «консенсус» в виде модели «национального государства», несовместимой с жизнью России, исторически сложившейся как империи. Или Константина Крылова, представляющего организацию с говорящим названием «Национально-демократический альянс», считающего, что «лучшие демократы получаются из бывших фашистов» (http://www.nazdem.info/texts/110), что в общем-то святая правда, если не забыть, что речь идет об американских, европейских и копирующих их российских демократах и взять поэтому их статус «бывших» в кавычки. Мы еще не истерли из своей памяти нашумевший опус Белковского «Жизнь после России», в котором «на престол» нам был сосватан герцог Майкл Кентский – двоюродный брат Елизаветы II и предводитель регулярного масонства английского и шотландского обрядов? (http://www.nr2.ru/moskow/244184.html). А прошлогоднее предложение ныне покойного Бориса Березовского заменить Кентского принцем Гарри, который помоложе и потому «перспективней»? (http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/04/120412_berezovsky_new_movement_manifesto.shtml). Или, наконец, «завет» президента США Вудро Вильсона о «слишком великой и однородной» России, которую «нужно свести к среднерусской возвышенности» и превратить в «чистый лист бумаги, на котором мы начертаем политику народов, населяющих бывшую Российскую Империю»? (Цит. по: Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 101). Ну что, у кого-нибудь еще остались сомнения в том, что обращения князей Чавчавадзе, инициативы Жириновского в рамках «оргкомитета» по выносу Ленина и попытки людей, на голубом глазу именующих себя «националистами» и даже «монархистами», приговорить и расчленить Россию по американским стандартам столетней давности – звенья одной цепи? И что для реализации этой затеи им не хватает лишь одного — «тотального» союза с либералами – наиболее «отмороженной» частью внесистемной оппозиции, которая, с одной стороны, в недавнем прошлом сама являлась частью властной тусовки, а с другой, — кормится с руки зарубежных хозяев? Простите за откровенность, но получается, что по-настоящему правых у нас, в России, по крайней мере среди считающих себя таковыми, нет вообще. Есть некие левые и полулевые, думающие, что они правые, — ибо какой же правый распишется под роспуском собственной страны? Это только Ленин мог без обиняков заявить свергнувшим монархию «кадетствующим верхам и эсеро-меньшевиствующим низам», составившим, по выражению врангелевского генерала Якова Слащева (вдохновившего Михаила Булгакова на создание образа генерала Хлудова), основу Белого движения: «Мы оборонцы с 25 октября 1917 года» (Полн. Собр. соч. Т. 35. С. 395). Нынешним «р-р-революционерам» такое не под силу – не оборонцы они, в отличие от Ленина, а компрадоры! Второе. В статье Кургиняна приводятся ряд характерных цитат из открытого письма КС РДС, обнаруживающих не только «источники», из которых его авторы черпают как «информацию», так и «вдохновение», но и задачи, которые они в рамках этой спецоперации перед собой ставят. Вот они: - «…Помимо двух мировых войн мы потеряли от одних гражданских раздоров и неурядиц, от одного внутреннего “классового”, политического и экономического уничтожения – 66 (шестьдесят шесть) миллионов!!!»; - «26-28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный конгресс соотечественников. С приветственным словом к Конгрессу обратился Президент РФ В.В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади». Президент, кстати, на ультиматум КС РДС отреагировал достаточно оперативно. Уже в начале декабря 2012 года, он подверг сомнению якобы «несоответствие Мавзолея традициям». Сравнив его с Киево-Печерской лаврой и другими монастырями, где находятся обретенные мощи святых, глава государства предложил возвращаться «к корням» с умом, «на соответствующем уровне». И при этом указал на религиозное происхождение «даже коммунистической идеологии», сославшись на Моральный кодекс строителя коммунизма (http://top.rbc.ru/politics/10/12/2012/835829.shtml). Важно, что в обсуждаемой статье Кургинян показывает взаимосвязь и преемственность нынешнего, «внутреннего» дворянского ультиматума прошлогоднему, «внешнему». Ведь в нем также говорилось о препятствии «сохранения “некрополя на Красной площади” …возвращению в Россию потомков эмигрантов», желающих «участвовать в освоении новых технологий и модернизации страны, объявленной Президентом Дмитрием Медведевым». Градус цинизма в предложении «обменять Мавзолей на инвестиции», напоминающего, наряду с ультиматумом, еще и отнюдь не дворянский, а натуральный базарный торг, зашкаливает настолько, что ни в каких дополнительных комментариях не нуждается. Что же касается «66 миллионов…», приписываемых авторами «открытого письма» «ленинградскому профессору статистики И.А. Курганову», но на самом деле имеющих первоисточником Александра Солженицына, то обратимся к двум аргументам. Один из них содержит общеизвестную (и давно уже общепринятую) официальную статистику по пресловутым «сталинским» репрессиям за «расширенный» период 1921-1953 годов. Из данных, подписанных начальником архивного отдела МВД СССР полковником Павловым, на основании которых, как считается, готовилась справка, направленная в феврале 1954 года Н.С. Хрущеву Генеральным прокурором, министрами МВД и юстиции СССР, следует, что в указанный период за контрреволюционные преступления судебными и внесудебными органами было осуждено 4 млн 060 тыс. 306 человек. Из них к высшей мере наказания было приговорено 799 тыс. 455 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2 млн 631 тыс. 397 человек, к ссылке и высылке – 413 тыс. 512 человек и к «прочим мерам» — 215 тыс. 942 человека. (http://www.famhist.ru/famhist/zavin/0008091a.htm). Вопрос о том, с какого потолка взята цифра в 66 млн, на которой сегодня спекулируют функционеры РДС и их зарубежные покровители, следовательно, остается на совести самого Солженицына. Но вот мотивы его действий проясняет фрагмент из жутко антисоветской книги Георгия Климова «Протоколы советских мудрецов» (портрет самого Климова дополним фактом его бегства в 1947 г. в американский сектор оккупации Берлина и последующим участием в психологической войне против СССР – тем красноречивее свидетельство). Итак, «…26 апреля 1975 года в Квинс-Колледже в Нью-Йорке состоялась конференция Американской ассоциации преподавателей славянских языков и литературы ААТСЕЕЛ, где темой была дискуссия нескольких профессоров “Кто автор “Тихого Дона”?.. В дискуссии принимали участие профессор Герман Ермолаев из Принстонского университета, профессор Давид Стюарт из Пенсильванского университета, профессор Роберт Магвайр из Колумбийского университета и сотрудник Русского института при Колумбийском университете Макс Хэйворд, специализировавшийся как переводчик советских диссидентов. Началось все с того, что некий якобы советский литературовед, почему-то спрятавшийся за инициалом “Д”, и который затем сразу же умер, написал книжку “Стремя “Тихого Дона”, где он уверяет, что… — это плагиат и что Шолохов — литературный вор. А Солженицын написал к этому “Стремени” предисловие и дополнение, закрепив все это спереди и сзади авторитетом нобелевского лауреата и лягнув копытом другого нобелевского лауреата — Шолохова. …Все четыре авторитета единогласно заявляют, что Шолохов написал “Тихий Дон” сам, что никакого плагиата там нет. Но ведь это одновременно означает, что Солженицын, который обвиняет Шолохова в плагиате — это нобелевский лжец и клеветник?! Думаете, что кто-либо из присутствующих задал этот вопрос в порядке дискуссии? Нет!.. И я тоже молчал. Просто из вежливости. Ведь я здесь человек посторонний, случайный. Но хорошо, что хоть здесь правду сказали — на академическом уровне. Хотя я эту правду и сам знал. Году этак в 1969 среди кандидатов на докторскую степень в области русской литературы ходило заманчивое предложение: стипендия в 5.000 долларов. Но при этом маленький “соцзаказ” — требуется доказать, что Шолохов НЕ автор “Тихого Дона”. Кто-то соблазнился, сидел и копался в этой области. Потом эту “диссертацию” пустили под маркой анонимного “советского литературоведа Д.”, который сразу же сыграл в ящик. А для пущей важности расписаться под этим дали Солженицыну. Типичная фальшивка психологической войны. Ведь я сам работал в области этой псих-войны и мог бы накатать целую диссертацию о таких фальшивках…». Добавить к этому без сомнения авторитетному свидетельству «достоверности» «изысканий» Солженицына можно лишь то, что содержится оно в послесловии к этой книжке Климова, символично озаглавленном «Притча о правде и кривде». Так же и с 66 миллионами… Дополню эту тему воспоминанием о собственном общении с одним деятелем культуры, входившим в свое время в одну из региональных комиссий по реабилитации жертв «сталинских» репрессий. Вот что довелось услышать автору этих строк от перековавшегося в ходе этой работы из крутого «демократа» в завзятого сталиниста: «Были — и вредительство, и саботаж, все было!.. По-хорошему, так и реабилитировать было некого, кроме одного-двух человек. А как получилось на деле?.. Ну, вы же понимаете, это совершенно другой разговор…». Третье. В статье Сергея Кургиняна наглядно демонстрируется, как некие «частные» мнения по вопросу о судьбе Мавзолея, периодически высказывающиеся лицами, формально далекими от эмигрантской среды, — например, нынешним главой Минкульта РФ Владимиром Мединским или кинорежиссером Никитой Михалковым (и далеко не только ими), готовят почву для подобных дворянских демаршей. (От себя добавим, что эти высказывания опять-таки неизменно помещаются в контекст антисоветского, квазимонархического проектного пиара). Приводятся, в частности, данные социологического исследования ВЦИОМ, по которым 66 (опять 66 – знаковая, особенно для христианского восприятия цифра!) процентов граждан России в январе 2011 года якобы высказались за захоронение тела В.И. Ленина. Хотя, заметим, отнюдь не тем языческим способом, которым хотят «избавиться» от него предводители упомянутых дворян, клянущиеся в верности Православию. Мединский и Михалков в этом списке далеко не единственные. Как и Жириновский с его «оргкомитетом». Приведем выдержку из статьи Александра Марусева «Мавзолей Ленина: о кажущемся спокойствии и остроте момента», опубликованной в январе 2013 года сайтом Академии геополитических проблем. «С начала 2011 года, — пишет Марусев, — борьба за некрополь у Кремлевской стены перешла в горячую фазу. В марте 2011 года Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека представил проект по “десталинизации” российской истории. Интересно, что ранее в 2006 году вопрос о необходимости продолжить десталинизацию подняло американское издание “The International Herald Tribune”. Эта газета писала, что “России нужно так же рассчитаться со своей советской историей, как это сделала Германия…”. Началом же этого “очищения, в котором так нуждается Россия” должен стать “вынос тела Ленина из Мавзолея, который являлся „сердцем“ Советского Союза”. По мнению “The International Herald Tribune”, чтобы инициировать вынос тела Ленина, в России “потребуется возобновление процесса десталинизации” (к сведению сторонников «отделения Сталина от Ленина»: как видим, подобного не делают даже американские закоперщики всей этой грязной компании, а некоторые ее российские участники и «болельщики» явно бегут впереди паровоза, да еще не по тем путям. – Авт.). …О своей поддержке перезахоронения тела В.И. Ленина заявила “Единая Россия”. Управделами Президента РФ Владимир Кожин в интервью газете “Коммерсант” сказал: “Лично я по-прежнему считаю, что перезахоронение тела Ленина, безусловно, должно произойти. И не только Ленина, потому что нужно смотреть целиком на все, что мы имеем, а мы имеем большой некрополь и у Кремлевской стены, и непосредственно в стене. И просто говорить, что вот будет принято такое решение и будет перезахоронен Ленин, а все остальное останется, невозможно. Нужно решать комплексно”. Еще в 2011 году …ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского монастыря Москвы, архимандрит Тихон (Шевкунов) (тоже, кстати, член Попечительского совета Фонда Василия Великого, в котором заседает московский Чавчавадзе. – Авт.) пророчески сообщил, что время для захоронения тела В.И. Ленина скоро настанет. Лидер фракции ЛДПР В.В. Жириновский …в 2011 году, в день рождения В.И. Ленина, призвал убрать не только Ленина из Мавзолея, но и “все трупы с Красной площади”… А вот имена тех, кто в разное время выступал за изменение status quo некрополя на Красной площади: организатор российской приватизации, реформатор РАО “ЕЭС” А.Б. Чубайс, бывший зампред правительства России …Б.Е. Немцов, нобелевский лауреат М.С. Горбачев и его ближайший соратник и “прораб перестройки” А.Н. Яковлев, величайший из режиссеров Н.С. Михалков, глава Чеченской республики Р.А. Кадыров, закадычный друг В.И. Новодворской К.Н. Боровой, сопредседатель «Правого дела» Л.Я. Гозман… В общем, все святые безгрешные люди. Кроме “Единой России”, за демонтаж некрополя на Красной площади выступают Союз правых сил, Правое дело, …“Мемориал” и некоторая рьяная нацтусовка на политической арене России» (http://akademiagp.ru/mavzolej-lenina-o-kazhushhimsya-spokojstvii-i-ostrote-momenta). Вот и второе, после Милитарева, документальное свидетельство того, что объединяет адресатов «дворянского» «открытого письма»!.. Все-таки велик был Сталин, наглядно показавший, что если идешь налево – обязательно придешь направо, и наоборот. И четвертое. Кургинян в своей статье приводит «цепочку» общественных и коммерческих структур (и их предводителей), непосредственным и, на первый взгляд (но только на первый!), как будто бы мистическим образом связанных с проектом «инвестиции в обмен на вынос Ленина и ликвидацию “некрополя” на Красной площади». Авторы «дворянских» воззваний разматывают «клубочек» к упомянутому Фонду Василия Великого: как помним, парижский Николай Чавчавадзе – автор прошлогоднего обращения к Медведеву, а его московский брат Зураб в означенном фонде является генеральным директором. От Фонда Василия Великого эта «ниточка», в свою очередь, тянется еще в нескольких направлениях: - к Национальной родительской ассоциации (НРА), созданной в декабре 2012 года авторами «приторможенных» движением «Суть времени» ювенальных законопроектов во главе с Людмилой Швецовой, Еленой Мизулиной из Государственной думы и Борисом Альтшулером из Общественной палаты РФ, одним из учредителей которой выступает все тот же Фонд Василия Великого. Замена неким «чудесным» образом риторической поддержки детства поддержкой семейных ценностей позволила «присоединить» семейную проблематику к деятельности «оргкомитета» Жириновского, проведя в той же Думе еще один круглый стол на тему «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака»; - к еще одному соучредителю НРА в лице Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства, первым зампредом которой является протоиерей Дмитрий Смирнов – руководитель Синодального отдела Московского Патриархата по связям с Вооруженными Силами и правоохранительными органами. Здесь самое время еще раз напомнить названным патриотам, противопоставляющим друг другу Ленина и Сталина, мнение этого высокопоставленного функционера Московского Патриархата РПЦ о вожде (http://www.youtube.com/watch?v=Omyst8M_6lk), в соответствии с которым Сталин, оказывается, лучше только Ленина и хуже всех остальных советских и иных лидеров, включая Хрущева и Черненко, а также «самих» Горбачева и Ельцина; - к ряду коммерческих структур, в том числе тесно связанных с определенным кругом глобальных бизнес-интересов, которые стоят за двумя членами Попечительского совета Фонда Василия Великого. А именно: к его председателю Константину Малофееву (группа «Marshall Capital Partners»), а также к Евгению Юрьеву – экс-советнику экс-президента Медведева, основателю Инвестиционной компании «АТОН», тесно связанной с помощью компании «Aton Capital Partners» с глобальной инвестиционной группой «Frankline Templeton Investments». (Группа присутствует более чем в ста странах мира, представительства и дочерние компании работают в США, Великобритании, Франции, Австралии, Италии, Канаде и т.д.; разумеется, и в России). Информация «к сведению патриотов» №1: Юрьев, как и Малофеев, входит не только в Попечительский совет фонда, но и в означенную Патриаршую комиссию по вопросам семьи и защиты материнства, которой фактически руководит о. Д. Смирнов. «К сведению патриотов» №2: в ноябре 2012 года в офисе и по месту жительства основателя «Marshall Capital Partners» были проведены обыски по известному делу «Русагропрома». А незадолго до этого Малофеев за подкуп избирателей был снят с выборов депутатов одного из сельсоветов Смоленской области, выиграв которые, он, предположительно, рассчитывал стать сенатором, заручившись неприкосновенностью (Ведомости Власть. 2012. 19 ноября). Так ли неправа газета «Суть времени», раскрывающая в статье «Юрьев день» подноготную этого проекта — именно проекта? А пишется в ней следующее: «Неофеодализм… не может быть низведен только к выносу Ленина… Он предполагает возвращение помещичьего землевладения…. Кто должен стать этими помещиками? В какой-то части — представители здешней псевдоэлиты… Но они не могут быть главными, поскольку заражены (советской. – Авт.) скверной… А значит, главными должны стать те, кто не был заражен…, — эмигранты… А поскольку их предков изгнал “ужасный” Ленин, то пора их возвращать назад… Таким образом, все сводится к тому, что главными помещиками и не только помещиками… должны стать потомки белоэмигрантов из тех семей, которые наиболее преуспели в контакте с Западом. То есть в наибольшей степени обвалялись во всем, что связано с ревностным исполнением указаний западных спецслужб (ЦРУ, в первую очередь) и международных транснациональных корпораций. …Наверху – ТНК и ЦРУ. Они следят за процессом. Чуть ниже – их ставленники из семей бывших белогвардейцев… Еще ниже – местные псведоэлитарии… А в самом низу – крепостные…» (2013. № 26. 1 мая. С. 11). Но, может быть, предшественники мнящих себя «помещиками» зарубежных «элитариев» были лучше и чище своих «последователей»? Анализ документов русской эмиграции, приведенных упомянутым сборником под редакцией А.Ф. Киселева, позволяет выявить главную «ось» противоборства в монархических кругах русской эмиграции. Русский Обще-Воинский союз (РОВС) генерала Врангеля, отвергнувший принцип партийности и присягнувший Великому князю Николаю Николаевичу Романову, противостоял ветви Кирилловичей, основатель которой в августе 1924 года провозгласил себя «Императором Кириллом I». И вызвал тем самым серьезный раскол в «монархической партии», включая жесткую критику в свой адрес со стороны вдовствующей Императрицы Марии Федоровны (матери Николая II) и самого Николая Николаевича. После смерти Н.Н. и Врангеля, на сторону Кирилловичей перешел и Высший монархический совет (ВМС), созданный на упомянутом съезде в Бад-Рейхенгалле, то есть тот самый, первородство которого сегодня де-факто оспаривается князьями Чавчавадзе. Острота этого противостояния наглядно демонстрируется «Циркуляром (генерала) А.П. Кутепова (преемника Врангеля в руководстве РОВС. – Авт.) начальникам отделов РОВС», датированным февралем 1929 года: «В ближайшее время можно ожидать, что ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Великий Князь Кирилл Владимирович обратится к русским людям с новым призывом — следовать за Ним. Кругами, близкими к Великому Князю, ведется деятельная работа с целью подготовить для указанного обращения благоприятную почву. Работа эта, к сожалению, ведется и среди наших военных организаций. Имею также сведения, что Высший Монархический Совет предполагает признать Великого Князя — ИМПЕРАТОРОМ. Предположение это, как говорят, вызвало уже известное разложение в Монархической Партии и внесло среди членов ее даже раскол, причем отделилось будто бы все молодое, т.е. все наиболее активное. Возможно, следовательно, что вперед обращения Великого Князя будет выпущено соответствующее обращение Высшего Монархического Совета. Уверен, что Вы приложите все силы к тому, чтобы Русское Зарубежное Воинство осталось верно заветам в БОЗЕ почившего Верховного Главы (Николая Николаевича. – Авт.), который неоднократно заявлял, что “мы не должны здесь, на чужбине, предрешать за русский народ коренных вопросов его государственного устройства”…» (Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 28-29). Противостояние РОВС и ВМС «красной линией» прошло через всю историю русской монархической эмиграции, разделив ее на последователей: - консервативного «легитимизма», признающих права на престол Дома Романовых и, следовательно, Георгия Михайловича (Романова-Гогенцоллерна) – сына Марии Владимировны Романовой, которую Владимир Кириллович незадолго до смерти наделил титулом «Главы Российского Императорского Дома»; - и «соборников», включая потомков упомянутого «Верховного Главнокомандующего» РОВС Николая Николаевича Романова, требующих проведения Всероссийского Земского Собора, с помощью которого может «воцариться» предавшее своих русских царственных родственников британское семейство Виндзоров (http://www.monarhia.ru/?id=01&type=news&y=2000&m=09&d=07&show=00). Именно это и находится в основе противоречий между парижско-московским и монреальским ВМС: последний, не простив Кирилловичам возвышения М.В. Романовой, еще в 1969 году, после провозглашения ее «блюстительницей престола», перешел в лагерь «соборников». Но это все не главное. Куда важнее еще три вещи, от которых, видимо, никуда не деться. Первое: описанные в 2009 году Иваном Виноградовым в статье «Технологии монархий», опубликованной в газете «Завтра» (в качестве ответа «Жизни после России» Белковского), «подводные камни» и «скелеты в шкафу» обоих монархических проектов. И британского, связанного с Майклом Кентским и (или) принцем Гарри, и «российского», «романовского», апеллирующего к наследственным правам «цесаревича» Георгия (http://zavtra.ru/content/view/2009-08-2641). Что и позволяет применить к этим проектам приставку «квази» (как к квазимонархическим). Имеющий глаза – да пройдет по указанной ссылке, а имеющий терпение – да прочитает прекрасную статью Виноградова от начала и до конца. А прочитавший – да задастся вопросом: откуда взяться сегодня «органическому», то есть по-настоящему законному монархическому проекту, не предполагающему «внешнего управления», модель которого исчерпывающе описана упомянутой статьей «Юрьев день»? И не будет ли такой проект, если он даже и появится, лишь «последним в очереди», легитимируя самим фактом своего существования реализацию одного из заявленных «внешних»? И не следует ли монархическому движению, если оно считает себя ответственным за будущее Родины, поступить со своими амбициями так же, как поступил Ленин с сакральным для него лозунгом «Вся власть Советам!» летом 1917 года, после завершения двоевластия, признав его несоответствующим сложившейся политической реальности? То есть снять до вызревания соответствующих общественных и политических условий. Второе: тесные связи «зарубежников» — и «легитимистов», и «соборников» — с Западом, а также с фашизмом и нацизмом. Вот лишь отдельные выдержки из документов русской монархической эмиграции: - «…Мы считаем, что национализмы малых народностей могут быть базой для борьбы с интернационалом. …Что их теперешний сепаратизм в значительной мере покоится на нежелании подчиниться владычеству большевистских комиссаров… Что, дав этим национальностям гарантии в смысле широкой автономии и сохранения национальных особенностей, мы получим не только с их стороны невраждебное отношение к идее монархии в России, но и реальную помощь для проведения этой идеи в жизнь…» (Из доклада В. Соколова-Баранского по основам организации и тактики на съезде в Бад-Рейхенгалле, 3 июня 1921 г. [Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 71]); - «…До сего времени существовало два способа, …как восстановить Россию… Один говорил о необходимости предоставить Россию самой себе… и отрицал всякое вмешательство иностранцев, даже в форме помощи государственно-мыслящим элементам страны, другой говорил, что ждать внутреннего взрыва …бесполезно, …и что единственное спасение может прийти от вмешательства иностранной вооруженной силы. … Правда и истина заключаются в комбинировании, соединении обоих способов. … Подобные планы организации и работы, как внутри России, так и за рубежом, имеются в нескольких вариантах. Выбор, на каком из них остановиться, следует предоставить Центральному Монархическому Совету, ибо они не могут быть обсуждаемы на сравнительно многолюдном съезде вследствие своей абсолютной секретности» (Там же. С. 73-74); - «…Впервые в Европе поднимается знамя борьбы с коммунистическим злом; его поднимает Гитлер. Мы не были бы русскими людьми, если бы не приветствовали это знамя, под которым русские сражались на русской земле… Планы Гитлера и Розенберга о будущей колонизации России?.. О будущем мы будем говорить впоследствии. Россия же погибает сейчас. Бороться с большевиками надо немедленно» (Из передовой редакционной статьи газеты «Возрождение» «Эмиграция, Гитлер и Коминтерн», июнь 1933 г. [Там же. С. 98]). И таких примеров предостаточно. Наиболее вопиющий из них – заявление, сделанное главой Дома Романовых Владимиром Кирилловичем 26 июня 1941 года, на пятый день вторжения немецко-фашистских полчищ в пределы СССР. «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма…, — заявил Великий Князь, — Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать …свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма» (http://aquilaaquilonis.livejournal.com/241490.html). Что по-настоящему ценно в этом «откровении», адресованном «urbi et orbi», так это по сути оговорка по Фрейду о том, что в «крестовый поход» против России-СССР собрались и пошли «почти все народы Европы», что полностью соответствует действительности. Позднее формулу «крестового похода» повторят папа Иоанн Павел II и президент Рейган. Не является секретом описанное покойным Митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым) в книге «Самодержавие духа. Очерки русского самосознания» участие в стоявшем у истоков ВМС Бад-Рейхенгалльском съезде монархического крыла зарождавшегося нацизма, связанного с погибшим затем во время мюнхенского Пивного путча Максом Эрвином фон Шойбнером-Рихтером. Неоднозначность этой фигуры никак не отменяет факта ее теснейшего сотрудничества с Гитлером, который, как известно, был приведен к власти, а точнее подсунут немцам мировым олигархическим капиталом в глобально-корпоративных интересах. Подоплека тех давних, но не потерявших актуальности событий, описанных еще в советские годы Юлианом Семеновым в книге «Семнадцать мгновений весны», недавно была раскрыта легендарным советским разведчиком генералом Ю.И. Дроздовым (http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/56055). В документах монархической эмиграции обнаруживаются лишь считанные попытки осмысления внутренней борьбы и событий, происходивших в довоенный период в СССР; пальма первенства по этой части по сути безраздельно принадлежала различным ветвям евразийства. Пожалуй, лишь В.В. Шульгин и А.П. Кутепов отдельными высказываниями признавали неоднородность Советской власти и укрепление в ней при И.В. Сталине государственнических элементов, хотя об этом неоднократно в то время говорили крупные политики Запада, включая, например, Уинстона Черчилля. И третье, может быть самое главное. Русская монархическая эмиграция, связанная рамками и уложенная в «прокрустово ложе» множества династических браков и связей, никогда не мыслила (и не мыслит) себя в отрыве от пресловутого «европейского выбора». Между тем, именно «элитарными» хождениями вокруг да около этого «выбора» объясняются многие беды и напасти, обрушившиеся на нашу многострадальную Родину на рубеже XX и XXI веков. Из беседы Великого Князя Николая Николаевича Романова с журналистом бельгийской газеты «Ла Насьон Бельж» (октябрь 1924 г.): «Кто не видит, что европейское равновесие нарушено исчезновением России, выделившейся из состава других держав? Политически и экономически Европе не хватает России. С потерей России рухнула для нее одна из опорных колонн…» (Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 46). Так чья судьба больше волновала «Верховного Главнокомандующего» РОВС — России-СССР или Европы? Ах, он был политиком… Ну да, конечно, кто бы сомневался! Упомянутый Митрополит Иоанн запомнился многим. В том числе теоретической разработкой важнейшей категории «концептуальная власть», которую он осуществлял, невзирая на возмущения почитателей некоего ныне покойного генерала Петрова, настаивавших на собственном ее авторстве и задававших Владыке провокационные, исполненные скрытой ненависти, вопросы. Так вот, вопреки сегодняшним попыткам означенных нами сил «прикоснуться» к этой власти, а с ней – и к «длинному» горизонту стратегического планирования, имеются вполне серьезные основания полагать, что подлинным «концептуальным» наследником русской монархии явился именно советский режим. В том виде, в котором он был сформирован И.В. Сталиным. На это, в частности, указывают тесная взаимосвязь будущего советского вождя с Начальником разведуправления Генерального штаба Русской Армии генерал-лейтенантом Н.М. Потаповым, послевоенные признания В.В. Шульгина и А.И. Деникина и целый ряд историй, доказать (или опровергнуть) подлинность которых без раскрытия соответствующих архивов сегодня невозможно. В этом концептуальном (без кавычек) виде, наполненный новыми жизнеутверждающими смыслами, советский проект рано или поздно «всплывет», как вернувшаяся с боевого задания подводная лодка. Пока же с помощью «перископа» он внимательно наблюдает за происходящим. А заодно — и за теми, кто проходит по русской земле во время его видимого отсутствия. P.S. У популярного в 1980-е годы в Советском Союзе барда Вилли Токарева есть песенка о судьбе русской эмиграции, начинающаяся словами «Однажды взяли мы билет…», в которой содержится неожиданное и очень емкое признание, по сути перечеркивающее все претензии нынешних потомков покинувших Россию дворянских родов на «концептуальность», а, следовательно, и на законную власть: «…Мы в жизни знали много бед – делить пришлось их поровну, И НЕ СЛУЧАЙНО наш билет был взят В ОДНУ ЛИШЬ СТОРОНУ… Прошли нелегкие года, и можем мы ГОРДИТЬСЯ, Что в НОВОМ доме НАВСЕГДА, а СТАРЫЙ – ЗА ГРАНИЦЕЙ!». Ну, что ж, вольному – воля, а спасенному – рай, господа! ИСТОЧНИК: http://zavtra.ru/content/view/russkaya-dvoryanskaya-emigratsiya/

02 ноября 2012, 15:19

Поступь русской победы

Специальный репортаж с презентации новой книги Александра Андреевича Проханова "Поступь русской победы", прошедшей в галерее Ильи Глазунова на Волхонке. Фрагменты выступлений Александра Проханова, Владимира Мединского, Сергея Кургиняна, Юрия Полякова.

28 сентября 2012, 04:23

"Изборский клуб" представит президенту доклад об идеологии РФ

Эксперты консервативно-патриотического толка презентовали «Изборский клуб», созданный для выработки новой модели развития государства. Они призвали власти к концентрации ресурсов для технологического рывка России. Предстоящее 400-летие завершения Смутного времени эксперты хотели бы использовать для примирения внутри самих консервативных сил – красных и белых.В четверг в подмосковных Химках состоялась официальная презентация нового «Изборского клуба», объединившего политологов, публицистов и философов государственнического толка. Презентация проходила на заводе «Энергомаш», выпускающего двигатели для российских ракет.«Наш клуб – это лаборатория, где будет вырабатываться идеология русского государства, институт, где будет создаваться концепция рывка, военная мастерская, где будет коваться идеологическое оружие, которое сразу будет отправляться в бой», – заявил в присущей ему эмоциональной манере писатель Александр Проханов, один из инициаторов создания клуба.«Изборский клуб», напоминает ИТАР-ТАСС, получил свое название после первой (предварительной) встречи сторонников идеи сильного государства и своеобразия России в псковском городке Изборске, прошедшей в начале сентября. Ее участниками стали «евразийцы» Александр Дугин и Валерий Коровин, писатель и главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, журналист Максим Шевченко, историк и политолог Андрей Фурсов. В предварительном заседании принимал также участие министр культуры Владимир Мединский."Состав сегодняшнего заседания Изборского клуба был расширен. "На встрече присутствовали и участники собрания в Пскове и новые лица, - уточнил Проханов. - В частности, отец Тихон Шевкунов - один из ярких представителей РПЦ, телеведущий Михаил Леонтьев, концептуалист Александр Дугин, связавший своё имя с евразийством, украсил клуб своим присутствием и блестящим выступлением Сергей Глазьев"Особое значение участники дискуссии уделили созданию в стране нового идеологического поля.«Идеология не должна объединять людей. Наше общество не состоит из слепых, которые ходят и не замечают друг друга. Наше общество переживает момент схватки. Идет острейшая идеологическая война, беспощадная, и в этой войне не может быть примирения, пока длится эта война. В этой войне должен кто-то победить, а кто-то – проиграть», – заявил Проханов газете ВЗГЛЯД. В то же время он считает крайне важным найти путь примирения внутри самих консервативных сил, и предстоящий праздник 4 ноября может быть наполнен, по мнению писателя, новым объединяющим смыслом.«Пока же, – сказал Проханов газете ВЗГЛЯД, – ничего не произошло, пока это политтехнологический праздник, чтобы торпедировать 7 ноября, но на этот праздник должны быть наложены новые события. Например, очень важно для сегодняшнего духовного процесса примирение красных и белых. Мы уже примирились, благодаря патриарху, с Польшей – нашим врагом, Путин хочет пригласить немцев на празднование Сталинградской битвы, но мы не можем примириться друг с другом. И если бы свершилась мистерия примирения красных и белых в этот день – он засверкал бы».Напомним, что 4 ноября в России будет отмечаться 400-летие освобождения Москвы от польских захватчиков и окончания Смутного времени.Большинство участников презентации сошлись во мнении, что новую модель развития государства приходится вырабатывать на фоне ухудшения внешнеполитической обстановки, поскольку мир находится на грани нового крупного военного конфликта, и Россия должна быть готова к таким вызовам. В интервью газете ВЗГЛЯД Леонтьев, хотя и с оговорками, но поддержал ход армейской реформы, проводимый министром Анатолием Сердюковым.«У меня глубокое убеждение, что в том виде, в каком существовала российская армия структурно накануне реформы, – это было на грани гибели. Была советская армия, построенная на других задачах и технологиях и совершенно на другом базисе. Представьте себе упавший парашют – он лежит, а под ним ничего нет. Мы же знаем, что половина офицеров не видела ни одного живого бойца. С этим надо было что-то делать! То, что реформа проводится «садистским» путем проб и ошибок, – это факт. С другой стороны, жизнь показала, что реформирование системы инкорпорированными в нее своими людьми не получается», – заметил публицист.«Сердюков, на мой взгляд, армию не любит, но он технологичен и пытается в рамках своего понимания эту задачу выполнить, – подчеркнул Леонтьев. – Мы должны понимать, что это реформа не сердюковская, это реформа как минимум макаровская. Существует разное отношение к начальнику Генерального штаба, но сказать, что он непрофессионал, может только сумасшедший».Участвовавший в заседании советник президента России, экономист Сергей Глазьев, а также член клуба публицист Михаил Леонтьев отметили, что мир стоит на пороге нового технологического уклада. В этой связи они призвали к концентрации государственных ресурсов для технического рывка России.«Но сегодня половина накоплений уходит за границу», – признал Глазьев. По его мнению, без государства мобилизацию ресурсов не обеспечить. «Никакой бизнес национального государственного целеполагания создать не может, это – задача государства», – поддержал его Леонтьев.Немало времени во время дебатов было уделено также нравственному аспекту новой государственной идеологии. Так, по словам представителя РПЦ архимандрита Тихона, «тоталитарная идеология ушла в прошлое, и сегодня главенствует вульгарная либеральная идеология». В разрушении нравственности он обвинил прессу.В этой связи философ Александр Дугин предложил «восстановить баланс между либералами и консерваторами». «Изборский клуб» должен потребовать половину теле- и радиоэфира, половину печатных СМИ и место в сфере образования, считает он. При этом Дугин утверждал, что сегодня прессу и образование на 90 процентов контролируют либералы-западники. «Большинство же российского народа не желает двигаться в направлении, предложенном либералами, в ту сторону, куда движется Запад», – убежден он.Дугин считает, что в первую очередь необходимо вырвать монополию на идеологию из рук либералов, где она долгие годы пребывала. «По сути дела, – отмечает он, – консерватизм не стремится заменить собой все формы идеологий. Он не стремится вытеснить другие идеологии, но он распространен очень широко, в самых разных кругах, при этом не имеет легитимного представительства в экспертном сообществе, в СМИ, в образовательных процессах. В то же время консервативная парадигма – одна из базовых парадигм в нашем обществе».Время появления нового клуба он также считает неслучайным. «Для Путина это критический момент. Ему без идеологии дальше двигаться невозможно, – заявил Дугин газете ВЗГЛЯД. – И пусть для начала это будет диалог консервативных и либеральных кругов».Председателем "Изборского клуба", заседавшего 27 сентбяря в подмосковных Химках, избран главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. Члены клуба также "приняли декларацию о создании реального идеологического продукта-доклада, который должен быть завершён к середине октября". После этого документ появится на столе президента России, сообщает "Псковское агентство информации".http://news.mail.ru/politics/10398211/