• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации417
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1372
      • Показать ещё
      Формат67
      Показатели239
      • Показать ещё
      Люди346
      • Показать ещё
      Разное914
      • Показать ещё
      Компании570
      • Показать ещё
      Издания111
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
27 апреля, 15:00

Всемирный банк ожидает роста цен на нефть в 2018 году до $60 за баррель

Средняя цена на нефть на мировых рынках должна в нынешнем году остаться на уровне $55 за баррель, а в 2018 году – повыситься до $60 за баррель

27 апреля, 11:03

Кто враг США или Статистика знает всё 27.04.2017

Фондовый рынок Норвегии и России — самый доходный в мире. От доходности индекса акций (ММВБ для России) вычли доходность государственных облигаций. Разница между ними (премия) наложена на график. Статья. ---------- В марте блокада Донбасса Украиной стала полноценной. В этих цифрах показаны её последствия для украинской экономики. Падение промышленности в марте -2,7%. ---------- Самые узнаваемые российские бренды. --------- 5 неожиданных статей российского экспорта. Назвать экспорт микроскопов неожиданным могли только те, кто никогда не торговал акциями Левенгука (LVHK), хе-хе. ---------- В 2016 году Россия экспортировала микроскопов на 33 млн. долларов. ---------- Миграционный прирост в Крыму за 2015 год: +16287 человек 2016 год: +11091 человек ---------- Минобороны России впервые показало военную базу «Арктический трилистник», которую возвели для военных на острове Александры архипелага Земля Франца-Иосифа в Арктике. ---------- Доля крупнейших стран в мировом ВВП (по паритету покупательной способности). Кружок показывает размер экономики. ---------- ВВП по паритету покупательной способности (ППС) рассчитывают: Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, ЦРУ. Недавно МВФ обновил данные за 2016 год. ---------- ВВП России по годам, тоже по паритету. Расчёт МВФ. Источник. ---------- ВВП России (в рублях, с поправкой на инфляцию): 2014 год +0,6% 2015 год -2,7% 2016 год -0,2% ---------- ВВП России в рублях, как есть, без поправки на инфляцию. 2017 год — прогноз. ---------- Размер инвестиций в экономику, в процентах от ВВП. Китай, Германия, Россия, США. Источник — МВФ. ---------- Впервые с 2014 года потребительские настроения в целом по России – в шаге от позитива. По данным Всероссийского исследования GfK, проведенного в 1 квартале 2017 г., Индекс потребительских настроений в России достиг 100 пунктов – что сразу на 8 пунктов больше, чем в декабре 2016 года (92). Выше 100 (зелёное) — оптимизм Ниже 100 (оранжевое) — пессимизм. Источник. Забавно, но родной Росстат пессимист по сравнению с Gfk (Германия). Индекс потребительской уверенности Росстата растёт, но всё ещё ниже 0. ---------- Сервис микроблогов Twitter перенесёт персональные данные россиян для хранения на территории РФ к середине 2018 года. Забанив LinkedIn, Роскомнадзор показал, что не шутит. ---------- Финансовый результат работы российских предприятий в январе-феврале. Прибыль 1,6 трлн. рублей. Это на 53,4% лучше, чем за такой же период 2016 года. Источник. ---------- 2016 год, Россия: Чистый вывоз капитала частным сектором составил 19,2 млрд долларов. Это треть от уровня 2015 года. Источник. Для тех кто возбуждается от термина «вывоз капитала», скажу что это в основном кредитные операции. Взятие-погашение иностранных кредитов. Взял иностранный кредит — это приток капитала в Россию, расплатился по кредиту — это отток капитала из России. ---------- Государственный долг стран мира. Я не сразу нашёл Россию. Это маленькая точка, на которую показывается стрелка. ---------- Статистика международных экономических форумов в Ялте и в Давосе (2017 год) ---------- Крупнейшие в мире компании по размеру дохода за 2016 год. Картинка увеличивается по клику. ---------- Какие страны жители США считают своими врагами. ---------- Ответ на вопрос «Кто главный враг США» за разные годы (графики). Картинка с мультипликацией. ---------- Рейтинг стран-производителей стали за 2016 год: ---------- В Крымских лесах всё больше диких животных. Количество благородных оленей в 2014 году составляло 1100 особей, а в 2017 году – 1445 особей. Косуль европейских в 2014 году было 3700 особей, а в 2017 году – 3900, количество кабанов в 2014 году составляло 1300 особей, а в 2017 году – 1600 особей. Источник. ---------- Рост антисемитизма в США. ---------- Смартфоны не так вездесущи, как кажется. Голубой цвет — смартфоны, синий — мобильные телефоны (не смарт), светло-коричневый (справа) — нет мобильного телефона. ---------- Доля атомной энергетики в энергобалансе страны:

27 апреля, 09:31

Антиглобализм вдохнул в SDR новую жизнь

Москва, 27 апреля - "Вести.Экономика".Подъем антиглобалистских политических движений и угроза торгового протекционизма заставляет задуматься над вопросом, а не позволит ли укрепление многостороннего ядра мировой экономики уменьшить угрозу разрушительной фрагментации. Как пишет в своей статье на Project Syndicate ведущий экономический консультант финансовой корпорации Allianz Мохамед Эль-Эриан, существующие механизмы, пусть даже и попавшие сегодня под сильное давление, были созданы после Второй мировой войны благодаря сильному желанию прошлых поколений минимизировать риски возобновления национальной политики по принципу "разори соседа", которая парализовала рост, процветание и глобальную стабильность в 1930-е гг.

27 апреля, 09:27

Нефть: есть ли шанс на рост?

Москва, 27 апреля - "Вести.Экономика". Цены на нефть никак не могут восстановиться. Все попытки роста заканчиваются с открытием американской сессии. Есть ли шанс на еще один поход наверх?

27 апреля, 09:00

Нефть: есть ли шанс на рост?

Цены на нефть никак не могут восстановиться. Все попытки роста заканчиваются с открытием американской сессии. Есть ли шанс на еще один поход наверх?

27 апреля, 09:00

Нефть: есть ли шанс на рост?

Цены на нефть никак не могут восстановиться. Все попытки роста заканчиваются с открытием американской сессии. Есть ли шанс на еще один поход наверх?

Выбор редакции
27 апреля, 02:42

The market paradigm versus the production paradigm

from Robert Wade Why have the large majority of professional economists, especially in the academy and in western-dominated international organizations like the World Bank and IMF, been committed to free trade policy, downplaying theoretical and empirical weaknesses in order to remain so? The teaching of economics in just about all universities of the western world, […]

27 апреля, 01:25

Trump Tax Plan Empowers Countless More Americans To Bribe An Underwhelming Child Into College

Like what you read below? Sign up for HUFFPOST HILL and get a cheeky dose of political news every evening! The entire Senate took coach buses over to the White House, and even money says Ted Cruz was the only person to raise his hand when the driver asked if anyone wanted to watch the movie. Ivanka Trump is starting up her own Clinton Foundation, but don’t expect your Facebook feed to fill up with posts from your aunt about how Ivanka is hiding a Parkinson’s diagnosis or runs a child sex ring in a pizzeria. And until this week, the three things we were most surprised hadn’t materialized were smartphones with built-in projectors, a domestic fast-casual chain that sells poutine and a cascade of racial discrimination allegations against Fox News. Well, we can cross one off our list. This is HUFFPOST HILL for Wednesday, April 26th, 2017: CONGRATULATIONS TO RICH PEOPLE - Look, it was either expanding Medicaid or making sure that Harvard-Westlake’s alumni network had enough left over to endow a new standalone lacrosse field. Zach Carter: “President Donald Trump’s top economic advisers on Wednesday proposed trillions of dollars in tax cuts for millionaires under a plan billed as the biggest tax reform in over 30 years…. They did insist on three major perks for the wealthy, however ― reducing the tax rate on stocks, bonds and real estate investments; eliminating inheritance taxes for millionaire heirs and heiresses; and bringing down the tax rate on the largest corporations to less than half of what it is now. The inheritance tax ― disparaged by conservatives as a ‘death tax’ ― only applies to millionaires. Magnates must will at least $5.45 million to their heirs ($10.9 million for couples) to qualify for the tax. Heirs and heiresses pay an average rate of 16.6 percent on these inheritances, according to the Center on Budget and Policy Priorities, generating about $275 billion for the government over 10 years.” [HuffPost] HOUSE FREEDOM CAUCUS THIRSTY FOR MORE UNINSURED - But some “moderate” Republicans don’t want people to know they made them uninsured, so there’s an impasse. Matt Fuller: “House Republicans appear closer than ever to repealing and replacing the Affordable Care Act, after the House Freedom Caucus formally endorsed a revised version of the GOP health care bill and moderates looked to be largely going along with the changes. It’s still a real question whether Republicans have the votes. There were almost enough moderates publicly opposing the health care bill before an amendment worked out between co-chairman of the moderate Tuesday Group Tom MacArthur (R-N.J.) and Freedom Caucus Chairman Mark Meadows (R-N.C.) dragged the legislation even further to the right. But those changes, which would significantly undermine protections for people with pre-existing conditions, have won over a large swath of conservatives.” [HuffPost] This is still the bill everyone hated last month, only it’s even worse for sick people. “Apparently yanking away the funds that allow millions of people to get health insurance isn’t enough for some House Republicans. Now they also want to gut the Affordable Care Act’s protection for people with pre-existing conditions.” [HuffPost’s Jonathan Cohn] Also, the Senate exists. “While House Republicans have reanimated their push to repeal the Affordable Care Act by crafting a plan to appease conservatives, Senate moderates on Wednesday were already expressing serious doubts about the new proposal.” [HuffPost’s Michael McAuliff] TRUMP’S LATEST EMPTY THREAT: BLOWING UP THE INSURANCE MARKET - He won’t do it...for the time being. Jeffrey Young and Jonathan Cohn: “The White House walked back its threat Wednesday to explode the Obamacare market by halting crucial payments to health insurance companies, just hours after signaling it might take that drastic step within weeks…. The consequences of halting these payments to health insurance companies would be devastating for people who buy coverage on their own, rather than through employers. Insurers would face higher costs leading to bigger premium hikes, and in many states could respond by cancelling coverage for the rest of 2017. The administration’s sudden shift marks the latest example of President Donald Trump issuing a threat, and then withdrawing it when it doesn’t result in the deal he wanted.” [HuffPost] BERNIE BROS SUDDENLY REALIZE THERE IS A DIFFERENCE BETWEEN HILLARY AND TRUMP - RIP to your CoD multiplayer parties, brahs. David Shepardson: “The head of the U.S. Federal Communications Commission on Wednesday proposed overturning the landmark 2015 Obama-era net neutrality rules that prohibit broadband providers from giving or selling access to certain internet services over others. A plan to reverse the rules approved by the FCC under Democratic President Barack Obama is expected to set off a fight over the future of the internet regulation. Ajit Pai, who was named chair of the FCC by President Donald Trump in January, said at a speech in Washington he was aiming to reverse rules that gave the government greater regulatory powers over internet service providers, arguing they cost jobs and depressed investment.” [Reuters] TRUMP LOOKING TO LEAVE NAFTA - Congratulations to the Republican Party on staying true to its commitment to free markets. Tara Palmeri, Adam Behsudi and Seung Min Kim: “The Trump administration is considering an executive order on withdrawing the U.S. from NAFTA — and initial reaction on Capitol Hill to the planned move has been mostly negative. A draft order has been submitted for final stages of review and could be unveiled late this week or early next, two White House officials told POLITICO. The effort, which still could change in coming days as more officials weigh in, would indicate the administration’s intent to withdraw from the sweeping Clinton-era pact by triggering the timeline set forth in the deal… The approach appears designed to extract better terms from Canada and Mexico. But it raises the possibility the Trump administration could walk away from one of the largest trade deals on the planet.” [Politico] TRUMP’S WALL IS MAYBE HIS WORST DEAL YET - And, again, we’re talking about a guy who sold steaks in an electronics catalog. S.V. Date: “On Day One as president, candidate Donald Trump promised last year, he would start working on his ‘great wall’ along the southern border. It would be 35 feet tall ― at least. It would be 1,000 miles long, and extend deep enough underground to prevent Mexicans from tunneling beneath it. And it would be impenetrable: ‘It’s going to be made of hardened concrete, and it’s going to be made of rebar. That’s steel,’ he explained to a Virginia audience.... Early specifications call for only an 18-foot wall, although 30 feet is preferable. The material is unspecified, and the Cabinet member in charge of building it has said in some places it might be more a series of sensors than an actual structure. As to who will pay for it, it turns out Mexico is not particularly interested in doing that, leaving U.S. taxpayers on the hook ― if and when work actually starts. Except that Congress isn’t that eager to spend tens of billions of dollars for Trump’s project either.” [HuffPost] Like HuffPost Hill? Then order Eliot’s book, The Beltway Bible: A Totally Serious A-Z Guide To Our No-Good, Corrupt, Incompetent, Terrible, Depressing, and Sometimes Hilarious Government Does somebody keep forwarding you this newsletter? Get your own copy. It’s free! Sign up here. Send tips/stories/photos/events/fundraisers/job movement/juicy miscellanea to [email protected] Follow us on Twitter - @HuffPostHill TRUMP LOOKING TO GUT 9TH CIRCUIT - Forget separation of powers, we could use some separation of pouters, amirite? Amirite?? Sarah Westwood: “President Trump said Wednesday that he has ‘absolutely’ considered proposals that would split up the 9th Circuit, where judges have blocked two of his executive actions. ‘Absolutely, I have,’ Trump said of considering 9th circuit breakup proposals during a far-ranging interview with the Washington Examiner at the White House on Wednesday. ‘There are many people that want to break up the 9th Circuit. It’s outrageous.’ …  His comments came one day after U.S. District Judge William Orrick temporarily blocked Trump’s efforts to withhold funds from any municipality that refuses to cooperate with immigration enforcement officers.” [Washington Examiner] THE TRUMPS ARE DOING *LITERALLY* EVERYTHING THEY RAILED AGAINST DURING THE CAMPAIGN - We cannot wait for Chris Cillizza to weigh in on this one. Paul Blumenthal: “Ivanka Trump, the president’s daughter and White House adviser, plans to start a fund to help female entrepreneurs worldwide, using money from private-sector donors and foreign governments. According to Axios, the first to report the first daughter’s plan, the fund will be run by the World Bank. ‘Canadians, Germans and a few Middle Eastern countries have already made quiet commitments, as have several corporations,’ Axios previously reported. The fund will provide ‘working and growth capital to small- and medium-sized enterprises.’  … [T]he Ivanka Trump-World Bank fund sounds like it will mimic the work of a private organization that got a lot of (bad) publicity in 2016: the Clinton Foundation…. The foundation was seen as a major conflict of interest for Democratic presidential nominee Hillary Clinton, whose critics claimed her decisions as secretary of state benefitted foundation donors.” [HuffPost] @Farenthold: White House now says @IvankaTrump will have no major role in fund that @axios mentioned, won’t raise $ or control its output. Updating... Paul Blumenthal notes that the level of nepotism and corruption exhibited by the Trump family is typically found in third-world countries. THE WHEELS ON THE BUS GO ROUND AND ROUND (TO OUR HYPERSENSITIVE NORTH KOREA BRIEFING) - Bet you Orrin Hatch pulled the power move where he went to the back row with 4 contiguous seats and laid down like a boss. Matthew Pennington and Vivian Salama: “The Trump administration hosted senators for an extraordinary White House briefing Wednesday at a perilous moment with North Korea, marked by nuclear threats from the unpredictable nation and stern talk of military action, if necessary, from the United States. All 100 senators were invited and taken in buses for the unprecedented, classified briefing. President Trump’s secretary of State, Defense secretary, top general and national intelligence director were to outline for them North Korea’s escalating nuclear capabilities and U.S. response options, officials said. The briefing team was to meet later with House members in the Capitol.” [AP] FOX NEWS ANCHOR ALLEGES DISCRIMINATION AT NETWORK - We Report. You Get Passed Over For A Promotion. Michael Calderone: “Fox News veteran Kelly Wright, the only black man with an anchor position at the network, on Wednesday emotionally described being demeaned, marginalized, and prevented from advancing in his career due to racial bias.... Wright was speaking out, he said, because Fox News leadership had ‘lost their way’ and ‘failed to be fair and balanced to all of our employees regardless of race, gender, faith, creed, or color.’ ... Wright is the most high-profile employee of color to join a growing group of current and former Fox News staffers alleging racial discrimination inside the company. On Tuesday, 11 current and former employees filed a class action suit against the network, parent company 21st Century Fox, Fox News general counsel Dianne Brandi, and former Fox News comptroller Judith Slater.” [HuffPost] Make sure you read Jason Fagone’s powerful Highline piece on how trauma surgeons bear witness to America’s gun violence epidemic. WHEN YOU DON’T CARE ABOUT YOUR METRICS ANYMORE - Sarah Emerson: “[I]n a blog post today, The Wilderness Society…a national conservation nonprofit, noticed something strange. As of March this year, the BLM was no longer posting images of rivers, forests, deserts, and mountains. Instead, its Flickr page now exclusively shares portraits of oil wells, mining pits, and construction — the kind of development that stands to devastate the very places the agency exists to protect.” [Motherboard] BECAUSE YOU’VE READ THIS FAR - Here’s a beaver herding some cattle. TYPICAL BIG GOVERNMENT REPUBLICANS: WANTING TO CONTROL WHAT YOU EAT - Joseph Erbentraut and Arthur Delaney: “According to a study released Wednesday by the Voice of the People, a nonpartisan polling group, and conducted by University of Maryland researchers, an overwhelming majority of American voters of both parties favor restricting SNAP benefits from being used to buy soda and candy, as well as incentivizing fruit and vegetable purchases and increasing the overall amount of SNAP benefits available. The study found that of the 7,000 voters polled, 76 percent of respondents agreed that SNAP benefits should not be used to buy candy. For Republican respondents 85 percent approved of banning the sweets, while 68 percent of Democrat respondents agreed.” [HuffPost] COMFORT FOOD - A country-by-country guide to personal space. - Turns out there’s a universal poop constant. - In case you’d ever wondered what a Starbucks location the size of a Nike Store would look like, now you know. TWITTERAMA They said if we voted for Hillary the president's daughter would shake down foreign leaders for donations and they were right.— Tim Murphy (@timothypmurphy) April 26, 2017 little-known fact: “looks great” is another way of a journalist saying “i will never read your piece”— maxwell (@maxwellstrachan) April 26, 2017 If Emmanuel Macron comes up with unique economic ideas for France will we call them Macroneconomics? .........bye— David Mack (@davidmackau) April 26, 2017 Got something to add? Send tips/quotes/stories/photos/events/fundraisers/job movement/juicy miscellanea to Eliot Nelson ([email protected]) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

27 апреля, 01:23

Ivanka Trump, World Bank discuss women entrepreneur fund

Ivanka Trump has been involved in discussions with the World Bank about establishing a funding operation that would support female entrepreneurs, bank and administration officials said Wednesday. The…

27 апреля, 01:11

Будущее энергетики Украины в ВЭС, СЭС, парогазовых установках и накопителях энергии – бизнесмен Григоришин

Основными инновационными идеями для украинской энергетики являются строительство солнечных и ветряных электростанций с параллельным наращиванием маневренных мощностей в виде парогазовых установок и накопителей энергии, считает бизнесмен Константин Григоришин, которому принадлежат ряд областных энергоснабжающих компаний и энергомашиностроительных предприятий.

27 апреля, 01:05

Iraq War Architect, Paul Wolfowitz, Is Becoming Optimistic On Trump

Authored by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog, So we tried that thing called regime change in Iraq, and failed miserably. We tried it in Libya, and now there are now active slave markets in the place. But we satisfied the objective of “removing a dictator”. By the exact same reasoning, a doctor would inject a patient with “moderate” cancer cells “to improve his cholesterol numbers”, and claim victory after the patient is dead, particularly if the post-mortem shows remarkable cholesterol readings. But we know that doctors don’t do that, or, don’t do it in such a crude format, and that there is a clear reason for it. Doctors usually have some skin in the game.   And when a blow up happens, they invoke uncertainty, something called a Black Swan, after some book by a (very) stubborn fellow, not realizing that one should not mess with a system if the results are fraught with uncertainty, or, more generally, avoid engaging in an action if you have no idea of the outcomes. Imagine people with similar mental handicaps, who don’t understand asymmetry, piloting planes. Incompetent pilots, those who cannot learn from experience, or don’t mind taking risks they don’t understand, may kill many, but they will themselves end up at the bottom of, say, the Atlantic, and cease to represent a threat to others and mankind.   So we end up populating what we call the intelligentsia with people who are delusional, literally mentally deranged, simply because they never have to pay for the consequences of their actions, repeating modernist slogans stripped of all depth. In general, when you hear someone invoking abstract modernistic notions, you can assume that they got some education (but not enough, or in the wrong discipline) and too little accountability. From Nassim Taleb’s recent post: On Interventionistas and their Mental Defects I spent the last 50 minutes listening to an interview of neocon Iraq war architect Paul Wolfowitz, a truly unfortunate experience which felt like a tomahawk missile attack against my cerebrum. Regrettably, we still live in a world where you have to listen to the musings of such war criminals, as they continue to have considerable influence in certain circles of American power, and quite possibly within the Trump administration itself. There were four main takeaways from the man’s monstrous, deluded ramblings. First, he hates being called a neocon, so make sure you continue to do so — publicly and with as much vigor as possible. Second, he’s learned absolutely zero lessons from the spectacular, historic failures that resulted from his neocon policies. This makes perfect sense, because as Taleb so eloquently noted on his piece referenced at the top, mentally deranged people in leadership positions who blow up the world suffer no consequences for their actions. Indeed, they are often rewarded handsomely for their failures (a similar thing happens in corporate America, see Wall Street). When failure is rewarded, you get a lot more of it, which pretty much summarizes the U.S. experience in the 21st century. Third, he didn’t vote for Hillary or Trump in the 2016 election. He considered voting for Hillary, but what gave him pause was the fact she wasn’t hawkish enough on Russia. Given the above, you’d think such a man would have little to no influence within the Trump administration. Unfortunately, this is not the case, which brings us to the final takeaway. Not only has Wolfowitz become more optimistic about Trump (we all know how much bombing and destruction turns him on), but he may have his neocon tentacles deep within the Trump camp via his relationship with both General McMaster and General Mattis. Here are a few highlights from the interview via Politico (click the link to hear the whole thing): Iraq might descend into “chaotic violence” - or worse. The broader Middle East could “go to hell” all over again.   If the United States doesn’t step up under President Donald Trump, Paul Wolfowitz warns in a new interview for The Global POLITICO, our weekly podcast on world affairs in the Trump era, it would represent an “opportunity” blown, a missed chance that would result in “lost American influence” and a win for “hostile actors.” Oh so things are going swimmingly in the Middle East. Who knew. Yet Wolfowitz has not entirely given up on the idea that the United States is essential to stability in a region that has seen very little of it. Without American involvement, for instance, he fears Iraq could splinter apart entirely. “The alternative is to let a very important, critical part of the world go to hell literally and lose American influence,” he says. “We may not like to talk about oil, but this is the engine of the world economy and if it’s dominated by the wrong people, the consequences here in the United States are very serious.” The guy has some nerve, but at least he doesn’t pretend U.S. interventions are driven by “human rights” concerns. To liberals and other critics, Wolfowitz would be the last person they want Trump to listen to. Long a lightning rod because of the havoc unleashed by the Iraq invasion, Wolfowitz has never apologized for advocating the war, although he has said—and repeated in our conversation—that it was not carried out as he would have wanted it to be. In recent days he‘s jumped right back into the public debate, nudging President Trump from the pages of the Wall Street Journal to follow up his bombing strike in neighboring Syria with more aggressive action—and, he tells me, privately emailing with Trump Defense Secretary Jim Mattis and national security advisor H.R. McMaster, both longtime contacts since his Bush days, in hopes they will pursue a U.S. strategy of stepped-up engagement in the Middle East. There’s that relationship I alluded to earlier, but there’s more. Specifically, Mattis was Wolfowitz’s senior military assistant when he first came to the Pentagon in 2001. Moving along… Like many other hawkish Republicans—“do me a favor,” he says, and don’t call him a “neocon,” which he believes is a charged word wielded by critics—Wolfowitz adamantly opposed candidate Trump in 2016, put off by his “America First” rhetoric, his rejection of the Iraq war as a disastrous mistake and his praise for Russian President Vladimir Putin and other autocratic leaders.   Indeed, Wolfowitz tells me that he did not vote for Trump because he feared he would be “Obama on steroids” given Trump’s campaign-trail reluctance to project American power and leadership in the Middle East and elsewhere—and that he decided not to vote for Hillary Clinton either because he was not sure she would pursue tougher policies and thought she had joined Obama in misjudging Putin with their failed Russia “reset” policy.   When I ask about Trump, Wolfowitz waxes surprisingly optimistic about his chances in a region that has humbled many an American president before him. “Look, he’s said a lot of things. He’s changed a lot of things,” he says. “I don’t think anyone would deny that he’s opportunistic, and I don’t think anyone would deny that he would like to be ‘the greatest president in modern times’ or ‘huge’ or you pick your adjective. And I think to achieve a Dayton-like peace settlement in Syria would not only be something that would be widely acclaimed, it would be hugely in the interest of the United States.”   It’s a reminder of what a head-spinning few weeks it’s been for anyone paying attention to American foreign policy, with Wolfowitz and others who openly proclaimed Trump unfit for the presidency now contemplating the opportunity his presidency presents to advance their policy agenda, and even those who were Trump’s harshest critics within the Republican Party only a few weeks ago now praising him.   “I am like the happiest dude in America right now,” Senator Lindsey Graham said the other day, citing Trump’s Syria strike as well as his tough rhetoric against Iran and nuclear-armed North Korea; this winter, Graham and his close ally Senator John McCain were issuing near-daily warnings about Trump’s foreign policy. Now, he says, “we have got a president and a national security team that I’ve been dreaming of for eight years.”   Now 73, good-humored and gray, Wolfowitz has returned to the conservative American Enterprise Institute as a scholar since his time in Bush’s Pentagon and a short, rocky tenure as president of the World Bank. When we meet in a studio at AEI’s grandly renovated new headquarters on Massachusetts Avenue, he picks up on the phrase making the rounds in Washington that Trump’s critics take him literally but not seriously, whereas his supporters take him seriously but not literally. Comforting to see that a notorious war criminal is not only “good humored,” but also a “scholar” at an American think tank after destroying Iraq and creating ISIS. But hey, that’s how the American Empire rolls.

27 апреля, 01:02

Произойдет полное переосмысление богатства

Футуролог Николя Бадминтон, поделился своими соображениями о будущем человечества и финансовых технологиях на страницах TechCrunch.Более 2,5 эксабайт цифровых данных производит ежедневно человечество, а к 2020 году их число должно вырасти до 44 секстибайт в день. Эта информация, наряду с взаимосвязями, корреляциями, прогнозами и машинным обучением составляет основу нашего будущего, пронизанного влиянием искусственного интеллекта.ПредпосылкиСейчас мы наблюдаем рост числа ботов и виртуальных помощников, к 2020 году их должно стать 2,2 млрд. Они облегчают использование цифровых устройств и сокращают потребность в коммуникации между людьми. Особенно это верно для банковской сферы, где желание клиентов выслушивать информацию о новых банковских услугах стремится к нулю.Помимо информационных ботов развивается и отрасль «разговорной коммерции», мобильная система, использующая ИИ для анализа речи и выполнения действий: например, заказать цветы маме на день рождения или вернуть другу долг. Ходят слухи, что в следующей версии Siri тоже сможет распоряжаться нашими деньгами через голосовое управление.С 2010 года в страртапы, занимающиеся ИИ, было вложено более $2,1 млрд, только в 2015 — $1,3 млрд.Разобраться в тонкостях инвестирования помогут роботы-консультанты. Этим уже занимаются компании Wealthfront и INVSTR, хороших результатов добились в Южной Корее и Японии. Роботы советуют, куда лучше разместить капитал и где ожидать хорошую прибыль.ВыводыПоскольку ИИ будет играть все большую роль в финансовом секторе, а количество данных, поступающих от клиентов, будет только нарастать, среди работников этой сферы произойдет сдвиг в сторону разработчиков, датологов, архитекторов инфраструктуры и тренеров ИИ. Они начнут занимать центральные позиции. А спрос на консультантов и специалистов по работе с клиентами упадет.Но ради сохранения стабильности и гибкости финансовых систем придется предпринять ряд мер по регулированию правил и этики использования искусственного интеллекта на местном и международном уровне. Нужно будет заменить устаревшие нормы банковского дела на новые, призвав на помощь независимую группу экспертов по данным и искусственному интеллекту, которые составят четкие указания: как обучить ИИ, чтобы не допустить дискриминации или фаворитизма. МВФ, Всемирный банк и другие должны занять более жесткую позицию и постараться заручиться содействием Китая и России.И тогда можно будет надеяться, что, поняв, как можно управлять и ориентироваться в этой все более раздробленной экосистеме, совместное использование данных и общая оптимизация рынка приведут нас к экономической стабильности. Это будет мир без банков-лидеров, управляющих хедж-фондов и брокеров, где произойдет полное переосмысление богатства и монетарной системы.hightech

Выбор редакции
27 апреля, 00:21

Несъедобное промышленное сырье подрастет в цене // Мониторинг сырьевых рынков

Всемирный банк ожидает роста цен на все виды промышленного сырья, цены же на сельскохозяйственную продукцию останутся стабильными, говорится в квартальном прогнозе развития сырьевых рынков.

26 апреля, 23:45

Антиглобализм вдохнул в SDR новую жизнь

Подъем антиглобалистских политических движений и угроза торгового протекционизма заставляет задуматься над вопросом, а не позволит ли укрепление многостороннего ядра мировой экономики уменьшить угрозу разрушительной фрагментации.

26 апреля, 23:45

Антиглобализм вдохнул в SDR новую жизнь

Подъём антиглобалистских политических движений и угроза торгового протекционизма заставляет задуматься над вопросом, а не позволит ли укрепление многостороннего ядра мировой экономики уменьшить угрозу разрушительной фрагментации.

26 апреля, 23:13

Ivanka Trump’s Investment Fund Of Foreign And Corporate Cash Sounds Awfully Familiar

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ―Ivanka Trump, the president’s daughter and White House adviser, plans to start a fund to help female entrepreneurs worldwide, using money from private-sector donors and foreign governments. According to Axios, the first to report the first daughter’s plan, the fund will be run by the World Bank. “Canadians, Germans and a few Middle Eastern countries have already made quiet commitments, as have several corporations,” Axios previously reported. The fund will provide “working and growth capital to small- and medium-sized enterprises.” Details are scarce. It’s unclear whether Ivanka Trump will personally raise money from foreign governments and private corporations, or whether the White House counsel has considered whether her involvement conforms to ethics rules. Nevertheless, the Ivanka Trump-World Bank fund sounds like it will mimic the work of a private organization that got a lot of (bad) publicity in 2016: the Clinton Foundation. The Clinton Foundation, which former President Bill Clinton launched after he left the White House in 2001, is a nonprofit that runs developmental programs and facilitates private-sector investment in such public initiatives as fighting HIV/AIDS, combating climate change, reducing the impact of preventable disease, and empowering entrepreneurs ― including women and girls. The Clinton Foundation is funded largely by contributions from wealthy donors, corporations and foreign governments. The foundation was seen as a major conflict of interest for Democratic presidential nominee Hillary Clinton, whose critics claimed her decisions as secretary of state benefitted foundation donors.   Donald Trump, during the campaign, called the Clinton Foundation “the most corrupt enterprise in political history.” He attacked Clinton as “the defender of the corrupt and rigged status quo” who spent her time “taking care of donors instead of the American people.” A Trump campaign ad assailed the “staggering amounts of cash pouring into the Clinton Foundation from criminals, dictators, countries that hate America.” Those supposed America-hating countries included the United Arab Emirates, Qatar, Bahrain and Saudi Arabia ― formidable U.S. allies in the Middle East whose citizens contribute to other charitable funds connected to powerful Americans. Ivanka Trump’s fund also sounds like an effort from the investment bank Goldman Sachs called 10,000 Women, which provides business education to women around the world to spur entrepreneurship. Dina Powell, an Ivanka Trump confidante who now works for the White House, headed the Goldman Sachs effort since it began in 2008. (Ivanka Trump’s chief of staff is Julie Radford, who previously ran Goldman Sachs’ 10,000 Small Business initiative, which invested in small U.S. businesses.) Donald Trump also attacked Clinton during the campaign for her ties to Goldman Sachs, including a $225,000 speech she gave to bank employees after she resigned as secretary of state. Trump’s administration now includes at least six former Goldman Sachs executives. According to Axios, the president “is a huge supporter of his daughter’s idea.” UPDATE: 5:20 p.m. ― The White House said Ivanka Trump will have no major role in the fund, according to The Washington Post.  White House now says @ivankatrump will have no major role in fund that @axios mentioned, won't raise $ or control its output . Updating...— David Fahrenthold (@Fahrenthold) April 26, 2017 Sign up for the HuffPost Must Reads newsletter. Each Sunday, we will bring you the best original reporting, long form writing and breaking news from The Huffington Post and around the web, plus behind-the-scenes looks at how it’s all made. Click here to sign up! -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 апреля, 22:43

Всемирный банк прогнозирует рост цен на нефть в 2018 году до $60 за баррель

Согласно новому обзорному докладу Всемирного банка цены на нефть в 2018 году поднимутся до $60 баррель, в 2017 году стоимость нефти останется на уровне $55 за баррель. Отмечается, что в сравнении с 2016 годом подъем цены до $ 55 — «повышение на 26%». Доклад по состоянию и ближайшим перспективам сырьевых рынков был сегодня представлен в Вашингтоне, сообщает ТАСС.Исследование показало, что рост цен на нефть «поддерживается сокращением добычи». По мнению Банка, этот процесс «позволит постепенно достичь перебалансировки на рынках», однако уточняется, что прогноз «подвержен риску пересмотра в сторону уменьшения в том случае, если "подскок" в добыче сланцевой нефти в США окажется большим, чем предполагалось».В докладе рассматриваются также цены на другие энергоносители, включая природный газ и уголь. «В соответствии с ожиданиями по ценам на нефть природный газ, как ожидается, подорожает в нынешнем году на 15%, прежде всего под воздействием…

26 апреля, 22:15

Будущее энергетики Украины в ВЭС, СЭС, парогазовых установках и накопителях энергии -- бизнесмен Григоришин

Основными инновационными идеями для украинской энергетики являются строительство солнечных и ветряных электростанций с параллельным наращиванием маневренных мощностей в виде парогазовых установок и накопителей энергии, считает бизнесмен Константин Григоришин, которому принадлежат ряд областных энергоснабжающих компаний и энергомашиностроительных предприятий.

26 апреля, 21:58

White House: Ivanka Trump will have 'no authority' over World Bank fund to help women-owned businesses

Ivanka Trump helped inspire an idea under consideration at the World Bank, but would not raise money for it, the White House said.

26 апреля, 21:53

#PabsyLive: Real Queen of Katwe Strategizes to Empower Youth

Phiona Mutesi, the Ugandan chess champion who inspired the movie Queen of Katwe, shares with communications officer Pabsy Pabalan Mariano her strategies for advancing her own life through education, and empowering youth through her support of a foundation. Mutesi and her coach Robert Katende sat down with Pabsy during the World Bank Group-IMF Spring Meetings 2017. #ItsPossible #EndPoverty #Youth #WBGYouth

17 марта, 09:48

Кто не понял, тот поймёт или статистика всё знает.

В конце прошлого века в СССР и в Китае начались реформы. В СССР они были задуманы для того, чтобы заставить экономику работать, в Китае — для превращения страны в мировую державу. Советский Союз канул в лету, в России в 90-х создан олигархический капитализм. Китай реформаторы вывели в мировые лидеры по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства, в строительстве, в электроэнергетике. Некоторые примеры приведены ниже на графиках.  Достижения Китая и России сравниваются с показателями самой крупной экономики мира в 20 веке — США. Источники: Федеральная служба государственной статистики Россия и страны мира. 2012: Статистический сборник Базы данных международных организаций: UNCTAD, WTO, WHO, OECD, FAO, World Bank, IMF, Eurostat Калабеков, Россия, Китай и США в цифрах             База данных Демоскоп Weekly Базы данных статистических органов Китая, США Российский статистический ежегодник Демографический ежегодник России

19 марта 2016, 11:11

Американо-китайская торговля как фактор дестабилизации мирового порядка

Любой экономический кризис – результат накопившихся диспропорций и проявление неравновесия в экономических отношениях. Одна из фундаментальных диспропорций мировой экономики – неравновесная торговля между странами (большое превышение экспорта над импортом и наоборот). Тенденция к росту межгосударственных торговых диспропорций наблюдается совершенно отчётливо, это влечет целый ряд неприятных последствий:...

01 мая 2015, 07:00

worldbank.org: Доклад об экономике России, апрель 2015 г.

http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/eca/russia/rer33-rus.pdf

17 апреля 2015, 01:18

Доклад: Всемирный банк лишил жилья 3,4 млн людей

Проекты Всемирного банка в период с 2004 по 2013 гг. лишили крова, нанесли серьезный ущерб среде проживания и заставили сменить место жительства более 3,35 млн человек во всем мире.

23 марта 2015, 23:39

Oligarchs and their "Pocket Armies" Take Over Oil Company in Kiev; Ukraine Begs for More Money; Three-Way Civil War?

Ukraine Begs for More MoneyThe IMF foolishly agreed to give Ukraine a four-year $40 billion bailout on March 12. Already, Ukraine's Finance Minister Begs for More Money. Natalie Jaresko told the Financial Times in an interview that a four-year, $40bn, IMF-led bailout finalised this month — including restructuring $15bn of debt — was enough to stabilise the financial and banking system. But that was a “first step”.  Ukraine needed billions more to restart growth, rebuild shattered infrastructure, and deal with the effects of the eastern conflict that has killed at least 6,000 people, wounded 15,000 and displaced more than a million.“I believe strongly that the G7, and frankly speaking the broader G20, has a responsibility now to support Ukraine in a much bigger way financially,” Ms Jaresko said.Interesting Debate “I end up hearing this burden-sharing argument between different parties. The Americans say the Europeans should do more, the Europeans say the Americans should do more. That’s an interesting debate, but no one’s paying a greater cost than the Ukrainian people,” said Jaresko.Yes, it is an interesting debate. But missing from the debate is a Ukraine civil war that is still ongoing. Money to rebuild shattered infrastructure will do no such thing. Instead it will go for more war-mongering.Money will also go straight into the pockets of the corrupt officials running the country and the corrupt oligarchs battling to take over the country.Oligarch Takes Over Oil Company in KievThe battle over what's left of Ukraine has now reached Kiev with the takeover of oil company Ukrnafta by oligarch Igor Kolomoisky and his private army.Please consider Poroshenko Warns Rival Over ‘Pocket Army’. Ukraine’s President Petro Poroshenko warned on Monday that no regional governor would be allowed a “pocket army”, after armed men took up positions around an oil company in which Igor Kolomoisky, the billionaire oligarch and governor, is battling to retain control.The stand-off threatened to escalate into a full-blown clash between the country’s wealthy president and a rival oligarch who has long been one of Ukraine’s richest men but since last year’s Ukrainian revolution has also developed a political power base.Mr Kolomoisky accepted the role of governor of the central Dnipropetrovsk region last year as Ukraine’s new government tried to stabilise the country after the president at the time, Viktor Yanukovich, was toppled by anti-government protests. He has also funded volunteer militias fighting Russian-backed separatists in Ukraine’s east.The billionaire has long exercised management control over Ukrnafta, an oil producer, despite owning only 42 per cent. But a law passed by Kiev’s parliament has attempted to enable the state, which owns 50 per cent of the company plus 1 share, to retake full control.In an unusual scene, camouflage-clad guards in full military gear, some armed with assault rifles, surrounded Ukrnafta’s headquarters in central Kiev on Sunday.Mr Kolomoisky said the men were from a private security company summoned by the company’s management, not by him. He also said they did not come from one of the volunteer military battalions that he supports.Private "Security" CompanyHere a picture of what a private security company in Ukraine looks like.Anecdotes from UkraineReader "Ellen" Writes ... Hello Mish,Western media seldom talks about Ukraine's inner problems. In my country, wealth divided between several groups of ultra-rich oligarchs. Some control the bank system, others the power system, and another the oil companies. Recently the battles between them have escalated. We now have armed fighters on streets of Kiev guarding national oil companies. I don't care which oligarch wins because I know that the people of Ukraine will lose in any case. The situation now looks like Feudal Europe in early Middle Ages. Each wealthy baron strives to be a king and have own army and own land with serves. Porochenko has support of America and EU but zero respect in Ukraine. Powerful oligarchs battle for pieces. Some think that Ukraine oil was taken under control by USA, though Porochenko. This seems logical to me. Best regardsEllen Desperation IncreasesReader John whose sister lives in Lviv, Ukraine writes ... Hello MishThere is a lot of political wrangling going on, with the oligarchs starting to go at one another. It looks to be shaping up as Poroshenko vs Kolomoisky. Stay tuned on this as we head towards the beginning of April. The following is from my sister."Right now, everyone here is worrying about the tax and utility hikes coming in April. It's gonna be devastating. I don't like beating up the government in this state of war, but they're digging themselves an even bigger hole." "They are taxing poor working pensioners which will bring in a paltry million or so, raising utilities by almost 300% in April, and inflation up to 30% and rising. People leave (especially youngsters) as fast as possible. The OSCE is as blind as ever, as is the World Bank and IMF. I have nothing positive to report, but the war continues, with people dying and maimed every day."[John continues] This is the absolute first time that I have ever seen or heard my sister say anything negative about the current regime or junta as we call them. What this means is the average Ukrainian is up against the wall financially and there is nothing more that the government can take from them. Events are a recipe for yet another disaster. I do not like to speculate, but I expect that the Junta will try and pull off something to distract the masses, but by now, the people are too wise for this nonsense, and oligarchs want their say.JohnCarpetbaggers vs. OligarchsOn December 3, I wrote Enter the Carpetbaggers: Ukraine's New Finance Minister a US Citizen, New Economy Minister from Lithuania"Now that Ukraine's gold has been sold off, the only thing left to complete the plundering is to send in the carpetbaggers. That process is now underway. Ukraine's just-named "Finance Minister" is a US citizen, and Ukraine's new "Economy Minister" is from Lithuania. To get around legal issues associated with having foreigners in top level government positions, Ukraine made the appointees Ukrainian citizens.Three-Way Civil War?Kiev was happy with the oligarchs and their private armies (Igor Kolomoisky is rumored to have 10,000), as long as they were battling the separatists. Now it seems the oligarchs have turned on their masters in Kiev. Another overthrow, this time by an oligarch, could easily be in the works. Mike "Mish" Shedlockhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.com Mike "Mish" Shedlock is a registered investment advisor representative for SitkaPacific Capital Management. Sitka Pacific is an asset management firm whose goal is strong performance and low volatility, regardless of market direction. Visit http://www.sitkapacific.com/account_management.html to learn more about wealth management and capital preservation strategies of Sitka Pacific.

12 ноября 2014, 10:03

Зачем Китай создает свой "Всемирный банк" в Азии

  В мире существует большое количество международных банков развития, но Китай решил добавить еще один. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB) направлен на поддержку проектов в 21 стране регионе. Соглашение о создании AIIB было подписано еще 24 октября. Соглашение подписали, в том числе, Индия, Сингапур, Вьетнам, Филиппины, Монголия, Бангладеш, Бруней, Камбоджа, Казахстан, Кувейт, Лаос, Малайзия, Мьянма, Непал, Оман, Пакистан, Катар, Шри-Ланка, Таиланд и Узбекистан. Банк будет выделять деньги на строительство дорог, развитие телекоммуникационной инфраструктуры и другие инфраструктурные реформы в бедных регионах Азии. Китай возглавил банк и надеется официально запустить его к концу следующего года. Больший объем средств для проектов – однозначный плюс, но создание AIIB усиливает конкуренцию, так как у Азии уже есть крупный кредитор – Азиатский банк развития. Почему Китай создает новый банк развития для Азии? Динамика ВВП Азии (прогноз)Официальная позиция Китая подразумевает, что в Азии есть огромный пробел с финансирование инфраструктуры. Недостаток финансирования АБР в 2010-2020 гг. составил примерно $8 трлн, и заполнить этот пробел не получится. У АБР капитал составляет чуть более $160 млрд, у Всемирного банка – $223 млрд. При этом AIIB пока начнет с капитала в $50 млрд и этого явно будет недостаточно, но все средства пойдут впрок. Более того, средства АБР и Всемирного банка направляются на любые проекты, начиная от окружающей среды и заканчивая гендерным равенством, тогда как новый институт сосредоточиться исключительно на инфраструктуре. И самое интересное, что чиновники АБР и ВБ официально приветствуют создание банка, хотя и осторожно, и говорят о возможностях для сотрудничества. Однако настоящая дипломатическая битва только впереди, и она не так уж очевидна. США пытались убедить своих союзников не присоединяться к AIIB, в то время как Джин Ликун, возглавивший банк, активно посещал страны, убеждая их войти в капитал банка. В результате, на церемонии основания банка отсутствовали представители Австралии, Индонезии и Южной Кореи. При этом не очень ясно, как AIIB будет управляться. Критики предупреждают, что исключительно под руководством Китая банк не сможет достичь стандартов, необходимых для международного кредита. Тем не менее, Китай настаивает на том, что AIIB будет использовать лучшие практики таких институтов, как Всемирный банк. Учитывая это, банк будет находится под тщательным контролем властей страны. Но настоящая и неопределенная напряженности связана с сильнейшим геополитическим сдвигом. Китай будет использовать новый банк для расширения влияния в Азии за счет Америки и Японии. Решение Китая по финансированию инвестиционного банка отражает его негативную позицию относительно медленных темпов глобальной реформы экономического управления. Точно такая же мотивация лежит в основе нового банка развития, создаваемого странами БРИКС. Пул резервных валютСтраны БРИКС, стремясь к большей независимости, создали банк и пул резервных валют. Уставный капитал банка развития БРИКС составит $100 млрд и будет предназначен для поддержки экономик стран группы. Половину обеспечат страны-участницы, половину - будущие партнеры. Такие найдутся: желание присоединиться к блоку уже есть у Аргентины, не исключается в будущем присоединение других стран. По мнению ряда известных западных экономистов, создание банка БРИКС является явным сигналом об утрате доверия со стороны развивающихся стран к прозападной финансовой системе во главе с США. Хотя Китай является крупнейшей экономикой в Азии, АБР наиболее активно действует в Японии. Дело в том, что у Японии в банке вдвое большое голосов, чем у Китая, и главой банка всегда становится японец. Очевидно, что китайские власти недовольны позицией Запада, в частности США, которые игнорируют интересы развивающихся стран, несмотря на растущую экономическую мощь. Реформа МВФ может откладываться на долгие года, если США не одобрят ее, но Китая, по понятным причинам, не хочет ждать, поэтому взял все в свои руки.  Необходимость реформы МВФ Квоты МВФ: изменение по реформе 2010 г.Официально Международный валютный фонд был создан 27 декабря 1945 г. Фонд объединяет 188 государств, каждое из которых имеет право голоса при принятии решений о реформировании или выделении помощи. Количество голосов определяется по системе квот. Первое распределение квот произошло при создании фонда, а сейчас должно быть 14-е перераспределение. И это перераспределение должно стать переходным периодом, на повестке дня уже стоит 15-е их изменение. Объем средств МВФ определяется специальными правами заимствования (pecial Drawing Rights, SDR). Сейчас объем SDR составляет 238,4 млрд евро, что эквивалентно $369,52 млрд. Квоты распределены таким образом, что страны G7 имеют возможность принять любое решение в рамках МВФ или заблокировать то, которое их не устраивает. Необходимость пересмотра квот обусловлена как важностью увеличения доли развивающихся стран, так и несовершенством действующей формулой расчета квот. В настоящий момент размер квот слишком сильно зависит от вовлеченности страны в глобальную мировую торговлю, а реальные экономические показатели учитываются слабо. И последний мировой финансовый кризис наглядно показал слабости такой системы, так как для получения помощи от МВФ страны развивают внешнюю торговлю в ущерб внутреннему развитию. Размер финансирования напрямую зависит от объема квот. В результате экономическое расслоение в глобальном масштабе проявляется все сильнее, увеличивается риск внутренних конфликтов, появления проблемных стран и другие проблемы.

24 октября 2014, 14:40

Китай наращивает влияние в регионе с помощью банка

 Китай продолжает работу над созданием Азиатского регионального банка. Сегодня Китай подписал меморандум с представителями 21 страны, куда входят Индия, Вьетнам, Сингапур и Таиланд. Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк, создание которого впервые предложил глава КНР Си Цзиньпин в октябре прошлого года, является ключевым компонентом в попытках Китая усилить свое влияние в регионе. Идея создания банка, который является потенциальным конкурентом Азиатского банка развития, вызвала сопротивление со стороны США, которые призвали своих союзников отказаться от участия в этом проекте, сообщило издание New York Times в начале месяца. Сила в единстве На церемонии подписания меморандума присутствовали представители 21 страны – потенциальных основателя банка, включая Индию, Вьетнам, Сингапур, Катар, Таиланд, Монголию и Мьянму, согласно отчету о мероприятии. Си Цзиньпин заявил представителям стран, что все азиатские страны “осознают важность стремления к силе через единство”, и что Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк будет рад участию всех стран в Азии или за ее пределами. “Независимо от того, поддержат ли нас США и ее союзники или нет, Китай будет продолжать работу по созданию новых институтов, включая Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк,” – заявил Цзинь Цаньжун, профессор международных отношений из пекинского Китайского народного университета. “Было бы лучше, если бы к нам присоединились Австралия и Южная Корея, но и их отсутствие не сильно нам повредит. Тем не менее, наши двери для них открыты.” Всемирный банк, МВФ Китай, валютные резервы которого составляют $4 трлн, усиливает свое влияние в двух направлениях – с одной стороны, страна принимает активное участие в таких международных проектах, как Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк, Банк БРИКС и Банк развития Шанхайской организации сотрудничества. Вместе с тем, Китай стремится укрепить свои позиции во Всемирном банке и МВФ, говорит Цзинь Цаньжун. В прошлом месяце Южная Корея и Австралия принимали участие в подготовительных переговорах по созданию регионального банка, согласно фотографии со встречи, размещенной на сайте китайского министра финансов. Госсекретарь США Джон Керри на встрече с австралийским премьер-министром Тони Эбботом в Джакарте на этой неделе попросил Австралию не вступать в этот банк, согласно изданию Australian Financial Review. Переговоры Китай провел по меньшей мере пять раундов переговоров с заинтересованными странами по вопросам создания нового банка, согласно сайту китайского министра финансов. На пресс-конференции после встречи министров финансов стран АТЭС китайский министр финансов Лоу Цзивэй заявил, что работа банка в сфере развития инфраструктуры будет дополнять существующие агентства, включая Азиатский банк развития и Всемирный банк, которые больше работают в области сокращения бедности. Сотрудничество с Азиатским банком развития Президент АБР Такехико Накао заявил, что создание нового банка «вполне понятно», учитывая огромные потребности в финансировании инфраструктуры в Азии, и АБР будет рассматривать возможности сотрудничества с новым банком. Япония председательствует в АБР с самого основания банка в 1966 году. В АБР двумя крупнейшими акционерами являются Япония и США, им принадлежат 15.7% и 15.6% соответственно. На сегодняшней церемонии Си Цзиньпин заявил, что Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк будет учиться на полезном опыте Всемирного банка и АБР, чтобы стать “всеохватывающей, высокоэффективной платформой экономического сотрудничества.”

22 сентября 2014, 19:46

Коррупция в Мировом банке

А вы думаете - только у нас? А нас-то кто учил: О деятельности по борьбе с коррупцией Всемирного банка. Всемирный банк по-прежнему больше заботит продвижение его собственной неолиберальной программы, нежели твердая позиция в отношении глубоко укоренившейся коррупции, отчего он и не сумел сколько-нибудь значимо продвинуться в борьбе против нее. Государства, которые приняли рекомендованные Всемирным банком реформы, до сих пор не могут справиться с социальными и политическими последствиями подобных вмешательств, и потому коррупция там продолжать процветать, а социальное неравенство неуклонно растет. Введение На ежегодной встрече Всемирного банка и Международного валютного фонда в 1996 Джеймс Вулфенсон, в то время президент Всемирного банка, представил к обсуждению новую проблему, которую в течение долгого времени старались избегать как международные финансовые институты, так и сообщества по вопросам развития: проблему коррупции. «Давайте говорить без обиняков, — призвал он, чтобы добиться экономического развития и сокращения бедности в развивающихся странах, — нам необходимо бороться с раковой опухолью коррупции» (Weaver 2007, 121). Благодаря этой речи поиск лекарства от этого политического недуга стал одной из главных тем дискуссий о национальном и международном развитии. Так начала формироваться антикоррупционная программа. Начиная с этого времени, Всемирный банк, согласно отчетам, ежегодно тратит по 10 миллионов долларов в год на расследования и наказания; он создал следственный департамент, состоящий из 50 с лишним человек, запустил более 600 специальных антикоррупционных программ и правовых инициатив в почти 100 странах-заемщиках (Steinberg 2001, 617; Bhargava 2006, 24). Однако, несмотря на все эти усилия, недовольство антикоррупционными стратегиями Всемирного банка растет как внутри самого банка, так и вне его. В данной статье антикоррупционная программа Всемирного банка рассматривается и подвергается критическому разбору двумя способами. Во-первых, через обращение к ограничениям, существующим внутри самого Всемирного банка: его аполитичной природе, культуре кредитования и незнанию роли, которую он играл и продолжает играть в сохранении коррупции. Затем будут рассмотрены три рекомендованные реформы, которые Всемирный банк поощряет в качестве средства искоренения коррупции: приватизация, укрепление гражданского общества и добросовестное государственное управление. Анализируя Всемирный банк как организацию и признавая пределы его возможностей в борьбе с коррупцией в рамках трех реформ, которые будут приведены в качестве примера, данная статья доказывает, что Всемирный банк по-прежнему больше заботит продвижение его собственной неолиберальной программы, нежели твердая позиция в отношении глубоко укоренившейся коррупции, отчего он и не сумел сколько-нибудь значимо продвинуться в борьбе против нее. Взгляд на Всемирный банк изнутри Аполитичная природа Это должно быть что-то тайное — этот секрет из секретов, в котором Юг бессовестно повторяет притворство притворств Севера. Taussig 1999, 79 Всемирный банк — международное финансовое учреждение, созданное в 1944 году в ответ на попытки восстановления и развития после Второй мировой войны. С тех пор он превратился в пять крупных институтов развития, которые предлагают развивающимся странам кредиты под низкий процент и беспроцентные займы, а также советы в отношении политики, исследования и анализ в целях «борьбы с нищетой во всем мире» (Worldbank.org 2013). Хотя внимание Всемирного банка всегда было сфокусировано исключительно на экономических проблемах, с годами в игру вмешались вопросы управления и коррупции как серьезные препятствия на пути к достижению целей и задач Всемирного банка. В условиях широкого признания того факта, что слабые правовые и правительственные учреждения вкупе с высоким уровнем коррупции могут оказывать разрушительное воздействие на экономический рост государства, Всемирный банк был вынужден начать считаться с этими факторами в ходе своей деятельности (Rose-Ackerman 1997, 95). Хотя открытое обращение к проблеме коррупции впервые появилось в речи Вулфенсона в 1996 году, способность Всемирного банка внять его призыву к действию необходимо рассматривать с учетом ограниченности полномочий самого Банка. Несмотря на то, что Банк указывал на проблемы управления еще с 1950-х годов, глубокое погружение в проблему коррупции всегда оставалось противоречивой и запретной темой вследствие собственных принципов Банка, зафиксированных в Статьях соглашения (IBRD 2012), которые запрещали ему вмешиваться в политическую деятельность. Даже когда Всемирный банк открыто начал призывать к борьбе с коррупцией, его влияние на развивающийся мир по-прежнему ограничивалось сферой его полномочий, и поэтому все действия, предпринимаемые для сдерживания коррупции, должны были оставаться аполитичными. Главный юридический консультант банка так прокомментировал этот вопрос: «На мой взгляд, Банк может предпринимать действия для борьбы с коррупцией… Единственное юридическое препятствие, которое здесь есть, заключается в том, что в этом случае Банк и его сотрудники должны заниматься только экономическими причинами и следствиями и воздержаться от вмешательства в политические дела страны» (World Bank 1997, 24). Следовательно, ограничивая свои действия исключительно экономическими реформами, Всемирный банк остается неспособным открыто противостоять коррумпированным правительствам и по этой причине, по мнению Хэнлона (2004), «игнорирует [такие проблемы как] захват государства и… обеспечивает элите многие годы безнаказанности» (с. 756). Хотя юристы Всемирного банка много работали, чтобы доказать, что коррупция и неэффективное государственное управление напрямую связаны с экономическими результатами, по мнению Фукуямы (2006) борьба с коррупцией всегда останется вопросом политическим. По этой причине запрет Банка на участие в откровенно политической борьбе делает саму организацию «плохо приспособленной для ведения борьбы против коррупции» (там же, 33). Культура кредитования В дополнение к невозможности участия Банка в высокой политике, сама организация находится под давлением со стороны сообщества доноров, требующих «выдачи кредитов независимо от деятельности… что в итоге стимулирует скорее к оказанию помощи, чем к защите от коррупции» (Marquette 2007, 33). Давление нарастает в преддверии наступления срока исполнения программы ООН «Цели развития тысячелетия», где давление на Банк, побуждающее «сделать что-то» для искоренения бедности, очень велико (Fukuyama 2006). При таком давлении, по словам Уивера (2007), сотрудники Всемирного банка все еще считают, что продвижение в организации зависит от способности быстро получать одобрение своего проекта и быстро выдавать кредиты (с. 60). Система поощрения персонала Банка ставит кредитование превыше всех остальных соображений, и потому цель построить «ориентированную на результат корпоративную культуру», которая будет заставлять сотрудников отвечать за последствия выданного кредита, оказалась провалена (Marquette 2007, 33; Weaver 2007, 60). В ходе интервью, проведенных с 2000-го по 2005 год, выяснилось, что сотрудников, занимавшихся проектами Банка, «так и не удалось убедить в том, что контроль по обеспечению качества ценится и вознаграждается так же, как и работа по одобрению и выдаче кредитов» (Weaver 2007, 60–61). Следовательно, несмотря на заинтересованность Банка в борьбе с коррупцией, он по-прежнему ограничен своей культурой кредитования, где количество выданных кредитов ценится выше, чем количество отказов в них. По словам бывшего сотрудника Всемирного банка, подход Банка к борьбе с коррупцией можно было бы описать как «политику трех обезьян»: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу (Weaver 2008, 122). Ответственность Всемирного банка Несмотря на призыв Всемирного банка к прозрачности и подотчетности в качестве условий кредитования, сам Банк не признает свою собственную ответственность за рост коррупции, а также того факта, что «не бывает Юга без Севера» (Taussig 1999, 80). Чтобы дальше исследовать этот вопрос, я приведу два примера. Во-первых, Маруф (Marouf 2010) утверждает, что Всемирный банк должен нести ответственность за свою неспособность следить за использованием выданных кредитов и заняться вопросом крупномасштабной утечки капитала в Африке, которую объясняют коррупцией (с. 97). Согласно исследованию стратегии в области здравоохранения, одобренной Всемирным банком в 2007 году, лишь 25% проектов, предпринятых в странах Африки к югу от Сахары, имели удовлетворительные результаты (там же, 97). Это доказывает, что Банк не способен тщательно контролировать свои проекты и вследствие невозможности напрямую вести политическую деятельность «закрывает глаза на массовые утечки капитала» (Marouf 2010, 98). Этот пример демонстрирует, насколько «однобоки реформы государственного сектора, инициированные Банком, насколько они сосредоточены исключительно на правительствах, получающих кредиты, и игнорируют ответственность Всемирного банка за обеспечение того, чтобы денежная помощь на самом деле шла на благо бедным» (с. 97). Это ведет к неприемлемым растратам фондов банка и способствует сохранению высокого уровня коррупции, в то время как люди, нуждающиеся в помощи, не становятся богаче. Хэнлон (2007) приводит еще один пример, основывающийся на убеждении, что Всемирный банк «не соответствует задаче борьбы с коррупцией с “чистыми руками”» (с. 42). Приступая к решению проблемы коррупции, утверждает он, Банк смотрит только в будущее и не обременяет себя какой-либо ответственностью за свое участие в неправомерной выдаче кредитов в прошлом (с. 41). Хэнлон ссылается на случаи, когда Банк сознательно выдал «незаконные» кредиты трем самым коррумпированным политикам по данным Transparency International и все еще получает по ним выплаты (с. 42). Он считает, что в ситуациях, когда Банк знал о том, что деньги разворовываются, эти кредиты не должны были предоставляться. Поэтому Банк следует признать причастным не только к усугублению долговой нагрузки этих стран, но и к способствованию коррупции, ответственность за которую он отказывается брать на себя сегодня. Говоря словами бывшего президента Банка Пола Вулфовица, «в каждой незаконной операции, к сожалению, участвуют как минимум две стороны» (там же, 51) — Всемирный банк остается одной из них. Антикоррупционная программа Всемирного банка Создание правил и символического социального порядка есть человеческая индустрия, с которой могут сравниться только манипуляции, уловки, подделки, подмены и нарушение правил и условностей, в которых люди, кажется, участвуют столь же охотно. (Moore 1978, 1) Современные дебаты на тему коррупции, по словам Андерса и Нуйтена (Anders and Nuijten 2007), «определяются разделением между государством и обществом и соответствующей дихотомией частного и государственного» (с. 2). Эта школа мысли, в конечном итоге, винит «раздувшийся и неэффективный государственный бюрократический аппарат, пронизанный всепроникающей коррупцией, как главную причину неразвитости, поскольку та препятствует расширению частного сектора» (там же, 8). Этот подход, принятый Всемирным банком в его определении коррупции как «злоупотребления служебным положением ради личной выгоды» (World Bank 1997, 8), был раскритикован за свое нейтральное и формальное отношение к более глубокому, более сложному взаимодействию сил. Наоборот, коррупцию следует рассматривать не просто как «злоупотребление служебным положением», но скорее как феномен, заложенный в паутину постоянно изменяющихся социальных практик, которыми «всегда можно пользоваться и злоупотреблять ради интересов экономических классов или общественных групп» (Anders and Nuijten 2007, 14). Принимая во внимание то, что Банк ограничен обязательствами, культурой кредитования и отсутствием самокритики, данный раздел позволит рассмотреть три реформы, рекомендованные Всемирным банком, и показать, как эти реформы не только потерпели неудачу в борьбе с коррупцией, но и во многих случаях способствовали продвижению собственной неолиберальной программы Банка. Приватизация: пример Уганды По предположению Всемирного банка, «коррупция в основном там, где чиновники занимают монопольное положение, обладают большой свободой действий и не подотчетны в своих действиях народу» (Riley 1998, 137). Именно поэтому Банк выступал за приватизацию, чтобы заменить власть государства в принятии экономических решений властью рынка, сокращая тем самым риск того, что политики и бюрократы используют подобные решения для своей личной выгоды. Эта идеология, однако, не предусмотрела, что «деятельность по приватизации сама была подвержена коррупции» (Mwenda and Tangri 2001, 132) и в результате привела к рейдерским захватам со стороны государства и неравенству. Я докажу это на примере процесса приватизации, инициированного Всемирным банком, и продемонстрирую противозаконные действия в процессе приватизации, которые характерны для многих стран Африки, расположенных к югу от Сахары (там же). В начале 1990-х для того, чтобы получить поддержку многопрофильных организаций, таких как Всемирный банк, Уганда обязалась провести масштабную государственную приватизацию (Mwenda and Tangri 2001, 118). Несмотря на критику со стороны общественности и медленный старт, обусловленный проблемами с прозрачностью и ценообразованием, Всемирный банк подтолкнул Уганду к тому, чтобы ускорить темпы приватизации, так как «бремя в виде поддержки многочисленных слабых и убыточных полугосударственных предприятий угрожало экономическому росту» (там же, 119). Тем не менее, по мере того как процесс распродажи государственной собственности ускорялся, становилось ясно, что государственные предприятия распродаются по заниженным ценам и главным образом инвесторам, с которыми власти были связаны политическими или родственными узами (там же, 127). Несмотря на осуждение общественности, президент Уганды Мусевени не предпринял никаких действий против тех, кто в этом участвовал, поскольку во многих случаях это были его друзья, родственники и иные персоны, к которым благоволил режим (там же, 129). К 1999 году Всемирный банк согласился, что процесс приватизации в Уганде был опорочен недобросовестными действиями, государственными махинациями и скандалами, связанными с коррупцией, и все же никаких юридических действий предпринято не было, и Банк продолжил выдавать кредиты (там же, 127, 129). Всемирный банк продолжал молчать. На протяжении 1990-х Банк регулярно заявлял, что верил в то, что «политическое руководство Уганды имело твердые намерения очистить ряды правительства и взять коррупцию под контроль» (Cooksey 2012, 119). Очевидно, что для Банка задача проведения приватизации стояла превыше таких проблем, как прозрачность и контроль, и поэтому до тех пор, пока проводились экономические реформы, он не горел желанием публично заявлять о проблемах с коррупцией (Mwenda and Tangri 2001, 130). Можно было бы утверждать, что, продолжая предоставлять помощь заведомо коррумпированным правительствам и отказываясь открыто бороться с коррупцией, Банк не только попустительствовал коррупционным действиям ради достижения своих собственных задач, но и действовал как сообщник, помогая политическим лидерам злоупотреблять государственной властью (Cooksey 2012, 105). Укрепление гражданского общества: пример Нигерии Объемы донорской помощи НПО, начиная с конца 1980-х, быстро росли вместе с верой в то, что «раздувшиеся, неэффективные и, одним словом, коррумпированные» (Smith 2010, 248) государственные аппараты препятствуют экономическому росту. НПО рассматривались как средство предоставления «обычным людям более широкого доступа и влияния на государство, что сокращало возможности злоупотребления государственной властью с целью обогащения элит и укрепления неравенства» (там же, 250). Благодаря стремлению расширить свою неолиберальную программу путем сокращения объема и влияния государственного сектора, к концу Холодной войны стратегия финансирования Всемирного банка стала склоняться к доктрине, которая давала привилегии «гражданскому обществу». Эта политика сегодня нашла свое продолжение в борьбе против коррупции, поскольку Банк выделяет примерно 10% от своего годового портфеля финансирования гражданским общественным организациям (World Bank 2011). Тем не менее, несмотря на веру в то, что «гражданское общество» будет «главным институциональным двигателем в процессе демократизации и развития» (Smith 2010, 244), Всемирный банк не учел того, что такими организациями тоже манипулируют в качестве способа осуществления коррупционных схем и укоренения социального неравенства (там же, 250). «Фасад в виде гражданского общества» (там же) хорошо известен по всей Африке как способ присвоения донорского финансирования, что я и докажу сейчас на примере Нигерии. Там, где есть деньги, есть и возможности. С конца 1980-х, когда финансирование стало доступно и для НПО, «большая доля организаций в секторе НПО в Нигерии была создана исключительно по причине того, что открылся доступ к донорским деньгам» (Smith 2010). Так НПО стали инструментом правительства и состоятельных граждан не только для получения донорского финансирования, но и для упрочения своей собственной власти и статуса путем создания видимости того, что они «делают добро» тем, кому меньше повезло в этой жизни. Термины, изобретенные обычными нигерийцами, например GONGO, что значит «принадлежащая государству негосударственная организация», демонстрируют мнение «среднестатистического гражданина о том, что НПО были связаны с миром мошенничества, обмана и коррупции» (там же, 250–251). Эта обычная для Нигерии схема, «где доллары помощи текут по руслу, которое расширяет коррупцию так же интенсивно (или еще интенсивнее), как продвигаются мнимые задачи развития» (там же, 254), свидетельствует о том, как легко «антикоррупционный дискурс может в итоге начать служить интересам власть имущих» (там же, 256). Поэтому, хотя Всемирный банк и финансирует объединения гражданского общества по всей Африке, решения о выделении финансовой помощи не всегда работают на то, чтобы бороться с коррупцией, но во многих случаях даже питают ее. Если Всемирный банк не отвечает за кредиты, которые он выдает, и не следит за тем, чтобы у законопослушных НПО были более высокие шансы получить доступ к необходимым средствам, вероятнее всего, эти средства окажутся в итоге именно в тех карманах, которые кредиты должны были обойти, а коррупция будет продолжать процветать. «Добросовестное государственное управление»: пример Мозамбика Хотя с момента ее возникновения в отчетах Всемирного банка в 1989 году идеей «добросовестного управления» уже неоднократно злоупотребляли, манипулируя ею в тех или других целях, она по-прежнему часто встречается в публикациях Банка (Leftwich 1993, 610). Почти половина всех проектов Банка в 2005 году, так или иначе, обращались к проблеме государственного управления, а в странах, где, как считалось, процветает коррупция, в стратегиях помощи, разрабатываемых Банком, продолжали преобладать вопросы государственного управления (Bhargava 2006, 23). В контексте антикоррупционной программы «добросовестное государственное управление» — это «превращение недееспособного государственного бюрократического аппарата в эффективного и прозрачного поставщика услуг, который подотчетен народу и подчиняется власти закона» (Anders 2008, 190). Несмотря на такую задачу, Всемирный банк едва ли оправдал ожидания и предпринял какие-то действия против правительств, которые не были «подотчетны народу» или действовали вне рамок «власти закона». Во многих случаях его инициативы, связанные с государственным управлением, оставались половинчатыми и опирались больше на обещания, чем на реальные результаты деятельности. Это привело критиков к выводу, что Всемирный банк по-прежнему намерен игнорировать проблему неэффективного управления, в случае если власти страны придерживаются политики, нацеленной на экономический рост. В качестве иллюстрации я приведу пример Мозамбика. Под давлением со стороны Всемирного банка и МВФ на протяжении 1980–1990-х, в 1996 и 1997 годах Мозамбик был вынужден продать два своих государственных банка покупателям, про которых было доподлинно известно, что они коррумпированы и тесно связаны с элитой страны (Hanlon 2004, 751–752). В результате серии продаж акций и получения кредитов, которые так и не были выплачены, к началу XXI века оба банка оказались замешаны в скандальных делах, связанных с потерей 400 миллионов долларов (там же, 752). Сразу после этого были прилюдно убиты редактор, расследовавший эти скандалы, и исполняющий обязанности главы рухнувшего Banco. Ни по одному делу не было проведено должного расследования (там же, 752). Спустя два месяца после второго убийства Мозамбик попросил финансовую помощь в размере 600 миллионов долларов и получил 722 миллиона долларов (там же, 747). Когда спонсоры предоставили больше денег, чем попросило правительство, стало ясно, что международное сообщество доноров «признало государственное управление добросовестным» и посчитало, что этот факт «перевешивает скандал с банком и убийствами» (там же, 748). Ханлон утверждает, что, хотя Всемирный банк делает акцент на «добросовестном государственном управлении», он никогда не расценивал «коррупцию на высоком уровне и рейдерские захваты со стороны государства как проблемы в области государственного управления» (там же, 758). Банк явно считает, что «хорошая политика» — это «хорошая экономическая политика», и поэтому не обращает внимания на разрушительные коррупционные действия до тех пор, пока проводится «рыночно-ориентированная» политика (там же, 760). Заключение В данной статье антикоррупционная программа Всемирного банка была проанализирована двумя способами. Во-первых, мы обратились к ограничениям внутри самого Банка: сфере полномочий, культуре кредитования и игнорированию той роли, которую он играл и продолжает играть в укреплении коррупции. Затем мы рассмотрели то, как эти ограничения проявились в трех антикоррупционных реформах Банка: приватизации, укрепления гражданского общества и добросовестного государственного управления. Стало очевидно, что вопреки пропаганде прозрачности и контроля собственные действия Банка по искоренению коррупции зачастую игнорировали эти задачи и наоборот способствовали продвижению его собственной неолиберальной программы в странах, где он работал. Государства, которые приняли рекомендованные Всемирным банком реформы, до сих пор не могут справиться с социальными и политическими последствиями подобных вмешательств, и потому коррупция там продолжать процветать, а социальное неравенство неуклонно растет (Blundo 2006, 802). Хотя целью данной статьи было краткое описание неудачи Всемирного банка в его борьбе против коррупции, необходимо сбалансировать это утверждение признанием того, что Всемирный банк — это не «мировое правительство» для стран-заемщиков (Shihata 1997, 22). В случае если подчиняющийся системе голосования и ограниченный статьями Соглашения Всемирный банк занял бы лидирующую позицию, выходящую за рамки его четко определенных целей, это создало бы неравную иерархию власти, в которой богатые страны управляют бедными (там же). Наоборот, в своей работе Всемирный банк должен ступать осторожно, уважая суверенитет стран-заемщиков, в которых он работает. Даже с учетом вышесказанного, однако, авторы данной статьи остаются непоколебимы в своем убеждении, что вследствие ограничений, присущих подобному учреждению, и его неспособности выйти за пределы реформ, которые не позволяют ему выдавать кредиты за результаты, а не только обещания, Всемирный банк не способен оказать решительное воздействие на «раковую опухоль коррупции». Литература Anders G. (2008) The Normativity of Numbers: World Bank and IMF Conditionality // PoLAR: Political and Legal Anthropology Review. Vol. 31. No. 2. P. 187–202. Bhargava V. (2006) Global Issues for Global Citizens: An Introduction to Key Development Challenges. Washington: World Bank Publications. Blundo G. (2006) Dealing with the Local State: The Informal Privatization of Street-Level Bureaucracies in Senegal // Development and Change. Vol. 37. No. 4. P. 799–819. Cooksey B. (2012) Aid, Governance and Corruption: A Critical Assessment // Crime Law Soc Change. Vol. 58. P. 521–531. Fraser-Moleketi G. (2009) Towards a Common Understanding of Corruption in Africa // Public Policy and Administration. Vol. 24. No. 3. P. 331–338. Fukuyama F. (2006) A Battle Paul Wolfowitz Can’t Win // American Interest. Editorial Blog. http://the-americaninterest.com/contd/?p=570 Hanlon J. (2004) Do Donors Promote Corruption?: The Case of Mozambique // Third World Quarterly. Vol. 25. No. 4. P. 747–763. Hanlon J. (2007) Wolfowitz, The World Bank, and Illegitimate Lending // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 41–54. Kothari U. and Minogue M. (2002) Development Theory and Practice: Critical Perspectives. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave. Leftwich A. (1993) Governance, Democracy and Development in the Third World // Third World Quarterly. Vol. 14. No. 3. P. 605–624. Marouf F.E. (2010) Holding the World Bank Accountable for Leakage of Funds from Africa’s Health Sector // Health and Human Rights. Vol. 12. No. 1. P. 95–108. Marquette H. (2003) Corruption, Politics and Development: The Role of the World Bank. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. Marquette H. (2007) The World Bank’s Fight Against Corruption // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 27–39. Mauro P. (2007) World Bank Researchers and the Study of Corruption // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 67–77. Moore S.F. (1978) Law and Social Change: The Semi-autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study // Law and Society Review. Vol. 7. No. 3. P. 719–746. Nuijten M. and Anders G. (2007) An Introduction // Corruption and the Secret of Law: A Legal Anthropological Perspective. Aldershot, Hants, England: Ashgate. Riley S. (1998) The Political Economy of Anti-corruption Strategies in Africa // The European Journal of Development Research. Vol. 10. No. 1. P. 129–159. Rose-Ackerman S. (1997) Role of the World Bank in Controlling Corruption // The Law & Pol’y Int’l Bus. No. 29. P. 93. Shihata I. (1997) Corruption: A General Review with an Emphasis on the Role of the World Bank // Journal of Financial Crime. Vol. 5. No. 1. P. 12–29. Smith D.J. (2010) Corruption, NGOs, and Development in Nigeria // Third World Quarterly. Vol. 31. No. 2. P. 243–258. Steinberg F. (2001) Book Reviews. Rev. of Helping Countries Combat Corruption-Progress at the World Bank since 1997 // Habitat International. P. 617–621. Tangri R. and Mwenda A. (2001) Corruption and Cronyism in Uganda’s Privatization in the 1990s // African Affairs. Vol. 100. No. 398. P. 117–133. Tangri R. and Mwenda A.M. (2006) Politics, Donors and the Ineffectiveness of Anticorruption Institutions in Uganda // The Journal of Modern African Studies. Vol. 44. No. 1. P. 101–124. Taussig M.T. (1999) Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative. Stanford, CA: Stanford UP. The World Bank. (1997) Helping Countries Combat Corruption: The Role of the World Bank. Washington, DC: World Bank Group. The World Bank. (2011) Civil Society. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/CSO/0,,contentMDK:20092185~menuPK:220422~pagePK:220503~piPK:220476~theSitePK:228717,00.html [Последнее обращение 27 марта 2013 г.] The World Bank. (2012) IBRD Articles of Agreement. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/0,,contentMDK:20049557~menuPK:63000601~pagePK:34542~piPK:36600~theSitePK:29708,00.html [Последнее обращение 24 марта 2013 г.] The World Bank. (2013) What We Do. http://www.worldbank.org/en/about/what-we-do [Последнее обращение 24 октября 2013 г.] Weaver C.E. (2007) Reforming the World Bank: Promises and Pitfalls // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 55–65. Weaver C. (2008) Hypocrisy Trap: The World Bank and the Poverty of Reform. Princeton: Princeton UP http://gefter.ru/archive/13068 http://worldcrisis.ru/crisis/1649545

30 мая 2014, 07:13

Банк БРИКС готов к запуску

История создания банка БРИКС, похоже, подходит к своему логическому завершению. По информации агентства Reuters все необходимые документы будут подписаны уже в июле.  Страны БРИКС готовы к запуску своего банка, сообщает агентство со ссылкой на неназванного чиновника в Бразилии. Финансовая мощь этого института составит $100 млрд, а участники будут иметь равные доли участия. Напомним, что проект банка обсуждается уже 2 года, и камнем преткновения является как раз вопрос распределения долей в его капитализации. "Большинство хочет равное распределение капитала и никакие другие варианты не обсуждаются", - сказал Reuters чиновник, который принимает непосредственное участие в переговорах. Китай настаивает на своем доминирующем положении, однако остальные участники выступают за равное распределение капитала. Сейчас, стороны, похоже нашли общий язык. Лидеры стран Бразилии, Китая, Индии, России и Южной Африки встретятся 15 июля в бразильском городе Форталеза, где и должна состоятся процедура подписания необходимых документов. Кредитовать банк начнет уже через два года. Новый банк станет своего рода символом растущего влияния развивающихся стран в глобальной финансовой архитектуры, где через Международный валютный фонд и Всемирный банк давно доминируют США и Европа. Так что события во всех отношениях знаковое. Стартовый капитал банка должен составить $50 млрд, и каждая страна должна ратифицировать соответствующие документы до момента подписания. Из стартового капитала страны вложат в общей сложности $10 млрд живыми деньгами, а оставшиеся $40 млрд в виде гарантий, которые в последствии будут использоваться для привлечения капитала на международных рынках. В основном банк сосредоточится на финансировании различных проектов, которые как раз не получали помощи от международных фондов.  Кстати источник также отметил, что любая страна может присоединиться к банку с минимальным взносом в $100 тыс. Идея такова, что участники будут получать более дешевое финансирование, чем на любых других рынках капитала. Решение о том, где будет базироваться банк пока не принято. Это может быть Нью-Дели, Шанхай , Йоханнесбург или Москва. Известно лишь, что точно не в Бразилии, так как там предстоят президентские выборы, а этом может затормозить процесс. Капитал банка в течении первых пяти лет планируется удвоить до $100 млрд, а руковдитель будет избираться из предложенных участниками кандидатур.

12 января 2014, 20:27

Кто и как считает ППС

ППС — такое соотношение валют, при котором за соответствующие суммы этих валют можно приобрести приблизительно равный товар или услугу в сопоставляемых странах. Например, часто используемый для иллюстрации разницы в ценах биг-мак в России стоит 88 рублей, в США — 4,2 доллара. Это означает, что равенство (паритет) покупательной способности российского рубля и доллара США для биг-мака составляет порядка 21 руб./долл. (при текущем официальном курсе ЦБ РФ на начало 2014 года 32,66 руб./долл.). Или если килограмм пшеничной муки в России стоит 20 рублей, а в Казахстане — 120 тенге, то паритет покупательной способности этих валют для пшеничной муки составит 6 тенге/руб. (при текущем официальном курсе 4,72 тенге/руб.). Для сопоставления экономики стран в целом необходимо знать ППС не только по рыночным потребительским товарам и услугам, но и по инвестиционным товарам, а также по нерыночным услугам. Сложение отдельных частных паритетов пропорционально удельным весам, которые соответствующие товары и услуги имеют в составе ВВП, позволяет рассчитать наиболее общее значение паритета покупательной способности валют для валового внутреннего продукта в целом. ППС на уровне ВВП позволяет сопоставлять экономику стран в целом. Получение ППС представляет собой исключительно масштабную работу, требующую высокозатратных и четко скоординированных усилий статистиков стран — участниц сопоставлений. Каждый цикл работ по международным сопоставлениям ВВП на основе ППС занимает, как правило, три года. Эти трехлетние циклы именуются раундами сопоставлений. Полные итоги сопоставлений стран региона СНГ по данным за 2011 год будут опубликованы в первом полугодии 2014 года. Современная история международных сопоставлений на основе паритета покупательной способности валют насчитывает полвека. Ее основателями считаются ученые Пенсильванского университета Ирвинг Крэвис, Алан Хестон и Роберт Саммерс. Теоретические подходы к международным сопоставлениям на основе паритетов покупательной способности валют, разработанные Крэвисом, послужили основой для первого в истории проекта, осуществленного совместно с ООН, — международных сопоставлений 1968 года. Можно гордиться тем, что практически с первых этапов мировой истории сопоставлений и по сей день заметный вклад в нее принадлежит представителям российской экономической науки и статистики. В частности, в 1970-е этой тематикой в ООН занимался Юрий Иванов, благодаря его инициативе результаты сопоставлений на основе ППС как важная составляющая международного анализа стали официально публиковаться в статистическом ежегоднике ООН. Профессор Иванов, возглавляющий сегодня кафедру статистики экономического факультета МГУ, приложил большие усилия для развития работ по сопоставлениям в СЭВ, а позднее в регионе СНГ в рамках всемирных сопоставлений. В настоящее время ведущим специалистом по расчету паритетов покупательной способности валют в мире признан международный эксперт Всемирного банка Сергей Сергеев, чье уникальное мастерство опирается на богатейший профессиональный опыт, тоже включающий в себя сопоставления стран СЭВ. Осуществление международных сопоставлений под эгидой ООН получило название «Программа международных сопоставлений ООН». Одновременно развивалась методология, система расчетов ППС опирается на серьезные математические построения. В первом проекте сопоставлений 1968 года участие приняли десять стран. В дальнейшем число участников непрерывно росло. Мировым лидером в проведении сопоставлений на основе ППС является объединенная группа стран ОЭСР и ЕС, где эта работа давно ведется на регулярной основе. Сегодня список участников сопоставлений ОЭСР — Евростата насчитывает 47 стран, включая, помимо членов этих международных организаций, другие страны Европы, а также Россию (с 1996 года). Итоги раунда сопоставлений по данным за 2011 год, совместно координируемых ОЭСР и Евростатом, опубликованы в декабре 2013-го. По решению Статистической комиссии ООН первый всемирный раунд сопоставлений был проведен по данным за 2005 год и получил название «Глобальный раунд сопоставлений — 2005». В нем приняли участие 145 стран и территорий, охватывавших 95% населения мира. Второй Глобальный раунд состоялся по данным за 2011 год, в нем приняли участие 194 страны и территории — 98% населения планеты. В соответствии с решением ООН координацию сопоставлений на глобальном уровне осуществляет Всемирный банк. Ожидается, что общие итоги Глобального раунда сопоставлений — 2011 будут объявлены в ходе очередной сессии Статистической комиссии ООН в марте 2014 года.

04 ноября 2013, 15:30

Конференция к столетию ФРС

Центральный экономико-математический институт РАН, Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, Институт новой экономики им. Д.С.Львова, Центр научной политической мысли и идеологии, Академия геополитических проблем проводят Всероссийскую научно-общественную конференциюГлобальный социальный паразитизм(к 100 - летию Федеральной Резервной Системы США)Москва, 19 декабря 2013 г., здание Института океанологии РАН) Программный комитет конференции: Глазьев С.Ю. – академик РАН, директор Институт новой экономики им Д.С.Львова, Макаров В.Л. – академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН, Нигматулин Р.Э. – академик РАН, директор Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН, Ивашов Л.Г.- д.и.н., президент Академии геополитических проблем Председатель организационного комитета конференции: Сулакшин С.С.— д.полит.н, д.физ.-мат.н., генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Проблемные вопросы, выносимые на обсуждение: · Природа биологического и социального паразитизма· Экономический паразитизм: рента на капитал, финансы, право эмиссии, информацию, природные, человеческие, административные и политические ресурсы· Историческое и геополитическое формирование системы глобального социального паразитизма· Частная собственность и общественное благо: проблема гармонизации· Либеральная модель государства как инструмент в системе социального паразитизма· Природа, статус, структура и механизмы деятельности ФРС· ФРС, Всемирный Банк, МВФ в системе глобального социального паразитизма США· Глобальная система социального паразитизма и современная финансово-экономическая модель России· Глобальный долларовый паразитизм как фактор деградации и потрясений мира· Грядущий обвал виртуальной «финансовой» долларовой экономикиМесто проведения конференции – здание Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН (Москва, Нахимовский проспект, д. 36). Начало регистрации — 9.00. Начало работы конференции — 10.00. Участие в работе конференции бесплатное. Приглашаются все желающие. __________________ Много обвинительных заголовков. Но это дело литературно-политического вкуса. ФРС как любая монополия: откачивает максиму своим хозяевам, ограничивая остальным доступ к пирогу. Требовать у монополиста, чтобы поделился? Или не будем ждать милостей от ФРС? А как не ждать? Я получил приглашение на конференцию от сотрудника центра Сулакшина - организатора конференции. Безусловно, мне есть чем поделиться: затёртое уравнение Фишера, добавленный долг, согласованная эмиссия ЦБ-6, остановка допэмиссии в 2005-2007 гг., пятилетние "рыба" и отрицательный ссудный процент у ФРС, вечные качели золото-фиат-астероиды... Спрошусь мнения уважаемых коллег: Следует ли выдвигаться на конференцию провинциальному предпринимателю без званий и регалий? Допустим, мои материалы будут приняты к докладу... выступлю в конце дня перед остатками аудитории, коротающей время до открытия метро... А что потом? 

25 сентября 2013, 19:36

ВБ: рост российской экономики упёрся в "потолок"

Всемирный банк вслед за МВФ и российским правительством ухудшил макроэкономические прогнозы на этот год, отметив, что экономика России работает почти на полную мощность и испытывает структурные проблемы. ВБ советует улучшать инвестиционный климат, развивать конкуренцию и, конечно, избавляться от чрезмерной зависимости от энергоносителей. Впрочем, как сказала накануне на “круглом столе” первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева, “к сожалению, преобразования, необходимые российской экономике немедленно, не могут произойти прямо сейчас. Они требуют изменить поведение многих и многих людей”. Прогноз Всемирного банка совпадает с оценками и МВФ и правительства: темпы роста экономики страны замедлятся почти вдвое – с 3,5% в 2012 году до 1,8% в э2013. В 2014 организация ждет ускорения – если позволят внешняя конъюнктура. Тем временем, отток капитала не останаливается – с января по август из России ушло 50 млрд долларов, всего на 6,8 млрд. долларов меньше чем за весь прошлый год. Банк России прогнозирует замедление процесса к концу года. Отчасти отток капитала наблюдается на всех развивающихся рынках, это связано с возможным сокращением стимулирования американской экономики до конца этого года. Но есть и российская специфика,говорит трейдер EXT Capital Джо Рандл: “Критически важный вопрос для инвесторов – доступность капитала, в смысле, сможете ли вы быстро забрать свои деньги из России без политических решений, или вы столкнетесь с резким изменением правил игры.” Многие эксперты сегодня называют именно плохой инвестиционный климат, коррупцию и слабость судебной системы главными препятствиями для развития российской экономики. Нефтяные инъекции больше не работают: 50,6% доходов бюджета страны (на конец 2012) зависят от энергоносителей, цены на “черное золото” стабильно держатся выше 100 долларов за баррель, и все равно – стагнация.

06 сентября 2012, 08:26

Самый бедный президент

Хотелось бы рассказать о человеке-бессеребренике, который, вероятно, был самым бедным президентом на всей нашей планете.Тома Исидор Ноель САНКАРА, президент Буркина-Фасо, жил на жалование армейского капитана, составлявшее $345 в месяц, а президентскую зарплату в $2000 перечислял в сиротский фонд. После смерти президента выяснилось, что из имущества, принадлежавшего ему лично, какую-либо ценность представляет лишь старенький «Пежо», купленный еще до прихода к власти, холодильник со сломанным морозильником, три гитары и четыре велосипеда. Санкара руководил страной «на общественных началах». Он даже запретил поставить в своем кабинете кондиционер, поскольку ему «стыдно перед людьми, которым недоступна такая роскошь». Этот президент действительно выглядит уникальным примером на фоне других правителей Черной Африки, живущих в роскоши дворцов, которые легко могли бы дать фору виллам белых колонизаторов. Президент-аскет, заслуживший прозвище «африканского Че», и убитый своим другом и ближайшим соратником, навсегда стал легендой для народа.Тела Санкары и двенадцати его ближайших помощников, убитых в ходе государственного переворота, совершенного советником президента Блезом Компаоре, были второпях зарыты в безымянной могиле. Вскоре она стала объектом настоящего паломничества.Но Санкару помнят не только за бедную жизнь, сама по себе она вряд ли может считаться большим достоинством. «Революция чести», лидером которой был погибший президент, стала одной из самых радикальных и успешных попыток модернизации за всю историю Африки. Четыре года социальной революции до неузнаваемости изменили небольшую африканскую страну.ОФИЦЕР, ГИТАРИСТ, БАЙКЕРСанкара с Фиделем Кастро.Санкара родился в 1949 году, его родители были из разных племенных групп. Это означало, что Тома был ребенком «третьего сорта» в кастовой системе народа Мосси, к которому принадлежала его семья. Родные надеялись, что Санкара станет католическим священником, однако Тома предпочел бороться за лучшую жизнь на этом свете, а не обещать ее другим на небесах. В 19 лет он начинает военную карьеру и делает серьезные успехи, через год его отправляют на Мадагаскар в школу офицеров. Там он становится свидетелем двух народных восстаний – 1971 и 1972 года, которые формируют политические взгляды будущего революционера. Возвратившись на родину, Санкара быстро набирает популярность в столице страны Уагадугу. Молодой успешный офицер, Тома к тому же и неплохой гитарист - он играет в группе «Tout-?-Coup Jazz», - а также завзятый байкер.В 1976 году Санкару повышают по службе, его назначают командующим тренировочного центра армейских коммандос, однако фактически – это ссылка популярного командира подальше от центра политической жизни. В лагере Тома встречает единомышленников – Анри ЗОНГО, Жана-Баптиста Букари ЛИНГАНИи Блеза КОМПАОРЕ, – с которыми создает подпольную организацию «Группа офицеров-коммунистов». Младшие офицеры стран третьего мира в те годы были серьезной революционной силой. Армия была по необходимости «европейской», в то время как общество оставалось отсталым, «азиатским», офицерский корпус – это наиболее образованные и наименее привязанные к традиции элементы общества. Также немаловажно, что в армии могли сделать карьеру выходцы из небогатых семей.МИНИСТР НА ВЕЛОСИПЕДЕВ сентябре 1981 года Санкара, назначенный Государственным Секретарем по Информации в военном правительстве, удивил своих коллег по кабинету тем, что приехал на первое же заседание на велосипеде. Однако, уже в апреле Тома оказывается в оппозиции военным, которые, по его мнению, проводили антирабочую политику. Следующий военный переворот, произошедший в ноябре 1982 года, приносит Санкаре пост премьер-министра. Но и теперь он недолго задерживается в правительственном кресле. После визита французского советника по делам Африки и сына президента Франции Жана-Кристофа МИТТЕРАНА, Санкару отправляют в отставку и сажают под домашний арест. Франции, которая по-прежнему хозяйничает в Верхней Вольте, как в своей колонии, не нравится молодой офицер-радикал в правительстве.Но отставка Санкары привела к непредвиденным для французов и местных элит результатам. Узнав о том, что их любимца заключили под арест, восстали жители бедных районов Уагадугу. Бунт был подавлен, но уже через два месяца, 4 августа, поднялся столичный гарнизон под командованием Блеза Компаоре. освобожденный из-под ареста Санкара становится президентом страны, которая через некоторое время была переименована из Верхней Вольты в Буркина-Фасо («Землю неподкупных»).«РЕВОЛЮЦИЯ ЧЕСТИ»Тридцатитрехлетний Санкара объявляет начало демократической и народной революции, в ходе которой должны быть побеждены коррупция, голод, болезни и безграмотность. Первым же шагом «Революции чести» становится отмена дани племенным вождям и обязательных барщинных отработок для крестьян. Вместо архаичной племенной структуры власти были созданы Комитеты защиты революции – массовые организации, которым выдавалось оружие, а также народное ополчение SERNAPO. Обе меры были направлены на ограничение власти армии в пользу народа. Армейский магазин, где офицерам продавались дефицитные товары по низким ценам, был превращен в государственный супермаркет (первый в стране) для всех.Правительство Санкары проводит беспрецедентные для Западной Африки меры по улучшению положения женщины – были запрещены варварский обычай обрезания женских гениталий и многоженство, началось распространение средств контрацепции. Женщина была уравнена в правах с мужчиной, был также введен «День Женщины» - в этот день мужчина был обязан заниматься домашним хозяйством.На счету революции также 2,5 миллиона прививок, сделанных детям в ходе «Битвы за здоровье», списание долгов мелким арендаторам, отмена подушного налога, 10 миллионов посаженных деревьев – они остановили наступление песков Сахары. Санкара продал все правительственные «мерседесы» и купил министрам автомобили «Рено-5», самые дешевые из тех, что продавались в стране. Уже через три года после прихода Санкары к власти он осуществил то, что нам так долго обещают политики, – в 1986 году Всемирный Банк констатирует, что в Буркина-Фасо искоренена коррупция.Энергичная преобразовательная деятельность Санкары вызвала острую реакцию соседних режимов. Конференция глав стран-соседей Буркина-Фасо, прошедшая под патронатом Франции в сентябре 1986 года в столице Кот Д’Ивуара Ямусукро, потребовала от революционного президента «не соблазнять чернь несбыточными надеждами». Однако, действительной причиной беспокойства было то, что надежды начали сбываться, а граждане стран-соседей тоже захотели перемен «как у Санкары».ПОСЛЕ САНКАРЫСлова Санкара, ставшие его эпитафией: «Революционеров можно убить, идеи — никогда». Заговор против Санкары возглавил Блез Компаоре, которому сам президент доверял, называл другом и «лучшим революционером». Впрочем, еще до переворота стало ясно, что дороги друзей-офицеров расходятся. Многочисленные родственники Компаоре вдруг стали быстро обогащаться, как только Блез занял важные правительственные посты. После убийства президента многие комитеты защиты революции оказывали военным вооруженное сопротивление, но силы были явно не равны.На переворот Кампаоре толкнули не бескорыстные мотивы... Первым же решением нового президента стала покупка персонального «Боинга», на которую пошли средства, предназначенные Санкарой для благоустройства предместий Уагадугу. Тюрьмы заполняются политическими заключенными, многие из которых умирают под пытками, а чиновникам увеличивают жалование и отменяют налог на медицину, введенный на их доходы в ходе революции. Весь процесс «исправления ошибок» проходит под контролем Парижа, который не меньше соседних диктаторов был раздосадован «заигрыванием» Санкары с «чернью». Официальные французские власти характеризуют перемены как «демократизацию» и помогают Кампаоре провести в 1991 году выборы, в которых принимает участие 7% избирателей – 100% голосует за действующего президента. После этого «демократически избранный» Кампаоре получает под гарантии Франции кредит от МВФ на $67 миллионов.Так закончился «революционный эксперимент» Санкары, а Буркина-Фасо возвращена в лоно «цивилизованного мира», где президенты не ездят на велосипедах, а чиновники на дешевых авто, где не принято спорить с МВФ, а демократическими признаются те выборы, результаты которых устраивают великие державы...Виктор Шапинов

20 мая 2011, 09:52

История резервных валют от древнейших времён до наших дней

Возможно, самой интересной частью 174-страничного доклада Всемирного банка о будущем мировой валюты, является, по иронии судьбы, часть, где говорится о прошлом. В ходе обсуждения того, почему «Исторически сложилось так, что одна национальная валюта, или несколько главных играют глобальную роль, ВБ проанализировал историю «резервной» или доминирующей валюты с древних времён до наших дней. Это увлекательное повествование восхождения и упадка доминирующих сверхдержав. Основной мыслью, конечно, является то, сможет ли Америка сохранить свой статус сверхдержавы во всё более многополярном (и всё более лидируют развивающиеся страны) мире. И будет ли замещена Китаем… или никем. Исторические источники показывают, что серебряная драхма, выпускавшаяся древними Афинами в 5 веке до нашей эры, по всей видимости, являлась первой валютой, которая имела хождение далеко за пределами выпускавшего её государства, затем её заменил золотой ауреус и серебряный динар, выпускавшиеся Римом, хотя афинские и римские валюты имели хождение одновременно. Господство выпускаемых Римом валют подошло к концу при долгом периоде инфляции, которая была характерна для экономики Римской империи с первого столетия нашей эры до начала четвёртого столетия, и ставшая причиной постоянной девальвации римской валюты, что вело к тому, что за границей империи люди всё меньше хотели её принимать. В конечном итоге ауреус начал оцениваться исходя из веса, а не заявленной на нём стоимости, и за пределами империи торговался скорее как сырьё, нежели валюта, чем проложил путь золотому солидусу – монете Византийской империи, ставшей основной валютой при международной торговле в шестом веке. К седьмому веку арабский динар частично заменил солидус, хотя солидус продолжал циркулировать между странами, теряя стоимость (что отражало финансовую нужду Византийской империи) до 11 века. Растущее налоговое бремя также привело к начавшейся в 10 веке девальвации арабского динара. К 13 веку выпускаемый Флоренцией флорин широко использовался в Средиземноморском регионе для коммерческих сделок, и затем в 15 веке был вытеснен венецианским дукатом. В 17-18 веках доминирующую международную валюту выпускали Нидерланды, что показывало ведущую роль страны в качестве финансовой и коммерческой державы того времени. К тому моменту монеты начали заменяться бумажными банкнотами, даже при том, что ни датское правительство, ни какая-либо государственная организация их не обеспечивали. Только в начале 19 века центробанки и казначейства начали держать золото в качестве резерва. Банкноты и приносящие проценты депозиты, которые могли быть обменены на золото, также стали держать в качестве резервов. Это развитие совпало с развитием Великобритании в качестве ведущего экспортёра промышленных товаров и услуг и крупнейшего импортёра продовольствия и промышленного сырья. Между началом 1860-х и началом Первой мировой войны в 1914 году, около 60 процентов мировой торговли было выражено в британских фунтах стерлингов. По мере расширения бизнеса за границей, поддерживаемего такими инновациями в коммуникациях, как, например, телеграф, британский фунт всё больше использовался как деноминирующая валюта в сделках между другими странами, что сделало фунт стерлингов ещё более международной валютой. Роль фунта была ещё более укреплена тем, что Лондон стал лидирующим мировым грузоотправителем, страховщиком торгуемых товаров, и центром торговли рыночного сырья, а также ростом зарубежных инвестиций Великобритании, большая часть которых была выражена в форме долгосрочных обязательств, выраженных в фунтах стерлингов. В начале 20-го века, однако, состав валютных авуаров, хранимых финансовыми органами разных стран начал меняться, поскольку доля стерлинга сокращалась, а доля французского франка и немецкой марки росла. Начало Первой мировой в 1914 году широко рассматривается как начало конца лидирующей роли Великой Британии в международной экономике, и развал экономической взаимозависимости. Несмотря на попытки возродить золотой обменный стандарт после Первой мировой войны и восстановить международный валютный порядок на основе фиксированных валютных курсов, такая система продолжалась всего несколько лет. Использование американского доллара в мире в качестве единицы исчисления и средства платежа выросло в период между войнами, в частности, в 1920-х, что отражало растущую роль американской экономики в международной торговле и финансах. Хотя золото и считалось официальным резервным активом, (и привязкой) в международной финансовой системе после Второй мировой, Бреттон-вудская система зафиксировала обменный курс, и доллар примерил на себя мантию доминирующей мировой резервной валюты. К началу 1970-х годов, однако, после распада системы из-за лежащей в её основе дилеммы Триффина, (сформулирована Робертом Триффином: рост международной торговли требует всё большего количества доминирующей валюты, однако если она привязана к золоту, то обеспечить спрос невозможно, поскольку золото нельзя напечатать вслед за поддерживаемой им валютой; прим. mixednews) ведущие экономики переключились на установление плавающих курсов. В 1980-х годах мировая экономика показала признаки того, что она движется к мультивалютной системе, при которой немецкая марка берёт на себя более значительную роль в качестве ключевой валюты, как в Европе, так и по всему миру в целом. Происходило это вследствие комбинации факторов: низкой и предсказуемой инфляции; широких, глубоких и открытых финансовых рынков; и сравнительно высокой доли дифференцированного промышленного экспорта в торговле страны. Введение евро в 1999 году и его принятие все более широким числом стран ЕС в прошедшие годы только подстёгивает дебаты о будущей роли доллара как доминирующей международной валюты.