• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации342
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1232
      • Показать ещё
      Формат60
      Разное925
      • Показать ещё
      Показатели231
      • Показать ещё
      Люди369
      • Показать ещё
      Компании614
      • Показать ещё
      Издания97
      • Показать ещё
      Сферы1
22 февраля, 19:39

GOP Congressman: Getting Rich Will Solve That Whole Environment Thing

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Rep. Dave Brat (R-Va.) argued Tuesday that one of the best things the United States could do for the environment was grow the economy, because rich people like clean air and water. Brat made the comments during a contentious town hall in Blackstone, Virginia, where he was heckled for a little over an hour. It was one of a number of similar events around the country in which constituents angrily confronted members of Congress in their home districts. His answer on the environment came after he was asked what he would do to protect the Environmental Protection Agency. After saying that he agreed with the agency’s mission of providing clean air and water, Brat went on to say that the best way to guarantee those resources for a country was economic growth. “I worked at the World Bank, and they’re very interested and they have departments that do clean air and clean water. And guess what the No. 1 thing you can do to have clean air and clean water is? Increase your economic growth. Rich people, it turns out, like clean air and clean water,” Brat said, immediately earning loud boos from the crowd. Brat responded by saying he didn’t think he had said anything controversial, and then went on to ask the crowd, “Do you want to be poor or do you want to be rich?” He went on to compare the United States to Brazil. “If you look at Brazil and the trade-offs they had on a clean environment,” Brat said. “They put their own living on a day-to-day basis, chopping down forests, et cetera, versus growing the economy, versus cleaning the environment. They’re in a hard spot. We’re not in a hard spot. We have the cleanest air and the cleanest water.” Someone in the audience immediately shouted, “What about Flint?” referring to the Michigan city where the water was contaminated by lead and residents have gone more than 1,000 days without reliably clean drinking water. Brat also tried to repeatedly plug his book during the town hall, but the joke fell flat, according to The Washington Post. Asked how the country would pay for a wall on the border with Mexico that President Donald Trump wants to build, Brat simply said, “Easily.” The Virginia congressman initially said that he was too busy to hold an in-person town hall in his district, prompting anger from many of his constituents who noted that he was scheduled to appear at a town hall in Arizona this month. A group of about 50 constituents had organized an effort on Facebook pressuring Brat to hold a town hall. Speaking at a private event last month, Brat acknowledged he knew his constituents were angry, but dismissed the ones trying to confront him as “paid activists.” There is no evidence to support that claim. “Since Obamacare and these issues have come up, the women are in my grill no matter where I go,” Brat had said. “They come up and say, ‘When’s your next town hall?’ And believe me, it’s not to give positive input.” Brat later said he should have chosen his words better. After Tuesday’s contentious event, Brat told the Post, “I thought it was going to be worse.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
22 февраля, 11:50

Талия Минуллина рассказала, как добиться инвестиционного экстаза

Глава агенства инвестиционного развития РТ Талия Минуллина рассказала в интервью порталу TatСenter о том, когда ожидается рост инвестиций в Татарстан, как добиться инвестиционного экстаза и удается ли ей совмещать работу с личной жизнью.

22 февраля, 11:09

«New York Times» включила «Астана ЭКСПО-2017» в рейтинг рекомендуемых для посещения мест в 2017 году

Об этом на III Собрании международных участников Выставки ЭКСПО-2017 сообщил председатель правления АО «НК АСТАНА ЭКСПО-2017» Ахметжан Есимов. По его словам, для удобства зарубежных гостей, Казахстан ввел безвизовый режим для 45 стран. «Кроме того, по версии американской газеты «New York Times» Казахстан и «Астана ЭКСПО-2017» вошли в рейтинг рекомендуемых для посещения мест в 2017 году, - отметил он. – Также мы осознаем, что современные мировые реалии выдвигают особые требования к безопасности посетителей и участников выставки. Нами внимательно изучен опыт организации Миланской и Шанхайской выставок, проведения Олимпийских игр в Сочи и Рио-де-Жанейро. На основе полученных знаний совместно с правоохранительными органами и экспертами ведущих мировых компаний, разработан Операционный план по всем направлениям безопасности. Он будет способствовать обеспечению максимальной безопасности для всех участников Выставки», - подчеркнул А.Есимов. Напомним, Международная специализированная выставка ЭКСПО-2017 в Астане начнется 10 июня и завершится 10 сентября 2017 г. В целом, ожидается порядка 5 миллионов посещений. Планируется, что 85% от общего числа посетителей составят казахстанцы, а 15% – граждане иностранных государств, большинство из которых приедут из стран СНГ и Китая. Значительное количество туристов также ожидается из Европы, Турции и США. В настоящее время ведется активная работа по продвижению ЭКСПО-2017 за рубежом. На сегодняшний день 115 государств и 18 международных организаций (ЭСКАТО, ОЭСР, ЮНИДО, ЮНЕСКО, МАГАТЭ, Всемирный банк, ПРООН и др.) подтвердили свое участие на выставке.

22 февраля, 08:57

ABB discovers fraud, life expectancy breaks 90, Unilever

Swiss engineering group to book a $100m charge after uncovering ‘criminal activity’ in S Korean subsidiary

22 февраля, 00:00

Сергей Масаулов: За последние 7 лет Россия выделила 375 млн. долларов на поддержку госбюджета КР

 21 февраля в Бишкеке прошла международная конференция «Россия – Кыргызстан: партнерство, нацеленное в будущее. Безопасность, экономика, гуманитарное сотрудничество». В мероприятии, организованном Клубом региональных экспертов "Пикир" и фондом "Евразийцы — новая волна", приняли участие представители правительств двух стран, депутаты Жогорку Кенеша, а также эксперты из России и Кыргызстана. В рамках конференции с докладом на тему: «Российское содействие развитию Кыргызстана» выступил президент Центра перспективных исследований Сергей Масаулов. «В 2014 году на территорию России въехало 6,4 миллионов граждан из Центральной Азии. В том же году денежные переводы обеспечивали 49% ВВП Таджикистана, 31,5% ВВП вЂ” Кыргызстана и 11,7% ВВП Узбекистана. Только с 2008 г. по октябрь 2015 года Россия оказала содействие странам Центральной Азии в объёме 5,6 миллиардов долларов США. Оказана безвозмездная финансовая помощь странам Центральной Азии: • более 3,5 млрд. долларов на двусторонней основе; • свыше 570 млн. долларов по линии ООН; • более 1,3 млрд. долларов по линии Всемирного Банка и других структур (ОБСЕ и т.д.), а также ЕАЭС, включая часть реализованного в ЦА взноса России в Антикризисный фонд ЕврАзЭС в размере свыше 592,3 млн. долларов», — отметил докладчик. По словам Масаулова, в Кыргызстане около 100 тысяч выпускников школ и ВУЗов ежегодно выходят на рынок труда. «Что касается двусторонних отношений, во-первых, списан долг Кыргызстана перед Россией в размере 488,9 миллионов долларов. Во-вторых, поддержка государственного бюджета Кыргызской Республики: с 2009 по 2016 гг. в сумме 375 миллионов долларов. Создан Кыргызско-Российский фонд развития с уставным капиталом в размере 500 миллионов долларов. В-третьих — это денежные переводы трудовых мигрантов", — подчеркнул эксперт. Спикер привел данные относительно проектов, одобренных со стороны РКФР. "На 13 февраля 2017 года одобрено 665 проектов на сумму 202 миллионов долларов. Подробно остановимся на сферах проектов, где: 1) пищевая промышленность – 18%; 2) транспорт и логистика 16%; 3) строительная промышленность – 13%; 4) агропромышленный комплекс – 12%. Проекты реализуются во всех регионах, но прежде всего в городе Бишкек, Джалал-Абадской, Чуйской, Иссык-Кульской и Ошской областях". Эксперт также продемонстрировал таблицу Личных переводов из России в Кыргызстан (в млн. долл. США). • 2011 г. – 1 386 • 2012 г. – 1 682 • 2013 г. – 2 113 • 2014 г. – 2 239 • 2015 г. – 1 514 • 2016 г. (6 месяцев) — 699 "В-четвёртых, суммарные выпадающие доходы Федерального бюджета России за 2010-2014 гг. в результате поставок в Кыргызстан нефтепродуктов на беспошлинной основе составили более 1,8 млрд. долларов: • в 2010 г. – 3,6 млн., • в 2011 г. — 335 млн., • в 2012 г. — 494 млн., • в 2013 г. — около 521 млн., • в 2014 г. – около 450 млн. долларов. В-пятых, уровень накопленных российских инвестиций в экономику центрально-азиатских стран достиг порядка 17,4 миллиардов долларов: • Кыргызстан – более 62,29 млн. долларов(без учёта инвестиций в денонсированные проекты); • Казахстан – более 6,7 млрд.; • Таджикистан – более 1,6 млрд.; • Туркменистан – более 173 млн.; • Узбекистан – более 5,9 млрд. долларов. В том числе, 47% инвестиций пошло в ТЭК, 22% — в цветную металлургию, 15% — телекоммуникации. В-шестых, за период 2008 по 2015 гг. объём помощи в сфере здравоохранения составил более 7 миллионов долларов. В том числе: • в 2013 г. – 4,8 млн. долларов, • в 2014 г. – 200 тыс. долларов, • в 2015 г. – 813 тыс. долларов (на цели материально-технической поддержки лабораторий по диагностике инфекционных болезней), 140 тыс. долларов (на закупку 6 карет скорой помощи и мобильной станции для флюорографии в порядке гуманитарной поддержки жителей г. Бишкек). В-седьмых, важным направлением содействия Кыргызстану стала продовольственная помощь: • в 2010 г. поставлено 1,5 тыс. тонн семян озимой пшеницы на сумму 754 тыс. долларов; • в 2011 г. поставлена 1 тыс. тонн семян ярового ячменя российского происхождения на сумму до 960 тыс. долларов; • в 2012 г. поставлено 20 тыс. тонн семян на сумму 3,8 млн. долларов; • в 2013 г. поставлено 15 тыс. тонн продовольственной пшеницы на сумму 2,94 млн. долларов. Особое направление содействия представляет собой безопасность и миростроительство. • В 2011-2012 гг. Погранслужбой ФСБ России было передано имущество для нужд пограничных войск Кыргызстана на общую сумму около 30 млн. долларов. • В 2011 г. Россия выделила 1,8 млн. долларов на строительство нового здания Государственной службы по контролю за наркотиками (ГСКН КР), а также выделено 3,4 млн. долларов на оказание финансовой помощи деятельности ГСКН. • В 2013 г. выделено ещё 4,6 млн. долларов на материально-техническое содействие ГСКН КР. В 2014-2016 гг. уже осуществлено и планируется финансирование в объёме 7,2 млн. долларов на мероприятия по оказанию помощи ГСКН КР, — отметил специалист. Резюмируя выступление, Масаулов выделил и "иные виды содействия". "1. Чрезвычайная гуманитарная помощь в 2010г. Общий размер помощи — более 11,5 миллионов долларов. • По линии МЧС России для ликвидации последствий межэтнического конфликта в Кыргызстан поставлено около 3 тыс. тонн гуманитарных грузов (продовольствие, одежда, палатки, предметы первой необходимости, медикаменты, медицинское оборудование), 37 единиц автомобильной техники, 20 тыс. тонн дизельного топлива, 2,5 тыс. тонн семян зерновых культур. • В Узбекистан поставлено 120 тонн гуманитарной помощи для беженцев из Кыргызстана. Общий размер помощи – свыше 3 млн. долл. 2. Официальная помощь развитию • В программу развития ООН (ПРООН) в 2008-2010 гг. единовременный целевой взнос России составил 2,5 млн. долларов. • Кроме того, на программу экономического восстановления в 2010 г. Россия выделила Кыргызстану ещё 1 млн. долларов. • Россия участвует в финансировании проекта «Комплексное развитие Нарынской области» (2014-2016 гг.), выделив $ 3,5 млн., а также закупив швейное и поварское оборудование, методическую литературу. • Идёт работа по проектам социально-экономического развития Кыргызстана. • Ежегодная значительная помощь Кыргызстану оказывается в рамках Всемирной продовольственной программы • Постоянно оказывается помощь через Организацию Объединённых Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) • Объединённая программа ООН по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС). За последние 2 года из 16,5 млн. долларов на страны Центральной Азии и Восточной Европы, Кыргызстану выделено 1,14 млн. долл. • Выделяются средства в рамках многих других международных организаций, таких как «Всемирный Банк», ОБСЕ, «Совет Россия – НАТО», так и отдельных программ, где реализуются целевые взносы России для Кыргызстана и других стран Центральной Азии. • Особенно впечатляющей была помощь через механизм Антикризисного фонда (ЕврАзЭс). В целом на программы по возведению транспортной инфраструктуры стран Центральной Азии выделено около 300 млн. долларов», — подытожил экономист.

Выбор редакции
21 февраля, 22:05

Policy uncertainty threatens trade growth, says World Bank

Warning on protectionism and threats to trade agreements in Trump era

Выбор редакции
21 февраля, 17:00

Four Tips For Hacking International Aid And Solving The World's Biggest Problems

A former World Bank employee shares her top "aid hacking" tips.

21 февраля, 05:30

Government Knows Best - Junk Food Ban Goes Global

Obesity is a 'big' (pardon the pun) problem in the Pacific Islands.  In fact, a recent World Bank study found that over half the adult population in 16 of the 17 Pacific Island countries and territories were obese while over 75% of the population was obese in 11 of those counties.   So what do you do when you just can't count on citizens to make sound judgements about their own personal health decisions?  Well, you call in the Nanny State to ban sodas and sugary snacks, of course...which, according to the New York Times, is exactly what the tiny Pacific island nation of Vanuatu is doing. While many governments struggle to ban soda to curb obesity, the tiny Torba Tourism Council in the remote Pacific island nation of Vanuatu is planning to outlaw all imported food at government functions and tourist establishments across the province’s 13 inhabited islands.   Provincial leaders hope to turn them instead into havens of local organic food. The ban, scheduled to take effect in March, comes as many Pacific island nations struggle with an obesity crisis brought on in part by the overconsumption of imported junk food.   “We want to ban all other junk food from this province,” Luke Dini, the council’s chairman and a retired Anglican priest, said in a telephone interview from Torba. He said the province had about 9,000 residents and got fewer than 1,000 tourists a year, mostly Europeans.   Not surprisingly, so-called "public health experts" have praised Vanuatu's ban on imported food while blasting international consumer goods companies for "exploiting these nations by providing a food supply that is not, in the long term, better for health" while "decimating" local populations. Public health experts who study the island nations of the Pacific welcomed the ban, saying that bold measures were necessary for an impoverished and isolated region of 10 million people — one where the cost of sending legions of patients abroad for dialysis treatment or kidney transplants is untenable.   “Imagine if 75 million Americans had diabetes — that’s the scale of the epidemic we’re talking about in Vanuatu,” Roger Magnusson, a professor of health law and governance at Sydney Law School in Australia, said in an email.   “Can anyone seriously say that Vanuatu doesn’t have the right to exercise its health sovereignty in every way possible to protect its population from an epidemic of that scale?” he added.   “It is so wrong what is being done to exploit these nations by providing a food supply that is not, in the long term, better for health,” said Elaine Rush, a professor of nutrition at the Auckland University of Technology in New Zealand who has studied health problems in the Pacific islands. She described the effect that the health crisis was having on families there as “decimating.” Of course, there are just a couple of small problems with the "evil corporation" theory as presented by "public health experts" and the New York Times.  Unfortunately, while the "health experts" would like for you to believe that obesity is a new problem plaguing the people of the Pacific islands, as Wendy Snowden of the World Health Organization points out, in reality obesity rates on these islands were simply "higher to start with."  Moreover, as Snowden also notes, one other small problem is that no level of "taxes and prohibitions" on sugary food products has "been able to demonstrate reductions in obesity prevalence." Still, Dr. Snowdon said, the taxes and prohibitions on drinks in the Pacific islands — along with education, food labeling and school-nutrition programs — have not reduced the region’s overall incidence of obesity or its associated health problems.   "No country in the world has been able to demonstrate reductions in its obesity prevalence, so we’re not that different,” she said. “It’s just that our levels are higher to start with.” But rest assured, dear citizens of the world, that your Nanny State's aggressive, invasive policies stripping you of your basic personal liberties are intended for your own good and are in no way a meaningless attempt to cram their liberal agendas down your throat at all costs, irrespective of scientific data proving their complete lack of effectiveness in achieving their stated goals.

20 февраля, 13:20

МВФ поможет Сомали напечатать новые банкноты впервые за четверть века

Международный валютный фонд (МВФ) поддерживает планы центробанка Сомали начать замену старых банкнот новыми, заявил Самба Тиам, отвечающий в МВФ за связи со страной.

20 февраля, 10:49

Монголия получит еще $5,5 млрд от МВФ и других кредиторов, избежав дефолта

Монголия и Международный валютный фонд (МВФ) достигли предварительного соглашения об условиях программы финансовой помощи объемом $5,5 млрд, говорится в сообщении МВФ.

20 февраля, 09:35

Монголия договорилась с МВФ о кредите в $5,5 млрд

Монголия заключила соглашение с Международный валютным фондом (МВФ) и другими кредиторами о предоставлении ей пакета финансовой помощи в размере 5,5 млрд долларов.

19 февраля, 21:30

A Chink of Light into London’s Gold Vaults

Submitted by Ronan Manly, BullionStar.com On 5 February, the Financial Times of London (FT) featured a story revealing that the London Bullion Market Association (LBMA) plans to begin publishing data on the amount of real physical gold actually stored in the London precious metals vaulting network. The article titled “London gold traders to open vaults in transparency push” can be read here (accessible via FT subscription or via free monthly FT read limit). This new LBMA ‘monthly vault data’ will, according to the FT’s sources, be published on a three-month lagged basis, and will: “show gold bars held by the BoE, the gold clearing banks, and those [vaults] operated by the security companies such as Brink’s, which are also members of the LBMA.” The shadowy source quoted in the FT article is attributed to “a person involved in setting up the programme”, but at the same time, although “the move [to publish the data] is being led by the LBMA“, the same LBMA ”declined to comment” for the FT story. This then has all the hallmarks of a typical authorised leak to the media so as to prepare the wider market for the data release. On 16 February, the World Gold Council in its “Gold Investor, February 2017″ publication featured a focus box on the same gold vault topic in its “In the News” section on page 4, where it states: “Enhanced transparency from the Bank of England The Bank of England is, for the first time, publishing monthly data revealing the amount of gold it holds on behalf of other central banks.  As a leading custodian of gold, with one of the largest vaults in the world, the Bank of England’s decision is highly significant. Not only will it enhance the transparency of the Bank’s own gold operations; it will also support the drive towards greater transparency across the gold market. The data reveals the total weight of gold held within the Bank of England’s vaults and includes five years of historical data.” The Proposed Data Based on these two announcements, it therefore looks like the gold vault data release will be a combined effort between the LBMA and the Bank of England, the blood brothers of the London Gold Market, with the Bank of England data being a subset of the overall LBMA data. While neither of the above pieces mention a release date for the first set of data, I understand that it will be this quarter, i.e. sometime before the end of March. On a 3 month lagged basis, the first lot of data would therefore probably cover month-end December 2016, because that would be a logical place to start the current dataset, rather than, for example, November 2016. While the Bank of England data looks set to cover a 5 year historical period, there is no indication (from the FT article) that the wider LBMA vault data will do likewise. From the sparse information in the FT article, the LBMA data will “show gold bars held“. Does it mean number of gold bars, or combined weight of gold bars? What exactly it means, we will have to wait and see. The Bank of England data will capture “total weight of gold held“. Notice that in the above World Gold Council piece it also states that the data will cover the amount of gold that the Bank of England “holds on behalf of other central banks.” There is no mention of the amount of gold that the Bank of England holds on behalf of commercial bullion banks. Overall, this doesn’t exactly sound like it is “enhancing the transparency of the Bank’s own gold operations” as the World Gold Council puts it. Far from it. Enhancing the transparency of the Bank of England’s gold operations would require something along the lines of the following: Identities of all central banks and official sector institutions (ECB / IMF / BIS / World Bank) holding active gold accounts at the Bank of England. Active gold accounts meaning non-zero balances Identities of all commercial / bullion banks holding active gold accounts at the Bank of England A percentage breakdown between the central bank gold held in the Bank of England vaults and the bullion bank gold held in the Bank of England vaults An indicator for each gold account as to whether it is a set-aside earmarked custody account or whether it is a fine troy ounce balance account Information for each central bank and official sector institution as to whether any of “its” gold is lent, swapped or repo’d Information for the bullion bank gold accounts as to whether the gold recorded in those accounts is borrowed, sourced from swaps, sourced from repos, or otherwise held as collateral for loans Information on the gold accounts of the 5 LPMCL clearing banks showing how much gold each of these institutions holds each month and whether the Bank of England supplies physical gold clearing balances to these banks Information on when and how often the London-based gold-backed ETFs store gold at the Bank of England, not just using the Bank of England as sub-custodian, but also storage in their own names, i.e. does HSBC store gold in its own name at the Bank of England which is used to supply gold to the SPDR Gold Trust Information on whether and how often the Bank of England intervenes into the London Gold Market and the LBMA Gold Price auctions so as to supply gold in price smoothing and price stabilisation operations in the way that the Bank of England’s Terry Smeeton seems to have been intervening into the London Gold Market in the 1980s Information on the BIS gold holding and gold transactions settlements accounts at the Bank of England and the client sub-account  details and central bank identities for these accounts Information on gold location swaps between gold account holders at the Bank of England and gold accounts at the Federal Reserve Bank of New York, the Banque de France, and the Swiss National Bank, and BIS accounts in those locations Gold for oil swaps and oil for gold swaps Anything less does not constitute transparency. And its important to remember that any publication of gold vault data by the LBMA and Bank of England is not being done because the LBMA suddenly felt guilty, or suddenly had an epiphany on the road to Damascus, but, as the FT correctly points out: “the LBMA, whose members include HSBC and JPMorgan, hopes to head off the challenge and persuade regulators that banks trading bullion should not have to face more onerous funding requirements.” The Current Data As a reminder, there is currently no official direct data published on the quantity of real physical gold bars held within the London gold vaulting system. This vaulting system comprises the vaults of eight vault operators (see below for list). Once a year in its annual report, the Bank of England provides a Sterling (GBP) value of gold held by its gold custody customers, while the LBMA website states a relatively static total figure of “approximately 6,500 tonnes of gold held in London vaults” that it claims are in the vaults in its network. But beyond these figures, there is currently no official visibility into the quantity of London Good Delivery gold bars held in the London vaults. There are, various ways of estimating London gold vault data using the Bank of England annual figure and the LBMA figure together with Exchange Traded Fund gold holdings and central bank divulged gold holdings at the Bank of England. These approaches have been documented in BullionStar articles “Central bank gold at the Bank of England” and “How many Good Delivery gold bars are in all the London Vaults?….including the Bank of England vaults“, both from September 2015, and more recently “Tracking the gold held in London: An update on ETF and BoE holdings” from September 2016. The September 2015 estimates calculated that there were 6,256 tonnes of gold in total in the London vaults, with 5,134 tonnes at the Bank of England (as of end February 2015), and 1,122 tonnes in London “not at the Bank of England“, all of which was accounted for by gold-backed ETFs which store their gold in London. These calculations implied that there was nearly zero gold stored in London outside the Bank of England that was not accounted for by ETF holdings. The “Tracking the gold held in London” estimates from September 2016 used a figure of 6,500 tonnes of gold in total in the London vaults, and showed that there were 4,725 tonnes inside the Bank of England vaults, of which about 3,800 tonnes was known to be held by central banks (and probably a lot of the remainder was held by central banks also) and that there were 1,775 tonnes of gold outside the Bank of England. The article also calculated that there were 1,679 tonnes of gold in the gold backed ETFs that store their gold in London, so again, there was very little gold in the London vault network that was not accounted for by ETFs and central bank gold. The Vaults of London Overall, there are 8 vault operators for gold within the LBMA vaulting network. These 8 vault operators are as follows: The Bank of England HSBC Bank plc JP Morgan Chase ICBC Standard Bank Plc Brink’s Limited Malca-Amit Commodities Ltd G4S Cash Solutions (UK) Limited Loomis International (UK) Ltd HSBC, JP Morgan and ICBC Standard are 3 of the London Gold Market’s clearing banks that form the private company London Precious Metals Clearing Limited (LPMCL). The other two member of LPMCL are Scotia Mocatta and UBS. Brink’s, Malca-Amit, G4S and Loomis are the aforementioned security companies. The LBMA website lists these operators, alongside their headquarters addresses. Bizarrely, the FT article still parrots the LBMA’s spoon-fed line that the vaults are “in secret locations within the M25 orbital motorway”. But this is far from the truth. Many of the London vault locations are in the public domain as has been covered, for example, on this website, and the FT knows this: JP Morgan: https://www.bullionstar.com/gold-university/jp-morgan-gold-vault-london Malca-Amit https://www.bullionstar.com/gold-university/malca-amit-london-gold-vault G4S: https://www.bullionstar.com/gold-university/g4s-london-gold-vault And perhaps HSBC: https://www.bullionstar.com/gold-university/hsbc-gold-vault-london G4S location https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/g4s-london-gold-vault-2-0-icbc-standard-bank-in-deutsche-bank-out Malca-Amit location https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/gold-vaults-london-malca-amit HSBC possible location https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/hsbcs-london-gold-vault And obviously, the Bank of England vaults are where they always have been, under the Bank’s headquarters in the City of London: https://www.bullionstar.com/gold-university/bank-england-gold-vaults It’s slightly disappointing that we spend time and effort informing the London financial media where some of the London gold vaults are, and then they continue to parrot the LBMA’s misleading “secret locations” line. I put this fake news down to a decision by the FT editors, who presumably have a stake in playing along with this charade so as not to rock the boat with the powerful investment banks that they are beholden to. The FT also reminds us in its article that “last year a gold vault owned by Barclays, which can house $80bn of bullion, was bought by China’s ICBC Standard Bank.“ This Barclays vault in London was built by and is operated by Brink’s, and presumably after being taken over by ICBC Standard, it is still operated by Brink’s. Logistically then, this ICBC Standard vault is most likely within the Brink’s complex, a location which is also in the public domain, and which even hosts an assay office as was previously mentioned here over a year ago. The Barclays vault (operated by Brink’s) is even mentioned in a Brink’s letter to the SEC in February 2014, which can also be seen here -> Brinks letter to SEC February 2014. Brink’s letter to SEC, February 2014 Given the fact that there are eight sets of vaults in the London vault system (as overseen by various groups affiliated to the LBMA such as the LBMA Physical Committee, the LBMA Vault Managers Working Party,  the gold clearers (London Precious Metals Clearing Limited), and even the LBMA Good Delivery List referees and staff, then one would expect that whatever monthly vault data that the LBMA or its affiliates publishes in the near future, will break out the gold bar holdings and have a distinct line item in the list for each vault operator such as: HSBC – w tonnes JP Morgan – x tonnes ICBC Standard – y tonnes Brink’s – z tonnes Conclusion At the LBMA conference in Singapore last October, there was talk that there were moves afoot for the Bank of England to begin publishing data on the custody gold it holds on a more regular basis. It was also mentioned that this data could be extended to include the commercial bank and security carrier vaults but that some of the interested parties were not in favour of the idea (perhaps the representative contingents of the powerful HSBC and JP Morgan). Whatever has happened in the meantime, it looks like some data will now be released in the near future covering all of the participating vaults. What this data will cover only time will tell, but more data than less is always welcome, and these data releases might also help show how near or how far we were with earlier estimates in trying to ascertain how much gold is in the London vaulting system that is not accounted for by ETF holding or central bank holdings. Revealing the extent of the gold lending market in London is critical though, but this is sure to remain a well-kept secret, since the LBMA bullion banks and the Bank of England will surely not want the general market to have any clue as to which central banks don’t really have any gold while still claiming to have gold (the old gold and gold receivables “tiresome” trick), in other words, that there is serious double counting going on, and that some of the central bank gold has long gone out the door. This article was first published on BullionStar's website as “A Chink of Light into London’s Gold Vaults?”

19 февраля, 19:01

Mongolia and IMF agree on US$5b bailout

The Mongolian government and the International Monetary Fund said yesterday that they and other partners have agreed to a more than US$5 billion loan package to help get Mongolia’s economy back on track. The

19 февраля, 07:12

Монголия получит $5,5 млрд на стабилизацию экономики

Монголия и Международный валютный фонд (МВФ) пришли к соглашению о предоставлении государству займов на сумму $5,5 млрд для стабилизации экономики. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на МВФ. Азиатский банк развития, Всемирный банк, а ...

18 февраля, 23:42

Procrastinating on February 18, 2017

**Over at [Equitable Growth](http://EquitableGrowth.org): Must- and Should-Reads:** * **Robert Waldmann**: _[Marking My Beliefs To Market: UK Violent Crime][]_: "The lead causes crime hypothesis... * **Wing Thye Woo**: _[China’s Growth Odyssey][]_: "Former World Bank Chief Economist Justin Yifu Lin is sanguine... * **Colin Camerer**: _[On "Rational Expectations" and John Muth][]_: "Rational...

18 февраля, 23:28

Links for the Week of February 19, 2017

**Most-Recent Must-Reads:** * **Nick Bunker**: _[What’s Behind the Decline in U.S. Interest Rates?][]_: "Eggertsson, Mehrotra, and Robbins decompose the roughly 4 percent decline in the natural rate of interest since 1970... * **Richard Baldwin**: _[Trump’s Anachronistic Trade Strategy][]_: "Trump has aggressively lashed out against globalization... * **David Anderson**: _[Governing Is...

18 февраля, 00:21

Всемирный банк дал оценку российскому энергетическому сектору

Индекс устойчивости энергетической политики в России соответствует 77 баллам из 100 возможных, такую оценку дали энергетическому сектору РФ аналитики Всемирного банка.

Выбор редакции
17 февраля, 22:50

Better Sanitation Improves Everyday Life and Economy for China’s Rural Residents

Many villages in rural China struggle with the lack of sewerage networks. This World Bank-funded project helped improve rural wastewater management in 144 villages, benefiting roughly 45,000 rural households.

17 февраля, 20:31

Без заголовка

**Should-Read: Wing Thye Woo**: _[China’s Growth Odyssey][]_: "Former World Bank Chief Economist Justin Yifu Lin is sanguine... [China’s Growth Odyssey]: https://www.project-syndicate.org/onpoint/china-s-growth-odyssey-2017-02 >...Lin is confident that policies to boost domestic demand – including “improvements in infrastructure, urbanization efforts, environmental management, and high-tech industries” – will prove sufficient to meet the government’s...

19 марта 2016, 11:11

Американо-китайская торговля как фактор дестабилизации мирового порядка

Любой экономический кризис – результат накопившихся диспропорций и проявление неравновесия в экономических отношениях. Одна из фундаментальных диспропорций мировой экономики – неравновесная торговля между странами (большое превышение экспорта над импортом и наоборот). Тенденция к росту межгосударственных торговых диспропорций наблюдается совершенно отчётливо, это влечет целый ряд неприятных последствий:...

01 мая 2015, 07:00

worldbank.org: Доклад об экономике России, апрель 2015 г.

http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/eca/russia/rer33-rus.pdf

17 апреля 2015, 01:18

Доклад: Всемирный банк лишил жилья 3,4 млн людей

Проекты Всемирного банка в период с 2004 по 2013 гг. лишили крова, нанесли серьезный ущерб среде проживания и заставили сменить место жительства более 3,35 млн человек во всем мире.

23 марта 2015, 23:39

Oligarchs and their "Pocket Armies" Take Over Oil Company in Kiev; Ukraine Begs for More Money; Three-Way Civil War?

Ukraine Begs for More MoneyThe IMF foolishly agreed to give Ukraine a four-year $40 billion bailout on March 12. Already, Ukraine's Finance Minister Begs for More Money. Natalie Jaresko told the Financial Times in an interview that a four-year, $40bn, IMF-led bailout finalised this month — including restructuring $15bn of debt — was enough to stabilise the financial and banking system. But that was a “first step”.  Ukraine needed billions more to restart growth, rebuild shattered infrastructure, and deal with the effects of the eastern conflict that has killed at least 6,000 people, wounded 15,000 and displaced more than a million.“I believe strongly that the G7, and frankly speaking the broader G20, has a responsibility now to support Ukraine in a much bigger way financially,” Ms Jaresko said.Interesting Debate “I end up hearing this burden-sharing argument between different parties. The Americans say the Europeans should do more, the Europeans say the Americans should do more. That’s an interesting debate, but no one’s paying a greater cost than the Ukrainian people,” said Jaresko.Yes, it is an interesting debate. But missing from the debate is a Ukraine civil war that is still ongoing. Money to rebuild shattered infrastructure will do no such thing. Instead it will go for more war-mongering.Money will also go straight into the pockets of the corrupt officials running the country and the corrupt oligarchs battling to take over the country.Oligarch Takes Over Oil Company in KievThe battle over what's left of Ukraine has now reached Kiev with the takeover of oil company Ukrnafta by oligarch Igor Kolomoisky and his private army.Please consider Poroshenko Warns Rival Over ‘Pocket Army’. Ukraine’s President Petro Poroshenko warned on Monday that no regional governor would be allowed a “pocket army”, after armed men took up positions around an oil company in which Igor Kolomoisky, the billionaire oligarch and governor, is battling to retain control.The stand-off threatened to escalate into a full-blown clash between the country’s wealthy president and a rival oligarch who has long been one of Ukraine’s richest men but since last year’s Ukrainian revolution has also developed a political power base.Mr Kolomoisky accepted the role of governor of the central Dnipropetrovsk region last year as Ukraine’s new government tried to stabilise the country after the president at the time, Viktor Yanukovich, was toppled by anti-government protests. He has also funded volunteer militias fighting Russian-backed separatists in Ukraine’s east.The billionaire has long exercised management control over Ukrnafta, an oil producer, despite owning only 42 per cent. But a law passed by Kiev’s parliament has attempted to enable the state, which owns 50 per cent of the company plus 1 share, to retake full control.In an unusual scene, camouflage-clad guards in full military gear, some armed with assault rifles, surrounded Ukrnafta’s headquarters in central Kiev on Sunday.Mr Kolomoisky said the men were from a private security company summoned by the company’s management, not by him. He also said they did not come from one of the volunteer military battalions that he supports.Private "Security" CompanyHere a picture of what a private security company in Ukraine looks like.Anecdotes from UkraineReader "Ellen" Writes ... Hello Mish,Western media seldom talks about Ukraine's inner problems. In my country, wealth divided between several groups of ultra-rich oligarchs. Some control the bank system, others the power system, and another the oil companies. Recently the battles between them have escalated. We now have armed fighters on streets of Kiev guarding national oil companies. I don't care which oligarch wins because I know that the people of Ukraine will lose in any case. The situation now looks like Feudal Europe in early Middle Ages. Each wealthy baron strives to be a king and have own army and own land with serves. Porochenko has support of America and EU but zero respect in Ukraine. Powerful oligarchs battle for pieces. Some think that Ukraine oil was taken under control by USA, though Porochenko. This seems logical to me. Best regardsEllen Desperation IncreasesReader John whose sister lives in Lviv, Ukraine writes ... Hello MishThere is a lot of political wrangling going on, with the oligarchs starting to go at one another. It looks to be shaping up as Poroshenko vs Kolomoisky. Stay tuned on this as we head towards the beginning of April. The following is from my sister."Right now, everyone here is worrying about the tax and utility hikes coming in April. It's gonna be devastating. I don't like beating up the government in this state of war, but they're digging themselves an even bigger hole." "They are taxing poor working pensioners which will bring in a paltry million or so, raising utilities by almost 300% in April, and inflation up to 30% and rising. People leave (especially youngsters) as fast as possible. The OSCE is as blind as ever, as is the World Bank and IMF. I have nothing positive to report, but the war continues, with people dying and maimed every day."[John continues] This is the absolute first time that I have ever seen or heard my sister say anything negative about the current regime or junta as we call them. What this means is the average Ukrainian is up against the wall financially and there is nothing more that the government can take from them. Events are a recipe for yet another disaster. I do not like to speculate, but I expect that the Junta will try and pull off something to distract the masses, but by now, the people are too wise for this nonsense, and oligarchs want their say.JohnCarpetbaggers vs. OligarchsOn December 3, I wrote Enter the Carpetbaggers: Ukraine's New Finance Minister a US Citizen, New Economy Minister from Lithuania"Now that Ukraine's gold has been sold off, the only thing left to complete the plundering is to send in the carpetbaggers. That process is now underway. Ukraine's just-named "Finance Minister" is a US citizen, and Ukraine's new "Economy Minister" is from Lithuania. To get around legal issues associated with having foreigners in top level government positions, Ukraine made the appointees Ukrainian citizens.Three-Way Civil War?Kiev was happy with the oligarchs and their private armies (Igor Kolomoisky is rumored to have 10,000), as long as they were battling the separatists. Now it seems the oligarchs have turned on their masters in Kiev. Another overthrow, this time by an oligarch, could easily be in the works. Mike "Mish" Shedlockhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.com Mike "Mish" Shedlock is a registered investment advisor representative for SitkaPacific Capital Management. Sitka Pacific is an asset management firm whose goal is strong performance and low volatility, regardless of market direction. Visit http://www.sitkapacific.com/account_management.html to learn more about wealth management and capital preservation strategies of Sitka Pacific.

12 ноября 2014, 10:03

Зачем Китай создает свой "Всемирный банк" в Азии

  В мире существует большое количество международных банков развития, но Китай решил добавить еще один. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB) направлен на поддержку проектов в 21 стране регионе. Соглашение о создании AIIB было подписано еще 24 октября. Соглашение подписали, в том числе, Индия, Сингапур, Вьетнам, Филиппины, Монголия, Бангладеш, Бруней, Камбоджа, Казахстан, Кувейт, Лаос, Малайзия, Мьянма, Непал, Оман, Пакистан, Катар, Шри-Ланка, Таиланд и Узбекистан. Банк будет выделять деньги на строительство дорог, развитие телекоммуникационной инфраструктуры и другие инфраструктурные реформы в бедных регионах Азии. Китай возглавил банк и надеется официально запустить его к концу следующего года. Больший объем средств для проектов – однозначный плюс, но создание AIIB усиливает конкуренцию, так как у Азии уже есть крупный кредитор – Азиатский банк развития. Почему Китай создает новый банк развития для Азии? Динамика ВВП Азии (прогноз)Официальная позиция Китая подразумевает, что в Азии есть огромный пробел с финансирование инфраструктуры. Недостаток финансирования АБР в 2010-2020 гг. составил примерно $8 трлн, и заполнить этот пробел не получится. У АБР капитал составляет чуть более $160 млрд, у Всемирного банка – $223 млрд. При этом AIIB пока начнет с капитала в $50 млрд и этого явно будет недостаточно, но все средства пойдут впрок. Более того, средства АБР и Всемирного банка направляются на любые проекты, начиная от окружающей среды и заканчивая гендерным равенством, тогда как новый институт сосредоточиться исключительно на инфраструктуре. И самое интересное, что чиновники АБР и ВБ официально приветствуют создание банка, хотя и осторожно, и говорят о возможностях для сотрудничества. Однако настоящая дипломатическая битва только впереди, и она не так уж очевидна. США пытались убедить своих союзников не присоединяться к AIIB, в то время как Джин Ликун, возглавивший банк, активно посещал страны, убеждая их войти в капитал банка. В результате, на церемонии основания банка отсутствовали представители Австралии, Индонезии и Южной Кореи. При этом не очень ясно, как AIIB будет управляться. Критики предупреждают, что исключительно под руководством Китая банк не сможет достичь стандартов, необходимых для международного кредита. Тем не менее, Китай настаивает на том, что AIIB будет использовать лучшие практики таких институтов, как Всемирный банк. Учитывая это, банк будет находится под тщательным контролем властей страны. Но настоящая и неопределенная напряженности связана с сильнейшим геополитическим сдвигом. Китай будет использовать новый банк для расширения влияния в Азии за счет Америки и Японии. Решение Китая по финансированию инвестиционного банка отражает его негативную позицию относительно медленных темпов глобальной реформы экономического управления. Точно такая же мотивация лежит в основе нового банка развития, создаваемого странами БРИКС. Пул резервных валютСтраны БРИКС, стремясь к большей независимости, создали банк и пул резервных валют. Уставный капитал банка развития БРИКС составит $100 млрд и будет предназначен для поддержки экономик стран группы. Половину обеспечат страны-участницы, половину - будущие партнеры. Такие найдутся: желание присоединиться к блоку уже есть у Аргентины, не исключается в будущем присоединение других стран. По мнению ряда известных западных экономистов, создание банка БРИКС является явным сигналом об утрате доверия со стороны развивающихся стран к прозападной финансовой системе во главе с США. Хотя Китай является крупнейшей экономикой в Азии, АБР наиболее активно действует в Японии. Дело в том, что у Японии в банке вдвое большое голосов, чем у Китая, и главой банка всегда становится японец. Очевидно, что китайские власти недовольны позицией Запада, в частности США, которые игнорируют интересы развивающихся стран, несмотря на растущую экономическую мощь. Реформа МВФ может откладываться на долгие года, если США не одобрят ее, но Китая, по понятным причинам, не хочет ждать, поэтому взял все в свои руки.  Необходимость реформы МВФ Квоты МВФ: изменение по реформе 2010 г.Официально Международный валютный фонд был создан 27 декабря 1945 г. Фонд объединяет 188 государств, каждое из которых имеет право голоса при принятии решений о реформировании или выделении помощи. Количество голосов определяется по системе квот. Первое распределение квот произошло при создании фонда, а сейчас должно быть 14-е перераспределение. И это перераспределение должно стать переходным периодом, на повестке дня уже стоит 15-е их изменение. Объем средств МВФ определяется специальными правами заимствования (pecial Drawing Rights, SDR). Сейчас объем SDR составляет 238,4 млрд евро, что эквивалентно $369,52 млрд. Квоты распределены таким образом, что страны G7 имеют возможность принять любое решение в рамках МВФ или заблокировать то, которое их не устраивает. Необходимость пересмотра квот обусловлена как важностью увеличения доли развивающихся стран, так и несовершенством действующей формулой расчета квот. В настоящий момент размер квот слишком сильно зависит от вовлеченности страны в глобальную мировую торговлю, а реальные экономические показатели учитываются слабо. И последний мировой финансовый кризис наглядно показал слабости такой системы, так как для получения помощи от МВФ страны развивают внешнюю торговлю в ущерб внутреннему развитию. Размер финансирования напрямую зависит от объема квот. В результате экономическое расслоение в глобальном масштабе проявляется все сильнее, увеличивается риск внутренних конфликтов, появления проблемных стран и другие проблемы.

24 октября 2014, 14:40

Китай наращивает влияние в регионе с помощью банка

 Китай продолжает работу над созданием Азиатского регионального банка. Сегодня Китай подписал меморандум с представителями 21 страны, куда входят Индия, Вьетнам, Сингапур и Таиланд. Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк, создание которого впервые предложил глава КНР Си Цзиньпин в октябре прошлого года, является ключевым компонентом в попытках Китая усилить свое влияние в регионе. Идея создания банка, который является потенциальным конкурентом Азиатского банка развития, вызвала сопротивление со стороны США, которые призвали своих союзников отказаться от участия в этом проекте, сообщило издание New York Times в начале месяца. Сила в единстве На церемонии подписания меморандума присутствовали представители 21 страны – потенциальных основателя банка, включая Индию, Вьетнам, Сингапур, Катар, Таиланд, Монголию и Мьянму, согласно отчету о мероприятии. Си Цзиньпин заявил представителям стран, что все азиатские страны “осознают важность стремления к силе через единство”, и что Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк будет рад участию всех стран в Азии или за ее пределами. “Независимо от того, поддержат ли нас США и ее союзники или нет, Китай будет продолжать работу по созданию новых институтов, включая Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк,” – заявил Цзинь Цаньжун, профессор международных отношений из пекинского Китайского народного университета. “Было бы лучше, если бы к нам присоединились Австралия и Южная Корея, но и их отсутствие не сильно нам повредит. Тем не менее, наши двери для них открыты.” Всемирный банк, МВФ Китай, валютные резервы которого составляют $4 трлн, усиливает свое влияние в двух направлениях – с одной стороны, страна принимает активное участие в таких международных проектах, как Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк, Банк БРИКС и Банк развития Шанхайской организации сотрудничества. Вместе с тем, Китай стремится укрепить свои позиции во Всемирном банке и МВФ, говорит Цзинь Цаньжун. В прошлом месяце Южная Корея и Австралия принимали участие в подготовительных переговорах по созданию регионального банка, согласно фотографии со встречи, размещенной на сайте китайского министра финансов. Госсекретарь США Джон Керри на встрече с австралийским премьер-министром Тони Эбботом в Джакарте на этой неделе попросил Австралию не вступать в этот банк, согласно изданию Australian Financial Review. Переговоры Китай провел по меньшей мере пять раундов переговоров с заинтересованными странами по вопросам создания нового банка, согласно сайту китайского министра финансов. На пресс-конференции после встречи министров финансов стран АТЭС китайский министр финансов Лоу Цзивэй заявил, что работа банка в сфере развития инфраструктуры будет дополнять существующие агентства, включая Азиатский банк развития и Всемирный банк, которые больше работают в области сокращения бедности. Сотрудничество с Азиатским банком развития Президент АБР Такехико Накао заявил, что создание нового банка «вполне понятно», учитывая огромные потребности в финансировании инфраструктуры в Азии, и АБР будет рассматривать возможности сотрудничества с новым банком. Япония председательствует в АБР с самого основания банка в 1966 году. В АБР двумя крупнейшими акционерами являются Япония и США, им принадлежат 15.7% и 15.6% соответственно. На сегодняшней церемонии Си Цзиньпин заявил, что Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк будет учиться на полезном опыте Всемирного банка и АБР, чтобы стать “всеохватывающей, высокоэффективной платформой экономического сотрудничества.”

22 сентября 2014, 19:46

Коррупция в Мировом банке

А вы думаете - только у нас? А нас-то кто учил: О деятельности по борьбе с коррупцией Всемирного банка. Всемирный банк по-прежнему больше заботит продвижение его собственной неолиберальной программы, нежели твердая позиция в отношении глубоко укоренившейся коррупции, отчего он и не сумел сколько-нибудь значимо продвинуться в борьбе против нее. Государства, которые приняли рекомендованные Всемирным банком реформы, до сих пор не могут справиться с социальными и политическими последствиями подобных вмешательств, и потому коррупция там продолжать процветать, а социальное неравенство неуклонно растет. Введение На ежегодной встрече Всемирного банка и Международного валютного фонда в 1996 Джеймс Вулфенсон, в то время президент Всемирного банка, представил к обсуждению новую проблему, которую в течение долгого времени старались избегать как международные финансовые институты, так и сообщества по вопросам развития: проблему коррупции. «Давайте говорить без обиняков, — призвал он, чтобы добиться экономического развития и сокращения бедности в развивающихся странах, — нам необходимо бороться с раковой опухолью коррупции» (Weaver 2007, 121). Благодаря этой речи поиск лекарства от этого политического недуга стал одной из главных тем дискуссий о национальном и международном развитии. Так начала формироваться антикоррупционная программа. Начиная с этого времени, Всемирный банк, согласно отчетам, ежегодно тратит по 10 миллионов долларов в год на расследования и наказания; он создал следственный департамент, состоящий из 50 с лишним человек, запустил более 600 специальных антикоррупционных программ и правовых инициатив в почти 100 странах-заемщиках (Steinberg 2001, 617; Bhargava 2006, 24). Однако, несмотря на все эти усилия, недовольство антикоррупционными стратегиями Всемирного банка растет как внутри самого банка, так и вне его. В данной статье антикоррупционная программа Всемирного банка рассматривается и подвергается критическому разбору двумя способами. Во-первых, через обращение к ограничениям, существующим внутри самого Всемирного банка: его аполитичной природе, культуре кредитования и незнанию роли, которую он играл и продолжает играть в сохранении коррупции. Затем будут рассмотрены три рекомендованные реформы, которые Всемирный банк поощряет в качестве средства искоренения коррупции: приватизация, укрепление гражданского общества и добросовестное государственное управление. Анализируя Всемирный банк как организацию и признавая пределы его возможностей в борьбе с коррупцией в рамках трех реформ, которые будут приведены в качестве примера, данная статья доказывает, что Всемирный банк по-прежнему больше заботит продвижение его собственной неолиберальной программы, нежели твердая позиция в отношении глубоко укоренившейся коррупции, отчего он и не сумел сколько-нибудь значимо продвинуться в борьбе против нее. Взгляд на Всемирный банк изнутри Аполитичная природа Это должно быть что-то тайное — этот секрет из секретов, в котором Юг бессовестно повторяет притворство притворств Севера. Taussig 1999, 79 Всемирный банк — международное финансовое учреждение, созданное в 1944 году в ответ на попытки восстановления и развития после Второй мировой войны. С тех пор он превратился в пять крупных институтов развития, которые предлагают развивающимся странам кредиты под низкий процент и беспроцентные займы, а также советы в отношении политики, исследования и анализ в целях «борьбы с нищетой во всем мире» (Worldbank.org 2013). Хотя внимание Всемирного банка всегда было сфокусировано исключительно на экономических проблемах, с годами в игру вмешались вопросы управления и коррупции как серьезные препятствия на пути к достижению целей и задач Всемирного банка. В условиях широкого признания того факта, что слабые правовые и правительственные учреждения вкупе с высоким уровнем коррупции могут оказывать разрушительное воздействие на экономический рост государства, Всемирный банк был вынужден начать считаться с этими факторами в ходе своей деятельности (Rose-Ackerman 1997, 95). Хотя открытое обращение к проблеме коррупции впервые появилось в речи Вулфенсона в 1996 году, способность Всемирного банка внять его призыву к действию необходимо рассматривать с учетом ограниченности полномочий самого Банка. Несмотря на то, что Банк указывал на проблемы управления еще с 1950-х годов, глубокое погружение в проблему коррупции всегда оставалось противоречивой и запретной темой вследствие собственных принципов Банка, зафиксированных в Статьях соглашения (IBRD 2012), которые запрещали ему вмешиваться в политическую деятельность. Даже когда Всемирный банк открыто начал призывать к борьбе с коррупцией, его влияние на развивающийся мир по-прежнему ограничивалось сферой его полномочий, и поэтому все действия, предпринимаемые для сдерживания коррупции, должны были оставаться аполитичными. Главный юридический консультант банка так прокомментировал этот вопрос: «На мой взгляд, Банк может предпринимать действия для борьбы с коррупцией… Единственное юридическое препятствие, которое здесь есть, заключается в том, что в этом случае Банк и его сотрудники должны заниматься только экономическими причинами и следствиями и воздержаться от вмешательства в политические дела страны» (World Bank 1997, 24). Следовательно, ограничивая свои действия исключительно экономическими реформами, Всемирный банк остается неспособным открыто противостоять коррумпированным правительствам и по этой причине, по мнению Хэнлона (2004), «игнорирует [такие проблемы как] захват государства и… обеспечивает элите многие годы безнаказанности» (с. 756). Хотя юристы Всемирного банка много работали, чтобы доказать, что коррупция и неэффективное государственное управление напрямую связаны с экономическими результатами, по мнению Фукуямы (2006) борьба с коррупцией всегда останется вопросом политическим. По этой причине запрет Банка на участие в откровенно политической борьбе делает саму организацию «плохо приспособленной для ведения борьбы против коррупции» (там же, 33). Культура кредитования В дополнение к невозможности участия Банка в высокой политике, сама организация находится под давлением со стороны сообщества доноров, требующих «выдачи кредитов независимо от деятельности… что в итоге стимулирует скорее к оказанию помощи, чем к защите от коррупции» (Marquette 2007, 33). Давление нарастает в преддверии наступления срока исполнения программы ООН «Цели развития тысячелетия», где давление на Банк, побуждающее «сделать что-то» для искоренения бедности, очень велико (Fukuyama 2006). При таком давлении, по словам Уивера (2007), сотрудники Всемирного банка все еще считают, что продвижение в организации зависит от способности быстро получать одобрение своего проекта и быстро выдавать кредиты (с. 60). Система поощрения персонала Банка ставит кредитование превыше всех остальных соображений, и потому цель построить «ориентированную на результат корпоративную культуру», которая будет заставлять сотрудников отвечать за последствия выданного кредита, оказалась провалена (Marquette 2007, 33; Weaver 2007, 60). В ходе интервью, проведенных с 2000-го по 2005 год, выяснилось, что сотрудников, занимавшихся проектами Банка, «так и не удалось убедить в том, что контроль по обеспечению качества ценится и вознаграждается так же, как и работа по одобрению и выдаче кредитов» (Weaver 2007, 60–61). Следовательно, несмотря на заинтересованность Банка в борьбе с коррупцией, он по-прежнему ограничен своей культурой кредитования, где количество выданных кредитов ценится выше, чем количество отказов в них. По словам бывшего сотрудника Всемирного банка, подход Банка к борьбе с коррупцией можно было бы описать как «политику трех обезьян»: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу (Weaver 2008, 122). Ответственность Всемирного банка Несмотря на призыв Всемирного банка к прозрачности и подотчетности в качестве условий кредитования, сам Банк не признает свою собственную ответственность за рост коррупции, а также того факта, что «не бывает Юга без Севера» (Taussig 1999, 80). Чтобы дальше исследовать этот вопрос, я приведу два примера. Во-первых, Маруф (Marouf 2010) утверждает, что Всемирный банк должен нести ответственность за свою неспособность следить за использованием выданных кредитов и заняться вопросом крупномасштабной утечки капитала в Африке, которую объясняют коррупцией (с. 97). Согласно исследованию стратегии в области здравоохранения, одобренной Всемирным банком в 2007 году, лишь 25% проектов, предпринятых в странах Африки к югу от Сахары, имели удовлетворительные результаты (там же, 97). Это доказывает, что Банк не способен тщательно контролировать свои проекты и вследствие невозможности напрямую вести политическую деятельность «закрывает глаза на массовые утечки капитала» (Marouf 2010, 98). Этот пример демонстрирует, насколько «однобоки реформы государственного сектора, инициированные Банком, насколько они сосредоточены исключительно на правительствах, получающих кредиты, и игнорируют ответственность Всемирного банка за обеспечение того, чтобы денежная помощь на самом деле шла на благо бедным» (с. 97). Это ведет к неприемлемым растратам фондов банка и способствует сохранению высокого уровня коррупции, в то время как люди, нуждающиеся в помощи, не становятся богаче. Хэнлон (2007) приводит еще один пример, основывающийся на убеждении, что Всемирный банк «не соответствует задаче борьбы с коррупцией с “чистыми руками”» (с. 42). Приступая к решению проблемы коррупции, утверждает он, Банк смотрит только в будущее и не обременяет себя какой-либо ответственностью за свое участие в неправомерной выдаче кредитов в прошлом (с. 41). Хэнлон ссылается на случаи, когда Банк сознательно выдал «незаконные» кредиты трем самым коррумпированным политикам по данным Transparency International и все еще получает по ним выплаты (с. 42). Он считает, что в ситуациях, когда Банк знал о том, что деньги разворовываются, эти кредиты не должны были предоставляться. Поэтому Банк следует признать причастным не только к усугублению долговой нагрузки этих стран, но и к способствованию коррупции, ответственность за которую он отказывается брать на себя сегодня. Говоря словами бывшего президента Банка Пола Вулфовица, «в каждой незаконной операции, к сожалению, участвуют как минимум две стороны» (там же, 51) — Всемирный банк остается одной из них. Антикоррупционная программа Всемирного банка Создание правил и символического социального порядка есть человеческая индустрия, с которой могут сравниться только манипуляции, уловки, подделки, подмены и нарушение правил и условностей, в которых люди, кажется, участвуют столь же охотно. (Moore 1978, 1) Современные дебаты на тему коррупции, по словам Андерса и Нуйтена (Anders and Nuijten 2007), «определяются разделением между государством и обществом и соответствующей дихотомией частного и государственного» (с. 2). Эта школа мысли, в конечном итоге, винит «раздувшийся и неэффективный государственный бюрократический аппарат, пронизанный всепроникающей коррупцией, как главную причину неразвитости, поскольку та препятствует расширению частного сектора» (там же, 8). Этот подход, принятый Всемирным банком в его определении коррупции как «злоупотребления служебным положением ради личной выгоды» (World Bank 1997, 8), был раскритикован за свое нейтральное и формальное отношение к более глубокому, более сложному взаимодействию сил. Наоборот, коррупцию следует рассматривать не просто как «злоупотребление служебным положением», но скорее как феномен, заложенный в паутину постоянно изменяющихся социальных практик, которыми «всегда можно пользоваться и злоупотреблять ради интересов экономических классов или общественных групп» (Anders and Nuijten 2007, 14). Принимая во внимание то, что Банк ограничен обязательствами, культурой кредитования и отсутствием самокритики, данный раздел позволит рассмотреть три реформы, рекомендованные Всемирным банком, и показать, как эти реформы не только потерпели неудачу в борьбе с коррупцией, но и во многих случаях способствовали продвижению собственной неолиберальной программы Банка. Приватизация: пример Уганды По предположению Всемирного банка, «коррупция в основном там, где чиновники занимают монопольное положение, обладают большой свободой действий и не подотчетны в своих действиях народу» (Riley 1998, 137). Именно поэтому Банк выступал за приватизацию, чтобы заменить власть государства в принятии экономических решений властью рынка, сокращая тем самым риск того, что политики и бюрократы используют подобные решения для своей личной выгоды. Эта идеология, однако, не предусмотрела, что «деятельность по приватизации сама была подвержена коррупции» (Mwenda and Tangri 2001, 132) и в результате привела к рейдерским захватам со стороны государства и неравенству. Я докажу это на примере процесса приватизации, инициированного Всемирным банком, и продемонстрирую противозаконные действия в процессе приватизации, которые характерны для многих стран Африки, расположенных к югу от Сахары (там же). В начале 1990-х для того, чтобы получить поддержку многопрофильных организаций, таких как Всемирный банк, Уганда обязалась провести масштабную государственную приватизацию (Mwenda and Tangri 2001, 118). Несмотря на критику со стороны общественности и медленный старт, обусловленный проблемами с прозрачностью и ценообразованием, Всемирный банк подтолкнул Уганду к тому, чтобы ускорить темпы приватизации, так как «бремя в виде поддержки многочисленных слабых и убыточных полугосударственных предприятий угрожало экономическому росту» (там же, 119). Тем не менее, по мере того как процесс распродажи государственной собственности ускорялся, становилось ясно, что государственные предприятия распродаются по заниженным ценам и главным образом инвесторам, с которыми власти были связаны политическими или родственными узами (там же, 127). Несмотря на осуждение общественности, президент Уганды Мусевени не предпринял никаких действий против тех, кто в этом участвовал, поскольку во многих случаях это были его друзья, родственники и иные персоны, к которым благоволил режим (там же, 129). К 1999 году Всемирный банк согласился, что процесс приватизации в Уганде был опорочен недобросовестными действиями, государственными махинациями и скандалами, связанными с коррупцией, и все же никаких юридических действий предпринято не было, и Банк продолжил выдавать кредиты (там же, 127, 129). Всемирный банк продолжал молчать. На протяжении 1990-х Банк регулярно заявлял, что верил в то, что «политическое руководство Уганды имело твердые намерения очистить ряды правительства и взять коррупцию под контроль» (Cooksey 2012, 119). Очевидно, что для Банка задача проведения приватизации стояла превыше таких проблем, как прозрачность и контроль, и поэтому до тех пор, пока проводились экономические реформы, он не горел желанием публично заявлять о проблемах с коррупцией (Mwenda and Tangri 2001, 130). Можно было бы утверждать, что, продолжая предоставлять помощь заведомо коррумпированным правительствам и отказываясь открыто бороться с коррупцией, Банк не только попустительствовал коррупционным действиям ради достижения своих собственных задач, но и действовал как сообщник, помогая политическим лидерам злоупотреблять государственной властью (Cooksey 2012, 105). Укрепление гражданского общества: пример Нигерии Объемы донорской помощи НПО, начиная с конца 1980-х, быстро росли вместе с верой в то, что «раздувшиеся, неэффективные и, одним словом, коррумпированные» (Smith 2010, 248) государственные аппараты препятствуют экономическому росту. НПО рассматривались как средство предоставления «обычным людям более широкого доступа и влияния на государство, что сокращало возможности злоупотребления государственной властью с целью обогащения элит и укрепления неравенства» (там же, 250). Благодаря стремлению расширить свою неолиберальную программу путем сокращения объема и влияния государственного сектора, к концу Холодной войны стратегия финансирования Всемирного банка стала склоняться к доктрине, которая давала привилегии «гражданскому обществу». Эта политика сегодня нашла свое продолжение в борьбе против коррупции, поскольку Банк выделяет примерно 10% от своего годового портфеля финансирования гражданским общественным организациям (World Bank 2011). Тем не менее, несмотря на веру в то, что «гражданское общество» будет «главным институциональным двигателем в процессе демократизации и развития» (Smith 2010, 244), Всемирный банк не учел того, что такими организациями тоже манипулируют в качестве способа осуществления коррупционных схем и укоренения социального неравенства (там же, 250). «Фасад в виде гражданского общества» (там же) хорошо известен по всей Африке как способ присвоения донорского финансирования, что я и докажу сейчас на примере Нигерии. Там, где есть деньги, есть и возможности. С конца 1980-х, когда финансирование стало доступно и для НПО, «большая доля организаций в секторе НПО в Нигерии была создана исключительно по причине того, что открылся доступ к донорским деньгам» (Smith 2010). Так НПО стали инструментом правительства и состоятельных граждан не только для получения донорского финансирования, но и для упрочения своей собственной власти и статуса путем создания видимости того, что они «делают добро» тем, кому меньше повезло в этой жизни. Термины, изобретенные обычными нигерийцами, например GONGO, что значит «принадлежащая государству негосударственная организация», демонстрируют мнение «среднестатистического гражданина о том, что НПО были связаны с миром мошенничества, обмана и коррупции» (там же, 250–251). Эта обычная для Нигерии схема, «где доллары помощи текут по руслу, которое расширяет коррупцию так же интенсивно (или еще интенсивнее), как продвигаются мнимые задачи развития» (там же, 254), свидетельствует о том, как легко «антикоррупционный дискурс может в итоге начать служить интересам власть имущих» (там же, 256). Поэтому, хотя Всемирный банк и финансирует объединения гражданского общества по всей Африке, решения о выделении финансовой помощи не всегда работают на то, чтобы бороться с коррупцией, но во многих случаях даже питают ее. Если Всемирный банк не отвечает за кредиты, которые он выдает, и не следит за тем, чтобы у законопослушных НПО были более высокие шансы получить доступ к необходимым средствам, вероятнее всего, эти средства окажутся в итоге именно в тех карманах, которые кредиты должны были обойти, а коррупция будет продолжать процветать. «Добросовестное государственное управление»: пример Мозамбика Хотя с момента ее возникновения в отчетах Всемирного банка в 1989 году идеей «добросовестного управления» уже неоднократно злоупотребляли, манипулируя ею в тех или других целях, она по-прежнему часто встречается в публикациях Банка (Leftwich 1993, 610). Почти половина всех проектов Банка в 2005 году, так или иначе, обращались к проблеме государственного управления, а в странах, где, как считалось, процветает коррупция, в стратегиях помощи, разрабатываемых Банком, продолжали преобладать вопросы государственного управления (Bhargava 2006, 23). В контексте антикоррупционной программы «добросовестное государственное управление» — это «превращение недееспособного государственного бюрократического аппарата в эффективного и прозрачного поставщика услуг, который подотчетен народу и подчиняется власти закона» (Anders 2008, 190). Несмотря на такую задачу, Всемирный банк едва ли оправдал ожидания и предпринял какие-то действия против правительств, которые не были «подотчетны народу» или действовали вне рамок «власти закона». Во многих случаях его инициативы, связанные с государственным управлением, оставались половинчатыми и опирались больше на обещания, чем на реальные результаты деятельности. Это привело критиков к выводу, что Всемирный банк по-прежнему намерен игнорировать проблему неэффективного управления, в случае если власти страны придерживаются политики, нацеленной на экономический рост. В качестве иллюстрации я приведу пример Мозамбика. Под давлением со стороны Всемирного банка и МВФ на протяжении 1980–1990-х, в 1996 и 1997 годах Мозамбик был вынужден продать два своих государственных банка покупателям, про которых было доподлинно известно, что они коррумпированы и тесно связаны с элитой страны (Hanlon 2004, 751–752). В результате серии продаж акций и получения кредитов, которые так и не были выплачены, к началу XXI века оба банка оказались замешаны в скандальных делах, связанных с потерей 400 миллионов долларов (там же, 752). Сразу после этого были прилюдно убиты редактор, расследовавший эти скандалы, и исполняющий обязанности главы рухнувшего Banco. Ни по одному делу не было проведено должного расследования (там же, 752). Спустя два месяца после второго убийства Мозамбик попросил финансовую помощь в размере 600 миллионов долларов и получил 722 миллиона долларов (там же, 747). Когда спонсоры предоставили больше денег, чем попросило правительство, стало ясно, что международное сообщество доноров «признало государственное управление добросовестным» и посчитало, что этот факт «перевешивает скандал с банком и убийствами» (там же, 748). Ханлон утверждает, что, хотя Всемирный банк делает акцент на «добросовестном государственном управлении», он никогда не расценивал «коррупцию на высоком уровне и рейдерские захваты со стороны государства как проблемы в области государственного управления» (там же, 758). Банк явно считает, что «хорошая политика» — это «хорошая экономическая политика», и поэтому не обращает внимания на разрушительные коррупционные действия до тех пор, пока проводится «рыночно-ориентированная» политика (там же, 760). Заключение В данной статье антикоррупционная программа Всемирного банка была проанализирована двумя способами. Во-первых, мы обратились к ограничениям внутри самого Банка: сфере полномочий, культуре кредитования и игнорированию той роли, которую он играл и продолжает играть в укреплении коррупции. Затем мы рассмотрели то, как эти ограничения проявились в трех антикоррупционных реформах Банка: приватизации, укрепления гражданского общества и добросовестного государственного управления. Стало очевидно, что вопреки пропаганде прозрачности и контроля собственные действия Банка по искоренению коррупции зачастую игнорировали эти задачи и наоборот способствовали продвижению его собственной неолиберальной программы в странах, где он работал. Государства, которые приняли рекомендованные Всемирным банком реформы, до сих пор не могут справиться с социальными и политическими последствиями подобных вмешательств, и потому коррупция там продолжать процветать, а социальное неравенство неуклонно растет (Blundo 2006, 802). Хотя целью данной статьи было краткое описание неудачи Всемирного банка в его борьбе против коррупции, необходимо сбалансировать это утверждение признанием того, что Всемирный банк — это не «мировое правительство» для стран-заемщиков (Shihata 1997, 22). В случае если подчиняющийся системе голосования и ограниченный статьями Соглашения Всемирный банк занял бы лидирующую позицию, выходящую за рамки его четко определенных целей, это создало бы неравную иерархию власти, в которой богатые страны управляют бедными (там же). Наоборот, в своей работе Всемирный банк должен ступать осторожно, уважая суверенитет стран-заемщиков, в которых он работает. Даже с учетом вышесказанного, однако, авторы данной статьи остаются непоколебимы в своем убеждении, что вследствие ограничений, присущих подобному учреждению, и его неспособности выйти за пределы реформ, которые не позволяют ему выдавать кредиты за результаты, а не только обещания, Всемирный банк не способен оказать решительное воздействие на «раковую опухоль коррупции». Литература Anders G. (2008) The Normativity of Numbers: World Bank and IMF Conditionality // PoLAR: Political and Legal Anthropology Review. Vol. 31. No. 2. P. 187–202. Bhargava V. (2006) Global Issues for Global Citizens: An Introduction to Key Development Challenges. Washington: World Bank Publications. Blundo G. (2006) Dealing with the Local State: The Informal Privatization of Street-Level Bureaucracies in Senegal // Development and Change. Vol. 37. No. 4. P. 799–819. Cooksey B. (2012) Aid, Governance and Corruption: A Critical Assessment // Crime Law Soc Change. Vol. 58. P. 521–531. Fraser-Moleketi G. (2009) Towards a Common Understanding of Corruption in Africa // Public Policy and Administration. Vol. 24. No. 3. P. 331–338. Fukuyama F. (2006) A Battle Paul Wolfowitz Can’t Win // American Interest. Editorial Blog. http://the-americaninterest.com/contd/?p=570 Hanlon J. (2004) Do Donors Promote Corruption?: The Case of Mozambique // Third World Quarterly. Vol. 25. No. 4. P. 747–763. Hanlon J. (2007) Wolfowitz, The World Bank, and Illegitimate Lending // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 41–54. Kothari U. and Minogue M. (2002) Development Theory and Practice: Critical Perspectives. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave. Leftwich A. (1993) Governance, Democracy and Development in the Third World // Third World Quarterly. Vol. 14. No. 3. P. 605–624. Marouf F.E. (2010) Holding the World Bank Accountable for Leakage of Funds from Africa’s Health Sector // Health and Human Rights. Vol. 12. No. 1. P. 95–108. Marquette H. (2003) Corruption, Politics and Development: The Role of the World Bank. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. Marquette H. (2007) The World Bank’s Fight Against Corruption // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 27–39. Mauro P. (2007) World Bank Researchers and the Study of Corruption // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 67–77. Moore S.F. (1978) Law and Social Change: The Semi-autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study // Law and Society Review. Vol. 7. No. 3. P. 719–746. Nuijten M. and Anders G. (2007) An Introduction // Corruption and the Secret of Law: A Legal Anthropological Perspective. Aldershot, Hants, England: Ashgate. Riley S. (1998) The Political Economy of Anti-corruption Strategies in Africa // The European Journal of Development Research. Vol. 10. No. 1. P. 129–159. Rose-Ackerman S. (1997) Role of the World Bank in Controlling Corruption // The Law & Pol’y Int’l Bus. No. 29. P. 93. Shihata I. (1997) Corruption: A General Review with an Emphasis on the Role of the World Bank // Journal of Financial Crime. Vol. 5. No. 1. P. 12–29. Smith D.J. (2010) Corruption, NGOs, and Development in Nigeria // Third World Quarterly. Vol. 31. No. 2. P. 243–258. Steinberg F. (2001) Book Reviews. Rev. of Helping Countries Combat Corruption-Progress at the World Bank since 1997 // Habitat International. P. 617–621. Tangri R. and Mwenda A. (2001) Corruption and Cronyism in Uganda’s Privatization in the 1990s // African Affairs. Vol. 100. No. 398. P. 117–133. Tangri R. and Mwenda A.M. (2006) Politics, Donors and the Ineffectiveness of Anticorruption Institutions in Uganda // The Journal of Modern African Studies. Vol. 44. No. 1. P. 101–124. Taussig M.T. (1999) Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative. Stanford, CA: Stanford UP. The World Bank. (1997) Helping Countries Combat Corruption: The Role of the World Bank. Washington, DC: World Bank Group. The World Bank. (2011) Civil Society. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/CSO/0,,contentMDK:20092185~menuPK:220422~pagePK:220503~piPK:220476~theSitePK:228717,00.html [Последнее обращение 27 марта 2013 г.] The World Bank. (2012) IBRD Articles of Agreement. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/0,,contentMDK:20049557~menuPK:63000601~pagePK:34542~piPK:36600~theSitePK:29708,00.html [Последнее обращение 24 марта 2013 г.] The World Bank. (2013) What We Do. http://www.worldbank.org/en/about/what-we-do [Последнее обращение 24 октября 2013 г.] Weaver C.E. (2007) Reforming the World Bank: Promises and Pitfalls // Brown Journal of World Affairs. Vol. 13. No. 2. P. 55–65. Weaver C. (2008) Hypocrisy Trap: The World Bank and the Poverty of Reform. Princeton: Princeton UP http://gefter.ru/archive/13068 http://worldcrisis.ru/crisis/1649545

30 мая 2014, 07:13

Банк БРИКС готов к запуску

История создания банка БРИКС, похоже, подходит к своему логическому завершению. По информации агентства Reuters все необходимые документы будут подписаны уже в июле.  Страны БРИКС готовы к запуску своего банка, сообщает агентство со ссылкой на неназванного чиновника в Бразилии. Финансовая мощь этого института составит $100 млрд, а участники будут иметь равные доли участия. Напомним, что проект банка обсуждается уже 2 года, и камнем преткновения является как раз вопрос распределения долей в его капитализации. "Большинство хочет равное распределение капитала и никакие другие варианты не обсуждаются", - сказал Reuters чиновник, который принимает непосредственное участие в переговорах. Китай настаивает на своем доминирующем положении, однако остальные участники выступают за равное распределение капитала. Сейчас, стороны, похоже нашли общий язык. Лидеры стран Бразилии, Китая, Индии, России и Южной Африки встретятся 15 июля в бразильском городе Форталеза, где и должна состоятся процедура подписания необходимых документов. Кредитовать банк начнет уже через два года. Новый банк станет своего рода символом растущего влияния развивающихся стран в глобальной финансовой архитектуры, где через Международный валютный фонд и Всемирный банк давно доминируют США и Европа. Так что события во всех отношениях знаковое. Стартовый капитал банка должен составить $50 млрд, и каждая страна должна ратифицировать соответствующие документы до момента подписания. Из стартового капитала страны вложат в общей сложности $10 млрд живыми деньгами, а оставшиеся $40 млрд в виде гарантий, которые в последствии будут использоваться для привлечения капитала на международных рынках. В основном банк сосредоточится на финансировании различных проектов, которые как раз не получали помощи от международных фондов.  Кстати источник также отметил, что любая страна может присоединиться к банку с минимальным взносом в $100 тыс. Идея такова, что участники будут получать более дешевое финансирование, чем на любых других рынках капитала. Решение о том, где будет базироваться банк пока не принято. Это может быть Нью-Дели, Шанхай , Йоханнесбург или Москва. Известно лишь, что точно не в Бразилии, так как там предстоят президентские выборы, а этом может затормозить процесс. Капитал банка в течении первых пяти лет планируется удвоить до $100 млрд, а руковдитель будет избираться из предложенных участниками кандидатур.

12 января 2014, 20:27

Кто и как считает ППС

ППС — такое соотношение валют, при котором за соответствующие суммы этих валют можно приобрести приблизительно равный товар или услугу в сопоставляемых странах. Например, часто используемый для иллюстрации разницы в ценах биг-мак в России стоит 88 рублей, в США — 4,2 доллара. Это означает, что равенство (паритет) покупательной способности российского рубля и доллара США для биг-мака составляет порядка 21 руб./долл. (при текущем официальном курсе ЦБ РФ на начало 2014 года 32,66 руб./долл.). Или если килограмм пшеничной муки в России стоит 20 рублей, а в Казахстане — 120 тенге, то паритет покупательной способности этих валют для пшеничной муки составит 6 тенге/руб. (при текущем официальном курсе 4,72 тенге/руб.). Для сопоставления экономики стран в целом необходимо знать ППС не только по рыночным потребительским товарам и услугам, но и по инвестиционным товарам, а также по нерыночным услугам. Сложение отдельных частных паритетов пропорционально удельным весам, которые соответствующие товары и услуги имеют в составе ВВП, позволяет рассчитать наиболее общее значение паритета покупательной способности валют для валового внутреннего продукта в целом. ППС на уровне ВВП позволяет сопоставлять экономику стран в целом. Получение ППС представляет собой исключительно масштабную работу, требующую высокозатратных и четко скоординированных усилий статистиков стран — участниц сопоставлений. Каждый цикл работ по международным сопоставлениям ВВП на основе ППС занимает, как правило, три года. Эти трехлетние циклы именуются раундами сопоставлений. Полные итоги сопоставлений стран региона СНГ по данным за 2011 год будут опубликованы в первом полугодии 2014 года. Современная история международных сопоставлений на основе паритета покупательной способности валют насчитывает полвека. Ее основателями считаются ученые Пенсильванского университета Ирвинг Крэвис, Алан Хестон и Роберт Саммерс. Теоретические подходы к международным сопоставлениям на основе паритетов покупательной способности валют, разработанные Крэвисом, послужили основой для первого в истории проекта, осуществленного совместно с ООН, — международных сопоставлений 1968 года. Можно гордиться тем, что практически с первых этапов мировой истории сопоставлений и по сей день заметный вклад в нее принадлежит представителям российской экономической науки и статистики. В частности, в 1970-е этой тематикой в ООН занимался Юрий Иванов, благодаря его инициативе результаты сопоставлений на основе ППС как важная составляющая международного анализа стали официально публиковаться в статистическом ежегоднике ООН. Профессор Иванов, возглавляющий сегодня кафедру статистики экономического факультета МГУ, приложил большие усилия для развития работ по сопоставлениям в СЭВ, а позднее в регионе СНГ в рамках всемирных сопоставлений. В настоящее время ведущим специалистом по расчету паритетов покупательной способности валют в мире признан международный эксперт Всемирного банка Сергей Сергеев, чье уникальное мастерство опирается на богатейший профессиональный опыт, тоже включающий в себя сопоставления стран СЭВ. Осуществление международных сопоставлений под эгидой ООН получило название «Программа международных сопоставлений ООН». Одновременно развивалась методология, система расчетов ППС опирается на серьезные математические построения. В первом проекте сопоставлений 1968 года участие приняли десять стран. В дальнейшем число участников непрерывно росло. Мировым лидером в проведении сопоставлений на основе ППС является объединенная группа стран ОЭСР и ЕС, где эта работа давно ведется на регулярной основе. Сегодня список участников сопоставлений ОЭСР — Евростата насчитывает 47 стран, включая, помимо членов этих международных организаций, другие страны Европы, а также Россию (с 1996 года). Итоги раунда сопоставлений по данным за 2011 год, совместно координируемых ОЭСР и Евростатом, опубликованы в декабре 2013-го. По решению Статистической комиссии ООН первый всемирный раунд сопоставлений был проведен по данным за 2005 год и получил название «Глобальный раунд сопоставлений — 2005». В нем приняли участие 145 стран и территорий, охватывавших 95% населения мира. Второй Глобальный раунд состоялся по данным за 2011 год, в нем приняли участие 194 страны и территории — 98% населения планеты. В соответствии с решением ООН координацию сопоставлений на глобальном уровне осуществляет Всемирный банк. Ожидается, что общие итоги Глобального раунда сопоставлений — 2011 будут объявлены в ходе очередной сессии Статистической комиссии ООН в марте 2014 года.

04 ноября 2013, 15:30

Конференция к столетию ФРС

Центральный экономико-математический институт РАН, Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, Институт новой экономики им. Д.С.Львова, Центр научной политической мысли и идеологии, Академия геополитических проблем проводят Всероссийскую научно-общественную конференциюГлобальный социальный паразитизм(к 100 - летию Федеральной Резервной Системы США)Москва, 19 декабря 2013 г., здание Института океанологии РАН) Программный комитет конференции: Глазьев С.Ю. – академик РАН, директор Институт новой экономики им Д.С.Львова, Макаров В.Л. – академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН, Нигматулин Р.Э. – академик РАН, директор Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН, Ивашов Л.Г.- д.и.н., президент Академии геополитических проблем Председатель организационного комитета конференции: Сулакшин С.С.— д.полит.н, д.физ.-мат.н., генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Проблемные вопросы, выносимые на обсуждение: · Природа биологического и социального паразитизма· Экономический паразитизм: рента на капитал, финансы, право эмиссии, информацию, природные, человеческие, административные и политические ресурсы· Историческое и геополитическое формирование системы глобального социального паразитизма· Частная собственность и общественное благо: проблема гармонизации· Либеральная модель государства как инструмент в системе социального паразитизма· Природа, статус, структура и механизмы деятельности ФРС· ФРС, Всемирный Банк, МВФ в системе глобального социального паразитизма США· Глобальная система социального паразитизма и современная финансово-экономическая модель России· Глобальный долларовый паразитизм как фактор деградации и потрясений мира· Грядущий обвал виртуальной «финансовой» долларовой экономикиМесто проведения конференции – здание Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН (Москва, Нахимовский проспект, д. 36). Начало регистрации — 9.00. Начало работы конференции — 10.00. Участие в работе конференции бесплатное. Приглашаются все желающие. __________________ Много обвинительных заголовков. Но это дело литературно-политического вкуса. ФРС как любая монополия: откачивает максиму своим хозяевам, ограничивая остальным доступ к пирогу. Требовать у монополиста, чтобы поделился? Или не будем ждать милостей от ФРС? А как не ждать? Я получил приглашение на конференцию от сотрудника центра Сулакшина - организатора конференции. Безусловно, мне есть чем поделиться: затёртое уравнение Фишера, добавленный долг, согласованная эмиссия ЦБ-6, остановка допэмиссии в 2005-2007 гг., пятилетние "рыба" и отрицательный ссудный процент у ФРС, вечные качели золото-фиат-астероиды... Спрошусь мнения уважаемых коллег: Следует ли выдвигаться на конференцию провинциальному предпринимателю без званий и регалий? Допустим, мои материалы будут приняты к докладу... выступлю в конце дня перед остатками аудитории, коротающей время до открытия метро... А что потом? 

25 сентября 2013, 19:36

ВБ: рост российской экономики упёрся в "потолок"

Всемирный банк вслед за МВФ и российским правительством ухудшил макроэкономические прогнозы на этот год, отметив, что экономика России работает почти на полную мощность и испытывает структурные проблемы. ВБ советует улучшать инвестиционный климат, развивать конкуренцию и, конечно, избавляться от чрезмерной зависимости от энергоносителей. Впрочем, как сказала накануне на “круглом столе” первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева, “к сожалению, преобразования, необходимые российской экономике немедленно, не могут произойти прямо сейчас. Они требуют изменить поведение многих и многих людей”. Прогноз Всемирного банка совпадает с оценками и МВФ и правительства: темпы роста экономики страны замедлятся почти вдвое – с 3,5% в 2012 году до 1,8% в э2013. В 2014 организация ждет ускорения – если позволят внешняя конъюнктура. Тем временем, отток капитала не останаливается – с января по август из России ушло 50 млрд долларов, всего на 6,8 млрд. долларов меньше чем за весь прошлый год. Банк России прогнозирует замедление процесса к концу года. Отчасти отток капитала наблюдается на всех развивающихся рынках, это связано с возможным сокращением стимулирования американской экономики до конца этого года. Но есть и российская специфика,говорит трейдер EXT Capital Джо Рандл: “Критически важный вопрос для инвесторов – доступность капитала, в смысле, сможете ли вы быстро забрать свои деньги из России без политических решений, или вы столкнетесь с резким изменением правил игры.” Многие эксперты сегодня называют именно плохой инвестиционный климат, коррупцию и слабость судебной системы главными препятствиями для развития российской экономики. Нефтяные инъекции больше не работают: 50,6% доходов бюджета страны (на конец 2012) зависят от энергоносителей, цены на “черное золото” стабильно держатся выше 100 долларов за баррель, и все равно – стагнация.

06 сентября 2012, 08:26

Самый бедный президент

Хотелось бы рассказать о человеке-бессеребренике, который, вероятно, был самым бедным президентом на всей нашей планете.Тома Исидор Ноель САНКАРА, президент Буркина-Фасо, жил на жалование армейского капитана, составлявшее $345 в месяц, а президентскую зарплату в $2000 перечислял в сиротский фонд. После смерти президента выяснилось, что из имущества, принадлежавшего ему лично, какую-либо ценность представляет лишь старенький «Пежо», купленный еще до прихода к власти, холодильник со сломанным морозильником, три гитары и четыре велосипеда. Санкара руководил страной «на общественных началах». Он даже запретил поставить в своем кабинете кондиционер, поскольку ему «стыдно перед людьми, которым недоступна такая роскошь». Этот президент действительно выглядит уникальным примером на фоне других правителей Черной Африки, живущих в роскоши дворцов, которые легко могли бы дать фору виллам белых колонизаторов. Президент-аскет, заслуживший прозвище «африканского Че», и убитый своим другом и ближайшим соратником, навсегда стал легендой для народа.Тела Санкары и двенадцати его ближайших помощников, убитых в ходе государственного переворота, совершенного советником президента Блезом Компаоре, были второпях зарыты в безымянной могиле. Вскоре она стала объектом настоящего паломничества.Но Санкару помнят не только за бедную жизнь, сама по себе она вряд ли может считаться большим достоинством. «Революция чести», лидером которой был погибший президент, стала одной из самых радикальных и успешных попыток модернизации за всю историю Африки. Четыре года социальной революции до неузнаваемости изменили небольшую африканскую страну.ОФИЦЕР, ГИТАРИСТ, БАЙКЕРСанкара с Фиделем Кастро.Санкара родился в 1949 году, его родители были из разных племенных групп. Это означало, что Тома был ребенком «третьего сорта» в кастовой системе народа Мосси, к которому принадлежала его семья. Родные надеялись, что Санкара станет католическим священником, однако Тома предпочел бороться за лучшую жизнь на этом свете, а не обещать ее другим на небесах. В 19 лет он начинает военную карьеру и делает серьезные успехи, через год его отправляют на Мадагаскар в школу офицеров. Там он становится свидетелем двух народных восстаний – 1971 и 1972 года, которые формируют политические взгляды будущего революционера. Возвратившись на родину, Санкара быстро набирает популярность в столице страны Уагадугу. Молодой успешный офицер, Тома к тому же и неплохой гитарист - он играет в группе «Tout-?-Coup Jazz», - а также завзятый байкер.В 1976 году Санкару повышают по службе, его назначают командующим тренировочного центра армейских коммандос, однако фактически – это ссылка популярного командира подальше от центра политической жизни. В лагере Тома встречает единомышленников – Анри ЗОНГО, Жана-Баптиста Букари ЛИНГАНИи Блеза КОМПАОРЕ, – с которыми создает подпольную организацию «Группа офицеров-коммунистов». Младшие офицеры стран третьего мира в те годы были серьезной революционной силой. Армия была по необходимости «европейской», в то время как общество оставалось отсталым, «азиатским», офицерский корпус – это наиболее образованные и наименее привязанные к традиции элементы общества. Также немаловажно, что в армии могли сделать карьеру выходцы из небогатых семей.МИНИСТР НА ВЕЛОСИПЕДЕВ сентябре 1981 года Санкара, назначенный Государственным Секретарем по Информации в военном правительстве, удивил своих коллег по кабинету тем, что приехал на первое же заседание на велосипеде. Однако, уже в апреле Тома оказывается в оппозиции военным, которые, по его мнению, проводили антирабочую политику. Следующий военный переворот, произошедший в ноябре 1982 года, приносит Санкаре пост премьер-министра. Но и теперь он недолго задерживается в правительственном кресле. После визита французского советника по делам Африки и сына президента Франции Жана-Кристофа МИТТЕРАНА, Санкару отправляют в отставку и сажают под домашний арест. Франции, которая по-прежнему хозяйничает в Верхней Вольте, как в своей колонии, не нравится молодой офицер-радикал в правительстве.Но отставка Санкары привела к непредвиденным для французов и местных элит результатам. Узнав о том, что их любимца заключили под арест, восстали жители бедных районов Уагадугу. Бунт был подавлен, но уже через два месяца, 4 августа, поднялся столичный гарнизон под командованием Блеза Компаоре. освобожденный из-под ареста Санкара становится президентом страны, которая через некоторое время была переименована из Верхней Вольты в Буркина-Фасо («Землю неподкупных»).«РЕВОЛЮЦИЯ ЧЕСТИ»Тридцатитрехлетний Санкара объявляет начало демократической и народной революции, в ходе которой должны быть побеждены коррупция, голод, болезни и безграмотность. Первым же шагом «Революции чести» становится отмена дани племенным вождям и обязательных барщинных отработок для крестьян. Вместо архаичной племенной структуры власти были созданы Комитеты защиты революции – массовые организации, которым выдавалось оружие, а также народное ополчение SERNAPO. Обе меры были направлены на ограничение власти армии в пользу народа. Армейский магазин, где офицерам продавались дефицитные товары по низким ценам, был превращен в государственный супермаркет (первый в стране) для всех.Правительство Санкары проводит беспрецедентные для Западной Африки меры по улучшению положения женщины – были запрещены варварский обычай обрезания женских гениталий и многоженство, началось распространение средств контрацепции. Женщина была уравнена в правах с мужчиной, был также введен «День Женщины» - в этот день мужчина был обязан заниматься домашним хозяйством.На счету революции также 2,5 миллиона прививок, сделанных детям в ходе «Битвы за здоровье», списание долгов мелким арендаторам, отмена подушного налога, 10 миллионов посаженных деревьев – они остановили наступление песков Сахары. Санкара продал все правительственные «мерседесы» и купил министрам автомобили «Рено-5», самые дешевые из тех, что продавались в стране. Уже через три года после прихода Санкары к власти он осуществил то, что нам так долго обещают политики, – в 1986 году Всемирный Банк констатирует, что в Буркина-Фасо искоренена коррупция.Энергичная преобразовательная деятельность Санкары вызвала острую реакцию соседних режимов. Конференция глав стран-соседей Буркина-Фасо, прошедшая под патронатом Франции в сентябре 1986 года в столице Кот Д’Ивуара Ямусукро, потребовала от революционного президента «не соблазнять чернь несбыточными надеждами». Однако, действительной причиной беспокойства было то, что надежды начали сбываться, а граждане стран-соседей тоже захотели перемен «как у Санкары».ПОСЛЕ САНКАРЫСлова Санкара, ставшие его эпитафией: «Революционеров можно убить, идеи — никогда». Заговор против Санкары возглавил Блез Компаоре, которому сам президент доверял, называл другом и «лучшим революционером». Впрочем, еще до переворота стало ясно, что дороги друзей-офицеров расходятся. Многочисленные родственники Компаоре вдруг стали быстро обогащаться, как только Блез занял важные правительственные посты. После убийства президента многие комитеты защиты революции оказывали военным вооруженное сопротивление, но силы были явно не равны.На переворот Кампаоре толкнули не бескорыстные мотивы... Первым же решением нового президента стала покупка персонального «Боинга», на которую пошли средства, предназначенные Санкарой для благоустройства предместий Уагадугу. Тюрьмы заполняются политическими заключенными, многие из которых умирают под пытками, а чиновникам увеличивают жалование и отменяют налог на медицину, введенный на их доходы в ходе революции. Весь процесс «исправления ошибок» проходит под контролем Парижа, который не меньше соседних диктаторов был раздосадован «заигрыванием» Санкары с «чернью». Официальные французские власти характеризуют перемены как «демократизацию» и помогают Кампаоре провести в 1991 году выборы, в которых принимает участие 7% избирателей – 100% голосует за действующего президента. После этого «демократически избранный» Кампаоре получает под гарантии Франции кредит от МВФ на $67 миллионов.Так закончился «революционный эксперимент» Санкары, а Буркина-Фасо возвращена в лоно «цивилизованного мира», где президенты не ездят на велосипедах, а чиновники на дешевых авто, где не принято спорить с МВФ, а демократическими признаются те выборы, результаты которых устраивают великие державы...Виктор Шапинов

20 мая 2011, 09:52

История резервных валют от древнейших времён до наших дней

Возможно, самой интересной частью 174-страничного доклада Всемирного банка о будущем мировой валюты, является, по иронии судьбы, часть, где говорится о прошлом. В ходе обсуждения того, почему «Исторически сложилось так, что одна национальная валюта, или несколько главных играют глобальную роль, ВБ проанализировал историю «резервной» или доминирующей валюты с древних времён до наших дней. Это увлекательное повествование восхождения и упадка доминирующих сверхдержав. Основной мыслью, конечно, является то, сможет ли Америка сохранить свой статус сверхдержавы во всё более многополярном (и всё более лидируют развивающиеся страны) мире. И будет ли замещена Китаем… или никем. Исторические источники показывают, что серебряная драхма, выпускавшаяся древними Афинами в 5 веке до нашей эры, по всей видимости, являлась первой валютой, которая имела хождение далеко за пределами выпускавшего её государства, затем её заменил золотой ауреус и серебряный динар, выпускавшиеся Римом, хотя афинские и римские валюты имели хождение одновременно. Господство выпускаемых Римом валют подошло к концу при долгом периоде инфляции, которая была характерна для экономики Римской империи с первого столетия нашей эры до начала четвёртого столетия, и ставшая причиной постоянной девальвации римской валюты, что вело к тому, что за границей империи люди всё меньше хотели её принимать. В конечном итоге ауреус начал оцениваться исходя из веса, а не заявленной на нём стоимости, и за пределами империи торговался скорее как сырьё, нежели валюта, чем проложил путь золотому солидусу – монете Византийской империи, ставшей основной валютой при международной торговле в шестом веке. К седьмому веку арабский динар частично заменил солидус, хотя солидус продолжал циркулировать между странами, теряя стоимость (что отражало финансовую нужду Византийской империи) до 11 века. Растущее налоговое бремя также привело к начавшейся в 10 веке девальвации арабского динара. К 13 веку выпускаемый Флоренцией флорин широко использовался в Средиземноморском регионе для коммерческих сделок, и затем в 15 веке был вытеснен венецианским дукатом. В 17-18 веках доминирующую международную валюту выпускали Нидерланды, что показывало ведущую роль страны в качестве финансовой и коммерческой державы того времени. К тому моменту монеты начали заменяться бумажными банкнотами, даже при том, что ни датское правительство, ни какая-либо государственная организация их не обеспечивали. Только в начале 19 века центробанки и казначейства начали держать золото в качестве резерва. Банкноты и приносящие проценты депозиты, которые могли быть обменены на золото, также стали держать в качестве резервов. Это развитие совпало с развитием Великобритании в качестве ведущего экспортёра промышленных товаров и услуг и крупнейшего импортёра продовольствия и промышленного сырья. Между началом 1860-х и началом Первой мировой войны в 1914 году, около 60 процентов мировой торговли было выражено в британских фунтах стерлингов. По мере расширения бизнеса за границей, поддерживаемего такими инновациями в коммуникациях, как, например, телеграф, британский фунт всё больше использовался как деноминирующая валюта в сделках между другими странами, что сделало фунт стерлингов ещё более международной валютой. Роль фунта была ещё более укреплена тем, что Лондон стал лидирующим мировым грузоотправителем, страховщиком торгуемых товаров, и центром торговли рыночного сырья, а также ростом зарубежных инвестиций Великобритании, большая часть которых была выражена в форме долгосрочных обязательств, выраженных в фунтах стерлингов. В начале 20-го века, однако, состав валютных авуаров, хранимых финансовыми органами разных стран начал меняться, поскольку доля стерлинга сокращалась, а доля французского франка и немецкой марки росла. Начало Первой мировой в 1914 году широко рассматривается как начало конца лидирующей роли Великой Британии в международной экономике, и развал экономической взаимозависимости. Несмотря на попытки возродить золотой обменный стандарт после Первой мировой войны и восстановить международный валютный порядок на основе фиксированных валютных курсов, такая система продолжалась всего несколько лет. Использование американского доллара в мире в качестве единицы исчисления и средства платежа выросло в период между войнами, в частности, в 1920-х, что отражало растущую роль американской экономики в международной торговле и финансах. Хотя золото и считалось официальным резервным активом, (и привязкой) в международной финансовой системе после Второй мировой, Бреттон-вудская система зафиксировала обменный курс, и доллар примерил на себя мантию доминирующей мировой резервной валюты. К началу 1970-х годов, однако, после распада системы из-за лежащей в её основе дилеммы Триффина, (сформулирована Робертом Триффином: рост международной торговли требует всё большего количества доминирующей валюты, однако если она привязана к золоту, то обеспечить спрос невозможно, поскольку золото нельзя напечатать вслед за поддерживаемой им валютой; прим. mixednews) ведущие экономики переключились на установление плавающих курсов. В 1980-х годах мировая экономика показала признаки того, что она движется к мультивалютной системе, при которой немецкая марка берёт на себя более значительную роль в качестве ключевой валюты, как в Европе, так и по всему миру в целом. Происходило это вследствие комбинации факторов: низкой и предсказуемой инфляции; широких, глубоких и открытых финансовых рынков; и сравнительно высокой доли дифференцированного промышленного экспорта в торговле страны. Введение евро в 1999 году и его принятие все более широким числом стран ЕС в прошедшие годы только подстёгивает дебаты о будущей роли доллара как доминирующей международной валюты.