• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации345
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1451
      • Показать ещё
      Люди468
      • Показать ещё
      Разное662
      • Показать ещё
      Компании306
      • Показать ещё
      Формат47
      Издания94
      • Показать ещё
      Показатели70
      • Показать ещё
      Сферы2
ВТО
Всемирная торговая организация (ВТО; англ. World Trade Organization (WTO), фр. Organisation mondiale du commerce (OMC), исп. Organización Mundial del Comercio) — международная организация, созданная 1 января 1995 года с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических ...
Всемирная торговая организация (ВТО; англ. World Trade Organization (WTO), фр. Organisation mondiale du commerce (OMC), исп. Organización Mundial del Comercio) — международная организация, созданная 1 января 1995 года с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО образована на основе Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), заключенного в 1947 году и на протяжении почти 50 лет фактически выполнявшего функции международной организации, но не являвшегося, тем не менее, международной организацией в юридическом смысле. ВТО отвечает за внедрение новых деталей, а также следит за соблюдением членами организации всех соглашений, подписанных большинством стран мира и ратифицированных их парламентами. ВТО строит свою деятельность исходя из решений, принятых в 1986—1994 годах в рамках Уругвайского раунда и более ранних договоренностей ГАТТ. Обсуждения проблем и принятие решений по глобальным проблемам либерализации и перспективам дальнейшего развития мировой торговли проходят в рамках многосторонних торговых переговоров (раунды). К настоящему времени проведено 8 раундов таких переговоров, включая Уругвайский, а в 2001 году стартовал девятый в Дохе, Катар. Организация пытается завершить переговоры по Дохийскому раунду переговоров, который был начат с явным акцентом на удовлетворение потребностей развивающихся стран. По состоянию на декабрь 2012 будущее раунда переговоров в Дохе остаётся неопределённым: программа работы состоит из 21 части, а первоначально установленный окончательный срок 1 января 2005 года был давно пропущен. В ходе переговоров возник конфликт между стремлением к свободной торговле и стремлением множества стран к протекционизму, особенно в плане сельскохозяйственных субсидий. До сих пор эти препятствия остаются главными и мешают любому прогрессу для запуска новых переговоров в рамках Дохийского раунда. По состоянию на июль 2012 года, существуют различные группы переговоров в системе ВТО для решения текущих вопросов в плане сельского хозяйства, что приводит к застою в самих переговорах. Штаб-квартира ВТО расположена в Женеве, Швейцария. Глава ВТО (генеральный директор) — Роберту Карвалью ди Азеведу, в штате самой организации около 640 человек. На 2 марта 2013 года в ВТО состояло 159 стран. Правила ВТО предусматривают ряд льгот для развивающихся стран. В настоящее время развивающиеся страны — члены ВТО имеют (в среднем) более высокий относительный уровень таможенно-тарифной защиты своих рынков по сравнению с развитыми. Тем не менее, в абсолютном выражении общий размер таможенно-тарифных санкций в развитых странах гораздо выше, вследствие чего доступ на рынки высокопередельной продукции из развивающихся стран серьёзно ограничен.[6] Правила ВТО регулируют только торгово-экономические вопросы. Попытки США и ряда европейских стран начать дискуссию об условиях труда (что позволило бы считать недостаточную законодательную защиту работников конкурентным преимуществом) были отвергнуты из-за протестов развивающихся стран, которые утверждали, что такие меры только ухудшат благосостояние работников в связи с сокращением числа рабочих мест, снижением доходов и уровня конкурентоспособности.
Развернуть описание Свернуть описание
23 января, 19:57

Trump Signs 3 Executive Orders: Withdraws From TPP, Freezes Federal Hiring, Limits Overseas Abortion Funding

As we previewed and was widely expected, President Trump has just signed 3 executive orders: one officially withdrawing the US from the Trans Pacific Partnership, a second one instituting a federal hiring freeze except for the military, and a 3rd executive order limiting abortion funding overseas. Pres Trump signs 3 Exec Orders including federal hiring freeze "except for the military" and withdrawing US from Trans-Pacific Partnership. pic.twitter.com/XYxMFi8QDj — Mark Knoller (@markknoller) January 23, 2017 “It's a great thing for the American worker, what we just did,” Trump said on Monday after signing an order withdrawing the U.S. from the Trans-Pacific Partnership accord with 11 other nations. He didn’t sign any actions to direct a renegotiation of the Nafta accord with Mexico and Canada, yet he said on Sunday he would begin talks with the two leaders on modifying the accord, BBG reported. “We’ve been talking about this a long time,” Trump said. Trump just signed executive orders to withdraw from TPP, limit abortion funding overseas, and limit federal hiring https://t.co/EYmHTvbi73 pic.twitter.com/uJ1crpIEyd — Bloomberg TV (@BloombergTV) January 23, 2017  As the AP notes, the move is basically a formality, since the agreement had yet to receive required Senate ratification. Trade experts say that approval was unlikely to happen given voters' anxiety about trade deals and the potential for job losses.  It remains unclear if Trump would seek individual deals with the 11 other nations in TPP— a group that represents roughly 13.5 percent of the global economy, according to World Bank figures. Trump has blamed past trade deals such as the North American Free Trade Agreement and China's entrance into the World Trade Organization for a decline in U.S. factory jobs. Trump’s trade focus fulfills a campaign promise to rewrite America’s trade policy during his first days as president. In declaring his determination to renegotiate Nafta, Trump would rework an agreement that has governed commerce in much of the Western hemisphere for 22 years. By scrapping the Trans-Pacific Partnership accord negotiated by former President Barack Obama, Trump will delight many of his most fervent supporters as well as a good many Democrats, while opening an economic vacuum in Asia that China is eager to fill. Trump campaigned against the TPP and other trade deals, including Nafta, during his campaign for the White House. In a video released in November, Trump promised to exit TPP “on day one,” calling it “a potential disaster for our country.” The TPP, a 12-country deal that sought to liberalize trade between the U.S. and Pacific Rim nations including Japan, Mexico and Singapore, was a signature piece of former Obama’s attempt to pivot U.S. global strategy to focus on the fast-growing economies of Asia. With TPP now history, Trump will next focus on NAFTA. The president said Sunday that he’ll meet with Canadian Prime Minister Justin Trudeau and Mexican President Enrique Pena Nieto to begin discussing NAFTA, which he has routinely blamed for the loss of U.S. jobs. The newly sworn-in president praised Mexico for being “terrific” and signaled that he’s willing to work with the U.S.’s closest neighbors. “We’re going to start renegotiating on Nafta, on immigration, and on security at the border,” Trump said at the start of a swearing-in ceremony for top White House staff. “I think we’re going to have a very good result for Mexico, for the United States, for everybody involved. It’s really very important.”   Officials in Canada, which is the biggest buyer of U.S. exports, have indicated they want to avoid getting entangled with the Trump administration’s targeting of imports from Mexico and China. The three countries are the biggest trading partners of the U.S.   David MacNaughton, Canada’s ambassador to the U.S., told reporters his focus is on avoiding Canada being "collateral damage" in trade actions. We wish David the best of luck, especially since the ball is now entirely in Trump's court. * * *   A second Executive order confirms a federal hiring freeze, “except for military,” President Trump tells reporters while signing order.   President Donald Trump is signing a memorandum that freezes hiring for some federal government workers as a way to reduce payrolls and rein in the size of the federal workforce.   Trump's directive is fulfilling one of his campaign promises. He tells reporters that members of the military will be exempted from the hiring freeze.   The new president has vowed to take on the federal bureaucracy and the action could be the first step in an attempt to curtail government employment.   The memorandum signed by Trump's is similar to one that President George W. Bush signed at the start of his administration in 2001. And a third executive order saw President Donald Trump is reinstating a ban on providing federal money to international groups that perform abortions or provide information on the option. The regulation has been something of a political football, instituted by Republican administrations and rescinded by Democratic ones since 1984.   Most recently, President Barack Obama ended the ban in 2009.   Trump signed it one day after the Jan. 22 anniversary of the Supreme Court's 1973 Roe vs. Wade decision that legalized abortion in the United States, the date which is traditionally when presidents take action on the policy.   The policy also prohibits taxpayer funding for groups that lobby to legalize abortion or promote it as a family planning method. As we laid out before, here is a brief summary of what Trump can (and can not do) on day one. Exhibit 3 lists the President’s “Contract with Voters”, which includes several items that can be accomplished through executive action but involves significant legislative activity as well.

23 января, 19:00

Глобализация при Трампе

Победа на президентских выборах кандидата-миллиардера Дональда Трампа может стать точкой отсчета нового политического времени не только в США, но и в международной сфере. Исходя из предвыборных заявлений будущего хозяина Белого дома, логично предположить, что самые глубокие перемены произойдут в мировой экономике и торговле. Новый курс Вашингтона способен заметно изменить сам характер процесса глобализации и повлиять […]

23 января, 17:13

Statistics to Measure Offshoring and its Impact -- by Robert C. Feenstra

We identify "first generation" statistics to measure offshoring as the share of imported intermediate inputs in costs, along with O*NET data to measure the tradability of tasks. These data were used to measure the shifts in relative labor demand and relative wages due to offshoring. A limitation of these statistics is that they cannot be used to measure the impact on real wages, and for that purpose, we need price-based measures of offshoring. More recently, "second generation" statistics have arisen from global input-output tables. These measures include the foreign value-added in exports, or its counterpart, the domestic value-added in exports. We illustrate the foreign value-added component in the surge of Chinese exports following its WTO entry in 2001. We argue that such second-generation statistics should also be supplemented by price-based measure of offshoring, and we propose one simple measure that extends the effective rate of protection on imports to apply to exported goods.

23 января, 16:50

Что может делать Трамп на посту президента?

Теперь, когда прошла церемония инаугурации Трампа, все внимание приковано к тому, что может сделать Трамп, после того как переедет в Белый дом. Отмечается, что Трамп займется сворачиванием политики Обамы.

23 января, 16:50

Что может делать Трамп на посту президента?

Теперь, когда прошла церемония инаугурации Трампа, все внимание приковано к тому, что может сделать Трамп, после того как переедет в Белый дом. Отмечается, что Трамп займется сворачиванием политики Обамы.

23 января, 16:19

Переговоры по вступлению Беларуси в ВТО начались в Женеве: консультации пройдут с 46 странами

Новости Беларуси. Переговоры по вступлению Беларуси в ВТО начались в Женеве. 23 января – первый раунд консультаций. Их наша делегация проведет с представителями 46 стран торгового объединения. Стороны рассмотрят вопросы внешнеторгового режима Беларуси и согласуют планы по дальнейшей работе. Запланированы и двусторонние переговоры. В состав нашей делегации вошли представители внешнеполитического ведомства, Министерств экономики, антимонопольного регулирования, сельского хозяйства и здравоохранения.

Выбор редакции
23 января, 16:06

WTO IP rules amended to ease poor countries’ access to affordable medicines

An amendment to the agreement on intellectual property entered into force today (23 January) securing for developing countries a legal pathway to access affordable medicines under WTO rules.

23 января, 13:39

Japan Threatens India With WTO Action Over Steel - Good, It Should, To Benefit Indians

We should hope that Japan and Taiwan win at the WTO for the people who will benefit from their doing so are Indian steel consumers. That is, pretty much everyone in the country

23 января, 09:09

Беларусь в Женеве проведет двусторонние переговоры с более чем 10 странами ВТО

Новости Беларуси. Беларусь в Женеве проведет двусторонние переговоры с более чем 10 странами Всемирной торговой организации. 23 января состоится их первый раунд. Стороны рассмотрят вопросы внешнеторгового режима Беларуси и согласуют планы по дальнейшей работе. В состав нашей делегации вошли представители внешнеполитического ведомства, Министерств экономики, антимонопольного регулирования, сельского хозяйства и здравоохранения, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

Выбор редакции
22 января, 03:54

Beware the WTO

If the UK and the EU are going to have a trade agreement, it is best to get as many sectors covered as possible to reduce the chances of a WTO challenge.

Выбор редакции
22 января, 00:30

Cross-party group of MPs plots to halt hard Brexit plans

MPs say Theresa May has no authority to pursue ‘extreme’ options for UK’s departure from EuropeA powerful cross-party group of MPs is plotting to thwart Theresa May’s attempts to drive through a hard Brexit amid rising fears that UK businesses could soon have to pay huge export tariffs on goods they sell to the EU. Related: May’s speech sounded like Trump. The only thing missing was the wall | Dan Roberts Continue reading...

21 января, 19:00

Globalisation once made the world go around. Is it about to grind to a halt?

The denizens of Davos reassured themselves that free trade would go on in the Trump era, but they had for years done little about the losers such a system createsHis speech was like one normally expected of an American president. Countries must resist the temptation to retreat into harbour, the world leader said to a packed and admiring audience, but instead have the courage to swim in the vast ocean of the global market.This was the kind of paean to free trade that might have come from John F Kennedy, George W Bush or Bill Clinton – all occupants of the White House who saw it as the United States’s role to defend the open international trading system set up at the end of the second world war. Continue reading...

20 января, 23:08

"The Potential Problems Are As Follows" - How The Bull Market Could End According To Credit Suisse

With Trump now officially US president amid concerns that a "sell the inauguration" sentiment may emerge at any moment, it was an appropriate moment for Credit Suisse analyst Andrew Garthwaite to release his report listing the 10 possible ways in which the bank's central views (and often the consensus) could be surprised. Below the bank highlights the factors its thinks could surprise adversely in 2017, together with its core views. The quick summary: The S&P hits 2,500 before falling back to 2,000. Core view: the S&P 500 rises to 2,350 mid-year before falling to 2,300. EURUSD hits 0.90, before strengthening to end the year at 1.20. Core view: Credit Suisse's house view sees the euro declining to 1.03 on a three-month view and down to 1.00 on a 12-month view. Chinese GDP growth slows to 5% and with it the RmB weakens to 8. Core view: 6.8% GDP growth in 2017 and the RmB weakens to 7.33 at year-end. A Le Pen victory in France's presidential election. Core view: Francois Fillon becomes president. European defensives outperform by 15%. Core view: we are a small underweight of defensives, though we did add to them in our Outlook. President Trump's policies disappoint the market. Core view: corporate taxes will be cut, inflation expectations rise and protectionist policies toned down. The oil price hits $75pb by end 2017. Core view: The oil price will rise to $62 by the end of the year. The Nikkei rises to 25,000. Core view: we have a mid-year target for the Nikkei of 20,500. The European pharma sector underperforms by another 10%. Core view: we are overweight pharma and believe it can outperform modestly from Q2 this year. US 10-year Treasury yields hit 4%. Core view: CS US rates strategists have a 3% year-end target. We will present more on these core 10 points over the next several days, but wanted to highlight one relevant point. While Garthwaite makes it clear it is far from his base case, he lays out the following assessment of what could kill the bull market. The End Of The Bull Market In essence, the first half of 2017 could look like a normal business cycle, but in the second half it seems plausible the cycle in the US could face significant challenges, and so could equities. The potential problems are as follows: 1. Too much fiscal easing pushes the labour market to beyond full capacity As above, by the end of the year, the unemployment rate in the US could perhaps decline toward 4.25% if Trump embarks on fiscal easing. Indeed the OECD assume that his fiscal policies will boost GDP growth by c0.25-0.5% in the second half of this year. To use some simple numbers, if GDP growth accelerates to 2.7%, then with the rate of growth of the workforce around 0.75% and productivity growth of 1%, the unemployment rate could end up declining to around 4% by Q3 2017. Thus even taking into account the view above (that the full employment rate of unemployment may be lower than the Fed's forecast) the economy would still move beyond full employment. The rise in wage growth would then start to depress corporate profits margins as well as increasing the risk that bond yields rise to what we view as the danger point of 3-3.5%. In addition, any pressure on profit margins at a time when corporate leverage is very high would in turn threaten capital spending plans. 2. The US bond yield starts to rise beyond our danger point of 3.5% Rising US bond yields have the capacity to negatively impact equities in a number of ways: bond to equity valuations; corporate net buying (which becomes more expensive to finance); and the interest charge (with 1% on the corporate bond yield taking 4.2% off earnings). Equally at some point the risk is that the rise in bond yields affects economic growth. The OECD's global model highlights that 1% on bond yields is 0.2% off US GDP. 3. The Trump administration disappoints on corporate taxation and protectionism, but not on personal taxation The mix of fiscal policies passed by the Trump administration, even if they prove positive for growth, could be challenging for equities. In particular, if the focus of the stimulus is on personal taxation, and if corporate tax plans are watered down, the combination could become quite negative for equities. Such a mix would seem plausible. Personal taxation cuts tend be popular with both Republican lawmakers and with households. Under a budget reconciliation process (which requires measures to be budget neutral on a 10-year view), such cuts could be passed using sunset provisions, i.e. expiration after a decade, as was the case with George W. Bush's tax cuts. Such a policy would only push the economy to operate further above full capacity, placing more upward pressure on wages. It is possible that such a boost would be supplemented by a change in the tax code that further encourages US investment (with corporates being allowed to fully depreciate their investments in year one or choose interest deductibility). The positive offset to the challenge to margins of an economy operating above full capacity is expected be cuts to corporate tax. However, we should at least consider the prospect that corporate tax cuts might prove smaller than hoped. A Gallup poll reported by CNBC found that 'a majority of both the general public and Trump voters oppose lowering taxes on big business and upper-income Americans…only 39% of Trump voters think corporate taxes should be lowered' (see CNBC.com, 13th January 2017). The House of Representatives is re-elected every two years and thus are incentivised to remainresponsive to public opinion. The political backdrop would appear to exist, therefore, for the tax cuts to be watered down. Allied to this, there would appear to be a risk that protectionism could be worse than expected. The positive equity market reaction to Donald Trump's election was built on his initial focus on the constructive aspects of his campaign (in particular his mention of infrastructure spending in his acceptance speech), and apparent downplaying of the more controversial ones (he made no mention in that initial speech of a wall along the Mexican border or of protectionism). Subsequent tweets and comments have, however, suggested that some of the more controversial aspects of Candidate Trump remain very much a part of President Trump's policy platform, particularly when it comes to protectionism. For example, in a recent interview with The Times (see The Times, 16 January 2017), he stated that he wished to realign the 'out of balance' car trade between Germany and the US, with a 35% tax on every foreign-produced car sold in the US. And some of his appointments have been trade hawks (such as Peter Navarro to the White House Trade Council, an economist who wrote the book 'Death By China'). If the border adjustment tax (which is WTO compliant as long as the tax credit is not more than the marginal tax rate) just results in a stronger dollar, then there would be more pressure to put up protectionist barriers. It remains to be seen whether the WTO would allow such a tariff, or the implementation of a border adjustment tax, but were it to strike down either policy, it would in all likelihood increase the chance that the US simply pulled out of the WTO. 4. The end of equity bull markets Historically, the closing 12 months of an equity bull market have been characterised by a spike higher, and then a larger than expected decline. In the case of the Hang Seng, KOSPI and TAIEX in '94, '89 and '90 respectively, the final year of the bull market was characterised by gains of around 80% on average. In the case of the Nikkei in 1990 and the S&P 500 in 1999, the final year of the bull market saw gains of c.25%.

20 января, 19:44

Azevêdo welcomes call in Davos for progress at the WTO; urges caution on protectionism

Attending the World Economic Forum in Davos, WTO Director-General Roberto Azevêdo welcomed the strong desire shown by ministers and the private sector for new negotiated outcomes to be delivered at the WTO’s Ministerial Conference in Buenos Aires in December this year. Responding to concerns about a potential rise in protectionism, the Director-General urged WTO members to show leadership and caution.

20 января, 17:46

В ВТО не верят в политику Трампа по созданию рабочих мест в США

Глава Всемирной торговой организации (ВТО) Роберту Азеведу заявил, что политика протекционизма и торговых войн избранного президента США Дональда Трампа приведет не к созданию рабочих мест, а к их ликвидации. Такое мнение Азеведу выразил в ...

Выбор редакции
20 января, 17:29

Davos 2017 - Press Conference An Update on the WTO Ministerial Meeting

http://www.weforum.org/ As the traditional Ministerial Meeting of the World Trade Organisation concludes on Friday, media will receive a first-hand briefing on the latest issues and news on global trade.

Выбор редакции
20 января, 13:32

Nigeria ratifies the Trade Facilitation Agreement

Nigeria has ratified the Trade Facilitation Agreement (TFA), making it the 107th WTO member to do so. Only three more ratifications from members are needed to bring the TFA into force.

20 января, 08:00

«Мне запомнилась фраза Шаймиева: мы разрушили ветхое жилье и ветхое мышление!»

Сегодня исполняется 80 лет первому президенту Татарстана. Можете ли вы вспомнить яркую историю, связанную с Минтимером Шаймиевым, которая произвела на вас впечатление? Как бы вы определили его кредо, в чем формула его успеха как политика? С кем из политических деятелей истории вы могли бы сравнить Шаймиева? «БИЗНЕС Online» отвечают: Юрий Лужков, Наина Ельцина, Фарид Мухаметшин, Ильсур Метшин, Олег Морозов, Талгат Абдуллин, Евгений Богачев, Эдуард Россель, Зинэтула Билялетдинов и другие.

19 января, 19:49

The Latest: WTO chief frets over trade war talk

The Latest on the World Economic Forum in Davos, Switzerland (all times local):

19 января, 19:44

A Destination-Based Tax Code to Increase American Competiveness

One of our top priorities with a unified Republican government in 2017 will be to replace our broken tax code with one that’s more fair and competitive. A key component of this plan is adopting a destination-based tax code by using a mechanism known as border adjustability to level the playing field for American businesses and bring jobs back home. That’s a mouthful, so let us cut through the jargon. Here’s how this works and why it’s so important for economic growth: What is a destination-based tax code? Today, the U.S. operates an origin-based tax code, which means goods are taxed based on where they are produced rather than where they are consumed. A destination-based tax code means taxing goods based on where they are consumed rather than where they are produced. What is border adjustability? Border adjustability is simply the mechanism used to achieve a destination-based tax code. An export border adjustment exempts exports to foreign markets from U.S. taxes—just like foreign-to-foreign transactions. An import border adjustment taxes imports to the U.S. at the same rate as U.S.-to-U.S. transactions. Both of these adjustments are included in our tax plan. Why is it so important? Today, American businesses that manufacture goods here at home and ship them overseas pay a U.S. domestic production tax and a tax enforced by the foreign country importing our goods—Made in America goods get hit twice. As a result, many companies move their production offshore to avoid paying the U.S. taxes, and then sell goods back into the United States. That means lost American jobs. Meanwhile, most of the industrialized world operates a destination–based consumption tax, which means the U.S. is currently at a self–imposed disadvantage to our foreign competitors. Therefore, adopting a destination–based consumption tax would level the playing field for American businesses and incentivize them to produce their products stateside. This would help bring countless jobs back to America, increase exports to the rest of the world, and improve our energy independence by encouraging greater domestic production. How does this fit into the broader GOP tax plan? A destination-based tax code with a border tax is necessary to enact the broader House Republican tax reform agenda, which the Tax Foundation estimates will boost wages by 7.7 percent, increase GDP by 9.1 percent, and create 1.7 million full-time American jobs. For example, the estimated $1 trillion dollars in revenue generated through a border tax will help offset slashing the corporate tax rate from 35 percent to 20 percent. In addition, this proposal would allow for the establishment of a pure territorial system in which taxes are paid based on the location of the customer rather than the company. What does that mean? This will incentivize Americans businesses to bring home the trillions of dollars they have parked overseas, not to mention bring jobs back home and make us more competitive in the global economy. Will this lead to increased consumer prices? No. Many experts agree with our assessment that the export exemption combined with the taxation of imports will lead to dollar appreciation that, combined with our new 20 percent corporate tax rate, will counterbalance any price increases on imports. Therefore, a destination-based consumption tax leading to a stronger dollar coupled with a lower corporate tax rate will prevent consumer prices from rising. Is this a VAT tax? No. A VAT (value added tax) is a consumption tax that includes a hidden tax on employee wages that is paid instead by the employers. The concern with VATs is that employees don’t realize their wages are being taxed, which allows governments to raise enormous sums of money at low rates. Our proposal is a cash-flow tax that removes wages from the business tax base with a deduction, and instead taxes employees at the individual level. By allowing employees to directly see how much they are being taxed, our plan eliminates the possibility of stealth tax hikes on hardworking Americans. Is this WTO compliant? Yes. The WTO allows for this type of border tax on indirect taxes such as VATs or sales taxes, but not for direct taxes like income taxes or the estate tax. Our proposal is a hybrid that doesn’t fit into either of these categories, and there is no clear guidance from previous WTO decisions. As a WTO ruling would take a decade or longer to produce, we shouldn’t tie our hands on pro-growth tax reform due to the remote possibility of issues many years from now. The longer we wait to level the playing field, the further the U.S. will fall behind the rest of the world. The current tax code is broken. Instead of incentivizing businesses manufacture goods here at home, our system today encourages them to move their plants offshore. This needlessly self-imposes a competitive disadvantage that is hurting our economy. Moving to a destination-based tax code will help bring jobs back to America, encourage investment at home, and increase our economic competitiveness abroad. Read more: Douglas Holtz-Eakin: International Tax Policy for a Vibrant American Economy (The Hill) Stephen Moore: We Need Tax Reform, Not Tarrifs (Investors.com) Ryan Ellis: Tax Reform, Border Adjustability, and Territoriality (Forbes) Martin Feldstein: The House GOP’s Good Tax Trade-Off (Wall Street Journal)  

27 октября 2016, 15:35

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема заседания в этом году – «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира».

05 июля 2016, 21:01

Бреттон-Вудская система, или Как США захватывали мировое господство

Бреттон-Вудская конференция 1944 года. Фото: AP/ТАССКак то у нас была совсем спорная тема из теории заговоров: От Медичи к Ротшильдам, но сейчас речь пойдет о вполне реальных вещах.72 года назад, 1 июля 1944 года, началось коренное изменение мировой экономики, зафиксированное в соглашениях несколько дней спустя. Впрочем, понимание случившегося пришло к обычным людям намного позже.Мир финансов всегда являлся чем-то вроде смеси эквилибристики с магией цирковых фокусников. Большинство его базовых понятий сложны для понимания не только на слух, но и совершенно условны по своей сути. В то же время финансы неразрывно связаны с деньгами, а деньги всегда являлись инструментом власти. Не удивительно, что с их помощью на протяжении многих веков кто-то постоянно пытался захватить мир.Так, например, в июле 1944 года в гостинице «Гора Вашингтон» в курортном местечке Бреттон-Вудс (штат Нью-Гэмпшир, США) группа джентльменов провела конференцию, итогом которой стала одноименная мировая финансовая система, ознаменовавшая собой окончательную победу Америки над своим давнишним геополитическим мировым соперником — Великобританией. Победителю достался весь остальной мир — точнее, почти весь, так как Советский Союз вступать в новую систему отказался. Впрочем, и для США она стала лишь промежуточным шагом к мировой финансовой гегемонии, достичь которой Америка сумела, но удержаться на олимпе, судя по всему, ей не суждено.Этапы большого путиПереход от натурального хозяйства к машинному производству, помимо прочих моментов, вызвал масштабный рост производительности труда, тем самым формируя значительные товарные излишки, которые местные рынки поглотить уже не могли. Это подтолкнуло страны к расширению внешней торговли. Так, например, за 1800–1860 годы среднегодовой объем российского экспорта вырос с 60 млн до 230 млн руб., а импорт — с 40 млн до 210 млн. Но Российская империя в международной торговле занимала далеко не первое место. Ведущие позиции принадлежали Великобритании, Франции, Германии и США.Столь масштабный обмен товарами уже не мог умещаться в тесных рамках натурального хозяйства и требовал широкого использования общего знаменателя в виде денег. Это же породило проблему сопоставления их стоимости между собой, что в конечном итоге и привело к признанию золота в качестве всеобщего эквивалента стоимости. Золото исполняло роль денег веками, оно имелось у всех «крупных игроков», из него традиционно чеканили монету. Но важнее оказалось другое. Международная торговля осознала необходимость не только механизма предсказуемости стоимости денег, но и важность стабильности соотношения их стоимости между собой.Использование привязки национальных валют к золоту позволяло очень легко решить обе задачи сразу. Ваш фантик «стоит», предположим, одну унцию (31,1 г) золота, мой — две унции, следовательно, мой фантик «равен» двум вашим. К 1867 году эта система сложилась окончательно и была закреплена на конференции промышленно развитых стран в Париже. Ведущей мировой торговой державой того времени являлась Великобритания, потому установленный ею стабильный курс 4,248 британского фунта стерлингов за унцию стал своего рода фундаментом мировой финансовой системы. Остальные валюты тоже были выражены в золоте, но, уступая фунту в размерах доли мировой торговли, в конечном счете пришли к своему выражению через британский фунт.Однако уже тогда США начали собственную игру по свержению британской валютной гегемонии. В рамках Парижской валютной системы США добились не только фиксации доллара к золоту (20,672 доллара за унцию), но и зафиксировали правило, согласно которому свободная торговля золотом могла осуществляться только в двух местах: в Лондоне и Нью-Йорке. И больше нигде. Так сложился золотой монетный паритет: 4,866 американского доллара за британский фунт. Курсы остальных валют имели право колебаться только в рамках стоимости пересылки суммы золота, эквивалентной одной единице иностранной валюты, между золотыми площадками Великобритании и США. В случае их выхода за границы этого коридора начинался отток золота из страны либо, наоборот, его приток, что определялось отрицательностью или положительностью сальдо национального платежного баланса. Таким образом система быстро возвращалась к равновесию.В этом виде «золотой стандарт» просуществовал до начала Первой мировой войны и в целом обеспечил эффективность механизма международных финансов. Хотя уже тогда Великобритания столкнулась с проблемой цикличности расширения-сжатия денежной массы, чреватой истощением национального золотого запаса.Великая война, как тогда называли Первую мировую, сильно расшатала мировую экономику, что не могло не отразиться на ее финансовой системе. Лондон больше не мог исполнять роль мировой резервной валюты в одиночку. Масштабы внутренней экономики просто не генерировали столько золота, чтобы обеспечить спрос других стран на британские фунты, а собственное британское торговое сальдо оставалось отрицательным. Это означало фактическое банкротство Британского льва, но джентльмены из Сити пошли на ловкий шаг и на международной экономической конференции в Генуе в 1922 году предложили новый стандарт, получивший наименование золотодевизного. Формально он почти не отличался от парижского «золотого», разве только доллар уже официально признавался международной мерой ценности наравне с золотом. Дальше начиналось небольшое мошенничество. Доллар сохранял золотое обеспечение, а фунт — жесткую курсовую привязку к доллару, хотя обменять его на соответствующий эквивалент в золоте уже было нельзя.Конференция в Генуе в 1922 году. Фото: ics.purdue.eduКомандовать парадом буду яВпрочем, Генуэзская валютная система просуществовала недолго. Уже в 1931 году Великобритания была вынуждена официально отменить конвертируемость фунта в золото, а Великая депрессия заставила Америку пересмотреть золотое содержание своей валюты с 20,65 до 35 долларов за унцию. США, имевшие к тому времени положительный торговый баланс, начали активную экспансию в Европу. Для защиты от нее Британия и прочие ведущие страны ввели запретительные таможенные тарифы и прямое ограничение импорта. Объемы международной торговли и, соответственно, взаиморасчетов резко упали. Обмен валюты на золото во всех странах был прекращен, и к 1937 году мировая валютная система перестала существовать.К сожалению, перед своей смертью она успела привести банковские круги США к мысли о возможности захвата полного лидерства в мировой экономике через обретение долларом статуса единственной резервной системы. И разорившая Европу Вторая мировая война пришлась здесь как нельзя более кстати. Если бы Гитлера не было, его бы придумали в Вашингтоне.Так что когда 1 июля 1944 года представители 44 стран, включая СССР, собрались на Бреттон-Вудскую конференцию, чтобы решить вопрос финансового устройства послевоенного мира, США предложили систему, одновременно очень похожую на ту, которая «хорошо работала раньше», и в то же время подводившую мир к официальному признанию ведущей роли Америки. Вкратце она выглядела просто и изящно. Американский доллар жестко привязывается к золоту (все те же 35 долларов за тройскую унцию, или 0,88571 г за доллар). Все остальные валюты фиксируют курсы к доллару и могут менять их не более чем плюс-минус 0,75% от этой величины. Кроме доллара и фунта, ни одна мировая валюта не имела права обмена на золото.Фактически доллар становился единственной мировой резервной валютой. Британский фунт сохранял некоторый привилегированный статус, но к тому времени больше 70% мирового золотого запаса находилось в США (21 800 тонн), доллар использовался более чем в 60% международных торговых расчетов, и Вашингтон в обмен на ратификацию бреттон-вудских условий обещал огромные кредиты на восстановление экономик стран после войны. Так, Советскому Союзу предлагали выделить 6 млрд долларов, что составляло огромную сумму, так как весь объем ленд-лиза оценивался в 11 млрд. Однако Сталин верно оценил последствия и от предложения благоразумно отказался: Советский Союз подписал Бреттон-Вудские соглашения, но так их и не ратифицировал.Правительства остальных европейских стран фактически подписали кабалу и с ратификацией бреттон-вудских условий могли эмитировать ровно столько собственных денег, сколько их центробанки имели мировой резервной валюты — американских долларов. Это предоставляло США широчайшие возможности по контролю над всей мировой экономикой. Это же позволило им учредить Международный валютный фонд, Всемирный банк и ГАТТ — Генеральное соглашение по тарифам и торговле, позднее преобразившееся во Всемирную торговую организацию (ВТО).Мир начал жить по Бреттон-Вудской системе (БВС).Торговый зал на Уолл-стрит, США, 1939 год. Фото: hudson.orgПо мере того как внешняя задолженность Великобритании и США год от года возрастала и вскоре превысила величину золотого запаса этих стран, а правительства зарубежных государств все больше убеждались в том, что, сохраняя существующую международную валютную систему, они вынужденно финансируют дефициты Великобритании и США (политику которых они не могли контролировать и временами не соглашались с ней), два вышеназванных условия начинали противоречить друг другу.Бреттон-Вудская система была хорошо задумана но могла эффективно работать только при условии устойчивости основной резервной валюты. И это условие в конце концов не было соблюдено. В 60-е годы платежный баланс США в основном сводился с отрицательным сальдо а это означало, что количество долларов, находящихся на руках у иностранцев, быстро возрастало при истощении золотых резервов США.На протяжении 1960-х годов доллар постепенно терял свою способность обмена на золото, однако система договорного кредитно-резервного стандарта позволяла сохранять по крайней мере видимость существования золотовалютного стандарта. В результате США достаточно долго удавалось уклоняться от необходимости ликвидации дефицита платежного баланса с помощью изменения внутренней экономической политики или курса доллара. В конце концов, однако, когда американское правительство вместо повышения налоговых ставок стало увеличивать денежную массу в обращении, чтобы оплачивать расходы на войну во Вьетнаме, в США произошел всплеск инфляции. По мере роста денежной массы процентные ставки падали, а цены внутреннего рынка стремительно повышались, что вело к снижению конкурентоспособности американских товаров за рубежом.Первый кризис разразился в октябре 1960, когда цена золота на частном рынке за короткое время возросла до 40 долл. за унцию при официальной цене 35 долл. за унцию. За этим кризисом последовали золотой, долларовый и стерлинговый кризисы. Такое развитие событий могло бы вскоре завершиться крахом всей мировой валютной системы, подобным краху 1931, однако в действительности оно привело к небывало тесному сотрудничеству всех ведущих государств мира в валютной сфере и повысило готовность стран, обладавших избыточными резервами, продолжать финансировать операции по спасению валютной системы в период, пока шло обсуждение фундаментальных реформ.Несмотря на растущие доходы от зарубежных инвестиций, положительное сальдо платежного баланса США по статьям торговли товарами и услугами (включая доходы от зарубежных инвестиций), переводов и пенсий, достигавшее 7,5 млрд. долл. в 1964, сменилось дефицитом в размере ок. 800 млн. долл. в 1971. Кроме того, объем экспорта капитала из США все эти годы стабильно держался на уровне 1% валового национального продукта; однако, если в конце 1960-х годов высокие процентные ставки в стране способствовали притоку в США ок. 24 млрд. долл. иностранного капитала, то в начале 1970-х низкие ставки вызвали массовый сброс ценных бумаг и отток инвестиций за рубеж.Французский демаршПри всем изяществе замысла и огромных перспективах для США сама БВС содержала в себе принципиальные проблемы, проявившие себя еще во времена «золотого стандарта». Пока экономика США составляла примерно треть от мировой, а если вычесть соцстраны, то 60% от совокупной экономики Запада, доля долларов, эмитированных для кредитования зарубежных финансовых систем, была существенно меньше денежной массы, обращавшейся внутри самих США. Платежный баланс являлся положительным, тем самым обеспечивая Америке возможность продолжать богатеть. Но по мере восстановления европейской экономики доля США начала снижаться, а американский капитал, пользуясь дороговизной доллара, начал активно утекать за рубеж для скупки дешевых иностранных активов. Кроме того, доходность зарубежных вложений втрое превышала доходность американского рынка, что еще больше стимулировало отток капиталов из США. Торговый баланс Америки постепенно стал отрицательным.Не помогли и существовавшие в БВС жесткие ограничения на торговлю золотом, фактически ограничивающие его приобретение даже центральными банками других государств, а любых частных инвесторов вообще лишивших такой возможности. Кроме того, появившиеся транснациональные корпорации использовали свои зарубежные капиталы для активной биржевой игры, в том числе «против доллара». Обостряющийся дисбаланс между теоретической моделью БВС и фактическим положением дел в мировой экономике привел не только к появлению черного рынка золота, но и довел его цену там до более чем 60 долларов за тройскую унцию, то есть вдвое выше официальной.Понятно, что долго такое несоответствие продолжаться не могло. Считается, что БВС сломал президент Франции генерал де Голль, собравший «корабль долларов» и предъявивший его США для немедленного обмена на золото. Эта история действительно имела место. На встрече с президентом Линдоном Джонсоном в 1965 году де Голль объявил, что Франция накопила 1,5 млрд бумажных долларов, которые намерена обменять на желтый металл по официально установленному курсу в 35 долларов за унцию. По правилам, США должны были передать французам более 1300 тонн золота. Учитывая, что к этому времени точного размера золотого запаса США не знал никто, но ходили упорные слухи о его сокращении до 9 тыс. тонн, а стоимость всей массы напечатанных долларов явно превосходила эквивалент даже официального числа 21 тыс. тонн, Америка на такой обмен согласиться не могла. Тем не менее Франции путем жесткого давления (так, страна вышла из военной организации НАТО) удалось преодолеть сопротивление Вашингтона и за два года вместе с Германией таким образом вывезти из США более чем 3 тыс. тонн золота. Способность США сохранять обратимость доллара в золото становилась невозможной. К началу 70-х гг. произошло перераспределение золотых запасов в пользу Европы, а в международном обороте участвовало всё больше наличных и безналичных долларов США. Доверие к доллару, как резервной валюте, дополнительно падало из-за гигантского дефицита платежного баланса США. Дефицит США по статьям официальных расчетов достиг небывалых размеров – 10,7 млрд. долл. в 1970 и 30,5 млрд. долл. в 1971 при максимуме в 49,5 млрд. долл. (в годовом исчислении) в третьем квартале 1971.Появились значительные проблемы с международной ликвидностью, так как добыча золота была невелика по сравнению с ростом объемов международной торговли. Образовались новые финансовые центры (Западная Европа, Япония), и их национальные валюты начали постепенно так же использовать в качестве резервных. Это привело к утрате США своего абсолютного доминирующего положения в финансовом мире.В соответствии с правилами МВФ, образовавшийся избыток долларов на частном валютном рынке должен был поглощаться зарубежными центральными банками, что требовалось для сохранения существовавших валютных паритетов. Однако такие действия порождали ожидания обесценения доллара относительно более сильных валют стран, накопивших долларовые требования на огромные суммы, в частности, Франции, Западной Германии и Японии. Эти ожидания были подкреплены официальными заявлениями американского правительства о том, что оно рассматривает изменение валютных курсов как меру, необходимую для восстановления равновесия платежного баланса и конкурентоспособности американских товаров на внешних рынках. 15 августа 1971 США официально объявили о приостановке обмена долларов на золото. Одновременно для укрепления своих позиций на предстоящих переговорах США ввели временную 10-процентную надбавку к импортным пошлинам. Введение надбавки преследовало две цели: ограничить импорт путем его удорожания и предупредить правительства зарубежных стран о том, что, если они не предпримут кардинальные шаги, способствующие росту экспорта из США, объем их собственного экспорта в США будет резко ограничен.На этом история Бреттон-Вудской финансовой системы и закончилась, так как после подобного конфуза США под разными предлогами отказывались менять зеленые бумажки на реальное золото. 15 августа 1971 года следующий президент США Ричард Никсон официально отменил золотое обеспечение доллара.За 27 лет своего существования БВС сделала главное — возвела американский доллар на вершину мировых финансов и прочно ассоциировала его с понятием самостоятельной стоимости. То есть ценность этой бумажке придавало лишь то, что на ней написано — «доллар», — а не количество золота, на которое его было бы можно поменять. Отказ от золотого обеспечения снял с США последние ограничения по денежной эмиссии. Теперь ФРС могла официально решать на своем заседании, сколько миру надо долларов, совершенно не переживая за какое бы то ни было их обеспечение. Смитсоновское соглашение. После прозвучавших 15 августа заявлений те страны, имевшие положительные сальдо платежных балансов, которые еще не перешли к плавающим курсам своих валют, оказались вынужденными сделать это. Однако руководящие кредитно-денежные учреждения этих стран постарались ограничить повышение курсов их валют и таким образом сохранить конкурентоспособность своих товаров на международных рынках. В то же время правительства стремились избежать возврата к разрушительной протекционистской политике, которая возобладала в мире в 1931 после прекращения обмена фунтов стерлингов на золото и могла вновь стать доминирующей теперь, когда прекратился обмен на золото долларов. Опасность возврата к прошлому удалось устранить с помощью соглашений, достигнутых 18 декабря 1971 на переговорах между представителями стран «Группы десяти» в Смитсоновском институте (Вашингтон).Во-первых, были согласованы условия многостороннего пересмотра валютных курсов, повлекшего за собой девальвацию доллара США к золоту на 7,89% и одновременное повышение курсов валют многих других стран. В результате стоимость ведущих валют мира относительно прежнего долларового паритета выросла на 7–19%. До начала 1972 многие другие страны не меняли зафиксированные МВФ валютные паритеты; как следствие, стоимость их валют относительно доллара также автоматически поднялась. Некоторые страны прибегли к корректировке паритета своих валют, чтобы сохранить их прежний курс к доллару, тогда как другие повысили или понизили курсы национальных валют к доллару. Во-вторых, «Группа десяти» договорилась временно установить пределы допустимых колебаний курсов на уровне 2,25% от нового валютного курса, что пока исключало свободное «плавание» валют. Наконец, в-третьих, США согласились отменить 10-процентную надбавку к импортным пошлинам.В результате принятых мер золотовалютный стандарт трансформировался в бумажно-долларовый стандарт, при котором все страны, за исключением США, взяли на себя рискованные обязательства поддерживать новые валютные курсы, фактически закрепленные Смитсоновским соглашением.Ямайская системаСторонники монетаризма выступали за рыночное регулирование против государственного вмешательства, воскрешали идеи автоматического саморегулирования платежного баланса, предлагали ввести режим плавающих валютных курсов (М. Фридман, Ф. Махлуп и др.). Неокейнсианцы сделали поворот к отвергнутой ранее идее Дж. М. Кейнса о создании интернациональной валюты (Р. Триффин, У. Мартин, А. Дей. Ф. Перу, Ж. Денизе). США взяли курс на окончательную демонетизацию золота и создание международного ликвидного средства в целях поддержки позиций доллара. Западная Европа, особенно Франция, стремилась ограничить гегемонию доллара и расширить кредиты МВФ.Поиски выхода из финансового кризиса велись долго вначале в академических, а затем в правящих кругах и многочисленных комитетах. МВФ подготовил в 1972-1974 гг. проект реформы мировой валютной системы.Ее устройство было официально оговорено на конференции МВФ в Кингстоне (Ямайка) в январе 1976 г соглашением стран — членов МВФ. В основу Ямайской системы положен принцип полного отказа от золотого стандарта. Причины кризиса описаны статье Бреттон-Вудская валютная система. Окончательно правила и принципы регулирования были сформированы к 1978 году, когда большинством голосов было ратифицировано изменение в уставе МВФ. Таким образом и была создана ныне действующая мировая валютная система.По замыслу Ямайская валютная система должна была стать более гибкой, чем Бреттон-Вудская, и быстрее адаптироваться к нестабильности платежных балансов и курсов национальных валют. Однако, несмотря на утверждение плавающих валютных курсов, доллар формально лишенный статуса главного платежного средства фактически остался в этой роли, что обусловлено более мощным экономическим, научно-техническим и военным потенциалом США по сравнению с остальными странами. Кроме того, хроническая слабость доллара, характерная для 70-х годов, сменилась резким повышением его курса почти на 2/3 с августа 1980 г. до марта 1985 г. под влиянием ряда факторов.Введение плавающих вместо фиксированных валютных курсов в большинстве стран (с марта 1973 г.) не обеспечило их стабильности, несмотря на огромные затраты на валютную интервенцию. Этот режим оказался неспособным обеспечить быстрое выравнивание платежных балансов и темпов инфляции в различных странах, покончить с внезапными перемещениями капитала, спекуляцией на курсах и т.д. Ряд стран продолжили привязывать национальные валюты к другим валютам: доллару, фунту и т.д., некоторые привязали свои курсы к "корзинам валют", или СДР.Одним из основных принципов Ямайской мировой валютной системы была юридически завершенная демонетаризация золота. Были отменены золотые паритеты, прекращен размен долларов на золото.Ямайское соглашение окончательно упразднило золотые паритеты национальных валют, равно как и единицы СДР. Поэтому оно рассматривалось на Западе как официальная демонетизация золота, лишение его всяких денежных функций в сфере международного оборота. Было положено начало фактического вытеснению "желтого металла" из международных валютных отношений.Формально Ямайская система существует по сей день, но фактически мы можем видеть начало ее конца. Потому что она содержит еще больше системных противоречий, чем было в Бреттон-Вудской, но в ней уже нет золота, которое можно хотя бы пощупать и посчитать.источникиhttp://rusplt.ru/society/brettonvudskaya-sistema-26958.htmlhttp://profmeter.com.ua/Encyclopedia/detail.php?ID=884http://profmeter.com.ua/Encyclopedia/detail.php?ID=449http://utmagazine.ru/posts/16039-smitsonovskoe-soglashenieЕще немного про глобальную экономику: вот например вспомните, что такое Переводной рубль и что такое Бешеные деньги: 35 квадриллионов за $1. Вспомним еще про Всем кому должен, всем прощаю. Дефолт по-советски, а так же что такое Хавала (Hawala) - теневые банки. Вот еще Панорама мирового долга или например про Бильдербергский клуб. Кстати, недавно услышал, что продолжаются Загадочные смерти сотрудников JP Morgan

19 марта 2016, 11:11

Американо-китайская торговля как фактор дестабилизации мирового порядка

Любой экономический кризис – результат накопившихся диспропорций и проявление неравновесия в экономических отношениях. Одна из фундаментальных диспропорций мировой экономики – неравновесная торговля между странами (большое превышение экспорта над импортом и наоборот). Тенденция к росту межгосударственных торговых диспропорций наблюдается совершенно отчётливо, это влечет целый ряд неприятных последствий:...

03 октября 2014, 15:03

Инструмент контроля над миром. Генетическая Афера

Obi Van Tyz: " Мне довелось разговаривать с одним старым канадским фермером. Он с горечью говорил, что никакой «свободой для работящего действенного собственника» не пахнет и близко. Но не только лишь это разочаровывало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его практически дословно), что он сейчас стопроцентно, полностью зависим от некоей компании, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем речь идет, он ответил следующее.  Стрит-арт Приблизительно 15 годов назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (практически все крестьяне контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и невообразимыми методами фермеров принудили культивировать на генном уровне модифицированные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений будет то, что на последующий год их семечки не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям на генном уровне измененных организмов за новыми семенами. Но главное не в этом — фермеров обязывают сеять только на генном уровне модифицированные семечки, при этом устройств сделать этого — масса. 2-ое — фактически стопроцентно уничтожен семенной фонд Канады, т.е. припасы «обычного», не на генном уровне измененного зерна, которые держали крестьяне для последующих урожаев. Специально нанятые люди смотрят, чтоб крестьянин ни при каких обстоятельствах не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень суровые трудности — «подставки» со сбытом продукции, отказ продавать средства хим защиты растений, которые находятся в руках тех же компаний, трудности с сельхозтехникой и кредитами и т.д.. Это давление только очень и переламывает даже самых упорных. Согласно законам Канады продавленным банкирским еврейским лобби данные вопросы находятся в ведении компаний и правительство не вправе в их вмешиваться. Это ловушка, из которой нет выхода. «Если компания решит убить Канаду, то на последующий год не будет припасов зерна на посев, которые есть только у Компании и это конец — так как даже если у кого-либо и найдется случаем горсть зерна, это не то что страну — провинцию не выручит. Компании специально создают только такое зерно, которое не прорастает», — разъяснял крестьянин. Он признал, что и сам был обязан подчиниться «новым правилам», хотя отлично осознавал, что это полная, абсолютная кабала, и крышка мышеловки над крестьянством (фермерами) может захлопнуться в хоть какой момент. А это означает, что крышка мышеловки захлопывается и над целой государством, отказавшейся от использования «обычной» пшеницы в пользу на генном уровне измененной. Очевидно, таковой государством навряд ли будет Канада либо тем паче Америка, но Наша родина — просто. Как лицезреем, для того, чтоб стопроцентно поставить страну под контроль, совершенно необязательно окружать ее кольцом военных баз, нацеливать на нее ядерные ракеты и тому схожее. Появились куда более утонченные и действенные методы. Не считая того, даже чисто на теоретическом уровне компании держат дамоклов клинок над хоть какой государством мира. Метод не проиграть им только один — не начинать игру. Неуввязками биотехнологий и на генном уровне модифицированных товаров занимались много компаний, но в определенный момент времени, приблизительно 15 годов назад, как чертик из табакерки выскочили неведомые доныне компании с большими финансовыми способностями. Они просто скупили либо разорили фактически всех соперников. Практически 10 компаний в мире держут под контролем более 40% всего производства на генном уровне модифицированного зерна, которое равномерно становится доминирующим в мире. И вот что любопытно, большая часть этих компаний принадлежат одним и этим же лицам, которые являются просто подставными фигурами определенных финансово-промышленных групп. Более большая и их — отлично популярная в мире и в Рф компания «Монсанто». Как заявил исполнительный директор «Монсанто» Боб Шапиро, которого понимающие люди именуют «очень подозрительным директором» (что тут подозрительного, полностью ясно): «Очень просто сделать большие средства на самых базисных человечьих потребностях — еде, одежке, жилье». Дословно: «It is truly easy to make a great deal of money dealing with very primary needs: food, shelter, clothing.» Боб Шапиро — одна из принципиальных фигур в лоббировании «технологии бесплодия (обрывания размножения)» ('Terminator Technology'), другими словами производства и насаждения бесплодных сельскохозяйственных культур. «Монсанто» — очень влиятельная компания, за ней стоят мировые финансово-промышленные кланы, наикрупнейший банковский капитал и закрытые клубы многих государств мира. «Монсанто» ориентируется сначала на контроль над рынками государств Второго и Третьего мира. А Наша родина, как понятно, в наилучшем случае принадлежит Второму миру. У фермеров нет другого выбора, как обращаться к «Монсанто». Это сродни приучению к наркотику. Но более важен контроль нужно политикой целых стран. Конкретно этим занимается ВТО. Люди, понявшие, что происходит, лупят тревогу, но их голоса практически не слышно в специально поднятом информационном шуме. Тема продовольственной безопасности и стоящих за ней кланов — фактически табу в СМИ, на правительственных веб-сайтах, в научных журнальчиках и т.д.. Там, где каким-то чудом удается хоть что-то сказать, здесь же возникают толпы манипуляторов и наемных болтунов, которые мастерски забалтывают тему нагромождениями ереси и нелепостей. Тема специально профанируется и вышучивается. Делается все что угодно, чтоб не допустить обсуждения самой деятельности денежных групп и кланов, а по мере надобности разыгрывается «антисемитская» карта, так как главными фигурами в компаниях, производящих генно-модифицированные организмы, являются люди еврейской национальности. Вот что докладывают те, кто мастерски занимается вопросом «генетической аферы»: «Использование на генном уровне измененных зерновых культур грозит существованию фермерских хозяйств не только лишь на Юге, да и на Севере. Промышленники решают пробы запретить фермерам использовать в качестве семян зерна урожая предшествующего года. Таким макаром, фермеров лишают прав, которыми они воспользовались сотки лет». Об этом молвят и сами крестьяне, о чем докладывает ряд источников: «Такие компании как „Монсанто" делают пробы ужесточить контроль над „их" семенами методом прямого запрета фермерам сохранять любые семечки для посева вообщем, даже для их личного использования» (не для реализации продукции. Прим. создателя)". «Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники стремительно продвигаются в том, что бы лишить фермеров способности использования естественных семян. (Не на генном уровне модифицированных. Прим. создателя). В дальнейшем эти компании, возможно, употребляют свое политическое и экономическое воздействие, чтоб добиться этой цели». Можно добавить, что практически в хоть какой момент, в хоть какой стране, которая попадет в зависимость от компаний типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми различными целями — «регулировкой» численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на управление, «мягкого геноцида» непокорливых народов и т.д.. Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент правительство окажется без порохов, жестких топлив и т.д.. Необходимо подчеркнуть, что последние 15 лет предпринимаются большие усилия для того, чтоб устранить генетический семенной фонд Рф, в особенности таковой, как известный Вавиловский фонд, чтоб отрезать путь к на теоретическом уровне вероятному возрождению Рф. Сейчас навечно. Более кропотливо маскируемой целью будет то, что основной целью «Зеленой Революции» является устранение соперников, которые смеют быть независящими. Для этого в ход идут все средства, к примеру в Шотландии группой арбитров и адвокатов были стопроцентно разорены крестьяне, осмелившиеся сеять «обычный» семенной картофель. У фермеров просто не остается другого выбора как использовать «зеленую смерть» — бесплодные растения. Эти «семенные» компании представляют собой смертельную опасность для фермеров, которые осмелятся сеять «живые семена», они сделают все, чтоб живы культуры навечно пропали. В свете произнесенного становится ясно, что информационная волна по поводу угрозы либо безопасности на генном уровне модифицированных товаров, поднятая и в Рф и в мире, проплачена по высокому уровню. Сам вопрос, который людям подсовывают в виде неверной проблемы: «полезность либо вредность для здоровья на генном уровне измененных продуктов» является спецоперацией по прикрытию настоящих целей организаторов этой поистине страшенной акции — установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих государств и, в том числе, Рф. Когда до людей доходит, что не все так просто в этой пропагандистской кампании, то им подсовывают вторую пустышку, которая смотрится «объясняющей», но является просто последующей линией обороны, последующей неверной целью. Людям молвят, что некоторые «корпорации» просто желают получать сверхприбыли, вот и торопят «прогресс». Дескать, что с предпринимателей взять, всегда желают нажиться. Но дело обстоит намного серьезнее. Да, непременно, монополии будут получать удивительные сверхприбыли, так как они будут стопроцентно держать под контролем все стадии производства и употребления продовольствия — начиная от посева семян, контроля земли (через банки и систему кредитов фермерам), залог на средства производства. Но повторяю снова, что сущность проводимой биотехнологической революции — совершенно не в этом, не в деньгах, а во власти. Будет власть — будут и средства. Чем больше власть — тем больше будет средств. И абсолютная зависимость для всех других. В первый раз в истории крестьянин растеряет возможность не то что продавать собственный продукт, а даже сеять. Переключение внимания людей на второстепенный вопрос «вредности либо безвредности» на генном уровне измененных товаров — преднамеренно спланированная афера, чтоб скрыть реальную цель — продовольственный и вытекающий из него политический контроль над целыми странами. Это преднамеренно осуществляемая Операция Прикрытия настоящих целей отсюда 

26 сентября 2014, 02:10

Фрагментация угрожает заменить глобализацию

  С начала мирового финансового кризиса процесс глобализации, который казался неизбежным, вдруг стал останавливаться.  Глобализация, несмотря на все свои неоспоримые преимущества, породила проблемы управлении крупными институтами и государствами, тем самым выявив несостоятельность национальных правительств и международных организаций. На этот процесс возлагали слишком большие надежды, однако они оказались тщетными, так как глобализация так и не стала инструментом для решения проблемы изменения климата, экономического кризиса, развития мирового рынка труда. В результате, маховик стал раскручиваться в обратную сторону. Исполнительный директор Европейского совета по международным отношениям Марк Леонард отметил, что взаимозависимость, которая ранее считалась экономическим благом, теперь стала угрозой. "Никто не готов терять преимущества глобальной экономики, но все крупные державы задумываются о том, как защитить себя от ее рисков, военным или иным путем. После 25 лет пребывания во все более тесной связи друг с другом, похоже, что мир намеревается заново разделить себя", - считает Марк Леонард . В дополнение к этому "новому изоляционизму", правительства, транснациональные корпорации и международные организации бывают не в состоянии подготовить всеобъемлющую повестку дня для решения проблем. А для политических лидеров, на которых давят сроки и другие факторы, "долгосрочное планирование" может означать всего лишь четыре года, или даже меньше. Подобным образом, руководители частного сектора и руководители компаний должны фиксировать ежегодную или ежеквартальную прибыль, желательно выше прогнозов, иногда за счет долгосрочных интересов, не говоря уже о благополучии общества в целом.  РУБИНИ: БОЛЬШАЯ БРЕШЬ Мировой кризис 2008 г. вызвал жесткое неприятие глобализации и свободного рынка товаров, услуг, капитала, рабочей силы и технологий. Этот новый национализм принимает различные экономические формы: торговые барьеры, защита активов, реакция против прямых иностранных инвестиций, политика, благоприятствующая местным работникам и компаниям, антииммиграционные меры, государственный капитализм и ресурсный национализм. В политической сфере это привело к росту популярности популистских, антиглобалистических, антииммиграционных и в некоторых случаях откровенно расистских и антисемитских партий. Эти силы не рады алфавитному супу из наднациональных институтов управления - ЕС, ООН, ВТО и МВФ и других, необходимых для дальнейшей глобализации. Даже интернет - воплощение глобализации - в течение последних двух десятилетий подвергается риску быть раздробленным, как происходит в более авторитарных странах т,аких как Китай и Иран. Основные причины этих тенденций ясны. Вялый процесс восстановления мировой экономики создал брешь для популистских партий, способствующих политике протекционизма, обвиняющих внешнюю торговлю и иностранных рабочих в затяжном упадке экономик своих стран. Добавьте к этому увеличение разрыва между доходами самых богатых и бедных слоев населения – имущественного неравенства в большинстве стран, и неудивительно, что в итоге над экономикой берут контроль популисты, которые способствуют обогащению только элиты и искажению политической системы.  И, хотя региональные и глобальные международные организации имели некоторые заметные успехи, они слишком часто бывают парализованы такими проблемами, как нехватка денег и внутренними конфликтами участников. Причем, очевидно, что взаимосвязь между государствами с каждым днем растет, начиная с проблемой выбросов углекислого газа, заканчивая уклонением от уплаты налогов - большая часть проблем носит транснациональных характер, и справиться с ними без устойчивого процесса дальнейшей взаимной интеграции будет довольно сложно. Нынешняя вспышка лихорадки Эбола, которая бушует в большей части Западной Африки и угрожает распространиться в другие регионы, является еще одним ярким примером этого. Очевидно, 7,2 млрд человек этого мира нуждаются не только в новых идеях, но и в новых способах достижения консенсуса с участием всех заинтересованных сторон в движении лучших идей от теории к практике. Ни одна из глобальных проблем не может быть решена эффективно без тщательной и постоянной консультации между всеми заинтересованными сторонами. Более того, современные средства коммуникации позволяют идеям и практическому опыту распространяться по всему миру с беспрецедентной скоростью. Как транснациональные корпорации, так и жители могут поделиться плодами прогресса. Никто не сомневается, что идеи являются топливом человеческого прогресса и развития. Однако, процесс фрагментации угрожает заменить собой глобализацию, и в этом случае развитие глобальной экономики, как и всего прогресса может заметно замедлиться, а глобальные проблемы будут только накапливаться, что в итоге приведет к серии довольно тяжелых кризисов.

24 сентября 2014, 16:34

Путин предупреждает: Россия примет меры

Москва закроет Украине доступ к основным российским рынкам, если Киев подпишет торговое соглашение с Европейским союзом. Об это предупредил президент РФ Владимир Путин в письме Петру Порошенко.   В своем письме Владимир Путин также предупреждает о том, что даже изменения в законодательстве страны, которые ведут к подготовке страны к подписанию такого соглашения, вызовут соответствующую реакцию со стороны Москвы. В своем письме от 17 сентября Путин написал своему украинскому коллеге: «Мы по-прежнему считаем, что только системные изменения Соглашения об ассоциации, которые принимают во внимание весь спектр рисков для российско-украинских экономических отношений и в целом для российской экономики, позволят сохранить существующее торговое и экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Украиной». Путин не уточнил, о каких мерах может идти речь. Тем не менее, на прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, которое включает введение таможенных пошлин на украинские товары. Однако эти меры еще не вступили в силу. По оценкам европейских дипломатов, украинский бизнес потеряет до 3 млрд евро в год от повышения тарифов на такие товары, как стальная продукция, уголь, химикаты и зерновые, которые Украина экспортирует в Россию. Торговое соглашение между ЕС и Украиной стало причиной множества споров, которые привели к усилению напряжения между Россией и Украиной. После того, как в феврале этого года Янукович отказался подписывать торговое соглашение с ЕС, в результате чего был свергнут, украинский парламент подписал исторический документ, ратифицировав политическое и торговое соглашение. Это соглашение дает Украине надежду на то, что она, как и многие другие страны из бывшего Соцлагеря, как Польша, придет к процветанию. Однако ЕС, после трехсторонних переговоров, отложил вступление в силу соглашения до 31 декабря 2015 года. В Брюсселе надеются на то, что такая отсрочка поможет снизить уровень беспокойства со стороны России по поводу этого соглашения, который уже имеет юридическую силу и не может быть изменен. Однако письмо Путина означает, что Россия воспринимает эту отсрочку как полное замораживание процесса до тех пор, пока требования с российской стороны о внесении изменений в соглашение не будут выполнены. «Принятие таких поправок в законодательство Украины, в том числе акты реализации, будет рассматриваться как нарушение договоренности об отсрочке реализации Соглашения об ассоциации, влекущее за собой немедленные и адекватные ответные меры с российской стороны России», – написал Путин. Требования России включают проведение трехсторонних переговоров по вопросу внесения изменений в торговое соглашение Украины и ЕС, которое нанесет ущерб российской экономике. По мнению чиновников ЕС, Россия намерена исключить из договора Украины и ЕС более 2 тыс. наименований продуктов, имеющих право на беспошлинный доступ в Европейский союз, на четверть разорвав соглашение. Российские компании также озабочены тем, что они не смогут продавать свои товары на территории Украины после того, как она введет европейские стандарты в рамках этого соглашения. Украинские компании получат техническую помощь со стороны ЕС, направленную на то, чтобы адаптироваться к европейским требованиям. И если это соглашение вступит в силу, российским экспортерам придется считаться с новыми стандартами, введенными на территории страны. На встрече глав государств ТС с президентом Украины и представителями Евросоюза 26 августа российский лидер заявил: «Под ударом окажутся целые секторы нашей промышленности, агропромышленного комплекса со всеми последствиями для темпов хозяйственного роста и занятости населения. Россия в этой ситуации, конечно же, бездействовать не может. И мы просто вынуждены будем принять ответные меры. В полном соответствии с положениями соглашения СНГ о зоне свободной торговли и нормами ВТО, будем вынуждены отменить преференции к импорту с Украины. Просто будем вынуждены ввести в отношении Украины стандартный торговый режим. Тот же, который применяется в том числе в торговле между Россией и Евросоюзом».

06 марта 2014, 18:53

Об угрозе экономических санкций против России

Экономические санкции – самый, пожалуй, распространенный инструмент давления  Запада на страны, которые пытаются проводить самостоятельный экономический и политический курс. По некоторым оценкам, Запад применяет экономические санкции против стран и территорий, в которых проживает, по крайней мере, половина населения планеты.    Надо сказать, что России не привыкать выслушивать угрозы о введении экономических санкций. Достаточно вспомнить военный конфликт между Россией и Грузией в августе 2008 года. Тогда также обсуждался вопрос о введении экономических санкций против нашей страны, но решение так и не было принято. Кстати, отчасти, потому, что Россия действовала тогда быстро,  пыль военного конфликта улеглась быстрее, чем Запад успел о чем-либо договориться. Следующий  порыв ввести против нас экономические санкции Запад продемонстрировал летом прошлого года, когда возник так называемый «шпионский скандал» с участием американского гражданина Эдварда Сноудена.  Нам тогда ряд конгрессменов США выставил ультиматум: «Выдайте нам Сноудена или мы объявим России санкции». Сноуден остался в Москве, а санкции не были введены. Наконец, осенью 2013 года обострилась ситуация вокруг Сирии, Россия однозначно выступила в защиту этого ближневосточного государства.  В октябре появилось письмо четырех американских сенаторов, адресованное главе американского Минфина Джейкобу Лью. Сенаторы призвали администрацию США ввести санкции в отношении крупнейших российских банков, которые, по их утверждению, помогают финансировать деятельность сирийских властей. По сути, данное письмо – прямой призыв к конфронтации на уровне государств, официальному объявлению Соединенными Штатами экономической войны против Российской Федерации. Это лишь последние примеры, относящиеся к Российской Федерации. А если взять семидесятилетнюю историю СССР, то трудно припомнить, когда против нас не организовывали бойкотов, эмбарго, санкций. Можно говорить о «перманентной» «экономической войне» против СССР, который  противостоял планам Финансового интернационала превратить нашу страну в колонию и сырьевой придаток западной «цивилизации». Конечно, некоторые «отмороженные» политики Запада типа американского сенатора Джона Маккейна, закусив удила, добиваются полной экономической блокады России. Причем события в Осетии в 2008 году, вокруг Сирии в 2013 году или вялотекущая история под названием «Дело Магницкого» - лишь поводы. Такие политики будут требовать санкций до тех пор, пока Россия будет проявлять хотя бы малейшие признаки самостоятельного курса, не только идущего вразрез с курсом Вашингтона, но даже лишь немного от него отклоняющегося.  Более тонкие политики на Западе понимают, что экономические санкции – «палка о двух концах». Этой палкой они могут нанести удар не только по стране – объекту санкций, но и по самим организаторам санкций. Некоторые западные историки, между прочим, обращают внимание на такой интересный парадокс: сталинская индустриализация 1930-х гг. в значительно степени была спровоцирована именно постоянными кампаниями Запада против Советского Союза.  Торговые и кредитные блокады продолжались на протяжении десятилетия после революции, что окончательно и предопределило решение Сталина начать индустриализацию. Между прочим, санкции и блокады в отношении СССР действовали и в 1930-е гг. Тем не менее, за период 1929-1940 гг. стране удалось провести индустриализацию. Без такого экономического потенциала, мы не смогли бы выстоять во второй мировой войне. Другим примером того, как санкции возвращаются «бумерангом» к их организаторам, является Иран. Вашингтон с 1979 года оказывает экономическое давление на эту страну, используя такие методы, как замораживание валютных резервов в западных банках, запреты своим банкам на осуществление расчетов с банками Ирана, прекращение поставок в Иран машин и оборудования, потребительских товаров, включая продовольствие и медикаменты. Наконец, Вашингтон оказал давление на своих европейских союзников и запретил им закупать нефть у Ирана. Конечно, Ирану приходится не просто. Но он стоит уже 35 лет, и сдаваться не собирается.  А вот Вашингтон волнуется. Ему есть о чем волноваться: сам того не желая, он создал нехороший прецедент. Иран научился обходиться без американских долларов и обходить западные санкции, прибегая к бартерным схемам, национальным валютам своих торговых партнеров (юань, рубль, рупия), золото. А сделки он заключает с так называемыми «черными рыцарями» - небольшими компаниями разных стран, которые выступают в качестве посредников и санкций не боятся. И нам также бояться не следует. Тем более, что Россия – даже не Иран. Мы – страна, располагающая всем необходимым для создания мощной экономики, оборонного потенциала и удовлетворения всех жизненно необходимых потребностей человека.  Как говорится: «не так страшен черт, как его малюют». Думаю, что инициаторов объявления бойкота России следует даже благодарить, поскольку они, сами того не желая, подталкивают нас к созданию независимой и сильной  экономики.   Замораживание наших международных резервов? – Неприятно, но нам надо давно уже уяснить, что такие резервы в той мировой финансовой системе, которую создал Финансовый интернационал, являются иллюзией денег. Стране, которая их накапливает, их нельзя использовать как классическое платежное средство. Санкции лишь позволят нам быстрее избавиться от подобных иллюзий и приступить к созданию суверенной денежно-кредитной системы и системы международных расчетов, которая не контролировалась бы Соединенными Штатами. Именно с таким предложением выступил вчера советник Президента РФ С.Ю. Глазьев.  Бойкот саммита «Большой восьмерки», запланированного в Сочи через несколько месяцев? - Так, ведь мы никогда и не были полноценными членами «клуба избранных». Все серьезные вопросы и раньше обсуждались в рамках «семерки», а у России был лишь «приставной стульчик». Ликвидация «восьмерки» и переход Запада к прежнему режиму работу в формате «семерки» лишь ускорит избавление нас от иллюзий, что Запад нас признает. Торговый бойкот? - Так ведь у нас на сегодняшний день в экспорте преобладают лишь два товара – нефть и природный газ. От природного газа Европа вряд ли откажется. А с продажей нефти также проблем не будет. Тем более, что у нас под боком такая страна как Китай, которая давно уже просит увеличить поставки энергоносителей. А уж с импортом тем более проблем не будет. Будем осуществлять закупки всего необходимого через «черных принцев», которые наперебой предлагают свои услуги. Но думаю, что «черные принцы» - лишь на первое время. Если бойкот будет действительно введен, то у нас появится мощный стимул заняться созданием импортозамещающих производств. Т.е. индустриализацией. Санкции со стороны Совбеза ООН? - Так ведь мы сами состоим в этом Совбезе, при необходимости можем заблокировать неудобные нам решения. Кстати, последнее время нам в Совбезе помогает Китай. При обсуждении вопросов по Сирии мы с ним очень успешно блокировались. Исключение нас из ВТО? - Да, да. Такие страшные призывы также  раздаются из Вашингтона. - Так это же настоящий подарок для России! Сегодня даже г-н Мордашев (владелец «Северстали»), который был главным лоббистом по втягиванию России в эту организацию, вдруг прозрел и понял, что от членства в ВТО его металлургическому бизнесу светят одни убытки. А исключение нас из ВТО даст шанс возрождению отечественного сельского хозяйства (не до конца еще добитого). А без него никакой продовольственной безопасности в  России быть не может. Пожалуй, единственной опасной для нас формой санкций может стать «замораживание» (или даже угроза «замораживания») счетов и других активов наших олигархов за границей. Вспомним, что совсем недавно такие угрозы со стороны Запада  прозвучали в адрес  украинских олигархов.  Где-то в январе Виктория Нуланд, представительница Госдепа США, устроила прямо в Киеве выволочку первому олигарху Украины Р. Ахметову и потребовала от него конкретных действий по наведению порядка в стране. Вернее беспорядка, т.е. организации хаоса на Майдане. После этих угроз эти олигархи вспомнили, кто в доме хозяин, и начали действовать четко по командам своих заокеанских  хозяев. Сегодня есть достаточно доказательств того, что украинские олигархи «спонсировали» недавние события на Майдане. Но на этом их миссия не заканчивается. Теперь они выполняют задание Вашингтона по распространению «завоеваний Майдана» на всю Украину. Некоторые из них не ограничиваются финансовым участием в укреплении нового режима, но и заняли должности в аппарате этого режима. Российская «оффшорная аристократия» может вести себя в подобных ситуациях точно также как и украинская.  Для национальной безопасности любой страны такая «оффшорная аристократия» страшнее, чем ЦРУ,  МИ-6 и Массад, вместе взятые. ИТАК, КАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНО СДЕЛАТЬ? 1. Исключать экономических санкций Запада против России в связи с событиями на Украине нельзя. Хотя эти санкции являются обоюдоострым оружием, надо принимать во внимание растущее безрассудство правящих кругов США, выступающих «драйвером» экономической войны против России.         2. Воспринимать  экономические санкции как трагедию не стоит. Скорее, их надо  рассматривать как мощный импульс для  перехода страны на рельсы суверенного социально-экономического   развития. 3. К экономическим санкциям надо готовиться. Кстати, Совет Федерации уже готовит проект закона, наделяющий Президента РФ правами проводить конфискацию имущества, активов и счетов американских и европейских компаний в случае, если Запад объявит об экономических санкциях против РФ. 4. Приоритетным направлением такой подготовки должно стать также требование к нашим олигархам провести в кратчайшие сроки  возвращение своих зарубежных  активов в Россию. Впрочем, не исключается использование и других способов обезвреживания нашей «оффшорной аристократии». Но все это надо делать быстро, чтобы  упомянутая «аристократия» не организовала в Москве российский вариант «Майдана». В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова http://communitarian.ru/publikacii/politika/ob_ukraine_i_ekonomicheskih_...

04 февраля 2014, 16:40

Майкл Макфол, Пора, мой друг, пора!

Это мой последний блог в качестве посла США в Российской Федерации.  Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию.  После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой. Прошлым летом мои жена и два сына переехали в Калифорнию.  Когда в январе 2009 года мы уезжали из Стэнфорда в Вашингтон, чтобы я мог приступить к работе в Белом доме, я сказал старшему сыну, что мы уезжаем на два года (это обычный срок, на который университетский профессор может взять отпуск, чтобы поработать на государственной службе.)  И вот, после пяти лет, проведенных в Вашингтоне и Москве, мой старший сын захотел вернуться домой, чтобы именно там окончить школу.  Мы все согласились, что для него будет лучше всего вернуться домой, и это решение оказалось правильным. Мы попробовали жить врозь, на расстоянии девяти тысяч километров друг от друга, но после семи месяцев разлуки я просто должен вернуться к своей семье.  Любой, кто следил за моими блогами в течение последних двух лет, знает, как важно для меня быть рядом с моими женой и детьми.  Настало время нам снова собраться вместе.  Мне жаль уезжать из России.  Я очень люблю свою работу.  Для меня огромная честь представлять здесь мою страну.  Я буду скучать по работе с моими партнерами в российском правительстве и россиянами из самых разных частей общества и самых разных профессий.  И я буду очень скучать по тому времени, когда я работал в фантастической команде посольства США.  Мой отъезд завершит более чем пятилетний период моей работы на президента Обаму и его администрацию (или даже семилетний, если считать мою работу на неоплачиваемой должности советника в ходе его предвыборной кампании.)  Это трудно, очень трудно. Но я уезжаю с чувством выполненного долга.  С тех пор, как мы начали перезагрузку отношений с Россией пять лет назад (да, я не боюсь говорить «перезагрузка»!), мы достигли многого.  Мы подписали и теперь выполняем новый Договор об СНВ.  Мы работали в тесном сотрудничестве с российскими властями по расширению Северной сети поставок, которая стала жизненно важным транзитным маршрутом снабжения наших военных и гражданских лиц в Афганистане, и теперь будет играть важную роль в вывозе оттуда нашей военной техники.  Мы создали Двустороннюю президентскую комиссию между нашими правительствами, теперь состоящую из более чем двадцати рабочих групп, чтобы поддерживать сотрудничество по широкому спектру вопросов от сельского хозяйства до инноваций.  Мы тесно сотрудничали с нашими коллегами в Москве, чтобы облегчить вступление России во Всемирную торговую организацию, а сейчас продолжаем работать с российским правительством над расширением двусторонних торговли и инвестиций.  В последние пять лет мы стали свидетелями роста торгового оборота между нашими странами с менее чем 25 миллиардов долларов в 2009 году до примерно 40 миллиардов долларов в 2013 году.  Конечно, есть еще большой потенциал для роста, но и это - немалое достижение.  Для меня особенно ценен опыт работы с представителями американского бизнес-сообщества в России, чья деятельность создает новые рабочие места и новые возможности как для американцев, так и для россиян. Мы также установили новый визовый режим, который значительно упростил организацию поездок для туристов и бизнесменов между нашими двумя странами.  Срок действия виз увеличился до трех лет, в результате чего россияне могут реже обращаться за американской визой.  В прошлом году мы выдали россиянам четверть миллиона неиммиграционных виз – это на 15% больше, чем в предыдущем году, который также был рекордным -- при этом сократив время ожидания визы до всего лишь нескольких дней.  Сейчас в США приезжает рекордное количество россиян, и это отлично способствует укреплению взаимопонимания между нашими двумя странами. Что касается проблемы нераспространения ядерного оружия в контексте Северной Кореи и Ирана, то здесь в последние пять лет мы выработали близкие позиции с нашими российскими партнерами.  В 2010 году мы  вместе работали над принятием резолюции Совета Безопасности ООН 1929, которая ввела в действие наиболее полный за всю историю набор санкций против Ирана.  Мы успешно провели в жизнь эту резолюцию, что, в свою очередь, помогло создать нынешние благоприятные условия для серьезных переговоров с иранским правительством по достижению дипломатического решения, которое не позволит Ирану получить ядерное оружие.  В этом году наши правительства тесно сотрудничают в выполнении другого исторического соглашения – о вывозе и уничтожении  сирийского химического оружия. В последние пять лет мы также вели важную, хотя и малозаметную для широкой публики работу по развитию сотрудничества по целому ряду вопросов, от борьбы с терроризмом до кибербезопасности и продолжали совместную работу по десяткам вопросов, представляющих взаимный интерес для наших стран -- от космоса до охраны окружающей среды. Все это вместе составляет реальный список достижений в ряде областей, касающихся жизненно важных национальных интересов Америки.  Я горжусь тем, что являюсь частью  команды президента Обамы и работаю с нашими российскими коллегами над достижением этих результатов. Я также горжусь нашей работой по урегулированию некоторых трудных вопросов в российско-американских отношениях последних нескольких лет.  Российский запрет на усыновление российских детей американскими родителями, указание российского правительства прекратить работу в России Агентства США по международному развитию, ложные заявления в российских СМИ о том, что США якобы хотят разжечь в России революцию, а также о целях внешней политики США в целом, растущее давление на российское гражданское общество и независимые СМИ, предоставление временного убежища Эдварду Сноудену и различия в наших оценках причин и последствий политических изменений на Ближнем Востоке и на Украине – вот лишь некоторые из проблем, над которыми нам пришлось работать.  Но я уезжаю из России с сильным чувством удовлетворения тем, как наша администрация работала над этими вопросами, не допуская ущерба нашим интересам и не отступая от наших ценностей.  В частности, я думаю, мы показали, что можем вступать в непосредственный контакт с гражданским обществом и защищать общечеловеческие ценности, продолжая при этом сотрудничать с российским правительством по целому ряду направлений.  Эта практика «двойного участия» с самого начала была главным принципом нашей политики перезагрузки и остается ключевым компонентом нашей политики по отношению к России сегодня.  Например, мы выражали беспокойство по поводу положения дел с соблюдением прав человека, подчеркивали важность верховенства закона и свободных и независимых СМИ и одновременно с этим углубляли наше сотрудничество с российскими спецслужбами в преследовании определенных террористических организаций в соответствии с нашими общими интересами.  В сентябре прошлого года в Санкт-Петербурге президент Обама обсудил с президентом Путиным идею удаления химического оружия из Сирии, что в конечном итоге привело к соглашению, которое мы теперь реализуем для обеспечения безопасности и уничтожения этого оружия массового поражения.  А через несколько часов после встречи с президентом Путиным президент Обама встретился с российскими гражданскими активистами, чтобы обсудить их опасения по поводу соблюдения свободы слова и собраний, состояния окружающей среды, дискриминации в отношении меньшинств и несправедливого преследования НКО как «иностранных агентов». Я горжусь и некоторыми дипломатическими новшествами, которые наше посольство инициировало во время моего пребывания в России, особенно в области общественной дипломатии.  До того, как я приехал в Москву в качестве посла, я никогда не заходил в Твиттер.  Теперь я каждый день общаюсь с 60 тысячами «фолловеров» в Твиттере и более чем 13 тысячами «френдов» в Фейсбуке, а наши «твиттер-чаты» могут достигать сотен тысяч пользователей в считанные минуты.  Я также обращался к российским зрителям и читателям во многих ваших телевизионных и радиопередачах и в печатных СМИ, потому что считаю, что хотя мы не всегда согласны друг с другом, мы должны, по крайней мере, попытаться понять точку зрения друг друга.  Давать длинные интервью на моем небезупречном русском на канале «ТВ Дождь», «Эхе Москвы» или в программе «Вечерний Ургант» было непросто.  Но я всегда чувствовал, что лучше говорить на вашем языке, так как это говорит об уважении к России.  А интервью «вживую» обычно получаются более прямыми и открытыми – именно эти качества я стремился сделать частью своей ежедневной дипломатической работы.  Я также с удовольствием читал лекции на русском языке для тысяч студентов российских вузов, при этом показывая презентации на экране (возможно, также впервые в нашей дипломатической практике здесь!)  А некоторые из моих самых незабываемых встреч с общественностью прошли в «Американских уголках» в Екатеринбурге, Владивостоке, Волгограде, Санкт-Петербурге и Москве, когда в залах можно было только стоять, поскольку иначе они не вмещали всех желающих.  Тысячи россиян приходили, чтобы обсудить со мной все, от Сирии до моего сломанного пальца.  И это были не исключительно чиновники и представители элит, а реальный срез российского общества.  Участвовать в этих встречах мог каждый, кто испытывал любопытство к Америке.  Мне искренне нравился дух этих встреч.  Благодаря им я с большим оптимизмом смотрю на будущее сотрудничества между нашими обществами. Я также буду помнить позитивную энергию, которую я ощущал на многих концертах в Спасо-хаусе, в ходе множества дискуссий и приемов, которые мы провели в нашей великолепной резиденции.  У нас был ряд интереснейших инновационных мероприятий, в том числе, теоретические лекции американских политологов (недаром в Спасо-хаусе живет профессор!), потрясающие концерты американских и российских исполнителей, праздничные вечера для молодых людей с ограниченными возможностями, и даже фильмы с поп-корном.  Я особенно горжусь «Серией инновационных мероприятий в Спасо», в ходе которой российские инноваторы и предприниматели знакомились со своими американскими коллегами, многие из которых были из Кремниевой долины, где я живу, и дискутировали о том, как соединить научные исследования и производство и придать импульс развитию высокотехнологичного сектора российской промышленности.  Эти частые встречи в Спасо-хаусе между профессионалами в сферах культуры, гражданского общества, науки и бизнеса были одной из самых ценных составляющих того, что мы делаем для развития подлинного диалога между американцами и россиянами.  А время от времени мы - американцы и россияне вместе - даже танцевали в Спасо-хаусе! Я также буду с удовольствием вспоминать множество прекрасных возможностей, которые были у меня как у посла, чтобы соприкоснуться с русской культурой и больше узнать о российской истории, посещая концерты, балеты и спектакли, музеи и спортивные соревнования.  Какое удовольствие слушать маэстро Спивакова и Гергиева, буквально творящих волшебство со своими оркестрами, или сидеть в первом ряду в Большом театре, наслаждаясь великолепным «Щелкунчиком» в новогодние праздники! Я слушал военные рассказы героев Сталинградского и Курского сражений, когда участвовал в торжествах, посвященных 70-й годовщине Сталинградской битвы и встречался с ветеранами в Музее Великой Отечественной войны в Москве.  Я также побывал в Музее блокады в Санкт-Петербурге, который рассказывает о мужественном сопротивлении вашего народа нацизму и страданиях, которые выпали на его долю в военные годы, когда наши страны были союзниками.  Эти воспоминания останутся со мной навсегда. Я также очень доволен тем, как высоко наша работа была оценена в ходе комплексной проверки посольства Управлением генерального инспектора Государственного департамента во время моего пребывания в России.  Такие проверки проводятся в посольствах США по всему миру один раз в пять лет.  И нет большей чести, чем положительная оценка вашего профессионализма некоторыми из наиболее опытных дипломатов Госдепартамента.  Каждое утро, когда я прихожу в посольство, я чувствую, какая это удача - быть частью такой отличной команды американцев и россиян.  Возможно, больше всего я буду скучать именно по моим коллегам в посольстве США в Москве. Простите мне мое многословие.  Я планировал, что этот блог будет не длиннее одного абзаца, но я действительно очень люблю свою работу и буду по ней скучать.  Мне очень нравится представлять свою страну в качестве дипломата.  Мне очень нравится жизнь в России, которая дала мне возможность по-настоящему оценить русскую культуру и лучше узнать русскую историю.  И я буду особенно скучать по людям, с которыми я имел честь работать на государственной службе, будь то в Вашингтоне, Москве или других городах Российской Федерации. Я буду продолжать работать над некоторыми проектами для президента Обамы и его администрации, но об этом позже.  И я буду искать способы внести свой вклад в укрепление связей между нашими деловыми кругами и гражданскими обществами.  Ведь необязательно быть на госслужбе, чтобы сделать что-то полезное в этих сферах.  И вы всегда можете найти меня в Твиттере и Фейсбуке, хотя скоро между нами будет разница во времени в 12 часов.  На ближайшее будущее местом моей работы будет Стэнфордский университет.  Но часть меня - в эмоциональном, интеллектуальном и духовном смысле - навсегда останется в России.  Так было до того, как я поступил на госслужбу.  Так навсегда останется и после. До скорого! Майкл Макфол, посол США Оригинал

16 декабря 2013, 14:03

Как мы с Вами спасли ВТО

Помните новость про прощение Кубе 29 миллиардов долга?  Слухи с Бали. В Индонезии с 3 по 6 декабря проходила конференция ВТО. На уровне министров. От России была большая делегация, человек в 80. Предметом конференции было подписание пакета соглашений, касающихся таможенных процедур и поддержки сельского хозяйства. Российская делегация (главными были Улюкаев и Медведков) подходила к вопросу традиционно, так же, как и при втягивании России в ВТО. Российский бизнес и промышленность не были предварительно о содержании документов проинформированы, позиция правительства формировалась за кулисами. Давайте немножко заглянем за эти кулисы. Главными толкачами пакета документов, главными заинтересованными сторонами были развитые страны, США и Евросоюз. Согласно существующим правилам, пакет должен был быть подписан целиком, всеми странами-членами. При этом принципиальным было даже не содержание документов, а сам факт их принятия. Если бы пакет не был подписан, это означало бы, что ВТО с момента своего основания в 1994 году не смогла принять ни одного нормативного акта. Это ослабило бы авторитет и привлекательность организации. На фоне ускорения формирования региональных экономических блоков и на фоне протестов, на фоне растущей критики существующей системы мировой торговли в разных концах света само существование ВТО оказалось бы под большим вопросом. А это для США и Евросоюза было бы серьёзным ударом, т.к. существующие правила ВТО предусматривают для них привилегированное положение, и от этих правил развитые страны получают большие выгоды: ВТО помогает открывать рынки развивающихся стран, не давая им реального доступа на рынок развитых. В ходе дискуссии против подписания пакета высказались Куба и Индия. Индия заявила, что у неё действуют программы поддержки бедных слоёв населения, от которых отказаться нет возможности. У крестьян покупают рис по заранее известной цене, затем бесплатно по нескольку килограмм раздают бедным. Такие меры не укладываются в условия обсуждаемого пакета соглашений, а отказаться от программы индийцы не готовы. Куба заявила что-то подобное, но сперва на её позицию не обратили внимания. Индийцы держались стойко, упирались пару суток, у участников конференции уже доминировало мрачное настроение, в прессе пошли статьи о скорой смерти ВТО. Думаю, мрачнее всех была российская делегация. Если бы ВТО развалилась, то наши великие экономисты оказались бы в очень неловком положении. Получилось бы, что 18 лет они боролись, обрекли страну на огромные жертвы ради вступления в организацию, которая тут же лопнула. Некрасиво. Но американцы надавили на нужные рычаги, были сделаны специальные оговорки, и Индия согласилась подписать документы. Тут возникла сперва незамеченная Куба. Отказалась подписывать документы. Наотрез. Американцы, европейцы не могли повлиять на неё никак. Тогда взбодрилась делегация из России. Поговорили с кубинским министром, подключили МИД, позвонили на Кубу. Куба подписала документы. ВТО спасена! На следующее утро вышла новость о том, что Россия списала Кубе 29 миллиардов долларов долга. Звучит торжественная музыка. Что имеем в остатке. - продолжает существовать организация, после вступления в которую в России начался спад в экономике; - Куба в полном шоколаде, Индия отстояла свои интересы, США и Евросоюз сохранили свои привилегии; - мы с вами лишились 29 миллиардов долларов долга (200 долларов с носа), который можно было бы конвертировать в реальные ценности; - выгод мы с вами не получили никаких. Производить больше самолётов и продавать больше тракторов, жить богаче после этой истории не будем; - имеем очередную иллюстрацию того, что экономикой России рулят люди, которые руководствуются чем угодно, только не задачами  развития страны, ради своих фантазий бросающиеся десятками миллиардов долларов наших с вами денег.

10 декабря 2013, 00:00

"Балийский пакет" ведёт к сокращению субсидий на сельское хозяйству и к голоду

Все 159 стран-членов ВТО одобрили крупнейшее в истории организации соглашение, нацеленное на развитие мировой торговли. Одобренный министрами торговли стран ВТО на индонезийском острове Бали пакет реформ предусматривает упрощение таможенных формальностей, сокращение субсидий, расширение помощи развивающимся странам и облегчение доступа к мировым рынкам для бедных стран. По мнению аналитиков, результатом соглашения может стать увеличение объема мировой торговли на 1 трлн долларов и создание 20 млн новых рабочих мест. В то же время некоторые представители развивающихся стран критикуют договоренности, считая их недостаточными. Договоренности, достигнутые на Бали, не затрагивают вопросов тарифов и налогов на импорт, тех самых вопросов, которые традиционно для ВТО являются ключевыми. Таможенные правила Пакет мер, одобренных на Бали, касается, в основном, облегчения условий торговли – сокращения бюрократических процедур для импортеров и экспортеров. По мнению аналитиков, существующие сейчас таможенные правила наносят больший финансовый удар по импортерам, чем нынешнее тарифообразование. Переговоры по так называемому Балийскому пакету между 159 странами-участницами ВТО затянулись вплоть до утра субботы. Куба, которую поддержали Боливия, Венесуэла и Никарагуа, угрожала наложить вето на договоренности, требуя снятия экономического эмбарго США. Однако затем Гавана согласилась с текстом договора. По правилам ВТО, соглашение должно быть принято единогласно, поэтому у каждой страны есть право вето. Развитые государства также обещают помощь более бедным в вопросе реализации этих договоренностей. Кроме того богатые страны и наиболее развитые из бедных стран согласились понизить тарифы на товары из беднейших стран. Временное перемирие Для достижения договоренности на Бали потребовалась некоторая гибкость в том, что касается правил ВТО по вопросу о субсидиях сельскому хозяйству. Индия настаивала на том, что она должна иметь право субсидировать производство зерновых в рамках своего закона о продовольственной безопасности. Есть вероятность того, что новый индийский закон о продовольственной безопасности нарушит правила ВТО, ограничивающих субсидии сельскому хозяйству. В результате страны участницы переговоров на Бали заключили "перемирие", согласно которому они не будут инициировать жалобы в ВТО против стран, нарушающих правила о субсидиях сельскому хозяйству в рамках своих программ программ продовольственной безопасности. Однако это "перемирие" продлится лишь четыре года, и уже подвергается критике со многих сторон. Договоренности, принятые в рамках "Балийского пакета", должны быть одобрены правительствами каждой страны, входящей в ВТО, прежде чем они вступят в силу. Достижение договоренностей на Бали является важным для репутации самой ВТО. "Балийский пакет" является частью Дохийского раунда переговоров о либерализации мировой торговли, который был начат еще 12 лет назад. Неспособность стран-членов ВТО завершить Дохийский раунд переговоров наносит удар по имиджу ВТО. Именно поэтому многие государства стали заключать региональные и двусторонние торговые договоры. "Балийский пакет" улучшит имидж ВТО. Тем не менее, завершить Дохийский раунд переговоров, как отмечают эксперты, будет весьма сложно. Цель Дохийского раунда – снизить субсидии сельскому хозяйству и устранить барьеры в сфере услуг.

01 сентября 2013, 00:20

Роберто Азеведо меняет Паскаля Лами на посту гендиректора ВТО

Роберто Азеведо в настоящее время представляет Бразилию во Всемирной организации интеллектуальной собственности, Конференции ООН по торговле и развитию и Международном союзе электросвязи. МОСКВА, 1 сен — Прайм. Бразилец Роберто Азеведо (Roberto Azevedo) займет пост генерального директора Всемирной торговой организации с 1 сентября вместо француза Паскаля Лами, мандат которого истек 31 августа 2013 года. Всемирная торговая организация (ВТО) — международная структура, созданная с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является правопреемницей действовавшего с 1947 года Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). В декабре 2012 года Азеведо был выдвинут в качестве одного из кандидатов на пост главы ВТО, его главным соперником был экс-министр торговли и промышленного развития Мексики Эрминио Бланко. Ранее замглавы Минэкономразвития РФ Алексей Лихачев, курирующий в министерстве вопросы внешней торговли, выражал надежду, что с приходом нового главы ВТО, который, по его мнению, является единомышленником России, нашей стране удастся найти дополнительные рычаги в развитии торгово-экономических отношений на глобальном уровне. Чем известен Азеведо С 2008 года Азеведо является постоянным представителем Бразилии в ВТО и других международных экономических организациях в Женеве, до этого около 25 лет проработал в дипломатическом корпусе Бразилии, в том числе, в представительстве в Женеве. Азеведо принимал участие, в различных качествах, практически во всех конференциях министров ВТО, исполняя обязанности старшего официального лица Бразилии.

01 августа 2013, 12:43

Медведев: план по ускорению роста экономики готов

План мероприятий по повышению темпа экономического роста России подписан. Но обстановка меняется, и в план могут внести изменения, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. Дмитрий Медведев на заседании правительства определил план мероприятий по повышению темпов роста российской экономики. План, в частности, включает в себя меры по повышению инвестиционной активности в России и развитию малого и среднего бизнеса. "Подписал план мероприятий по повышению темпов экономического роста", - отметил Медведев, открывая в четверг заседание правительства. План, в частности, включает в себя меры по повышению инвестиционной активности в России, развитию малого и среднего бизнеса, инвестированию средств ФНБ, пенсионных накоплений в инфраструктурные проекты, а также меры по адаптации российской экономики к условиям ВТО, отметил премьер-министр. "Дискуссия была продуктивной. Документ доработан, но ситуация остается весьма и весьма сложной. Надо думать о том, что делать дальше, с возможностью корректив, если это потребуется", - подчеркнул Медведев. В ближайшие восемь лет правительство намерено привлечь около 100 млрд руб. частных инвестиций для осуществления инновационных проектов, в том числе в рамках инновационного центра "Сколково". "Важно работать с потенциальными институтами развития, крупными венчурными фондами и промышленными компаниями. Наша цель заключается в том, чтобы дать соответствующий толчок этому проекту и другим проектам аналогичного свойства, выйти на паритетное участие государства и частного бизнеса в финансировании инновационных замыслов. В течение восьми лет планируется привлечь более 100 млрд руб. негосударственных инвестиций", - заявил премьер-министр. По его словам, эта сумма сопоставима с уровнем финансовой поддержки ведущих инновационных центров мира. В свою очередь министр экономического развития Алексей Улюкаев отметил на совещании, что на финансирование государственной подпрограммы "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" до 2020 г. направят 502 млрд руб., из них бюджетные средства - 135,6 млрд руб. Проект "Сколково" должен быть "заточен" под Россию с учетом мирового опыта в области инноваций, уточнил Медведев. "Эта система не может быть интернациональной. Она, конечно, должна основываться на достижениях всего человечества, впитывать самый передовой опыт". "И мы обязаны это делать, иностранцев для этого приглашаем. Но она все равно должна быть "заточена" под Российскую Федерацию, у нас специфические условия", - заявил глава правительства. По его мнению, задача "Сколково" не столько "наплодить новые изобретения", что можно делать и на других инновационных площадках, сколько создать инновационную систему в стране. Другой важный вопрос российской экономики - система статистического учета. Она должна соответствовать международным стандартам, считает Медведев. "О том, что мы должны говорить с международным сообществом на едином языке, сказано уже немало. В том числе на едином статистическом языке, потому что постоянно возникают перекосы и непонимание того, как у нас считается и как считается у них. Поэтому нужно использовать единую методологию макроэкономических измерений, оценки промышленного потенциала и природных ресурсов", - подчеркнул премьер-министр. По его словам, это поможет более точно представлять финансовые и товарные потоки, а также изменения в российской экономикие в целом, улучшит изучение внутригодовой динамики ВВП и других показателей. "И сделает более сравнимой в целом нашу ситуацию применительно к общей ситуации в мировой экономике", - заявил Медведев.

21 июня 2013, 04:34

"ВТО" год спустя

"События и люди" #165.1 "ВТО" год спустя, последствия ошибки или преступления? Танцы на граблях. "Круглый стол" в Государственной Думе РФ. Михаил Емельянов, Николай Левичев, Руслан Гринберг, Константин Бабкин, Александр Чуев, Иван Грачёв, Валерий Гартунг. Часть 1 http://neuromir.tv/

07 мая 2013, 20:13

И кто бы мог подумать... (Счетная палата: Россия напрасно мучается от требований ВТО)

ВТО-то, оказывается, нашему правительству и не нужно ... Спрашивается, за что боролись:Счетная палата: Россия напрасно мучается от требований ВТО Российские чиновники не умеют работать во Всемирной Торговой Организации, они даже вряд ли наскребут на членские взносы в эту организацию, установили в Счетной палате. Страна выполняет требования ВТО, но после самого факта вступления правительство потеряло интерес к защите национальных интересов с помощью ее механизмов Москва. 6 мая. FINMARKET.RU - В Счетной палате рассмотрели все обязательства, которые на себя наложила Россия в процессе присоединения к ВТО и все меры, которые ей можно и должно предпринимать для стимулирования внутреннего производства. А потом сравнили их с тем, что происходит в действительности. Результат оказался неожиданным: пошлины у нас ниже, а объем господдержки проблемных отраслей меньше, чем это допускает соглашение о нашем присоединении к ВТО. Фактически, преимущества членства в торговом союзе не используются - даже членские взносы мы не собираемся платить в должном объеме. О заключении аудиторов "Финмаркету" рассказал источник в Счетной палате. По его словам, оно подписано заместителем Сергея Степашина Валерием Гореглядом и девятью аудиторами из тринадцати. Источник пересказал "Финмаркету" основные тезисы заключения Счетной палаты. Аудиторы прямо не говорят об этом, но по прочтении их отчета создается впечатление, что ВТО оказалась совершенно не нужной российскому правительству, которое так долго и настойчиво пыталось туда вступить. После вступления России в ВТО были отменены лишь пять ограничительных мер, действующих в отношении российских производителей (в том числе, знаменитая поправка Джексона-Вэника и, например, запрет на ввоз алкоголя в Киргизию). По данным на 1 января 2013 года против России проводилось три антидемпинговых и два специальных защитных расследования и девять пересмотров этих мер. В Органе по разрешению споров (ОРС) ВТО ежегодно возможно инициирование около 6-7 дел, затрагивающих интересы России. Только адвокатское сопровождение каждого из них обходится ориентировочно в $2 млн. Однако в федеральном бюджете подобные расходы на 2013 год тоже не предусмотрены. Это значит, что мы не пользуемся возможностями, которые дает нам ВТО.Аудиторы Счетной палаты приводят еще множество примеров того, насколько безалаберно построена работа по интеграции в ВТО. Начиная с того, что никто не озаботился подготовкой специалистов для работы с этой организацией (все ограничилось недельными курсами повышения квалификации для высших руководителей министерств и ведомств) и заканчивая тем, что План адаптации российской экономики к работе в условиях членства в ВТО фактически сорван: из 36 пунктов плана, имеющих срок исполнения октябрь 2012 - январь 2013 года полностью исполнены лишь десять пунктов. На другой чаше весов - лишь отдельные случаи защиты российских производителей, которые смотрятся скорее исключением из правила.Уровень средневзвешенных ставок импортных пошлин по окончании переходного периода, связанного с вступлением России в ВТО, должен составлять 7,8%. Это значительно меньше, чем сейчас в других развивающихся странах-членах ВТО (в Бразилии - 13,7%, в Южной Корее - 12,1%, в Китае - 9,6%), но больше, чем в развитых (ЕС - 5,1%, США - 3,5%). Но уже сейчас Россия перевыполнила план: ставка составляет 7,4%, а к 2015 году, согласно Основным направлениям таможенно-тарифной политики, снизится до 5,9%. По 74 товарным группам пошлины ниже предельных ставок в обязательствах России перед ВТО.Уступает мерам поддержки, применяемым в странах-членах ВТО - и по масштабам и по эффективности действующая в России система господдержки экспорта, пишут аудиторы. Различия - на порядки не в пользу нашей страны: по итогам 2012 года - $0,1 млрд на фоне $20 млрд в Германии, $21 млрд - в США, $49 млрд - в Китае, и даже $11 млрд - в Индии. Экспортируемые этими странами товары поступают и на российский рынок, отмечают в СП.До сих пор не создано постоянное представительство России при ВТО. Поручения Минэкономразвития, МИДу и Минфину на этот счет давались в 2012 году дважды, но так и не выполнены. Деньги на функционирование постпредства (около 100 млн руб. в год), а также 370 млн руб. на покупку здания в Женеве в федеральный бюджет на 2013-2015 годы не заложены. Даже ежегодный членский взнос России в ВТО в бюджете запланирован в меньшем размере, чем необходимо: 3,7 млн швейцарских франков против 4,1 млн. Функции постпредства до сих пор выполняет группа специалистов Минэкономразвития в постпредстве России при отделении ООН в Женеве.Между тем, зависимость России от внешних рынков растет. Импорт в некоторых товарных группах растет быстрее собственного производства. http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=305291http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3327257

23 марта 2013, 02:30

Очередь на запись «в проекты Кремля»?

Очередь на запись «в проекты Кремля»?Вчера открылся «Московский Экономический Форум», его организатор Константин Бабкин сделал следующее заявление: «Пришел же Путин на съезд родителей к Кургиняну, ну, может быть, и к нам придет на следующий Форум. Это вообще был бы идеальный вариант.» http://www.nakanune.ru/articles/17578 Напомним, что babkin_k глава «Партии дела», лидерами этой партии также являются m_kalashnikov и delyagin, все они участвовали в митингах Болотной-Сахарова в качестве массовки, одним из оправданий участия «Партии дела» в болотных митингах стал... протест против вступления России в ВТО (без комментариев). 20 февраля 2012 года Бабкин участвовал в знаменитой встрече Медведева с лидерами Болотной-Сахарова в президентской резиденции в Горках, на которой Удальцов от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял, наряду с Немцовым и Рыжковым) предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года и отменить выборы – т.е. ввести либеральную диктатуру.  Наконец, совсем недавно, обсуждая съезд РВС, Калашников и Делягин вопили «Путин пришел на съезд РВС, значит Кургинян проект Кремля». Как в этом контексте рассматривать заявление Бабкина? Цитируем еще раз: «Пришел же Путин на съезд родителей к Кургиняну, ну, может быть, и к нам придет на следующий Форум. Это вообще был бы идеальный вариант.» Бабкин считает, что «идеальный вариант» для всех участников «Московского Экономического Форума» (там заседают в том числе и Калашников с Делягин) стать «проектами Кремля»? Ведь в логике «специалистов по кремлевским проектам» именно это должно произойти, если Путин придет на это мероприятие.

02 марта 2013, 21:38

Власти США будут следить за выполнением Россией ...

Власти США будут следить за тем, как Россия выполняет свои обязательства в ВТО. Об этом говорится в новой торговой стратегии, которую в пятницу на рассмотрение Конгресса представило ведомство американского представителя на профильных переговорах.

12 февраля 2013, 11:01

За что у нас дают ордена

Раньше ордена давали за подвиги...А сейчас орден вручили Медведкову после того, как Путин отметил торможение экономики, после того как Медведев заявил, что сельское хозяйство важнее обязательств перед ВТО, т. е. признав, что условия вступления удушают село.Сегодня вот и Единая Россия выяснила, что после вступления в ВТО доля российских товаров на прилавках снизилась на 20%.И после этого орден...Я так до конца и не понял, по каким причинам руководители ведут страну в пропасть: по недомыслию, от недостатка компетентности, либо по сознательному умыслу.Сегодня я думаю, что по умыслу: вот, пожалуйста, ордена дают за успехи в этом деле.Примечание: Россия на кабальных условиях вступила в ВТО 22 августа 2012 года. Максим Медведков - это главный переговорщик с российской стороны.

Выбор редакции
04 февраля 2013, 22:00

Свиноводы подсчитывают убытки и просят о помощи

Свиноводы подсчитывают убытки и просят о помощи Российские свиноводы просят о помощи. После вступления в ВТО в страну хлынул поток дешёвой импортной свинины, цены на неё упали. Это происходит на фоне роста себестоимости производства мяса внутри России. Фермы просят государство вмешаться в ситуацию и компенсировать хотя бы часть роста цен на корма. From: Моше Кац Views: 25 1 ratingsTime: 02:57 More in News & Politics

04 февраля 2013, 14:14

Российское свиноводство - первая жертва ВТО?

Ситуация на рынке свинины в России вызывает все больше беспокойства. После вступления в ВТО в страну хлынул поток дешевой импортной свинины, цены на нее упали. Это происходит на фоне роста себестоимости производства мяса внутри России.Российские свиноводы просят о помощиСвиноводство в последние годы было образцовой отраслью сельского хозяйства РФ. Власти субсидировали аграриям 8-летние кредиты. Цены на свинину росли. Рентабельность доходила до 25%. Как следствие, с 2006 г. в сектор пришло около 300 млрд руб. частных инвестиций. Результаты не заставили себя ждать. С 2005 по 2012 гг. производство в целом увеличилось на 70%, промышленное производство – в 3,5 раза. Доля импорта снизилась с 45 до 25%.За эти успехи отрасль и поплатилась. Именно в свиноводстве Россия пошла на наибольшие уступки при вступлении в ВТО. Пошлины на свинину внутри квоты были снижены с 40% до нуля. Тогда как по мясу птицы и говядине, к примеру, остались на прежнем уровне. Пошлины на живых свиней оказались снижены в 8 раз – с 40 до 5%.Лучше всего подготовились импортеры. Все первое полугодие прошлого года они ждали послаблений и ограничили ввоз свинины. А с августа, когда состоялось вступление России в организацию, наверстали упущенное. В итоге импорт подскочил на треть, а цены – на столько же обрушились."Если оценивать рост непосредственно после присоединения к ВТО, импорт вырос на 34%, а сверх квоты – почти в два раза", - комментирует гендиректор Национального союза свиноводов Юрий Ковалев.Произошло драматическое снижение цен на основную продукцию свиноводства – это живые товарные свиньи. Падение составило порядка 25-30%. Положение осложнил рекордный рост цен на зерно. За прошлый год фуражная пшеница (она используется в качестве корма) подорожала в два раза. Рентабельность отрасли резко упала. Многие животноводы работают в убыток.Эксперты говорят: проблема стояла бы не так остро, если бы параллельно с новыми фермами строились новые холодильные склады. Это помогло бы переждать низкий сезон. Создать нужную инфраструктуру сейчас быстро невозможно."Эта проблема носит долгосрочный, структурный характер, и ее в течение 1-2 месяцев не решить. Чтобы ее решить, нужна господдержка и несколько месяцев или даже лет целенаправленной работы всей отрасли", - отметил генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько.Как следствие, убой скота сократился: мясо негде хранить. Свиней передерживают: вместо центнера они набирают в полтора раза больший вес. Ценность такого мяса значительно падает. Фермеры просят государство вмешаться в ситуацию и компенсировать им хотя бы часть роста цен на корма.

18 января 2013, 11:00

Путин признал, что все стало хуже

Как думаете, накажут кого-нибудь?Приятно, когда твои предвидения и предсказания сбываются.У учёных и инженеров такие вещи вызывают жуткий кайф и являются, возможно, главным мотивирующим фактором для тяжёлого и упорного труда.Учёным проще. Научные знания открывают объективную истину и не должны никого огорчать.Нас же, членов Партии Дела, исполнение наших предсказаний подчас огорчает.Ну вот взять тему ВТО.Говорили мы, что вступление России в ВТО нанесёт удар по свиноводству?Говорили.Вот удар. Импорт вырос на 50%...Говорили, что станет хуже производителям молокаГоворили.Вот стало хуже. Импорт сгущ. молока и сливок вырос в 4.5 раза...Говорили, что пострадает в целом сельское хозяйство?Говорили.Страдает. Объем сельхозпроизводства в России снизился на 5,35%.Говорили, что будут сокращения рабочих мест?Говорили.Происходят. С начала года промышленность потеряла 142 000 рабочих мест.Говорили, что бюджет потеряет пятьсот миллиардов ежегодного дохода?Говорили. 2011 году профицит бюджета бы 414 миллиардов рублей, а в 2012 - его уже нетГоворили, что просядет вся экономика?Говорили.Проседает, и это признаёт даже официальная статистика, признаёт Путин:«Настораживает скачущая динамика экономических показателей в течение года. Окончательных цифр за декабрь пока нет, возможно, они окажутся более обнадеживающими, но результаты ноября вселяют определенное беспокойство. По оценкам Минэкономразвития, годовой рост ВВП замедляется»Но самое страшное не эти потери. Хуже то, что условиями вступления России в ВТО либералы постарались юридически закрепить экономическуя политику, удушающую всё живое в несырьевой экономике.Постарались, но не закрепили.Все знают, что втягивание России прошло без подготовки, без квалифицированного обоснования, подписание протокола прошло без вообще без опубликования условий, а 'ратификация' - без опубликования на русском языке. Что согласно опросам 80% населения высказывалось против ратификации, что три фракции Госдумы из четырёх также выступили против, а на многих депутатов четвёртой фракции оказывалось давление.Нельзя махинациями и обманом лишить народ воли к созиданию и к развитию.Ничего либералы не закрепили. Не удалось.Когда в России будет нормальное правительство, оно обеспечит стране развитие, а удушающие 'обязательства' соблюдать не будет.Пересматривать будет условия членства в ВТО.