• Теги
    • избранные теги
    • Издания121
      • Показать ещё
      Компании744
      • Показать ещё
      Страны / Регионы653
      • Показать ещё
      Люди560
      • Показать ещё
      Разное518
      • Показать ещё
      Формат26
      Международные организации60
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели4
WikiLeaks
WikiLeaks
WikiLeaks (От "wiki" - название интернет-технологии, и англ. leak - "утечка") - международная некоммерческая организация и веб-сайт, специализирующийся на публикации в интернете секретных и конфиденциальных документов различного характера без раскрытия их источников. Официальн ...

WikiLeaks (От "wiki" - название интернет-технологии, и англ. leak - "утечка") - международная некоммерческая организация и веб-сайт, специализирующийся на публикации в интернете секретных и конфиденциальных документов различного характера без раскрытия их источников.

Официальный сайт - wikileaks.org

 

История

Сайт WikiLeaks.org был основан диссидентами и журналистами из США, Тайваня (КНР), ряда европейских стран, Австралии и ЮАР. Ресурс начал работу 29 декабря 2006 г.

Одним из его главных создателей был австралиец Джулиан Ассанж, который задумывал подобный проект еще в середине 1990-х гг. Идейным вдохновителем WikiLeaks называли американского активиста Даниэла Эллсберга. В 1971 г. в газете The New York Times он опубликовал документы, согласно которым администрация экс-президента США Линдона Джонсона в 1960-х гг. намеренно добивалась эскалации войны во Вьетнаме.

Первоначально было заявлено, что цель WikiLeaks - публикация секретных или закрытых для общего доступа сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в авторитарных государствах и корпорациях. Для этого был разработан механизм получения таких данных, при котором сохранялась бы анонимность источника. Система была устроена таким образом, чтобы однажды опубликованные данные невозможно было удалить. Первоначально слово "wiki" в названии сайта отражало возможность добавления материалов на сайт и их правки с помощью этой технологии, как в онлайн-энциклопедии Wikipedia. Однако с 2010 г. данный механизм сайтом уже не используется.

WikiLeaks впервые получил широкую известность в 2010 г. благодаря публикации видеозаписи расстрела двумя американскими боевыми вертолетами группы гражданских лиц в Багдаде в 2007 г. (среди погибших оказались два репортера информагентства Reuters) и переписки американских дипломатов, полученных от военнослужащего армии США Брэдли (в настоящее время - Челси) Мэннинга.

Летом 2010 г. сайт столкнулся с временным запретом на получение пожертвований через платежные системы Visa, MasterCard и PayPal. В Швеции против Джулиана Ассанжа было возбуждено уголовное дело об изнасиловании (сам австралиец называет обвинения политически мотивированными). В декабре 2010 г. министерство юстиции США объявило о том, что может предъявить основателям WikiLeaks обвинения в шпионаже. Официально это сделано не было.

Всего за 9 лет работы на портале WikiLeaks было опубликовано около 10 млн документов. Также в 2010, 2012 и 2013 гг. WikiLeaks выложили в Интернет несколько "страховочных" зашифрованных файлов с общим объемом в 468 гигабайт. По предположениям журналистов, в случае, если Джулиан Ассанж по какой-либо причине утратит дееспособность, сайт опубликует пароли к этим файлам для открытия доступа к дополнительным компрометирующим материалам.

Технические особенности и финансирование.

Материалы WikiLeaks размещены на серверах в разных странах мира. Первоначально хостером проекта был шведский провайдер PeRiQuito (PRQ), созданный основателями торрент-портала The Pirate Pay ("Пиратская бухта"). В 2010 г. сайт был вынужден сменить несколько хостинговых площадок из-за хакерских атак. Сообщалось, что с 2010 г. работу сайта обеспечивает шведский провайдер Bahnhof.

Финансирование деятельности WikiLeaks осуществляется за счет добровольных пожертвований.

Руководство

Джулиан Ассанж никогда формально не признавал, что является руководителем портала. Учредителем WikiLeaks называется исландская организация Sunshine Press, она же является владельцем домена. Согласно официальному сайту, на WikiLeaks работают более ста человек в разных странах мира. В качестве редактора раздела расследований на сайте WikiLeaks указана британский журналист Сара Харрисон. Главный юрист WikiLeaks - бывший судья-дознаватель Национальной судебной коллегии Испании Бальтасар Гарсон. Он известен тем, что вел уголовные дела о преступлениях режимов Франсиско Франко в Испании и Аугусто Пиночета в Чили.

Среди наград WikiLeaks - приз британского журнала The Economist лучшему "новому медиа" (2008), журналистская награда правозащитной организации Amnesty International ("Международная амнистия", 2009). Джулиан Ассанж был объявлен "Персоной года" по версии читателей американского журнала Time (2010).

 

http://tass.ru/info/2642246

Развернуть описание Свернуть описание
23 апреля, 15:41

Памела Андерсон потребовала от Франции предоставить убежище Ассанжу

Власти Франции должны предоставить убежище основателю портала WikiLeaks Джулиану Ассанжу

Выбор редакции
23 апреля, 13:32

Памела Андерсон призвала Францию предоставить убежище Ассанжу

Актриса считает, что республика будет самым безопасным местом для основателя WikiLeaks

23 апреля, 13:09

Памела Андерсон сочла обвинения в адрес Ассанжа абсолютно ложными

Обвинения в адрес основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в том, что он якобы изнасиловал женщину, являются «абсолютно ложными», заявила американская актриса Памела Андерсон. Она сказала, что нет «каких-либо подлинных доказательств» против Ассанжа, это «политиканские манипуляции», с помощью которых пытаются добиться его экстрадиции в США, передает ТАСС со ссылкой на Journal du Dimanche. Андерсон указала, что «влиятельные люди», пострадавшие из-за разоблачений WikiLeaks, «пойдут на любые меры» для дискредитации Ассанжа, поэтому его нужно защитить, это могла бы сделать Франция.  По мнению актрисы, эта страна «могла бы стать для него наилучшим убежищем: он является беженцем как и те, кого принимает на своей земле эта страна». Андерсон также сообщила, что из всех претендентов на пост президента Франции ей сильнее всего симпатичен лидер движения «Неподчинившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон, который пообещал в случае победы предоставить политическое убежище и Джулиану Ассанжу, и Эдварду Сноудену.  Андерсон призналась, что «любит Ассанжа» за тот «романтический бой», который он ведет. «Однако наши отношения весьма необычные и слишком сложные, сугубо личные, чтобы здесь об этом говорить», - отметила актриса, добавив, что познакомилась с основателем WikiLeaks благодаря британскому дизайнеру моды Вивьен Вествуд. Андерсон рассказала, что не раз встречалась с Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне. По ее словам, у них много общего, в частности, общие интересы в сфере защиты окружающей среды. Актриса считает, что Ассанж хочет «на основе образования добиться свободы людей». Она назвала его «великолепным преподавателем». Сама актриса долгое время живет во Франции. По ее словам, она «влюбилась» в эту страну после съемок для Playboy. Андерсон рассказала, что много рисует, а также пишет книгу «Революция чувств». В апреле Андерсон спросила кандидатов в президенты Франции, что они готовы сделать для основателя WikiLeaks.

23 апреля, 13:01

Assange for MP? WikiLeaks boss trolls UK, says may run for Parliament in snap election

Julian Assange has announced that he may run in the UK’s June snap election, mocking the country that the UN says is holding him in arbitrary detention. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

23 апреля, 12:29

Выпавшая…Меркель больше не игрок

Да, годы берут свое, конечно, – и запал не тот, и силы, и огонька в глазах уж нет, и прыти той, что была когда-то, да и, чего уж греха таить, амбиции поутихли. Все меняется. Вот и Меркель изменилась. В лучшую или худшую сторону? Да Бог его знает, но это определенно не нравится Вашингтону. Или же, наоборот?

23 апреля, 11:49

Памела Андерсон нашла убежище для Ассанжа

Американская актриса Памела Андерсон заявила, что основатель проекта WikiLeaks Джулиан Ассанж нуждается в защите, и предоставить ее должна Франция. Ассанж с июня 2012 года скрывается на территории посольства Эквадора в Лондоне, опасаясь попасть в руки американского правосудия. Ранее в Швеции ему были предъявлены обвинения в изнасиловании. Андерсон дружит с Ассанжем с 2014 года и часто навещает его в посольстве. Обвинения в его адрес она называет клеветой.

Выбор редакции
23 апреля, 11:48

Памела Андерсон назвала клеветой обвинения в адрес Ассанжа в изнасиловании

Член консультативного совета Международного фонда защиты животных (IFAW) актриса Памела Андерсон считает клеветой обвинения в изнасиловании в адрес основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа.

Выбор редакции
23 апреля, 11:41

Памела Андерсон призвала кандидатов в президенты Франции предоставить убежище Ассанжу

Американская актриса Памела Андерсон обратилась с призывом к кандидатам в президенты Франции с просьбой предоставить убежище главному редактору WikiLeaks Джулиану Ассанжу. Читать далее

Выбор редакции
23 апреля, 11:35

Памела Андерсон призвала Францию предоставить убежище "беженцу" Ассанжу

Популярная в 90-х актриса и модель, а ныне - экоактивистка Памела Андерсон призвала новые власти Франции, которые будут избраны сегодня, предоставить убежище основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу

23 апреля, 11:29

Памела Андерсон призвала Францию дать убежище Джулиану Ассанжу

Американская киноактриса Памела Андерсон призвала власти Франции предоставить политическое убежище основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу. — Джулиану необходима защита. Я думаю, что Франция могла бы стать для него лучшим убежищем, ведь он такой же беженец, как и те, кого принимает на своей земле эта страна, — заявила Андерсон в интервью французским СМИ. Актриса призналась журналистам, что "любит Ассанжа". С основателем WikiLeaks её познакомила британский модельер Вивьен Вествуд. Памела рассказала, что навещала Ассанжа в Посольстве Эквадора в Лондоне, где он укрывается с 2012 года. — У нас с ним много общего. Мы оба выступаем в защиту окружающей среды. Джулиан ведёт очень романтический бой, за это я его и люблю — рассказала Андерсон журналистам. — При этом у нас с ним довольно необычные отношения, они очень сложные и слишком личные, чтобы здесь об этом говорить, — кокетливо добавила актриса. Андерсон проживает во Франции уже несколько лет. Актриса даже назвала своего фаворита на президентских выборах в стране. Им оказался лидер движения "Неподчинившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон, который пообещал в случае победы предоставить политубежище Джулиану Ассанжу и Эдварду Сноудену.

Выбор редакции
23 апреля, 11:20

Памела Андерсон назвала Францию лучшим убежищем для Ассанжа

Актриса призналась, что у нее много общего с основателем WikiLeaks

23 апреля, 11:04

Памела Андерсон уверена, что обвинения в адрес Ассанжа "абсолютно ложные"

Ни для кого не секрет, что Памела Андерсон очень дружна с Джулианом Ассанжем, и ранее неоднократно была замечена у посольства Эквадора в Лондоне, где навещала австралийского журналиста.

23 апреля, 11:02

Памела Андерсон: Франция станет лучшим убежищем для Ассанжа

По словам Андерсон, в своих разоблачениях Ассанж поставил под удар очень влиятельных людей, которые готовы на все, чтобы его дискредитировать. Поэтому, считает она, ему необходимо убежище, как беженцам, которых принимает Франция.

23 апреля, 11:00

Как Samsung следит за нами

Помните мы прикалывались над теми, кто заклеивает камеры в ноутбуках и над Цукербергом в частности ... а потом думали самим что ли заклеить на всякий случай. Но тут хотя бы "удар" ожидаешь. И ладно бы там Apple или Фейсбук, но Самсунг же!Хотя мы еще в 2014 году с вами обсуждали новость о том, что фонд свободного ПО уведомил пользователей о выявлении бэкдора в штатной Android-прошивке, используемой в портитивных устройствах серии Samsung Galaxy и Nexus. А потом в 2015 году выяснилось, что в политике конфиденциальности Samsung для «умных» телевизоров содержится предупреждение об отправке личной информации третьей стороне, поэтому компания рекомендует воздержаться от того, чтобы рассказывать в присутствии телевизора свои секреты.И вот тут оказывается, что это все было планом ЦРУХакерские программы ЦРУ создает так называемая Группа инженерных разработок (EDG) в Лэнгли, напоминает WikiLeaks, подчиненная Директорату цифровых инноваций (Directorate of Digital Innovation, DDI) – одному из пяти основных директоратов современного ЦРУ.«Большие» устройства ведет Отдел интегрированных устройств (Embedded Devices Branch, EDB), пишет WikiLeaks. Именно EDB принадлежит авторство зловещей программы Weeping Angel [«Плачущий ангел», одна из самых агрессивных и неуязвимых рас вселенной сериала Doctor Who]. Эта программа, разработанная совместно с британской MI5, заражает смарт-TV Samsung и позволяет вводить телевизоры в состояние «мнимого отключения». Устройство, кажущееся выключенным, в реальности записывает разговоры в помещении и передает их на особый сервер ЦРУ.Как следует из публикации, секретная программа разработана для многофункциональных телевизоров Samsung F Series. Ранее WikiLeaks сообщала, что "Плачущий ангел" позволяет производить звукозапись при помощи вмонтированного в телевизор микрофона, с последующей отправкой данных в ЦРУ.В сообщении отмечается, что основой для "Ангела" послужила более ранняя британская программа под названием "Распространение"."Плачущий Ангел" - новая публикация WikiLeaks из серии Vault 7 ("кодовое название крупнейшей серии утечек материалов ЦРУ - прим. ТАСС). WikiLeaks 7 марта приступила к публикации массива данных о различных способах кибершпионажа, применяемых ЦРУ. Из этой информации, к примеру, следовало, что ведомство в Лэнгли разработало программы, позволяющие производить слежку при помощи мобильных телефонов, а также технологии, благодаря которым можно получить доступ к смартфонам по всему миру. Последние позволяют считывать аудиотрафик и электронные сообщения, в том числе в популярных мессенджерах WhatsApp и Telegram.В 2014 г. отдел изучал перспективы инфицирования систем управления современных автомобилей и грузовиков. «Цель перехвата контроля управления не ясна, однако это позволило бы ЦРУ проводить практически бесследные покушения», – считает организация.источникиhttp://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4202761http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39296http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2015/02/09/592563https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/07/680326-wikileaks-hakerskiiВот еще почитайте как ЦРУ хакеров крышуют и как ЦРУ может взламывать автомобили, чтобы убивать людей

Выбор редакции
23 апреля, 10:45

Памела Андерсон призвала Францию предоставить убежище Джулиану Ассанжу

По мнению актрисы, обвинения в адрес основателя WikiLeaks в изнасиловании женщины "абсолютно ложные"

Выбор редакции
23 апреля, 09:00

When Nigel Farage met Julian Assange

Why did Ukip’s ex-leader want to slip in unnoticed to meet the WikiLeaks chief at the Ecuadorian embassy?On 9 March 2017, an ordinary Thursday morning, Ian Stubbings, a 35-year-old Londoner, was walking down the street near his office in South Kensington when he spotted a familiar face. He turned and saw a man entering the redbrick terrace which houses the Ecuadorian embassy, where the WikiLeaks founder Julian Assange has been holed up since 2012. And the familiar face? It was Nigel Farage, the man who spearheaded Britain’s exit from the European Union.“I thought ‘hang on a moment’,” Stubbings says. “‘That looks a bit dodgy.’ I knew the building was the embassy because I often see camera crews outside. But there was no one else around. I was the only person who’d seen him. And I didn’t know what the significance was – and I still don’t actually – but I thought: that’s got to be worth telling and I was the only person who’d witnessed it.” Continue reading...

23 апреля, 07:51

Портал WikiLeaks опубликовал новую порцию секретных документов ЦРУ

  Портал WikiLeaks обнародовал очередную часть большого пакета конфиденциальных документов, именуемого "Vault 7". Этот пакет, как сообщает информационное агентство РИА Новости, принадлежит Центральному разведывательному управлению Соединенных Штатов Америки и содержит огромное количество секретных данных — например, методы взлома современной электроники.  

22 апреля, 23:00

Krieger: The American Empire Under Trump Has Become Increasingly Desperate, Dangerous, & Insecure

Authored by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog, My current working hypothesis is that the U.S. is a late-stage empire about to enter a more serious and dangerous period of collapse. In case you missed it, I outlined my broad brush view in the very popular recent post, Prepare for Impact – This is the Beginning of the End for U.S. Empire. Here’s a brief excerpt: I believe last night’s strike represents the beginning of the end for U.S. empire. Although the U.S. has been declining domestically for this entire century, America has still been calling all the shots on the international front. This makes sense in late-stage empire, as the focus of the fat and happy “elite” becomes singularly obsessed with domination and power, while the situation back home festers and rots.   Trump won on an “America first” platform that promised to emphasize the well-being of American citizens over geopolitical adventurism. We now know for certain he’s been manipulated into the imperial mindset, and his recklessness will merely accelerate U.S. decline on the world stage, and in turn, back home. When I came across reports yesterday that the U.S. Justice Department is trying to figure out a way to prosecute the world’s most courageous and effective news publisher, Wikileaks’ Julian Assange, I immediately saw it to be further evidence of the incredible insecurity and desperation of the American establishment. The CIA is particularly enraged at Assange as a result of last month’s initial Vault 7 release. Rather than apologize for allowing zero day exploits in large tech companies to remain open and therefore vulnerable to hacking from anyone with the skills to do so (see: CIA Hacking Tools Allow for an Unaccountable Intelligence Agency Dictatorship), CIA director Mike Pompeo decided to respond with an unhinged nervous breakdown during a recent speech to the Saudi funded Center for Strategic and International Studies (CSIS). Here are a few excerpts from his deranged, incoherent, and unconstitutional remarks courtesy of the CIA: WikiLeaks walks like a hostile intelligence service and talks like a hostile intelligence service. It has encouraged its followers to find jobs at CIA in order to obtain intelligence. It directed Chelsea Manning in her theft of specific secret information. And it overwhelmingly focuses on the United States, while seeking support from anti-democratic countries and organizations. This is what’s called “projection.” It is time to call out WikiLeaks for what it really is – a non-state hostile intelligence service often abetted by state actors like Russia. In January of this year, our Intelligence Community determined that Russian military intelligence—the GRU—had used WikiLeaks to release data of US victims that the GRU had obtained through cyber operations against the Democratic National Committee. And the report also found that Russia’s primary propaganda outlet, RT, has actively collaborated with WikiLeaks.   We know this because Assange and his ilk make common cause with dictators today. Yes, they try unsuccessfully to cloak themselves and their actions in the language of liberty and privacy; in reality, however, they champion nothing but their own celebrity. Their currency is clickbait; their moral compass, nonexistent. Their mission: personal self-aggrandizement through the destruction of Western values.   They do not care about the causes and people they claim to represent. If they did, they would focus instead on the autocratic regimes in this world that actually suppress free speech and dissent. Instead, they choose to exploit the legitimate secrets of democratic governments—which has, so far, proven to be a much safer approach than provoking a tyrant. More projection. No, Julian Assange and his kind are not the slightest bit interested in improving civil liberties or enhancing personal freedom. They have pretended that America’s First Amendment freedoms shield them from justice. They may have believed that, but they are wrong.   Assange is a narcissist who has created nothing of value. He relies on the dirty work of others to make himself famous. He is a fraud—a coward hiding behind a screen. Really? Seems to me he’s created the most powerful and impactful media organization of the 21st century, which is precisely why you hate his guts. And in Kansas, we know something about false Wizards.   So we face a crucial question: What can we do about this? What can and should CIA, the United States, and our allies do about the unprecedented challenge posed by these hostile non-state intelligence agencies?   While there is no quick fix—no foolproof cure—there are steps that we can take to undercut the danger. First, it is high time we called out those who grant a platform to these leakers and so-called transparency activists. We know the danger that Assange and his not-so-merry band of brothers pose to democracies around the world. Ignorance or misplaced idealism is no longer an acceptable excuse for lionizing these demons.   Third, we have to recognize that we can no longer allow Assange and his colleagues the latitude to use free speech values against us. To give them the space to crush us with misappropriated secrets is a perversion of what our great Constitution stands for. It ends now.   And finally—and perhaps most importantly—we need to deepen the trust between the Intelligence Community and the citizens we strive to protect. Deepen the trust? There is no trust. At CIA, I can assure you that we are committed to earning that trust every day. We know we can never take it for granted. We must continue to be as open as possible with the American people so that our society can reach informed judgments on striking the proper balance between individual privacy and national security. The first thing to appreciate from the above excerpts is how uncollected and unhinged Mike Pompeo appears to be, and let’s also not forget that Donald Trump appointed Pompeo of his own volition. Much of his commentary centers around simple name calling, for instance referring to Assange as a “narcissist,” a “false wizard” and a “demon” in the span of just a few short paragraphs. His seemingly unstable emotional state certainly doesn’t give me a lot faith in the CIA, not that I had much to begin with. Moving along, Pompeo’s entire rant is filled with projection. First let’s define Psychological Projection: Psychological projection is a theory in psychology in which humans defend themselves against their own unconscious impulses or qualities (both positive and negative) by denying their existence in themselves while attributing them to others. For example, a person who is habitually rude may constantly accuse other people of being rude. It incorporates blame shifting. Pompeo exhibits this behavior repeatedly in his remarks. For instance, he accuses Assange of “seeking support from anti-democratic countries and organizations.” I mean, that’s basically the CIA’s mission statement, and its entire history is filled to the brim with “seeking support from anti-democratic countries and organizations.” Moving along, he states “Assange and his ilk make common cause with dictators today,” and also says about Wikileaks, “they do not care about the causes and people they claim to represent.”   Both of these statements summarize U.S. foreign policy to a tee. After all, one of America’s closest foreign allies, Saudi Arabia, is not only one of the world’s most repressive, undemocratic states, it is also one of the leading propagators of radical Islamic terrorism across the globe, including the attacks of 9/11 (for more see: Meet the Lawyer Who’s Suing Saudi Arabia for Financing the 9/11 Attacks). Finally, Pompeo justifies his attack on the First Amendment by pushing a false “us versus them mentality.” He states: Third, we have to recognize that we can no longer allow Assange and his colleagues the latitude to use free speech values against us. This implies that Assange and Wikileaks represent “the enemy,” while the CIA is somehow some shining white night. Unfortunately for Pompeo, this isn’t how many Americans see the situation. Let’s recall the following tweet, and understand that John Harwood’s following isn’t exactly filled with anti-establishment types. Who do you believe America? — John Harwood (@JohnJHarwood) January 6, 2017 You can say that’s not a scientific poll, and that’s fine, but I’d argue a large percentage of Americans think Wikileaks is more patriotic than the CIA, and that poses an enormous problem for the deep state. In fact, Americans as a whole no longer trust most of the institutions charged with managing the U.S. empire, because those institutions have completely and utterly failed the people. The only way to regain trust is to actually start doing some decent things for the nation, but that’s not what happens in late-stage empire. In late-stage empire, the corrupt and foolish “ruling class” continues to double and triple down on their own stupidity and theft until the whole thing falls apart. This is precisely what I expect to happen, and the ongoing Assange witch-hunt simply further confirms my suspicions. To further prove the point, take a look at the following excerpt from CNN’s article on the topic: US authorities have prepared charges to seek the arrest of WikiLeaks founder Julian Assange, US officials familiar with the matter tell CNN.   The Justice Department investigation of Assange and WikiLeaks dates to at least 2010, when the site first gained wide attention for posting thousands of files stolen by the former US Army intelligence analyst now known as Chelsea Manning.   Prosecutors have struggled with whether the First Amendment precluded the prosecution of Assange, but now believe they have found a way to move forward. Think about what you just read for a minute. The DOJ apparently spent 7 years trying to figure out how to void the First Amendment, yet it couldn’t jail a single bank executive during that entire time. What does this tell you about where the government’s priorities lie? Even more disturbingly, it doesn’t matter which Goldman Sachs/deep state puppet sits in the White House, the agenda moves forward. It is an imperial agenda to protect and secure the wealth and power of the few against the well being and liberty of the many. The U.S. empire doesn’t work for the people, it works for a small handful of elitists and insiders who have completely gamed a corrupt system for their advantage. The America people are starting to figure this out, partly due to the journalism of Wikileaks, which is why the deep state hates Assange so passionately. The American empire is becoming increasingly insecure and desperate, which also makes it increasingly dangerous. Empires don’t reform, and as we can see from Trump’s first 100 days, we certainly aren’t going to see a reversal of course from him. We the people need to keep our eye on the prize and stop bickering with one another over relatively trivial issues. That is precisely what the status quo wants and actively encourages us to do. They can’t keep us oppressed if we stand together, so let’s not make their jobs easier by constantly fighting with one another. We need to stand tall and say enough is enough. That we are sick of your puppets, your wars and your Wall Street bailouts. America is tired of being controlled by a small group of unaccountable, incompetent, greedy, unethical crooks running around stealing everything in sight. Enough is enough.

22 апреля, 17:15

Der Spiegel сообщил о слежке за Интерполом со стороны германской разведки

В течение многих лет Федеральная разведывательная служба ФРГ (BND) следила за Интерполом. Об этом сообщает Der Spiegel со ссылкой на конфиденциальные документы.По данным издания, помимо штаб-квартиры Интерпола в Лионе немецкая разведывательная служба шпионила примерно с 2000 года за сотрудниками организации в Австрии, Бельгии, Греции, Дании, Испании, Италии, Соединенных Штатах. В общей сложности были охвачены десятки отделов Интерпола от Латинской Америки до России.Ранее стало известно о том, что BND наблюдала за деятельностью крупнейших мировых средств массовой информации. Напомним, 1 декабря прошлого года портал WikiLeaks опубликовал документы, относящиеся к расследованию сотрудничества BND с NSA. На фоне шпионских скандалов с участием американских спецслужб…

Выбор редакции
22 апреля, 14:48

Кандидатам напомнили про Ассанжа

Памела Андерсон решила включиться в предвыборную кампанию во Франции. Звезда "Спасателей Малибу" поинтересовалась у кандидатов на пост президента страны о том, что они готовы сделать для Джулиана Ассанжа, основателя портала WikiLeaks, которому США вскоре могут предъявить обвинения.

09 марта, 17:25

Пресс-конференция главного редактора WikiLeaks в связи с публикациями утечек из ЦРУ

Прямая трансляция. Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж проводит пресс-конференцию в связи с публикацией утечек из Центрального разведывательного управления США. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtnarusskom Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

08 марта, 23:01

Провал ЦРУ: разоблачена тотальная слежка

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 ФБР ищет источник WikiLeaks в американских спецслужбах, который сдал "хакерский архив" ЦРУ. Разоблачения тотальной слежки за людьми с помощью телефонов и даже телевизоров в правительстве считают намного серьезнее, чем скандал со Сноуденом. Кстати, экс-сотрудник АНБ уже назвал документы подлинными, а действия разведки - опасными Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

20 марта 2016, 11:00

Письма Хиллари: Google участвовал в пропаганде Госдепа США против Асада

В пропаганду против законных властей Сирии вовлечены и мировые интернет-гиганты. Они утверждают о нейтралитете и сохранности личных данных, однако не только помогали осуществлять Вашингтону антиасадовскую пропаганду, но и сами предлагали нестандартные ходы. Такие выводы

23 февраля 2016, 23:52

WikiLeaks рассказал о новой прослушке и секретном звонке

МИД Италии вызвал на ковер посла США. Дипломаты в Риме требуют от Вашингтона объяснений . после публикации порталом WikiLeaks нового компромата. В документах говорится о прослушке итальянских властей, которую в 2011 году вело АНБ США. Слушали тогда не только Берлускони, но и целый ряд мировых лидеров. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

06 февраля 2016, 00:36

Ассанж назвал вердикт ООН своей победой

Экспертное заключение рабочей группы ООН свидетельствуют о независимости всемирной организации при принятии такого рода решений, заявил Ассанж

25 октября 2015, 23:22

Конгрессмены "поджаривали" Клинтон 11 часов

Вести недели. Эфир от 25.10.15 Очередная порция разоблачений от WikiLeaks. На сей раз обнародованы документы, похищенные из личной электронной почты главы американской разведки Джона Бреннона. Его почту взломал хакер-подросток. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал «Вести»: http://bit.ly/subscribeVesti Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Вести.Экономика - https://bit.ly/VestiEconomics Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila Конгрессмены "поджаривали" Клинтон 11 часов https://youtu.be/3avmAqeTd-M

29 сентября 2015, 18:56

Игорь Ашманов: WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Ашманов продолжает знакомить общественность с технологиями ведения современной информационной войны. Игорь Станиславович ранее объяснил, как отличить реальную новость от искусственно раздутой, а также показал на примерах факты манипулирования общественным сознанием в интернете. В своём интервью порталу «Царьград» Сопредседатель ПВО, являющийся также одним из ведущих специалистов в области компьютерных технологий, рассказал о том, как изменилось цифровое и информационное пространство после терактов 2001 года. Предлагаем полный текст беседы вашему вниманию.Источник: http://tsargrad.tv/article/wikileaks-jeto-gigantskaja-amerikanskaja-informacionnaja-pushka.— Игорь Станиславович, приветствую! Поскольку грядет очередная годовщина 9/11, давайте поговорим об этом теракте. Но не о том, кто снес эти башни, а о том, что эти рухнувшие башни изменили в мире? Мы же в другом мире стали жить после 11 сентября 2001 года.Особенно и говорить не о чем. Все ведь известно. После того как взорвали эти башни, в Штатах был принят ряд законов, в первую очередь Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами (а эти законы, очевидно, имеют также секретные приложения и подзаконные акты). Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного единого монстра Homeland Security. А еще «поставили под ружье» все крупные компании – Apple, Microsoft, Google,Twitter и так далее.— А что мешало государству взять контроль над Yahoo, Google и остальными без этого теракта?Google вырос как технологический стартап, изначально инициированный спецслужбами, поэтому, я думаю, с ним проблем и не было. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором, поставленным в Google от спецслужб: параллельно он был советником администрации по информационной безопасности.Но после 2001 года во все компании пришли кураторы из спецслужб и объяснили новые правила игры.Замечание в сторону: Вообще это видно и в массовом сознании, в литературе: я читаю немало американских триллеров (просто для поддержания уровня английского), и в них архетип о том, что с 2001 года все происходит по новым правилам, во всех повторяется. То есть там всегда появляются некие люди, которые следователям и адвокатам говорят: «Забудь про все, что ты знал о правах, адвокатуре, процессуальном кодексе – времена другие». Может быть, это преувеличение авторов, но эти авторы – американцы и пишут они для американцев. Все знают, что что-то необратимо изменилось.— И все-таки что мешало властям, которые в принципе не были замечены в какой-то этичности или соблюдении договоренностей, обойтись без теракта – просто прийти и приказать жить всем компаниям по новым правилам, взять над ними власть?Наверное, то же самое, что мешает и у нас, – сложное устройство жизни и общества.У нас, например, есть «Яндекс» – довольно независимый, кто бы что ни говорил: спецслужбы «Яндексом» не управляют. «Яндекс» – довольно либеральный; он чиновников к себе не пускает и так далее.В Штатах – огромный разрыв между декларируемой идеологией, свободой и реальным тоталитарным характером режима. Формально публичные интернет-сервисы – это коммерческие организации. Они как бы полностью независимы, и если их попытаться «нагнуть» без повода, то будет то же самое, как если бы вы попытались диктовать что-то «Яндексу». Поднимется крик, пойдут утечки в прессу – это никому не нужно.— То есть они нуждались в общественном одобрении вводимых изменений?Да. Надо понимать, что там множество игроков со своими интересами. У нас в стране мы видим, что у Кремля есть разные «башни», есть разные интересы. Несмотря на то, что наверху как бы «кровавый диктатор» Путин, который все решает, в реальности тут довольно много группировок, которые борются за влияние и интересы. И мы это осознаем, потому что нам это близко.А США для нас (поскольку мы не видим их изнутри и не политологи) – это некая общая, монолитная сила. Когда что-то Обама сказал – это «США считают», когда какой-то там сенатор еще что-то сказал – опять это «США считают». На самом деле там огромное количество группировок – гораздо больше, чем у нас.Они же изображают свою жизнь в своих фильмах и так далее. Если посмотреть их фильмы, да хотя бы «Звездные войны», то то, как они изображают там галактический парламент, – практически художественная калька с их Конгресса: все хитрят, все что-то выкраивают, договариваются, торгуются, ищут союзников.Кроме того, мне кажется, Америка – такая страна, где гораздо сильнее, чем у нас, действует правило, по которому за все надо платить. No free lunch in America. Вероятно, если ты хочешь зайти к Google за данными – заплати. Звонком, ответной услугой, угрозой: чем угодно, но заплати. Даже если ты очень важная шишка.Поэтому, я думаю, объединение всей разведки в единую пирамиду подчиненности в том числе и для этого кому-то потребовалось. Ведь раньше «крыша» у Google была в одной «башне», а с компании кто-то пытался получить информацию для другой «башни». Была же публичная история, когда в Google пришли из Министерства юстиции США и попытались что-то получить про логи пользователей, а Google начал отказывать и публично заявлять, что самое ценное для него – это свобода, прайвеси и так далее.На самом деле это означало, с моей точки зрения, что люди из Министерства юстиции должны идти и договариваться с «крышей» Google, которая гораздо круче этого министерства.И вот когда спецслужбы объединили, эта борьба частично прекратилась или упорядочилась, ситуацию упростили. Возможно, раньше было так, что спецслужбы контролируются одними людьми от власти, а интернет-компании – другими, и просто прийти и затребовать информацию было трудно – а теперь проще.— А что 11 сентября изменило для мирового интернета? То есть можно обвинять или не обвинять американцев в том, что они не отдают контроль над интернетом всему миру, но сейчас контроль по-прежнему у них. Соответственно, их информационная политика влияет на весь мир. Или, к примеру, в России ничего не изменилось, потому что мы очень свободные – у нас и «Яндекс», и свои социальные сети, и так далее, – а во всем мире изменилось?Да, у нас мало что изменилось. У нас сознание, скорее, изменилось.Вот мы приютили Сноудена и знаем, что американцы, все их ИТ-компании за всеми следят. Еще три-четыре года назад если сказать кому-то, что его айфон за ним следит, – следовала вспышка возмущения: «Что за чушь? Тут же цивилизованные люди! Apple же – публичная компания, она дорожит репутацией, она не может себе этого позволить!». Побег Сноудена и его рассказ очень сильно изменил сознание людей.У тех, кто занимается информационной безопасностью, оно изменилось раньше. Все специалисты и раньше понимали, что мы находимся на поле боя, а не на поле взаимовыгодного сотрудничества наций в розовом свете мирной глобализации.Первые боевые вирусы появились на несколько лет раньше побега и разоблачений Сноудена. Почему это важно? Надо понимать, что в принципе спам и вирусы – американское изобретение. Всем, кто занимается антиспамом и антивирусами, более-менее известно, что подавляющий объем вирусов и спама приходит из Штатов: там много денег и много людей с хорошими компьютерами и хорошими навыками программирования. Часто эти люди имеют досуг, им не надо крутиться-вертеться, чтобы выжить (как в Сомали или Мумбае), потому что вообще страна богатая.В общем, однажды появился Stuxnet (вирус, уничтожавший центрифуги в Иране. – Прим. ред.). Его проанализировали, в том числе в России, и пришли к выводу, что он создан именно в промышленной государственной лаборатории, поскольку ни у одной хакерской тусовки нет таких ресурсов: примерная стоимость разработки этого вируса – около 100 млн долларов. Таких денег у вирусописателей-одиночек и у хакерских групп просто нет. Потом американцы (и израильтяне) по поводу этого вируса все-таки сознались, что это именно их детище. Для них это было предметом гордости – отличная успешная операция.Затем эти вирусы пошли потоком – Duqu, Flame и тому подобные. Начались публичные нападки в американской и английской прессе на «Лабораторию Касперского», которые все видели, – она стала мешаться.Это говорит о том, что в определенный момент американское государство разрешило себе вести кибервойну практически в открытую. Для прикрытия в США сразу начали громко кричать про атаки китайских и российских хакеров, но это было просто завесой.После 2001 года в американских спецслужбах, натурально, стали работать миллионы человек. В том числе создаются и хакерские подразделения при Пентагоне.Ведущая роль спецслужб стала естественной. США публично признали работу этих спецслужб по всему миру. Недавно начальник американского Управления спецопераций докладывал об успехах – о том, что за последние пять лет им удалось увеличить число стран, в которых проводились спецоперации, до 150. Наверняка имеются в виду и кибероперации. Это значит, что они считают территорией своих интересов весь мир.А то, что они контроль над интернетом не отдают «мировому сообществу», – вообще не очень важно. Вот когда у нас говорят о цифровом суверенитете, может показаться, что главное тут – чтобы нам не выключили «рубильник»: то есть как бы нам сохранить «сигнал» в сети, чтобы его не отключили. Так вот, наличие сигнала в кабеле у нас в Рунете для США даже более важно, чем для нас.Поверх этого сигнала идет информационная война. Он нужен для этого.Его никто не отключит. Такое возможно разве что на «горячей» стадии настоящей войны, а до тех пор они будут использовать интернет (да и уже используют) как информационное оружие против нас. Им нужно видеть и влиять, поэтому отключать интернет никто не будет.— А может быть есть смысл бороться за независимость? В том смысле, чтобы мы могли сами дернуть «рубильник», отключиться и при этом имели бы свой независимый интернет? Жили бы как Китай, грубо говоря.Конечно, могли бы и так прожить. И плюсов было бы больше, чем минусов. Но если об этом написать – тут же поднимется крик: «Невозможно так жить в глобальном мире. Патриотические идиоты лишают нас мировой информации и интеграции в мировое сообщество. Интернет соединяет всех людей!».— При том, что 90-95% человек никогда за пределы Рунета не выходят?Разумеется. Я считаю, что ничего страшного в экономической изоляции нет. Китай жил в изоляции веками – не вымер же. СССР большую часть своей славной истории жил в экономической изоляции – и рухнул как раз тогда, когда начал «интегрироваться в мировую экономику», то есть сел в 1980-х на иглу экспорта нефти и импорта ширпотреба.Есть более прагматичные точки зрения. Например, что мы сейчас не сможем потянуть всю технологическую цепочку, а в результате у противника будут военные технологии лучше. Это отчасти верно.Но вообще есть известное утверждение Паршева, который написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой он еще в середине 1990-х начал разоблачать либеральные мифы. Оно заключается в том, что исторически очевидно, что Россия достигала наибольших успехов и процветания именно во время экономической изоляции: как правило, во времена противостояний с Западом или просто ограничений на «интеграцию» в западную экономику. То есть когда у нас не конвертируется валюта, затруднен вывод капитала, затруднен приход капитал извне, нет бирж, доступных с Запада, и тому подобного – тогда нам хорошо, как ни странно это для западника. Потому что мы обычно доноры. Потому что иначе капитал из России просто высасывает, как пылесосом, туда, где возврат на инвестиции заведомо выше, а таких мест на планете много. Да, технологии заимствовать нужно, как мы всегда и делали, а делать прозрачной экономическую границу – нельзя.Поэтому, мне кажется, рассматривать возможность в той или иной степени экономически изолироваться – нужно: изоляция приводит к очищению экономики от «экспортеров капитала» и снижает риски манипуляции нашей экономикой, то есть возможность извне засунуть огромную экономическую кочергу и как следует пошуровать ею.Но в любом случае информационная война уже идет и на этом не закончится.У нас пока работают и Google, и Facebook, и Twitter. Они считают своей миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», как прямо сказал однажды Сергей Брин в своем интервью про ситуацию с Google в Китае. То есть их миссия – пропагандистская, а не коммерческая, и они это в Google, Twitter, Facebook отлично понимают.Поэтому они сейчас переходят (практически перешли уже) на шифрованный протокол соединения с браузером пользователя (то есть на https), когда никто «в середине пути» не может прочитать, что за «свободную информацию» они несут пользователям.— Вот Wikipedia тоже на https, и в результате ее чуть целиком не заблокировали.Это и было специально сделано владельцами интернет-проекта, чтобы невозможно было блокировать отдельные страницы. В результате и возникает вопрос блокировки целиком ресурса, который отказывается выполнять наши законы. Можно было бы закрыть только одну страницу – закрыли бы только ее.У нас есть законы, которые должны работать, и мы должны требовать у этих «западных монстров» исполнения этих законов. У нас работает Роскомнадзор, но пока не слишком эффективно (из-за боязни общественного резонанса, наличия у нас во власти довольно толстой прослойки «западников», из-за модели «черных списков», из-за https, из-за нехватки полномочий и тому подобного), и перед той же Wikipedia ему пришлось фактически отступить.С моей точки зрения, у западных ТНК просто опыт и возможности лоббирования – гораздо больше. Некоторые западные интернет-компании, по слухам, просто чемоданами деньги заносят туда, куда надо у нас тут.При этом они не считают нужным соблюдать наши законы: им достаточно соблюдения своих американских правил. Они не блокируют ни детское порно, ни торговлю наркотиками и уж тем более то, что у нас признано экстремизмом. Все эти запреты с точки зрения американских владельцев сервисов – не запреты, поскольку в США это можно.Я часто наблюдаю работу GR-специалистов западных компаний. Они везде, где есть какое-то движение. И их главная задача – не дать принять какие-то законы, которые могут изменить существующее положение с контролем контента в Рунете. Со 139-м федеральным законом о фильтрации они яростно боролись в 2013 году.Замечание в сторону. На одном из заседаний в Госдуме РФ представительница Google утверждала, что у них детского порно нет. Я прямо там нашел на телефоне это порно в выдаче Google, предъявил ей – она даже не стала как-то признавать ошибку, сказала: «Ну мало ли что бывает? Будем работать». Естественно, спустя несколько месяцев все было на том же месте в той же выдаче.При этом надо понимать, что в самих Штатах это все блокируется.— То есть законы делятся на те, что «для белых людей» и те, что для всех остальных?У себя все должно быть хорошо, а колониальным папуасам вроде нас нужно поставлять другое – то, что для них вредно, что позволяет ими манипулировать.В общем, мы говорили про влияние теракта 11.09.2001. Количество ИТ-опасностей с 2001 года, конечно, увеличилось, потому что сейчас все крупные интернет-компании США контролируются государством, все американские операторы связи контролируются, все производители оборудования контролируются, появились боевые вирусы, Wikileaks, анонимизаторы, биткоины и в интернете начались эти самые информационные войны.— Давайте еще немного поговорим о независимости нашего интернета от их влияния. Есть Россия, есть Китай – и пожалуй, все: весь остальной мир в области интернета и ИТ подконтролен западным компаниям, и независимых рынков нет. Так все выглядит?Почти. В Японии есть свой поисковик (не Google – японская версия Yahoo), но Япония – уже 70 лет сателлит США, фактически оккупированная страна. Есть Корея – там свой поисковик, но и она сателлит и, по сути, несамостоятельна. Есть Северная Корея, но про нее говорят, что там интернета вообще нет.— Вот Северная Корея, как там?Американцы и южные корейцы обычно пишут, что там вообще нет интернета, но потом затевают скандал насчет того, что-де северокорейские хакеры атаковали сервера Sony. Как они это сделали без интернета – неясно, но это пропагандистов не смущает.У нас есть мобильный стартап Osmino, который позволяет искать доступ с бесплатным точками Wi-Fi. Это международный проект, в нем участвуют миллионы пользователей. Северная Корея на карте бесплатного Wi-Fi есть. То есть у них имеется интернет, работает он там.С этой страной вообще все очень странно, потому что практически все новости о ней выдумываются в паре газет в Южной Корее (где, заметим, можно получить до семи лет тюрьмы за публичное позитивное высказывание о Северной Корее). То есть вот эти все «внучатого дядю Ким Ын Чуна расстреляли из боевых собак за чтение Библии во сне» производятся всего несколькими журналистами в Сеуле и потом бешено раскручиваются CNN, BBC и т.п., да и у нас. Потому что очень уж трафика они производят много.И они формируют дикие представления о Северной Корее у всего мира, который верит западной прессе. То есть у нас и у всего мира – внушенное представление: мы считаем, что в Северной Корее происходит то, что про нее пишут в Южной Корее, – то есть бред. А туда в день несколько рейсов из Владивостока отправляется – там есть жизнь, и она совсем не такая, какой ее представляют.— Выходит, больше никого нет? Только мы, Китай и Северная Корея?Еще немного есть Бразилия, они там также пытаются быть независимыми в области ИТ. То есть некоторые страны БРИКС действительно создают альтернативу существующему порядку в мире ИТ.— Это подводит нас ко второй части нашей беседы – новости. Новости, которые мы смотрим и слушаем каждый день. Тысячи информационных сообщений проходят через обычного человека, десятки тысяч – через журналистов. Все это переваривается и вываливается вFacebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» и прочее. С 2001 года новости тоже изменились. Их подача, форма и использование вообще механизма новостей. Я помню сам 2001 год и то, как новость подавалась по-разному каждым телеканалом. До этого подобного не было ни после терактов в России, ни во время войны. Новости стали другими, новости стали оружием.Новости, конечно, и до этого были оружием, с наполеоновских времен, просто вид этого оружия изменился. Была создана такая гигантская информационная пушка как Wikileaks. Она сейчас практически не слышна: возможно, ее перестали активно применять. С моей точки зрения, Wikileaks – это американская информационная пушка, а Ассанж там – просто клоун, поставленный сверху, чтобы народ развлекать.Замечание в сторону. Как у Дугласа Адамса: единственное задание и цель, которую имеет президент Галактики – чтобы никто не задумывался о том, кто на самом деле управляет Галактикой. Поэтому чем больше он фрик, тем лучше – он всех отвлекает, все про него судачат. Ассанж – такой же фрик, который отвлекает от реального назначения Wikileaks.Почему именно Wikileaks – такая информационная пушка? Ее очень сильно раскрутили, вкладывали в это значительные усилия. Вот сейчас она стоит как бы в стороне, а напротив – СМИ. Она в них стреляет – и происходит мировой информационный взрыв.Все мировые СМИ стоят в низкой стойке, готовые к сливам из Wikileaks, и как только там что-то появляется, они с готовностью и массово перепечатывают – и не несут за это никакой ответственности. Потому что «ну это же Wikileaks, а мы просто пересказываем».Это как у нас «в интернете пишут». Если говорить об интернете, то его нельзя сам по себе считать источником – все равно кто-то спросит: «А откуда это?», «А что это?».А Wikileaks – это уже источник. Про Wikileaks есть раскрученная легенда – что ресурс создали какие-то хакеры, мотивов которых никто не знает, зато эти хакеры – гарантировано высоколобые, честные, справедливые. Зачем они это все делают, у кого они это все тащат – непонятно, и мы этого не спрашиваем – принимаем как должное.По России тоже из Wikileaks стреляли, но неудачно. То есть был какой-то компромат, но он «не зажег».А всю «арабскую весну» запалили при помощи Wikileaks. Мы просто не читаем арабских газет и журналов, не смотрим их ТВ, поэтому в России это мало кто заметил.Сделали целый ряд выстрелов про компромат, коррупцию властей, лидеров – дальше в обычных СМИ валом пошли публикации о том, какие власти коррумпированные в Египте, в Тунисе и так далее, призывы выходить на площадь за все хорошее… Далее – как обычно.Ранее такого не было. То есть, создать этакий «сливной бачок», абсолютно отмытый, с гигантским ресурсом цитируемости, безответственный, и сливать в него что нужно.И главное – никакой ответственности. Ты не обязан доказывать, подтверждать достоверность – ты только говоришь: «Ну, мы это просто украли». Это слишком изящная штука, чтобы она могла сама по себе появиться. Собственно, она так и была использована в интересах англосаксов – ни одного реального слива про американцев/англичан, который бы им хоть насколько-то серьезно повредил, не было. Хотя за Wikileaks как бы напоказ гонялись в духе комедийной погони в цирке: «А давайте Ассанжа посадим за проституток, которым он то ли не заплатил, то ли их не так использовал!» – «Ой, а он в посольстве спрятался!» – «Ну тогда не знаем, что делать…».В основном печатался Wikileaks в Guardian. Так же, как Google, когда он отказывался отдать данные по требованию Министерства юстиции США, Guardian таким образом имел вид некоторой фронды, хотя на самом деле просто работал на отмывку этих полезных викиликсовских сливов.Подобных механизмов было построено много. С 2001 года, заметьте, произошла еще одна очень интересная вещь в смысле распространения информации, отвязанной от ответственности за источник. Поисковые машины тогда уже были, интернет-СМИ были, но еще не появились социальные сети.— В 2001 году как раз Livejournal у нас появился.Да, появился, но ЖЖ мало кто считал и считает социальной сетью, хотя он ей, конечно, является. Сети тоже стали такой информационной пушкой. Появление и развитие Facebook и тому подобного, возможно, сделало ненужным Wikileaks. Сейчас все то же самое можно вбрасывать в социальные сети и потом «отмывать» в СМИ – совершенно не неся ответственности.Как выглядит классический информационный вброс? В мире СМИ есть так называемые «сливные бачки». Это такие недо-СМИ, где появляются новости, взявшиеся ниоткуда, – такие наезды, черный пиар, – типа нашего compromat.ru или moscow-post.com. Там происходит слив и легализация вброса. То есть вброс уже выглядит как «публикация в СМИ», на него уже может сослаться более приличное СМИ. А на того – и вовсе респектабельные «Коммерсант» или «Ведомости» могут сослаться.Ну а в мире соцсетей такими «сливными бачками», в первую очередь, служат аккаунты «квазипользователей».— Типа Мустафы Найема?Нет, этот хотя бы живой. Возможно, он делает не свое дело, а просто исполнитель, но он реальный человек. А есть фальшивые пользователи, одноразовые.Например, три года назад, в 2012-м, во время катастрофы в Крымске, когда после прорыва плотины снесло поселки и погибли 156 человек, мы наблюдали именно такую технику вбросов.Какой-то пользователь «ВКонтакте» – якобы девушка, которая публиковала до этого одних котиков и цветочки, – внезапно пишет длиннейший пост совершенно в другом стиле о том, что, мол, «у меня папа работает где-то в областном аппарате, и в Крымске тысячи трупов валяются на улице, ими забивают холодильники» и так далее. У нее до этого было три друга. И вдруг ее текст бешено начинают публиковать везде. Узнать о ней средствами самой социальной сети было бы нельзя, потому что у нее три друга, то есть у нее социальной видимости не было. Следовательно, текст раскручивался внешними для данной социальной сети средствами: кто-то звонил или присылал ссылку в электронной почте.Через четыре часа после того как текст все скопировали и опубликовали, аккаунт закрылся. И начался крик, что «ВКонтакте» – это «кровавая гэбня», которая душит правду и так далее. Администрация отвечает, что пользователь сам закрыл аккаунт, но ей уже никто не верит, слышатся лишь вопли: «Сатрапы!».Во время грузинской войны это имело вид «мой папа военный, он по радио слышал приказы вторгнуться в Грузию, а вот и аудиозапись этого приказа». Этакие «дочери кондиционера», хотя тогда их так еще не называли. Приказ в духе фэнтези Толкина: «Идите на грузинскую землю, убивайте всех без разбору, жгите, пытайте» и так далее. Это начальник дивизии дает такой приказ.— Ну да, обычно в такой форме приказы и отдаются.Конечно. Я же видел в фильмах по Толкину – там главные орки точно так и говорят. И руку так простирают вперед.Соответственно, теперь механизмом отвязывания ответственности от публикаций служат социальные сети.Боты вроде «девочки из Крымска» – уже не самая эффективная технология. Гораздо лучше, когда точкой вброса служит раскрученный живой пользователь, вокруг которого построена система усиления сигнала. У нас в России, в частности, такой механизм был построен вокруг Навального. На Украине – Мустафа Найем, а у нас есть Навальный.Как написал в свое время один наш общий знакомый в 2012 году: «За последний год у нас все СМИ выстроились «свиньей» за Навальным. Навальный у нас оказался ньюсмейкером, а «Коммерсант», «Ведомости» и кто поменьше – «Эхо», «Фонтанка» – просто раскрывают тему, которую он вбрасывает».Навальный сам по себе ответственности не несет, как мы видим. Возможно, обслуживанием этой безответственности занимается специальная команда юристов, которая борется в судах или «заносит куда надо». Это не столь важно.Важно, что есть механизм: Навальный эти темы вбрасывает, а все – разносят. Кроме безусловной, просто автоматической поддержки либеральных СМИ, в социальных сетях вокруг него сформирована группа поддержки из 30-40 тысяч человек. Есть ядро, потом есть стая, потом тусовка, потом стадо. На каждом звене увеличение – примерно на порядок. Условно, ядро – 40 человек, стая – 400, тусовка – 4000 и так далее.— Получается пирамида.— Да, пирамида – это самая эффективная форма управления людьми. Получается мощнейший усилитель сигнала, подобный Wikileaks. Надо построить такую структуру, натренировать ее, а дальше ты вбрасываешь любое сообщение, и оно за полдня разлетается на аудиторию из миллионов людей.— То есть, значит, у нас не сработал Wikileaks, но сработал Навальный?Да, потому что наличие или отсутствие интернет-сигнала в канале – это еще не все. Главное, кто этот сигнал эффективно эксплуатирует.У нас долгие годы с начала 1990-х работали сотни некоммерческих организаций, которые на западные деньги и по западной гуманитарной технологии строили эти структуры, пирамиды из людей.Как это делается? Во время еще первых выборов на Украине в 2004 году (а потом и на следующих) в стране работало более 1000 неправительственных организаций, которые занимались обслуживанием «майданов». Например, была создана организация «Избиратели Украины». В каждом занюханном городишке обязательно было представительство этой организации. Таких контор были тысячи.— Как это выглядело?Просто брались студенты из какого-нибудь Мукачево или Трускавца. Для украинского студента 100 долларов в месяц – это очень серьезные деньги. И вот он там у себя открывал контору, а сам назывался председателем или президентом представительства организации «Избиратели Украины» в этом городе. Дальше от него требовалось вбрасывать какие-то новости. «А у нас вот все против Януковича и за Ющенко» или «Нас преследуют!» или еще что-то. Дальше это поднималось по структуре поддержки, попадало в ангажированные газеты – местные, потом – в центральные, отмывалось там, попадало на Запад, оттуда журналисты центральных газет опять уже звонили этому студенту. А студент просто получал сверху указания, что ему нужно сказать, и отправлял опять наверх по той же цепочке.Таких систем вброса и отмывки сообщений было построено очень много.И у нас они построены. Тусовку вокруг Навального строили несколько лет. Это долгая работа по построению секты. Чем она отличается от какой-нибудь обычной компании или группы по интересам? Прежде всего, это многоуровневая фильтрация.Сперва захватываются самые широкие массы. Как я понимаю, американцы рассуждали в 1990-е так: «Так, у них нет женских организаций. Создаем женскую организацию», «Так, организации по защите животных тоже нет. Сейчас сделаем».В результате, как писали не раз, например, где-нибудь в Ярославле есть один дом, в котором на одном этаже зарегистрировано два-три десятка подобных некоммерческих «правозащитных» организаций. Тут и борьба за «планирование семьи» (то есть за аборты и сексуальное просвещение), и эмансипация женщины, и права животных, и контроль выборов – организаций двадцать, а начальников, лидеров в них может быть всего семь: они совмещают.И они в свою воронку начинают сначала затаскивать всех подряд (всех фриков, всех озабоченных правами женщин, тех, кому просто нечего делать вечером, и так далее) на ни к чему не обязывающие мероприятия. Поговорить, выслушать, выпустить некоторых фриков на сцену и посмотреть, как они реагируют на те или иные раздражители. Из нескольких сотен пришедших на следующие мероприятия отбираются десятки. Их уже отдельно собирают и на этот раз накачивают контентом гораздо более жестким, смотрят на реакцию. На кого не подействует или вызывает чувство отторжения – тем говорят: «Ну, извините».Замечание в сторону. Я видел, как работает многоуровневая фильтрация, например, на сеансах Кашпировского. Четырем сотням человек в зале заводят успокаивающую психоделическую музыку и просят соединить руки за головой; потом у полусотни эти руки в самом деле не разнимаются – впали в легкий транс, потому что внушаемые. Их просят пройти на сцену, они там стоят 5-10 минут под ту же музыку, потом сзади подходит ассистент и кладет руку на затылок. Испытуемые с грохотом падают на спину, как шкаф, не выставляя рук. Кто до или после падения испугался и пришел в себя – того отправляют в зал и так далее. Постепенно остается 15-20 человек, из которых можно просто вить веревки, заставлять видеть любые галлюцинации, лазить по воображаемому дереву и есть воображаемые фрукты – в результате этой многоуровневой фильтрации.А при втягивании в некоммерческие организации правозащитников, представителей «гражданского общества» тоже нужны внушаемость и желание участвовать в движухе, делать карьеру. На них и тестируют. Работа идет со стимулами, с комплексами, с карьеризмом. Испытанный способ сектантов для тестирования на управляемость – послать людей на улицу что-нибудь вытворить, к прохожим приставать.В некоторых бизнес-школах и на курсах бизнес-успеха делают то же самое. Ломают барьеры, дают странные задания и смотрят, у кого пойдет, а у кого не пойдет. Лишних выгоняют, чтобы они не портили картину, и оставляют самых подверженных внушению. Да, количество уменьшается. Но если много ресурсов (а у американцев их всегда много), то это не так важно. Главное – ширина начальной воронки и достаточный процент конверсии.На это в норме уходят годы, десятилетия. Вот, скажем, сайентологи в нашей стране существуют уже 25 лет. Да, остаются только люди совершенно «с головой не на месте», ну так им такие ведь и нужны. Они – готовые бойцы....Окончание статьи здесь: http://cont.ws/post/122929

08 сентября 2015, 22:10

Вышла в свет новая книга Джулиана Ассанжа о тайнах внешней политики США

На прилавках Великобритании и Австралии появилась новая книга Джулиана Ассанжа «Файлы WikiLeaks: Мир, каким его видит Американская империя». В ней главный редактор WikiLeaks рассказал о роли США в целом ряде мировых конфликтов, а также представил документы, позволяющие проследить, как были инициированы государственные перевороты во многих странах мира. Ведущий программы Going Underground Равшин Раттанзи пообщался с Джулианом Ассанжем. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

01 июля 2015, 11:58

США «вытерли ноги» о Францию

Скандально известный сайт WikiLeaks спровоцировал новый шпионский скандал, в котором, уже традиционно, оказались замешаны США. На этом, пожалуй, самом «разоблачительном» интернет ресурсе опубликована информация, в которой утверждается, что американские спецслужбы вели масштабный шпионаж за французскими компаниями, руководством министерства экономики, а также за заключением крупных сделок и контактами Парижа с международными организациями. На сегодняшний день это [&hellip

29 июня 2015, 00:37

Мировой эксклюзив: Интервью Ассанжа "Вестям недели"

Ассанж сравнил союзников Вашингтона с собачками Выпуск от 28 июня 2015 По случаю трехлетия лондонского заточения основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж дал эксклюзивное интервью "Вестям недели". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал "Вести недели": http://bit.ly/VestiNedeli АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Свежие новости - http://bit.ly/Actual24News Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKorr Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/BesogonTV Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Merkator Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms Ассанж сравнил союзников Вашингтона с собачками http://youtu.be/jdUWVLpLoos

22 июня 2015, 19:21

Политическая катастрофа для Аль-Саудов – результат возмездия йеменцев

Когда я был ребенком, мама любила рассказывать нам с братьями историю о слоне, который постоянно досаждал муравьям: засовывал хобот в муравейник и его разрушал. Пока однажды один из муравьев не заполз к нему в хобот, и тот так зачесался, что слон забегал туда-сюда, и принялся биться о деревья – лишь бы избавиться от крошечного муравья. Так мама объясняла нам: “Никогда ни на кого не смотрите свысока. И никогда не издевайтесь над теми, кто меньше и слабее. Ведь Бог помогает малым и слабым наказывать тиранов – именно тогда, когда те думают, что они сильнее всего”.Прошло уже три месяца с момента, как инфантильное правительство Саудовской Аравии подвергает беззащитных жителей Йемена жестоким бомбардировкам. Вся инфраструктура Йемена уничтожена. С другой стороны, Йемен в осаде: на земле, на воде и в воздухе. Йеменцы находятся в гуманитарном кризисе: голодают из-за нехватки продуктов, страдают от отсутствия медикаментов. И все лишь потому, что народ Йемена устал от подконтрольного Саудовской Аравии правительства, и хочет сам определять свою судьбу (точно так же, как в Египте и Тунисе, где диктаторы были союзниками Аль-Саудов – и народ их сверг).Сегодня мы видим, как история о слоне и муравьях воплощается в жизнь: на примере угнетенных жителей Йемена и саудовских диктаторов. Господин Ассандж – основатель Wikileaks – объявил, что йеменская кибер-армия взломала базы данных с 500 000 секретных документов, принадлежащих МИДу и разведывательным службам Саудовской Аравии. Из этих 500 000 документов на Wikileaks было опубликовано около 60 000. Некоторые документы появились в СМИ Ливана и других арабских стран. Они доказывают, что правительство Саудовской Аравии поддерживает террористов. И многие преступные сговоры на Ближнем Востоке и в Западной Азии были начаты и продолжались при финансовой поддержке Саудовской Аравии. Эти документы прекрасно продемонстрируют мусульманскому миру настоящее лицо династии Аль-Сауд – анти-исламское, основанное на насилии. Без сомнения, данные документы – политическая катастрофа для режима Аль-Саудов, претендующего на звание лидера исламского мира. Политический анализ показывает, что «землетрясение», вызванное данным провалом, станет причиной множества событий и в самой Саудовской Аравии.Рекомендую тем русским друзьям, кто знает арабский язык, перевести эти документы (хотя бы те их части, что касаются России и СНГ), чтобы и жители России имели возможность с ними ознакомиться.

19 июня 2015, 21:36

Wikileaks: США официально не подтверждали гибель Усамы бен Ладена

США в 2011 году отказались выдать старшему сыну «террориста номер один» Абдулле бен Ладену свидетельство о смерти его отца Усамы. Об этом стало известно из дипломатических документов, опубликованных в пятницу сайтом Wikileaks. Всего в Сеть выложено более 60 тысяч документов МИДа Саудовской Аравии. После сообщений о гибели 2 мая 2011 года лидера «Аль-Каиды» Усамы беен Ладена его старший сын Абдулла отправил запрос в посольство США в Саудовской Аравии о свидетельстве о смерти отца. 9 сентября того же года посольство США ответило ему отказом. Это следует из очередной порции дипломатических документов, опубликованных сайтом Wikileaks. Всего в пятницу в открытом доступе оказалось 61,205 документов министерства иностранных дел Саудовской Аравии, в том числе и секретных. Среди опубликованных документов находится переписка ведомства с посольствами страны, отчеты саудовских аналитических институтов. Новый проект организации носит название Saudi Cables. Как известно, по официальной версии правительства США, глава «Аль-Каиды», «террорист № 1» Усама бен Ладен был уничтожен на окраине пакистанского города Абботабад американским спецназом. По завершении экспертиз тело главы «Аль-Каиды» в обстановке строжайшей секретности было на американском вертолете вывезено и захоронено в море. Согласно законам США, выдача тел террористов родственникам запрещена. Таким образом, случай с юридической точки зрения выглядит как запутанный. США официально взяли на себя ответственность за убийство бен Ладена, то есть у сына были основания потребовать такое свидетельство. Добавим, что вокруг убийства «террориста № 1» до сих пор ходит множество слухов. Осенью прошлого года бывший американский «морской котик» Роб О'Нил, который ликвидировал лидера «Аль-Каиды, рассказал, что убил бен Ладена тремя выстрелами в лицо. Информация о геройстве О'Нила вызвала возражения со стороны других «морских котиков», участвовавших в рейде. Один из них рассказал, что бен Ладена застрелили спецназовцы, ворвавшиеся в комнату с террористом раньше коллеги. История O'Нила не согласуется с фактами, изложенными в книге «Нелегкий день» (No Easy Day) еще одного бывшего спецназовца Мэтта Бизоннетта. Добавим, что в начале мая американский журналист Сеймур Херш, опираясь на данные близкого к президенту Бараку Обаме источника, заявил, что версия Вашингтона о том, как на самом деле был убит бен Ладен, – вопиющая ложь. как писала газета ВЗГЛЯД, журналист опроверг сообщения Вашингтона о том, что лидер «Аль-Каиды» в Пакистане якобы прятался, а спецназовцы из «морских котиков» его «обнаружили». Как утверждает Херш, спецслужбы Пакистана уже в 2006 году поймали бен Ладена и просто держали его в одной из тюрем, а затем продали американцам. Закладки:

20 сентября 2014, 19:38

Джулиан Ассанж: Google добровольно и много лет сотрудничает со спецслужбами США

В эксклюзивном интервью RT основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказал о своей новой книге «Когда Google встретил WikiLeaks». В ней он описал глобальную политику мировых государств, направленную на сбор данных о людях, как потенциальных покупателях в обществе потребления, а также о том, как правительство США с этой целью начало контролировать глобальный интернет-поисковик Google. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обобщил все свои разоблачения и написал книгу «Когда Google встретил WikiLeaks», о которой рассказал в эксклюзивном интервью RT. Разоблачитель отметил в частности, что руководство компании Google и правительство США давно и прочно связаны на разных уровнях. По словам Ассанжа, один из бывших помощников Хиллари Клинтон Джаред Коэн сейчас возглавляет проект Google Ideas. Таким образом, правительство получает прямые контакты и способы влияния на глобальный поисковик. Подобного рода взаимодействие продолжается уже больше 10 лет. «В материалах Эдварда Сноудена сообщается, что внутренняя сеть Google отслеживается Агентством национальной безопасности и американскими службами, относящимися к оборонному сектору. И это началось очень давно. С 2002 года Google заключал официальные контракты с АНБ США. Агентство перехватывало информацию внутри сети, а также внешнюю коммуникацию с этой компанией. В результате мы имеем комбинацию добровольного взаимодействия на уровне официального договора, социального взаимодействия на уровне руководителей компании Google», - поясняет разоблачитель. Он также раскрывает ещё один интересный факт об истинной цели шпионажа. Оказалось, что конечным заказчиком сбора данных являются частные компании и бизнес-корпорации, которые рассматривают людей только лишь как потенциальных покупателей в мире потребления. «Google собирает всю информацию, это элемент модели ведения бизнеса: собирать данные о людях и их поведении. Это нужно, чтобы сделать пользователей максимально уязвимыми для рекламы, они создают специальные профили, которые впоследствии могут быть перехвачены», - пояснил Ассанж. Более того, сбор данных – это основная деятельность компании Google, которая приносит около 80% прибыли. Таким образом, спецслужбы и государство не являются конечным звеном в этой цепочке, всё идёт гораздо дальше. Если раньше политику мировым правительствам диктовала церковь или какие-либо политические организации, то теперь это торговые корпорации, цель которых всего лишь заработать и которым нет дела до конкретных людей и их социального положения. Напомним, гражданин Австралии Джулиан Ассанж скрывается в лондонском посольстве Эквадора, предложившего ему политическое убежище, с июня 2012 года. В здании дипмиссии у основателя WikiLeaks есть собственная комната, оборудованная мебелью, камином, беговой дорожкой, лампой с ультрафиолетом. На улице Ассанж появляется только во время выступления на балконе посольства.

16 мая 2014, 13:39

Новые разоблачения WikiLeaks: Вашингтон 6 лет готовил распад Украины

Новые разоблачения WikiLeaks: Вашингтон 6 лет готовил распад Украины Выпуск от 14.05.2014 Автор: Валентин Богданов Сайт WikiLeaks разразился новыми сенсационными разоблачениями. Как стало известно, госдепартамент США еще 6 лет назад предупреждал Белый дом, что американская политика на Украине приведет к расколу страны и всплеску насилия. Это следует из доклада заместителя госсекретаря Уильяма Бернса. Вашингтон ко мнению собственных дипломатов не прслушался. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms