• Теги
    • избранные теги
    • Издания124
      • Показать ещё
      Люди780
      • Показать ещё
      Страны / Регионы942
      • Показать ещё
      Компании649
      • Показать ещё
      Разное330
      • Показать ещё
      Формат34
      Международные организации43
      • Показать ещё
      Показатели1
WikiLeaks
WikiLeaks
WikiLeaks (От "wiki" - название интернет-технологии, и англ. leak - "утечка") - международная некоммерческая организация и веб-сайт, специализирующийся на публикации в интернете секретных и конфиденциальных документов различного характера без раскрытия их источников. Официальн ...

WikiLeaks (От "wiki" - название интернет-технологии, и англ. leak - "утечка") - международная некоммерческая организация и веб-сайт, специализирующийся на публикации в интернете секретных и конфиденциальных документов различного характера без раскрытия их источников.

Официальный сайт - wikileaks.org

 

История

Сайт WikiLeaks.org был основан диссидентами и журналистами из США, Тайваня (КНР), ряда европейских стран, Австралии и ЮАР. Ресурс начал работу 29 декабря 2006 г.

Одним из его главных создателей был австралиец Джулиан Ассанж, который задумывал подобный проект еще в середине 1990-х гг. Идейным вдохновителем WikiLeaks называли американского активиста Даниэла Эллсберга. В 1971 г. в газете The New York Times он опубликовал документы, согласно которым администрация экс-президента США Линдона Джонсона в 1960-х гг. намеренно добивалась эскалации войны во Вьетнаме.

Первоначально было заявлено, что цель WikiLeaks - публикация секретных или закрытых для общего доступа сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в авторитарных государствах и корпорациях. Для этого был разработан механизм получения таких данных, при котором сохранялась бы анонимность источника. Система была устроена таким образом, чтобы однажды опубликованные данные невозможно было удалить. Первоначально слово "wiki" в названии сайта отражало возможность добавления материалов на сайт и их правки с помощью этой технологии, как в онлайн-энциклопедии Wikipedia. Однако с 2010 г. данный механизм сайтом уже не используется.

WikiLeaks впервые получил широкую известность в 2010 г. благодаря публикации видеозаписи расстрела двумя американскими боевыми вертолетами группы гражданских лиц в Багдаде в 2007 г. (среди погибших оказались два репортера информагентства Reuters) и переписки американских дипломатов, полученных от военнослужащего армии США Брэдли (в настоящее время - Челси) Мэннинга.

Летом 2010 г. сайт столкнулся с временным запретом на получение пожертвований через платежные системы Visa, MasterCard и PayPal. В Швеции против Джулиана Ассанжа было возбуждено уголовное дело об изнасиловании (сам австралиец называет обвинения политически мотивированными). В декабре 2010 г. министерство юстиции США объявило о том, что может предъявить основателям WikiLeaks обвинения в шпионаже. Официально это сделано не было.

Всего за 9 лет работы на портале WikiLeaks было опубликовано около 10 млн документов. Также в 2010, 2012 и 2013 гг. WikiLeaks выложили в Интернет несколько "страховочных" зашифрованных файлов с общим объемом в 468 гигабайт. По предположениям журналистов, в случае, если Джулиан Ассанж по какой-либо причине утратит дееспособность, сайт опубликует пароли к этим файлам для открытия доступа к дополнительным компрометирующим материалам.

Технические особенности и финансирование.

Материалы WikiLeaks размещены на серверах в разных странах мира. Первоначально хостером проекта был шведский провайдер PeRiQuito (PRQ), созданный основателями торрент-портала The Pirate Pay ("Пиратская бухта"). В 2010 г. сайт был вынужден сменить несколько хостинговых площадок из-за хакерских атак. Сообщалось, что с 2010 г. работу сайта обеспечивает шведский провайдер Bahnhof.

Финансирование деятельности WikiLeaks осуществляется за счет добровольных пожертвований.

Руководство

Джулиан Ассанж никогда формально не признавал, что является руководителем портала. Учредителем WikiLeaks называется исландская организация Sunshine Press, она же является владельцем домена. Согласно официальному сайту, на WikiLeaks работают более ста человек в разных странах мира. В качестве редактора раздела расследований на сайте WikiLeaks указана британский журналист Сара Харрисон. Главный юрист WikiLeaks - бывший судья-дознаватель Национальной судебной коллегии Испании Бальтасар Гарсон. Он известен тем, что вел уголовные дела о преступлениях режимов Франсиско Франко в Испании и Аугусто Пиночета в Чили.

Среди наград WikiLeaks - приз британского журнала The Economist лучшему "новому медиа" (2008), журналистская награда правозащитной организации Amnesty International ("Международная амнистия", 2009). Джулиан Ассанж был объявлен "Персоной года" по версии читателей американского журнала Time (2010).

 

http://tass.ru/info/2642246

Развернуть описание Свернуть описание
28 мая, 23:03

Демократы потребовали от Кушнера объяснений по "секретному каналу связи с РФ"

Представители американского конгресса от демократов намерены напрямую получить объяснения от зятя президента США Джареда Кушнера относительно сообщений о том, что он якобы предлагал российскому послу установить между Москвой и Вашингтоном секретный канал связи. Об этом сообщает AP. По данным агентства, некоторые из них также выступили за то, чтобы Кушнера лишили доступа к секретной информации. — Конечно, такая информация о ключевой фигуре в избирательной кампании (Трампа) вызывает большое беспокойство, — заявил высокопоставленный демократ. Конгрессмен Адам Шифф также призвал "добраться до сути" в этом вопросе. Он также выразил мнение, что в случае подтверждения информации Кушнера следует лишить допуска к секретным данным. — Если он не был честным, ему никак нельзя оставлять доступ к подобного рода данным, — заявил Шифф. Сам Дональд Трамп по возвращении из своей первой зарубежной поездки в качестве президента заявил, что многие утечки из Белого дома представляют собой "сфабрикованную ложь" от "создателей фейковых новостей". Как ранее сообщал Лайф, создатель WikiLeaks Джулиан Ассанж поддержал "план" зятя президента по установлению секретного канала связи, а советник Трампа по нацбезопасности заявил, что его не беспокоит шумиха по поводу появившихся сообщений.

28 мая, 20:36

Ассанж одобрил идею Кушнера о создании канала связи с Кремлём

Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж позитивно оценил возможную попытку зятя американского лидера, Джареда Кушнера, организовать секретный канал связи между Москвой и командой президента США Дональда Трампа. Читать далее

28 мая, 20:01

Джулиан Ассанж поддержал намерение зятя президента США создать-канал связи с Москвой

Основатель Wikileaks заявил о том, что Дональду Трампу, в первую очередь, нужно «устранить всех чиновников, которые извлекают пользу из конфликта». Также Ассанж выразил одобрение Джареду Кушнеру, который намерен создать секретный канал связи между Москвой и переходной командой президента США Дональда Трампа.

28 мая, 19:34

Ассанж поддержал план Кушнера по "созданию секретного канала связи с Москвой"

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж поддерживает действия старшего советника президента США Джареда Кушнера, якобы пытающегося наладить секретные каналы связи с Россией. Об этом Ассанж написал в своём микроблоге в "Твиттере". — Кушнер правильно делает, пытаясь создать со всеми каналы связи, — написал Ассанж. — ЦРУ не имеет власти над руководством и финансово заинтересовано в разжигании конфликта. Ранее СМИ сообщали, что Джаред Кушнер предлагал российскому послу Сергею Кисляку установить секретный канал связи между Москвой и переходной командой Дональда Трампа. Также Лайф писал, что советник американского президента по национальной безопасности Герберт Макмастер заявил, что его не беспокоит шумиха по этому поводу.

28 мая, 18:44

Ассанж поддержал мифический план зятя Трампа создать канал связи с Москвой

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж поддержал возможный план Джареда Кушнера по созданию «секретного канала связи» между Вашингтоном и Москвой

28 мая, 18:37

Ассанж поддержал идею зятя Трампа создать канал связи с Москвой

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж поддержал предложение Джареда Кушнера, зятя президента США, создать секретный канал связи между Москвой и командой Дональда Трампа

28 мая, 11:38

Убившая посла США в Ливии группировка объявила о самороспуске

Ливийская террористическая группировка «Ансар аш-Шариа», участники которой обвиняются в нападения на консульство США в Бенгази в 2012 году, в результате которого погибли четверо американцев, включая посла США в Ливии Кристофера Стивенса, объявила о своем роспуске, сообщают СМИ. Группировка объяснила свое решение тем, что была крайне ослаблена в ходе столкновений с силами Ливийской национальной армии. Так, в конце 2014 года в Бенгази был убит лидер боевиков Мухаммад аз-Захауи, а многие боевики группировки были уничтожены, передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters. Кроме того, по данным Agence France-Presse, многие приверженцы «Ансар аш-Шариа» после гибели лидера перешли в ряды террористической группировки «Исламское государство». Между тем федеральный судья Вашингтона Эми Берман Джексон отклонила иск родителей двух американцев, убитых в сентябре 2012 года в консульстве США в Бенгази, к Хиллари Клинтон, передает RT со ссылкой на Associated Press. Как отмечает издание, родители погибших сотрудников дипслужбы обвиняли Клинтон в халатности, а также заявляли, что использование экс-госсекретарем личного почтового сервера для служебной переписки могло стать причиной гибели их детей. Напомним, в ноябре прошлого года главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказал о роли Хиллари Клинтон в уничтожении ливийского государства. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 11 сентября 2012 года ливийцы окружили консульство США в городе Бенгази в знак протеста против снятого в США фильма «Невинность мусульман», оскорбившего чувства миллионов приверженцев ислама. В результате обстрела здания консульства США в Ливии из гранатомета погибли посол Крис Стивенс, сотрудник пресс-службы Госдепа Шон Смит, а также двое морских пехотинцев.

27 мая, 18:08

Trump’s White House Does Not Want To Talk About Kushner And Russia. At All.

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); GIARDINI NAXOS, Italy – Two of President Donald Trump’s top aides Saturday refused to discuss a report that his son-in-law Jared Kushner had sought to create a secret back channel to open communications with Russia. During a half-hour news conference marking the end of the two-day G7 summit in nearby Taormina, National Security Adviser H.R. McMaster and chief economic adviser Gary Cohn said Trump had succeeded in all his goals for his inaugural foreign trip ― restore U.S. leadership, build relationships with other world leaders, and show unity among the three Abrahamic religions: Judaism, Christianity and Islam. “Now, it is clear that the president delivered on all three,” McMaster said. “The president wants you to know that the meetings are going unbelievably well,” Cohn added. Neither, though, would talk about Kushner, who is also a top White House adviser. “Just not going comment on Jared,” Cohn said at one point. “We’re just not going to comment.” McMaster did say that, generally speaking, he does not oppose all back channel communications with other nations, and that they are sometimes necessary. But he would not say whether that guideline would apply to what Kushner reportedly did. A Washington Post report on Friday said Kushner had discussed the idea of setting up a communications channel using equipment at the Russian embassy to thwart U.S. surveillance systems of the pre-inauguration conversations. Trump’s initial national security adviser, retired Army Lt. Gen. Michael Flynn, was reportedly also involved. Trump wrapped up his nine-day trip Saturday afternoon following visits to Saudi Arabia, Israel, the Vatican, Belgium and finally the meeting of the world’s largest democratically run economies at the seaside resort town on Sicily’s east coast. He did not hold any news conferences during the trip, instead answering the occasional question shouted at him. Following the Memorial Day weekend, he will likely have to return to daily news reports about the ongoing FBI investigation into alleged contacts between his campaign and Russian intelligence agencies. The U.S. intelligence agencies concluded that Russia worked to hurt Clinton and help Trump during the 2016 election, in part by stealing documents and emails from the Democratic Party and from Clinton’s campaign chairman and then releasing embarrassing ones on a near daily basis in the final weeks of the campaign through WikiLeaks. Trump praised WikiLeaks for doing this in almost every campaign appearance in October, and for months claimed that it was impossible to know who had stolen the emails. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

27 мая, 14:34

Текст: Сет Рич, Крейг Мюррей и нацбезопасность ( Майк Уитни )

Почему считается — «теорией заговора» полагать, что недовольный сотрудник Национального комитета Демократической партии передал «Викиликс» их электронные письма, но считать, что они были предоставлены Россией — никак не теория заговора? Почему? Какой сценарий вероятнее — что рассерженный сотрудник передал наносящие ущерб письма, чтобы ввести своих начальников в замешательство или что иностранное правительство взломало компьютеры Национального комитета Демократов по какой-то до сих пор неизвестной причине? Это ж не бином Ньютона, верно? Бывший сотрудник Национального комитета Демократической партии Сет Рич не только имел доступ к письмам, у него и мотив был. Он был раздражен тем, как клинтоновская толпа &l...

27 мая, 08:21

Сет Рич, Крейг Мюррей и зловещие служители Государства Национальной Безопасности. Американские либералы призывают мировое сообщество помочь свергнуть Трампа

Почему считается — «теорией заговора» полагать, что недовольный сотрудник Национального комитета Демократической партии передал «Викиликс» их электронные письма, но считать, что они были предоставлены Россией — никак не теория заговора? Почему? Какой сценарий вероятнее — что рассерженный сотрудник передал наносящие ущерб письма, чтобы ввести своих начальников в замешательство или что иностранное правительство взломало компьютеры Национального комитета Демократов по какой-то до сих пор неизвестной причине? Это ж не бином Ньютона, верно? Бывший сотрудник Национального комитета Демократической партии Сет Рич не только имел доступ к письмам, у него и мотив был. Он был раздражен тем, как клинтоновская толпа «развела» Берни Сандерса. И наоборот, нет никаких свидетельств или мотивов, связывающих с письмами Россию. Помимо прочего основатель «Викиликс» Джулиан Ассанж (человек безукоризненно цельный) постоянно отрицал, что Россия передала ему письма, что заставляет предположить, что правительственное расследование велось в совершенно неверном направлении. Логичным ходом  действий было бы следовать за указателями, которые с наибольшей вероятностью дали бы результат, чем за теми, что исходят из чьих-то предвзятых политических предубеждений. Но, конечно же, логика не имеет никакого отношения к ведущемуся расследованию, всё дело в политике и геополитике. Мы не знаем, кто убил Сета Рича, и не собираемся спекулировать тут на эту тему. Но мы считаем весьма странным, что ни СМИ, ни ФБР в данном случае не следовали за подсказками, которые ставили под сомнение превалирующий сценарий российского хакерства. Почему это? Почему СМИ с таким большим желанием обвиняют Россию, когда Рич выглядит намного более вероятным подозреваемым? И почему ведущие новостные организации вкладывают столько энергии, чтобы дискредитировать недавнее сообщение «Фокс Ньюс», когда — все последние 10 месяцев — они демонстрировали прямо таки вообще нулевой интерес к смерти Рича?

27 мая, 01:46

Former Bush Speechwriter Lashes Fellow Conservatives For Pushing Seth Rich Conspiracy

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); A former speechwriter for George W. Bush and current Washington Post columnist is criticizing conservative media figures for promoting a conspiracy theory about the death of Seth Rich, the Democratic National Committee staffer who was shot and killed last summer.  Michael Gerson, who served as Bush’s top speechwriter from 2001 through 2006, argues in a column published by the Post on Thursday that the “failure of decency” by popular right-wing personalities like Sean Hannity and Rush Limbaugh indicates deeper problems within the conservative movement.  “This is a concrete example of the mainstreaming of destructive craziness,” Gerson writes. Rich was lethally shot near his home in Washington, D.C., in what police believe was a botched robbery. But because he was killed shortly before WikiLeaks published thousands of internal DNC emails, some conspiracy theorists (including Reddit users and right-wing bloggers) have claimed, with no evidence, that Hillary Clinton and the Democratic Party had Rich killed in retaliation for leaking the emails.  The claim picked up steam again after Fox News and its Washington affiliate published a thinly sourced story tying Rich to WikiLeaks. (The network later retracted the story.) Both Hannity and Limbaugh promoted the conspiracy following the Fox report, despite pleas from Rich’s family to stop.  Gerson argues that the movement of the story from fringe websites to cable news illustrates the way conservatism has morphed in the era of President Donald Trump ― himself a noted pusher of conspiracy theories.   “The conservative mind, in some very visible cases, has become diseased,” Gerson writes. “The movement has been seized by a kind of discrediting madness, in which conspiracy delusions figure prominently. Institutions and individuals that once served an important ideological role, providing a balance to media bias, are discrediting themselves in crucial ways. With the blessings of a president, they have abandoned the normal constraints of reason and compassion.”  This abandonment, he argues, inevitably leads conspiracy theorists to ignore the tragedy at the center of these stories — in this case, Rich and his family — and instead focus solely on the political machinations they believe are at hand.  “In Trump’s political world, this project of dehumanization is far along,” he concludes. “The future of conservatism now depends on its capacity for revulsion. And it is not at all clear whether this capacity still exists.” Read Gerson’s full column here. Hannity, by far the most prominent proponent of the Rich theory, has faced intense backlash for pushing the story on his Fox News show, radio program and Twitter account. Multiple advertisers have pulled their ads from his Fox show, and #FireHannity has become a popular rallying cry on Twitter. Some Fox staffers also expressed their disappointment in the host to CNN, saying they were “disgusted” by his coverage of the story. Aaron Rich, the brother of the slain DNC staffer, pleaded with Hannity in an emotional letter to drop the story. “Nobody wants to solve Seth’s murder more than we do,” Aaron Rich wrote. “However, providing a platform to spread potentially false, damaging information will cause us additional pain, suffering and sorrow. By airing this information, you will continue to emotionally hurt us.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 мая, 23:21

Hillary Clinton Questions Media Trying To 'Appease' Conservatives After Election

Some news organizations have beefed up their ranks with conservative voices since the 2016 presidential election, a response Hillary Clinton said is misguided. “The cable networks seem to me to be folding into a posture of, ‘Oh, we want to try to get some of those people on the right, so maybe we better be more, quote, evenhanded,’” Clinton said in an interview with New York magazine published Friday.  Author Rebecca Traister described how Clinton’s “brow furrows” upon mention of climate change skeptics Bret Stephens and George Will recently joining The New York Times and MSNBC, respectively.  “Why … would … you … do … that? Sixty-six million people voted for me, plus, you know, the crazy third-party people,” said Clinton, who won the popular vote by nearly 3 million votes. “So there’s a lot of people who would actually appreciate stronger arguments on behalf of the most existential challenges facing our country and the world, climate change being one of them! It’s clearly a commercial decision. But I don’t think it will work. I mean, they’re laughing on the right at these puny efforts to try to appease people on the right.” Clinton also jabbed at The New York Times for recently launching a feature encouraging people to “Say Something Nice” about President Donald Trump: “I never saw them do that for me.” Looking back on the 2016 race, Clinton said she “underestimated” the impact of WikiLeaks publishing unflattering emails from members of the Democratic Party. The U.S. intelligence community has since concluded that Russian hackers stole the messages. Emails dripped out daily in October in a fashion that was “innocuous, boring, inconsequential,” Clinton said ― yet people “played like it was some breathless flash.” She said conservative media outlets amplified the contents of the emails, but added that the mainstream press played its own role in giving the documents outsize attention.  “Look, we have an advocacy press on the right that has done a really good job for the last 25 years,” Clinton said. “They have a mission. They use the rights given to them under the First Amendment to advocate a set of policies that are in their interests, their commercial, corporate, religious interests. Because the advocacy media occupies the right, and the center needs to be focused on providing as accurate information as possible. Not both-sides-ism and not false equivalency.” Read Traister’s full piece here. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 мая, 20:45

Assange: Ecuador can be ‘confident’ WikiLeaks will publish any evidence of corruption

Responding to comments from newly elected Ecuadorian President Lenin Moreno warning Julian Assange not to ‘interfere’ in South American politics, WikiLeaks’ founder said Ecuador can be “confident” that any evidence of corruption will still be published. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

26 мая, 17:00

Убийства разоблачителей в США

Частный сыщик, расследующий прошлогоднее убийство Сета Рича (сотрудника Демократического национального комитета), сказал, что на компьютере жертвы найдены следы его контактов с WikiLeaks, и, вероятно, Рич – тот самый человек, который раскрыл шокирующие письма демократов, в чём официально обвинили Россию. А побоявшийся называть своё имя федеральный следователь пошёл ещё дальше, сказав, что убитый демократ отправил WikiLeaks […]

26 мая, 16:02

Джулиан Ассанж пригрозил президенту Эквадора

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж, который уже на протяжении нескольких лет проживает в Посольстве Эквадора в Лондоне, опубликовал на своей странице в "Твиттере" сообщение, что намерен бороться с коррупцией и в Эквадоре, если у него будут доказательства. — Эквадорцы могут быть уверены в том, что если WikiLeaks получит доказательства коррупции в Эквадоре, то они будут опубликованы, — написал он. Как ранее сообщал Лайф, новоизбранный президент Эквадора Ленин Морено обратился к основателю сайта WikiLeaks и предостерёг его от вмешательства в политику Эквадора и его союзников.

26 мая, 15:21

Ассанж отреагировал на просьбу президента Эквадора не вмешиваться в политику страны

Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что если появятся доказательства наличия коррупции в Эквадоре, то они будут обнародованы.  Читать далее

Выбор редакции
26 мая, 14:58

Президент Эквадора рекомендовал Ассанжу не лезть во внутренние дела его страны

Президент Эквадора Ленин Морено, вступивший в должность 24 мая, предостерег основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа от попыток вмешаться во внутреннюю политику страны.

Выбор редакции
26 мая, 10:15

Президент Эквадора попросил Ассанжа не делать заявлений о его стране

Президент Эквадора Ленин Морено выступил с призывом к основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу воздержаться от заявлений, касающихся его страны, а также дружественных Эквадору государств. При Этом Морено отметил, что как только у Ассанжа появится возможность покинуть территорию посольства Эквадора в Лондоне, он может посетить укрывшую его страну, пишет ТАСС. Ранее "СП" сообщала, что шведская прокуратура приняла решение прекратить следствие в отношении основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа, обвинявшегося в изнасиловании. После этого решения Ассанж может беспрепятственно покинуть посольство Эквадора, где он провел последние пять лет

26 мая, 07:52

Президент Эквадора посоветовал Ассанжу не делать политических заявлений

Воздержаться от заявлений и не вмешиваться в политику посоветовал основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу новый президент Эквадора Ленин Морено.

26 мая, 06:36

Президент Эквадора призвал Ассанжа не вмешиваться в политику "дружественных стран"

Ленин Морено намерен предложить Лондону найти решение, которое позволит основателю WikiLeaks покинуть Великобритании и приехать в Эквадор или другую страну

09 марта, 17:25

Пресс-конференция главного редактора WikiLeaks в связи с публикациями утечек из ЦРУ

Прямая трансляция. Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж проводит пресс-конференцию в связи с публикацией утечек из Центрального разведывательного управления США. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtnarusskom Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

08 марта, 23:01

Провал ЦРУ: разоблачена тотальная слежка

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 ФБР ищет источник WikiLeaks в американских спецслужбах, который сдал "хакерский архив" ЦРУ. Разоблачения тотальной слежки за людьми с помощью телефонов и даже телевизоров в правительстве считают намного серьезнее, чем скандал со Сноуденом. Кстати, экс-сотрудник АНБ уже назвал документы подлинными, а действия разведки - опасными Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

20 марта 2016, 11:00

Письма Хиллари: Google участвовал в пропаганде Госдепа США против Асада

В пропаганду против законных властей Сирии вовлечены и мировые интернет-гиганты. Они утверждают о нейтралитете и сохранности личных данных, однако не только помогали осуществлять Вашингтону антиасадовскую пропаганду, но и сами предлагали нестандартные ходы. Такие выводы

23 февраля 2016, 23:52

WikiLeaks рассказал о новой прослушке и секретном звонке

МИД Италии вызвал на ковер посла США. Дипломаты в Риме требуют от Вашингтона объяснений . после публикации порталом WikiLeaks нового компромата. В документах говорится о прослушке итальянских властей, которую в 2011 году вело АНБ США. Слушали тогда не только Берлускони, но и целый ряд мировых лидеров. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

06 февраля 2016, 00:36

Ассанж назвал вердикт ООН своей победой

Экспертное заключение рабочей группы ООН свидетельствуют о независимости всемирной организации при принятии такого рода решений, заявил Ассанж

25 октября 2015, 23:22

Конгрессмены "поджаривали" Клинтон 11 часов

Вести недели. Эфир от 25.10.15 Очередная порция разоблачений от WikiLeaks. На сей раз обнародованы документы, похищенные из личной электронной почты главы американской разведки Джона Бреннона. Его почту взломал хакер-подросток. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал «Вести»: http://bit.ly/subscribeVesti Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Вести.Экономика - https://bit.ly/VestiEconomics Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila Конгрессмены "поджаривали" Клинтон 11 часов https://youtu.be/3avmAqeTd-M

29 сентября 2015, 18:56

Игорь Ашманов: WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Ашманов продолжает знакомить общественность с технологиями ведения современной информационной войны. Игорь Станиславович ранее объяснил, как отличить реальную новость от искусственно раздутой, а также показал на примерах факты манипулирования общественным сознанием в интернете. В своём интервью порталу «Царьград» Сопредседатель ПВО, являющийся также одним из ведущих специалистов в области компьютерных технологий, рассказал о том, как изменилось цифровое и информационное пространство после терактов 2001 года. Предлагаем полный текст беседы вашему вниманию.Источник: http://tsargrad.tv/article/wikileaks-jeto-gigantskaja-amerikanskaja-informacionnaja-pushka.— Игорь Станиславович, приветствую! Поскольку грядет очередная годовщина 9/11, давайте поговорим об этом теракте. Но не о том, кто снес эти башни, а о том, что эти рухнувшие башни изменили в мире? Мы же в другом мире стали жить после 11 сентября 2001 года.Особенно и говорить не о чем. Все ведь известно. После того как взорвали эти башни, в Штатах был принят ряд законов, в первую очередь Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами (а эти законы, очевидно, имеют также секретные приложения и подзаконные акты). Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного единого монстра Homeland Security. А еще «поставили под ружье» все крупные компании – Apple, Microsoft, Google,Twitter и так далее.— А что мешало государству взять контроль над Yahoo, Google и остальными без этого теракта?Google вырос как технологический стартап, изначально инициированный спецслужбами, поэтому, я думаю, с ним проблем и не было. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором, поставленным в Google от спецслужб: параллельно он был советником администрации по информационной безопасности.Но после 2001 года во все компании пришли кураторы из спецслужб и объяснили новые правила игры.Замечание в сторону: Вообще это видно и в массовом сознании, в литературе: я читаю немало американских триллеров (просто для поддержания уровня английского), и в них архетип о том, что с 2001 года все происходит по новым правилам, во всех повторяется. То есть там всегда появляются некие люди, которые следователям и адвокатам говорят: «Забудь про все, что ты знал о правах, адвокатуре, процессуальном кодексе – времена другие». Может быть, это преувеличение авторов, но эти авторы – американцы и пишут они для американцев. Все знают, что что-то необратимо изменилось.— И все-таки что мешало властям, которые в принципе не были замечены в какой-то этичности или соблюдении договоренностей, обойтись без теракта – просто прийти и приказать жить всем компаниям по новым правилам, взять над ними власть?Наверное, то же самое, что мешает и у нас, – сложное устройство жизни и общества.У нас, например, есть «Яндекс» – довольно независимый, кто бы что ни говорил: спецслужбы «Яндексом» не управляют. «Яндекс» – довольно либеральный; он чиновников к себе не пускает и так далее.В Штатах – огромный разрыв между декларируемой идеологией, свободой и реальным тоталитарным характером режима. Формально публичные интернет-сервисы – это коммерческие организации. Они как бы полностью независимы, и если их попытаться «нагнуть» без повода, то будет то же самое, как если бы вы попытались диктовать что-то «Яндексу». Поднимется крик, пойдут утечки в прессу – это никому не нужно.— То есть они нуждались в общественном одобрении вводимых изменений?Да. Надо понимать, что там множество игроков со своими интересами. У нас в стране мы видим, что у Кремля есть разные «башни», есть разные интересы. Несмотря на то, что наверху как бы «кровавый диктатор» Путин, который все решает, в реальности тут довольно много группировок, которые борются за влияние и интересы. И мы это осознаем, потому что нам это близко.А США для нас (поскольку мы не видим их изнутри и не политологи) – это некая общая, монолитная сила. Когда что-то Обама сказал – это «США считают», когда какой-то там сенатор еще что-то сказал – опять это «США считают». На самом деле там огромное количество группировок – гораздо больше, чем у нас.Они же изображают свою жизнь в своих фильмах и так далее. Если посмотреть их фильмы, да хотя бы «Звездные войны», то то, как они изображают там галактический парламент, – практически художественная калька с их Конгресса: все хитрят, все что-то выкраивают, договариваются, торгуются, ищут союзников.Кроме того, мне кажется, Америка – такая страна, где гораздо сильнее, чем у нас, действует правило, по которому за все надо платить. No free lunch in America. Вероятно, если ты хочешь зайти к Google за данными – заплати. Звонком, ответной услугой, угрозой: чем угодно, но заплати. Даже если ты очень важная шишка.Поэтому, я думаю, объединение всей разведки в единую пирамиду подчиненности в том числе и для этого кому-то потребовалось. Ведь раньше «крыша» у Google была в одной «башне», а с компании кто-то пытался получить информацию для другой «башни». Была же публичная история, когда в Google пришли из Министерства юстиции США и попытались что-то получить про логи пользователей, а Google начал отказывать и публично заявлять, что самое ценное для него – это свобода, прайвеси и так далее.На самом деле это означало, с моей точки зрения, что люди из Министерства юстиции должны идти и договариваться с «крышей» Google, которая гораздо круче этого министерства.И вот когда спецслужбы объединили, эта борьба частично прекратилась или упорядочилась, ситуацию упростили. Возможно, раньше было так, что спецслужбы контролируются одними людьми от власти, а интернет-компании – другими, и просто прийти и затребовать информацию было трудно – а теперь проще.— А что 11 сентября изменило для мирового интернета? То есть можно обвинять или не обвинять американцев в том, что они не отдают контроль над интернетом всему миру, но сейчас контроль по-прежнему у них. Соответственно, их информационная политика влияет на весь мир. Или, к примеру, в России ничего не изменилось, потому что мы очень свободные – у нас и «Яндекс», и свои социальные сети, и так далее, – а во всем мире изменилось?Да, у нас мало что изменилось. У нас сознание, скорее, изменилось.Вот мы приютили Сноудена и знаем, что американцы, все их ИТ-компании за всеми следят. Еще три-четыре года назад если сказать кому-то, что его айфон за ним следит, – следовала вспышка возмущения: «Что за чушь? Тут же цивилизованные люди! Apple же – публичная компания, она дорожит репутацией, она не может себе этого позволить!». Побег Сноудена и его рассказ очень сильно изменил сознание людей.У тех, кто занимается информационной безопасностью, оно изменилось раньше. Все специалисты и раньше понимали, что мы находимся на поле боя, а не на поле взаимовыгодного сотрудничества наций в розовом свете мирной глобализации.Первые боевые вирусы появились на несколько лет раньше побега и разоблачений Сноудена. Почему это важно? Надо понимать, что в принципе спам и вирусы – американское изобретение. Всем, кто занимается антиспамом и антивирусами, более-менее известно, что подавляющий объем вирусов и спама приходит из Штатов: там много денег и много людей с хорошими компьютерами и хорошими навыками программирования. Часто эти люди имеют досуг, им не надо крутиться-вертеться, чтобы выжить (как в Сомали или Мумбае), потому что вообще страна богатая.В общем, однажды появился Stuxnet (вирус, уничтожавший центрифуги в Иране. – Прим. ред.). Его проанализировали, в том числе в России, и пришли к выводу, что он создан именно в промышленной государственной лаборатории, поскольку ни у одной хакерской тусовки нет таких ресурсов: примерная стоимость разработки этого вируса – около 100 млн долларов. Таких денег у вирусописателей-одиночек и у хакерских групп просто нет. Потом американцы (и израильтяне) по поводу этого вируса все-таки сознались, что это именно их детище. Для них это было предметом гордости – отличная успешная операция.Затем эти вирусы пошли потоком – Duqu, Flame и тому подобные. Начались публичные нападки в американской и английской прессе на «Лабораторию Касперского», которые все видели, – она стала мешаться.Это говорит о том, что в определенный момент американское государство разрешило себе вести кибервойну практически в открытую. Для прикрытия в США сразу начали громко кричать про атаки китайских и российских хакеров, но это было просто завесой.После 2001 года в американских спецслужбах, натурально, стали работать миллионы человек. В том числе создаются и хакерские подразделения при Пентагоне.Ведущая роль спецслужб стала естественной. США публично признали работу этих спецслужб по всему миру. Недавно начальник американского Управления спецопераций докладывал об успехах – о том, что за последние пять лет им удалось увеличить число стран, в которых проводились спецоперации, до 150. Наверняка имеются в виду и кибероперации. Это значит, что они считают территорией своих интересов весь мир.А то, что они контроль над интернетом не отдают «мировому сообществу», – вообще не очень важно. Вот когда у нас говорят о цифровом суверенитете, может показаться, что главное тут – чтобы нам не выключили «рубильник»: то есть как бы нам сохранить «сигнал» в сети, чтобы его не отключили. Так вот, наличие сигнала в кабеле у нас в Рунете для США даже более важно, чем для нас.Поверх этого сигнала идет информационная война. Он нужен для этого.Его никто не отключит. Такое возможно разве что на «горячей» стадии настоящей войны, а до тех пор они будут использовать интернет (да и уже используют) как информационное оружие против нас. Им нужно видеть и влиять, поэтому отключать интернет никто не будет.— А может быть есть смысл бороться за независимость? В том смысле, чтобы мы могли сами дернуть «рубильник», отключиться и при этом имели бы свой независимый интернет? Жили бы как Китай, грубо говоря.Конечно, могли бы и так прожить. И плюсов было бы больше, чем минусов. Но если об этом написать – тут же поднимется крик: «Невозможно так жить в глобальном мире. Патриотические идиоты лишают нас мировой информации и интеграции в мировое сообщество. Интернет соединяет всех людей!».— При том, что 90-95% человек никогда за пределы Рунета не выходят?Разумеется. Я считаю, что ничего страшного в экономической изоляции нет. Китай жил в изоляции веками – не вымер же. СССР большую часть своей славной истории жил в экономической изоляции – и рухнул как раз тогда, когда начал «интегрироваться в мировую экономику», то есть сел в 1980-х на иглу экспорта нефти и импорта ширпотреба.Есть более прагматичные точки зрения. Например, что мы сейчас не сможем потянуть всю технологическую цепочку, а в результате у противника будут военные технологии лучше. Это отчасти верно.Но вообще есть известное утверждение Паршева, который написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой он еще в середине 1990-х начал разоблачать либеральные мифы. Оно заключается в том, что исторически очевидно, что Россия достигала наибольших успехов и процветания именно во время экономической изоляции: как правило, во времена противостояний с Западом или просто ограничений на «интеграцию» в западную экономику. То есть когда у нас не конвертируется валюта, затруднен вывод капитала, затруднен приход капитал извне, нет бирж, доступных с Запада, и тому подобного – тогда нам хорошо, как ни странно это для западника. Потому что мы обычно доноры. Потому что иначе капитал из России просто высасывает, как пылесосом, туда, где возврат на инвестиции заведомо выше, а таких мест на планете много. Да, технологии заимствовать нужно, как мы всегда и делали, а делать прозрачной экономическую границу – нельзя.Поэтому, мне кажется, рассматривать возможность в той или иной степени экономически изолироваться – нужно: изоляция приводит к очищению экономики от «экспортеров капитала» и снижает риски манипуляции нашей экономикой, то есть возможность извне засунуть огромную экономическую кочергу и как следует пошуровать ею.Но в любом случае информационная война уже идет и на этом не закончится.У нас пока работают и Google, и Facebook, и Twitter. Они считают своей миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», как прямо сказал однажды Сергей Брин в своем интервью про ситуацию с Google в Китае. То есть их миссия – пропагандистская, а не коммерческая, и они это в Google, Twitter, Facebook отлично понимают.Поэтому они сейчас переходят (практически перешли уже) на шифрованный протокол соединения с браузером пользователя (то есть на https), когда никто «в середине пути» не может прочитать, что за «свободную информацию» они несут пользователям.— Вот Wikipedia тоже на https, и в результате ее чуть целиком не заблокировали.Это и было специально сделано владельцами интернет-проекта, чтобы невозможно было блокировать отдельные страницы. В результате и возникает вопрос блокировки целиком ресурса, который отказывается выполнять наши законы. Можно было бы закрыть только одну страницу – закрыли бы только ее.У нас есть законы, которые должны работать, и мы должны требовать у этих «западных монстров» исполнения этих законов. У нас работает Роскомнадзор, но пока не слишком эффективно (из-за боязни общественного резонанса, наличия у нас во власти довольно толстой прослойки «западников», из-за модели «черных списков», из-за https, из-за нехватки полномочий и тому подобного), и перед той же Wikipedia ему пришлось фактически отступить.С моей точки зрения, у западных ТНК просто опыт и возможности лоббирования – гораздо больше. Некоторые западные интернет-компании, по слухам, просто чемоданами деньги заносят туда, куда надо у нас тут.При этом они не считают нужным соблюдать наши законы: им достаточно соблюдения своих американских правил. Они не блокируют ни детское порно, ни торговлю наркотиками и уж тем более то, что у нас признано экстремизмом. Все эти запреты с точки зрения американских владельцев сервисов – не запреты, поскольку в США это можно.Я часто наблюдаю работу GR-специалистов западных компаний. Они везде, где есть какое-то движение. И их главная задача – не дать принять какие-то законы, которые могут изменить существующее положение с контролем контента в Рунете. Со 139-м федеральным законом о фильтрации они яростно боролись в 2013 году.Замечание в сторону. На одном из заседаний в Госдуме РФ представительница Google утверждала, что у них детского порно нет. Я прямо там нашел на телефоне это порно в выдаче Google, предъявил ей – она даже не стала как-то признавать ошибку, сказала: «Ну мало ли что бывает? Будем работать». Естественно, спустя несколько месяцев все было на том же месте в той же выдаче.При этом надо понимать, что в самих Штатах это все блокируется.— То есть законы делятся на те, что «для белых людей» и те, что для всех остальных?У себя все должно быть хорошо, а колониальным папуасам вроде нас нужно поставлять другое – то, что для них вредно, что позволяет ими манипулировать.В общем, мы говорили про влияние теракта 11.09.2001. Количество ИТ-опасностей с 2001 года, конечно, увеличилось, потому что сейчас все крупные интернет-компании США контролируются государством, все американские операторы связи контролируются, все производители оборудования контролируются, появились боевые вирусы, Wikileaks, анонимизаторы, биткоины и в интернете начались эти самые информационные войны.— Давайте еще немного поговорим о независимости нашего интернета от их влияния. Есть Россия, есть Китай – и пожалуй, все: весь остальной мир в области интернета и ИТ подконтролен западным компаниям, и независимых рынков нет. Так все выглядит?Почти. В Японии есть свой поисковик (не Google – японская версия Yahoo), но Япония – уже 70 лет сателлит США, фактически оккупированная страна. Есть Корея – там свой поисковик, но и она сателлит и, по сути, несамостоятельна. Есть Северная Корея, но про нее говорят, что там интернета вообще нет.— Вот Северная Корея, как там?Американцы и южные корейцы обычно пишут, что там вообще нет интернета, но потом затевают скандал насчет того, что-де северокорейские хакеры атаковали сервера Sony. Как они это сделали без интернета – неясно, но это пропагандистов не смущает.У нас есть мобильный стартап Osmino, который позволяет искать доступ с бесплатным точками Wi-Fi. Это международный проект, в нем участвуют миллионы пользователей. Северная Корея на карте бесплатного Wi-Fi есть. То есть у них имеется интернет, работает он там.С этой страной вообще все очень странно, потому что практически все новости о ней выдумываются в паре газет в Южной Корее (где, заметим, можно получить до семи лет тюрьмы за публичное позитивное высказывание о Северной Корее). То есть вот эти все «внучатого дядю Ким Ын Чуна расстреляли из боевых собак за чтение Библии во сне» производятся всего несколькими журналистами в Сеуле и потом бешено раскручиваются CNN, BBC и т.п., да и у нас. Потому что очень уж трафика они производят много.И они формируют дикие представления о Северной Корее у всего мира, который верит западной прессе. То есть у нас и у всего мира – внушенное представление: мы считаем, что в Северной Корее происходит то, что про нее пишут в Южной Корее, – то есть бред. А туда в день несколько рейсов из Владивостока отправляется – там есть жизнь, и она совсем не такая, какой ее представляют.— Выходит, больше никого нет? Только мы, Китай и Северная Корея?Еще немного есть Бразилия, они там также пытаются быть независимыми в области ИТ. То есть некоторые страны БРИКС действительно создают альтернативу существующему порядку в мире ИТ.— Это подводит нас ко второй части нашей беседы – новости. Новости, которые мы смотрим и слушаем каждый день. Тысячи информационных сообщений проходят через обычного человека, десятки тысяч – через журналистов. Все это переваривается и вываливается вFacebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» и прочее. С 2001 года новости тоже изменились. Их подача, форма и использование вообще механизма новостей. Я помню сам 2001 год и то, как новость подавалась по-разному каждым телеканалом. До этого подобного не было ни после терактов в России, ни во время войны. Новости стали другими, новости стали оружием.Новости, конечно, и до этого были оружием, с наполеоновских времен, просто вид этого оружия изменился. Была создана такая гигантская информационная пушка как Wikileaks. Она сейчас практически не слышна: возможно, ее перестали активно применять. С моей точки зрения, Wikileaks – это американская информационная пушка, а Ассанж там – просто клоун, поставленный сверху, чтобы народ развлекать.Замечание в сторону. Как у Дугласа Адамса: единственное задание и цель, которую имеет президент Галактики – чтобы никто не задумывался о том, кто на самом деле управляет Галактикой. Поэтому чем больше он фрик, тем лучше – он всех отвлекает, все про него судачат. Ассанж – такой же фрик, который отвлекает от реального назначения Wikileaks.Почему именно Wikileaks – такая информационная пушка? Ее очень сильно раскрутили, вкладывали в это значительные усилия. Вот сейчас она стоит как бы в стороне, а напротив – СМИ. Она в них стреляет – и происходит мировой информационный взрыв.Все мировые СМИ стоят в низкой стойке, готовые к сливам из Wikileaks, и как только там что-то появляется, они с готовностью и массово перепечатывают – и не несут за это никакой ответственности. Потому что «ну это же Wikileaks, а мы просто пересказываем».Это как у нас «в интернете пишут». Если говорить об интернете, то его нельзя сам по себе считать источником – все равно кто-то спросит: «А откуда это?», «А что это?».А Wikileaks – это уже источник. Про Wikileaks есть раскрученная легенда – что ресурс создали какие-то хакеры, мотивов которых никто не знает, зато эти хакеры – гарантировано высоколобые, честные, справедливые. Зачем они это все делают, у кого они это все тащат – непонятно, и мы этого не спрашиваем – принимаем как должное.По России тоже из Wikileaks стреляли, но неудачно. То есть был какой-то компромат, но он «не зажег».А всю «арабскую весну» запалили при помощи Wikileaks. Мы просто не читаем арабских газет и журналов, не смотрим их ТВ, поэтому в России это мало кто заметил.Сделали целый ряд выстрелов про компромат, коррупцию властей, лидеров – дальше в обычных СМИ валом пошли публикации о том, какие власти коррумпированные в Египте, в Тунисе и так далее, призывы выходить на площадь за все хорошее… Далее – как обычно.Ранее такого не было. То есть, создать этакий «сливной бачок», абсолютно отмытый, с гигантским ресурсом цитируемости, безответственный, и сливать в него что нужно.И главное – никакой ответственности. Ты не обязан доказывать, подтверждать достоверность – ты только говоришь: «Ну, мы это просто украли». Это слишком изящная штука, чтобы она могла сама по себе появиться. Собственно, она так и была использована в интересах англосаксов – ни одного реального слива про американцев/англичан, который бы им хоть насколько-то серьезно повредил, не было. Хотя за Wikileaks как бы напоказ гонялись в духе комедийной погони в цирке: «А давайте Ассанжа посадим за проституток, которым он то ли не заплатил, то ли их не так использовал!» – «Ой, а он в посольстве спрятался!» – «Ну тогда не знаем, что делать…».В основном печатался Wikileaks в Guardian. Так же, как Google, когда он отказывался отдать данные по требованию Министерства юстиции США, Guardian таким образом имел вид некоторой фронды, хотя на самом деле просто работал на отмывку этих полезных викиликсовских сливов.Подобных механизмов было построено много. С 2001 года, заметьте, произошла еще одна очень интересная вещь в смысле распространения информации, отвязанной от ответственности за источник. Поисковые машины тогда уже были, интернет-СМИ были, но еще не появились социальные сети.— В 2001 году как раз Livejournal у нас появился.Да, появился, но ЖЖ мало кто считал и считает социальной сетью, хотя он ей, конечно, является. Сети тоже стали такой информационной пушкой. Появление и развитие Facebook и тому подобного, возможно, сделало ненужным Wikileaks. Сейчас все то же самое можно вбрасывать в социальные сети и потом «отмывать» в СМИ – совершенно не неся ответственности.Как выглядит классический информационный вброс? В мире СМИ есть так называемые «сливные бачки». Это такие недо-СМИ, где появляются новости, взявшиеся ниоткуда, – такие наезды, черный пиар, – типа нашего compromat.ru или moscow-post.com. Там происходит слив и легализация вброса. То есть вброс уже выглядит как «публикация в СМИ», на него уже может сослаться более приличное СМИ. А на того – и вовсе респектабельные «Коммерсант» или «Ведомости» могут сослаться.Ну а в мире соцсетей такими «сливными бачками», в первую очередь, служат аккаунты «квазипользователей».— Типа Мустафы Найема?Нет, этот хотя бы живой. Возможно, он делает не свое дело, а просто исполнитель, но он реальный человек. А есть фальшивые пользователи, одноразовые.Например, три года назад, в 2012-м, во время катастрофы в Крымске, когда после прорыва плотины снесло поселки и погибли 156 человек, мы наблюдали именно такую технику вбросов.Какой-то пользователь «ВКонтакте» – якобы девушка, которая публиковала до этого одних котиков и цветочки, – внезапно пишет длиннейший пост совершенно в другом стиле о том, что, мол, «у меня папа работает где-то в областном аппарате, и в Крымске тысячи трупов валяются на улице, ими забивают холодильники» и так далее. У нее до этого было три друга. И вдруг ее текст бешено начинают публиковать везде. Узнать о ней средствами самой социальной сети было бы нельзя, потому что у нее три друга, то есть у нее социальной видимости не было. Следовательно, текст раскручивался внешними для данной социальной сети средствами: кто-то звонил или присылал ссылку в электронной почте.Через четыре часа после того как текст все скопировали и опубликовали, аккаунт закрылся. И начался крик, что «ВКонтакте» – это «кровавая гэбня», которая душит правду и так далее. Администрация отвечает, что пользователь сам закрыл аккаунт, но ей уже никто не верит, слышатся лишь вопли: «Сатрапы!».Во время грузинской войны это имело вид «мой папа военный, он по радио слышал приказы вторгнуться в Грузию, а вот и аудиозапись этого приказа». Этакие «дочери кондиционера», хотя тогда их так еще не называли. Приказ в духе фэнтези Толкина: «Идите на грузинскую землю, убивайте всех без разбору, жгите, пытайте» и так далее. Это начальник дивизии дает такой приказ.— Ну да, обычно в такой форме приказы и отдаются.Конечно. Я же видел в фильмах по Толкину – там главные орки точно так и говорят. И руку так простирают вперед.Соответственно, теперь механизмом отвязывания ответственности от публикаций служат социальные сети.Боты вроде «девочки из Крымска» – уже не самая эффективная технология. Гораздо лучше, когда точкой вброса служит раскрученный живой пользователь, вокруг которого построена система усиления сигнала. У нас в России, в частности, такой механизм был построен вокруг Навального. На Украине – Мустафа Найем, а у нас есть Навальный.Как написал в свое время один наш общий знакомый в 2012 году: «За последний год у нас все СМИ выстроились «свиньей» за Навальным. Навальный у нас оказался ньюсмейкером, а «Коммерсант», «Ведомости» и кто поменьше – «Эхо», «Фонтанка» – просто раскрывают тему, которую он вбрасывает».Навальный сам по себе ответственности не несет, как мы видим. Возможно, обслуживанием этой безответственности занимается специальная команда юристов, которая борется в судах или «заносит куда надо». Это не столь важно.Важно, что есть механизм: Навальный эти темы вбрасывает, а все – разносят. Кроме безусловной, просто автоматической поддержки либеральных СМИ, в социальных сетях вокруг него сформирована группа поддержки из 30-40 тысяч человек. Есть ядро, потом есть стая, потом тусовка, потом стадо. На каждом звене увеличение – примерно на порядок. Условно, ядро – 40 человек, стая – 400, тусовка – 4000 и так далее.— Получается пирамида.— Да, пирамида – это самая эффективная форма управления людьми. Получается мощнейший усилитель сигнала, подобный Wikileaks. Надо построить такую структуру, натренировать ее, а дальше ты вбрасываешь любое сообщение, и оно за полдня разлетается на аудиторию из миллионов людей.— То есть, значит, у нас не сработал Wikileaks, но сработал Навальный?Да, потому что наличие или отсутствие интернет-сигнала в канале – это еще не все. Главное, кто этот сигнал эффективно эксплуатирует.У нас долгие годы с начала 1990-х работали сотни некоммерческих организаций, которые на западные деньги и по западной гуманитарной технологии строили эти структуры, пирамиды из людей.Как это делается? Во время еще первых выборов на Украине в 2004 году (а потом и на следующих) в стране работало более 1000 неправительственных организаций, которые занимались обслуживанием «майданов». Например, была создана организация «Избиратели Украины». В каждом занюханном городишке обязательно было представительство этой организации. Таких контор были тысячи.— Как это выглядело?Просто брались студенты из какого-нибудь Мукачево или Трускавца. Для украинского студента 100 долларов в месяц – это очень серьезные деньги. И вот он там у себя открывал контору, а сам назывался председателем или президентом представительства организации «Избиратели Украины» в этом городе. Дальше от него требовалось вбрасывать какие-то новости. «А у нас вот все против Януковича и за Ющенко» или «Нас преследуют!» или еще что-то. Дальше это поднималось по структуре поддержки, попадало в ангажированные газеты – местные, потом – в центральные, отмывалось там, попадало на Запад, оттуда журналисты центральных газет опять уже звонили этому студенту. А студент просто получал сверху указания, что ему нужно сказать, и отправлял опять наверх по той же цепочке.Таких систем вброса и отмывки сообщений было построено очень много.И у нас они построены. Тусовку вокруг Навального строили несколько лет. Это долгая работа по построению секты. Чем она отличается от какой-нибудь обычной компании или группы по интересам? Прежде всего, это многоуровневая фильтрация.Сперва захватываются самые широкие массы. Как я понимаю, американцы рассуждали в 1990-е так: «Так, у них нет женских организаций. Создаем женскую организацию», «Так, организации по защите животных тоже нет. Сейчас сделаем».В результате, как писали не раз, например, где-нибудь в Ярославле есть один дом, в котором на одном этаже зарегистрировано два-три десятка подобных некоммерческих «правозащитных» организаций. Тут и борьба за «планирование семьи» (то есть за аборты и сексуальное просвещение), и эмансипация женщины, и права животных, и контроль выборов – организаций двадцать, а начальников, лидеров в них может быть всего семь: они совмещают.И они в свою воронку начинают сначала затаскивать всех подряд (всех фриков, всех озабоченных правами женщин, тех, кому просто нечего делать вечером, и так далее) на ни к чему не обязывающие мероприятия. Поговорить, выслушать, выпустить некоторых фриков на сцену и посмотреть, как они реагируют на те или иные раздражители. Из нескольких сотен пришедших на следующие мероприятия отбираются десятки. Их уже отдельно собирают и на этот раз накачивают контентом гораздо более жестким, смотрят на реакцию. На кого не подействует или вызывает чувство отторжения – тем говорят: «Ну, извините».Замечание в сторону. Я видел, как работает многоуровневая фильтрация, например, на сеансах Кашпировского. Четырем сотням человек в зале заводят успокаивающую психоделическую музыку и просят соединить руки за головой; потом у полусотни эти руки в самом деле не разнимаются – впали в легкий транс, потому что внушаемые. Их просят пройти на сцену, они там стоят 5-10 минут под ту же музыку, потом сзади подходит ассистент и кладет руку на затылок. Испытуемые с грохотом падают на спину, как шкаф, не выставляя рук. Кто до или после падения испугался и пришел в себя – того отправляют в зал и так далее. Постепенно остается 15-20 человек, из которых можно просто вить веревки, заставлять видеть любые галлюцинации, лазить по воображаемому дереву и есть воображаемые фрукты – в результате этой многоуровневой фильтрации.А при втягивании в некоммерческие организации правозащитников, представителей «гражданского общества» тоже нужны внушаемость и желание участвовать в движухе, делать карьеру. На них и тестируют. Работа идет со стимулами, с комплексами, с карьеризмом. Испытанный способ сектантов для тестирования на управляемость – послать людей на улицу что-нибудь вытворить, к прохожим приставать.В некоторых бизнес-школах и на курсах бизнес-успеха делают то же самое. Ломают барьеры, дают странные задания и смотрят, у кого пойдет, а у кого не пойдет. Лишних выгоняют, чтобы они не портили картину, и оставляют самых подверженных внушению. Да, количество уменьшается. Но если много ресурсов (а у американцев их всегда много), то это не так важно. Главное – ширина начальной воронки и достаточный процент конверсии.На это в норме уходят годы, десятилетия. Вот, скажем, сайентологи в нашей стране существуют уже 25 лет. Да, остаются только люди совершенно «с головой не на месте», ну так им такие ведь и нужны. Они – готовые бойцы....Окончание статьи здесь: http://cont.ws/post/122929

08 сентября 2015, 22:10

Вышла в свет новая книга Джулиана Ассанжа о тайнах внешней политики США

На прилавках Великобритании и Австралии появилась новая книга Джулиана Ассанжа «Файлы WikiLeaks: Мир, каким его видит Американская империя». В ней главный редактор WikiLeaks рассказал о роли США в целом ряде мировых конфликтов, а также представил документы, позволяющие проследить, как были инициированы государственные перевороты во многих странах мира. Ведущий программы Going Underground Равшин Раттанзи пообщался с Джулианом Ассанжем. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

01 июля 2015, 11:58

США «вытерли ноги» о Францию

Скандально известный сайт WikiLeaks спровоцировал новый шпионский скандал, в котором, уже традиционно, оказались замешаны США. На этом, пожалуй, самом «разоблачительном» интернет ресурсе опубликована информация, в которой утверждается, что американские спецслужбы вели масштабный шпионаж за французскими компаниями, руководством министерства экономики, а также за заключением крупных сделок и контактами Парижа с международными организациями. На сегодняшний день это [&hellip

29 июня 2015, 00:37

Мировой эксклюзив: Интервью Ассанжа "Вестям недели"

Ассанж сравнил союзников Вашингтона с собачками Выпуск от 28 июня 2015 По случаю трехлетия лондонского заточения основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж дал эксклюзивное интервью "Вестям недели". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал "Вести недели": http://bit.ly/VestiNedeli АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Свежие новости - http://bit.ly/Actual24News Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKorr Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/BesogonTV Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Merkator Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms Ассанж сравнил союзников Вашингтона с собачками http://youtu.be/jdUWVLpLoos

22 июня 2015, 19:21

Политическая катастрофа для Аль-Саудов – результат возмездия йеменцев

Когда я был ребенком, мама любила рассказывать нам с братьями историю о слоне, который постоянно досаждал муравьям: засовывал хобот в муравейник и его разрушал. Пока однажды один из муравьев не заполз к нему в хобот, и тот так зачесался, что слон забегал туда-сюда, и принялся биться о деревья – лишь бы избавиться от крошечного муравья. Так мама объясняла нам: “Никогда ни на кого не смотрите свысока. И никогда не издевайтесь над теми, кто меньше и слабее. Ведь Бог помогает малым и слабым наказывать тиранов – именно тогда, когда те думают, что они сильнее всего”.Прошло уже три месяца с момента, как инфантильное правительство Саудовской Аравии подвергает беззащитных жителей Йемена жестоким бомбардировкам. Вся инфраструктура Йемена уничтожена. С другой стороны, Йемен в осаде: на земле, на воде и в воздухе. Йеменцы находятся в гуманитарном кризисе: голодают из-за нехватки продуктов, страдают от отсутствия медикаментов. И все лишь потому, что народ Йемена устал от подконтрольного Саудовской Аравии правительства, и хочет сам определять свою судьбу (точно так же, как в Египте и Тунисе, где диктаторы были союзниками Аль-Саудов – и народ их сверг).Сегодня мы видим, как история о слоне и муравьях воплощается в жизнь: на примере угнетенных жителей Йемена и саудовских диктаторов. Господин Ассандж – основатель Wikileaks – объявил, что йеменская кибер-армия взломала базы данных с 500 000 секретных документов, принадлежащих МИДу и разведывательным службам Саудовской Аравии. Из этих 500 000 документов на Wikileaks было опубликовано около 60 000. Некоторые документы появились в СМИ Ливана и других арабских стран. Они доказывают, что правительство Саудовской Аравии поддерживает террористов. И многие преступные сговоры на Ближнем Востоке и в Западной Азии были начаты и продолжались при финансовой поддержке Саудовской Аравии. Эти документы прекрасно продемонстрируют мусульманскому миру настоящее лицо династии Аль-Сауд – анти-исламское, основанное на насилии. Без сомнения, данные документы – политическая катастрофа для режима Аль-Саудов, претендующего на звание лидера исламского мира. Политический анализ показывает, что «землетрясение», вызванное данным провалом, станет причиной множества событий и в самой Саудовской Аравии.Рекомендую тем русским друзьям, кто знает арабский язык, перевести эти документы (хотя бы те их части, что касаются России и СНГ), чтобы и жители России имели возможность с ними ознакомиться.

19 июня 2015, 21:36

Wikileaks: США официально не подтверждали гибель Усамы бен Ладена

США в 2011 году отказались выдать старшему сыну «террориста номер один» Абдулле бен Ладену свидетельство о смерти его отца Усамы. Об этом стало известно из дипломатических документов, опубликованных в пятницу сайтом Wikileaks. Всего в Сеть выложено более 60 тысяч документов МИДа Саудовской Аравии. После сообщений о гибели 2 мая 2011 года лидера «Аль-Каиды» Усамы беен Ладена его старший сын Абдулла отправил запрос в посольство США в Саудовской Аравии о свидетельстве о смерти отца. 9 сентября того же года посольство США ответило ему отказом. Это следует из очередной порции дипломатических документов, опубликованных сайтом Wikileaks. Всего в пятницу в открытом доступе оказалось 61,205 документов министерства иностранных дел Саудовской Аравии, в том числе и секретных. Среди опубликованных документов находится переписка ведомства с посольствами страны, отчеты саудовских аналитических институтов. Новый проект организации носит название Saudi Cables. Как известно, по официальной версии правительства США, глава «Аль-Каиды», «террорист № 1» Усама бен Ладен был уничтожен на окраине пакистанского города Абботабад американским спецназом. По завершении экспертиз тело главы «Аль-Каиды» в обстановке строжайшей секретности было на американском вертолете вывезено и захоронено в море. Согласно законам США, выдача тел террористов родственникам запрещена. Таким образом, случай с юридической точки зрения выглядит как запутанный. США официально взяли на себя ответственность за убийство бен Ладена, то есть у сына были основания потребовать такое свидетельство. Добавим, что вокруг убийства «террориста № 1» до сих пор ходит множество слухов. Осенью прошлого года бывший американский «морской котик» Роб О'Нил, который ликвидировал лидера «Аль-Каиды, рассказал, что убил бен Ладена тремя выстрелами в лицо. Информация о геройстве О'Нила вызвала возражения со стороны других «морских котиков», участвовавших в рейде. Один из них рассказал, что бен Ладена застрелили спецназовцы, ворвавшиеся в комнату с террористом раньше коллеги. История O'Нила не согласуется с фактами, изложенными в книге «Нелегкий день» (No Easy Day) еще одного бывшего спецназовца Мэтта Бизоннетта. Добавим, что в начале мая американский журналист Сеймур Херш, опираясь на данные близкого к президенту Бараку Обаме источника, заявил, что версия Вашингтона о том, как на самом деле был убит бен Ладен, – вопиющая ложь. как писала газета ВЗГЛЯД, журналист опроверг сообщения Вашингтона о том, что лидер «Аль-Каиды» в Пакистане якобы прятался, а спецназовцы из «морских котиков» его «обнаружили». Как утверждает Херш, спецслужбы Пакистана уже в 2006 году поймали бен Ладена и просто держали его в одной из тюрем, а затем продали американцам. Закладки:

20 сентября 2014, 19:38

Джулиан Ассанж: Google добровольно и много лет сотрудничает со спецслужбами США

В эксклюзивном интервью RT основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказал о своей новой книге «Когда Google встретил WikiLeaks». В ней он описал глобальную политику мировых государств, направленную на сбор данных о людях, как потенциальных покупателях в обществе потребления, а также о том, как правительство США с этой целью начало контролировать глобальный интернет-поисковик Google. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обобщил все свои разоблачения и написал книгу «Когда Google встретил WikiLeaks», о которой рассказал в эксклюзивном интервью RT. Разоблачитель отметил в частности, что руководство компании Google и правительство США давно и прочно связаны на разных уровнях. По словам Ассанжа, один из бывших помощников Хиллари Клинтон Джаред Коэн сейчас возглавляет проект Google Ideas. Таким образом, правительство получает прямые контакты и способы влияния на глобальный поисковик. Подобного рода взаимодействие продолжается уже больше 10 лет. «В материалах Эдварда Сноудена сообщается, что внутренняя сеть Google отслеживается Агентством национальной безопасности и американскими службами, относящимися к оборонному сектору. И это началось очень давно. С 2002 года Google заключал официальные контракты с АНБ США. Агентство перехватывало информацию внутри сети, а также внешнюю коммуникацию с этой компанией. В результате мы имеем комбинацию добровольного взаимодействия на уровне официального договора, социального взаимодействия на уровне руководителей компании Google», - поясняет разоблачитель. Он также раскрывает ещё один интересный факт об истинной цели шпионажа. Оказалось, что конечным заказчиком сбора данных являются частные компании и бизнес-корпорации, которые рассматривают людей только лишь как потенциальных покупателей в мире потребления. «Google собирает всю информацию, это элемент модели ведения бизнеса: собирать данные о людях и их поведении. Это нужно, чтобы сделать пользователей максимально уязвимыми для рекламы, они создают специальные профили, которые впоследствии могут быть перехвачены», - пояснил Ассанж. Более того, сбор данных – это основная деятельность компании Google, которая приносит около 80% прибыли. Таким образом, спецслужбы и государство не являются конечным звеном в этой цепочке, всё идёт гораздо дальше. Если раньше политику мировым правительствам диктовала церковь или какие-либо политические организации, то теперь это торговые корпорации, цель которых всего лишь заработать и которым нет дела до конкретных людей и их социального положения. Напомним, гражданин Австралии Джулиан Ассанж скрывается в лондонском посольстве Эквадора, предложившего ему политическое убежище, с июня 2012 года. В здании дипмиссии у основателя WikiLeaks есть собственная комната, оборудованная мебелью, камином, беговой дорожкой, лампой с ультрафиолетом. На улице Ассанж появляется только во время выступления на балконе посольства.

16 мая 2014, 13:39

Новые разоблачения WikiLeaks: Вашингтон 6 лет готовил распад Украины

Новые разоблачения WikiLeaks: Вашингтон 6 лет готовил распад Украины Выпуск от 14.05.2014 Автор: Валентин Богданов Сайт WikiLeaks разразился новыми сенсационными разоблачениями. Как стало известно, госдепартамент США еще 6 лет назад предупреждал Белый дом, что американская политика на Украине приведет к расколу страны и всплеску насилия. Это следует из доклада заместителя госсекретаря Уильяма Бернса. Вашингтон ко мнению собственных дипломатов не прслушался. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms