• Теги
    • избранные теги
    • Издания137
      • Показать ещё
      Люди693
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1052
      • Показать ещё
      Компании562
      • Показать ещё
      Разное387
      • Показать ещё
      Формат34
      Международные организации75
      • Показать ещё
      Показатели1
WikiLeaks
WikiLeaks
WikiLeaks (От "wiki" - название интернет-технологии, и англ. leak - "утечка") - международная некоммерческая организация и веб-сайт, специализирующийся на публикации в интернете секретных и конфиденциальных документов различного характера без раскрытия их источников. Официальн ...

WikiLeaks (От "wiki" - название интернет-технологии, и англ. leak - "утечка") - международная некоммерческая организация и веб-сайт, специализирующийся на публикации в интернете секретных и конфиденциальных документов различного характера без раскрытия их источников.

Официальный сайт - wikileaks.org

 

История

Сайт WikiLeaks.org был основан диссидентами и журналистами из США, Тайваня (КНР), ряда европейских стран, Австралии и ЮАР. Ресурс начал работу 29 декабря 2006 г.

Одним из его главных создателей был австралиец Джулиан Ассанж, который задумывал подобный проект еще в середине 1990-х гг. Идейным вдохновителем WikiLeaks называли американского активиста Даниэла Эллсберга. В 1971 г. в газете The New York Times он опубликовал документы, согласно которым администрация экс-президента США Линдона Джонсона в 1960-х гг. намеренно добивалась эскалации войны во Вьетнаме.

Первоначально было заявлено, что цель WikiLeaks - публикация секретных или закрытых для общего доступа сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в авторитарных государствах и корпорациях. Для этого был разработан механизм получения таких данных, при котором сохранялась бы анонимность источника. Система была устроена таким образом, чтобы однажды опубликованные данные невозможно было удалить. Первоначально слово "wiki" в названии сайта отражало возможность добавления материалов на сайт и их правки с помощью этой технологии, как в онлайн-энциклопедии Wikipedia. Однако с 2010 г. данный механизм сайтом уже не используется.

WikiLeaks впервые получил широкую известность в 2010 г. благодаря публикации видеозаписи расстрела двумя американскими боевыми вертолетами группы гражданских лиц в Багдаде в 2007 г. (среди погибших оказались два репортера информагентства Reuters) и переписки американских дипломатов, полученных от военнослужащего армии США Брэдли (в настоящее время - Челси) Мэннинга.

Летом 2010 г. сайт столкнулся с временным запретом на получение пожертвований через платежные системы Visa, MasterCard и PayPal. В Швеции против Джулиана Ассанжа было возбуждено уголовное дело об изнасиловании (сам австралиец называет обвинения политически мотивированными). В декабре 2010 г. министерство юстиции США объявило о том, что может предъявить основателям WikiLeaks обвинения в шпионаже. Официально это сделано не было.

Всего за 9 лет работы на портале WikiLeaks было опубликовано около 10 млн документов. Также в 2010, 2012 и 2013 гг. WikiLeaks выложили в Интернет несколько "страховочных" зашифрованных файлов с общим объемом в 468 гигабайт. По предположениям журналистов, в случае, если Джулиан Ассанж по какой-либо причине утратит дееспособность, сайт опубликует пароли к этим файлам для открытия доступа к дополнительным компрометирующим материалам.

Технические особенности и финансирование.

Материалы WikiLeaks размещены на серверах в разных странах мира. Первоначально хостером проекта был шведский провайдер PeRiQuito (PRQ), созданный основателями торрент-портала The Pirate Pay ("Пиратская бухта"). В 2010 г. сайт был вынужден сменить несколько хостинговых площадок из-за хакерских атак. Сообщалось, что с 2010 г. работу сайта обеспечивает шведский провайдер Bahnhof.

Финансирование деятельности WikiLeaks осуществляется за счет добровольных пожертвований.

Руководство

Джулиан Ассанж никогда формально не признавал, что является руководителем портала. Учредителем WikiLeaks называется исландская организация Sunshine Press, она же является владельцем домена. Согласно официальному сайту, на WikiLeaks работают более ста человек в разных странах мира. В качестве редактора раздела расследований на сайте WikiLeaks указана британский журналист Сара Харрисон. Главный юрист WikiLeaks - бывший судья-дознаватель Национальной судебной коллегии Испании Бальтасар Гарсон. Он известен тем, что вел уголовные дела о преступлениях режимов Франсиско Франко в Испании и Аугусто Пиночета в Чили.

Среди наград WikiLeaks - приз британского журнала The Economist лучшему "новому медиа" (2008), журналистская награда правозащитной организации Amnesty International ("Международная амнистия", 2009). Джулиан Ассанж был объявлен "Персоной года" по версии читателей американского журнала Time (2010).

 

http://tass.ru/info/2642246

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
23 июня, 05:04

Britain wants a 'way out' of the Julian Assange standoff, says Ecuador

Maria Fernanda Espinosa, foreign minister, says UK and Ecuador working on an ‘opening’Britain is interested in finding a solution to the standoff that has led to WikiLeaks founder Julian Assange being holed up in Ecuador’s London embassy for five years, the foreign minister of the South American country has said.In May, Sweden dropped an investigation into rape allegations that led Assange, 45, to seek asylum in the embassy in 2012, but British police said he would still be arrested if he left the building. Continue reading...

Выбор редакции
23 июня, 04:42

Ecuador foreign minister says UK wants a solution to Assange standoff

QUITO (Reuters) - Britain is interested in finding a solution to the standoff that has led to WikiLeaks founder Julian Assange being holed up in Ecuador's London embassy for five years, the foreign minister of the South American country said on Thursday.

Выбор редакции
23 июня, 02:46

Экс-глава штаба Клинтон выступит перед ведущим расследование по РФ спецкомитетом Конгресса

Джону Подесте будет задан ряд вопросов, касающихся в том числе кражи нескольких тысяч его электронных писем, которые опубликовала Wikileaks

23 июня, 00:21

White House Admits Trump’s ‘Tapes’ Tweet Aimed To Impugn Comey

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― The White House on Thursday appeared to concede that President Donald Trump issued a baseless statement about “tapes” of a conversation with his just-fired FBI Director James Comey in order to impugn his credibility. “I think it was more about raising the question of doubt in general,” said deputy press secretary Sarah Sanders, responding to a question about why Trump had sent out a tweet positing the existence of such tapes before conceding Thursday that he was unaware of any recordings. Sanders did not respond to a HuffPost query asking for a clarification of her answer. The top Democrat on the House Intelligence Committee questioned whether Trump was trying to stop Comey from talking. “If the president’s statement is accurate, it of course raises as many questions as it answers, the most significant being: If the president had no tapes, why did he suggest otherwise?” said California Rep. Adam Schiff. “Did he seek to mislead the public? Was he trying to intimidate or silence James Comey? And if so, did he take other steps to discourage potential witnesses from speaking out?” Sanders’ extraordinary admission came at the very end of a 20-minute off-camera press briefing that began shortly after Trump sent off a pair of tweets that ended 41 days of drama that he himself had created. “With all of the recently reported electronic surveillance, intercepts, unmasking and illegal leaking of information, I have no idea … whether there are ‘tapes’ or recordings of my conversations with James Comey, but I did not make, and do not have, any such recordings,” Trump wrote Thursday afternoon. On May 12, three days after Trump fired Comey, Trump tweeted: “James Comey better hope that there are no ‘tapes’ of our conversations before he starts leaking to the press!” Based on that tweet, Schiff’s committee demanded that Trump turn over any such tapes and set a Friday deadline. Comey had been leading the FBI investigation into Russia’s meddling in the 2016 presidential election with the goal of helping Trump win, and whether Trump’s campaign colluded with Russian officials. Trump had asked Comey to drop a related probe into Trump’s first national security adviser, Michael Flynn, and his contact with Russians. Comey did not end that investigation, and Trump subsequently fired him. “Did he seek to mislead the public? Was he trying to intimidate or silence James Comey? Rep. Adam Schiff, top Democrat on the House Intelligence Committee Trump’s press office initially claimed Trump was merely following the recommendations of Attorney General Jeff Sessions and his top deputy to dismiss Comey. But Trump on May 11 told NBC News that he was going to fire Comey regardless of the Justice Department’s recommendation, and added that the Russia investigation played into his thinking. Trump also told Russia’s foreign minister and its U.S. ambassador during their May 10 Oval Office visit that Comey’s probe was putting “great pressure” on him, and that Comey was a “nut job,” according to a New York Times report that the White House has not rebutted. Nearly six months after U.S. intelligence agencies released a report agreeing that Russia had meddled in the presidential election to help candidate Trump win, President Trump continues to call that conclusion a hoax. In a series of four tweets Thursday morning, Trump wrote: “Former Homeland Security Advisor Jeh Johnson is latest top intelligence official to state there was no grand scheme between Trump & Russia. By the way, if Russia was working so hard on the 2016 Election, it all took place during the Obama Admin. Why didn’t they stop them? ...Why did Democratic National Committee turn down the DHS offer to protect against hacks (long prior to election). It’s all a big Dem HOAX! ...Why did the DNC REFUSE to turn over its Server to the FBI, and still hasn’t? It’s all a big Dem scam and excuse for losing the election!”  This is a commander-in-chief who prizes his own ego over the welfare of our country. Former CIA analyst Ned Price That view, though, goes against the consensus view of 16 U.S. intelligence agencies. In a report issued on Jan. 6, The Office of National Intelligence wrote: “We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the US presidential election. Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency. We further assess Putin and the Russian Government developed a clear preference for President-elect Trump. We have high confidence in these judgments.” One former CIA analyst said Trump’s continued disparagement of the intelligence community showed his priorities. “This is a commander-in-chief who prizes his own ego over the welfare of our country. He said nothing today that he hasn’t said in the past — from the multiple times he’s rejected the intelligence community’s analysis to calling them leakers and even Nazis,” said Ned Price, who was the National Security Council’s spokesman under former President Barack Obama. “The damage between the intelligence community and this president is irreparable. I have no doubt the intelligence community will remain focused on its core missions, even as the president chooses not to take his seriously.” Sanders, during Thursday’s press briefing, pointed out that Trump did concede early in the year “that it probably was Russia” behind the theft of Democratic emails released through WikiLeaks to hurt Democratic nominee Hillary Clinton. Schiff responded to Trump’s Thursday morning tweets with one of his own: “A better question, Mr. President, is why did you encourage them? ‘Hey Russians, if you’re listening, hack Hillary’s emails.’ Sound familiar?” On July 27, 2016, Trump, during a news conference, invited Russia to hack into computer systems to find the emails Clinton had deleted from her private server: “Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing.” Trump later said he was joking. Ironically, Trump’s original “tapes” tweet may have caused more trouble for him. Comey testified before the Senate Intelligence Committee this month that when he read Trump’s statements, he leaked detailed notes he had taken of his conversations with Trump with the hopes of getting a special counsel to take over the investigation. On May 17, Deputy Attorney General Rod Rosenstein appointed former FBI director Robert Mueller to handle the Russia probe, which now includes as a component possible obstruction of justice for Trump’s firing of Comey. Sanders, though, said Trump had no regrets about his “tapes” tweet. “I don’t think so,” she said. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 июня, 23:14

DNC: The Russians had been booted from our system by the time DHS called

The Democratic National Committee had kicked Russian hackers out of its computer systems by June of last year — two months before the Department of Homeland Security called to offer assistance, according to DNC officials.The DNC is pushing back after former Homeland Security Secretary Jeh Johnson testified before Congress that the DNC rebuffed the agency’s offer to help — testimony that drew gloating tweets on Thursday morning from President Donald Trump.“Why did Democratic National Committee turn down the DHS offer to protect against hacks (long prior to election),” the president wrote. In another tweet, he said it was “all a big Dem scam and excuse for losing the election!”It’s the latest dust-up in a long-running blame game over why the DNC and the federal government did not do more to stop Russian cyber intrusions, which U.S. intelligence agencies now say were part of a covert effort to subvert the election process and damage Democratic nominee Hillary Clinton.DNC officials insist DHS’ offer to help came after their computer systems had already been patched — and say they did provide information on the hack to DHS. By the time DHS reached out, according to one DNC official who spoke on the condition of anonymity, the organization had already been working for months with the FBI and the cybersecurity firm CrowdStrike “to kick the Russians out of our system.”“The DNC had already completed remediation” by the time DHS called, the official explained. DNC spokeswoman Adrienne Watson said in a statement that that the organization “provided DHS with detailed information about the intrusion.” In his testimony Wednesday, Johnson acknowledged his agency was late to the game — to his frustration. He did not learn of the DNC hack, he said, until after the FBI and DNC had been in contact about it for some time.“I was not very happy to be learning about it several months later,” he told the House Intelligence Committee, which is investigating Russia’s meddling in the presidential election. Some of his frustration appeared to be directed at the FBI for not reading him in earlier.But Johnson also expressed disappointment with the DNC, both for its response to DHS’ offer to help and over the fact that it never turned over its computer server to the government for inspection.After learning of the hack, Johnson testified, “I pressed my staff to know whether DHS was sufficiently proactive, and on the scene helping the DNC identify the intruders and patch vulnerabilities. The answer, to the best of my recollection, was not reassuring.“The DNC,” he continued, “did not feel it needed DHS’ assistance at that time.” He later added, “I was anxious to know whether or not our folks were in there, and the response I got was, the FBI had spoken to them, they don't want our help, they have CrowdStrike.”Republicans responded to Johnson’s remarks with exasperation, with Rep. Peter King of New York saying he finds it “very hard to comprehend” that the DNC would have rejected DHS’ offer.The DNC first realized it had been hacked in April of last year, but officials at the time did not fully understand the hacking’s significance. U.S. intelligence agencies have since attributed the intrusion to Russia’s military intelligence agency, which was trying to sway the election in Trump’s favor.U.S. intelligence agencies believe Russia provided the hacked information to WikiLeaks, possibly using intermediaries. The anti-secrecy website then began publishing tens of thousands of stolen emails — some of which appeared to show a DNC bias against Bernie Sanders, who challenged Clinton for the Democratic nomination.Rep. Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.), who then chaired the DNC, resigned over the issue, as did other DNC officials.“At no point during my tenure at the DNC did anyone from the FBI or any other government agency contact or communicate with me about Russian intrusion on the DNC network,” Wasserman Schultz said in a statement in response to Johnson’s testimony. “It is astounding to me that the Chair of an organization like the DNC was never contacted by the FBI or any other agency concerned about these intrusions.”She said she would have welcomed the government’s help.DNC officials, though, made clear the organization was working with the FBI last summer to boot the Russian hackers from its computer systems.“The DNC has been in regular contact with the FBI for many months and the FBI confirmed the DNC has provided all the information it needed to make its assessment,” said Watson, the DNC spokeswoman.DNC officials have previously said the FBI never asked for access to its computer server, and that it provided the FBI with information about its server through CrowdStrike.“Best practice is always to get access to the machines themselves,” former FBI Director James Comey told Congress in March. But he added that the arrangement with CrowdStrike “was an appropriate substitute.”

Выбор редакции
22 июня, 17:57

WikiLeaks: "Брутальный кенгуру" помогал ЦРУ взламывать компьютеры

С помощью этого троянца американские разведчики проникали в закрытые компьютерные сети, к которым они не могли получить прямой доступ. Согласно документам, "Брутальный кенгуру" заражает компьютер, подключённый к Интернету, и устанавливает на нём вредоносное программное обеспечение. В случае, если к инфицированной машине подключат USB-накопитель, вирус автоматически передастся на него. Таким образом троянец разносится по всем компьютерам в организации, включая те, которые интересуют разведчиков. Достигнув цели, "Брутальный кенгуру" создаёт свою собственную скрытую сеть, которая находится под полным контролем ЦРУ и может использоваться для координации задач и обмена данными. Как отмечает WikiLeaks, принцип действия этого троянца очень похож на функционал известного вредоносного ПО Stuxnet. Также указывается, что "Брутальный кенгуру" применялся на компьютерах, работающих под управлением Windows, и использовал ряд характерных для этой операционной системы уязвимостей.

Выбор редакции
22 июня, 17:09

Wikileaks опубликовал новые конфиденциальные документы ЦРУ

Сайт WikiLeaks выложил очередную порцию документов, касающихся работы Центрального разведывательного агентства (ЦРУ) в области кибершпионажа. Публикация под названием «Жестокий кенгуру» («Brutal Kangaroo») рассказывает о компьютерной программе, которая позволяет взламывать секретную информацию без прямого доступа. Проект состоит из нескольких компонентов -- например, один из них позволяет заразить компьютер при помощи флешки. В первую очередь он направлен против операционной системы Microsoft Windows.Портал начал публикацию секретных данных ЦРУ в марте. В первой части выложенных в сеть документов говорилось, что ЦРУ и сотрудничающие с ним разведывательные организации нашли способ обходить шифрование данных, применяющееся в телефонах и мессенджерах вроде WhatsApp и Telegram.После публикации основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж пообещал предоставить технологическим компаниям более подробную информацию о методах работы…

Выбор редакции
22 июня, 17:06

WikiLeaks опубликовал секретные документы ЦРУ «Жестокий кенгуру»

Портал WikiLeaks опубликовал новую порцию конфиденциальных документов ЦРУ, продолжающую серию публикаций под общим названием Vault 7. Об этом сообщается на странице организации в Twitter. CIA's Brutal Kangaroo air-gap jumping virus smuggles out stolen data in images on USB sticks @softwarnet https://t.co/yXrwvEOSTL pic.twitter.com/d8QsfxX605

Выбор редакции
22 июня, 16:28

WikiLeaks разоблачила засекреченного «Жестокого кенгуру» ЦРУ

Портал WikiLeaks обнародовал очередную порцию секретных документов, касающихся деятельности Центрального разведывательного управления США.

Выбор редакции
22 июня, 16:22

Брутальный кенгуру из ЦРУ нокаутирует компьютеры по всему миру

На сайте WikiLeaks появилась информация об очередных проделках ЦРУ. Разведка США, якобы разработала некие вирусы, которые способны «ломать» даже самые защищенные компьютеры.

Выбор редакции
22 июня, 15:25

WikiLeaks опубликовал новую часть секретных документов ЦРУ

Сайт WikiLeaks обнародовал очередную часть конфиденциальных документов ЦРУ в рамках серии публикаций Vault 7. Читать далее

Выбор редакции
22 июня, 15:10

"Жестокий кенгуру": WikiLeaks рассекретил кибер-проект ЦРУ

Портал WikiLeaks опубликовал новую порцию конфиденциальных документов ЦРУ.

22 июня, 15:07

Wikileaks: CIA Stuxnet-Like Attacks Hacked Unconnected PCs Via USB

CIA air-gap hacks have an eerie similarity to the infamous Stuxnet attacks on Iran's nuclear infrastructure, Wikileaks finds.

Выбор редакции
22 июня, 14:13

Опубликован инструмент ЦРУ для взлома физически изолированных ПК

WikiLeaks обнародовал новую порцию утекших документов ЦРУ.

21 июня, 18:36

Уклонение от налогов: не все швейцарские «сливы» одинаково полезны

Швейцария не предоставляет информацию о счетах клиентов, если изначально слив данных произошел с нарушением швейцарских законов. Позиция швейцарских судов меняется кардинально, если данные слили в другой стране

21 июня, 17:06

Jeh Johnson: DNC did not want DHS help following election hack

Former Homeland Security Secretary Jeh Johnson said Wednesday the Democratic National Committee “did not feel it needed” the assistance of the Department of Homeland Security following last year’s election hack, which U.S. officials have since attributed to Russia.“Sometime in 2016 I became aware of a hack into systems of the Democratic National Committee,” Johnson said in prepared testimony to the House Intelligence Committee. “I pressed my staff to know whether DHS was sufficiently proactive, and on the scene helping the DNC identify the intruders and patch vulnerabilities. The answer, to the best of my recollection, was not reassuring.“The FBI and the DNC had been in contact with each other months before about the intrusion,” he continued, “and the DNC did not feel it needed DHS’s assistance at that time.”Johnson’s testimony is part of the House Intelligence panel’s investigation into Russian meddling in the presidential election, which is looking into possible collusion between Moscow and the Trump campaign.U.S. officials believe Russia later provided the information stolen from the DNC, possibly using intermediaries, to WikiLeaks as part of the Kremlin’s larger effort to damage Hillary Clinton and help elect Trump.In his prepared remarks, Johnson chronicles his attempt to sound the alarm about Russia’s cyber campaign — only to run into political obstacles. For instance, he said he wanted to declare the country's election infrastructure to be "critical infrastructure," which would have made it a top priority for receipt of DHS services and ensured it received "the benefit of various domestic and international cybersecurity protections."“To my disappointment,” he explained, “the reaction to a critical infrastructure designation, at least from those who spoke up, ranged from neutral to negative. Those who expressed negative views stated that running elections in this country was the sovereign and exclusive responsibility of the states, and they did not want federal intrusion, a federal takeover, or federal regulation of that process. This was a profound misunderstanding of what a critical infrastructure designation would mean, which I tried to clarify for them.”The idea, he said, was shelved.He added that to his knowledge, Russia’s cyber attacks did not result in any actual votes being tampered with or changed.“I am not in a position to know whether the successful Russian government-directed hacks of the DNC and elsewhere did in fact alter public opinion and thereby alter the outcome of the presidential election,” he said.

21 июня, 10:11

Секретные данные, переданные WikiLeaks Брэдли Мэнингом, не представляли угрозы для национальной безопасности США

Такой вывод приводится в докладе Пентагона. Бывший рядовой, позже сменивший пол и взявший имя Челси, стал известен благодаря передачи секретных данных Джулиану Ассанжу, а также публикации видеозаписи, где американские военные расстреливают жителей Ирака с вертолета. Семь лет назад информатор предстал перед судом. За разглашение государственной тайны бывшего солдата отправили в тюрьму на 35 лет. Однако в начале этого года он был помилован Барак Обамой незадолго до его ухода с поста

21 июня, 09:25

Пентагон: данные, выданные Брэдли Мэннингом, несущественны

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 В Пентагоне назвали несущественными данные, которые выдала информатор WikiLeaks Челси Мэннинг. Об этом говорится в докладе военного ведомства США. Скандальные утечки, как выяснилось, не представляли никакой существенной угрозы Пентагону и военным интересам Вашингтона. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

Выбор редакции
21 июня, 06:32

Пентагон: данные, выданные Брэдли Мэннингом, несущественны

В Пентагоне назвали несущественными данные, которые выдала информатор WikiLeaks Челси Мэннинг. Об этом говорится в докладе военного ведомства США. Скандальные утечки, как выяснилось, не представляли никакой существенной угрозы Пентагону и военным интересам Вашингтона.

21 июня, 06:06

Пентагон: данные, выданные Брэдли Мэннингом, несущественны

В Пентагоне назвали несущественными данные, которые выдала информатор WikiLeaks Челси Мэннинг. Об этом говорится в докладе военного ведомства США. Скандальные утечки, как выяснилось, не представляли никакой существенной угрозы Пентагону и военным интересам Вашингтона.

09 марта, 17:25

Пресс-конференция главного редактора WikiLeaks в связи с публикациями утечек из ЦРУ

Прямая трансляция. Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж проводит пресс-конференцию в связи с публикацией утечек из Центрального разведывательного управления США. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtnarusskom Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

08 марта, 23:01

Провал ЦРУ: разоблачена тотальная слежка

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 ФБР ищет источник WikiLeaks в американских спецслужбах, который сдал "хакерский архив" ЦРУ. Разоблачения тотальной слежки за людьми с помощью телефонов и даже телевизоров в правительстве считают намного серьезнее, чем скандал со Сноуденом. Кстати, экс-сотрудник АНБ уже назвал документы подлинными, а действия разведки - опасными Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

20 марта 2016, 11:00

Письма Хиллари: Google участвовал в пропаганде Госдепа США против Асада

В пропаганду против законных властей Сирии вовлечены и мировые интернет-гиганты. Они утверждают о нейтралитете и сохранности личных данных, однако не только помогали осуществлять Вашингтону антиасадовскую пропаганду, но и сами предлагали нестандартные ходы. Такие выводы

23 февраля 2016, 23:52

WikiLeaks рассказал о новой прослушке и секретном звонке

МИД Италии вызвал на ковер посла США. Дипломаты в Риме требуют от Вашингтона объяснений . после публикации порталом WikiLeaks нового компромата. В документах говорится о прослушке итальянских властей, которую в 2011 году вело АНБ США. Слушали тогда не только Берлускони, но и целый ряд мировых лидеров. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

06 февраля 2016, 00:36

Ассанж назвал вердикт ООН своей победой

Экспертное заключение рабочей группы ООН свидетельствуют о независимости всемирной организации при принятии такого рода решений, заявил Ассанж

25 октября 2015, 23:22

Конгрессмены "поджаривали" Клинтон 11 часов

Вести недели. Эфир от 25.10.15 Очередная порция разоблачений от WikiLeaks. На сей раз обнародованы документы, похищенные из личной электронной почты главы американской разведки Джона Бреннона. Его почту взломал хакер-подросток. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал «Вести»: http://bit.ly/subscribeVesti Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Вести.Экономика - https://bit.ly/VestiEconomics Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila Конгрессмены "поджаривали" Клинтон 11 часов https://youtu.be/3avmAqeTd-M

29 сентября 2015, 18:56

Игорь Ашманов: WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Ашманов продолжает знакомить общественность с технологиями ведения современной информационной войны. Игорь Станиславович ранее объяснил, как отличить реальную новость от искусственно раздутой, а также показал на примерах факты манипулирования общественным сознанием в интернете. В своём интервью порталу «Царьград» Сопредседатель ПВО, являющийся также одним из ведущих специалистов в области компьютерных технологий, рассказал о том, как изменилось цифровое и информационное пространство после терактов 2001 года. Предлагаем полный текст беседы вашему вниманию.Источник: http://tsargrad.tv/article/wikileaks-jeto-gigantskaja-amerikanskaja-informacionnaja-pushka.— Игорь Станиславович, приветствую! Поскольку грядет очередная годовщина 9/11, давайте поговорим об этом теракте. Но не о том, кто снес эти башни, а о том, что эти рухнувшие башни изменили в мире? Мы же в другом мире стали жить после 11 сентября 2001 года.Особенно и говорить не о чем. Все ведь известно. После того как взорвали эти башни, в Штатах был принят ряд законов, в первую очередь Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами (а эти законы, очевидно, имеют также секретные приложения и подзаконные акты). Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного единого монстра Homeland Security. А еще «поставили под ружье» все крупные компании – Apple, Microsoft, Google,Twitter и так далее.— А что мешало государству взять контроль над Yahoo, Google и остальными без этого теракта?Google вырос как технологический стартап, изначально инициированный спецслужбами, поэтому, я думаю, с ним проблем и не было. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором, поставленным в Google от спецслужб: параллельно он был советником администрации по информационной безопасности.Но после 2001 года во все компании пришли кураторы из спецслужб и объяснили новые правила игры.Замечание в сторону: Вообще это видно и в массовом сознании, в литературе: я читаю немало американских триллеров (просто для поддержания уровня английского), и в них архетип о том, что с 2001 года все происходит по новым правилам, во всех повторяется. То есть там всегда появляются некие люди, которые следователям и адвокатам говорят: «Забудь про все, что ты знал о правах, адвокатуре, процессуальном кодексе – времена другие». Может быть, это преувеличение авторов, но эти авторы – американцы и пишут они для американцев. Все знают, что что-то необратимо изменилось.— И все-таки что мешало властям, которые в принципе не были замечены в какой-то этичности или соблюдении договоренностей, обойтись без теракта – просто прийти и приказать жить всем компаниям по новым правилам, взять над ними власть?Наверное, то же самое, что мешает и у нас, – сложное устройство жизни и общества.У нас, например, есть «Яндекс» – довольно независимый, кто бы что ни говорил: спецслужбы «Яндексом» не управляют. «Яндекс» – довольно либеральный; он чиновников к себе не пускает и так далее.В Штатах – огромный разрыв между декларируемой идеологией, свободой и реальным тоталитарным характером режима. Формально публичные интернет-сервисы – это коммерческие организации. Они как бы полностью независимы, и если их попытаться «нагнуть» без повода, то будет то же самое, как если бы вы попытались диктовать что-то «Яндексу». Поднимется крик, пойдут утечки в прессу – это никому не нужно.— То есть они нуждались в общественном одобрении вводимых изменений?Да. Надо понимать, что там множество игроков со своими интересами. У нас в стране мы видим, что у Кремля есть разные «башни», есть разные интересы. Несмотря на то, что наверху как бы «кровавый диктатор» Путин, который все решает, в реальности тут довольно много группировок, которые борются за влияние и интересы. И мы это осознаем, потому что нам это близко.А США для нас (поскольку мы не видим их изнутри и не политологи) – это некая общая, монолитная сила. Когда что-то Обама сказал – это «США считают», когда какой-то там сенатор еще что-то сказал – опять это «США считают». На самом деле там огромное количество группировок – гораздо больше, чем у нас.Они же изображают свою жизнь в своих фильмах и так далее. Если посмотреть их фильмы, да хотя бы «Звездные войны», то то, как они изображают там галактический парламент, – практически художественная калька с их Конгресса: все хитрят, все что-то выкраивают, договариваются, торгуются, ищут союзников.Кроме того, мне кажется, Америка – такая страна, где гораздо сильнее, чем у нас, действует правило, по которому за все надо платить. No free lunch in America. Вероятно, если ты хочешь зайти к Google за данными – заплати. Звонком, ответной услугой, угрозой: чем угодно, но заплати. Даже если ты очень важная шишка.Поэтому, я думаю, объединение всей разведки в единую пирамиду подчиненности в том числе и для этого кому-то потребовалось. Ведь раньше «крыша» у Google была в одной «башне», а с компании кто-то пытался получить информацию для другой «башни». Была же публичная история, когда в Google пришли из Министерства юстиции США и попытались что-то получить про логи пользователей, а Google начал отказывать и публично заявлять, что самое ценное для него – это свобода, прайвеси и так далее.На самом деле это означало, с моей точки зрения, что люди из Министерства юстиции должны идти и договариваться с «крышей» Google, которая гораздо круче этого министерства.И вот когда спецслужбы объединили, эта борьба частично прекратилась или упорядочилась, ситуацию упростили. Возможно, раньше было так, что спецслужбы контролируются одними людьми от власти, а интернет-компании – другими, и просто прийти и затребовать информацию было трудно – а теперь проще.— А что 11 сентября изменило для мирового интернета? То есть можно обвинять или не обвинять американцев в том, что они не отдают контроль над интернетом всему миру, но сейчас контроль по-прежнему у них. Соответственно, их информационная политика влияет на весь мир. Или, к примеру, в России ничего не изменилось, потому что мы очень свободные – у нас и «Яндекс», и свои социальные сети, и так далее, – а во всем мире изменилось?Да, у нас мало что изменилось. У нас сознание, скорее, изменилось.Вот мы приютили Сноудена и знаем, что американцы, все их ИТ-компании за всеми следят. Еще три-четыре года назад если сказать кому-то, что его айфон за ним следит, – следовала вспышка возмущения: «Что за чушь? Тут же цивилизованные люди! Apple же – публичная компания, она дорожит репутацией, она не может себе этого позволить!». Побег Сноудена и его рассказ очень сильно изменил сознание людей.У тех, кто занимается информационной безопасностью, оно изменилось раньше. Все специалисты и раньше понимали, что мы находимся на поле боя, а не на поле взаимовыгодного сотрудничества наций в розовом свете мирной глобализации.Первые боевые вирусы появились на несколько лет раньше побега и разоблачений Сноудена. Почему это важно? Надо понимать, что в принципе спам и вирусы – американское изобретение. Всем, кто занимается антиспамом и антивирусами, более-менее известно, что подавляющий объем вирусов и спама приходит из Штатов: там много денег и много людей с хорошими компьютерами и хорошими навыками программирования. Часто эти люди имеют досуг, им не надо крутиться-вертеться, чтобы выжить (как в Сомали или Мумбае), потому что вообще страна богатая.В общем, однажды появился Stuxnet (вирус, уничтожавший центрифуги в Иране. – Прим. ред.). Его проанализировали, в том числе в России, и пришли к выводу, что он создан именно в промышленной государственной лаборатории, поскольку ни у одной хакерской тусовки нет таких ресурсов: примерная стоимость разработки этого вируса – около 100 млн долларов. Таких денег у вирусописателей-одиночек и у хакерских групп просто нет. Потом американцы (и израильтяне) по поводу этого вируса все-таки сознались, что это именно их детище. Для них это было предметом гордости – отличная успешная операция.Затем эти вирусы пошли потоком – Duqu, Flame и тому подобные. Начались публичные нападки в американской и английской прессе на «Лабораторию Касперского», которые все видели, – она стала мешаться.Это говорит о том, что в определенный момент американское государство разрешило себе вести кибервойну практически в открытую. Для прикрытия в США сразу начали громко кричать про атаки китайских и российских хакеров, но это было просто завесой.После 2001 года в американских спецслужбах, натурально, стали работать миллионы человек. В том числе создаются и хакерские подразделения при Пентагоне.Ведущая роль спецслужб стала естественной. США публично признали работу этих спецслужб по всему миру. Недавно начальник американского Управления спецопераций докладывал об успехах – о том, что за последние пять лет им удалось увеличить число стран, в которых проводились спецоперации, до 150. Наверняка имеются в виду и кибероперации. Это значит, что они считают территорией своих интересов весь мир.А то, что они контроль над интернетом не отдают «мировому сообществу», – вообще не очень важно. Вот когда у нас говорят о цифровом суверенитете, может показаться, что главное тут – чтобы нам не выключили «рубильник»: то есть как бы нам сохранить «сигнал» в сети, чтобы его не отключили. Так вот, наличие сигнала в кабеле у нас в Рунете для США даже более важно, чем для нас.Поверх этого сигнала идет информационная война. Он нужен для этого.Его никто не отключит. Такое возможно разве что на «горячей» стадии настоящей войны, а до тех пор они будут использовать интернет (да и уже используют) как информационное оружие против нас. Им нужно видеть и влиять, поэтому отключать интернет никто не будет.— А может быть есть смысл бороться за независимость? В том смысле, чтобы мы могли сами дернуть «рубильник», отключиться и при этом имели бы свой независимый интернет? Жили бы как Китай, грубо говоря.Конечно, могли бы и так прожить. И плюсов было бы больше, чем минусов. Но если об этом написать – тут же поднимется крик: «Невозможно так жить в глобальном мире. Патриотические идиоты лишают нас мировой информации и интеграции в мировое сообщество. Интернет соединяет всех людей!».— При том, что 90-95% человек никогда за пределы Рунета не выходят?Разумеется. Я считаю, что ничего страшного в экономической изоляции нет. Китай жил в изоляции веками – не вымер же. СССР большую часть своей славной истории жил в экономической изоляции – и рухнул как раз тогда, когда начал «интегрироваться в мировую экономику», то есть сел в 1980-х на иглу экспорта нефти и импорта ширпотреба.Есть более прагматичные точки зрения. Например, что мы сейчас не сможем потянуть всю технологическую цепочку, а в результате у противника будут военные технологии лучше. Это отчасти верно.Но вообще есть известное утверждение Паршева, который написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой он еще в середине 1990-х начал разоблачать либеральные мифы. Оно заключается в том, что исторически очевидно, что Россия достигала наибольших успехов и процветания именно во время экономической изоляции: как правило, во времена противостояний с Западом или просто ограничений на «интеграцию» в западную экономику. То есть когда у нас не конвертируется валюта, затруднен вывод капитала, затруднен приход капитал извне, нет бирж, доступных с Запада, и тому подобного – тогда нам хорошо, как ни странно это для западника. Потому что мы обычно доноры. Потому что иначе капитал из России просто высасывает, как пылесосом, туда, где возврат на инвестиции заведомо выше, а таких мест на планете много. Да, технологии заимствовать нужно, как мы всегда и делали, а делать прозрачной экономическую границу – нельзя.Поэтому, мне кажется, рассматривать возможность в той или иной степени экономически изолироваться – нужно: изоляция приводит к очищению экономики от «экспортеров капитала» и снижает риски манипуляции нашей экономикой, то есть возможность извне засунуть огромную экономическую кочергу и как следует пошуровать ею.Но в любом случае информационная война уже идет и на этом не закончится.У нас пока работают и Google, и Facebook, и Twitter. Они считают своей миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», как прямо сказал однажды Сергей Брин в своем интервью про ситуацию с Google в Китае. То есть их миссия – пропагандистская, а не коммерческая, и они это в Google, Twitter, Facebook отлично понимают.Поэтому они сейчас переходят (практически перешли уже) на шифрованный протокол соединения с браузером пользователя (то есть на https), когда никто «в середине пути» не может прочитать, что за «свободную информацию» они несут пользователям.— Вот Wikipedia тоже на https, и в результате ее чуть целиком не заблокировали.Это и было специально сделано владельцами интернет-проекта, чтобы невозможно было блокировать отдельные страницы. В результате и возникает вопрос блокировки целиком ресурса, который отказывается выполнять наши законы. Можно было бы закрыть только одну страницу – закрыли бы только ее.У нас есть законы, которые должны работать, и мы должны требовать у этих «западных монстров» исполнения этих законов. У нас работает Роскомнадзор, но пока не слишком эффективно (из-за боязни общественного резонанса, наличия у нас во власти довольно толстой прослойки «западников», из-за модели «черных списков», из-за https, из-за нехватки полномочий и тому подобного), и перед той же Wikipedia ему пришлось фактически отступить.С моей точки зрения, у западных ТНК просто опыт и возможности лоббирования – гораздо больше. Некоторые западные интернет-компании, по слухам, просто чемоданами деньги заносят туда, куда надо у нас тут.При этом они не считают нужным соблюдать наши законы: им достаточно соблюдения своих американских правил. Они не блокируют ни детское порно, ни торговлю наркотиками и уж тем более то, что у нас признано экстремизмом. Все эти запреты с точки зрения американских владельцев сервисов – не запреты, поскольку в США это можно.Я часто наблюдаю работу GR-специалистов западных компаний. Они везде, где есть какое-то движение. И их главная задача – не дать принять какие-то законы, которые могут изменить существующее положение с контролем контента в Рунете. Со 139-м федеральным законом о фильтрации они яростно боролись в 2013 году.Замечание в сторону. На одном из заседаний в Госдуме РФ представительница Google утверждала, что у них детского порно нет. Я прямо там нашел на телефоне это порно в выдаче Google, предъявил ей – она даже не стала как-то признавать ошибку, сказала: «Ну мало ли что бывает? Будем работать». Естественно, спустя несколько месяцев все было на том же месте в той же выдаче.При этом надо понимать, что в самих Штатах это все блокируется.— То есть законы делятся на те, что «для белых людей» и те, что для всех остальных?У себя все должно быть хорошо, а колониальным папуасам вроде нас нужно поставлять другое – то, что для них вредно, что позволяет ими манипулировать.В общем, мы говорили про влияние теракта 11.09.2001. Количество ИТ-опасностей с 2001 года, конечно, увеличилось, потому что сейчас все крупные интернет-компании США контролируются государством, все американские операторы связи контролируются, все производители оборудования контролируются, появились боевые вирусы, Wikileaks, анонимизаторы, биткоины и в интернете начались эти самые информационные войны.— Давайте еще немного поговорим о независимости нашего интернета от их влияния. Есть Россия, есть Китай – и пожалуй, все: весь остальной мир в области интернета и ИТ подконтролен западным компаниям, и независимых рынков нет. Так все выглядит?Почти. В Японии есть свой поисковик (не Google – японская версия Yahoo), но Япония – уже 70 лет сателлит США, фактически оккупированная страна. Есть Корея – там свой поисковик, но и она сателлит и, по сути, несамостоятельна. Есть Северная Корея, но про нее говорят, что там интернета вообще нет.— Вот Северная Корея, как там?Американцы и южные корейцы обычно пишут, что там вообще нет интернета, но потом затевают скандал насчет того, что-де северокорейские хакеры атаковали сервера Sony. Как они это сделали без интернета – неясно, но это пропагандистов не смущает.У нас есть мобильный стартап Osmino, который позволяет искать доступ с бесплатным точками Wi-Fi. Это международный проект, в нем участвуют миллионы пользователей. Северная Корея на карте бесплатного Wi-Fi есть. То есть у них имеется интернет, работает он там.С этой страной вообще все очень странно, потому что практически все новости о ней выдумываются в паре газет в Южной Корее (где, заметим, можно получить до семи лет тюрьмы за публичное позитивное высказывание о Северной Корее). То есть вот эти все «внучатого дядю Ким Ын Чуна расстреляли из боевых собак за чтение Библии во сне» производятся всего несколькими журналистами в Сеуле и потом бешено раскручиваются CNN, BBC и т.п., да и у нас. Потому что очень уж трафика они производят много.И они формируют дикие представления о Северной Корее у всего мира, который верит западной прессе. То есть у нас и у всего мира – внушенное представление: мы считаем, что в Северной Корее происходит то, что про нее пишут в Южной Корее, – то есть бред. А туда в день несколько рейсов из Владивостока отправляется – там есть жизнь, и она совсем не такая, какой ее представляют.— Выходит, больше никого нет? Только мы, Китай и Северная Корея?Еще немного есть Бразилия, они там также пытаются быть независимыми в области ИТ. То есть некоторые страны БРИКС действительно создают альтернативу существующему порядку в мире ИТ.— Это подводит нас ко второй части нашей беседы – новости. Новости, которые мы смотрим и слушаем каждый день. Тысячи информационных сообщений проходят через обычного человека, десятки тысяч – через журналистов. Все это переваривается и вываливается вFacebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» и прочее. С 2001 года новости тоже изменились. Их подача, форма и использование вообще механизма новостей. Я помню сам 2001 год и то, как новость подавалась по-разному каждым телеканалом. До этого подобного не было ни после терактов в России, ни во время войны. Новости стали другими, новости стали оружием.Новости, конечно, и до этого были оружием, с наполеоновских времен, просто вид этого оружия изменился. Была создана такая гигантская информационная пушка как Wikileaks. Она сейчас практически не слышна: возможно, ее перестали активно применять. С моей точки зрения, Wikileaks – это американская информационная пушка, а Ассанж там – просто клоун, поставленный сверху, чтобы народ развлекать.Замечание в сторону. Как у Дугласа Адамса: единственное задание и цель, которую имеет президент Галактики – чтобы никто не задумывался о том, кто на самом деле управляет Галактикой. Поэтому чем больше он фрик, тем лучше – он всех отвлекает, все про него судачат. Ассанж – такой же фрик, который отвлекает от реального назначения Wikileaks.Почему именно Wikileaks – такая информационная пушка? Ее очень сильно раскрутили, вкладывали в это значительные усилия. Вот сейчас она стоит как бы в стороне, а напротив – СМИ. Она в них стреляет – и происходит мировой информационный взрыв.Все мировые СМИ стоят в низкой стойке, готовые к сливам из Wikileaks, и как только там что-то появляется, они с готовностью и массово перепечатывают – и не несут за это никакой ответственности. Потому что «ну это же Wikileaks, а мы просто пересказываем».Это как у нас «в интернете пишут». Если говорить об интернете, то его нельзя сам по себе считать источником – все равно кто-то спросит: «А откуда это?», «А что это?».А Wikileaks – это уже источник. Про Wikileaks есть раскрученная легенда – что ресурс создали какие-то хакеры, мотивов которых никто не знает, зато эти хакеры – гарантировано высоколобые, честные, справедливые. Зачем они это все делают, у кого они это все тащат – непонятно, и мы этого не спрашиваем – принимаем как должное.По России тоже из Wikileaks стреляли, но неудачно. То есть был какой-то компромат, но он «не зажег».А всю «арабскую весну» запалили при помощи Wikileaks. Мы просто не читаем арабских газет и журналов, не смотрим их ТВ, поэтому в России это мало кто заметил.Сделали целый ряд выстрелов про компромат, коррупцию властей, лидеров – дальше в обычных СМИ валом пошли публикации о том, какие власти коррумпированные в Египте, в Тунисе и так далее, призывы выходить на площадь за все хорошее… Далее – как обычно.Ранее такого не было. То есть, создать этакий «сливной бачок», абсолютно отмытый, с гигантским ресурсом цитируемости, безответственный, и сливать в него что нужно.И главное – никакой ответственности. Ты не обязан доказывать, подтверждать достоверность – ты только говоришь: «Ну, мы это просто украли». Это слишком изящная штука, чтобы она могла сама по себе появиться. Собственно, она так и была использована в интересах англосаксов – ни одного реального слива про американцев/англичан, который бы им хоть насколько-то серьезно повредил, не было. Хотя за Wikileaks как бы напоказ гонялись в духе комедийной погони в цирке: «А давайте Ассанжа посадим за проституток, которым он то ли не заплатил, то ли их не так использовал!» – «Ой, а он в посольстве спрятался!» – «Ну тогда не знаем, что делать…».В основном печатался Wikileaks в Guardian. Так же, как Google, когда он отказывался отдать данные по требованию Министерства юстиции США, Guardian таким образом имел вид некоторой фронды, хотя на самом деле просто работал на отмывку этих полезных викиликсовских сливов.Подобных механизмов было построено много. С 2001 года, заметьте, произошла еще одна очень интересная вещь в смысле распространения информации, отвязанной от ответственности за источник. Поисковые машины тогда уже были, интернет-СМИ были, но еще не появились социальные сети.— В 2001 году как раз Livejournal у нас появился.Да, появился, но ЖЖ мало кто считал и считает социальной сетью, хотя он ей, конечно, является. Сети тоже стали такой информационной пушкой. Появление и развитие Facebook и тому подобного, возможно, сделало ненужным Wikileaks. Сейчас все то же самое можно вбрасывать в социальные сети и потом «отмывать» в СМИ – совершенно не неся ответственности.Как выглядит классический информационный вброс? В мире СМИ есть так называемые «сливные бачки». Это такие недо-СМИ, где появляются новости, взявшиеся ниоткуда, – такие наезды, черный пиар, – типа нашего compromat.ru или moscow-post.com. Там происходит слив и легализация вброса. То есть вброс уже выглядит как «публикация в СМИ», на него уже может сослаться более приличное СМИ. А на того – и вовсе респектабельные «Коммерсант» или «Ведомости» могут сослаться.Ну а в мире соцсетей такими «сливными бачками», в первую очередь, служат аккаунты «квазипользователей».— Типа Мустафы Найема?Нет, этот хотя бы живой. Возможно, он делает не свое дело, а просто исполнитель, но он реальный человек. А есть фальшивые пользователи, одноразовые.Например, три года назад, в 2012-м, во время катастрофы в Крымске, когда после прорыва плотины снесло поселки и погибли 156 человек, мы наблюдали именно такую технику вбросов.Какой-то пользователь «ВКонтакте» – якобы девушка, которая публиковала до этого одних котиков и цветочки, – внезапно пишет длиннейший пост совершенно в другом стиле о том, что, мол, «у меня папа работает где-то в областном аппарате, и в Крымске тысячи трупов валяются на улице, ими забивают холодильники» и так далее. У нее до этого было три друга. И вдруг ее текст бешено начинают публиковать везде. Узнать о ней средствами самой социальной сети было бы нельзя, потому что у нее три друга, то есть у нее социальной видимости не было. Следовательно, текст раскручивался внешними для данной социальной сети средствами: кто-то звонил или присылал ссылку в электронной почте.Через четыре часа после того как текст все скопировали и опубликовали, аккаунт закрылся. И начался крик, что «ВКонтакте» – это «кровавая гэбня», которая душит правду и так далее. Администрация отвечает, что пользователь сам закрыл аккаунт, но ей уже никто не верит, слышатся лишь вопли: «Сатрапы!».Во время грузинской войны это имело вид «мой папа военный, он по радио слышал приказы вторгнуться в Грузию, а вот и аудиозапись этого приказа». Этакие «дочери кондиционера», хотя тогда их так еще не называли. Приказ в духе фэнтези Толкина: «Идите на грузинскую землю, убивайте всех без разбору, жгите, пытайте» и так далее. Это начальник дивизии дает такой приказ.— Ну да, обычно в такой форме приказы и отдаются.Конечно. Я же видел в фильмах по Толкину – там главные орки точно так и говорят. И руку так простирают вперед.Соответственно, теперь механизмом отвязывания ответственности от публикаций служат социальные сети.Боты вроде «девочки из Крымска» – уже не самая эффективная технология. Гораздо лучше, когда точкой вброса служит раскрученный живой пользователь, вокруг которого построена система усиления сигнала. У нас в России, в частности, такой механизм был построен вокруг Навального. На Украине – Мустафа Найем, а у нас есть Навальный.Как написал в свое время один наш общий знакомый в 2012 году: «За последний год у нас все СМИ выстроились «свиньей» за Навальным. Навальный у нас оказался ньюсмейкером, а «Коммерсант», «Ведомости» и кто поменьше – «Эхо», «Фонтанка» – просто раскрывают тему, которую он вбрасывает».Навальный сам по себе ответственности не несет, как мы видим. Возможно, обслуживанием этой безответственности занимается специальная команда юристов, которая борется в судах или «заносит куда надо». Это не столь важно.Важно, что есть механизм: Навальный эти темы вбрасывает, а все – разносят. Кроме безусловной, просто автоматической поддержки либеральных СМИ, в социальных сетях вокруг него сформирована группа поддержки из 30-40 тысяч человек. Есть ядро, потом есть стая, потом тусовка, потом стадо. На каждом звене увеличение – примерно на порядок. Условно, ядро – 40 человек, стая – 400, тусовка – 4000 и так далее.— Получается пирамида.— Да, пирамида – это самая эффективная форма управления людьми. Получается мощнейший усилитель сигнала, подобный Wikileaks. Надо построить такую структуру, натренировать ее, а дальше ты вбрасываешь любое сообщение, и оно за полдня разлетается на аудиторию из миллионов людей.— То есть, значит, у нас не сработал Wikileaks, но сработал Навальный?Да, потому что наличие или отсутствие интернет-сигнала в канале – это еще не все. Главное, кто этот сигнал эффективно эксплуатирует.У нас долгие годы с начала 1990-х работали сотни некоммерческих организаций, которые на западные деньги и по западной гуманитарной технологии строили эти структуры, пирамиды из людей.Как это делается? Во время еще первых выборов на Украине в 2004 году (а потом и на следующих) в стране работало более 1000 неправительственных организаций, которые занимались обслуживанием «майданов». Например, была создана организация «Избиратели Украины». В каждом занюханном городишке обязательно было представительство этой организации. Таких контор были тысячи.— Как это выглядело?Просто брались студенты из какого-нибудь Мукачево или Трускавца. Для украинского студента 100 долларов в месяц – это очень серьезные деньги. И вот он там у себя открывал контору, а сам назывался председателем или президентом представительства организации «Избиратели Украины» в этом городе. Дальше от него требовалось вбрасывать какие-то новости. «А у нас вот все против Януковича и за Ющенко» или «Нас преследуют!» или еще что-то. Дальше это поднималось по структуре поддержки, попадало в ангажированные газеты – местные, потом – в центральные, отмывалось там, попадало на Запад, оттуда журналисты центральных газет опять уже звонили этому студенту. А студент просто получал сверху указания, что ему нужно сказать, и отправлял опять наверх по той же цепочке.Таких систем вброса и отмывки сообщений было построено очень много.И у нас они построены. Тусовку вокруг Навального строили несколько лет. Это долгая работа по построению секты. Чем она отличается от какой-нибудь обычной компании или группы по интересам? Прежде всего, это многоуровневая фильтрация.Сперва захватываются самые широкие массы. Как я понимаю, американцы рассуждали в 1990-е так: «Так, у них нет женских организаций. Создаем женскую организацию», «Так, организации по защите животных тоже нет. Сейчас сделаем».В результате, как писали не раз, например, где-нибудь в Ярославле есть один дом, в котором на одном этаже зарегистрировано два-три десятка подобных некоммерческих «правозащитных» организаций. Тут и борьба за «планирование семьи» (то есть за аборты и сексуальное просвещение), и эмансипация женщины, и права животных, и контроль выборов – организаций двадцать, а начальников, лидеров в них может быть всего семь: они совмещают.И они в свою воронку начинают сначала затаскивать всех подряд (всех фриков, всех озабоченных правами женщин, тех, кому просто нечего делать вечером, и так далее) на ни к чему не обязывающие мероприятия. Поговорить, выслушать, выпустить некоторых фриков на сцену и посмотреть, как они реагируют на те или иные раздражители. Из нескольких сотен пришедших на следующие мероприятия отбираются десятки. Их уже отдельно собирают и на этот раз накачивают контентом гораздо более жестким, смотрят на реакцию. На кого не подействует или вызывает чувство отторжения – тем говорят: «Ну, извините».Замечание в сторону. Я видел, как работает многоуровневая фильтрация, например, на сеансах Кашпировского. Четырем сотням человек в зале заводят успокаивающую психоделическую музыку и просят соединить руки за головой; потом у полусотни эти руки в самом деле не разнимаются – впали в легкий транс, потому что внушаемые. Их просят пройти на сцену, они там стоят 5-10 минут под ту же музыку, потом сзади подходит ассистент и кладет руку на затылок. Испытуемые с грохотом падают на спину, как шкаф, не выставляя рук. Кто до или после падения испугался и пришел в себя – того отправляют в зал и так далее. Постепенно остается 15-20 человек, из которых можно просто вить веревки, заставлять видеть любые галлюцинации, лазить по воображаемому дереву и есть воображаемые фрукты – в результате этой многоуровневой фильтрации.А при втягивании в некоммерческие организации правозащитников, представителей «гражданского общества» тоже нужны внушаемость и желание участвовать в движухе, делать карьеру. На них и тестируют. Работа идет со стимулами, с комплексами, с карьеризмом. Испытанный способ сектантов для тестирования на управляемость – послать людей на улицу что-нибудь вытворить, к прохожим приставать.В некоторых бизнес-школах и на курсах бизнес-успеха делают то же самое. Ломают барьеры, дают странные задания и смотрят, у кого пойдет, а у кого не пойдет. Лишних выгоняют, чтобы они не портили картину, и оставляют самых подверженных внушению. Да, количество уменьшается. Но если много ресурсов (а у американцев их всегда много), то это не так важно. Главное – ширина начальной воронки и достаточный процент конверсии.На это в норме уходят годы, десятилетия. Вот, скажем, сайентологи в нашей стране существуют уже 25 лет. Да, остаются только люди совершенно «с головой не на месте», ну так им такие ведь и нужны. Они – готовые бойцы....Окончание статьи здесь: http://cont.ws/post/122929

08 сентября 2015, 22:10

Вышла в свет новая книга Джулиана Ассанжа о тайнах внешней политики США

На прилавках Великобритании и Австралии появилась новая книга Джулиана Ассанжа «Файлы WikiLeaks: Мир, каким его видит Американская империя». В ней главный редактор WikiLeaks рассказал о роли США в целом ряде мировых конфликтов, а также представил документы, позволяющие проследить, как были инициированы государственные перевороты во многих странах мира. Ведущий программы Going Underground Равшин Раттанзи пообщался с Джулианом Ассанжем. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

01 июля 2015, 11:58

США «вытерли ноги» о Францию

Скандально известный сайт WikiLeaks спровоцировал новый шпионский скандал, в котором, уже традиционно, оказались замешаны США. На этом, пожалуй, самом «разоблачительном» интернет ресурсе опубликована информация, в которой утверждается, что американские спецслужбы вели масштабный шпионаж за французскими компаниями, руководством министерства экономики, а также за заключением крупных сделок и контактами Парижа с международными организациями. На сегодняшний день это [&hellip

29 июня 2015, 00:37

Мировой эксклюзив: Интервью Ассанжа "Вестям недели"

Ассанж сравнил союзников Вашингтона с собачками Выпуск от 28 июня 2015 По случаю трехлетия лондонского заточения основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж дал эксклюзивное интервью "Вестям недели". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал "Вести недели": http://bit.ly/VestiNedeli АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Свежие новости - http://bit.ly/Actual24News Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKorr Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/BesogonTV Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Merkator Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms Ассанж сравнил союзников Вашингтона с собачками http://youtu.be/jdUWVLpLoos

22 июня 2015, 19:21

Политическая катастрофа для Аль-Саудов – результат возмездия йеменцев

Когда я был ребенком, мама любила рассказывать нам с братьями историю о слоне, который постоянно досаждал муравьям: засовывал хобот в муравейник и его разрушал. Пока однажды один из муравьев не заполз к нему в хобот, и тот так зачесался, что слон забегал туда-сюда, и принялся биться о деревья – лишь бы избавиться от крошечного муравья. Так мама объясняла нам: “Никогда ни на кого не смотрите свысока. И никогда не издевайтесь над теми, кто меньше и слабее. Ведь Бог помогает малым и слабым наказывать тиранов – именно тогда, когда те думают, что они сильнее всего”.Прошло уже три месяца с момента, как инфантильное правительство Саудовской Аравии подвергает беззащитных жителей Йемена жестоким бомбардировкам. Вся инфраструктура Йемена уничтожена. С другой стороны, Йемен в осаде: на земле, на воде и в воздухе. Йеменцы находятся в гуманитарном кризисе: голодают из-за нехватки продуктов, страдают от отсутствия медикаментов. И все лишь потому, что народ Йемена устал от подконтрольного Саудовской Аравии правительства, и хочет сам определять свою судьбу (точно так же, как в Египте и Тунисе, где диктаторы были союзниками Аль-Саудов – и народ их сверг).Сегодня мы видим, как история о слоне и муравьях воплощается в жизнь: на примере угнетенных жителей Йемена и саудовских диктаторов. Господин Ассандж – основатель Wikileaks – объявил, что йеменская кибер-армия взломала базы данных с 500 000 секретных документов, принадлежащих МИДу и разведывательным службам Саудовской Аравии. Из этих 500 000 документов на Wikileaks было опубликовано около 60 000. Некоторые документы появились в СМИ Ливана и других арабских стран. Они доказывают, что правительство Саудовской Аравии поддерживает террористов. И многие преступные сговоры на Ближнем Востоке и в Западной Азии были начаты и продолжались при финансовой поддержке Саудовской Аравии. Эти документы прекрасно продемонстрируют мусульманскому миру настоящее лицо династии Аль-Сауд – анти-исламское, основанное на насилии. Без сомнения, данные документы – политическая катастрофа для режима Аль-Саудов, претендующего на звание лидера исламского мира. Политический анализ показывает, что «землетрясение», вызванное данным провалом, станет причиной множества событий и в самой Саудовской Аравии.Рекомендую тем русским друзьям, кто знает арабский язык, перевести эти документы (хотя бы те их части, что касаются России и СНГ), чтобы и жители России имели возможность с ними ознакомиться.

19 июня 2015, 21:36

Wikileaks: США официально не подтверждали гибель Усамы бен Ладена

США в 2011 году отказались выдать старшему сыну «террориста номер один» Абдулле бен Ладену свидетельство о смерти его отца Усамы. Об этом стало известно из дипломатических документов, опубликованных в пятницу сайтом Wikileaks. Всего в Сеть выложено более 60 тысяч документов МИДа Саудовской Аравии. После сообщений о гибели 2 мая 2011 года лидера «Аль-Каиды» Усамы беен Ладена его старший сын Абдулла отправил запрос в посольство США в Саудовской Аравии о свидетельстве о смерти отца. 9 сентября того же года посольство США ответило ему отказом. Это следует из очередной порции дипломатических документов, опубликованных сайтом Wikileaks. Всего в пятницу в открытом доступе оказалось 61,205 документов министерства иностранных дел Саудовской Аравии, в том числе и секретных. Среди опубликованных документов находится переписка ведомства с посольствами страны, отчеты саудовских аналитических институтов. Новый проект организации носит название Saudi Cables. Как известно, по официальной версии правительства США, глава «Аль-Каиды», «террорист № 1» Усама бен Ладен был уничтожен на окраине пакистанского города Абботабад американским спецназом. По завершении экспертиз тело главы «Аль-Каиды» в обстановке строжайшей секретности было на американском вертолете вывезено и захоронено в море. Согласно законам США, выдача тел террористов родственникам запрещена. Таким образом, случай с юридической точки зрения выглядит как запутанный. США официально взяли на себя ответственность за убийство бен Ладена, то есть у сына были основания потребовать такое свидетельство. Добавим, что вокруг убийства «террориста № 1» до сих пор ходит множество слухов. Осенью прошлого года бывший американский «морской котик» Роб О'Нил, который ликвидировал лидера «Аль-Каиды, рассказал, что убил бен Ладена тремя выстрелами в лицо. Информация о геройстве О'Нила вызвала возражения со стороны других «морских котиков», участвовавших в рейде. Один из них рассказал, что бен Ладена застрелили спецназовцы, ворвавшиеся в комнату с террористом раньше коллеги. История O'Нила не согласуется с фактами, изложенными в книге «Нелегкий день» (No Easy Day) еще одного бывшего спецназовца Мэтта Бизоннетта. Добавим, что в начале мая американский журналист Сеймур Херш, опираясь на данные близкого к президенту Бараку Обаме источника, заявил, что версия Вашингтона о том, как на самом деле был убит бен Ладен, – вопиющая ложь. как писала газета ВЗГЛЯД, журналист опроверг сообщения Вашингтона о том, что лидер «Аль-Каиды» в Пакистане якобы прятался, а спецназовцы из «морских котиков» его «обнаружили». Как утверждает Херш, спецслужбы Пакистана уже в 2006 году поймали бен Ладена и просто держали его в одной из тюрем, а затем продали американцам. Закладки:

20 сентября 2014, 19:38

Джулиан Ассанж: Google добровольно и много лет сотрудничает со спецслужбами США

В эксклюзивном интервью RT основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказал о своей новой книге «Когда Google встретил WikiLeaks». В ней он описал глобальную политику мировых государств, направленную на сбор данных о людях, как потенциальных покупателях в обществе потребления, а также о том, как правительство США с этой целью начало контролировать глобальный интернет-поисковик Google. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обобщил все свои разоблачения и написал книгу «Когда Google встретил WikiLeaks», о которой рассказал в эксклюзивном интервью RT. Разоблачитель отметил в частности, что руководство компании Google и правительство США давно и прочно связаны на разных уровнях. По словам Ассанжа, один из бывших помощников Хиллари Клинтон Джаред Коэн сейчас возглавляет проект Google Ideas. Таким образом, правительство получает прямые контакты и способы влияния на глобальный поисковик. Подобного рода взаимодействие продолжается уже больше 10 лет. «В материалах Эдварда Сноудена сообщается, что внутренняя сеть Google отслеживается Агентством национальной безопасности и американскими службами, относящимися к оборонному сектору. И это началось очень давно. С 2002 года Google заключал официальные контракты с АНБ США. Агентство перехватывало информацию внутри сети, а также внешнюю коммуникацию с этой компанией. В результате мы имеем комбинацию добровольного взаимодействия на уровне официального договора, социального взаимодействия на уровне руководителей компании Google», - поясняет разоблачитель. Он также раскрывает ещё один интересный факт об истинной цели шпионажа. Оказалось, что конечным заказчиком сбора данных являются частные компании и бизнес-корпорации, которые рассматривают людей только лишь как потенциальных покупателей в мире потребления. «Google собирает всю информацию, это элемент модели ведения бизнеса: собирать данные о людях и их поведении. Это нужно, чтобы сделать пользователей максимально уязвимыми для рекламы, они создают специальные профили, которые впоследствии могут быть перехвачены», - пояснил Ассанж. Более того, сбор данных – это основная деятельность компании Google, которая приносит около 80% прибыли. Таким образом, спецслужбы и государство не являются конечным звеном в этой цепочке, всё идёт гораздо дальше. Если раньше политику мировым правительствам диктовала церковь или какие-либо политические организации, то теперь это торговые корпорации, цель которых всего лишь заработать и которым нет дела до конкретных людей и их социального положения. Напомним, гражданин Австралии Джулиан Ассанж скрывается в лондонском посольстве Эквадора, предложившего ему политическое убежище, с июня 2012 года. В здании дипмиссии у основателя WikiLeaks есть собственная комната, оборудованная мебелью, камином, беговой дорожкой, лампой с ультрафиолетом. На улице Ассанж появляется только во время выступления на балконе посольства.

16 мая 2014, 13:39

Новые разоблачения WikiLeaks: Вашингтон 6 лет готовил распад Украины

Новые разоблачения WikiLeaks: Вашингтон 6 лет готовил распад Украины Выпуск от 14.05.2014 Автор: Валентин Богданов Сайт WikiLeaks разразился новыми сенсационными разоблачениями. Как стало известно, госдепартамент США еще 6 лет назад предупреждал Белый дом, что американская политика на Украине приведет к расколу страны и всплеску насилия. Это следует из доклада заместителя госсекретаря Уильяма Бернса. Вашингтон ко мнению собственных дипломатов не прслушался. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms