• Теги
    • избранные теги
    • Издания151
      • Показать ещё
      Люди644
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1021
      • Показать ещё
      Компании630
      • Показать ещё
      Разное427
      • Показать ещё
      Формат39
      Международные организации82
      • Показать ещё
      Показатели1
WikiLeaks
WikiLeaks
WikiLeaks (От "wiki" - название интернет-технологии, и англ. leak - "утечка") - международная некоммерческая организация и веб-сайт, специализирующийся на публикации в интернете секретных и конфиденциальных документов различного характера без раскрытия их источников. Официальн ...

WikiLeaks (От "wiki" - название интернет-технологии, и англ. leak - "утечка") - международная некоммерческая организация и веб-сайт, специализирующийся на публикации в интернете секретных и конфиденциальных документов различного характера без раскрытия их источников.

Официальный сайт - wikileaks.org

 

История

Сайт WikiLeaks.org был основан диссидентами и журналистами из США, Тайваня (КНР), ряда европейских стран, Австралии и ЮАР. Ресурс начал работу 29 декабря 2006 г.

Одним из его главных создателей был австралиец Джулиан Ассанж, который задумывал подобный проект еще в середине 1990-х гг. Идейным вдохновителем WikiLeaks называли американского активиста Даниэла Эллсберга. В 1971 г. в газете The New York Times он опубликовал документы, согласно которым администрация экс-президента США Линдона Джонсона в 1960-х гг. намеренно добивалась эскалации войны во Вьетнаме.

Первоначально было заявлено, что цель WikiLeaks - публикация секретных или закрытых для общего доступа сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в авторитарных государствах и корпорациях. Для этого был разработан механизм получения таких данных, при котором сохранялась бы анонимность источника. Система была устроена таким образом, чтобы однажды опубликованные данные невозможно было удалить. Первоначально слово "wiki" в названии сайта отражало возможность добавления материалов на сайт и их правки с помощью этой технологии, как в онлайн-энциклопедии Wikipedia. Однако с 2010 г. данный механизм сайтом уже не используется.

WikiLeaks впервые получил широкую известность в 2010 г. благодаря публикации видеозаписи расстрела двумя американскими боевыми вертолетами группы гражданских лиц в Багдаде в 2007 г. (среди погибших оказались два репортера информагентства Reuters) и переписки американских дипломатов, полученных от военнослужащего армии США Брэдли (в настоящее время - Челси) Мэннинга.

Летом 2010 г. сайт столкнулся с временным запретом на получение пожертвований через платежные системы Visa, MasterCard и PayPal. В Швеции против Джулиана Ассанжа было возбуждено уголовное дело об изнасиловании (сам австралиец называет обвинения политически мотивированными). В декабре 2010 г. министерство юстиции США объявило о том, что может предъявить основателям WikiLeaks обвинения в шпионаже. Официально это сделано не было.

Всего за 9 лет работы на портале WikiLeaks было опубликовано около 10 млн документов. Также в 2010, 2012 и 2013 гг. WikiLeaks выложили в Интернет несколько "страховочных" зашифрованных файлов с общим объемом в 468 гигабайт. По предположениям журналистов, в случае, если Джулиан Ассанж по какой-либо причине утратит дееспособность, сайт опубликует пароли к этим файлам для открытия доступа к дополнительным компрометирующим материалам.

Технические особенности и финансирование.

Материалы WikiLeaks размещены на серверах в разных странах мира. Первоначально хостером проекта был шведский провайдер PeRiQuito (PRQ), созданный основателями торрент-портала The Pirate Pay ("Пиратская бухта"). В 2010 г. сайт был вынужден сменить несколько хостинговых площадок из-за хакерских атак. Сообщалось, что с 2010 г. работу сайта обеспечивает шведский провайдер Bahnhof.

Финансирование деятельности WikiLeaks осуществляется за счет добровольных пожертвований.

Руководство

Джулиан Ассанж никогда формально не признавал, что является руководителем портала. Учредителем WikiLeaks называется исландская организация Sunshine Press, она же является владельцем домена. Согласно официальному сайту, на WikiLeaks работают более ста человек в разных странах мира. В качестве редактора раздела расследований на сайте WikiLeaks указана британский журналист Сара Харрисон. Главный юрист WikiLeaks - бывший судья-дознаватель Национальной судебной коллегии Испании Бальтасар Гарсон. Он известен тем, что вел уголовные дела о преступлениях режимов Франсиско Франко в Испании и Аугусто Пиночета в Чили.

Среди наград WikiLeaks - приз британского журнала The Economist лучшему "новому медиа" (2008), журналистская награда правозащитной организации Amnesty International ("Международная амнистия", 2009). Джулиан Ассанж был объявлен "Персоной года" по версии читателей американского журнала Time (2010).

 

http://tass.ru/info/2642246

Развернуть описание Свернуть описание
21 июля, 14:40

Россия вмешивается в американские выборы уже много лет – глава ЦРУ

РФ в последнее время активнее использует СМИ в своих интересах – Помпео.

21 июля, 10:47

Директор ЦРУ: не люблю WikiLeaks за то, что она помогает России

Директор ЦРУ Майк Помпео признался, что не любит организацию WikiLeaks за то, что она помогает России.

21 июля, 09:39

Без заголовка

Директор американского Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Майк Помпео заявил, что Российская Федерация давно якобы «вмешивается» в выборы президента США.«Меня спрашивали об этом миллион раз. Да, конечно. И в те (выборы), которые были до них, и в те, что были до них», — сказал Помпео на форуме по безопасности в Аспене, отвечая на вопрос о российском «вмешательстве» в американские президентские выборы 2016 года.Он отметил, что «вмешательство» России в политическую жизнь США является давним.«И не думаю, что у них есть намерения прекращать», — добавил Помпео.По его словам, российской стороне в этом вопросе помогает организация WikiLeaks во главе с учредителем Джулианом Ассанжем, которая публикует компромат на американских политиков, передает ТАСС.

Выбор редакции
21 июля, 09:30

Jim Marrs Wikileak This !

THE US ECONOMY HAS BEEN LOOTED!! The government and corporate America have formed with a global fascist cabal that has extracted so much wealth from so many nations that they are now falling apart and a totalitarian police state is their only option to remain in power. WAKE THE FUCK UP! US foreign... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

21 июля, 09:04

Директор ЦРУ заявил, что РФ вмешивалась в выборы США с 1970-х

Глава ЦРУ Майк Помпео, выступая на форуме в Аспене, заявил, что Россия давно вмешивается в выборы в США

21 июля, 07:36

Директор ЦРУ заявил, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США более восьми лет

По версии Майкла Помпео, чтобы повлиять на выборы в 2016 году, Москва взаимодействовала с WikiLeaks

21 июля, 06:07

CIA director: Russia loves to meddle and 'stick it to America'

Mike Pompeo describes the US-Russia relationship as complicated but hopes there will be areas where they can cooperateThe CIA director, Mike Pompeo, said on Thursday that Russia had no plans to leave Syria and would continue to try to meddle in US affairs to “stick it to America”.He reiterated his belief that Russia interfered in the US presidential election and described the US-Russia relationship as “complicated”. Continue reading...

21 июля, 05:21

Директор ЦРУ: не люблю WikiLeaks за то, что она помогает России

Директор ЦРУ Майк Помпео признался, что не любит организацию WikiLeaks за то, что она помогает России.

19 июля, 22:55

Clintons Caught Red-Handed Colluding With Russia, Media Ignores

Clinton's own e-mails, leaked by Wikileaks, reveal that she was participating in Russian collusion far greater and deeper than anything Trump has ever been accused of. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

19 июля, 17:52

WikiLeaks обнародовал документы ЦРУ с анализом кибератак

Скандально известный портал WikiLeaks опубликовал очередную партию секретных документов ЦРУ в рамках проекта Vault 7.

Выбор редакции
19 июля, 16:21

Wikileaks опубликовал доклады для ЦРУ с анализом кибератак

Портал WikiLeaks обнародовал очередную часть секретных документов Центрального разведывательного управления (ЦРУ), в которую вошли доклады о функционировании вредоносных программ, подготовленные Raytheon Blackbird Technologies.ЦРУ получило эти доклады от сотрудничающей с ней Raytheon в ноябре 2014 года и в сентябре 2015. В них содержатся «идеи с доказательством концепции работы и оценкой вектора атаки вредоносных программ, сделанные частично на основе общедоступных документов исследователей в области безопасности и частных компаний». На основании полученной информации, как сообщает WikiLeaks, ЦРУ могло создавать собственные вредоносные программы.Массив конфиденциальных данных ЦРУ носит общее название Vault 7. Предыдущая порция документов была рассекречена 13 июля. Она была посвящена приложению HighRise для смартфонов на базе Android, которое делает возможным перехват SMS. Часть документов ЦРУ, выложенная 6 июля, касается…

Выбор редакции
19 июля, 15:10

ЦРУ училось хакерским техникам у киберпреступников

WikiLeaks опубликовал полученные ЦРУ от подрядчика отчеты о хакерских техниках.

Выбор редакции
19 июля, 14:27

WikiLeaks опубликовал секретные доклады ЦРУ с анализом работы вредоносных программ

WikiLeaks опубликовал секретные доклады ЦРУ с анализом работы вредоносных программ

19 июля, 00:40

Pat Buchanan On Russiagate: "It's Hard To See When This Ends, Or How It Ends Well For America"

Authored by Patrick Buchanan via Buchanan.org, For a year, the big question of Russiagate has boiled down to this: Did Donald Trump’s campaign collude with the Russians in hacking the DNC? And until last week, the answer was “no.” As ex-CIA director Mike Morell said in March, “On the question of the Trump campaign conspiring with the Russians … there is smoke, but there is no fire, at all. … There’s no little campfire, there’s no little candle, there’s no spark.” Well, last week, it appeared there had been a fire in Trump Tower. On June 9, 2016, Donald Trump Jr., Jared Kushner and Paul Manafort met with Russians — in anticipation of promised dirt on Hillary Clinton’s campaign. While not a crime, this was a blunder. For Donald Jr. had long insisted there had been no collusion with the Russians. Caught in flagrante, he went full Pinocchio for four days. And as the details of that June 9 meeting spilled out, Trump defenders were left with egg on their faces, while anti-Trump media were able to keep the spotlight laser-focused on where they want it — Russiagate. This reality underscores a truth of our time. In the 19th century, power meant control of the means of production; today, power lies in control of the means of communication. Who controls the media spotlight controls what people talk about and think about. And mainstream media are determined to keep that spotlight on Trump-Russia, and as far away as possible from their agenda — breaking the Trump presidency and bringing him down. Almost daily, there are leaks from the investigative and security arms of the U.S. government designed to damage this president. Just days into Trump’s presidency, a rifle-shot intel community leak of a December meeting between Trump national security adviser Gen. Michael Flynn and Russia’s ambassador forced the firing of Flynn. An Oval Office meeting with the Russian foreign minister in which Trump disclosed that Israeli intelligence had ferreted out evidence that ISIS was developing computer bombs to explode on airliners was leaked. This alerted ISIS, damaged the president, and imperiled Israeli intelligence sources and methods. Some of the leaks from national security and investigative agencies are felonies, not only violations of the leaker’s solemn oath to protect secrets, but of federal law. Yet the press is happy to collude with these leakers and to pay them in the coin they seek. First, by publishing the secrets the leakers want revealed. Second, by protecting them from exposure to arrest and prosecution for the crimes they are committing. The mutual agendas of the deep-state leakers and the mainstream media mesh perfectly. Consider the original Russiagate offense. Confidential emails of the DNC and John Podesta were hacked, i.e., stolen by Russian intelligence and given to WikiLeaks. And who was the third and indispensable party in this “Tinker to Evers to Chance” double-play combination? The media itself. While deploring Russian hacking as an “act of war” against “our democracy,” the media published the fruits of the hacking. It was the media that revealed what Podesta wrote and how the DNC tilted the tables against Bernie Sanders. If the media believed Russian hacking was a crime against our democracy, why did they publish the fruits of that crime? Is it not monumental hypocrisy to denounce Russia’s hacking of the computers of Democratic political leaders and institutions, while splashing the contents of the theft all over Page 1? Not only do our Beltway media traffic in stolen secrets and stolen goods, but the knowledge that they will publish secrets and protect those who leak them is an incentive for bureaucratic disloyalty and criminality. Our mainstream media are like the fellow who avoids the risk of stealing cars, but wants to fence them once stolen and repainted. Some journalists know exactly who is leaking against Trump, but they are as protective of their colleagues’ “sources” as of their own. Thus, the public is left in the dark as to what the real agenda is here, and who is sabotaging a president in whom they placed so much hope. And thus does democracy die in darkness. Do the American people not have a “right to know” who are the leakers within the government who are daily spilling secrets to destroy their president? Are the identities of the saboteurs not a legitimate subject of investigation? Ought they not be exposed and rooted out? Where is the special prosecutor to investigate the collusion between bureaucrats and members of the press who traffic in the stolen secrets of the republic? Bottom line: Trump is facing a stacked deck. People inside the executive branch are daily providing fresh meat to feed the scandal. Anti-Trump media are transfixed by it. It is the Watergate of their generation. They can smell the blood in the water. The Pulitzers are calling. And they love it, for they loathe Donald Trump both for who he is and what he stands for. It is hard to see when this ends, or how it ends well for the country.

18 июля, 18:23

Поколение и История /из Штаба в Телеграм/

Очередная порция оцифрованных документов Министерства обороны указывает на очевидное – мы сами не заметили, как оказались в эпицентре новой реальности, где многое может быть доказано не переданными из уст в уста сказаниями древней старины, а фактурой. http://poland1944.mil.ru/ Чрезвычайное изменение произошло в мимолетное по историческим меркам время, и связано оно с тем, что за последние 20 лет оцифрована и выложена в сеть значительная часть исторического наследия. Созданы сайты, на которых аккумулированы десятки тысяч разных документов, на Youtube, которому чуть больше 10 лет от роду (сложно поверить, да), выложено множество исторических хроник. При этом, появляются всё новые и новые документы и свидетельства – как например т.н. "архив майора Мартина Манхофа", архивы Минобороны России в Подольске, архивы ЦАМО. http://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1-fond-500 При этом, объясняя себе прошлое, многие люди (порой с христианской наивностью) продолжают доверяться готовым смысловым конструкциям сформированным не только учеными-историками, но и ловкими интерпретаторами и манипуляторами разных мастей, которые рассчитывали или всё еще рассчитывают на популярность, преследуют различные цели, от наживы до политического превосходства, апеллируют к фундаментальным исследованиям, эмоциям реципиентов или авторитету предшественников, жонглируют подтасовками, "проверенными" тяжким трудом предшественников… В нынешнюю информационную эпоху "доставка" фактов, их интерпретаций, нагромождений нелепостей, тем более с эмоциональной окраской, приобретает удивительные особенности. Сколько-нибудь любознательному и сочувствующему телезрителю, читателю, слушателю, порой достаточно нескольких минут, чтобы проверить внушаемую смысловую конструкцию. Когда на голубом глазу Л.Гозман сообщает, что “если бы Сталин горел в аду по минуте за каждого погибшего из-за него человека, то он горел бы непрерывно 200 лет”, находятся любопытные с калькулятором и Интернетом и, перемножив, вычисляют цифру "убиенных Сталиным" в 105 120 000 человек, которая не подтверждается ни одним исследованием. Манипуляторам сложно отказываться от такого удобного способа получения дополнительного политического и социального капитала как интерпретация Истории в свою пользу /в пользу представляемой политической или социальной группы/. Если бы нынешняя информационная среда была бы не столь проницаема, можно было бы продолжать действовать по проверенным веками рецептам: – наделять врагов античеловеческими свойствами /песьими головами, раздвоенными языками, бессмертием, обретаемым за счет пития крови и т.д./, коварством и злобой,… клеймить другие государства – объявлять истиной то, что выгодно, заблуждением, кривдой, ересью… что-то не вписывающееся в транслируемую другим концепцию реальности – характеризовать как преступные действия противников – осуществлять, в т.ч. массово, подмену исторических фактов – умалчиванием, преувеличением, приписками, эмоциональными метафорами, которые органично встраиваются в ткань Истории Конечно, "исторический подлог" в большинстве случаев происходит гораздо тоньше, чем у интерпретаторов уровня Гозмана. Изощренные подмены сложно обнаружить только лишь с помощью признанных исторической наукой документов /порой и сами документы – результат деятельности по подмене/. Никто не отменял необходимости анализа, системного подхода, осмысления, создания целостной картины со всем многообразием деталей, аспектов, связей, критического отношения к различным источникам, к собственной способности понимания… Но часто, чтобы опознать откровенную ложь, не требуется глубокая проработка. Конечно, наслоения информационного шлака могут сбить с толку, и порой удобнее доверять "своим" и придерживаться простеньких схем. Есть характерный пример о том, как сложно порой по источникам установить элементарный факт – основанный на имеющихся в Интернете описаниях известной фотографии (к этой заметке): Из разных источников в Интернете можно узнать, что это: – белуга весом 1224 килограмма. Была поймана в Каспийском море близ устья Волги 11 мая 1922 г. Вес икры составил 146,5 кг. – 11 мая 1922 года в Каспийском море, близ устья Волги, была поймана самка белуги весом 1224 килограммов, при этом, 667 килограммов приходилось на ее туловище, 288 килограммов - на голову, и 146,5 килограммов - на икру [часто такая аннотация следует даже к фото, где указывается, что это "белуга, выловленная около Тетюш в 1921 году"] – "никого не оставит равнодушным снимок белуги весом 960 кг, пойманной рыболовецкой бригадой А.И. Страшина в окрестностях города Тетюши в 1921 году. В те времена подобный улов был не редкостью. Из огромной рыбины добыли 192 кг икры, а в желудке у неё обнаружили с добрый мешок раков, стерляди и налимов". Подписей к этому фото встречается масса – от "наш ответ Чемберлену" до "чучело белуги, весом в 90 пудов, пойманной в водах Волги. (Симбирский сборник 1868 г., стр. 156 и 236.)" К этим изобретательным описаниям фото добавил бы: – ох, и суровый был май на Каспии, – а кто-то задумался о том, где устье Волги, а где Тетюши? В сухом остатке – Интернет не позволяет установить даже вес рыбы. С точки зрения восприятия Истории сейчас сложилась удивительная ситуация. С одной стороны в политике и общественной деятельности сохранились приёмы, популистские "рефлексы" использования привычных, но часто расходящихся с реальностью смысловых конструкций, штампов. С другой – многие из них могут быть легко опровергнуты, "десакрализованы" с помощью подручного аналитического материала. При этом, ряд интерпретаторов продолжает играть мечеными картами, что, казалось бы, бесцельно и глупо, но такой образ действий становится чем-то вроде опознавательного сигнала "свой-чужой". Чем более (врать и не краснеть) "своим" человек желает казаться, тем более эмоциональную (даже если она тысячу раз дискредитирована) конструкцию он использует или вводит в оборот. Так, например, возникает утратившая дар речи невменяемая Зоя Космодемьянскую, которая может и рада что-то пытливым нацистам объяснить, но только утратила дар речи из-за болезни или сломавшийся самолет Гастелло или недостаточное число уничтоженных панфиловцами танков. Лихость попыток понравиться "своим", оперируя нелепицами лишний раз указывает на отношение к реципиентам информации – их часто просто не берут в расчет, не наделяют их способностью к осмыслению и проверке. Когда верификация прежде устойчивых смысловых конструкций стала общедоступным и разрушительным средством проверки, казалось бы, наступает эпоха говорить о многом и спокойнее, и честнее. Но её стараются нивелировать набрасыванием всё новых и новых эмоций, скандалов, подделок, конспирологических теорий… и работа по построению картины прошлого и мира в целом снова усложняется – умножающиеся тысяча "правд", тысяча версий с помощью записных "зазывал" норовят проникнуть и укорениться в сознании. Еще одним следствием генерации информационного шума становится болезненное осознание презумпции подлога в прошлом. Если в нынешнюю цифровую эпоху, когда почти всё проверяется, есть место для безудержной профанации, фабрикации "фактов" и спекуляции откровенными подделками, то можно только фантазировать о том, как беспредельно всё могло искажаться, когда способов проверки было многократно меньше, когда "средства фиксации" реальности оставались на уровне гусиного пера. Порой целесообразно исходить из презумпции лжи: если какие-то факты в условиях отсутствия возможности их верификации могли быть сфальсифицированы с экономической, общественно-политической выгодой, то с высокой долей вероятности они и были сфальсифицированы. Даже сейчас на хлипких основаниях несколько лет фабрикуются версии про "русских хакеров", "контакты Трампа с Путиным", "применение допинга в России" – и велика вероятность, что эти версии станут официальной "Историей". В прошлом было многократно меньше (или вообще не было) учреждений, подобных Викиликс и независимым медиа, поэтому удобная информация, широко распространяемая ангажируемыми организациями, просто становилась фактом. Понимая, каким образом "нагромождалась" наша История, необходимо постепенно избавляться: — от каких-то явных мифологем — от синкретического восприятия прошлого — от истерик, надрыва, часто замешанных на искусственно созданных смысловых конструкциях /от шансона до яростных тв-шоу/ — от назначения ответственных из прошлого — от попыток "на исторической основе" противопоставить одни группы общества против других. Благодаря появившимся возможностям может продолжаться проверка, работа по построению целостной картины прошлого. Здесь возникает сущностный вопрос: а нужна ли вообще кому-то эта верификация, готовы ли люди к анализу? Не проще ли им воспринимать Историю с "корпоративной точки зрения"? Ведь это так удобно для управления: дихотомия, белое и черное, хорошее и плохое, "свои" (верить, что они транслируют, не отвлекаясь на трудоёмкую проверку) и чужие (безоговорочно отметать максимы "опороченных" общественных групп и персоналий). Есть обоснованное предположение, что в России по-прежнему огромное число людей, искренне желающих понять, что произошло и происходит со страной. Это современное, актуальное, трудоспособное поколение: огромное число граждан, родившихся в "позднем СССР" – последние советские поколения, "брежневский бэби-бум", явление демографически и общественно значимое. Возможно, эти поколения сейчас не очень заметны в общей разноголосице. Они не занимаются "пустяками", спором о терминах и дутых абстракциях, они работают, воспитывают детей, но очень многие из них желают разобраться (прежде всего, для себя), что случилось, как, родившись в одной стране, они попали в другую. Помимо наличия более сложного, чем у более молодых поколений, аппарата морально-этических установок, бывшие советские школьники по сей день более информированы об окружающем мире, об истории, о Вселенной. У них ниже уровень "подключения" к множеству "информационных утюгов", агитпропу всех мастей, выше порог сопротивления к рейтинг-ориентированным Интернету и ТВ. У советского школьника последнего поколения — самый широкий из нынешних активных слоев населения горизонт обзора. Они по-прежнему глубоко вовлечены в Историю новой России, не воспринимают её как что-то далёкое и всё еще находятся в поисках справедливости и ответа знаменитые вопрос русской истории. Но задают их спокойно, часто нейтрально к "священным коровам" истории и публицистики вроде Холокоста, борьбы против империализма или за права человека. Они готовы без эмоций разобраться с прошлым, понять его, принять, найти в нашей непростой Истории новые источники силы. Именно они (мы, Поколение) могут в чем-то доразобраться, откалибровать и верифицировать. Прежде всего, потому что нам самим это надо. Непонимание мешает им идти вперёд.

Выбор редакции
18 июля, 12:19

В США решили уничтожать документы старше 30 лет

Так ЦРУ хочет обезопасить себя от утечек, в том числе в Wikileaks и в руки русским хакерам. Об этом сообщают американские СМИ.

18 июля, 05:24

Только за последнюю неделю "Портфель Смертей" Хиллари пополнился на две фамилии

"Клаус Ебервейн (Eberwein), бывший Гаитянский государственный чиновник, был найден мертвым во вторник в номере мотеля Соус Даде в Майами-Дейд, бюро судебно-медицинской экспертизы постановило причиной смерти считать самоубийство”. "Он выстрелил себе в голову”, - сказала Вероника Ламар, патологоанатом Майами-Дейд , уточнила время смерти 12:19 часов и адрес.

17 июля, 23:16

За надежду, волю, честь и достоинство: 60 журналистов номинированы на премию Олеся Бузины

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Шесть десятков журналистов, писателей и блогеров стали номинантами Международной премии имени Олеся Бузины. В их числе основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж и режиссер Оливер Стоун за фильм "Украина в огне", а также посмертно глава благотворительного фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка - Доктор Лиза, погибшая в авиакатастрофе под Сочи. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

17 июля, 22:49

За надежду, волю, честь и достоинство: 60 журналистов номинированы на премию Олеся Бузины

Шесть десятков журналистов, писателей и блогеров стали номинантами Международной премии имени Олеся Бузины. В их числе основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж и режиссер Оливер Стоун за фильм "Украина в огне", а также посмертно глава благотворительного фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка - Доктор Лиза, погибшая в авиакатастрофе под Сочи.

17 июля, 09:20

Хиллари разошлась. Еще одно "самоубийство"

Когда Дональд Трамп баллотировался на пост президента, он сказал нам, что он "бросил бы Хиллари в тюрьму, с американского народа достаточно злой ведьмы". Каждая отнятая ею жизнь это жертва на алтарь справедливости и демократии, "мольба" Трампу выполнить свое обещание и бросить в тюрьму эту злую ведьму.

09 марта, 17:25

Пресс-конференция главного редактора WikiLeaks в связи с публикациями утечек из ЦРУ

Прямая трансляция. Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж проводит пресс-конференцию в связи с публикацией утечек из Центрального разведывательного управления США. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtnarusskom Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

08 марта, 23:01

Провал ЦРУ: разоблачена тотальная слежка

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 ФБР ищет источник WikiLeaks в американских спецслужбах, который сдал "хакерский архив" ЦРУ. Разоблачения тотальной слежки за людьми с помощью телефонов и даже телевизоров в правительстве считают намного серьезнее, чем скандал со Сноуденом. Кстати, экс-сотрудник АНБ уже назвал документы подлинными, а действия разведки - опасными Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

20 марта 2016, 11:00

Письма Хиллари: Google участвовал в пропаганде Госдепа США против Асада

В пропаганду против законных властей Сирии вовлечены и мировые интернет-гиганты. Они утверждают о нейтралитете и сохранности личных данных, однако не только помогали осуществлять Вашингтону антиасадовскую пропаганду, но и сами предлагали нестандартные ходы. Такие выводы

23 февраля 2016, 23:52

WikiLeaks рассказал о новой прослушке и секретном звонке

МИД Италии вызвал на ковер посла США. Дипломаты в Риме требуют от Вашингтона объяснений . после публикации порталом WikiLeaks нового компромата. В документах говорится о прослушке итальянских властей, которую в 2011 году вело АНБ США. Слушали тогда не только Берлускони, но и целый ряд мировых лидеров. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

06 февраля 2016, 00:36

Ассанж назвал вердикт ООН своей победой

Экспертное заключение рабочей группы ООН свидетельствуют о независимости всемирной организации при принятии такого рода решений, заявил Ассанж

25 октября 2015, 23:22

Конгрессмены "поджаривали" Клинтон 11 часов

Вести недели. Эфир от 25.10.15 Очередная порция разоблачений от WikiLeaks. На сей раз обнародованы документы, похищенные из личной электронной почты главы американской разведки Джона Бреннона. Его почту взломал хакер-подросток. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал «Вести»: http://bit.ly/subscribeVesti Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Вести.Экономика - https://bit.ly/VestiEconomics Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila Конгрессмены "поджаривали" Клинтон 11 часов https://youtu.be/3avmAqeTd-M

29 сентября 2015, 18:56

Игорь Ашманов: WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Ашманов продолжает знакомить общественность с технологиями ведения современной информационной войны. Игорь Станиславович ранее объяснил, как отличить реальную новость от искусственно раздутой, а также показал на примерах факты манипулирования общественным сознанием в интернете. В своём интервью порталу «Царьград» Сопредседатель ПВО, являющийся также одним из ведущих специалистов в области компьютерных технологий, рассказал о том, как изменилось цифровое и информационное пространство после терактов 2001 года. Предлагаем полный текст беседы вашему вниманию.Источник: http://tsargrad.tv/article/wikileaks-jeto-gigantskaja-amerikanskaja-informacionnaja-pushka.— Игорь Станиславович, приветствую! Поскольку грядет очередная годовщина 9/11, давайте поговорим об этом теракте. Но не о том, кто снес эти башни, а о том, что эти рухнувшие башни изменили в мире? Мы же в другом мире стали жить после 11 сентября 2001 года.Особенно и говорить не о чем. Все ведь известно. После того как взорвали эти башни, в Штатах был принят ряд законов, в первую очередь Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами (а эти законы, очевидно, имеют также секретные приложения и подзаконные акты). Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного единого монстра Homeland Security. А еще «поставили под ружье» все крупные компании – Apple, Microsoft, Google,Twitter и так далее.— А что мешало государству взять контроль над Yahoo, Google и остальными без этого теракта?Google вырос как технологический стартап, изначально инициированный спецслужбами, поэтому, я думаю, с ним проблем и не было. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором, поставленным в Google от спецслужб: параллельно он был советником администрации по информационной безопасности.Но после 2001 года во все компании пришли кураторы из спецслужб и объяснили новые правила игры.Замечание в сторону: Вообще это видно и в массовом сознании, в литературе: я читаю немало американских триллеров (просто для поддержания уровня английского), и в них архетип о том, что с 2001 года все происходит по новым правилам, во всех повторяется. То есть там всегда появляются некие люди, которые следователям и адвокатам говорят: «Забудь про все, что ты знал о правах, адвокатуре, процессуальном кодексе – времена другие». Может быть, это преувеличение авторов, но эти авторы – американцы и пишут они для американцев. Все знают, что что-то необратимо изменилось.— И все-таки что мешало властям, которые в принципе не были замечены в какой-то этичности или соблюдении договоренностей, обойтись без теракта – просто прийти и приказать жить всем компаниям по новым правилам, взять над ними власть?Наверное, то же самое, что мешает и у нас, – сложное устройство жизни и общества.У нас, например, есть «Яндекс» – довольно независимый, кто бы что ни говорил: спецслужбы «Яндексом» не управляют. «Яндекс» – довольно либеральный; он чиновников к себе не пускает и так далее.В Штатах – огромный разрыв между декларируемой идеологией, свободой и реальным тоталитарным характером режима. Формально публичные интернет-сервисы – это коммерческие организации. Они как бы полностью независимы, и если их попытаться «нагнуть» без повода, то будет то же самое, как если бы вы попытались диктовать что-то «Яндексу». Поднимется крик, пойдут утечки в прессу – это никому не нужно.— То есть они нуждались в общественном одобрении вводимых изменений?Да. Надо понимать, что там множество игроков со своими интересами. У нас в стране мы видим, что у Кремля есть разные «башни», есть разные интересы. Несмотря на то, что наверху как бы «кровавый диктатор» Путин, который все решает, в реальности тут довольно много группировок, которые борются за влияние и интересы. И мы это осознаем, потому что нам это близко.А США для нас (поскольку мы не видим их изнутри и не политологи) – это некая общая, монолитная сила. Когда что-то Обама сказал – это «США считают», когда какой-то там сенатор еще что-то сказал – опять это «США считают». На самом деле там огромное количество группировок – гораздо больше, чем у нас.Они же изображают свою жизнь в своих фильмах и так далее. Если посмотреть их фильмы, да хотя бы «Звездные войны», то то, как они изображают там галактический парламент, – практически художественная калька с их Конгресса: все хитрят, все что-то выкраивают, договариваются, торгуются, ищут союзников.Кроме того, мне кажется, Америка – такая страна, где гораздо сильнее, чем у нас, действует правило, по которому за все надо платить. No free lunch in America. Вероятно, если ты хочешь зайти к Google за данными – заплати. Звонком, ответной услугой, угрозой: чем угодно, но заплати. Даже если ты очень важная шишка.Поэтому, я думаю, объединение всей разведки в единую пирамиду подчиненности в том числе и для этого кому-то потребовалось. Ведь раньше «крыша» у Google была в одной «башне», а с компании кто-то пытался получить информацию для другой «башни». Была же публичная история, когда в Google пришли из Министерства юстиции США и попытались что-то получить про логи пользователей, а Google начал отказывать и публично заявлять, что самое ценное для него – это свобода, прайвеси и так далее.На самом деле это означало, с моей точки зрения, что люди из Министерства юстиции должны идти и договариваться с «крышей» Google, которая гораздо круче этого министерства.И вот когда спецслужбы объединили, эта борьба частично прекратилась или упорядочилась, ситуацию упростили. Возможно, раньше было так, что спецслужбы контролируются одними людьми от власти, а интернет-компании – другими, и просто прийти и затребовать информацию было трудно – а теперь проще.— А что 11 сентября изменило для мирового интернета? То есть можно обвинять или не обвинять американцев в том, что они не отдают контроль над интернетом всему миру, но сейчас контроль по-прежнему у них. Соответственно, их информационная политика влияет на весь мир. Или, к примеру, в России ничего не изменилось, потому что мы очень свободные – у нас и «Яндекс», и свои социальные сети, и так далее, – а во всем мире изменилось?Да, у нас мало что изменилось. У нас сознание, скорее, изменилось.Вот мы приютили Сноудена и знаем, что американцы, все их ИТ-компании за всеми следят. Еще три-четыре года назад если сказать кому-то, что его айфон за ним следит, – следовала вспышка возмущения: «Что за чушь? Тут же цивилизованные люди! Apple же – публичная компания, она дорожит репутацией, она не может себе этого позволить!». Побег Сноудена и его рассказ очень сильно изменил сознание людей.У тех, кто занимается информационной безопасностью, оно изменилось раньше. Все специалисты и раньше понимали, что мы находимся на поле боя, а не на поле взаимовыгодного сотрудничества наций в розовом свете мирной глобализации.Первые боевые вирусы появились на несколько лет раньше побега и разоблачений Сноудена. Почему это важно? Надо понимать, что в принципе спам и вирусы – американское изобретение. Всем, кто занимается антиспамом и антивирусами, более-менее известно, что подавляющий объем вирусов и спама приходит из Штатов: там много денег и много людей с хорошими компьютерами и хорошими навыками программирования. Часто эти люди имеют досуг, им не надо крутиться-вертеться, чтобы выжить (как в Сомали или Мумбае), потому что вообще страна богатая.В общем, однажды появился Stuxnet (вирус, уничтожавший центрифуги в Иране. – Прим. ред.). Его проанализировали, в том числе в России, и пришли к выводу, что он создан именно в промышленной государственной лаборатории, поскольку ни у одной хакерской тусовки нет таких ресурсов: примерная стоимость разработки этого вируса – около 100 млн долларов. Таких денег у вирусописателей-одиночек и у хакерских групп просто нет. Потом американцы (и израильтяне) по поводу этого вируса все-таки сознались, что это именно их детище. Для них это было предметом гордости – отличная успешная операция.Затем эти вирусы пошли потоком – Duqu, Flame и тому подобные. Начались публичные нападки в американской и английской прессе на «Лабораторию Касперского», которые все видели, – она стала мешаться.Это говорит о том, что в определенный момент американское государство разрешило себе вести кибервойну практически в открытую. Для прикрытия в США сразу начали громко кричать про атаки китайских и российских хакеров, но это было просто завесой.После 2001 года в американских спецслужбах, натурально, стали работать миллионы человек. В том числе создаются и хакерские подразделения при Пентагоне.Ведущая роль спецслужб стала естественной. США публично признали работу этих спецслужб по всему миру. Недавно начальник американского Управления спецопераций докладывал об успехах – о том, что за последние пять лет им удалось увеличить число стран, в которых проводились спецоперации, до 150. Наверняка имеются в виду и кибероперации. Это значит, что они считают территорией своих интересов весь мир.А то, что они контроль над интернетом не отдают «мировому сообществу», – вообще не очень важно. Вот когда у нас говорят о цифровом суверенитете, может показаться, что главное тут – чтобы нам не выключили «рубильник»: то есть как бы нам сохранить «сигнал» в сети, чтобы его не отключили. Так вот, наличие сигнала в кабеле у нас в Рунете для США даже более важно, чем для нас.Поверх этого сигнала идет информационная война. Он нужен для этого.Его никто не отключит. Такое возможно разве что на «горячей» стадии настоящей войны, а до тех пор они будут использовать интернет (да и уже используют) как информационное оружие против нас. Им нужно видеть и влиять, поэтому отключать интернет никто не будет.— А может быть есть смысл бороться за независимость? В том смысле, чтобы мы могли сами дернуть «рубильник», отключиться и при этом имели бы свой независимый интернет? Жили бы как Китай, грубо говоря.Конечно, могли бы и так прожить. И плюсов было бы больше, чем минусов. Но если об этом написать – тут же поднимется крик: «Невозможно так жить в глобальном мире. Патриотические идиоты лишают нас мировой информации и интеграции в мировое сообщество. Интернет соединяет всех людей!».— При том, что 90-95% человек никогда за пределы Рунета не выходят?Разумеется. Я считаю, что ничего страшного в экономической изоляции нет. Китай жил в изоляции веками – не вымер же. СССР большую часть своей славной истории жил в экономической изоляции – и рухнул как раз тогда, когда начал «интегрироваться в мировую экономику», то есть сел в 1980-х на иглу экспорта нефти и импорта ширпотреба.Есть более прагматичные точки зрения. Например, что мы сейчас не сможем потянуть всю технологическую цепочку, а в результате у противника будут военные технологии лучше. Это отчасти верно.Но вообще есть известное утверждение Паршева, который написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой он еще в середине 1990-х начал разоблачать либеральные мифы. Оно заключается в том, что исторически очевидно, что Россия достигала наибольших успехов и процветания именно во время экономической изоляции: как правило, во времена противостояний с Западом или просто ограничений на «интеграцию» в западную экономику. То есть когда у нас не конвертируется валюта, затруднен вывод капитала, затруднен приход капитал извне, нет бирж, доступных с Запада, и тому подобного – тогда нам хорошо, как ни странно это для западника. Потому что мы обычно доноры. Потому что иначе капитал из России просто высасывает, как пылесосом, туда, где возврат на инвестиции заведомо выше, а таких мест на планете много. Да, технологии заимствовать нужно, как мы всегда и делали, а делать прозрачной экономическую границу – нельзя.Поэтому, мне кажется, рассматривать возможность в той или иной степени экономически изолироваться – нужно: изоляция приводит к очищению экономики от «экспортеров капитала» и снижает риски манипуляции нашей экономикой, то есть возможность извне засунуть огромную экономическую кочергу и как следует пошуровать ею.Но в любом случае информационная война уже идет и на этом не закончится.У нас пока работают и Google, и Facebook, и Twitter. Они считают своей миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», как прямо сказал однажды Сергей Брин в своем интервью про ситуацию с Google в Китае. То есть их миссия – пропагандистская, а не коммерческая, и они это в Google, Twitter, Facebook отлично понимают.Поэтому они сейчас переходят (практически перешли уже) на шифрованный протокол соединения с браузером пользователя (то есть на https), когда никто «в середине пути» не может прочитать, что за «свободную информацию» они несут пользователям.— Вот Wikipedia тоже на https, и в результате ее чуть целиком не заблокировали.Это и было специально сделано владельцами интернет-проекта, чтобы невозможно было блокировать отдельные страницы. В результате и возникает вопрос блокировки целиком ресурса, который отказывается выполнять наши законы. Можно было бы закрыть только одну страницу – закрыли бы только ее.У нас есть законы, которые должны работать, и мы должны требовать у этих «западных монстров» исполнения этих законов. У нас работает Роскомнадзор, но пока не слишком эффективно (из-за боязни общественного резонанса, наличия у нас во власти довольно толстой прослойки «западников», из-за модели «черных списков», из-за https, из-за нехватки полномочий и тому подобного), и перед той же Wikipedia ему пришлось фактически отступить.С моей точки зрения, у западных ТНК просто опыт и возможности лоббирования – гораздо больше. Некоторые западные интернет-компании, по слухам, просто чемоданами деньги заносят туда, куда надо у нас тут.При этом они не считают нужным соблюдать наши законы: им достаточно соблюдения своих американских правил. Они не блокируют ни детское порно, ни торговлю наркотиками и уж тем более то, что у нас признано экстремизмом. Все эти запреты с точки зрения американских владельцев сервисов – не запреты, поскольку в США это можно.Я часто наблюдаю работу GR-специалистов западных компаний. Они везде, где есть какое-то движение. И их главная задача – не дать принять какие-то законы, которые могут изменить существующее положение с контролем контента в Рунете. Со 139-м федеральным законом о фильтрации они яростно боролись в 2013 году.Замечание в сторону. На одном из заседаний в Госдуме РФ представительница Google утверждала, что у них детского порно нет. Я прямо там нашел на телефоне это порно в выдаче Google, предъявил ей – она даже не стала как-то признавать ошибку, сказала: «Ну мало ли что бывает? Будем работать». Естественно, спустя несколько месяцев все было на том же месте в той же выдаче.При этом надо понимать, что в самих Штатах это все блокируется.— То есть законы делятся на те, что «для белых людей» и те, что для всех остальных?У себя все должно быть хорошо, а колониальным папуасам вроде нас нужно поставлять другое – то, что для них вредно, что позволяет ими манипулировать.В общем, мы говорили про влияние теракта 11.09.2001. Количество ИТ-опасностей с 2001 года, конечно, увеличилось, потому что сейчас все крупные интернет-компании США контролируются государством, все американские операторы связи контролируются, все производители оборудования контролируются, появились боевые вирусы, Wikileaks, анонимизаторы, биткоины и в интернете начались эти самые информационные войны.— Давайте еще немного поговорим о независимости нашего интернета от их влияния. Есть Россия, есть Китай – и пожалуй, все: весь остальной мир в области интернета и ИТ подконтролен западным компаниям, и независимых рынков нет. Так все выглядит?Почти. В Японии есть свой поисковик (не Google – японская версия Yahoo), но Япония – уже 70 лет сателлит США, фактически оккупированная страна. Есть Корея – там свой поисковик, но и она сателлит и, по сути, несамостоятельна. Есть Северная Корея, но про нее говорят, что там интернета вообще нет.— Вот Северная Корея, как там?Американцы и южные корейцы обычно пишут, что там вообще нет интернета, но потом затевают скандал насчет того, что-де северокорейские хакеры атаковали сервера Sony. Как они это сделали без интернета – неясно, но это пропагандистов не смущает.У нас есть мобильный стартап Osmino, который позволяет искать доступ с бесплатным точками Wi-Fi. Это международный проект, в нем участвуют миллионы пользователей. Северная Корея на карте бесплатного Wi-Fi есть. То есть у них имеется интернет, работает он там.С этой страной вообще все очень странно, потому что практически все новости о ней выдумываются в паре газет в Южной Корее (где, заметим, можно получить до семи лет тюрьмы за публичное позитивное высказывание о Северной Корее). То есть вот эти все «внучатого дядю Ким Ын Чуна расстреляли из боевых собак за чтение Библии во сне» производятся всего несколькими журналистами в Сеуле и потом бешено раскручиваются CNN, BBC и т.п., да и у нас. Потому что очень уж трафика они производят много.И они формируют дикие представления о Северной Корее у всего мира, который верит западной прессе. То есть у нас и у всего мира – внушенное представление: мы считаем, что в Северной Корее происходит то, что про нее пишут в Южной Корее, – то есть бред. А туда в день несколько рейсов из Владивостока отправляется – там есть жизнь, и она совсем не такая, какой ее представляют.— Выходит, больше никого нет? Только мы, Китай и Северная Корея?Еще немного есть Бразилия, они там также пытаются быть независимыми в области ИТ. То есть некоторые страны БРИКС действительно создают альтернативу существующему порядку в мире ИТ.— Это подводит нас ко второй части нашей беседы – новости. Новости, которые мы смотрим и слушаем каждый день. Тысячи информационных сообщений проходят через обычного человека, десятки тысяч – через журналистов. Все это переваривается и вываливается вFacebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» и прочее. С 2001 года новости тоже изменились. Их подача, форма и использование вообще механизма новостей. Я помню сам 2001 год и то, как новость подавалась по-разному каждым телеканалом. До этого подобного не было ни после терактов в России, ни во время войны. Новости стали другими, новости стали оружием.Новости, конечно, и до этого были оружием, с наполеоновских времен, просто вид этого оружия изменился. Была создана такая гигантская информационная пушка как Wikileaks. Она сейчас практически не слышна: возможно, ее перестали активно применять. С моей точки зрения, Wikileaks – это американская информационная пушка, а Ассанж там – просто клоун, поставленный сверху, чтобы народ развлекать.Замечание в сторону. Как у Дугласа Адамса: единственное задание и цель, которую имеет президент Галактики – чтобы никто не задумывался о том, кто на самом деле управляет Галактикой. Поэтому чем больше он фрик, тем лучше – он всех отвлекает, все про него судачат. Ассанж – такой же фрик, который отвлекает от реального назначения Wikileaks.Почему именно Wikileaks – такая информационная пушка? Ее очень сильно раскрутили, вкладывали в это значительные усилия. Вот сейчас она стоит как бы в стороне, а напротив – СМИ. Она в них стреляет – и происходит мировой информационный взрыв.Все мировые СМИ стоят в низкой стойке, готовые к сливам из Wikileaks, и как только там что-то появляется, они с готовностью и массово перепечатывают – и не несут за это никакой ответственности. Потому что «ну это же Wikileaks, а мы просто пересказываем».Это как у нас «в интернете пишут». Если говорить об интернете, то его нельзя сам по себе считать источником – все равно кто-то спросит: «А откуда это?», «А что это?».А Wikileaks – это уже источник. Про Wikileaks есть раскрученная легенда – что ресурс создали какие-то хакеры, мотивов которых никто не знает, зато эти хакеры – гарантировано высоколобые, честные, справедливые. Зачем они это все делают, у кого они это все тащат – непонятно, и мы этого не спрашиваем – принимаем как должное.По России тоже из Wikileaks стреляли, но неудачно. То есть был какой-то компромат, но он «не зажег».А всю «арабскую весну» запалили при помощи Wikileaks. Мы просто не читаем арабских газет и журналов, не смотрим их ТВ, поэтому в России это мало кто заметил.Сделали целый ряд выстрелов про компромат, коррупцию властей, лидеров – дальше в обычных СМИ валом пошли публикации о том, какие власти коррумпированные в Египте, в Тунисе и так далее, призывы выходить на площадь за все хорошее… Далее – как обычно.Ранее такого не было. То есть, создать этакий «сливной бачок», абсолютно отмытый, с гигантским ресурсом цитируемости, безответственный, и сливать в него что нужно.И главное – никакой ответственности. Ты не обязан доказывать, подтверждать достоверность – ты только говоришь: «Ну, мы это просто украли». Это слишком изящная штука, чтобы она могла сама по себе появиться. Собственно, она так и была использована в интересах англосаксов – ни одного реального слива про американцев/англичан, который бы им хоть насколько-то серьезно повредил, не было. Хотя за Wikileaks как бы напоказ гонялись в духе комедийной погони в цирке: «А давайте Ассанжа посадим за проституток, которым он то ли не заплатил, то ли их не так использовал!» – «Ой, а он в посольстве спрятался!» – «Ну тогда не знаем, что делать…».В основном печатался Wikileaks в Guardian. Так же, как Google, когда он отказывался отдать данные по требованию Министерства юстиции США, Guardian таким образом имел вид некоторой фронды, хотя на самом деле просто работал на отмывку этих полезных викиликсовских сливов.Подобных механизмов было построено много. С 2001 года, заметьте, произошла еще одна очень интересная вещь в смысле распространения информации, отвязанной от ответственности за источник. Поисковые машины тогда уже были, интернет-СМИ были, но еще не появились социальные сети.— В 2001 году как раз Livejournal у нас появился.Да, появился, но ЖЖ мало кто считал и считает социальной сетью, хотя он ей, конечно, является. Сети тоже стали такой информационной пушкой. Появление и развитие Facebook и тому подобного, возможно, сделало ненужным Wikileaks. Сейчас все то же самое можно вбрасывать в социальные сети и потом «отмывать» в СМИ – совершенно не неся ответственности.Как выглядит классический информационный вброс? В мире СМИ есть так называемые «сливные бачки». Это такие недо-СМИ, где появляются новости, взявшиеся ниоткуда, – такие наезды, черный пиар, – типа нашего compromat.ru или moscow-post.com. Там происходит слив и легализация вброса. То есть вброс уже выглядит как «публикация в СМИ», на него уже может сослаться более приличное СМИ. А на того – и вовсе респектабельные «Коммерсант» или «Ведомости» могут сослаться.Ну а в мире соцсетей такими «сливными бачками», в первую очередь, служат аккаунты «квазипользователей».— Типа Мустафы Найема?Нет, этот хотя бы живой. Возможно, он делает не свое дело, а просто исполнитель, но он реальный человек. А есть фальшивые пользователи, одноразовые.Например, три года назад, в 2012-м, во время катастрофы в Крымске, когда после прорыва плотины снесло поселки и погибли 156 человек, мы наблюдали именно такую технику вбросов.Какой-то пользователь «ВКонтакте» – якобы девушка, которая публиковала до этого одних котиков и цветочки, – внезапно пишет длиннейший пост совершенно в другом стиле о том, что, мол, «у меня папа работает где-то в областном аппарате, и в Крымске тысячи трупов валяются на улице, ими забивают холодильники» и так далее. У нее до этого было три друга. И вдруг ее текст бешено начинают публиковать везде. Узнать о ней средствами самой социальной сети было бы нельзя, потому что у нее три друга, то есть у нее социальной видимости не было. Следовательно, текст раскручивался внешними для данной социальной сети средствами: кто-то звонил или присылал ссылку в электронной почте.Через четыре часа после того как текст все скопировали и опубликовали, аккаунт закрылся. И начался крик, что «ВКонтакте» – это «кровавая гэбня», которая душит правду и так далее. Администрация отвечает, что пользователь сам закрыл аккаунт, но ей уже никто не верит, слышатся лишь вопли: «Сатрапы!».Во время грузинской войны это имело вид «мой папа военный, он по радио слышал приказы вторгнуться в Грузию, а вот и аудиозапись этого приказа». Этакие «дочери кондиционера», хотя тогда их так еще не называли. Приказ в духе фэнтези Толкина: «Идите на грузинскую землю, убивайте всех без разбору, жгите, пытайте» и так далее. Это начальник дивизии дает такой приказ.— Ну да, обычно в такой форме приказы и отдаются.Конечно. Я же видел в фильмах по Толкину – там главные орки точно так и говорят. И руку так простирают вперед.Соответственно, теперь механизмом отвязывания ответственности от публикаций служат социальные сети.Боты вроде «девочки из Крымска» – уже не самая эффективная технология. Гораздо лучше, когда точкой вброса служит раскрученный живой пользователь, вокруг которого построена система усиления сигнала. У нас в России, в частности, такой механизм был построен вокруг Навального. На Украине – Мустафа Найем, а у нас есть Навальный.Как написал в свое время один наш общий знакомый в 2012 году: «За последний год у нас все СМИ выстроились «свиньей» за Навальным. Навальный у нас оказался ньюсмейкером, а «Коммерсант», «Ведомости» и кто поменьше – «Эхо», «Фонтанка» – просто раскрывают тему, которую он вбрасывает».Навальный сам по себе ответственности не несет, как мы видим. Возможно, обслуживанием этой безответственности занимается специальная команда юристов, которая борется в судах или «заносит куда надо». Это не столь важно.Важно, что есть механизм: Навальный эти темы вбрасывает, а все – разносят. Кроме безусловной, просто автоматической поддержки либеральных СМИ, в социальных сетях вокруг него сформирована группа поддержки из 30-40 тысяч человек. Есть ядро, потом есть стая, потом тусовка, потом стадо. На каждом звене увеличение – примерно на порядок. Условно, ядро – 40 человек, стая – 400, тусовка – 4000 и так далее.— Получается пирамида.— Да, пирамида – это самая эффективная форма управления людьми. Получается мощнейший усилитель сигнала, подобный Wikileaks. Надо построить такую структуру, натренировать ее, а дальше ты вбрасываешь любое сообщение, и оно за полдня разлетается на аудиторию из миллионов людей.— То есть, значит, у нас не сработал Wikileaks, но сработал Навальный?Да, потому что наличие или отсутствие интернет-сигнала в канале – это еще не все. Главное, кто этот сигнал эффективно эксплуатирует.У нас долгие годы с начала 1990-х работали сотни некоммерческих организаций, которые на западные деньги и по западной гуманитарной технологии строили эти структуры, пирамиды из людей.Как это делается? Во время еще первых выборов на Украине в 2004 году (а потом и на следующих) в стране работало более 1000 неправительственных организаций, которые занимались обслуживанием «майданов». Например, была создана организация «Избиратели Украины». В каждом занюханном городишке обязательно было представительство этой организации. Таких контор были тысячи.— Как это выглядело?Просто брались студенты из какого-нибудь Мукачево или Трускавца. Для украинского студента 100 долларов в месяц – это очень серьезные деньги. И вот он там у себя открывал контору, а сам назывался председателем или президентом представительства организации «Избиратели Украины» в этом городе. Дальше от него требовалось вбрасывать какие-то новости. «А у нас вот все против Януковича и за Ющенко» или «Нас преследуют!» или еще что-то. Дальше это поднималось по структуре поддержки, попадало в ангажированные газеты – местные, потом – в центральные, отмывалось там, попадало на Запад, оттуда журналисты центральных газет опять уже звонили этому студенту. А студент просто получал сверху указания, что ему нужно сказать, и отправлял опять наверх по той же цепочке.Таких систем вброса и отмывки сообщений было построено очень много.И у нас они построены. Тусовку вокруг Навального строили несколько лет. Это долгая работа по построению секты. Чем она отличается от какой-нибудь обычной компании или группы по интересам? Прежде всего, это многоуровневая фильтрация.Сперва захватываются самые широкие массы. Как я понимаю, американцы рассуждали в 1990-е так: «Так, у них нет женских организаций. Создаем женскую организацию», «Так, организации по защите животных тоже нет. Сейчас сделаем».В результате, как писали не раз, например, где-нибудь в Ярославле есть один дом, в котором на одном этаже зарегистрировано два-три десятка подобных некоммерческих «правозащитных» организаций. Тут и борьба за «планирование семьи» (то есть за аборты и сексуальное просвещение), и эмансипация женщины, и права животных, и контроль выборов – организаций двадцать, а начальников, лидеров в них может быть всего семь: они совмещают.И они в свою воронку начинают сначала затаскивать всех подряд (всех фриков, всех озабоченных правами женщин, тех, кому просто нечего делать вечером, и так далее) на ни к чему не обязывающие мероприятия. Поговорить, выслушать, выпустить некоторых фриков на сцену и посмотреть, как они реагируют на те или иные раздражители. Из нескольких сотен пришедших на следующие мероприятия отбираются десятки. Их уже отдельно собирают и на этот раз накачивают контентом гораздо более жестким, смотрят на реакцию. На кого не подействует или вызывает чувство отторжения – тем говорят: «Ну, извините».Замечание в сторону. Я видел, как работает многоуровневая фильтрация, например, на сеансах Кашпировского. Четырем сотням человек в зале заводят успокаивающую психоделическую музыку и просят соединить руки за головой; потом у полусотни эти руки в самом деле не разнимаются – впали в легкий транс, потому что внушаемые. Их просят пройти на сцену, они там стоят 5-10 минут под ту же музыку, потом сзади подходит ассистент и кладет руку на затылок. Испытуемые с грохотом падают на спину, как шкаф, не выставляя рук. Кто до или после падения испугался и пришел в себя – того отправляют в зал и так далее. Постепенно остается 15-20 человек, из которых можно просто вить веревки, заставлять видеть любые галлюцинации, лазить по воображаемому дереву и есть воображаемые фрукты – в результате этой многоуровневой фильтрации.А при втягивании в некоммерческие организации правозащитников, представителей «гражданского общества» тоже нужны внушаемость и желание участвовать в движухе, делать карьеру. На них и тестируют. Работа идет со стимулами, с комплексами, с карьеризмом. Испытанный способ сектантов для тестирования на управляемость – послать людей на улицу что-нибудь вытворить, к прохожим приставать.В некоторых бизнес-школах и на курсах бизнес-успеха делают то же самое. Ломают барьеры, дают странные задания и смотрят, у кого пойдет, а у кого не пойдет. Лишних выгоняют, чтобы они не портили картину, и оставляют самых подверженных внушению. Да, количество уменьшается. Но если много ресурсов (а у американцев их всегда много), то это не так важно. Главное – ширина начальной воронки и достаточный процент конверсии.На это в норме уходят годы, десятилетия. Вот, скажем, сайентологи в нашей стране существуют уже 25 лет. Да, остаются только люди совершенно «с головой не на месте», ну так им такие ведь и нужны. Они – готовые бойцы....Окончание статьи здесь: http://cont.ws/post/122929

08 сентября 2015, 22:10

Вышла в свет новая книга Джулиана Ассанжа о тайнах внешней политики США

На прилавках Великобритании и Австралии появилась новая книга Джулиана Ассанжа «Файлы WikiLeaks: Мир, каким его видит Американская империя». В ней главный редактор WikiLeaks рассказал о роли США в целом ряде мировых конфликтов, а также представил документы, позволяющие проследить, как были инициированы государственные перевороты во многих странах мира. Ведущий программы Going Underground Равшин Раттанзи пообщался с Джулианом Ассанжем. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

01 июля 2015, 11:58

США «вытерли ноги» о Францию

Скандально известный сайт WikiLeaks спровоцировал новый шпионский скандал, в котором, уже традиционно, оказались замешаны США. На этом, пожалуй, самом «разоблачительном» интернет ресурсе опубликована информация, в которой утверждается, что американские спецслужбы вели масштабный шпионаж за французскими компаниями, руководством министерства экономики, а также за заключением крупных сделок и контактами Парижа с международными организациями. На сегодняшний день это [&hellip

29 июня 2015, 00:37

Мировой эксклюзив: Интервью Ассанжа "Вестям недели"

Ассанж сравнил союзников Вашингтона с собачками Выпуск от 28 июня 2015 По случаю трехлетия лондонского заточения основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж дал эксклюзивное интервью "Вестям недели". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал "Вести недели": http://bit.ly/VestiNedeli АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Свежие новости - http://bit.ly/Actual24News Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKorr Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/BesogonTV Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Merkator Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms Ассанж сравнил союзников Вашингтона с собачками http://youtu.be/jdUWVLpLoos

22 июня 2015, 19:21

Политическая катастрофа для Аль-Саудов – результат возмездия йеменцев

Когда я был ребенком, мама любила рассказывать нам с братьями историю о слоне, который постоянно досаждал муравьям: засовывал хобот в муравейник и его разрушал. Пока однажды один из муравьев не заполз к нему в хобот, и тот так зачесался, что слон забегал туда-сюда, и принялся биться о деревья – лишь бы избавиться от крошечного муравья. Так мама объясняла нам: “Никогда ни на кого не смотрите свысока. И никогда не издевайтесь над теми, кто меньше и слабее. Ведь Бог помогает малым и слабым наказывать тиранов – именно тогда, когда те думают, что они сильнее всего”.Прошло уже три месяца с момента, как инфантильное правительство Саудовской Аравии подвергает беззащитных жителей Йемена жестоким бомбардировкам. Вся инфраструктура Йемена уничтожена. С другой стороны, Йемен в осаде: на земле, на воде и в воздухе. Йеменцы находятся в гуманитарном кризисе: голодают из-за нехватки продуктов, страдают от отсутствия медикаментов. И все лишь потому, что народ Йемена устал от подконтрольного Саудовской Аравии правительства, и хочет сам определять свою судьбу (точно так же, как в Египте и Тунисе, где диктаторы были союзниками Аль-Саудов – и народ их сверг).Сегодня мы видим, как история о слоне и муравьях воплощается в жизнь: на примере угнетенных жителей Йемена и саудовских диктаторов. Господин Ассандж – основатель Wikileaks – объявил, что йеменская кибер-армия взломала базы данных с 500 000 секретных документов, принадлежащих МИДу и разведывательным службам Саудовской Аравии. Из этих 500 000 документов на Wikileaks было опубликовано около 60 000. Некоторые документы появились в СМИ Ливана и других арабских стран. Они доказывают, что правительство Саудовской Аравии поддерживает террористов. И многие преступные сговоры на Ближнем Востоке и в Западной Азии были начаты и продолжались при финансовой поддержке Саудовской Аравии. Эти документы прекрасно продемонстрируют мусульманскому миру настоящее лицо династии Аль-Сауд – анти-исламское, основанное на насилии. Без сомнения, данные документы – политическая катастрофа для режима Аль-Саудов, претендующего на звание лидера исламского мира. Политический анализ показывает, что «землетрясение», вызванное данным провалом, станет причиной множества событий и в самой Саудовской Аравии.Рекомендую тем русским друзьям, кто знает арабский язык, перевести эти документы (хотя бы те их части, что касаются России и СНГ), чтобы и жители России имели возможность с ними ознакомиться.

19 июня 2015, 21:36

Wikileaks: США официально не подтверждали гибель Усамы бен Ладена

США в 2011 году отказались выдать старшему сыну «террориста номер один» Абдулле бен Ладену свидетельство о смерти его отца Усамы. Об этом стало известно из дипломатических документов, опубликованных в пятницу сайтом Wikileaks. Всего в Сеть выложено более 60 тысяч документов МИДа Саудовской Аравии. После сообщений о гибели 2 мая 2011 года лидера «Аль-Каиды» Усамы беен Ладена его старший сын Абдулла отправил запрос в посольство США в Саудовской Аравии о свидетельстве о смерти отца. 9 сентября того же года посольство США ответило ему отказом. Это следует из очередной порции дипломатических документов, опубликованных сайтом Wikileaks. Всего в пятницу в открытом доступе оказалось 61,205 документов министерства иностранных дел Саудовской Аравии, в том числе и секретных. Среди опубликованных документов находится переписка ведомства с посольствами страны, отчеты саудовских аналитических институтов. Новый проект организации носит название Saudi Cables. Как известно, по официальной версии правительства США, глава «Аль-Каиды», «террорист № 1» Усама бен Ладен был уничтожен на окраине пакистанского города Абботабад американским спецназом. По завершении экспертиз тело главы «Аль-Каиды» в обстановке строжайшей секретности было на американском вертолете вывезено и захоронено в море. Согласно законам США, выдача тел террористов родственникам запрещена. Таким образом, случай с юридической точки зрения выглядит как запутанный. США официально взяли на себя ответственность за убийство бен Ладена, то есть у сына были основания потребовать такое свидетельство. Добавим, что вокруг убийства «террориста № 1» до сих пор ходит множество слухов. Осенью прошлого года бывший американский «морской котик» Роб О'Нил, который ликвидировал лидера «Аль-Каиды, рассказал, что убил бен Ладена тремя выстрелами в лицо. Информация о геройстве О'Нила вызвала возражения со стороны других «морских котиков», участвовавших в рейде. Один из них рассказал, что бен Ладена застрелили спецназовцы, ворвавшиеся в комнату с террористом раньше коллеги. История O'Нила не согласуется с фактами, изложенными в книге «Нелегкий день» (No Easy Day) еще одного бывшего спецназовца Мэтта Бизоннетта. Добавим, что в начале мая американский журналист Сеймур Херш, опираясь на данные близкого к президенту Бараку Обаме источника, заявил, что версия Вашингтона о том, как на самом деле был убит бен Ладен, – вопиющая ложь. как писала газета ВЗГЛЯД, журналист опроверг сообщения Вашингтона о том, что лидер «Аль-Каиды» в Пакистане якобы прятался, а спецназовцы из «морских котиков» его «обнаружили». Как утверждает Херш, спецслужбы Пакистана уже в 2006 году поймали бен Ладена и просто держали его в одной из тюрем, а затем продали американцам. Закладки:

20 сентября 2014, 19:38

Джулиан Ассанж: Google добровольно и много лет сотрудничает со спецслужбами США

В эксклюзивном интервью RT основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказал о своей новой книге «Когда Google встретил WikiLeaks». В ней он описал глобальную политику мировых государств, направленную на сбор данных о людях, как потенциальных покупателях в обществе потребления, а также о том, как правительство США с этой целью начало контролировать глобальный интернет-поисковик Google. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обобщил все свои разоблачения и написал книгу «Когда Google встретил WikiLeaks», о которой рассказал в эксклюзивном интервью RT. Разоблачитель отметил в частности, что руководство компании Google и правительство США давно и прочно связаны на разных уровнях. По словам Ассанжа, один из бывших помощников Хиллари Клинтон Джаред Коэн сейчас возглавляет проект Google Ideas. Таким образом, правительство получает прямые контакты и способы влияния на глобальный поисковик. Подобного рода взаимодействие продолжается уже больше 10 лет. «В материалах Эдварда Сноудена сообщается, что внутренняя сеть Google отслеживается Агентством национальной безопасности и американскими службами, относящимися к оборонному сектору. И это началось очень давно. С 2002 года Google заключал официальные контракты с АНБ США. Агентство перехватывало информацию внутри сети, а также внешнюю коммуникацию с этой компанией. В результате мы имеем комбинацию добровольного взаимодействия на уровне официального договора, социального взаимодействия на уровне руководителей компании Google», - поясняет разоблачитель. Он также раскрывает ещё один интересный факт об истинной цели шпионажа. Оказалось, что конечным заказчиком сбора данных являются частные компании и бизнес-корпорации, которые рассматривают людей только лишь как потенциальных покупателей в мире потребления. «Google собирает всю информацию, это элемент модели ведения бизнеса: собирать данные о людях и их поведении. Это нужно, чтобы сделать пользователей максимально уязвимыми для рекламы, они создают специальные профили, которые впоследствии могут быть перехвачены», - пояснил Ассанж. Более того, сбор данных – это основная деятельность компании Google, которая приносит около 80% прибыли. Таким образом, спецслужбы и государство не являются конечным звеном в этой цепочке, всё идёт гораздо дальше. Если раньше политику мировым правительствам диктовала церковь или какие-либо политические организации, то теперь это торговые корпорации, цель которых всего лишь заработать и которым нет дела до конкретных людей и их социального положения. Напомним, гражданин Австралии Джулиан Ассанж скрывается в лондонском посольстве Эквадора, предложившего ему политическое убежище, с июня 2012 года. В здании дипмиссии у основателя WikiLeaks есть собственная комната, оборудованная мебелью, камином, беговой дорожкой, лампой с ультрафиолетом. На улице Ассанж появляется только во время выступления на балконе посольства.

16 мая 2014, 13:39

Новые разоблачения WikiLeaks: Вашингтон 6 лет готовил распад Украины

Новые разоблачения WikiLeaks: Вашингтон 6 лет готовил распад Украины Выпуск от 14.05.2014 Автор: Валентин Богданов Сайт WikiLeaks разразился новыми сенсационными разоблачениями. Как стало известно, госдепартамент США еще 6 лет назад предупреждал Белый дом, что американская политика на Украине приведет к расколу страны и всплеску насилия. Это следует из доклада заместителя госсекретаря Уильяма Бернса. Вашингтон ко мнению собственных дипломатов не прслушался. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms