• Теги
    • избранные теги
    • Компании185
      • Показать ещё
      Международные организации2
      Разное37
      • Показать ещё
      Страны / Регионы27
      • Показать ещё
      Формат1
      Люди10
      • Показать ещё
      Издания7
      Сферы1
Выбор редакции
12 декабря 2016, 11:04

Premium milk powder for pregnant women and new mothers

Irish Ambassador to China Paul Kavanagh speaks at the launch ceremony of illumcare, a premium maternal milk powder produced by Wyeth Nutrition, yesterday in Shanghai. The product, with ingredients exclusively imported from Ireland, is designed to help pregnant and lactating mothers build up and maintain healthy reserves of nutrients, thereby providing invaluable nutritional support during breastfeeding. It uses new food technology to make it easier for women to absorb iron with less gastrointestinal irritation.

01 декабря 2016, 13:31

Фонд Коэна заплатит последние $135 млн по делу об инсайде

Бывший хедж-фонд миллиардера Стивена Коэна SAC Capital Advisors LP, преобразованный сейчас в Point72 Asset Management LP, закроет вопрос, связанный со скандальным делом об инсайдерской торговле.

23 августа 2016, 19:10

Tuesday assorted links

1.  The economic value of book awards.  And “Perhaps even more impressive: the original English edition tops the current bestseller lists in both Germany and France.”  Link here. 2. 538 is hiring economics writers, and MRU is hiring. 3. Even low-wage Cambodia is automating. 4. Why don’t hotels give you toothpaste?  (The article could use […] The post Tuesday assorted links appeared first on Marginal REVOLUTION.

24 июня 2016, 03:37

Why Pfizer (PFE) is a Great Stock to Buy for the Long Run

Pfizer has a great dividend, and it generates an incredibly high level of sales, but here's why else this stock is worth keeping in your portfolio for the long haul.

11 марта 2016, 16:00

3 Top-Rated Market Neutral Funds to Dodge Volatility

Below we share with you three top-rated market neutral mutual funds. Each has earned a Zacks Mutual Fund Rank #1 (Strong Buy) as we expect the fund to outperform its peers in the future

Выбор редакции
03 марта 2016, 10:00

American beauty: Andrew Wyeth's painterly wonderland – in pictures

French photographer Joséphine Douet was so inspired by the late US painter that she followed in his tracks, shooting the barns and bark and bare beauty that inspired him in and around his hometown of Chadds Ford, Pennsylvania• The Secret Sits: Wyeth’s Wonderland is at the Museo Thyssen-Bornemisza, Madrid, until 19 June 2016. Continue reading...

25 февраля 2016, 16:15

5 Alternative Mutual Funds to Dodge Volatility in 2016

To weather market volatility and book in profits, alternative mutual funds are the best available choice.

Выбор редакции
16 февраля 2016, 14:58

Pfizer: Medicaid settlement tied to Wyeth and Protonix rebates between 2001 and 2006

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

Выбор редакции
01 декабря 2014, 14:08

OBAMA’S FERGUSON DAY -- GIRL SCOUTS sell cookies thru app, Web – BO ROBOT -- JONATHAN WEISMAN new beat -- B’DAY: Shin Inouye, Jen Psaki, Karen Tumulty, Natalie Wyeth Earnest

OBAMA’S FERGUSON DAY -- GIRL SCOUTS sell cookies thru app, Web – BO ROBOT -- JONATHAN WEISMAN new beat -- B’DAY: Shin Inouye, Jen Psaki, Karen Tumulty, Natalie Wyeth Earnest

27 сентября 2014, 11:20

Как «химичит» "Большая фарма".

5 ужасных секретов фармацевтических компаний Они не хотят, чтобы мы это знали Если ориентироваться на фильмы и телепередачи, можно подумать, что огромные фармацевтические корпорации делают все свои деньги на том, что превращают детей в зомби и крадут лекарства для сердца наших бабушек. Но правда в том, что «Большая Фарма» (как их называют хиппи и ненормальные) — не современный Легион Судьбы. Эти предприятия, как и любые другие компании, сосредоточены на зарабатывании денег, но это не значит, что они неспособны на зло. Они ещё как способны. Просто дело в том, что это зло, как правило, включает меньше незаконных генетических экспериментов. ©~~~~~~~~~~~  1. Переупаковка лекарств, чтобы обмануть вас Название препарата — важная часть его продвижения. Антидепрессант «Прозак» рассчитан на то, чтобы считаться научным, в то время как препарат «Сарафем», ориентированный на женщин, отчётливо представлен как женский (даже его упаковка розового цвета). Тем не менее, единственное различие этих препаратов, кроме названия и цвета, в том, что «Сарафем» — это тот же «Прозак», просто фармацевтическая компания «Eli Lilly», выпускающая оба препарата, хотела, чтобы женщины принимали «Сарафем», не зная, что это. «Сарафем» продавался как лекарство от недуга под названием предменструальное дисфорическое расстройство — по сути, от всех неприятностей, которые сопровождают менструацию, включая ужасные приступы паники, тревоги и перепады настроения. И мы не говорим, что «Прозак» не лечит эти симптомы, он мог бы (но мы не врачи). Мы просто не думаем, что обманывать людей в употреблении лекарств правильно, хотя это можно было бы простить, если бы это делалось для благородных целей. Как, скажем, если бы женщинам, страдающим от ПДР, действительно нужно было принимать «Прозак», но они бы избегали этого из-за ассоциаций с депрессией. Однако, здесь дело не в этом. «Прозак» принёс «Eli Lilly» огромную сумму денег, а «Сарафем» был выпущен лишь за несколько месяцев до того, как истёк их патент на «Прозак». Когда патент на препарат истекает, его цена резко падает, а конкуренты начинают выпускать свои собственные дженерики — аналоги. Но, выпустив новое лекарство, идентичное «Прозаку», «Eli Lilly» удалось продлить свой патент ещё на несколько лет, что позволяет цене на «Прозак» оставаться хорошей и высокой. В 1997-м году «GlaxoSmithKline» сделали нечто подобное, когда выпустили известный антидепрессант «Велбутрин» в виде таблеток, помогающих бросить курить, но только после его ребрендинга в качестве «Зибана». Опять же, наука, стоящая за препаратом, возможно, на самом деле была замечена, но это не меняет того факта, что они обманывают людей в принятии якобы новых лекарств. 2. Наводнение мира ненадёжными исследованиями Ладно, как же врачи знают, какое именно лекарство вам назначить, когда всё время появляются новые препараты? Ну, они читают медицинские журналы, которые рассказывают им о новых исследованиях и препаратах, работающих сейчас. К сожалению, фармацевтические компании знают это, поэтому когда они выпускают новый продукт, который, как они знают, иногда вызывает у пациентов неконтролируемую диарею, они сначала выпускают огромное число фальсифицированных исследований, заменяя в них слово «диарея» на «котята». Конечно, реальная практика намного более тонкая, чем замена одного слова на другое. В одном реальном случае фармацевтическая компания «Medtronic» заплатила $210 млн десяткам хирургов, чтобы они поставили свои подписи под статьями, подготовленными и отредактированными маркетологами «Medtronic» для рекламы препарата для костного роста «Infuse»… Того же «Infuse», который впоследствии связали с развитием рака и бесплодия у мужчин, который мог воздействовать на любого из миллионов людей, которым он был прописан. Предупреждения всегда были на упаковке мелким шрифтом, но маркетологи сумели так их сформулировать, чтобы можно было легко отмахнуться от ужасающих рисков и побочных эффектов и обратить внимание только на преимущества препарата. Авторов этих исследований теперь можно увидеть в лабораториях в халатах, сделанных из чистого золота. Но даже тогда, когда фармацевтические компании прилагают усилия, чтобы провести настоящее исследование, они просто не публикуют неблагоприятные результаты. В одном эксперименте ряд исследований были представлены в регулирующие органы, и, в конце концов, были опубликованы только положительные результаты. Мы не забыли упомянуть, что исследования финансировались огромными фармацевтическими конгломератами? Вот почему некоторые исследователи считают, что подавляющее большинство исследований антидепрессантов в лучшем случае просто ненадёжны. Но как насчёт независимых исследований, которые не оплачиваются крупным бизнесом? Конечно, они существуют, но многим исследователям в конечном итоге предъявляются иски, а исследования охраняются от публикации юристами фармацевтической компании. Помните, что компаниям даже не нужно выигрывать слушание — всё, что нужно делать, это затаскивать учёных обратно в суд, пока у них не кончатся деньги, и им не придётся сжигать свои исследовательские заметки для обогрева. 3. Создание армии лживых торговых представителей Ещё один способ для врачей узнать о новых препаратах, кроме медицинских журналов, — от торговых представителей, которые посещают медицинских работников и рассказывают им о новейших волшебных таблетках, которые выпустила их компания. Визиты торговых представителей в медицинские учреждения похожи на доставку пиццы в порно — они, можно сказать, заканчиваются одним и тем же. В большинстве стран торговые представители по закону обязаны раскрывать всю информацию о лекарствах, которые они рекламируют врачу, а не только всё самое интересное. Однако было обнаружено, что на самом деле упоминание серьёзных рисков от принятия препарата торговые представители тратят всего 6% своего времени. Потому что они должны продать продукт. Их цель не информировать, а получить подпись врача, и ваш врач так же восприимчив к скользким техникам продаж, как и все остальные люди. Так в чём же опасность здесь? Ну, более половины препаратов, чьи недостатки не упоминаются, несут самое строгое предупреждение, какое может быть выдано, — это категория «может стать причиной смерти». Это просто для подстраховки — дела могут пойти ужасно плохо, когда кто-то примет лекарство. Но это не следует путать с побочными эффектами, при которых дела точно будут плохи, если вы принимаете препарат. Но, опять же, торговые представители не говорят о побочных эффектах в 59% случаев. Часть проблемы ещё и в том, что за день в некоторые больницы могут прийти десятки торговых представителей. Врачи хотят слушать их только достаточно долго, чтобы получить описание и бесплатные образцы, но ни минутой дольше. Это приводит к суперсокращённым презентациям, и если что-то приходится вырезать, то это будут минусы. Гораздо большей проблемой, однако, является то, что, несмотря на предельную ясность закона, практически не существует никакого надзора или вообще приведения его в исполнение. Между тем фармацевтические компании тратят миллиарды на рекламу на телевидении, говорящую пациентам требовать эти лекарства от их врачей. Так на врачей давят со всех сторон. Но, правда, почему они должны беспокоиться об этом, если они только что прочитали в статье в медицинском журнале, что препарат безопасен? 4. Везде подстава Сегодня, читая любую этикетку, вы обнаружите, что продукт был одобрен, например, Федеральным обществом чего-либо, рекомендован Национальным центром чего угодно и используется Международным институтом всяких вещей. Как оказывается, большинство этих организаций являются подставными лицами фармацевтических компаний, рекомендующими лекарства, разработанные не на основе тщательных исследований, а скорее на названии, которое появляется на их регистрации. Возьмите, например, Американское общество акне и розацеа. Это теоретически беспристрастная организация, которая практически полностью финансируется такими производителями лекарств от прыщей, как «Galderma», которая оплачивает работу 13-ти из 15-ти экспертов АОАР. Поэтому когда АОАР рекомендует лекарство от акне, неудивительно, что это будет лекарство от «Galderma» за $2500 в год, а не столь же эффективный дженерик за $120 в год. По данным исследования «Journal Sentinel», из 20-ти клинических руководств для самых продаваемых препаратов в США (в том числе «Нексиум», «Липитор» и «Оксицоцин») 16 были разработаны врачами с чёткими связями с фармацевтическими компаниями. Показательный пример: лекарства от астмы компании «GlaxoSmithKline» были пятыми среди самых продаваемых лекарств Америки в 2011-м году благодаря рекомендации Национального института сердца, лёгких и крови, что, возможно, произошло потому, что 12-ти из 18-ти членов комиссии института платила «GlaxoSmithKline». Но одно дело, когда куча профессионалов рекомендует вам чистить зубы собачьей пастой, потому что их спонсировала «Purina». Другое дело, когда их подстава может убить вас. Например, что в 2002-м году сделал фармацевтический гигант «Wyeth», когда обнаружил, что его гормональный препарат для менопаузы увеличивает риск рака молочной железы, болезней сердца, инсульта и тромбов? Проблема была в том, что препараты «Премпро» и «Премарин» уже были на рынке, и вместо того чтобы отозвать их, компания потратила $12 млн на создание Совета по гормональному образованию, 85% членов которого работали на «Wyeth». Затем они провели следующие шесть лет, обеспечивая интернет-курс «обучения» тысяч врачей тому, насколько совершенно удивительна гормональная терапия и что все эти проблемы с раком у пациентов, вероятно, объясняются тем, что пациенты делали в свободное время. 5. Буйное взяточничество Получается, что фармацевтические компании раздают взятки, как Рэмбо (Rambo) раздаёт пинки под зад — широко, часто и, как правило, в других странах. Например, «GlaxoSmithKline» сейчас находится под следствием по обвинению в даче взяток в размере $500 млн китайским врачам, государственным служащим, администрациям больниц и всем, кто, казалось, может в этом поучаствовать. Выплаты должны были обеспечить компании большую долю на рынке страны путём, надо полагать, поручения правительству расправиться со всеми подделками продукции «GlaxoSmithKline», наводнившими Китай. С тех пор компания приняла героическое решение предпринять внутреннее расследование и обнаружила, что всё это дело с взятками организовали четверо руководителей, которые действовали в одиночку против принципов компании и, возможно, под марихуаной. Также и «Pfizer» поймали на подкупе медицинских работников в Болгарии, Хорватии, Чехии, Италии, Казахстане, России, Китае и Сербии с целью заставить их назначить больше препаратов компании, но они быстро признали свою вину и согласились заплатить $60 млн штрафа. Но на самом деле позиция защиты «буквально каждый делает это» удивляет. Когда гигант «Eli Lilly» подкупал китайских чиновников, их должны были забросать ювелирными изделиями и утопить в спа-процедурах, чтобы обеспечить свои интересы за рубежом. Итак, что же они получили за свои взятки? Ну, они должны были заплатить, чтобы доктора и больницы прописывали их лекарство вместо препаратов их конкурентов. Получается, что ваш доктор прописывает вам таблетку не потому, что она — лучший вариант для лечения вашей болезни, а потому что фармацевтическая компания купила ему классный мотоцикл. Подождите, всё на самом деле ещё печальнее. «Pfizer China» якобы «создала „персональные программы“, которые предоставляют врачам такие подарки, как мобильные телефоны и чайные наборы, в обмен на то, сколько рецептов врачи 

Выбор редакции
09 сентября 2014, 12:40

Бывший менеджер хедж-фонда SAC погорел на инсайде

Мэтью Мартома, экс-коллега финансового миллиардера Стива Коэна, приговорен к 9-летнему заключению в федеральной тюрьме за доказанный факт инсайдерской торговли. Теперь он должен добровольно сдаться властям 10 ноября этого года. На самом деле финансисту грозил куда более серьезный срок (до 45 лет) за два доказанных факта торговли инсайдом и за одну подтвержденную судом Манхеттена попытку замести следы своих неправомерных действий. Помимо реального срока биржевик теперь обязан вернуть $9,3 млн – весь полученный бонус от удачных сделок компании, которые стали причиной судебного преследования. Прокурор смог доказать в суде, что во время работы на SAC Capital в 2008 году Мартома получил конфиденциальную информацию о производителях медицинских препаратов – компаниях Elan и Wyeth – путем проведения платных встреч с докторами, которые занимались клиническими испытаниями их лекарства от болезни Альцгеймера. Полученная информация привела к ряду сделок фондом SAC, в результате которых он сбросил акции этих медицинских производителей и стал играть на понижение их акций еще до того, как были объявлены негативные результаты испытаний, вызвавшие волну распродаж. Вскоре после неудачи Elan и Wyeth были приобретены компанией Pfizer. Самому фонду SAC пришлось сменить свое называние на Point72, так как он тоже попал под немилость фемиды. Его признали виновным в инсайдерской торговле и обязали выплатить штраф на $ 1,8 млрд. Кстати, Мартома – не единственный сотрудник SAC, подвергнутый уголовному преследованию. Один из других шести виновных, Майкл Стейнберг, был осужден по похожему случаю и получил 3,5 года тюрьмы, а также штраф на $2 млн и предписание вернуть $365 тысяч в виде полученных бонусов. Интересно, что саму основателю SAC Стиву Коэну удалось избежать каких-либо обвинений, хотя федеральные прокуроры давно пристально следят за его деятельностью.  

Выбор редакции
16 августа 2014, 19:10

ANITA BRECKENRIDGE, aide in charge of the Vineyard White House, started with Obama by driving around Illinois during Senate campaign – NATALIE and JOSH EARNEST have a boy, Walker Wyeth

ANITA BRECKENRIDGE, aide in charge of the Vineyard White House, started with Obama by driving around Illinois during Senate campaign – NATALIE and JOSH EARNEST have a boy, Walker Wyeth

Выбор редакции
06 августа 2014, 22:00

Pfizer settles Rapamune marketing claims

Pfizer (PFE -0.5%) agrees to pay $35M to 41 U.S. states and Washington, D.C. to settle claims that its Wyeth unit illegally promoted Rapamune (sirolimus) for off-label uses. The action follows its payment of ~$490M last year to the DOJ to settle its suit. Post your comment!

19 июля 2014, 00:19

Is Bigger Better?

At the end of the recession, growth slowed, and companies were sitting on cash. As a result, there was a flurry of acquisitions. Some large and notable M&A activity in this period were the deals for Kraft/Cadbury, Dow/Rohm and Haas, Pfizer/Wyeth, and Merck/Schering-Plough. Today, we have a similar situation. Growth has [...]

02 мая 2014, 13:06

Pfizer готова заплатить за AstraZeneca $106,5 млрд

 Фармацевтическая компания из США Pfizer Inc повысила предложение по покупке британской фармкомпании AstraZeneca Plc до 50 фунтов за акцию ($84,47) с 46,61 фунта, говорится в пресс-релизе компании Предыдущее предложение не было принято британским конкурентом. Новое предложение оценивает ее примерно в $106,5 млрд. Pfizer сообщила в понедельник, 28 апреля, что в январе выступала с предложением о покупке британской компании за 58,8 млрд фунтов стерлингов ($98,9 млрд). Переговоры о поглощении были возобновлены 26 апреля. Устанавливается обновленный подход на фоне слияний и поглощений в секторе, так как в промышленности идет реструктуризация, что обусловлено сокращением расходов на здравоохранение и конкуренцией со стороны дешевых дженериков. В случае успешного завершения сделки компании образуют холдинг, который будет зарегистрирован в Британии. Штаб-квартиры будут размещены как США, так и в Старом Свете, а акции будут торговаться в NYSE. Pfizer – самый активный игрок на рынке слияния и поглощений в фармацевтическом секторе. Три из пяти крупнейших покупок производителей препаратов за последние два десятилетия были совершены этой компанией. В целом Pfizer заплатила $216 млрд на приобретение Warner-Lambert в 2000 г., Pharmacia в 2002 г. и Wyeth в 2009 г.

01 мая 2014, 21:01

The Biggest Loser In The Pharma M&A Phrenzy Is...

Unless one has been living under a rock for the past several months, one knows that the latest manifestation of the global stock bubble is that US pharmaceutical companies, using their overvalued stock prices as currency, have engaged in an unprecedented M&A phrenzy (sic), buying up targets either to redomicile themselves abroad and thus avoid paying US corporate taxes, or simply to buy up assets before someone else snatches potential targets, in a classic case of FOMO (Fear Of Missing Out). And while this acquisition spree is a boon for shareholders, with the euphoric market rewarding both target and acquiror by sending their stock prices immediately higher, there is one group that is getting the shaft: employees. As the WSJ reports, when it comes to drug mergers, the stock price may rise and fall, but one thing is certain - layoffs. Take the case of Pfizer: according to the WSJ, since 2005, Pfizer has eliminated more than 56,000 jobs world-wide—a number roughly equal to the population of a large suburb. It adds, correctly, that "More job losses could be on the way." Here is a chart of Pfizer's headcount over the past 15 years: And if indeed Pfizer pulls off its proposed headquarters-shifting acquisition of AstraZeneca, which is set to be the largest pharma M&A deal in history at well over $100 billion, especially considering the just announced sweetener overbid by Pfizer taking the purchase price to $106 billion, then the total workforce of the two companies is sure to be far smaller than the sum of the parts. WSJ reports that the M&A activity has pharmaceutical employees nervous. A large number of layoffs over the past decade has already forced many big-pharma workers to seek jobs elsewhere. More on the plight of pharma employees: Some have found it hard going. Scott Nass, 49 years old, lost his job as an account manager for Roche Holding in Nutley, N.J., in 2009, when Roche gained full ownership of Genentech Inc. After a two-year stint helping Princeton University raise money to support academic research, Mr. Nass is now a substitute high-school teacher and looking for full-time work.   Mr. Nass said he finds it hard to get back into the health-care business. "I am quite bitter. It's been a painful process and I am disillusioned as to how decisions are made in the industry," he said.   Others have remained in the industry—often finding work in smaller drug companies or in contract research organizations, which conduct clinical trials for pharmaceutical companies.   * * *   "At big pharma, you struggle to have that feeling of being an owner and not just an employee," he said. You sure do, and soon enough, to make sure the company shareholders make even more (by paying less taxes) upon the move from NY to London, the employees will struggle even more, with the unemployment line. Pfizer said Monday it would achieve "synergies" with the AstraZeneca deal if it comes to fruition, including in the combined companies' businesses in cancer and cardiovascular drugs. Pfizer didn't quantify the expected savings.   Pfizer has squeezed cost savings out of past megamergers. After its $68 billion acquisition of Wyeth in 2009, Pfizer closed six of 20 research sites world-wide, including in New Jersey, New York, North Carolina and the U.K. Pfizer currently has more than 77,000 employees. Pfizer is not alone: Job cuts also could result from other recently announced deals, including an exchange of assets between Novartis AG and GlaxoSmithKline and Novartis's plan to sell its animal-health division to Eli Lilly   Some industry experts think pharmaceutical companies have already cut so much that further large layoffs are unlikely.   "I just don't think that these companies are as fat as they were five years ago," said Dan Mahony, a health-care fund manager at Polar Capital in London. Unlikely? One actually doubts the ability of management teams to cut even more into the muscle in the name of the all important (non-GAAP) bottom line? Let's follow up in one year. The bottom line: "Since 2009, the pharmaceutical industry has announced more than 156,000 job cuts in the U.S. alone, according to Challenger Gray & Christmas, a company that big firms hire when they're laying off employees, to help them find new jobs." And who is the driver of this epic "synergy-driven" headcut reduction? Why the Fed of course, because while on one hand it has made pharma stocks reach unseen highs (and thus server as great M&A currency) with its trillions in liquidity injections which have bypassed the economy entirely and made their way straight into the stock market, and on the other thanks to ZIRP, it has cut the cost of debt so low that if stock is not an attractive purchase currency, the acquiror can simply fund the deal with ultra-cheap debt, all Bernanke, and now Yellen, have done is enabled shareholders and management teams to slash and burn their way to M&A nirvana, in the process laying off hundreds of thousands. But wait, wasn't the whole point behind QE to stimulate job creation, not crush it? Why, yes. Yes it way. Ain't unintended consequences grand?    

16 апреля 2014, 14:00

Williams & Jensen lobbyists leave to start own firm

Several partners at Washington lobbying powerhouse Williams & Jensen have left to start their own shop, Alignment Government Strategies, the new firm plans to announce Wednesday. Five of the six founding partners of the new firm — Becky Anderson, Mike Beer, Bert Carp, Jenny DiJames and Patrick Pettey — recently departed Williams & Jensen, one of the city’s highest-earning lobby firms that last year reported $17.6 million in fees. The sixth is one of their former clients, Leo Jardot, who managed the in-house lobbying operations at Wyeth Pharmaceuticals, which was acquired by Pfizer in 2009. Alignment Government Strategies is slated to open its doors Wednesday. Read full article >>