• Теги
    • избранные теги
    • Компании1402
      • Показать ещё
      Разное620
      • Показать ещё
      Страны / Регионы216
      • Показать ещё
      Международные организации29
      • Показать ещё
      Формат62
      Люди137
      • Показать ещё
      Издания53
      • Показать ещё
      Показатели51
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
25 апреля, 17:44

Xerox (XRX) Misses Q1 Earnings Estimates, Reiterates View

Xerox Corporation (XRX) reported dismal first-quarter 2017 results

Выбор редакции
25 апреля, 16:06

Чистая прибыль Xerox в I квартале упала в 2 раза

Чистая прибыль американской корпорации Xerox по итогам первого квартала 2017 года сократилась в 2 раза в годовом выражении, до 18 миллионов долларов.

Выбор редакции
25 апреля, 15:22

Xerox (XRX) Misses Q1 Earnings and Revenue Estimates

Xerox Corporation (XRX) reports dismal first quarter results, missing both earnings and revenue estimates.

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
23 апреля, 19:12

Apple Launches A Notebook And The iTunes Store

This week’s milestones in the history of technology include the launch of the Apple IIc, the Xerox 8010 Star, the iTunes Music Store, the machine behind the Soul of the New Machine, and the open Web.

21 апреля, 14:02

Xerox (XRX) Q1 Earnings: What's in Store for the Stock?

Xerox Corporation (XRX) is scheduled to report first-quarter 2017 results before the opening bell on Apr 25.

20 апреля, 21:01

Нарицательные бренды

Часто товарный знак становится именем нарицательным в том случае, если продукт вышел на рынок впервые и еще не имеет определенного названия. Иногда названия иностранных товаров становятся нарицательными в русском языке, так как просто не имеют языковых аналогов.Ладно уже всем надоевший и известный пример Ксерокса и Памперсов, но вот сейчас очередной раз пробежался по знакомому многим списку и понял, что некоторые пункты до сих пор не знал. Вот например "Одеколон" - очень занятно.А вы про все тут знали?ФЛОМАСТЕР17 марта 1960 года в Японии марка Flo-master впервые выпустила на рынок известные сейчас во всем мире фломастеры. А первые прототипы фломастеров появились в Японии еще в 1942 году, и изобрел это устройство Юкио Хори.Он изготовил инструмент для письма, который писал при помощи краски, которая стекала из специального резервуара к наконечнику. Наконечник этот состоял из пористого материала, обычно для его изготовления использовался войлок или нейлон. Немецкая фирма Edding впервые привезла этот товар из Японии в 1960 году. Интересно, что английское название фломастера — felt-tip pen, а страны постсоветского пространства широко используют слово «фломастер». Существует несколько версий происхождения этого слова: первая — от торговой марки Flo-master, которая впервые выпустила этот продукт. По второй версии, название инструмента для письма произошло от другой торговой марки — Flowmaster, которая выпускала чернила.УНИТАЗУнитаз — это приспособление известно в России с конца XIX века. В 1773 году англичанин Томас Креппер изобрел специальное устройство, которое позволяло дозировать слив воды, и именно тогда туалет приобрел вид, схожий с современным.Позже, в 1851 году, его тезка Томас Твайфорд запатентовал свое изобретение, напоминающее нынешний унитаз. Существует две версии происхождения русского слова «унитаз». Первая из них указывает на то, что в 1883 году Томас Твайфорд смог улучшить изобретение Креппера, он сделал его цельным, а как материал для изготовления использовал фаянс.Он назвал свое изделие Unitas, то есть «единство» (т.к. модель была цельной), и представил это изобретение на Лондонской международной выставке здравоохранения, получив золотую медаль. Также существует версия происхождения слова от названия испанской фирмы UNITAS, которая занималась электрическим обеспечением страны, а заодно с 1909 года стала выпускать и унитазы. Эта фирма поставляла эти изделия в Европу и Россию — так название торговой марки стало в России именем нарицательным. Именно эта версия происхождения слова «унитаз» указывается и в словаре Ушакова.МЕТРОМетрополитен. Это название принято во многих странах мира. Но произошло оно также от названия торговой марки. Первая подземная железная дорога была построена в 1863 году компанией Metropolitan Railway, что буквально означало «столичная железная дорога». Интересно, что в самой Англии это слово не приобрело нарицательного значения, а для обозначения метро используется слово underground, то есть «подземка».Нарицательное значение впервые появилось в Париже, так как парижская компания, которая занималась постройкой железных дорог, также имела в названии слово metropolitain, что означало «столичный». Постепенно это слово сократилось до «метро» и распространилось по Франции, а затем и во всех государствах Европы, в том числе и в России.ДЖИПДжип — сейчас это слово употребляется для общего обозначения легковых или полугрузовых внедорожников. Но само слово изначально являлось торговой маркой. В 1936 году приобрел известность персонаж комиксов Юджин Джип, он представлял собой необыкновенного и несуразного зверька. Имя приобрело популярность и стало использоваться для обозначения крупного и такого же несуразного человека, это же название использовалось для обозначения техники. В тот же год Halliburton company присвоила название «Джип» новому гражданскому вездеходу. После чего слово «Джип» стало повсеместно употребляться для обозначения подобного типа автомобилей.Владелец торговой марки Jeep, Group LLC, настаивает на том, чтобы подобные автомобили называли «внедорожниками», но слово «джип» уже слишком хорошо вошло во многие языки мира  (жаргонизм, образованный от аббревиатуры GP — general purpose, «общего назначения»)Слово образовано от аббревиатуры JP (Джей-Пи) в названии автомобиля «Willys JP», выпускавшегося компанией «Виллис» во время Второй Мировой войны.ЭСКИМОЭскимо — это лакомство сейчас известно во всем мире и имеет практически одинаковое название и произношение. Официально считается, что этот десерт был изобретен в 1920 году компанией Gervais, известной сейчас как Danon. Однако версий происхождения как самого эскимо, так и слова «эскимо» несколько.Первая из версий приписывает создание эскимо датчанину Кристиану Кенту, который однажды случайно облил брикет мороженого шоколадной глазурью и назвал свое творение eskimo pie — «пирожок эскимоса». По второй версии, рецепт в 1919 году разработал американец Христиан Нельсон и также назвал его eskimo pai, и в 1922 году он запатентовал свое изобретение.Современный вид эскимо приобрело только в 1934 году, когда компания Gervais стала выпускать его с палочкой. Брикет на палочке также назывался Eskimo pie — название прижилось и стало использоваться для названия самого десерта, позже сократившись до современного «эскимо».ПАМПЕРСЫНаверное, немногие сейчас используют слово «подгузник», гораздо чаще мы называем это средство детской гигиены «памперс», даже не задумываясь о том, что когда-то это было просто названием торговой марки.В 1961 году компания Procter & Gamble впервые выпустила подгузники, которые обладали специальным влагопоглощающим слоем. Изобрел их Виктор Милз, работающий технологом компании. Ухаживая за тремя внуками, он решил, что стирка пеленок слишком утомительна, и подгузники должны стать одноразовыми. Позже, под этим же брендом стали выпускаться влажные салфетки для ухода за кожей ребенка. Само слово pampers переводится с английского как «пеленки», а слово pamper — как «баловать». Считается, что именно от слова «баловать» и произошло современное слово «памперс». Однако сейчас памперсами называются все одноразовые подгузники, а не только продукция компании Procter & Gamble.КСЕРОКСКсерокс, отксерить, ксерить — сейчас слово «ксерокс» настолько хорошо прижилось в русском языке, что даже стало видоизменяться. Само же название «ксерокс» произошло от названия торговой марки. В 1947 году корпорация Xerox приобрела патент на изготовление копировального устройства, которое изобрел Честер Карлсон. Само устройство Честер предложил назвать Xerox от процесса ксерокопирования: xerography, что буквально в переводе с греческого означало «пишущий сухо».Аппараты, которые производила компания Xerox, были значительно лучшего качества, чем все остальные, и именно поэтому вытеснили другие торговые марки. Из-за доминирования компании на рынке подобных устройств бренд превратился в имя нарицательное. В Англии название не прижилось. А вот русский язык, в котором ксероксы назывались «ксероксами» еще со времен первого появления в СССР (в 1970-е годы), слишком хорошо освоил название бренда, превратив его в имя нарицательное. Компания даже пыталась проводить политику искоренения этого слова в России: «Ксерокс — это Xerox, Xerox — не только ксерокс». Но этот не совсем понятный слоган не приобрел известности. И в России словом «ксерокс» называется любой копировальный аппарат.Аппараты Xerox (по-английски произносится как «зИрэкс» ) в своё время доминировали на рынке, потеснив другие технологии копирования, и потому её товарный знак стал нарицательным для целого класса устройств. Компании Xerox удалось искоренить нарицательное слово «xerox» из английского языка, заменив его на photocopier/photocopy.В мире есть, пожалуй, единственная страна, где копировальный аппарат принято называть не ксерокс, а канон (Canon). Эта страна, как ни странно, Монголия .КедыСлово «кеды» происходит от американской обувной фирмы «Keds», основанной в 1916 году.Лёгкая спортивная обувь, созданная сначала только для занятий спортом, вскоре стала повседневной обувью для многих людей.Авторы названия «Кеды» чуть было не назвали их «Педами», но вовремя одумались.ФенИзначально эти товары для сушки и укладки волос выпускались только фирмой FOEN.Первый специализированный прибор для сушки волос, прародитель современных фенов, появился в 1900 г. в Германии. Вошедшее во многие языки название «фен» связано с зарегистрированной немецкой маркой Foen, а само это слово, «фён», означает теплый альпийский ветер.ВазелинПродукт переработки нефти, применяемый в косметическом производстве.Vaseline является товарным знаком косметики фирмы Unilever (ранее принадлежало изобретателям вазелина Chesebrough-Ponds).АспиринАцетилсалициловая кислота (противовоспалительное, жаропонижающее и болеутоляющее лекарство).Товарный знак Bayer.ДжакузиГидромассажная ванна.Название происходит от североамериканской фирмы Jacuzzi Inc., которая организовала массовое производство.Компания основана в 1917 году эмигрантом из Италии, по фамилии Jacuzzi.Существует и поныне. Вот тут почитайте подробную историю "Джакузи"СкотчСлово образовано от английского Scotch tape — «шотландская лента» — товарный знак рулонной клейкой ленты корпорации 3M.Формально, скотчем могут называться лишь ленты компании 3М, так как «Scotch» — бренд этой компании.Но в современном русском языке слово стало нарицательным и сейчас в русскоязычных странах так называют клейкую ленту любого типа. Вот тут знаменитая история "Скотча"ЛейкопластырьМедицинский пластырь для крепления повязок.С 1921 по 2003 года товарный знак принадлежал Beiersdorf AG, a с 2003 — фирме BSN medical GmbH.Ознакомьтесь подробнее с ИСТОРИЕЙ ЛЕЙКОПЛАСТЫРЯАквалангЛёгкий аппарат для дыхания под водой.Сейчас товарный знак Aqua-Lung принадлежит U.S. Divers.ОдеколонОт французского бренда «Eau de Cologne», буквально: кёльнская вода.Парфюмерная продукция для мужчин.Является товарным знаком, принадлежащим наследникам Иоганна Фарины.ДиктофонУстройство записи речи.Компания Dictaphone за свою историю множество раз меняла владельца, и сейчас входит в Nuance Communications.КоньякКрепкий алкогольный напиток бренди изготовляемый в провинции Коньяк ( Франция ), в последствии все бренди на территории СССР стали называть коньяком.ПатефонПереносной компактный граммофон фирмы «Пате».Соответственно граммофонные пластинки к нему носили официальное название «диск Пате».Магнитофон (Magnetophon)Устройство для записи звука на магнитную ленту и его воспроизведение.Марка первого коммерческого устройства для записи звука на магнитную ленту немецкой компании AEG (ликвидирована в 1997), выпущенного в 1935.ТермосСосуд Дьюара, предназначенный для теплоизоляции продуктов питания.Товарный знак Thermos GmbH.Во многих странах признан нарицательным и потерял статус товарного знака.ТосолМарка антифриза созданного в СССР.Слово «тосол» образовано из: «ТОС» — технология органического синтеза, и «ОЛ» — по химической номенклатуре веществ это окончание показывает, что речь идет о спирте (этиленгликоль — это двухосновный спирт).Для примера: «этанОЛ» — этиловый спирт.ФотошопГрафический редактор Adobe Photoshop.«Фотошопом» стали ассоциировать любую компьютерную обработку изображения независимо от того, с помощью какого графического редактора она производится.Часто встречается выражение «отфотошопить», употребляемое вместо «фотомонтажа».Нейлон Nylon, товарный знак DuPont.Стал нарицательным для обозначения тканей различных типов.Тефлон В России часто, даже в рекламе, можно услышать «тефлоновое покрытие».Teflon — товарный знак DuPont.Применяется как антипригарное покрытие для сковородок.ЛайкраLycra — синтетическое волокно, применяемая для шитья обтягивающей одежды.Товарный знак принадлежит фирме Invista.Чупа-ЧупсСhupa chups.Сейчас так называют любой леденец на палочке.Товарный знак Perfetti van Melle.Вот еще вам про бренды интересное: Самые дорогие бренды мира, ну и спорный пост про то Чем отличается COCA-COLA от PEPSI-COLA?

Выбор редакции
20 апреля, 14:00

Xerox (XRX) Up 4.5% Since Earnings Report: Can It Continue?

Xerox (XRX) reported earnings 30 days ago. What's next for the stock? We take a look at earnings estimates for some clues.

17 апреля, 23:36

Procrastinating on April 17, 2017

**Over at [Equitable Growth](http://EquitableGrowth.org): Must- and Should-Reads:** * _Shaken and Stirred: Weekend Reading: Hoisted from 2005 | Equitable Growth_: "..." * **Nick Bunker**: _U.S. income inequality trends in the 21st century | Equitable Growth_ * **Nick Bunker**: _Weekend reading: “This post has intangible assets” edition | Equitable Growth_ * **Tony Nog**: _On Twitter: "18) This may explain why Brexiteers are in this unhappy cycle._ The 'intellectual' basis for Brexit has collapsed. But no one told them..." * **Seshat**: _Global History Databank publishes first set of historical data_: "Can be accessed at ... * **Simon Wren-Lewis**: _Henry Farrell on economists and austerity_: "as [Kevin] Drum says, it is not all gloom for economists... * **Ernest Gellner** (1990): _The Civil and the Sacred_: "The history of the Soviet Union... falls into two main periods: Terror and Squalor... * **Josh Marshall**: _Trump and The Problem of Militant Ignorance_: "President Trump is a deeply ignorant man... ---- **Interesting Reads:** * **Pedro Nicolaci da Costa**: _Fed Minutes Preview, March 2017 * **Paul Krugman** (2014): _Why We’re in a New Gilded Age_ * **Allen Lynch** (2012): _Deng’s and Gorbachev’s Reform Strategies Compared_ * **Alan Kay**: _What made Xerox PARC special? Who else today is like them?_:...

Выбор редакции
16 апреля, 21:24

Умер один из основателей современного интернета

Сыгравший одну из значимых ролей в создании интернета и современных компьютеров ученый Роберт Тейлор скончался на 86-м году жизни в США, пишет «Лента.ру».

Выбор редакции
16 апреля, 16:34

В Соединенных Штатах ушел из жизни один из разработчиков сети Интернет

В Соединенных Штатах в возрасте 85 лет ушел из жизни один из разработчиков предшественника сети Интернет и персональных компьютеров Роберт Тейлор. Он умер в Калифорнии от болезни Паркинсона.

16 апреля, 12:04

16.04.2017 12:04 : В США умер Роберт Тейлор — учёный, которого называют одним из создателей интернета

Работавший в шестидесятых на американское министерство обороны и NASA, Роберт Тейлор вместе с коллегами разработал и ввёл в эксплуатацию компьютерную сеть ARPANET. Она была предназначена сугубо для служебного использования, однако впоследствии её архитектура легла в основу современного интернета. Впрочем, Тейлору принадлежит не только это изобретение. Учёный, перешедший в компанию Xerox, возглавлял команду, которая создавала первый персональный компьютер Alto, дисплей для него, а также технологию проводной передачи данных. Как отмечает The New York Times, участвовал Роберт Тейлор и в разработке компьютерной мыши. В лаборатории всё того же учёного была написана программа для обработки текстов, которая превратилась в известный сегодня, наверное, любому пользователю компьютера редактор Microsoft Word. Роберт Тейлор скончался у себя дома, в Калифорнии. Учёному было 85 лет.

Выбор редакции
13 апреля, 09:59

Xerox представила рекордное количество новых принтеров и МФУ

Компания Xerox объявила о крупнейшем запуске продуктов в своей истории — всего было представлено 29 новых принтеров и МФУ на платформе Xerox ConnectKey. Новинки отличаются простым управлением и надёжными системами безопасности, поддерживают облачные сервисы, приложения для оптимизации бизнес-процессов и средства повышения производительности. Возможность персонализированного управления, доступ к облачным сервисам одним касанием и многоуровневую система безопасности позволили превратить их из привычных печатных устройств в бизнес-ассистентов, обеспечивающих растущие потребности современных компаний. Отличаясь друг от друга формфактором, производительностью и функциональностью, все анонсированные устройства обладают принципиально новым единым сенсорным интерфейсом. Эти продукты способны решать задачи как компаний СМБ, так и крупных офисов.

Выбор редакции
10 апреля, 08:42

Kodak передумала продавать бизнес по выпуску печатных машин для типографий

Поставщик фотооборудования и услуг печати Eastman Kodak отказался продавать бизнес по выпуску печатных машин для типографий. Об этом компания сообщила в пятницу, 7 апреля. Речь идёт о подразделении Prosper, специализирующемся на разработке и продаже полиграфического струйного оборудования. Год назад Kodak начала процесс изучения сделки и поиск потенциальных покупателей, к которым СМИ приписывали Flint Group и Xerox. Сейчас компания не собирается продавать этот актив.

Выбор редакции
05 апреля, 18:17

Бывший CEO Visa Чарльз Шарф назначен главой нью-йоркской балетной труппы NYCB

Бывший главный исполнительный директор Visa Inc. Чарльз Шарф, ушедший в отставку 1 декабря 2016 года после 4 лет во главе крупнейшей платежной системы мира, назначен председателем директоров крупнейшей в США балетной труппы New York City Ballet (NYCB), говорится в пресс-релизе труппы.

30 марта, 15:00

How to Win with Automation (Hint: It’s Not Chasing Efficiency)

In 1900, 30 million people in the United States were farmers. By 1990 that number had fallen to under 3 million even as the population more than tripled. So, in a matter of speaking, 90% of American agriculture workers lost their jobs, mostly due to automation. Yet somehow, the 20th century was still seen as an era of unprecedented prosperity. In the decades to come, we are likely to see similar shifts. Today, just like then, many people’s jobs will be taken over by machines and many of the jobs of the future haven’t been invented yet. That inspires fear in some, excitement in others, but everybody will need to plan for a future that we can barely comprehend today. This creates a dilemma for leaders. Clearly, any enterprise that doesn’t embrace automation won’t be able to survive any better than a farmer with a horse-drawn plow. At the same time, managers need to continue to motivate employees who fear their jobs being replaced by robots. In this new era of automation, leaders will need to identify new sources of value creation. Identify Value At A Higher Level It’s fun to make lists of things we thought machines could never do. It was said that that only humans could recognize faces, play chess, drive a car, and do many other things that are automated today. Yet while machines have taken over tasks, they haven’t actually replaced humans. Although the workforce has doubled since 1970, unemployment remains fairly low, especially among those that have more than a high school level of education. In fact, overall labor force participation for working age adults has risen from around 70% in 1970 to over 80% today. Insight Center The Age of AI Sponsored by Accenture How it will impact business, industry, and society. Once a task becomes automated, it also becomes largely commoditized. Value is then created on a higher level than when people were busy doing more basic things. The value of bank branches, for example, is no longer to manually process deposits, but to solve more complex customer problems like providing mortgages. In much the same way, nobody calls a travel agency to book a simple flight anymore. They expect something more, like designing a dream vacation. Administrative assistants aren’t valuable because they take dictation and type it up on a typewriter, but because they serve as gatekeepers who prioritize tasks in an era of information overload. So the first challenge for business leaders facing a new age of automation is not try to simply to cut costs, but to identify the next big area of value creation. How can we use technology to extend the skills of humans in ways that aren’t immediately clear, but will seem obvious a decade from now? Whoever identifies those areas of value first will have a leg up on the competition. Innovate Business Models Amazon may be the most successfully automated company in the world. Everything from its supply chain to its customer relationship management are optimized through its use of big data and artificial intelligence. Its dominance online has become so complete that during the most recent Christmas season it achieved a whopping 36.9% market share in online sales. So a lot of people were surprised when it launched a brick and mortar book store, but as Apple has shown with its highly successful retail operation, there’s a big advantage to having stores staffed with well trained people. They can answer questions, give advice, and interact with customers in ways that a machine never could. Notice as well that the Apple and Amazon stores are not your typical mom-and-pop shops, but are largely automated themselves, with industrial age conventions like cash registers and shopping aisles disappearing altogether. That allows the sales associates to focus on serving customers rather than wasting time and energy managing transactions. Redesign Jobs When Xerox executives first got a glimpse of the Alto, the early personal computer that inspired Steve Jobs to create the Macintosh, they weren’t impressed. To them, it looked more like a machine that automated secretarial work than something that would be valuable to executives. Today, of course, few professionals could function without word processing or spreadsheets. We’re already seeing a similar process of redesign with artificially intelligent technologies. Scott Eckert, CEO of Rethink Robotics, which makes the popular Baxter and Sawyer robots told me, “We have seen in many cases that not only does throughput improve significantly, but jobs are redesigned in a way that makes them more interesting and rewarding for the employee.” Factory jobs are shifting from manual tasks to designing the work of robots. Lynda Chin, who co-developed the Oncology Expert Advisor at MD Anderson powered by IBM’s Watson, believes that automating cognitive tasks in medicine can help physicians focus more on patients. “Instead of spending 12 minutes searching for information and three with the patient, imagine the doctor getting prepared in three minutes and spending 12 with the patient,” she says. “This will change how doctors will interact with patients.” she continues. “When doctors have the world’s medical knowledge at their fingertips, they can devote more of their mental energy to understanding the patient as a person, not just a medical diagnosis.  This will help them take lifestyle, family situation and other factors into account when prescribing care.” Humanity Is Becoming The Scarce Resource Before the industrial revolution, most people earned their living through physical labor. Much like today, many tradesman saw mechanization as a threat — and indeed it was. There’s not much work for blacksmiths or loom weavers these days. What wasn’t clear at the time was that industrialization would create a knowledge economy and demand for higher paid cognitive work. Today we’re seeing a similar shift from cognitive skills to social skills. When we all carry supercomputers in our pocket that can access the collective knowledge of the world in an instant, skills like being able to retain information or manipulate numbers are in less demand, while the ability to collaborate, with humans and machines, are rising to the fore. There are, quite clearly, some things machines will never do. They will never strike out in Little League, get their heart broken, or worry about how their kids are doing in school. These limitations mean that they will never be able to share human experiences or show genuine empathy. We will always need humans to collaborate with other humans. As the futurist Dr. James Canton put it to me, “It is largely a matter of coevolution. With automation driving down value in some activities and increasing the value of others, we redesign our work processes so that people are focused on the areas where they can deliver the most value by partnering with machines to become more productive.” So the key to winning in the era of automation, where robots do jobs formerly performed by humans, is not simply more efficiency, but to explore and identify how greater efficiency creates demand for new jobs to be done.

22 марта, 21:01

Без заголовка

**Live from the Orange-Haired Baboon Cage: Jonathan Chait**: _[Mitch McConnell’s Trumpcare Plan Is to Lose Fast][]_: "Mitch McConnell has laid out a wildly aggressive time frame... [Mitch McConnell’s Trumpcare Plan Is to Lose Fast]: http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/03/mitch-mcconnells-trumpcare-plan-is-to-lose-fast.html >...His chamber would essentially xerox the House bill and pass it into law within a few days—no hearings, no negotiations.... I suggested... that McConnell’s plan was not wildly aggressive but actually designed to fail. His latest comments make this scenario seem far more likely.... McConnell told reporters... “We will reach a conclusion on health care next week.... We’ll either pass something that will achieve a goal that we’ve been working on, or not.” >The only possible way a health-care bill could pass the Senate would be a heroic feat of negotiation to bridge the chasm between Republicans who think the House bill provides too much care... and those who think it provides too little.... Georgia’s Johnny Isakson, is out indefinitely while recovering from back surgeries.... If this plan were being pursued by a John Boehner or a Paul Ryan, one might chalk it up to terrible vote-counting or wild optimism. But McConnell isn’t a hopeless optimist.... McConnell has almost certainly sized up his caucus... grasped...

20 марта, 15:36

Trump’s Budget Will Harm The Planet And The Economy

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); As expected, the war on science and the environment is underway. The president’s proposed budget is the starting point of a long process of negotiation, but between the Tea Party in the House and the ideologues in the Executive Branch, the news is bound to remain grim. We now know that finding $50 billion in extra defense money is not easy without entitlement reform, and no one in Washington has the nerve to raise taxes or go near Social Security or Medicare. The result is an effort to shrink funding for university-based science research and the national labs run by the Department of Energy. Research on fundamental earth systems science is also cut as is funding for state environmental agencies and national environmental emergency response. These cuts are part of a world view that is seriously out of step with reality. Additional funding for the military can always be justified since the world is a dangerous place. The technology of destruction is constantly advancing and keeping up is bound to be expensive. But national security is not the only challenge we face. We are an aging society, and one that might be shrinking were it not for immigration. We are also living on a planet where the human population continues to grow and stress the finite and renewable resources that feed, clothe and house us. Automation and technology are creating a brain-based global economic network and the nature of work itself is changing before our eyes. That reality is not reflected in the president’s budget. The average American confronts a world of economic stress and young people face an uncertain future in an uncertain world. This sense of precariousness was the political backdrop for the presidential election last fall as voters expressed their unease with the world and the leaders trying to govern it. But President Trump’s prescription for addressing these problems is worse than the disease. Discouraging immigration; reducing free trade; trying to bring back labor-intensive manufacturing and fossil fuels; cutting scientific research, support for the arts, foreign aid and environmental protection is a half-baked effort to return to a past that will never come back. Most of the economic growth we’ve enjoyed over the past century has come about through the invention of new technology based on scientific research. While in the old days private players such as Thomas Edison, Bell Labs, Kodak, Xerox and IBM could fund their own basic scientific research, the demand for greater and faster returns on capital have made the private sector dependent on the federal government’s labs and federally funded research universities to develop the scientific knowledge needed for technological breakthroughs. This marriage of public science and private enterprise has matured and results in a competitive edge for American business that should not be underestimated. One of the areas that the great scientific minds of today are focused on is the science of protecting the planet. From understanding invasive species and the global transmission of disease, to developing battery technology and microgrids for electricity, the problems of sustainability are occupying the thoughts and work days of top engineers and basic scientists all over the world. The next arena of economic growth will come from the breakthrough science now being researched. Instead of fostering this science, President Trump and his colleagues are trying to cut the science budget to provide tax cuts and additional funding for the military. The tax cuts and reduction of regulation are designed to create an atmosphere of freedom that will unshackle free enterprise to invest in businesses and jobs for Americans. Unfortunately for the president and his inner circle, the logic of the market leads away from “America First” toward globalization. Increased specialization, cheap information, low cost communication, inexpensive labor and containerized shipping lead to global outsourcing and network management. Unless carefully targeted, these tax cuts will not even trickle down to American workers. The result of this budget is not likely to be what the president is expecting. Cutting science and EPA is counterproductive. EPA’s budget helps protect us from the negative impacts of technological development and the science budget helps ensure that technological development continues and is led by American science. The world economy is governed by the logic of capitalism, but many Americans believe we are getting a bad deal from the global economy. Trump is president because he responded to that belief. People outside the U.S. look at us and think we’re doing quite well, but without question the middle class in America is stagnating. New technology creates economic pressure to keep up, but insufficient income to pay for the new stuff. Free broadcast TV and clean well water of the 1960s have been replaced by rising cable and water bills, while middle class incomes have not risen in decades. It is not clear how to solve this problem. The left calls for income redistribution and the right calls for greater freedom for entrepreneurship. I suspect the answer is more complex than the prescriptions of 19th and 20th century ideology. We will need to get past the ideological bombast of the present and somehow find our inner American pragmatist if we are to get from here to there. But the need for more rather than less scientific research ought to be obvious. The more we learn the more we invent. While some inventions may threaten the planet, others are needed to save it. The inventions that threaten us need to be regulated; the inventions that save us need to be encouraged. But without new knowledge a brain-based economy can only go into decline. At one time most federal funding for science came from the military. Perhaps we will return to that period if the military is the only place with the resources required to fund science. That would be unfortunate, because the research communities surrounding NIH and NSF have ensured that federally funded science had a multiplier effect in academia and the broader culture. It takes longer for secret military technology to be commercialized. The rhetoric of Trump’s critique of the world’s governing elite has an important grain of truth in it. The global high tech economy has left large parts of the American middle class behind. Our elected officials have failed to respond to their needs. The idea that the cause of these problems is large, unresponsive federal bureaucracy is not entirely true. Many of the policies that have muted the worst impacts of downward mobility have come from that government. My view is that we are stuck in an inappropriate industrial age conflict between two ideologies that are increasingly irrelevant. We require capitalism because we know that people respond to individual incentives. Creativity and economic growth require individual incentives. Nevertheless, we require government because too many individuals blindly pursuing self-interest can cause harm to society and the public interest. Regulation and policing is also needed, but it needs to be strategic, flexible and based on real rather than symbolic or imaginary conditions. President Trump’s budget is a product of an outmoded view of how the world works and the genuine threats to our way of life. There is no question that there are evil people in the world who hope to harm America. However, there is no evidence that a bigger military budget will better equip us to counter those threats. Moreover, there is considerable evidence that America’s relatively clean environment and world-leading scientific research community are central to our economic and personal well-being. This proposed budget makes America weaker and poorer. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
16 марта, 15:00

Snatch review – Rupert Grint gives Guy Ritchie's comedy an obnoxious TV remake

The overpacked crime film heads to the small screen in a desperate-to-impress new series that proves oddly fascinatingThe first thing you’ll notice about Crackle’s new Snatch adaptation are the accents. Oh good God, the accents. Everyone’s at it. There are Scottish people playing English people, English people playing American people, northern people playing southern people. And, almost without exception, they miss the mark by a country mile. Watching Snatch is like travelling to a dimension where Don Cheadle’s character from Ocean’s Eleven has repopulated the world by having babies with Benedict Cumberbatch’s character from Black Mass, before bringing them up in a haunted sensory deprivation chamber.The second thing you’ll notice is how extraordinarily hard it tries. Snatch is a show packed to the gills with freeze-frames and filters, to the extent that Instagram probably should have been credited as a producer. It’s the kind of show where every single doorway must be walked through in slow motion, accompanied by an inexplicable whooshy noise. All the men are swaggering blokes. All the women are clench-jawed and sexualised. It’s less a television series and more a botched attempt to break the world record for longest bodyspray commercial. It is endlessly, desperately in thrall to Guy Ritchie. And, since Guy Ritchie was desperately in thrall to Tarantino when he made Snatch, the whole thing comes off as spectacularly inauthentic; a Xerox of a Xerox of a Xerox. Continue reading...