• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы3026
      • Показать ещё
      Международные организации169
      • Показать ещё
      Люди503
      • Показать ещё
      Разное870
      • Показать ещё
      Издания49
      • Показать ещё
      Компании221
      • Показать ещё
      Формат60
      Показатели19
      • Показать ещё
      Сферы4
25 июня, 20:39

Итоги недели с 19 по 25 июня 2017 года

Ближневосточный узел снова затягивается. Кто на этот раз просит Трампа атаковать сирийских военных, и чего добиваются американские лоббисты войны? Что им можно противопоставить и где выход из сирийского тупика? Подайте на пропитание. Зачем Прибалтика вот уже больше 10 лет выклянчивает долги с России? Сколько на самом деле Советский Союз вложил в развитие Латвии, Литвы и Эстонии и за что с нас требуют деньги? Как миф о «советской оккупации» удачно работает в Европе и помогает маленьким республикам выжить? Эхо войны. Снаряды с обедненным ураном, в 99ом году сброшенные на Югославию, убивают до сих пор. Сербия требует ответа за преступления против своего народа. Кто бросил вызов НАТО — и что ответит суд? Искалеченные судьбы и трагедия страны, которую нельзя забыть, даже 20 лет спустя. Белая ночь, петербургские набережные и корабль мечты. Как праздник выпускников «Алые паруса» заставил весь мир поверить в сказку. Новый культурный бренд России — слагаемые успеха: лучшая музыка, профессиональный звук, грандиозное пиротехническое шоу. Единый мультимедийный спектакль на земле, на воде и в воздухе.

Выбор редакции
25 июня, 20:34

Призвать НАТО к ответу

Сербы готовят судебный иск к странам НАТО. Именно так - не государство, а люди, десятки сербских семей против каждой из 20 стран, которая в 1999 году поднимала свои ВВС для бомбежек Югославии. Работа над исками и поисками пострадавших идет несколько месяцев. Но только сейчас об этом стало широко известно.

25 июня, 12:10

Рогозин расценил размещение американских ПРО в Европе как провокацию

Размещение американских ПРО на территории Европы, в том числе модернизацию системы в Гренландии, можно расценить исключительно как провокацию. Об этом заявил замглавы Правительства РФ Дмитрий Рогозин, отметив, что для сохранения стратегического баланса и безопасности в целом Россия также будет развивать системы противовоздушной и противоракетной обороны. — То, что они делают, — чистая провокация. Существует стратегический баланс, который на сегодняшний момент даёт точную гарантию того, что любой агрессор, если он нападёт на Россию, неважно откуда — с Тихого океана или Атлантического, будет физически немедленно уничтожен, — отметил вице-премьер в интервью РИА "Новости". Как подчеркнул Рогозин, РФ вкладывает большие средства в создание систем противовоздушной и противоракетной обороны, а в течение трёх лет в стране полностью закроют какую-либо потребность в отслеживании стартов враждебных для России баллистических и крылатых ракет. По словам замглавы правительства, размещение российских систем на Кубе, в Никарагуа или Сербии вызвало бы острый протест в Соединённых Штатах несмотря на наличие ПРО США в Польше, Румынии и Гренландии. — У нас после развала Советского Союза долгое время не вкладывались деньги в создание системы ПВО. На примере Югославии 1999 года мы увидели, что бывает со страной, которая не имеет серьёзной системы ПВО. Её расстреливают в упор, — заключил Рогозин. Ранее Лайф писал о шутке вице-премьера правительства по поводу строительства деревянных С-300 в Сербии.

Выбор редакции
25 июня, 04:00

«Я — еврей, русский поэт и американский гражданин»

Бродский о диссидентах, Украине и бывшей Югославии

Выбор редакции
24 июня, 18:03

U.N. war crimes tribunal urges Balkan leaders to carry on its work

SARAJEVO (Reuters) - Authorities in the former Yugoslavia will need to harness a spirit of reconciliation to pursue the legacy of the United Nations war crimes tribunal in bringing justice to victims once it closes down, its president said on Saturday.

22 июня, 22:00

SAMOVAR-NEWS. На руинах Югославии. Часть IV: Национальные интересы в обмен на «транснациональную демократию» – итоги

Опубликовано: SAMOVAR-NEWS. 22.06.2017. Часть I Часть II Часть III Часть IV Олег Валецкий Бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке. Это – аксиома. В нашем мире за всё приходится платить. И так было всегда. Но, удивительно, что всегда находятся люди, которые почему-то уверены в том, что вот именно их это никак не коснётся, что они – некое исключение из правил. Но в конце концов всегда приходит расплата. Так, «югославская элита», истово боровшаяся за «западную демократию», которую мечтала видеть у себя на родине, вдруг с удивлением обнаружила, что за такую «демократию» нужно платить. Платить много, очень много. Или даже придётся отдать вообще всё, ибо такова её цена. Об этом рассказывает писатель, публицист, историк, военный эксперт и участник югославских войн 1990-х годов Олег Валецкий. «Транснациональная демократия» и национальный бизнес Балканским государствам пришлось расплачиваться государственными активами за кредиты, которыми Запад и, в частности, Международный валютный фонд, оказывали поддержку «новой демократии» на Балканах. Значимость этих государств стремительно убывала по мере расставания с госактивами. Вместе с тем, и олигархи, создавшие свои бизнес-империи в 1990-х при всесторонней поддержке правящей элиты, а затем эту элиту предавшие, с приходом на Балканы «транснациональной демократии», а её «национальных» ставленников – во власть государств региона, стали стремительно терять свои позиции. Местные […]

22 июня, 20:00

Какого цвета нацизм?

Владимир Франта — о современном нацизме, декоммунизации и перевернутой с ног на голову истории.

22 июня, 18:33

U.S. top court sets higher bar for stripping citizenship

THE Supreme Court handed a setback to the Trump administration on Thursday by making it harder for the government to strip immigrants of U.S. citizenship in a case involving an ethnic Serb woman who lied

22 июня, 12:56

В борьбе со злом: в Сирии погиб сербский доброволец

Что толкает честного человека отправиться на войну? Долг, страх за свою семью, Родину, желание скорейшего наступления мира. Да масса мотивов есть у честного человека, чтобы отправиться на войну, даже несмотря на то, что твое государство в этой самой войне участия не принимает.

Выбор редакции
21 июня, 18:32

Хорватский опыт. Повторит ли Украина ошибки Югославии?

В украинской экспертной среде еще с начала 2014 года стало модно употреблять словосочетание «хорватский сценарий». В основном, его употребляющие имеют в виду операцию «Oluja» («Буря»), кинематографически эффектного генерала Готовину и падение Книнской Краины. В комплекте […]

Выбор редакции
21 июня, 17:53

До чего уточки доводят? Константик Кнырик

Умилил меня ролик Лешки Навального про уточек, вернее нет, не про уточек, а где он...

21 июня, 17:14

Без заголовка

для горькой памяти:НОТАМИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИСОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУот 21 июня 1941 годаМЕМОРАНДУМIКогда правительство рейха, исходя из желания прийти к равновесию интересов Германии и СССР, обратилось летом 1939 года к Советскому правительству, оно отдавало себе отчет в том, что взаимопонимание с государством, которое, с одной стороны, представляет свою принадлежность к сообществу национальных государств со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями, а с другой — будучи руководимым партией, которая как секция КОМИНТЕРНА стремится к распространению революции в мировом масштабе, то есть к уничтожению этих национальных государств, вряд ли будет легкой задачей. Подавляя в себе серьезные сомнения, порожденные этим принципиальным различием в политической ориентации Германии и Советской России и острейшим противоречием между диаметрально противоположными мировоззрениями НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА и БОЛЬШЕВИЗМА, Германское правительство все же предприняло такую попытку. При этом оно руководствовалось тем соображением, что обусловленное взаимопонимание между Германией и Россией, исключение вероятности войны и достижимое таким образом удовлетворение новых жизненных потребностей обоих издавна считающихся дружественными народов будет лучшей защитой от дальнейшего распространения коммунистических доктрин международного еврейства в Европе. Эта мысль была подкреплена тем, что определенные события в самой России и некоторые меры русского правительства на международной арене по меньшей мере позволяли считать возможным отход от этих доктрин и от прежних методов разложения народов. Реакция Москвы на это предложение немецкого правительства и готовность СССР заключить дружественный пакт с Германией вполне подтверждали вероятность такого поворота.Таким образом, 23 августа 1939 г. был подписан Пакт о ненападении, а 28 сентября 1939 г. — Договор о дружбе и границах между обоими государствами.Суть этих договоров состояла в следующем:1) в обоюдном обязательстве государств не нападать друг на друга и состоять в отношениях добрососедства;2) в разграничении сфер «интересов» путем отказа германского рейха от любого влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, в то время как территория бывшего Польского государства до линии Нарев — Буг — Сан по желанию Советской России оставлялась за ней.Действительно, правительство рейха, заключив с Россией пакт о ненападении, существенно изменило свою политику по отношению к СССР, с этого дня заняло дружественную позицию по отношению к Советскому Союзу. Оно строго следовало букве и духу подписанных с Советским Союзом договоров. Более того, усмирило Польшу, а это значит, ценою немецкой крови способствовало достижению Советским Союзом наибольшего внешнеполитического успеха за время его существования. Это стало возможным лишь благодаря доброжелательной политике Германии по отношению к России и блестящим победам вермахта.Поэтому правительство рейха по праву полагало, что оно может надеяться на соответствующее отношение Советского Союза к рейху, особенно во время переговоров министра иностранных дел рейха фон Риббентропа в Москве. Советское правительство и в других случаях неоднократно отмечало, что эти договоры являются основой для длительного уравнивания двусторонних интересов Германии и Советской России и что оба народа, уважая государственный строй каждой стороны и не вмешиваясь во внутренние дела партнера, придут к длительным отношениям добрососедства. К сожалению, очень скоро выяснилось, что правительство рейха сильно ошиблось в своих предположениях.IIИ действительно, сразу после заключения германо-русских договоров Коминтерн активизировал свою деятельность во всех областях.Это относится не только к одной Германии, но и дружественным ей или нейтральным государствам и территориям Европы, занятым германскими войсками. Чтобы открыто не нарушать договоры, менялись лишь методы и старательней, утонченней проводилась маскировка. Постоянным разоблачением так называемой «империалистической войны Германии» в Москве, очевидно, надеялись компенсировать результаты заключения пакта с национал-социалистской Германией. В результате предпринятых полицией эффективных контрмер Коминтерн вынужден был проводить свою подрывную и разведывательную деятельность против Германии окружными путями через свои центры в соседних с Германией странах. Для этого прибегали к услугам бывших немецких коммунистических деятелей, которые должны были проводить в Германии ПОДРЫВНУЮ РАБОТУ и подготовку саботажных акций. Комиссар ГПУ Крылов постоянно занимался обучением и подготовкой кадров по этому вопросу. Наряду с этим проводилась подрывная деятельность на занятых Германией территориях, особенно в протекторате и в занятой Франции, а также против Норвегии, Голландии, Бельгии и т.д.Представительства Советской России, особенно генеральное консульство в Праге, оказывали в этом вопросе эффективную помощь. С использованием радиотехнических средств приема и передачи усердно велась разведка, что является неопровержимым доказательством работы Коминтерна, направленной против рейха. О всей прочей подрывной и разведывательной работе Коминтерна имеется обширный документальный материал показаний свидетелей и письменный материал. Кроме этого, создавались диверсионные группы, имевшие собственные лаборатории, в которых производились зажигательные и взрывные устройства для проведения диверсионных акций. Такие диверсии были, к примеру, проведены по меньшей мере против 16 немецких кораблей.Наряду с этой подрывной диверсионной работой велся шпионаж. Так, переселение немцев из Советской России использовалось для того, чтобы самыми грязными средствами склонить этих немецких людей работать на ГПУ. Не только мужчин, но и женщин самым бесстыдным образом принуждали давать согласие на сотрудничество с ГПУ. Даже посольство Советской России в Берлине во главе с советником посольства Козловым не постеснялось бесцеремонно использовать право экстерриториальности для шпионских целей. Затем сотрудник русского консульства в Праге Мохов организовал центр русской шпионской сети, охватившей весь протекторат. Другие случаи, в которых полиции удалось своевременно вмешаться, дают ясную и однозначную картину об обширных происках Советской России. Картина в целом ясно свидетельствует о том, что Советская Россия широко проводила против Германии нелегальную подрывную деятельность, диверсии, террор и направленный на подготовку к войне политический, военный и экономический шпионаж.Что касается подрывной деятельности Советской России за пределами Германии в Европе, то она распространилась почти на все дружественные Германии или занятые ею государства Европы. Так, к примеру, в Румынии с целью создания антигерманского настроения коммунистическая пропаганда в листовках, переправленных из России, обвиняла Германию во всех трудностях. С лета 1940 года то же самое отчетливо проявилось в Югославии. Там листовки призывали к протесту против заключения пакта режимом Цветковича с империалистическими правительствами в Берлине и Риме. На собрании деятелей коммунистической партии в Аграме весь юго-восток Европы от Словакии до Болгарии обозначался русским протекторатом в случае, как они надеялись, ослабления Германии в военном отношении. В советской миссии в Белграде германским войскам попало в руки документальное доказательство тому, что эта пропаганда исходила от Советской России. В то время как коммунистическая пропаганда в Югославии использовала националистические лозунги, в Венгрии она действовала прежде всего среди русинского населения, которое она пленила надеждами освобождения Советской Россией. Особенно активной была антигерманская травля в Словакии, где открыто велась агитация за присоединение к Советской России.В Финляндии действовало пресловутое «Объединение за мир и дружбу с Советским Союзом», которое во взаимодействии с радиостанцией «Петроской» стремилось разложить эту страну и работало в крайне враждебном по отношению к Германии духе.Во Франции, Бельгии и Голландии население натравливали на германские оккупационные власти. Такая же травля, только с национальной и панславистской окраской, велась и в генерал-губернаторстве. Едва германские и итальянские войска заняли Грецию, как пропаганда Советской России и здесь принялась за работу. Общая картина свидетельствует о систематически проводимой во всех странах кампании СССР против попыток Германии установить стабильный порядок в Европе. Наряду с этим против усилий германской политики проводится прямая контрпропаганда, которая пытается выдать эти усилия за антирусские и перетянуть различные страны на сторону Советской России, настроив их против Германии. В Болгарии велась агитация против вступления в Тройственный пакт и за гарантийный договор с Россией. В Румынии 23 января 1941 года была устроена попытка путча, за которым стояли большевистские агенты Москвы, путем внедрения в Железную гвардию и подстрекательства ее руководства, в частности румына Гроза. У правительства рейха имеются соответствующие неопровержимые доказательства.Что касается Югославии, то правительство рейха располагает документами, свидетельствующими о том, что югославский посланец Георгевич уже в мае 1940 года после беседы с господином Молотовым пришел к выводу, что там Германию считают «грозным врагом завтрашнего дня». Еще более однозначным было отношение Советской России к изложенным сербскими военными просьбам о поставке оружия. В ноябре 1940 года начальник Генерального штаба Советской России заявил югославскому военному атташе: «Мы дадим все необходимое, и немедленно». Право установления цен и порядка оплаты предоставлялось белградскому правительству, и ставилось только одно условие: держать в тайне от Германии. Позднее, когда правительство Цветковича сблизилось с государствами оси, в Москве начали затягивать поставки оружия: об этом было коротко и ясно заявлено в военном министерстве Советской России югославскому военному атташе. Организация белградского путча 27 марта этого года была кульминационным моментом этой подпольной деятельности сербских заговорщиков и англо-русских агентов против рейха. Сербский организатор этого путча и руководитель «Черной руки» господин Зимич до сих пор находится в Москве и в тесном контакте с органами пропаганды Советской России и сейчас развертывает там активную деятельность против рейха.Вышеуказанные факты являются лишь небольшой частью неслыханной широкомасштабной пропагандистской деятельности СССР в Европе против Германии. Правительство рейха решило опубликовать имеющиеся в его распоряжении обширные материалы, чтобы представить на суд мировой общественности общую картину деятельности служб Советской России в этом направлении после заключения германо-русских договоров. В целом правительство рейха вынуждено констатировать:При заключении договоров с Германией Советское правительство неоднократно и недвусмысленно заявляло, что оно не намерено прямо или косвенно вмешиваться в дела Германии. При заключении договора о дружбе оно торжественно заявляло, что будет сотрудничать с Германией, чтобы в соответствии с подлинными интересами всех народов как можно быстрее положить конец войне между Германией с одной и Англией и Францией с другой стороны. В свете вышеуказанных фактов, особенно проявившихся в дальнейшем ходе войны, соглашения и заявления Советской России оказались умышленным обманом. Даже все преимущества, достигнутые лишь благодаря дружественной позиции Германии, не смогли побудить Советское правительство к лояльному отношению к Германии.Более того, правительство рейха пришло к убеждению, что тезис Ленина, еще раз четко изложенный в «Директиве Коммунистической партии Словакии» от октября 1939 года, согласно которому «возможно заключение договоров с другими странами, если они служат интересам Советского правительства и обезвреживанию противника», использовался и при заключении договоров 1939 года. Таким образом, заключение договоров о дружбе было для Советского правительства лишь тактическим маневром. Единственной целью для России было заключение выгодных ей соглашений и одновременно создание предпосылок для дальнейшего усиления влияния Советского Союза. Главной идеей было ослабление небольшевистских государств, с тем чтобы легче было их разложить и в подходящий момент разгромить. Это было с жесткой ясностью отражено в русском документе, найденном после оккупации в советской миссии в Белграде, в котором говорится: «СССР отреагирует лишь в подходящий момент. Государства оси еще больше распылили свои вооруженные силы, и поэтому СССР внезапно нанесет удар по Германии».IIIЕсли пропагандистская подрывная деятельность Советского Союза в Германии и в Европе вообще не оставляет никакого сомнения в его позиции по отношению к Германии, то внешнеполитическая и военная деятельность Советского правительства после заключения германо-русских договоров носит еще ярче выраженный характер. В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства, за исключением находящихся в состоянии разложения областей бывшего Польского государства. В действительности же, как показал ход событий, политика Советского Союза направлена исключительно на одно, а именно: в пространстве от Ледовитого океана до Черного моря, везде, где только возможно, выдвинуть вооруженные силы Москвы на Запад и распространить большевизацию дальше в глубь Европы.Развитие этой политики характеризуется следующими этапами:1. Началом развития этой политики явилось заключение так называемых договоров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года и возведение военных баз в этих странах.2. Следующий ход Советской России был сделан по отношению к Финляндии. Когда требования Советской России, принятие которых грозило бы потерей суверенитета свободному Финскому государству, были отклонены финским правительством, Советское правительство распорядилось о создании коммунистического псевдоправительства Куусинена. И когда финский народ отказался от этого правительства, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в ноябре 1939 года Красная Армия вошла на территорию Финляндии. В результате заключенного в марте финско-русского мира Финляндия вынуждена была уступить часть своих юго-восточных провинций, которые сразу подверглись большевизации.3. Спустя несколько месяцев, а именно в июле 1940 года, Советский Союз начал принимать меры против Прибалтийских государств. Согласно первому Московскому договору Литва относилась к сфере германских интересов. В интересах сохранения мира, хотя и скрепя сердце, правительство рейха во втором договоре по просьбе Советского Союза отказалось от большей части территории этой страны, оставив часть ее в сфере интересов Германии. После предъявления ультиматума от 15 июня Советский Союз, не уведомив об этом правительство рейха, занял всю Литву, т. е. и находившуюся в сфере влияния Германии часть Литвы, подойдя таким образом непосредственно к границе Восточной Пруссии. Позднее последовало обращение к Германии по этому вопросу, и после трудных переговоров, пойдя еще на одну дружественную уступку, правительство рейха отдало Советскому Союзу и эту часть Литвы. Затем таким же способом, в нарушение заключенных с этими государствами договоров о помощи, были оккупированы Латвия и Эстония. Таким образом, вся Прибалтика вопреки категорическим заверениям Москвы была большевизирована и спустя несколько недель после оккупации сразу аннексирована. Одновременно с аннексией последовало сосредоточение первых крупных сил Красной Армии во всем северном секторе плацдарма Советской России против Европы.Между прочим, Советское правительство в одностороннем порядке расторгло экономические соглашения Германии с этими государствами, хотя по московским договоренностям этим соглашениям не должен был бы наноситься ущерб.4. По вопросу о разграничении сфер влияния на территории бывшего Польского государства московскими договорами было ясно согласовано, что о границах сфер влияния не будет вестись никакая политическая агитация, а деятельность обеих оккупационных властей ограничится исключительно лишь вопросами мирного строительства на этих территориях. У правительства рейха имеются неопровержимые доказательства того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз сразу же после занятия этой территории не только разрешил антигерманскую агитацию в польском генерал-губернаторстве, но и одновременно поддержал ее большевистской пропагандой в губернаторстве. Сразу же после оккупации и на эти территории были переброшены крупные русские гарнизоны.5. В то время как германская армия на Западе вела боевые действия против Франции и Англии, последовал удар Советского Союза на Балканах. Тогда как на московских переговорах Советское правительство заявило, что никогда в одностороннем порядке не будет решать бессарабский вопрос, правительство рейха 24 июня 1940 года получило сообщение Советского правительства о том, что оно полно решимости силой решить бессарабский вопрос. Одновременно сообщалось, что советские притязания распространяются и на Буковину, т. е. на территорию, которая была старой австрийской коронной землей, никогда России не принадлежала и о которой в свое время в Москве вообще не говорилось. Германский посол в Москве заявил Советскому правительству, что его решение является для правительства рейха совершенно неожиданным и сильно ущемляет германские экономические интересы в Румынии, а также приведет к нарушению жизни крупной местной немецкой колонии и нанесет ущерб немецкой нации в Буковине. На это господин Молотов ответил, что дело исключительной срочности и что Советский Союз в течение 24 часов ожидает ответ правительства рейха. И на этот раз [правительство Германии] во имя сохранения мира и дружбы с Советским Союзом решило вопрос в его пользу. Оно посоветовало румынскому правительству, обратившемуся за помощью к Германии, пойти на уступку и рекомендовало ему отдать Советской России Бессарабию и Северную Буковину. Наряду с положительным ответом румынского правительства Германия передала Советскому правительству просьбу румынского правительства о предоставлении ему времени для эвакуации населения с этих больших территорий и для обеспечения жизни и сохранности имущества местных жителей. Однако Советское правительство снова предъявило Румынии ультиматум и еще до истечения его срока — 28 июня начало оккупацию части Буковины, а затем и всей Бессарабии до Дуная. И эти территории были тотчас аннексированы Советским Союзом, большевизированы и этим самым фактически разорены.Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью противоречат московским договоренностям. Несмотря на это, правительство рейха даже тогда заняло по отношению к СССР более чем лояльную позицию. Оно проявило полный нейтралитет в финской войне и прибалтийском вопросе, поддержало позицию Советского правительства по отношению к румынскому правительству и смирилось, хотя и скрепя сердце, с реалиями, сложившимися в результате действий Советского правительства. Кроме того, чтобы с самого начала исключить возможность разногласия между обоими государствами, оно предприняло широкую акцию по переселению в Германию всех немцев с занятых СССР территорий. Правительство рейха считает, что вряд ли можно было представить более веское доказательство своего желания к длительному примирению с СССР.IVЭкспансия России на Балканах вызвала территориальные проблемы в этом районе. Летом 1940 года Румыния и Венгрия обратились к Германии с целью урегулирования их спорных территориальных вопросов, после того как в конце августа из-за этих разногласий, разжигаемых английскими агентами, возник острый кризис. Румыния и Венгрия находились на грани войны между собой. Германия, которую Венгрия и Румыния неоднократно просили о посредничестве в их споре с целью сохранения мира на Балканах, совместно с Италией пригласила оба государства на конференцию в Вену, и по их просьбе 30 августа 1940 года состоялось решение Венского арбитража. В результате этого была установлена новая венгерско-румынская граница, а Германия и Италия, стремясь помочь румынскому правительству разъяснить своему народу причины понесенных им территориальных жертв и исключить в будущем любые столкновения в этом районе, приняли на себя обязательства гарантов Румынского государства в теперешних его границах. Так как русские претензии в этом районе были удовлетворены, эти гарантии никак не могли быть направлены против России. Несмотря на это, Советский Союз обжаловал это решение и вопреки своим прежним заявлениям о том, что с присоединением Бессарабии и Северной Буковины его претензии на Балканах удовлетворены, заявил о своих дальнейших интересах на Балканах, не определив их пока конкретно.С этого момента все четче вырисовывается направленная против Германии политика Советской России. Правительство рейха получает теперь все более конкретные сообщения о том, что переговоры английского посла Криппса в Москве, тянущиеся уже очень долго, развиваются в благоприятной атмосфере. Одновременно правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интенсивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти документы подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, дословно говорится: «По данным, полученным из советских кругов, полным ходом идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта современной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года. Этот срок, очевидно, является и крайним (временным) пунктом, до которого не следует ожидать ощутимых изменений в советской внешней политике».Несмотря на недружественную позицию Советского Союза в балканском вопросе, Германия прилагает новые усилия к улучшению взаимопонимания с СССР, и министр иностранных дел рейха в письме к господину Сталину дает широкое изложение политики правительства рейха после московских переговоров. В письме особенно подчеркивается следующее: при заключении Тройственного пакта Германия, Италия и Япония единодушно исходили из того, что этот пакт никоим образом не направлен против Советского Союза, а дружественные отношения трех государств и их договоры с СССР вообще не должны затрагиваться этим соглашением. В Тройственном пакте, подписанном в Берлине, это зафиксировано и документально. Одновременно в письме выражается желание и надежда государств Тройственного пакта на дальнейшее улучшение дружественных отношений с Советским Союзом и придание им конкретной формы (речь идёт, по всей видимости, о присоединении СССР к Оси – прим. ImpCommiss). С целью дальнейшего обсуждения этих вопросов министр иностранных дел рейха приглашает господина Молотова в Берлин.Во время визита господина Молотова в Берлин правительство рейха вынуждено было установить, что Россия готова к действительно дружественному сотрудничеству с государствами Тройственного пакта, и в особенности с Германией, лишь в том случае, если она готова выполнить поставленные Советским Союзом условия. Эти условия заключаются в дальнейшем проникновении Советского Союза на Север и Юго-Восток Европы. В Берлине и на последующих дипломатических переговорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие требования:1. Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой целью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию.2. Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания базы для сухопутных и военно-морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе долгосрочной аренды. В случае, если Турция не согласится с этим, Германия и Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к господству СССР на Балканах.3. Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически означает оккупацию этого государства и истребление финского народа.Естественно, Германия не могла принять эти русские требования, выполнение которых Советское правительство считало предварительным условием присоединения к государствам Тройственного пакта (да, действительно – прим. ImpCommiss). Этим самым усилия государств Тройственного пакта по достижении взаимопонимания с Советским Союзом потерпели фиаско. В результате этой германской позиции Россия усилила уже более открыто направленную против Германии политику, а ее все более тесное сотрудничество с Англией становилось очевидным. В январе 1941 года эта отрицательная русская позиция впервые проявилась и в дипломатической сфере. Когда в этом месяце Германия предприняла в Болгарии определенные контрмеры против высадки британских войск в Греции, русский посол в Берлине в официальном демарше указал на то, что Советский Союз считает территорию Болгарии и зону обоих проливов зоной безопасности СССР и что он не может равнодушно относиться к событиям в этих районах, угрожающим его безопасности. Поэтому Советское правительство предостерегает от появления германских войск на территории Болгарии и в зоне обоих проливов.В ответ на это правительство рейха дало Советскому правительству исчерпывающие разъяснения причин и целей военных мер Германии на Балканах. Оно указало на то, что Германия всеми силами и средствами будет препятствовать закреплению Англии в Греции, но она не намеревается занимать проливы, а будет уважать суверенитет Турции. Проход германских войск через территорию Болгарии не может считаться ущемлением интересов безопасности Советского Союза, правительство рейха, напротив, полагает, что эти операции служат и советским интересам. После проведения операций на Балканах Германия выведет оттуда свои войска.Несмотря на это заявление правительства рейха, Советское правительство в свою очередь сразу же после ввода германских войск опубликовало в адрес Болгарии заявление явно враждебного антигерманского характера, смысл которого сводился к тому, что присутствие германских войск в Болгарии служит не делу мира на Балканах, а интересам войны. Объяснение этой позиции дали правительству рейха участившиеся к этому времени сообщения о все более тесном сотрудничестве между Советской Россией и Англией. Несмотря на это, Германия и на этот раз не отреагировала. К этой же категории относится и обещанное в марте 1941 года Советским Союзом Турции прикрытие с тыла в случае, если она вступит в войну на Балканах. Это было, как стало известно правительству рейха, результатом англо-русских переговоров во время визита британского министра иностранных дел в Анкару, усилия которого были направлены на то, чтобы таким путем глубже втянуть Россию в английскую игру.ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ

21 июня, 13:18

Кабмин уволил главу Госслужбы по делам ветеранов Деревянко

Кабинет министров Украины уволил главу Государственной службы по делам ветеранов войны и участников антитеррористической операции (АТО) Артура Деревянко.

21 июня, 12:00

Мои твиты

Вт, 14:54: Анонс. Где-то через час вывешу ссылку на видео прямого эфира моего очередного вебинара по библиографии русской... https://t.co/RZBaknoxu6 Вт, 14:58: Кто вчера пропустил, мой текст об одном из первых событий русской истории и первом русском чуде - нашествии русоф... https://t.co/oAASo9DxMh Вт, 15:29: https://t.co/k41yb5sG2A Вт, 15:52: Через 10 минут по этой ссылке начнется трансляция моего вебинара посвященного русской истории XV-XVI веков.... https://t.co/FizGajdqaB Вт, 18:43: Петр Мультатули очень интересно о том как Сталин в 1941 слил Югославию... https://t.co/0xQ7ytpfTj Вт, 19:22: Я бы предложил бойкот Делового Петербурга, но никогда его не читал. https://t.co/4qJolCdeuZ Вт, 19:44: Написал о том, почему именно Алексиевич оказалась последним русскоязычным нобелевским лауреатом. Это вполне... https://t.co/rRIqUyltFu Вт, 20:49: https://t.co/4WtLDyUeyh Вт, 22:08: https://t.co/UDEVR5cAb3 Вт, 23:19: Занимательная этнография. Как правило одни и те же люди одним и тем же ртом говорят о том, что русские,... https://t.co/EoqaWl5UXi Вт, 23:20: https://t.co/O44zE02CT7 Вт, 23:21: Спокойно и с удовольствием: Кто такие «чистильщики» и почему они убивают бездомных и случайных прохожих. Репортаж... https://t.co/UyN1m8kKFJ Вт, 23:50: Ну это ж просто чудесно! https://t.co/udJZGjJ9Ou Ср, 00:31: https://t.co/bG16T8eGNV Ср, 00:39: https://t.co/6nCF1P8MeW Ср, 00:39: https://t.co/VOFoHGYKmG Ср, 00:40: https://t.co/GFW9pXfCq7 Ср, 01:13: Провокационный вопрос - связан ли тот факт, что в Брянской и Тамбовской областях РФ самый высокий процент русских... https://t.co/CHhLyRuirS Ср, 02:03: В рамках схоластического упражнения над демографической статистикой в Википедии разделил регионы России на... https://t.co/jvYCRK5JsY Ср, 02:44: Кстати сказать, в запрещенном фейсбуком стихотворении К явно прослеживаются нити Солженицын- Бродский. И... https://t.co/JbjDlSigH8 Ср, 03:00: Когда в Нобелевской лекции я сказал в самом общем виде: «Нации — это богатство человечества, это — обобщенные... https://t.co/Yu6jxLTmuj Ср, 03:42: - И что ж - я с такими заодно? ( А. Солженицын о "февралистах". Угодило зернышко... гл. 5... https://t.co/O7MnMdCjG3

21 июня, 10:42

Я бы не был бы так уж уверен на месте ВВП,впрочем это он не для меня сказал

Опять и снова.В Брюсселе на вокзале при попытке неудачного самоподрыва застрелен человек, кричавший "Аллаху Акбар!"Если вы думаете, что "это" когда-нибудь кончится, то я думаю что вряд ли.Оливер Стоун вчера сказал Путину :"В России больше мусульман, чем в друних странах Европы.."ВВП ответил что во Франции уже не меньше (на самом деле до сих пор меньше чем у нас, ЭЛ) и успокоил сам себя, сообщив Стоуну что у нас мусульмане это наши, Россия их родина. У нас мол сложилась культура межрелигиозных отношений, празднуют праздники друг друга, мол. Опираясь на эту культуру взаимоотношений мы мол сможем преодолеть...Сверху глядя, вроде всё так и есть, и вместе живём чуть ли не тысячелетие,всё верно, однако я  бы не был бы так уж уверен что часть российских мусульман не сманит радикальный Исламизм.Я уже видел и в Югославии, и вот Украина теперь, как вдруг рассыпается дружба вроде близких и друзей и родственников-народов.Я думаю ВВП понимает что по пороховому погребу ходим, это он для Стоуна, не для меня сказал.

19 июня, 21:05

Варшава готова к разделу украинского пирога

Польша предлагает американцам "обкатать" югославский сценарий в Донбассе

19 июня, 18:27

Россия и США в шаге от военного конфликта

Территории, занятые запрещенным "Исламским государством" могут стать яблоком раздора между Асадом, оппозицией и поддерживающими эти стороны силами

19 июня, 17:39

Downed Syrian Fighter was Pentagon’s First Air-To-Air Kill In 18 Years

Saagar Enjeti Security, And Russia was not happy about it.  The U.S. military scored its first air-to-air kill in 18 years Sunday when a Navy F/A-18 Super Hornet obliterated a Syrian regime Su-22. The last U.S. air-to-air kill was in 1999 during American participation in NATO Operation Allied Force over Yugoslavia when Lt. Col. Michael H. Geczy downed a Soviet-era MIG-29 with an F-16CJ. The shoot-down comes during a period of heightened tensions between the U.S., Iran, Russia and the Syrian regime. The U.S. also engaged a suspected Iranian drone June 8 in the first at the time U.S. engagement of an aircraft since February 2009. Both recent U.S. air-to-air engagements come after attempts by the Syrian regime and its proxies to attack U.S. backed anti-ISIS fighters. The U.S. relies on the Syrian Democratic Forces (SDF) to reclaim territory from ISIS. The Syrian regime and its allies have began increasingly targeting the SDF, who control valuable territory inside Syria. The U.S. anti-ISIS mission noted that it repeatedly warned pro-Syrian regime forces over the now cut deconfliction channel. After this failed, the Pentagon said that a “Syrian regime SU-22 dropped bombs near SDF fighters south of Tabqah and, in accordance with rules of engagement and in collective self-defense of Coalition partnered forces, was immediately shot down by a U.S. F/A-18E Super Hornet.” Read full article

Выбор редакции
19 июня, 12:58

Рита Ора стала лицом пляжной коллекции

Британская певица и актриса представила новую пляжную коллекцию Tezenis

19 июня, 10:41

Вы хоть понимаете, что натворили?! Юлия Витязева

Можно до хрипоты возмущаться наглостью и коварством пиндосов, однако толку от этого будет мало. Примечательно другое. Сейчас происходит такой себе политический каминг-аут. Официальный Тегеран перестал прятаться под «шиитское ополчение» и открыто нанёс удар именно как Иран.

20 апреля, 17:29

"Геоэкономика": В Европе вновь обостряется ситуация на Балканах. Программа от 20 апреля 2017 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 В Европе вновь обостряется ситуация на Балканах. Балканские страны испытывают серьезные экономические проблемы, что обостряет в них политическую обстановку. Будут ли Балканы и в XXI веке серьезной проблемой для мировой системы? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

22 ноября 2016, 16:20

Оливер Стоун "УКРАИНА В ОГНЕ" 21.11.2016

К 3 годовщине украинского майдана: документальное расследование Оливера Стоуна "Украина в огне" #UkrauneOnFireСкажу сразу, с чем-то я совершенно не согласна: с полным игнорированием нашей единой истории и изложением истории Украины как некой изначально отдельной от России страны...Но самое ценное, что в этом фильме подробнейшим образом показано:1) история украинского нацизма и его возрождение: первые нацистские движения на Западной Украине, реальные преступления Степана Бандеры, спасение украинских нацистов после Победы 1945 ЦРУ, героизация Бандеры и реабилитация нацизма при Викторе Ющенко, ведущая роль украинских неонацистских организаций в событиях 2014 года; вплоть до объяснения причин русского восстания в Крыму и русскоязычных областях юго-востока, отделения Крыма; и до правдивого освещения трагедии 2 мая в Одессе...2) разработанный США и запущенный в целом ряде стран мира - и в том числе на Украине - механизм "цветных революций", создающий видимость "борьбы за демократию", "гражданского противостояния", создающий "сакральных жертв", развязывающий непримиримую "гражданскую войну" и осуществляющий "передел мира по-американски"; вплоть до прямых заявлений о многолетнем финансировании США "преобразований на Украине";3) и, что также очень важно, красной нитью через весь фильм проходят разоблачения реальных информационных вбросов и информационной войны Запада против России;Конечно, можно бесконечно поражаться тому, как на все это можно было повестись и сотворить такое со своей страной и народом... Но, к сожалению, этим вопросом нужно задаваться не только по отношению к политическим и общественным деятелям Украины, но и - а может быть, и прежде всего - России: как нами самими, на наших же исторических землях все эти процессы и эта цветная революция были допущены?!? А ведь еще в 90-х, особенно в1999-м и в в 2004-м, можно было все понять и ко всему подготовиться, наблюдая (и к сожалению, только наблюдая...) страшные события по развалу Югославии, бомбардировке Сербии и насильственном отрыве от нее Косова...Единственное, на что остается надеяться и о чем остается молиться - чтобы все эти процессы оказались бы обратимыми... И были обращены вспять...P.S. Мне кажется, очень важно не полениться и разослать ссылку на этот фильм всем знакомым, считающим все эти факты "путинской пропагандой", особенно на Украине!

06 апреля 2016, 05:59

Как разгромили Югославию и Грецию

75 лет назад, 6 апреля 1941 года, гитлеровская Германия атаковала Югославию и Грецию. Югославская правящая верхушка и армия не смогли оказать достойного сопротивления. 9 апреля пал город Ниш, 13 апреля — Белград. Король Пётр II и его министры бежали из страны, сначала вылетели в Грецию, а оттуда в Египет. 17 апреля в Белграде был подписан акт о безоговорочной капитуляции. Одновременно Германия и Италия разгромили Грецию. Правительство Болгарии предоставило территорию страны для оперативного развёртывания вермахта. Греческие войска, опираясь на укреплённую линию на границе с Болгарией, несколько дней яростно отбивались. Однако греческое руководство, не веря в победу, решило капитулировать. А высадившийся в Греции британский экспедиционный корпус не мог оказать решающего влияния на ситуацию. 23 апреля 1941 г. представители Греции подписали перемирие с Германией и Италией. В этот же день греческое правительство и король бежали на остров Крит, а затем в Египет под защиту британцев. Войска британского корпуса также эвакуировались. 27 апреля немецкие войска вошли в Афины. К 1 июня 1941 г. немецкие войска захватили и Крит. Таким образом, Третий рейх установил практический полный контроль на Балканах.

25 марта 2016, 08:03

«И нет особого смысла бояться смерти…» Приговор Радовану Караджичу

24 марта 2016 г. Международный трибунал по бывшей Югославии МТБЮ) вынес приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу. (1) Он был признан виновным в совершении геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности и приговорён к 40 годам лишения свободы.  После уничтожения Югославии Радован Караджич стал одним из первых обвиняемых МТБЮ. Впервые обвинительный акт против него был подписан 25 июля...

24 марта 2016, 22:29

Караджич получил 40 лет тюрьмы за то, что защищал своих братьев сербов от боснийских исламистов

Судьи Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) признали бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича виновным  в организации осады боснийской столицы Сараево, во время которой погибли тысячи людей, а также в захвате в заложники миротворцев ООН.Об этом сообщает Reuters.Караджичу далди 40 лет тюремного заключения. Согласно вердикту суда, Караджич совершил преступления против человечности, включая убийства и репрессии, в ходе войны в Боснии в 1992-95 годах. При этом судьи оправдали бывшего сербского лидера по обвинению в геноциде в мусульманских и хорватских районах Боснии. Суд пока не оглашал решение по второму иску о геноциде — в мусульманском анклаве Сребреница.Летом 1995 года армия Республики Сербской, по версии обвинения, захватила боснийское селение Сребреница и уничтожила все мужское население деревни — около восьми тысяч мусульман, включая младенцев и стариков. МТБЮ и Международный суд ООН квалифицировали действия сербов в Сребренице как геноцид. Организатором резни в Сребренице, по версии стороны обвинения в МТБЮ, является бывший президент Республики Сербской Радован Караджич.Сам Караджич признавать свою вину отказался.В 1992 году после распада единого югославского государства в Боснии началась гражданская война. Ее жертвами стали около ста тысяч человек.В 1995 году при посредничестве международного сообщества враждующие стороны заключили мирные соглашения, по результатам которых было создано современное государство, состоящее из двух автономных образований: Федерации Боснии и Герцеговины, населенной хорватами и босняками, и Республики Сербской.После этого основные лидеры Республики Сербской, поднявшие восстание в 1992 году и добивавшиеся воссоединения с Сербией, были в течение нескольких лет выданы Гаагскому трибуналу.В 1995 году, после того, как официальный Белград фактически «сдал» боснийских сербов,  Радован Караджич под давлением ЕС и требований белградских властей сложил с себя полномочия президента Республики Сербская. Преемник Караджича на посту президента Республики Сербской Биляна Плавшич через несколько лет также была выдана Гаагскому трибуналу.На суде Караджич обнародовал пункты своего соглашения с бывшим спецпредставителем США Ричардом Холбруком, который гарантировал ему иммунитет. Также Соединенные Штаты брали на себя ответственность за безопасность и «образ жизни» Караджича. При этом бывший президент утверждал, что опасался физической ликвидации до суда именно из-за этого соглашения с Холбруком. Но все заинтересованные стороны – и МТБЮ, и США, и лично Ричард Холбрук – заявление Караджича просто проигнорировали.«Я боялся, что буду физически ликвидирован из-за соглашения с бывшим спецпредставителем США Ричардом Холбруком. Я не ставлю под вопрос правомочия суда, а лишь хочу объяснить, почему я здесь не появился в 1996, 1997 или в 1998 году, когда я собирался добровольно сдаться властям. Всё это время за мной охотились для того, чтобы ликвидировать, а не арестовать. Всё это тянется с 1996 г., когда мои представители получили от Холбрука предложения администрации США»., — заявил Караджич.

20 октября 2015, 20:33

​В. Авагян: «Каддафи убили за это…»

Вначале великодержавие – и только потом справедливость – убежден академик ЕврАПИ Вазген Липаритович Авагян, наш постоянный эксперт в области экономики. Все попытки выстроить справедливость в обход великодержавия, все эти наивные представления о построении справедливого общества в маленькой стране, д...

03 июня 2015, 16:36

Программа "Геоэкономика" от 3 июня 2015 года

Балканы - стратегический регион для продвижения наших интересов в Европе. Американцы всячески пытаются препятствовать усилению российского влияния на юге Европы и для этого применяют испытанные методы - дестабилизацию политической и экономической ситуации в регионе.

20 мая 2015, 19:03

В долгу перед миром: какие страны объявляли дефолт до Украины

19 мая правительство Украины получило разрешение от парламента на возможное введение моратория по выплатам внешних долгов на сумму около $20 млрд. Украина ведет напряженные переговоры с группой частных держателей евробондов о реструктуризации задолженности и тем самым решила надавить на кредиторов, чтобы они были сговорчивее. Россия не участвует в переговорах, но тоже может пострадать: она держит облигации на $3 млрд, выпущенные еще при Викторе Януковиче. «По сути дела это дефолт», — констатировал сегодня министр финансов России Антон Силуанов. 20 июня Украина должна выплатить России купон на $75 млн, и этот платеж может подпасть под мораторий. Президент России Владимир Путин был удивлен решению Украины о возможном моратории на выплаты. «Странное какое-то заявление. Объявлять фактически о предстоящем дефолте [...] уровень ответственности, профессионализма, конечно, судя по всему, невысокий», — заявил Путин в среду. Но Украина далеко не первая страна, которая прибегает к подобной «странной» тактике (см. фотогалерею РБК). Логика односторонних деклараций о приостановке выплат проста — принудить кредиторов к более выгодным для страны-должника условиям обслуживания долга, поскольку в противном случае они рискуют не получить никаких денег.

15 мая 2015, 14:10

США разрешили себе начать войну от имени НАТО

Представитель США в Североатлантическом Альянсе Дуглас Льют заявил, что Америка будет выполнять 5 статью Устава НАТО о коллективном отражении агрессора, не дожидаясь согласия коллег по военному блоку. Такая позиция означает, что Вашингтон разрешил себе начать войну где угодно в мире, прикрываясь сою...

25 марта 2015, 18:49

США приготовились к последней битве за гегемонию

16 ноября 1941 года панфиловцы совершили свой знаменитый подвиг. С этого момента прошло 73 года и 4 месяца, символический период длины одной человеческой жизни. С тех пор подвиг панфиловцев пытались оспорить.  Это было частью кампании по дискредитации образа героизма советского солдата. Памятники с ...

Выбор редакции
08 ноября 2014, 01:37

Воислава Шешеля отпускают в Сербию лечиться от рака

Международный трибунал по бывшей Югославии решил освободить сербского политика Воислава Шешеля по гуманитарным причинам. Судьи решили его отпустить в Сербию лечиться от рака, но при этом так и не сообщили вердикта. 60-летний Воислав Шешель находится в заключении почти 12 лет без вынесения ему приговора. Он добровольно сдался трибуналу в 2003 году, тогда сербского политика обвиняли в разжигании межнациональной ненависти, что привело к этническим чисткам и другим военным преступлениям во время в… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/11/07/bosnia-croatia-war-crimes-suspect-vojislavseselj-freed euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 14 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

31 октября 2014, 08:33

Свобода посмертно. ЕС "реабилитировал" Слободана Милошевича

Евросоюз на очередном саммите полпредов санкции против России предсказуемо не отменил, но, похоже, окончательно определился с условиями. И это совсем не деэскалация конфликта на Украине, в которой Москва уже участвует едва ли не больше, чем сама Украина. Накануне ЕС, как заявил его представитель, снял запреты, до сих пор действовавшие против экс-президента бывшей Югославии Слободана Милошевича. И сразу стало понятно, что для европейского "снисхождения" всего-то и надо, чтобы государство распалось, его лидер скончался в тюрьме специально для этого созданного Гаагского трибунала, и после его весьма странной смерти прошло восемь лет. ЕС "благородно" вернул Милошевичу свободу перемещения, когда он уже не только переместился, но и освоился там, откуда не возвращаются. Причем, речь не идет об официальной реабилитации самого Милошевича. Как минимум потому, что его так и не осудили. Не рассматривается в качестве причины "пощады" и отсутствие собственно субъекта. В ЕС мотивируют неактуальность санкций светом нынешних отношений между Брюсселем и Белградом, подразумевая, видимо, европейские перспективы Сербии. Хотя, по сути, ее интересы, как и при Милошевиче, так же ни во что не ставят. Ну, разве что не бомбят. И то потому, что "отбомбили" себе уже все, что хотели. Между тем, сама формулировка помилования - это явное свидетельство того, что лишь от покладистости того или иного государства зависит отношение Запада к его гражданам. Пусть и с двадцатилетним опозданием, но это и есть провозглашение истинной причины нападения на Белград. Когда решили, что и насильно будет мил. Если не Милошевич. И все же отмена санкций против последнего президента Югославии и его близких - это символический жест. Правда, не сразу скажешь, чего в нем больше, демонстрации расположения или все-таки страха. То, как Сербия вместе с Владимиром Путиным совсем недавно отмечала освобождение от нацистов, могло заставить Брюссель задуматься о том, что годы влияния на Белград были потрачены впустую. Антифашистские плакаты здесь соседствовали с антинатовским содержанием. А от скандирования "Россия и Сербия - вместе навсегда" у западных ястребов, наверняка, вновь взыграл кровавый азарт с мыслями о том, что тогда, видимо, недобомбили. Прощая Милошевича, ЕС, между прочим, вольно или нет, но признает его историческую и политическую ценность, коль скоро полагает, что, несмотря на все грехи, в которых Запад его обвинял, для Сербии он остается знаковой фигурой. Таким его всегда считала и эксперт по Балканам, директор Института Славяноведения Елена Гуськова. - Почему ЕС вдруг вспомнил о Милошевиче? - Я бы назвала это явление политическим цинизмом. Уже давно нет Слободана Милошевича, уже давно все забыли про эти санкции. Они просто поставили точку в этой истории и имитировали свою деятельность. К нынешнему Белграду введение санкций и их отмена не имеют абсолютно никакого отношения......... (http://ria.ru/radio_brief...)

23 апреля 2014, 08:58

План атаки на Юго-Восток

 Статья-комментарий для портала "Накануне" к опубликованному Шурыгиным плану http://www.voicesevas.ru/news/yugo-vostok/obratnyi-otschyot-vtorzhenie-na-yugo-vos.html атаки хунты на Юго-Восток. План атаки на Юго-Восток. Военный эксперт Владислав Шурыгин в своем блоге опубликовал план нападения на Юго-Восток, который стал известен благодаря одному из офицеров СБУ. План предполагает изменение тактики действий боевиков хунты, создание отрядов, которые будут атаковать малые города Луганской и Донецкой областей, а потом, после подавления их - осаду и штурм админситративных центров областей. План этот не только выдает с головой слабость ресурсов хунты, которые признают, что не могут ничего поделать с крупными городами, но и зеркально напоминает операции, которые американцы организовывали во время развала Югославии. Подробности - в материале Накануне.RU. Вчера с подачи военного эксперта Владислава Шурыгина в прессе появился план подавления Юго-Востока, который был представлен неназванными источниками в Службе безопасности Украины. Суть представленного плана заключалась в следующем: киевская хунта де-факто признает провал так называемой "антитеррористической операции" и вынуждено меняет тактику. Вместо попыток обрушить на восставший Юго-Восток все наличные силы армии, МВД, СБУ, так называемой "Национальной гвардии", а также фашистских отрядов "Правого сектора", противник теперь будет пытаться действовать по уму. Вместо очевидно нереалистичных попыток задавить восстание голой силой, хунта проводит перегруппировку сил. Основными узловыми опорными точками этой перегруппировки являются: Днепропетровская область, где на деньги олигарха Коломойского собираются как фашистские отряды, так и местный батальон "Днепр", который действует в тесной связке с местными органами СБУ и МВД, а также район Изюма, где сосредоточены достаточно крупные силы армии Украины и внутренних войск. Потерпев неудачу с накатом на Юго-Восток (в актив хунты можно занести разве что взятие Харьковской ОГА и кровавую провокацию в Мариуполе), хунта временно перешла к обороне. На границах Донецкой и Луганской областей отошедшие части армии и внутренних войск разворачивают блокпосты, в том числе и с техникой, чтобы предотвратить перекидывание пожара на соседние области и прежде всего на Харьковскую и Днепропетровскую. Те части, которые продемонстрировали в ходе провалившейся "антитеррористической" операции низкую лояльность и боеспособность, столь же спешно отводятся вглубь страны. На выходных были отмечены передвижения армейских колонн по трассе Васильково-Запорожье и Мелитополь-Каховка – они уходили от границы. Для обороны границы эти части были излишни, а использовать их в виде внешнего кольца для зачистки Луганска и Донецка по причинам их низкой боеспособности оказалось невозможным. Риск потери техники и перехода солдат на сторону восставших заставляет хунту ослабить давление на армию с целью вынудить ее принять участие в гражданской войне. Так как ставка на армию провалилась, то, как и озвучено в плане, остается сбивать карательные отряды из того, что осталось в распоряжении хунты – это спецназы МВД и внутренних войск (преимущественно из Западной Украины), аппарат СБУ западных и центральных областей, а также ведомственные спецназы. Это костяк новых карательных отрядов, которые сейчас спешно создают. Им в помощь планируют придавать более-менее боеспособные части украинской армии с бронетехникой и вертолетами. Отряды "Правого сектора" канализируют на борьбу с Юго-Востоком (чтобы притушить открытый конфликт "Правого сектора" с СБУ и МВД после убийства Музычко) – должны будут выполнять грязную работу и организовывать провокации по типу "пасхальной бойни" в Славянске. Недостаток численности пытаются добрать за счет "сотен самообороны евромайдана", сбитых на скорую руку частей "национальной гвардии" (состоят из бывших сотрудников внутренних войск и самообороны "евромайдана"), а также за счет местных сил вроде пресловутого батальона "Днепр" и группировок местных праворадикалов.  Координируют всю эту кипучую деятельность по линии СБУ, которая ныне находится в тесном сотрудничестве с ЦРУ. Американцы помимо уже ранее отмеченных отрядов ЧВК "Грейстоун", предоставляют хунте активную информационную поддержку, предоставляя хунте данные спутниковой разведки, обеспечивая ей каналы связи, в том числе и через развернутые на территории Украины штабы информационной войны. Именно американцы на данный момент не дают власти хунты организационно рухнуть.  По сути, хунта расписывается в том, что полноценных силовых инструментов у нее на данный момент нет и она столь же спешно, как готовила "антитеррористическую" операцию, пытается из разрозненных кусков разваленного силового аппарата, создать эффективный инструмент локализации и подавления очагов восстания. Функция у этого инструмента будет строго репрессивно-карательная. : Тем не менее, вызывает сомнение предложенная в плане, озвученном Шурыгиным, тактика подавления восстания. Согласно плану – первоначально должны быть зачищены небольшие города Донецкой области, где против небольших групп вооруженных ополченцев должны выступить скроенные по военному образцу сводные отряды хунты при поддержке бронетехники. Уже на этом этапе могут быть проблемы. Если, к примеру, населенные пункты вроде Северска и Красноармейска захватить будет довольно легко в силу незначительного количества там вооруженных людей, то, к примеру, в том же Славянске, хунте предстоит встретить сопротивление нескольких сотен вооруженных людей. Значительная часть – бывшие военнослужащие и ветераны спецназа, имеющие на вооружении не только легкое стрелковое оружие, но и противотанковые гранатометы, в том числе комплексы "Фагот". Озвученных в плане 400 человек на подавление Славянска очевидно недостаточно для проведения спецоперации с малой кровью (которую хунта считает вполне допустимой), но вполне достаточно, чтобы организовать полноценные боевые действия с десятками погибших.  Аналогичная ситуация может возникнуть в Краматорске и Горловке. И если даже допустить, что хунта решится на силовой захват этих городов, то вызывает серьезные сомнения способность хунты организовать координацию действий и слаженность действий наспех собранных отрядов. Надо понимать, что большая часть из них элементарно не обстреляны и при оказании вооруженного сопротивления, их моральный дух представляется крайне сомнительным, не говоря уже о реальной боевой слаженности. Уже то, что в планах хунты не значится прямой захват Донецка и Луганска, а предполагается их осада, с последующим ударом изнутри силами боевых групп СБУ и "Правого Сектора", говорит о том, что, даже собрав в кулак все наличные силы, хунта не располагает ресурсами для немедленного подавления всех очагов восстания. Озвученный план в какой-то мере напоминает операцию "Буря" по уничтожению Сербской Краины хорватскими войсками. Не количеством, а именно структурой – координированные США сборные отряды армии, МВД и националистов должны нанести концентрированные удары по разрозненным центрам сопротивления и в конечном итоге ликвидировать мятежные анклавы.  Главная слабость восставшего Юго-Востока это отсутствие военной координации и спорадический характер действий. Лишь 20 апреля был создан единый штаб сопротивления, а возможностей перебрасывать значительные силы из одного города в другой у ДНР и ЛНР практически нет. При массированном наступлении отрядов хунты, каждому городу предстоит решать задачи обороны в одиночку с весьма проблематичной возможностью получить оперативную помощь со стороны вооруженных людей при начале активной фазы боевых действий. В этой связи, хунта скорее опасается не возможного сопротивления, а именно ситуации, когда атака на один из малых городов приведет к началу горячей фазы боевых действий с применением тяжелого вооружения, бронетехники и авиации. А это с большой вероятностью приведет к тем или иным формам вмешательства Российской Федерации для защиты населения Юго-Востока. МИД РФ уже делал ряд заявлений о том, что хунта игнорирует Женевские договоренности, и что попытки использования армии для карательной операции заведомо неприемлемы. При этом, в распоряжении Путина остается разрешение Совета Федерации на ввод войск на территорию Украины, которое он может использовать по своему усмотрению при различных сценариях развития конфликта. В этом плане, хунта стремится организовать именно спецоперацию, а не наступление силами армии – ей надо ударить, но с минимумом крови, чтобы не допустить ввода российских войск, которого при значительном кровопролитии будет трудно избежать. Россия, в свою очередь, рассматривает подобные сценарии подавления Юго-Востока через призму своих отношений с США и НАТО, которые хоть и озвучивают нежелание вступать в военный конфликт с Российской Федерацией, угрожают другими последствиями в случае ввода войск – начиная с новых уровней санкций и заканчивая экономической блокадой. Как представляется, ввод войск возможен в двух случаях: если счет жертв пойдет на сотни, либо если в Кремле поймут, что сохранить Украину в прежних границах на принципах ультиматума российского МИДа невозможно. Спорадические же конфликты вроде "пасхальной бойни" в Славянске или же провокации с расстрелом в Мариуполе, лишь подогревают конфликт, но не дают прямого повода для ввода войск. По сути ситуация на Юго-Востоке сейчас напоминает преддверие Олимпийской войны 2008 года, когда Россия, с одной стороны, располагала информацией о грядущей попытке Саакашвили напасть на Осетию, но, с другой стороны, не могла по дипломатическим причинам ударить на опережение. Россия была вынуждена ожидать атаки Саакашвили и гибели людей, чтобы привести свой план в действие. Поэтому мы и наблюдаем двойственность ситуации, когда с одной стороны нарастает количество информации о грядущей карательной операции, а с другой предотвратить ее начало крайне сложно, так как решение о ее начале принимает не хунта, а американцы. Вокруг чего собственно и строился торг в Женеве, где даже ЕС был вынужден ожидать решения за дверью переговоров Керри и Лаврова. Здесь собственно и заложен главный нерв конфликта. Внешне, кажется, что идет вялотекущая гражданская война между хунтой и восставшим Юго-Востоком, но за кулисами мы видим именно конфликт США и РФ, которые открыто вмешиваются в происходящее на Украине по целому спектру направлений.  Совершенно очевидно, что как и США, Россия осуществляет активную информационно-разведывательную деятельность на территории Украины, чего обе стороны, разумеется, не признают, так как в этом заключаются правила игры в подобных локальных конфликтах. Но именно в этом, пока что еще закулисном, противостоянии и будет решаться – сможет ли хунта привести план карательной операции в действие и уничтожить восставших. Данный кризис не может продолжаться слишком долго и уже в ближайшие 2-3 недели он разрешится в ту или иную сторону – либо хунта сможет силой подавить восстание, либо оно структурно организуется и у хунты просто не останется соразмерных инструментов для его подавления, что и зафиксирует происходящий на наших глазах распад Украины. Борис Рожин, Севастополь http://www.nakanune.ru/articles/18921/ - цинк 

19 апреля 2014, 23:03

Фильм о распаде Югославии и смерти Слободана Милошевича

Фильм о распаде Югославии и смерти Слободана Милошевича  Фильм-расследование расскажет правду о распаде Югославии и смерти Слободана Милошевича. Почему генерал... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 52:23 More in News & Politics

11 апреля 2014, 02:21

В 1999-м НАТО бомбила сербов в Югославии, а теперь собирается бомбить русских на Украине?

Марат Мусин. Сегодня Главнокомандующий Объединёнными силами НАТО в Европе сообщил о готовности НАТО к проведению операции на Украине Новый главнокомандующий Объединёнными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав сегодня сообщил о готовности НАТО к проведению войсковой операции на Украине: "Мы рассматриваем пакет мер. Действие этих мер будет распространятся на водное, воздушное и наземное пространство. Данные меры будут направлены на увеличение поддержки для наших самых восточных союзников. У данной армии есть как все средства так и все полномочия для выполнения поставленных боевых задач, если таковые будут поставлены. В это армии будет боевая авиация, вертолёты, артиллерия, тактические и вспомогательные средства, полевые госпитали, центры коммуникации, аппаратура по выводу из строя коммуникаций противника. Всё что может потребоваться для выполнения задачи на Украине."

25 марта 2014, 16:32

Известный сербский экономист Бранко Драгаш о Югославии, Сербии и мировом порядке...

Оригинал взят у pan_ikota в Известный сербский экономист Бранко Драгаш о Югославии, Сербии и мировом порядке... 

24 марта 2014, 09:50

Зашто?

Вечером 24 марта 1999 года несколько крупнейших городов Югославии подверглись авиаударам НАТО. В результате бомбардировок, которые длились три месяца, - сотни погибших и раненых, тысячи искалеченных судеб. Многих этот кошмар преследует до сих пор. Сегодня, 15 лет спустя, корреспонденты RT - сербка и американка - задают вопрос: «Почему?». Елена Милинчич и Анисса Науэй расскажут о том, чего стоила людям эта операция НАТО, что стоит за атакой СМИ на режим Милошевича, и как по-разному одна и та же война освещалась в США и воспринималась в Сербии.

12 марта 2014, 22:46

Анатомия государственного переворота

 Бывший глава СБУ Якименко рвет покровы на тему того, кто организовал бойню на "евромайдане" и организовал государственный переворот. Как говорится "Что ж ты раньше то молчал". Свою позицию по этому вопросу я уже ранее высказывал - очевидно, что за стрельбой по людям стояли деятели от оппозиции, которым требовалась кровь, чтобы осуществить государственный переворот. Янукович же до конца остался трусом и приказа на стрельбу не отдавал, хотя силовики этот приказ от него вымогали более месяца. Ну а то, что за оппозицией стояли американцы, это вообще не секрет в свете известных прослушек и очевидных фактов взаимодействия. А так да - интервью познавательное.  Экс-глава СБУ назвал тех, кто получил прибыль от бойни на Майдане Бойню на Майдане, в результате которой в феврале погибли почти сто человек, организовали люди из числа лидеров оппозиции. О том, кто стоял за отстрелом протестующих и бойцов "Беркута" в эксклюзивном интервью рассказал Александр Якименко. При Януковиче он возглавлял Службу безопасности Украины. Якименко был непосредственным свидетелем трагических событий и знает о механизмах, которые привели к возникновению Майдана. Кто стоял за государственным переворотом и кто его финансировал? Генерал-майор Александр Якименко — в первой пятерке черных списков Майдана. Охоту на него объявили, еще когда глава СБУ находился в Киеве в рабочем кабинете. - Как вам удалось вырваться? "Я же сотрудник спецслужбы", — отвечает Александр Якименко. До этого интервью последнее публичное заявление Якименко датировано 19 февраля. Руководитель Службы безопасности объявило о начале на Украине контртеррористической операции. Но предотвратить провокации и большую трагедию генералу не удалось. Десятки людей уже на следующий день погибли в центре Киева. - Откуда снайперы? "Выстрелы пошли со здания филармонии. За это здание отвечал комендант Майдана Парубий, — поясняет экс-глава Службы безопасности Украины. — В данном здании руководил Парубий. С этого здания работали снайперы и работали люди с автоматического оружия 20 числа. Они поддержали силовую атаку на сотрудников МВД, которые были уже деморализованы и уже, по сути, бежали, так как их выбивали как в тире, они бежали в панике. Их преследовали вооруженные люди, вооруженные по разному. В этот момент начался огонь по тем лицам, которые атаковали сотрудников МВД, и начались у них потери. И это все происходило со здания филармонии. Когда первая волна отстрелов закончилась, многие зафиксировали выход из этого здания 20 человек — хорошо одетых, специально одетых, были саквояжи, для переноски снайперских винтовок, были автоматы АКМ с оптическими прицелами. Это тоже видели. И самое интересное, что это видели не только наши оперативные сотрудники, но и представители Майдана — представители "Свободы", "Правого сектора", "Батькивщины", УДАРа". Снайперы, по словам Якименко, разделились на две группы по десять человек. Одну из них СБУ потеряла из виду. Другая заняла позиции в гостинице "Украина". Убийства продолжились. Но кто стрелял? "Когда отстрел происходил более медленно, но выстрелы происходили, ко мне было обращение "Правого сектора" и "Свободы" с просьбой использовать группу "Альфа" для очистки этих зданий, для зачистки от снайперов", — рассказывает Александр Якименко. - К вам обратились? "Да. "Правый сектор" и "Свобода", — подтверждает экс-глава СБУ. То есть, исходя из слов генерала, ни Ярош, ни Тягнибок о снайперах не знали. Или звонками в СБУ пытались обеспечить себе алиби. В любом случае выходили убийцы из логова коменданта Майдана Парубия — сейчас он секретарь Совета безопасности Украины в кабинете Турчинова-Яценюка. "Альфу" для борьбы со снайперами Парубий не звал. "Я был готов сделать это, но для того, чтобы зайти внутрь Майдана, мне нужно было согласование и Парубия. Или мне бы ударили силы самообороны в спину. Парубий не дал такого согласия. На Майдан ни один элемент вооружения не мог быть завезен без разрешения Парубия. Ни один пистолет, ни одна винтовка, в том числе с оптическими прицелом, — подчеркивает Якименко. — Была у нас информация, что в этих действиях принимали участие бывшие представители спецназа ГУР Минобороны, которые уволены. Была информация, что это были лица из бывшей Югославии, была информация о наемниках из других стран". — Речь, тем не менее, о наемниках? "Да, однозначно", — подтверждает экс-глава СБУ. Новые власти искать наемников не станут. Зачем копать себе яму? Слова Якименко — это еще один факт в пользу версии главы МИД Эстонии Паэта: снайперов наняла оппозиция. Теперь известно кто именно виновен в смерти десятков людей. "Парубий же ушел в сторону. Это сказалось на последней неделе. Его перетянули к себе Порошенко, Гвоздь, Маламуж, Гриценко, который участвовал в этой же группе. Это силы, которые выполняли все, что говорилось им руководителями — США. Они, по сути, каждый день жили в посольстве. Не было такого дня, чтобы они не были в посольстве", — поясняет Александр Якименко. Якименко своим откровением меняет привычную конфигурацию Майдана, превращая европейскую мечту протеста в американскую. Гвоздь и Маламуж — это люди из разведки, они работали в СБУ при Ющенко. Гриценко — бывший министр обороны. Это он призывает идти на Россию войной. Парубий — тот же наемник, только высокого уровня. Еще один проводник американских интересов — это вновь назначенный глава СБУ Наливайченко. При нем агенты ЦРУ в Службе безопасности были хозяевами и, видимо, будут снова. - Это правда про комнаты, которую выделил Наливайченко для сотрудников ЦРУ? "Да, это было. Это правда. Действительно были предоставлены личные дела сотрудников на изучение ЦРУ. ЦРУ изучали эти дела. Но до конца эти дела не довели. Помешал вооруженный переворот", — рассказывает экс-руководитель украинской Службы безопасности. — Майдан этих людей не назначает. Их назначают США. Возьмите назначения — Парубий, Гвоздь, Наливайченко. Это все люди, которые выполняли чужую волю, и волю даже не Европы. Эти люди напрямую связаны со спецслужбами США". В свое время Джо Байден — вице-президент США — называл Наливайченко своим человеком в Киеве. Генерал, сливший Штатам украинскую агентурную сеть, считал это честью. "Основной целью их было затягивание переговорного процесса, не дать возможность действующему президенту договориться с Россией, чтобы Россия помогла укрепить социально-экономический строй в Украине, а в последующем, путем смены президента, привести Украину в Европу за деньги России, — раскрывает планы агентов влияния Александр Якименко. — Кому все-таки помешала победа ЕС и евроинтеграторов? Есть только одна сила — это США. Только их не устраивала соединение Европы, России и Украины. Только их не устраивал Таможенный союз. Только их не устраивала Россия, мост между Россией и Украиной". Готовились к рывку в Киеве давно. Впрочем, переворот начали раньше намеченного для этого 2015 года. Политики обдумывали стратегию, радикалы готовили боевиков. "Лагеря эти существовали со времен Ющенко. И по сути нам их побороть не удалось. Как только мы их начинали зажимать, лагеря начинали проводиться в Польше, Латвии, Литве. Самое интересное, что у нас многие обладминистрации оплачивали так называемые вышколы из бюджета государства. Вышколы — это как "Зарница". Там была подготовка к боевым действиям, где использовались различные виды боевого оружия", — поясняет экс-глава СБУ. Посредником в украинском перевороте США выбрали Польшу. У поляков в Киеве свои амбиции и надежное прикрытие. "Все команды давались или из посольства США или из представительства ЕС господином Томбинским, который является гражданином Польши. Здесь роль Польши неоценима в том, что произошел переворот. Польша спит и видит: восстановить свои позиции и восстановить старое свое желание — Речь Посполиту", — подчеркивает бывший руководитель спецслужбы Украины. О финансировании Майдана Якименко говорит отдельно. Пресечь денежный поток не смогли ни МВД, ни СБУ. Миллионы долларов за 2 месяца переправлены Западом в Киев. "С начала Майдана нам, как спецслужбе, было заметно значительное увеличение дипломатической почты, которая начала приходить в различные посольства Украины — западные посольства. В десятки раз она превышала обычный режим поставки почты. Второй вопрос: после таких поставок на Майдане появилась иностранная валюта — доллары США уже нового образца. и в ближайших обменных пунктах эта валюта начала появляться", — продолжил Якименко. - То есть везли наличные? "Да", — подтверждает Александр Якименко. Один из таких эпизодов: декабрь, Аэропорт Борисполя, рейс из США встречает украинская инкассаторская машина. Груз досмотру не подлежит. Рядом американские дипломаты. Это они перегружают диппочту с наличными из самолета в броневик. Впрочем, местные олигархи помогали Майдану не меньше. "Как и Порошенко, так и Фирташ, Пинчук финансировали Майдан. Они заложники данной ситуации, потому что весь бизнес, все их активы расположены за рубежом. И они выполняли команды Запада. Им не оставалось ничего другого, как поддержать Майдан, так как в противном случае они бы остались без своих активов. В данном случае они не думали о стране. Они думали только о своих финансах", — с огорчением отмечает бывший руководитель Службы безопасности Украины Александр Якименко. Якименко жалеет о том, что не смог предотвратить жертвы. Рассказывает, что под пули людей намеренно вели. В основном, приезжих из западных областей. Подготовленные боевики Майдана с баррикад ушли с первым выстрелом снайпера. Но генерал верит, что время расставит все на свои места. "Пострадали ребята из "Беркута", внутренних войск, Службы безопасности. С другой стороны — жители Украины. Это люди. И не стоили эти должности Яценюка, Кличко, Порошенко и других лиц этих жизней, — считает экс-глава СБУ. — Народ Украины терпелив. Но дойдет до определенной стадии, и народ сметет их. И я надеюсь, это будет скоро" http://www.vesti.ru/doc.html?id=1368925&tid=105474 - цинк

12 марта 2014, 18:19

Геоэкономика от 12 марта 2014 года. Доктрина управляемого хаоса на примере Югославнии и Украины

Доктрина управляемого хаоса как инструмент для завоевания мирового господства. На примере Украины программа рассказывает о том, как США инициируют раскол и междоусобицу в государствах, которые становятся слишком независимыми от политики Запада.

11 марта 2014, 20:04

Убийство президента Милошевича – преступление, не имеющее срока давности

Восемь лет назад, 11 марта 2006 года, в гаагской тюрьме Шевенинген ушел из жизни президент Союзной Республики Югославия Слободан Милошевич. Сегодня мало кто сомневается, что он был убит гаагскими инквизиторами, которые систематически отказывали ему в квалифицированной медицинской помощи. Несмотря на заключение международной группы врачей о резком ухудшении состояния здоровья С.Милошевича и приглашение на лечение в Россию, гаагские палачи цинично отказали ему в праве на жизнь. Со временем открывается все больше доказательств предумышленной расправы. Так, в крови С.Милошевича был обнаружен Рифампицин (препарат, который используется для нейтрализации ядов). Руководство трибунала признало этот факт. Однако оно отказалось провести расследование, цинично заявив, что «возможно, Милошевич сам себя травил». Необходимо отметить, что в нарушение конституции Югославии С.Милошевич был выдан незаконному трибуналу в Гааге своими политическими оппонентами – ставленниками Запада после государственного переворота в октябре 2001 года. Это было первое звено в цепи «цветных» революций в Грузии, на Украине в 2004 году, в Ливии и вновь на Украине в 2014 году. На самом деле это были насильственные захваты власти. Все они характеризовались использованием недовольства части населения своим жизненным уровнем с целью свержения законного правительства и приведения к власти откровенно прозападных сил. Этому активно способствовали зарубежные политики, спецслужбы и агрессивная пропаганда СМИ. Трагическую судьбу Слободана Милошевича повторили президент Саддам Хуссейн и лидер ливийской революции, полковник Муаммар Каддафи. Сейчас европейское «правосудие» готовит убийство еще одного славянского лидера, председателя Сербской радикальной партии, профессора Воислава Шешеля. Его уже 12-й год держат в тюрьме без приговора суда. В декабре прошлого года у него обнаружен рак. Однако вместо стационарного лечения в специализированной клинике В.Шешеля после каждого курса химиотерапии возвращают в тюрьму. Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) превратился в натовское судилище, призванное закрепить итоги агрессии Североатлантического альянса против Югославии 1999 года. Не вызывает сомнений, что это откровенно антисербский орган. За все время существования трибунала здесь погибли 19 политзаключенных, 16 из которых – сербы. Организаторы процесса так и не смогли доказать вину сербов и их президента за события на Балканах. Их вина была лишь в том, что они – патриоты своей страны, сторонники исторической дружбы и сотрудничества с Россией. Слободан Милошевич погиб непобежденным. Он защищал не себя, а историю своей страны и доброе имя сербского народа. Он вел справедливую борьбу за целостность своей страны против чужеземных захватчиков. Вина за его гибель лежит на судьях и прокурорах МТБЮ, а также на лидерах стран-членов НАТО и их сербских вассалах, которые способствовали незаконной выдаче. Смерть Милошевича легла темным пятном не только на гаагский трибунал, но и все международное правосудие. Это грозное предупреждение всем тем, кто еще полагается на приверженность Запада нормам международного права. И стенания США и из союзников по поводу событий на Украине разбиваются о тот неоспоримый факт, что двуличное гаагское «правосудие» продолжает действовать. Сегодня югославская трагедия повторяется на Украине, где к власти рвутся поддерживаемые Западом отъявленные националисты – потомки фашистского прихвостня С.Бандеры. И события на Украине, и память о гибели президента С.Милошевича требуют от прогрессивных сил удвоенной бдительности и единства рядов в борьбе против поднявшей свою отвратительную голову гидры нацизма.