• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы2911
      • Показать ещё
      Международные организации147
      • Показать ещё
      Люди658
      • Показать ещё
      Разное1100
      • Показать ещё
      Издания73
      • Показать ещё
      Компании229
      • Показать ещё
      Формат78
      Показатели18
      • Показать ещё
      Сферы2
21 января, 15:46

In 1999, America Destroyed China's Embassy in Belgrade (And Many Chinese Think It Was on Purpose)

Kyle Mizokami Security, Europe A tragic tale that still has legs in Beijing. During NATO’s 1999 air war over Yugoslavia, the Atlantic alliance struck hundreds of targets over Serbia and Kosovo. Most were uncontroversial: air-defense sites, army headquarters and other military targets. The destruction of one target in particular, however, set off a wave of anti-Western—and anti-American in particular—protests half a world away. That target was the Chinese embassy in Belgrade. NATO’s bombing campaign began on March 24, 1999, after peace talks meant to stop the persecution of ethnic Albanians in Kosovo collapsed. Targets in both Yugoslavia and Kosovo were struck—first the Serb air defense network that opposed NATO planes, then a broader target array including Yugoslav army forces said to be directly involved in the persecution of Kosovars. The target list also included political-military targets inside the Yugoslav capital of Belgrade itself. Overall, twenty-eight thousand bombs and other munitions were exploded over Yugoslavia, a country the size of Ohio. William Cohen, then secretary of defense, characterized Allied Force as “the most precise application of airpower in history.” Some five hundred civilians died in the bombing, a remarkably low number for such a high number of munitions expended. In its own account of the campaign, NATO stresses that targets were “carefully selected” and that “massive effort was made to minimise the impact of the air campaign on the Serb civilian population.” Despite the seemingly extensive target vetting, on May 7 the Chinese embassy in Belgrade was struck by five Joint Directed Attack Munition satellite-guided bombs, delivered by U.S. Air Force B-2 Spirit bombers. Three Chinese journalists—Shao Yunhuan of Xinhua, and Xu Xinghu and his wife Zhu Ying of the Guangming Daily—were killed in the attack. Twenty other Chinese nationals were injured, five seriously. In response, President Bill Clinton made a rare public apology to the China. Clinton gave his “profound condolences” to the Chinese, saying the attack was a mistake. NATO claimed it was acting on information that the embassy was actually the headquarters of the Yugoslav Federal Directorate for Supply and Procurement (FDSP). Read full article

21 января, 14:14

История великого чемпиона, который устоял перед алкоголем и фиктивным браком

В эти дни во Франции проходит мужской чемпионат мира, наша сборная России вышла в 1/8 финала на Словению — и для неё это уже успех... Во времена Климова от команды ждали только золота. А сегодня он преданный телевизионный болельщик дружины Дмитрия Торгованова... Олимпийский чемпион 1976 года живёт в Сергиевом Посаде и в Москве бывает нечасто. Здоровье одного из самых ярких гандболистов прошлого века уже не то, однако 76-летний спортсмен и не думает унывать. Когда я позвонила Юрию Михайловичу, чтобы договориться об интервью, решила, что ошиблась номером: уж больно молодым и жизнерадостным мне показался голос собеседника. — Собираюсь в Москву на встречу ветеранов, — рассказал Климов. — Тогда давайте встретимся в кафе на Войковской, — предложила я. — Поговорим за чашкой чая. — Обязательно с пирожными, — расхохотался спортсмен. Сказано — сделано. В 11 утра мы встретились с Юрием Михайловичем в ресторанном дворике торгового центра, и Климов вновь меня удивил. Высокий, статный, никакой стариковской сгорбленности. — Вы прекрасно выглядите, — сделала я комплимент Климову. — Всё дело в генах, — скромно улыбнулся Юрий Михайлович. — Я ведь до 38 лет играл за сборную Советского Союза, последний чемпионат мира, в котором я принял участие, состоялся в 1978 году. В это же время я играл за клуб в Кубке европейских чемпионов, мог бы и дальше играть. Наверное, я унаследовал некую внутреннюю бодрость от родителей. Мама дожила до 86 лет, до последних дней вела активный образ жизни, отец тоже был очень энергичным. — У вас была спортивная семья? — Нет. Родители спортом не занимались, жена тоже к спорту не имеет никакого отношения. В своё время я пытался отдать дочь в фигурное катание, но не сложилось у неё с коньками. Дочка постоянно мёрзла во время тренировок, а потом болела. — Почему отдали дочь в фигурное катание, а не в гандбол? — Вы знаете, я всегда был против женского гандбола. Мне не нравилось, что женщины толкаются, дерутся во время матчей. По крайней мере, так было, когда я сам играл. Поэтому отдавать в контактный вид спорта свою собственную дочь не захотел. Потом она поступила в МАИ и увлеклась большим теннисом, но на любительском уровне. Сейчас вот внук Денис занимается теннисом, неплохо играет. Знаете, у него и характер, и фигура мои. (Улыбается.) — Получается, сделать из дочки олимпийскую чемпионку вы не стремились? — Да! Для меня самым главным было, чтобы она получила образование, удачно вышла замуж и была счастливой. Тут нам с олимпийским чемпионом принесли горячий ароматный чай с теми самыми обязательными пирожными, но уже было не до лакомств. — Юрий Михайлович, вас иначе как легендой не называют. По-вашему, вы действительно легенда? — Нет, конечно, — рассмеялся Юрий Михайлович. — Никогда себя таковым не считал. Даже когда играл, не чувствовал себя звездой. Наверное, в наше время воспитание было немного другим. Просто так сложилось, что я стоял у истоков гандбола в России, я же первый и единственный в истории Советского Союза заслуженный мастер спорта СССР и заслуженный тренер СССР...  А пришёл я в гандбол на втором курсе института — в 1959 году. — И заболели этим спортом? — Да, заболел… И до сих пор меня эта болезнь не отпускает. Роль Трефилова переоценить сложно. Золото Рио — это его заслуга Юрий Михайлович активно следит за событиями в мире спорта, не пропускает ни одного турнира по гандболу и во время Олимпиады в Рио очень переживал за женскую сборную. — Я уже давно не против женского гандбола. (Смеётся.) Если помните, в 1976 году олимпийскими чемпионами стали не только мужчины, но и женская сборная Советского Союза. Затем российский гандбол по инерции ещё что-то выигрывал, а потом обозначился глубокий провал. Поэтому победа на Олимпиаде женской сборной — это невероятное событие, историческое. Признаюсь, очень болел за девушек и их тренера Евгения Трефилова. — Какова его роль, по-вашему, в этой победе? — Роль Трефилова сложно переоценить! Считаю, что только под его руководством и можно было выиграть Олимпиаду в Рио. Это его заслуга. Обидно только, что все лавры всегда достаются спортсменам. Премии, награды, а тренер обычно ничего не получает. В наше время было точно так же… А как без тренера можно что-то выиграть? Например, мы благодаря победе на Играх в Монреале получили олимпийские пенсии, а наш тренер Анатолий Евтушенко, который, собственно, и привёл нас к победе, не получил ничего. А ведь наша победа — это его заслуга. Понимаете, один тренер из "гэ" может сделать конфетку, а другой — из конфетки сделает "гэ". Почему, например, на Западе сразу меняют тренера, если он не выигрывает. Да потому что роль тренера велика. В общем, я рад за Трефилова, он доказал значимость тренера в истории. Он очень самобытный, цельный. Были у него поначалу закидоны в плане звёздной болезни, но сейчас он остепенился. — Вам близка его эксцентричная манера управления командой? Или у вас были свои методы воздействия на игроков? — Я был довольно интеллигентным тренером. Так получилось, что я не пил, не курил и не матерился, даже когда играл… Я был эдаким эталоном спортсмена. Хотя молодость у меня была не очень простая… Если бы не спорт, нашёл бы счастье в алкоголе Говоря о том, что молодость у него была не самая простая, Юрий Михайлович имеет в виду искушения, с которыми ему пришлось столкнуться в институте. — Помню, поселили меня, правильного мальчика, в общагу. Ребята начали меня заставлять выпивать с ними. Я долго держался, отказывался от их приглашений — я ведь спортсмен. Но однажды парни закрыли меня в комнате перед танцами и сказали: "Пока с нами не выпьешь, никуда не пойдёшь". Пришлось пить… И я, представьте себе, пристрастился к этой самой выпивке. Сейчас думаю, если бы не спорт, это болото, возможно, затянуло бы меня. В то время я уже начал играть за "Политехника", за сборную Ленинграда… И вот на медосмотре перед чемпионатом у меня обнаружили высокое давление. Доктор спросила: "Вчера принимали?". Конечно, частенько принимал… Тогда врач сказала, чтобы я пришёл через неделю. Честно, я очень сильно испугался, что меня не допустят до турнира, пришёл через неделю, и всё равно давление было высоким. Врач удивилась, но допустила меня до соревнований. Знаете, меня вся эта ситуация так сильно встряхнула, что я не пил 12 лет, только на Новый год немного шампанского себе позволял. Например, выигрываем мы очередной чемпионат Советского Союза, ребята заказывают на банкете выпивку, а про меня говорят так: "А ему принесите стакан сметаны". (Смеётся.) Я очень любил сметану! — Сейчас во Франции идёт чемпионат мира. Как оцениваете шансы нашей мужской команды на медали? — У нас подбор игроков неплохой… Другой вопрос, какой коллектив из этих ярких исполнителей сколотил тренер Торгованов? Возьмём первую игру с Японией. Ребята выиграли матч. Молодцы! В принципе, японцы раньше были для нас неудобными соперниками за счёт своего азиатского стиля. Они играли в активную защиту, были прыткими, невысокими. А сейчас японцы взяли европейского тренера — испанца, который начал их переделывать на свой манер. И получается, что они ещё не до конца отошли от своей самобытной школы, но и не пришли к европейскому стилю. Поэтому наши парни их и разгромили… Посмотрим, что будет дальше, в плей-офф. Игроки всегда хотят выиграть, но очень многое будет зависеть от того, как будет вести себя тренер. Чтобы меня выгнали из музыкальной школы, я засунул в фортепиано кошку Будущий олимпийский чемпион родился и вырос в городе Ухте Республики Коми. Несмотря на то что его родители не имели никакого отношения к спорту, маленького Юру непреодолимо тянуло в залы и на стадионы. Он мог часами пропадать за игрой в баскетбол, хоккей и даже на брусьях в секции спортивной гимнастики. — Сам не знаю почему, но тяга к спорту у меня была со школы. Летом я обязательно с мальчишками играл в футбол, зимой — в русский хоккей. Лыжи мне не очень нравились — монотонная ходьба энтузиазма не прибавляла. Из гимнастики меня выгнали: слишком высокий был. (Смеётся.) Тренер мне так и сказал: "Из-за тебя мне постоянно приходится поднимать и опускать брусья". Однако я никогда не думал, что спорт однажды станет смыслом моей жизни. Родители хотели, чтобы я был военным инженером. Это и понятно: они сами были военными. Плюс мама отдала меня в музыкальную школу по классу фортепиано. Я проучился в ней шесть лет, до диплома мне оставался всего один год, но я больше не мог нажимать на эти клавиши. Да и стыдно мне было перед товарищами ходить с нотной папочкой на занятия. И однажды мы с другом придумали, как сделать так, чтобы нас выгнали из музыкальной школы. Мы притащили на урок сольфеджио кошку и засунули её в фортепиано. Пришёл наш преподаватель, сел за инструмент и начал играть. Кошка начала бегать (клавиши доставляли ей неудобства), и звук получался не тот… В общем, нас с другом поймали, парня отчислили, а меня — нет. Мама упросила директора меня оставить. Тогда я пришёл к родителям и прямо сказал: "Я не хочу ходить в музыкальную школу, но обещаю, что буду хорошо учиться". А что родителям ещё надо? Они переглянулись и сказали: "Тогда пообещай, что окончишь школу с медалью". Я пообещал и сдержал слово… — Вы играете сейчас на фортепиано? — С тех пор как ушёл из музыкалки, я ни разу не сел за инструмент, хотя дочь за пианино посадил. (Смеётся.) Тренер посмотрел на меня и сказал: "Будешь хорошим гандболистом" После школы Юрий Михайлович отправился в Ленинград — родители мечтали, чтобы сын поступил в военный институт. — В Ленинграде у меня были бабка и тётки. Я приехал с чёткой задачей поступить в военный институт и отправился в военное училище в Гатчине. Стою я, открываются ворота казармы, выходят ребята строем, поют. Подумал: "Это что? Я так же, как они, буду строем ходить". В общем, перехотелось мне поступать в военное, но время подачи документов неумолимо подходило к концу. И тут в трамвае я встретил земляка. Поздоровались, и он спрашивает: "А ты куда поступать надумал?" "Наверное, в Военмех", — ответил я. "Да ты что? Все наши в Политехник собираются. Давай с нами", — предложил он. Я согласился и на следующий день под самый занавес принёс документы в Ленинградский политехнический институт. Самое интересное, из четырнадцати ухтинцев поступили в институт только двое — я и тот самый парень. Учёба — учёбой, но неутомимому Климову хотелось заниматься спортом. В институте, к счастью, была волейбольная команда, куда Юрий Михайлович и отправился сразу после поступления. — Тест, который мне устроил тренер, я не прошёл, но меня взяли… в третью команду. Так получилось, что волейбольная команда в институте была очень сильная, и, чтобы в неё попасть, сначала надо было поиграть в третьей и второй командах. От природы данные у меня были очень хорошие, я неплохо вписался в коллектив, у меня получалось, поэтому через год тренер сказал: "С нового сезона будешь играть за вторую команду". Я, конечно, очень обрадовался. Наверное, Климов мог стать легендарным советским волейболистом, но в ход истории вмешался его приятель по институту — Эдик Афанасьев. — Начался второй курс, я собираюсь выступать за вторую волейбольную команду, и тут ко мне привязался товарищ. "Пойдём, — говорит, — в секцию ручного мяча". Я подумал: "Что за бред! Какой ещё ручной мяч?". В общем, отказался. На следующий день Эдик снова пришёл, бросил сумку и сказал: "Если ты не пойдёшь со мной, то я отсюда не уйду". Делать нечего, да и вечерней тренировки у меня не было… В общем, пришёл я в зал, ко мне подошёл тренер Поляков и сказал: "Ну-ка вытащи у меня мяч из руки". Я взял и вытащил. Он заинтересовался: "А попробуй ещё раз". Я снова добыл мяч. "Всё! Будешь хорошим гандболистом", — резюмировал Игорь Владимирович.  С этого момент Климов на тренировках волейбольной команды больше не появлялся. По словам Юрия Михайловича, он буквально заболел гандболом. Даже на летние каникулы в родную Ухту спортсмен приехал с ручным мячом. — В Ухте я встретил приятеля и сразу потащил его в школьный зал играть в гандбол, — вспоминает Юрий Михайлович. — Именно на родине я поймал то самое бросковое движение. Раньше я пытался бросать, но у меня многое не получалось. А тут мяч просто полетел… Когда я пришёл после каникул на первую тренировку и начал "шмалять" гол за голом, ребята пришли в неописуемый восторг: "Ну ты даёшь! Откуда это у тебя?". Благодаря уверенному броску Климова его команда почти сразу выиграла чемпионат Ленинграда и получила право выступать на чемпионате Советского Союза. — В финале чемпионата Ленинграда мы столкнулись с сильнейшей на тот момент командой военного института физкультуры. Казалось, надо было испугаться, но мы бились отчаянно. Вы даже не представляете, что творилось в зале. Студенты Политехника забили все трибуны, кричали… В общем, мы победили и получили возможность играть в чемпионате Советского Союза. Тогда-то меня и заметили... На своём первом чемпионате мира я ни разу не вышел на площадку, но приобрёл уверенность в себе. В 1963 году, всего через четыре года после начала карьеры в гандболе, Климов оказался в списке кандидатов в сборную Советского Союза. — Помню, мне тогда сказали, чтобы я готовился, так как поеду на сборы с командой. Сижу, жду вызова. И приятель мне говорит: "А команда ведь уже тренируется". "Как тренируется? — удивился я. — Мне никто ничего не говорил". Я подумал, что это ошибка, и решил позвонить в Москву ответственному секретарю Николаю Суслову: "Николай Георгиевич, это Климов. А что, команда уже тренируется?" — спросил я. Он ответил, что сборы уже идут. Мне стало так неудобно, я извинился и положил трубку. Через день я получил вызов из спорткомитета и отправился в Каунас. Признаться, я тренировался изо всех сил, даже переусердствовал. Старания молодого спортсмена заметил главный тренер сборной Союза Янис Гринбергас и взял юношу на чемпионат мира 1964 года. — Он даже сделал меня знаменосцем на открытии турнира, — рассказал Юрий Михайлович. — Однако ни на одну игру меня не поставил. Весь чемпионат мира я просидел на трибуне — меня даже не было в заявке. Но вы знаете, какой положительный момент я из этого вынес! Я увидел весь цвет гандбола и приобрёл невероятную уверенность в себе. Поэтому, когда я вернулся в Ленинград, начал всех молотить и стал самым результативным на чемпионате Советского Союза. После окончания института Климову пришлось выбирать новое спортивное общество. Все  товарищи спортсмена перешли в "Труд", присоединиться к ним собирался и Климов, но вот незадача — "Политехник" никак не хотел отпускать талантливого игрока. — А тут распределение… Преддипломную практику я проходил в Ленинградской области на Колпинском машиностроительном заводе, поэтому хотел туда пойти работать. В общем, собрались представители предприятий и говорят мне, что в Колпине мест нет, зато есть варианты работы в Североморске, в Севастополе и ещё где-то. Не помню… Севастополец начал заманивать меня хорошей погодой, североморец — финансовыми возможностями. Мне же хотелось только в Колпино. "Что же делать?" — подумал я, но ситуация разрулилась сама собой. Я попал в Колпино — нашли для меня местечко. Молодому специалисту дали комнату в общежитии. Днём Климов сидел за кульманом в КБ, а после работы садился в электричку и мчался на вечернюю тренировку в Ленинград. В Грузии меня так любили, что называли по-свойски — Климиашвили Была в жизни Юрия Климова и грузинская история. Несколько месяцев из своей насыщенной спортивной биографии он отыграл в Тбилиси, и, по словам спортсмена, это был потрясающий период. Грузинские болельщики его чуть ли не на руках носили, ласково называя Климиашвили. — Представьте себе: межсезонье, мы тренируемся в институте, открывается дверь и заходит импозантный тренер грузин — Георгий Шарашидзе. Он подходит ко мне и говорит: "Завтра ты летишь со мной в Грузию. Будешь играть за "Буревестник" Тбилиси в Кубке европейских чемпионов". Это был очень интересный период в моей жизни, у меня мяч просто летел. Дворец спорта, где мы играли, всегда был забит до отказа, а я был героем в Тбилиси, местные меня называли Климиашвили. (Смеётся.) Я жил в гостинице "Интурист" на проспекте Руставели. В общем, меня буквально носили на руках. Но так вышло, что в полуфинале Кубка европейских чемпионов мы проиграли Югославии. И проиграли по моей вине. Шла последняя минута матча, мы вели в счёте девять мячей, а в первой игре проиграли восемь… В общем, я бросаю мяч по воротам, и вратарь отражает бросок. До сих пор не понимаю, как он смог его взять. Так вышло, что после моего броска назначили пенальти в наши ворота. Югославы сравняли разницу забитых мячей, а тогда в подобных случаях бросали жребий — и грузины проиграли. Я только потом понял, что надо было просто подержать мяч на площадке каких-то пятнадцать секунд. Такая у меня истерика началась… Вы не поверите! Я ревел в туалете, ребята бросились меня утешать, говорили: "Оставайся! Мы выиграем ещё не один кубок". Но на следующий день я улетел в Ленинград, где через несколько дней должен был состояться финал с военными за право участвовать в чемпионате Советского Союза. В общем, я принял участие в этом поединке — тогда всё было проще — и на последней секунде забил решающий гол. С этого момента на меня началась настоящая охота! С женой познакомился в поезде — она меня буквально сразила Заметный во всех отношениях Юрий Климов был вожделенным приобретением для многих советских клубов, однако основная борьба за разыгрывающего развернулась между тремя командами. — Меня хотели заполучить Москва, Ленинград и Тбилиси. Грузины обещали мне золотые горы, говорили: "У тебя всё будет, только давай к нам". Московский авиационный институт (МАИ) предлагал мне аспирантуру. Мол, будешь играть и учиться, напишешь диссертацию. Представители команды из Кунцева предлагали мне фиктивный брак для того, чтобы получить московскую прописку. (Смеётся.) В общем, вызвали меня в Москву на переговоры… Я приехал, но, так ничего и не решив с браком, рванул обратно в Ленинград. Сижу в купе поезда — и заходит фифа. Фигуристая такая, симпатичная. Она меня буквально сразила… О фиктивном браке я и думать забыл. В общем, это была моя будущая жена — Людмила Ивановна. Мы играли в карты всю дорогу, потом обменялись контактами, а по прибытии в Ленинград я позвонил маме. Она мне говорит: "Какая Грузия? Какой фиктивный брак? Давай в МАИ — грамотным человеком будешь". В общем, я дал добро МАИ, поступил в аспирантуру и начал встречаться с будущей женой. У Людмилы на работе как-то узнали, что она встречается со спортсменом, и начали её стращать: "Ты чего? У спортсменов в каждом городе по ребёнку". Но она никого слушать не стала, и вот в прошлом году мы отметили 50-летний юбилей совместной жизни. В первый же год, когда Юрий Михалович пришёл в МАИ, команда выиграла чемпионат Советского Союза. Поддался клубу и Кубок европейских чемпионов. Впервые в истории! Также студенческая сборная Союза впервые стала чемпионом мира среди студентов — Климов забил золотой гол. Юрий Предеха пообещал, что со мной сборная выиграет золото Игр, и я вернулся в команду На фоне успехов клубного гандбола достижения сборной Советского Союза выглядели крайне скромно. В 1972 году на Играх в Мюнхене отечественные гандболисты заняли только пятое место. Может быть, свою роль сыграл страшный теракт, жертвами которого стали одиннадцать членов израильской олимпийской сборной. — Я видел этих террористов, — вспоминает Климов. — Они выходили на балкон в масках с автоматами. Было ли страшно? Знаете, командные игроки чувствовали себя более или менее спокойно в Мюнхене. Индивидуалистам же было не по себе. Например, легкоатлету Валерию Борзову было страшно бегать — спортсмена угрожали убить. Впрочем, это не помешало ему выиграть две золотые медали. Конечно, если не брать в расчёт тот теракт, то от Олимпиады у меня остались самые восторженные впечатления. Идёшь ты по олимпийской деревне, а тебе навстречу — звёзды мирового спорта. Удивительные ощущения. Что мне ещё запомнилось на этой Олимпиаде, так это Лев Лещенко, который ходил по-свойски на баскетбол и другие виды спорта. Он подходил к охранникам и говорил: "Ахтунг, ахтунг, в небе Покрышкин". Хулиганил, бандит! Кстати, впервые за границу Климов попал в конце 1963 года. Это была Финляндия... — Оказавшись там, я не почувствовал особой разницы по сравнению с Советским Союзом. Шок я испытал позже, когда побывал в Германии и Швеции. Многое меня удивило. А в 1986 году я вообще уехал в Германию на тренерскую работу. Признаться, моя жена очень не хотела ехать. Мол, у нас в Советском Союзе и так всё хорошо. Помню её реакцию на коттедж, в котором нас поселили. Её крайне удивила стеклянная входная дверь. Она ещё тогда сказала: "Как же такое возможно?". Потом у жены заболел зуб, но она долго отказывалась идти к немецкому врачу. Говорила: "Лечить зубы буду только в Советском Союзе". Я всё-таки её уломал, и после визита к стоматологу Людмила сказала, что на родине больше лечить зубы не будет. (Смеётся.) — Юрий Михайлович, так вышло, что после Игр в Мюнхене вы ушли из сборной, однако к Олимпиаде в Монреале вернулись. Почему? — В 1974 году мы плохо выступили на чемпионате мира, да и мне тогда уже было 34 года. Не мальчик, так сказать. В общем, я решил, что пора уходить. Через некоторое время в сборную пришёл новый второй тренер Юрий Иванович Предеха, который тренировал ЦСКА. И однажды, когда команда была на сборах в Москве, он мне позвонил. "Приезжай в "Лужники", есть разговор", — сказал он. Я, конечно, приехал, и, когда мы прогуливались по территории спорткомплекса, наставник раскрыл передо мной карты. "Я придумал новую защиту, и одно место в защите мне нужно закрыть. Если ты придёшь в сборную и встанешь на это место, организуешь контратаку, мы выиграем Олимпиаду. Тебе достаточно будет просто работать в защите — в нападении мы всё сами сделаем". Я рискнул и в 35 лет вновь начал ходить на тренировки — на три в день. Правда, когда дело дошло до Олимпиады, я играл и в защите, и в атаке. (Смеётся.) В финале мы встретились с румынами, и вроде всё шло у нас хорошо, однако в какой-то момент румыны нас начали доставать. Тогда тренер меня подозвал и сказал: "Похоже, румыны нас раскусили. Надо менять защиту". Но я хорошо читал поляну, поэтому чувствовал, что мы вот-вот заиграем. "Тренер, давай подождём", — сказал я наставнику и оказался прав. Мы разыгрались и во втором тайме уже просто доигрывали. За золотые медали нам заплатили по 3500 рублей и пятьсот долларов. На всю валюту я накупил сувениров и модной одежды для жены и дочки. Я никогда не хотел работать тренером — российские спортсмены уж больно любили выпить Во время нашего разговора Юрий Михайлович не раз отмечал, что в его жизни большую роль всегда играл случай. Ну сами посудите: в команду "Политехник" спортсмен попал случайно — приятель надоумил поступить в политехнический институт, заняться ручным мячом тоже подбил товарищ, если бы не красавица-попутчица, Климов, быть может, женился бы на незнакомке ради прописки и играл в Кунцеве. Всё происходило не по его воле, а давалось откуда-то свыше. Так произошло и с тренерской работой… — Я никогда не хотел быть тренером, особенно клубным. Потому что я сам был в клубе и видел, с кем работают тренеры. За рубежом с игроками никогда никаких проблем у меня не возникало — они дисциплинированные, ответственные. А здесь… Знаете, русские ребята любили выпить горячительного и из-за этого часто создавали проблемы себе и другим. Приведу пример. Как-то раз нам надо было днём уезжать в Финляндию на товарищеские игры. Утром я провёл лёгкую тренировку с 10 до 12 и отпустил ребят собрать вещи. Что вы думаете? Приезжаем мы на железнодорожный вокзал, а один из игроков смертельно пьян! А сколько я намучился с игроками-хулиганами? Часто приходилось их выручать, вытаскивать из милиции, прикрывать. Иначе я просто остался бы без игроков… Но вернусь к моменту, как я стал тренером. В 1978 году мы выиграли серебро чемпионата мира. Я, к сожалению, в финале выступить не смог — получил травму. Мы проиграли всего один мяч. Обидно было до слёз. Ребята ещё тогда в раздевалке мне сказали: "Михалыч, если бы ты хоть на десять минут вышел, мы бы выиграли". В общем, после этого чемпионата я закончил спортивную карьеру, пришёл в федерацию и стал спортивным чиновником, ответственным за молодёжный спорт. А тут как раз чемпионат мира среди молодёжи. Мне руководство и говорит: "Помоги главному тренеру — Спартаку Мироновичу". Мы с ним начали работать и выиграли чемпионат мира — классная у нас тогда была команда. В 1980 году на московской Олимпиаде сборная Советского союза проиграла в финале. Из команды убрали второго тренера, и это место предложили мне. А я тем временем уже навострил лыжи в Германию — пригласили на тренерскую работу. Знаете, тогда многие мечтали уехать за границу, зарабатывать нормальные деньги и хорошо жить. А меня немцы давно приглашали, ещё когда я был игроком. Команда Гамбурга в своё время предлагала мне зарплату в четыре тысячи марок. В общем, ради работы в главной сборной страны я отказался от предложения из Германии и не прогадал — в 1982 году национальная команда выиграла чемпионат мира. Впервые в истории! В 1984 году, к сожалению, отменили Олимпиаду, а в 1986-м я уехал-таки работать за границу. В России мой опыт оказался не нужен Пятнадцать лет Юрий Михайлович проработал с европейскими клубами — в Германии, Австрии, Италии. Мужской австрийский "Брук" под руководством Юрия Михайловича стал серебряным, а затем и золотым призёром чемпионата Австрии, за что российского наставника признали лучшим тренером года. В 2001-м Климов вернулся на родину с единственным желанием — помогать уже российскому гандболу. — К сожалению, мой опыт оказался ненужным в России. Если бы в мужском гандболе были победы, я бы даже не огорчился, но побед не было, не было вообще никаких хороших результатов, и это после грандиозного периода советского доминирования в мировом гандболе… Мне было очень обидно. Я думал, что смогу помочь, но от меня отмахнулись. Мол, не нужен ты нам! Видимо, в федерации боялись конкуренции. Оказавшись ненужным здесь, я уехал в Австрию, привёл местный женский клуб "Хипо" в финал Кубка Европы. Через некоторое время я снова вернулся в Россию в надежде пригодиться — вновь ошибся и поехал в Иран. Там я возглавил сборную страны, которая под моим руководством выиграла бронзовые медали Азиатских игр. Впервые! Это была сенсация! Сам президент Ирана — Махмуд Ахмадинежад — поздравил команду. Ребят, конечно, наградили по-королевски, а мне важно было только то, что до меня никто не добивался с этими ребятами такого успеха. Кто только со сборной Ирана не работал — и югославы, и словаки, и венгры.   Продолжить блестящую тренерскую карьеру Климову не позволили проблемы со здоровьем. Легендарный спортсмен и тренер вернулся на родину и поселился в тихом Сергиевом Посаде. — Понимаете, я "наелся" иностранной речи, — сказал Климов. — Жена, правда, предлагала обосноваться в Европе и, наверное, она была права: в старости человеку надо жить там, где спокойнее. Но мне страшно захотелось домой. Сейчас я занимаюсь здоровьем.  — Федерация о вас не забывает? — Сейчас пришёл новый президент федерации, начали что-то делать для ветеранов, до этого казалось, о нас вообще забыли. Вот, например, недавно был гала-матч. Чествовали девчонок в ЦСКА и устроили поединок сборная СССР — сборная России. Так вот, Трефилов был тренером российской команды, а я — советской. Значит, меня помнят... И ведь действительно помнят. В ноябре прошлого года в Санкт-Петербургском политехническом университете состоялся международный турнир студенческих команд, которому дали имя Юрия Климова. Предполагается, что соревнования станут традиционными.

20 января, 00:03

Трампу будут всячески мешать

Какой бы мы хотели видеть Америку? Чего ждём от прихода в Белый дом нового руководства? Владимир Путин недавно сказал, что считает США «великой держа­вой, а не банановой республикой».

19 января, 12:48

Проблема невежества. 12

Начиная неолиберальную реформу в СССР, обществоведам надо было разобраться, почему при попытке войти в «клуб капиталистических стран» в 1990-е годы сразу возникли непреодолимые препятствия, хотя СССР мог сосуществовать и даже сотрудничать с капитализмом. Этот фундаментальный вопрос игнорировали, как и предупреждения некоторых специалистов. И власть реформаторов, и ее эксперты, даже в ранге академиков, не понимали, почему не дадут влезть в Запад России, пусть и антисоветской. Не понимали из-за своего невежества! Не знали они, чем различались Запад и Россия. Какой позор! В СССР академик А.Д. Сахаров стал энтузиастом фантастической утопии конвергенции с США – «заимствуя друг у друга все лучшие черты, сближаться друг с другом». Но вскоре эта утопия пошла в другом направлении – встать в фарватер США как мирового лидера. В 1975 г. А.Д. Сахаров пишет: «Единство требует лидера, таким по праву и по тяжелой обязанности является самая мощная в экономическом, технологическом и военном отношении из стран Запада – США» [206, с. 146]. А уже в 1976 г. он заявляет: «Западный мир несет на себе огромную ответственность в противостоянии тоталитарному миру социалистических стран» [206, с. 55]. Быть вассалом и сателлитом – добро пожаловать! Но никакой конвергенции США никогда бы не допустили. Надеяться на это было бы необъяснимой глупостью. Как получилось, что эту утопию приняли всерьез?4 мая 1992 г. Координационный совет по гуманитарным и общественным наукам при вице-президенте РАН провел заседание «круглого стола», посвященное оценке нынешнего и прогноза будущего общественного устройства России. В дискуссии приняли участие ведущие философы, экономисты, социологи и историки. В обзоре сказано: «Участники “круглого стола” исходили из неизбежности перехода России к рыночной экономике… Под “особым путем России” понималась необходимость сочетать достоинства и исключать недостатки капитализма и социализма. ... Нужно поработать над тем, как идею конвергенции облечь в приемлемые для всех народов и наций страны одежды. Переходная, опирающаяся на смешанную социально ориентированную экономику модель была поддержана участниками обсуждения» [219]. Конвергенции захотелось! Только один участник пытался вразумить высокое ученое собрание.Это поразительно, потому что правящая верхушка США открыто воспринимала постсоветскую Россию как источник опасности – как иного. Причем это был иной, который в отличие от СССР пытался вторгнуться в «европейский дом» Запада. Такой гость – и невежа, и невежда!Экономист И.К. Лавровский писал: «К сожалению, “железный занавес” мешал советским идеологам общечеловечества видеть, что все мы скопом уже давно зачислены в разряд нечистых и что неожиданное появление из-за забора бедного дальнего родственника с атомным топором не вызовет сильной радости у родственников богатых» [225].Все это так очевидно, что было очень трудно разумно объяснить эту иллюзию реформаторов. При Рейгане верхушка США приняла в отношении к СССР иррациональную и архаическую формулу: Россия – «империя зла». Команда Горбачева была уверена, что это про СССР, и обрадовалась. Когда Горбачева поставили на место, это его сильно обескуражило. Госсекретарь Бейкер в телеграмме Бушу закончил донесение весело: «Горбачев начинает говорить как обманутый любовник, которого покинули у алтаря». А реформаторы 1990-х гг. заморгали, как дети, когда им тоже указали их место. Такого невежества у нас многие не ожидали, а на Западе тем более.НАТО демонстративно совершали бомбардировки Югославии в 1999 г. без мандата ООН, а в 2003 г. вторжение США в Ирак, также без мандата ООН. А потом военную интервенцию в Ливию, затем организовали гражданскую войну в Сирии. Эти действия были представлены как война со злом, против незаконного врага, hostis injustus. Международное право было отброшено, действовала старая норма: «право Запада по отношению к несправедливому врагу не имеет ограничений» (И. Кант). И при этом США ясно и во многих формах заявляли, что Россия и есть «незаконный враг», источник зла. Как в этих очевидных условиях элита наших обществоведов продолжала проектировать конвергенцию с Западом! Это не какая-то частная ошибка, это принципиальная неадекватность, методологический провал.Удивительно, что буквально в это же время вышла книга размышлений группы видных ученых-обществоведов (Л.И. Абалкина, Г.А. Арбатова, Х.Т. Богомолова, А.Л. Бутенко, П.В. Волобуева, Л.Н. Митрохина, Т.И. Ойзермана, А.М. Румянцева, Г.Б. Старушенко, Г.Х. Шахназарова) [220]. В обзоре этой книги сказано: «Тенденции развития общества ведут к тому, что в будущем обществе возникает качественно новый синтез ценностей капитализма и социализма. Об этом пишут в рецензируемой книге почти все авторы… Отсюда можно сделать вывод о том, что в настоящее время возникают условия для создания новой идеологии, в которой будет осуществлен синтез прагматических – осуществимых (а не утопических) идеалов либеральной (буржуазной) и социалистической (пролетарской) и других современных, охватывающих большие слои населения идеологий» [221]. Для таких утверждений надо было крепко закрыть глаза на реальность. Известный в России Джеффри Сакс пишет: «Больно это признавать, но Запад, особенно США, несет значительную ответственность за создание условий, в которых ИГИЛ расцвел. … Общественности, действительно, никогда не рассказывали истинную историю Усамы бен Ладена, Аль-Каиды, или подъем ИГИЛ в Ираке и Сирии. Начиная с 1979 года, ЦРУ мобилизовало, набирало, готовило и вооружало молодых людей суннитов для борьбы с Советским Союзом в Афганистане. ЦРУ усиленно вербовало молодых людей из мусульманского населения (в том числе Европы), чтобы сформировать моджахедов, многонациональную боевую силу суннитов, мобилизованную для того, чтобы вытеснить «советских неверных» из Афганистана… Ничем не спровоцированная война Америки в Ираке в 2003 году высвободила демонов» [222].Это невежество стоило постсоветской России дорого. Двадцать пять лет потеряли, ничего не созидали, а стучали в чужую дверь. Хоть бы объяснили молодежи, как можно остаться в дураках.

19 января, 09:33

Политические судороги Обамы случились в Косово

Обострились отношения между Сербией и властями так называемой Республики Косово. Президент Николич даже пригрозил ввести в Косово и Метохию войска: «Если начнут убивать сербов, то мы введём армию». Николич и сам пойдёт на войну, ему «не впервой».

19 января, 06:19

Политические судороги Обамы случились в Косово

Обострились отношения между Сербией и властями так называемой Республики Косово. Президент Николич даже пригрозил ввести в Косово и Метохию войска: «Если начнут убивать сербов, то мы введём армию». Николич и сам пойдёт на войну, ему «не впервой».

18 января, 12:38

Stratfor и «Тополь-М» по-разному видят зону безопасности России

16 января с космодрома Плесецк (Архангельская область) запущена межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь-М», которая на расстоянии около 6 тысяч км с высокой точностью поразила цель на полигоне Кура (полуостров Камчатка), и подтвердила стабильность летно-технических характеристик М...

18 января, 11:03

10 лет со дня гибели героя Антимайдана

Это человека можно с полным правом назвать героем. Героем сопротивления «оранжевому майдану». Еще тому, первому майдану, который оказался лишь репетицией, лишь предтечей более серьезных событий. Многие говорят, что если бы Евгений Кушнарев в настоящее время был бы жив – вся новейшая украинская история пошла бы по другому пути, и могло бы не быть кровопролитной войны, унесшей жизни тысяч людей.

18 января, 04:48

10 лет со дня гибели героя Антимайдана

Это человека можно с полным правом назвать героем сопротивления «оранжевому майдану». Еще тому, первому майдану, который оказался лишь репетицией, лишь предтечей более серьезных событий. Многие говорят, что если бы Евгений Кушнарев в настоящее время был бы жив – вся новейшая украинская история пошла бы по другому пути, и могло бы не быть кровопролитной войны, унесшей жизни тысяч людей.

Выбор редакции
18 января, 04:21

За сербский герб на куртке житель Косово угодил в тюрьму

В Косово житель сербской национальности Бранимир Глигориевич получил месяц тюрьмы за то, что появился на улице в зимней куртке с традиционным сербским гербом с четырьмя буквами "С".   Как сообщает информагентство CPHA, Бранимир вместе со своим отцом Бранко Глигориевичем проживают в селе Новак рядом с городом Призреном и являются одними из немногих сербских беженцев, которые вернулись в край после вооружённого конфликта 1998–1999 годов в Косово. После приговора суда отец молодого человека заявил, что ему непонятно, за что его сын получил срок.  Защита арестованного подала апелляционную жалобу. Как считают адвокаты, даже по косовским законам наказание могло ограничиться денежным штрафом. CPHA приводит оценочные данные, из которых следует, что после вооружённого конфликта и бомбардировок Югославии 1999 года, а также устроенных в 2004 году албанскими радикалами погромов сербы в Призрене составляют меньше одной десятой процента.

18 января, 00:54

Messages to the Senate -- Kosovo

TO THE SENATE OF THE UNITED STATES: With a view to receiving the advice and consent of the Senate to ratification, I transmit herewith the Extradition Treaty between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Kosovo (the "Treaty"), signed at Pristina on March 29, 2016. I also transmit, for the information of the Senate, the report of the Department of State with respect to the Treaty. The Treaty would replace the Treaty between the United States of America and the Kingdom of Servia for the Mutual Extradition of Fugitives from Justice, signed October 25, 1901 (the "1901 Treaty"), which applies to the Republic of Kosovo as a successor state to the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia. The Treaty follows generally the form and content of other extradition treaties recently concluded by the United States. It would replace an outmoded list of extraditable offenses with a modern "dual criminality" approach, which would enable extradition for such offenses as money laundering, cyber-related crimes, and other newer offenses not appearing on the 1901 Treaty list. The Treaty also provides that extradition shall not be refused based on the nationality of the person sought and contains a modernized "political offense" clause. Finally, the Treaty incorporates a series of procedural improvements to streamline and expedite the extradition process. I recommend that the Senate give early and favorable consideration to the Treaty, and give its advice and consent to ratification. BARACK OBAMA THE WHITE HOUSE, January 17, 2017.

18 января, 00:54

Messages to the Senate -- Serbia Treaties

TO THE SENATE OF THE UNITED STATES: With a view to receiving the advice and consent of the Senate to ratification, I transmit herewith the Extradition Treaty between the United States of America and the Republic of Serbia (the "Treaty"), signed at Belgrade on August 15, 2016. I also transmit, for the information of the Senate, the report of the Department of State with respect to the Treaty. The Treaty would replace the Treaty between the United States of America and the Kingdom of Servia for the Mutual Extradition of Fugitives from Justice, signed October 25, 1901 (the "1901 Treaty"), which applies to the Republic of Serbia as a successor state to the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia. The Treaty follows generally the form and content of other extradition treaties recently concluded by the United States. It would replace an outmoded list of extraditable offenses with a modern "dual criminality" approach, which would enable extradition for such offenses as money laundering, cyber-related crimes, and other newer offenses not appearing on the 1901 Treaty list. The Treaty also provides that extradition shall not be refused based on the nationality of the person sought and contains a modernized "political offense" clause. Finally, the Treaty incorporates a series of procedural improvements to streamline and expedite the extradition process. I recommend that the Senate give early and favorable consideration to the Treaty, and give its advice and consent to ratification. BARACK OBAMA THE WHITE HOUSE, January 17, 2017.

17 января, 23:24

Все прочитали мой "блестящий план"?

Ну? Все прочитали мой "блестящий план"?Да?А теперь почитайте, как я прогнозирую реальные действия (бездействия) власти в текущем году. Во-первых - "условный Кремль" всё с удовольствием бы оставил "как есть". Как сейчас. В таком же "подвешенном состоянии". Но не может. Поскольку экономика эта... "того"... посыпалась серьёзно. И. как бы ни хотелось еще попировать на "войне без войны", а не получается. Санкции всё также давят и что-то надо решать уже... Сдаваться? - Так, к их глубокому сожалению, сдать только Крым и Донбасс, а себя, любимых, оставить на месте - никак не получится. Сдаться - значит согласиться на репарации, а потом на репрессии в отношении всех причастных к воссоединению Крыма и к Донбассу.А причастных - значительная часть вся "верхушки" и не одна одна.+ Вся верхушка "силовиков". Мало того, что власть терять никому не хочется, но и в Гаагу ехать нет желания тем более.Раскол в интересах "верхов", таким образом, будет нарастать. "Силовики" будут настаивать на том, чтобы "упереться" и продолжать "силой отстаивать", возможно, "повысив ставки"."Экономический блок" нашей власти, со своей стороны, будет всячески противодействовать новым авантюрам и выполнять роль классического "Каца", уговаривая сдаться по-хорошему. Обострение на Донбассе будет. Будет жалкая (в силу полной импотенции исполнителей) попытка что-нибудь "замутить" в Киеве и еще где-нибудь. Провальная изначально, так как время решить все специальными операциями ушло безвозвратно. Надежды на Трампа не оправдаются. Он "цену" снятия санкций назвал, - значительное сокращение ЯО. Но это - "главная цена". Наверняка, "Украина" пойдет по отдельной статье. Скорее всего - по всё той же - Крым назад и репарации несчастным киевским революционерам. Тактика "украинских партнеров" ясна, как божий день - дождаться экономического краха РФ (всемерно помогая этому военным давлением на ЛДНР) и внутренней смуты - а потом "всё вернуть в зад" в зеркальном отражении. И даже, возможно ,что-то "оторвать" дополнительно. Наступления на Украину в том размахе, который я описал - не будет точно. Для этого, действительно, нужна национальная диктатура (даст Бог, мы придем в итоге новой смуты к ней, а не к 15-20 банановым диктатурам на месте развалившейся РФ). Решиться на столь масштабную войну Кремль не сможет с веротностью 90%. В своем нынешнем составе - точно. Хотя попытка отвоевать на ограниченном театре (Донбасс) территории до границы - может попытаться (подчеркиваю - МОЖЕТ, а не обязательно попытается). В этом случае, бойня будет нудной, очень кровавой и без решительного результата. ВСУ в ней, вероятно, потерпят серьезное поражение, но оно не будет фатальным и на новых позициях (западнее линии Мариуполь-Краматорск) война продолжится. Киев и стоящие за ним силы это устраивает вполне, так как на кровь ему наплевать, а полного разгрома, которого они боятся - в этом случае не будет. Кремль - совершенно нет, но его "гонят по флажкам" ровно также, как гнали Югославию Милошевича (о чем я писал еще летом 2014 года).https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_84938

17 января, 19:03

Евросоюз в шоке и ждет конца

Европа находится в шоке после заявлений Трампа о том, что Германия использует ЕС в своих интересах, что политика Меркель в отношении беженцев была ошибочной, что НАТО — это устаревшая организация, а Brexit — великий шаг. Трамп пригрозил ввести протекционистские меры против немецких производителей ав...

17 января, 11:49

Если сербов начнут убивать…

Пока Европа говорит о российских хакерах и высылке мусульман-мигрантов из Германии, ситуация в Европе не успокаивается. Многие мусульмане поняли, что лучший вариант, чтобы остаться в Европе, это осесть в Косово.  Есть много открытых вопросов с мигрантами в Сербии, например там есть беженцы, которые ...

Выбор редакции
17 января, 09:48

[Перевод] (Надеюсь) всё, что нужно знать о фотограмметрии

В моих предыдущих статьях я всегда пропускал введение в фотограмметрию, потому что существует множество ознакомительных инструкций. Однако недавно я заметил, что большинство из них не рассматривает подробно, как нужно правильно снимать изображения. Поэтому я решил создать собственное руководство обо всём, что знаю в фотограмметрии. Эта статья предназначена для следующих категорий пользователей: Тех, кто никогда не использовал фотограмметрию или 3D-сканирование. Тех, кто уже пользовался фотограмметрией, читал вводные инструкции и хочет улучшить качество сканирования. Тех, кто уже всё это знает, но хочет проверить, не пропустил ли чего-нибудь. Чтобы упростить прочтение, я разделил темы на разделы. Можете спокойно пропускать те, которые вы уже освоили. Если вы новичок, то крайне советую почитать все упоминаемые мной посты. Иногда я даю ссылки на несколько статей, рассматривающих одну тему. Изучите их, если найдёте свободное время. Эти статьи не зависят друг от друга, поэтому если вы уже читали некоторые предыдущие посты, то прошу меня простить за повторы. Выражаю особую благодарность Югославу Пендичу (Jugoslav Pendić) за редактирование и дополнение этой статьи. Ещё я благодарю команду, занимающуюся 3D-сканированием, за ликвидацию пробелов в моих знаниях. Читать дальше →

Выбор редакции
16 января, 22:45

Поезд в никуда: почему Сербия угрожает ввести войска в Косово

Сербия отправит вооруженные силы в край Косово в случае угрозы сербскому населению со стороны албанцев, заявил журналистам президент страны Томислав Николич. «Если будут убивать сербов, то да. И не только армию, мы все пойдем. Я

16 января, 18:41

Косовский поезд

Внезапно Сербия и Косово оказались на грани военного столкновения — причем повод для возобновления конфликта выглядит, по крайней мере, странно. Косово, напомним, с 1999 года фактически является самостоятельным государством — Сербия потеряла над ним контроль после того, как в результате бомбардировок авиацией НАТО власти тогда еще Югославии вывели войска из края. Сначала край управлялся временной администрацией ООН, потом полномочия постепенно передавались специально созданной структурой Европейского союза, но в 2008 году местный парламент провозгласил независимость, и свои органы власти начала формировать республика Косово. Независимость республики Косово признана Соединенными Штатами, Канадой, а также большинством стран Европейского Союза. Россия, Китай, Индия и множество других стран, в том числе и сама Сербия, не признают независимость республики — соответственно, отношения между Белградом и Приштиной теплыми не были никогда.   Этнический албанец, проживающий на территории Сербии. / Flickr Ситуация осложняется тем, что в Косово хоть и живут преимущественно этнические албанцы, но есть районы на севере края, где большинство составляют сербы. Соответственно Белград чувствует свою ответственность за защиту прав этнического меньшинства — или сербские политики просто пытаются заработать на этом дешевую популярность. Часто два этих мотива сложно отличить друг от друга. В 2017 году сербские власти решили запустить поезд по маршруту Белград — Косовска-Митровица, город на севере Косово, «столице» сербской части края. Оформлен этот поезд был достаточно странно: снаружи он был окрашен в цвета сербского флага, а внутри был богато украшен православной символикой. Албанские власти поезд задержали и через границу не пропустили — хотя, согласно мирным соглашениям, силы безопасности Косово не имеют право находиться в северных районах, где проживают сербы. При этом в Приштине заявили, что свои действия согласовали с Европейским союзом. В итоге состав вернулся обратно в Белград. Естественно, Сербия сочла это провокацией и обвинила косовские власти в нагнетании напряженности. Президент Сербии Томислав Николич вообще обвинил косовские власти в том, что они пытаются спровоцировать военный конфликт. «Вчера мы оказались на грани прямого столкновения. Мы будем защищать свой народ и свою территорию», — заявил Николич. Премьер-министр Сербии Александар Вучич, комментируя ситуацию с белградским поездом, заявил, что Косово при поддержке извне стремится разрушить все достигнутые договоренности.   Александар Вучич /www.pushkinska.net «Благодаря желанию и мудрости Сербии мы избежали столкновений и сохранили мир в Косово», — заявил премьер. По его словам, тогда удалось предотвратить столкновения, которые бы «привели к жертвам с обеих сторон». «Косово при чьей-то поддержке решило разрушить все существующие договоренности между Белградом и Приштиной. Несмотря на то, что мы строго придерживаемся наших обязательств, албанские броневики со спецназом прибыли в сербскую часть Косовска-Митровицы, куда по договору не могут входить», — сообщил премьер, подчеркнув, что «никто не может угрожать безопасности сербов». Сомнительно, что перепалка между Приштиной и Белградом действительно перерастет в боевые действия — сейчас Сербия не похожа на страну, готовую пойти войной против всей Европы, официальный статус кандидата на вступление ЕС говорит скорее об обратном. Есть надежда, что конфликт сам собой затихнет после президентских выборов, которые состоятся в Сербии в апреле.

16 января, 18:40

Золотые самолеты: как США превратили разработку F-22 и F-35 в частную кормушку

Истребители пятого поколения — новая технология, которая отличается усиленной коррупционной составляющей.

16 января, 17:19

Сирия, Балканы, далее – везде… Юрий Селиванов

Западные «передовые рубежи» начинают сыпаться первыми в ходе смены парадигмы мировой геополитики История с сербским «поездом дружбы» в Косово не так проста и эпизодична, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, это была не только

22 ноября 2016, 16:20

Оливер Стоун "УКРАИНА В ОГНЕ" 21.11.2016

К 3 годовщине украинского майдана: документальное расследование Оливера Стоуна "Украина в огне" #UkrauneOnFireСкажу сразу, с чем-то я совершенно не согласна: с полным игнорированием нашей единой истории и изложением истории Украины как некой изначально отдельной от России страны...Но самое ценное, что в этом фильме подробнейшим образом показано:1) история украинского нацизма и его возрождение: первые нацистские движения на Западной Украине, реальные преступления Степана Бандеры, спасение украинских нацистов после Победы 1945 ЦРУ, героизация Бандеры и реабилитация нацизма при Викторе Ющенко, ведущая роль украинских неонацистских организаций в событиях 2014 года; вплоть до объяснения причин русского восстания в Крыму и русскоязычных областях юго-востока, отделения Крыма; и до правдивого освещения трагедии 2 мая в Одессе...2) разработанный США и запущенный в целом ряде стран мира - и в том числе на Украине - механизм "цветных революций", создающий видимость "борьбы за демократию", "гражданского противостояния", создающий "сакральных жертв", развязывающий непримиримую "гражданскую войну" и осуществляющий "передел мира по-американски"; вплоть до прямых заявлений о многолетнем финансировании США "преобразований на Украине";3) и, что также очень важно, красной нитью через весь фильм проходят разоблачения реальных информационных вбросов и информационной войны Запада против России;Конечно, можно бесконечно поражаться тому, как на все это можно было повестись и сотворить такое со своей страной и народом... Но, к сожалению, этим вопросом нужно задаваться не только по отношению к политическим и общественным деятелям Украины, но и - а может быть, и прежде всего - России: как нами самими, на наших же исторических землях все эти процессы и эта цветная революция были допущены?!? А ведь еще в 90-х, особенно в1999-м и в в 2004-м, можно было все понять и ко всему подготовиться, наблюдая (и к сожалению, только наблюдая...) страшные события по развалу Югославии, бомбардировке Сербии и насильственном отрыве от нее Косова...Единственное, на что остается надеяться и о чем остается молиться - чтобы все эти процессы оказались бы обратимыми... И были обращены вспять...P.S. Мне кажется, очень важно не полениться и разослать ссылку на этот фильм всем знакомым, считающим все эти факты "путинской пропагандой", особенно на Украине!

06 апреля 2016, 05:59

Как разгромили Югославию и Грецию

75 лет назад, 6 апреля 1941 года, гитлеровская Германия атаковала Югославию и Грецию. Югославская правящая верхушка и армия не смогли оказать достойного сопротивления. 9 апреля пал город Ниш, 13 апреля — Белград. Король Пётр II и его министры бежали из страны, сначала вылетели в Грецию, а оттуда в Египет. 17 апреля в Белграде был подписан акт о безоговорочной капитуляции. Одновременно Германия и Италия разгромили Грецию. Правительство Болгарии предоставило территорию страны для оперативного развёртывания вермахта. Греческие войска, опираясь на укреплённую линию на границе с Болгарией, несколько дней яростно отбивались. Однако греческое руководство, не веря в победу, решило капитулировать. А высадившийся в Греции британский экспедиционный корпус не мог оказать решающего влияния на ситуацию. 23 апреля 1941 г. представители Греции подписали перемирие с Германией и Италией. В этот же день греческое правительство и король бежали на остров Крит, а затем в Египет под защиту британцев. Войска британского корпуса также эвакуировались. 27 апреля немецкие войска вошли в Афины. К 1 июня 1941 г. немецкие войска захватили и Крит. Таким образом, Третий рейх установил практический полный контроль на Балканах.

25 марта 2016, 08:03

«И нет особого смысла бояться смерти…» Приговор Радовану Караджичу

24 марта 2016 г. Международный трибунал по бывшей Югославии МТБЮ) вынес приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу. (1) Он был признан виновным в совершении геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности и приговорён к 40 годам лишения свободы.  После уничтожения Югославии Радован Караджич стал одним из первых обвиняемых МТБЮ. Впервые обвинительный акт против него был подписан 25 июля...

24 марта 2016, 22:29

Караджич получил 40 лет тюрьмы за то, что защищал своих братьев сербов от боснийских исламистов

Судьи Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) признали бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича виновным  в организации осады боснийской столицы Сараево, во время которой погибли тысячи людей, а также в захвате в заложники миротворцев ООН.Об этом сообщает Reuters.Караджичу далди 40 лет тюремного заключения. Согласно вердикту суда, Караджич совершил преступления против человечности, включая убийства и репрессии, в ходе войны в Боснии в 1992-95 годах. При этом судьи оправдали бывшего сербского лидера по обвинению в геноциде в мусульманских и хорватских районах Боснии. Суд пока не оглашал решение по второму иску о геноциде — в мусульманском анклаве Сребреница.Летом 1995 года армия Республики Сербской, по версии обвинения, захватила боснийское селение Сребреница и уничтожила все мужское население деревни — около восьми тысяч мусульман, включая младенцев и стариков. МТБЮ и Международный суд ООН квалифицировали действия сербов в Сребренице как геноцид. Организатором резни в Сребренице, по версии стороны обвинения в МТБЮ, является бывший президент Республики Сербской Радован Караджич.Сам Караджич признавать свою вину отказался.В 1992 году после распада единого югославского государства в Боснии началась гражданская война. Ее жертвами стали около ста тысяч человек.В 1995 году при посредничестве международного сообщества враждующие стороны заключили мирные соглашения, по результатам которых было создано современное государство, состоящее из двух автономных образований: Федерации Боснии и Герцеговины, населенной хорватами и босняками, и Республики Сербской.После этого основные лидеры Республики Сербской, поднявшие восстание в 1992 году и добивавшиеся воссоединения с Сербией, были в течение нескольких лет выданы Гаагскому трибуналу.В 1995 году, после того, как официальный Белград фактически «сдал» боснийских сербов,  Радован Караджич под давлением ЕС и требований белградских властей сложил с себя полномочия президента Республики Сербская. Преемник Караджича на посту президента Республики Сербской Биляна Плавшич через несколько лет также была выдана Гаагскому трибуналу.На суде Караджич обнародовал пункты своего соглашения с бывшим спецпредставителем США Ричардом Холбруком, который гарантировал ему иммунитет. Также Соединенные Штаты брали на себя ответственность за безопасность и «образ жизни» Караджича. При этом бывший президент утверждал, что опасался физической ликвидации до суда именно из-за этого соглашения с Холбруком. Но все заинтересованные стороны – и МТБЮ, и США, и лично Ричард Холбрук – заявление Караджича просто проигнорировали.«Я боялся, что буду физически ликвидирован из-за соглашения с бывшим спецпредставителем США Ричардом Холбруком. Я не ставлю под вопрос правомочия суда, а лишь хочу объяснить, почему я здесь не появился в 1996, 1997 или в 1998 году, когда я собирался добровольно сдаться властям. Всё это время за мной охотились для того, чтобы ликвидировать, а не арестовать. Всё это тянется с 1996 г., когда мои представители получили от Холбрука предложения администрации США»., — заявил Караджич.

Выбор редакции
08 ноября 2014, 01:37

Воислава Шешеля отпускают в Сербию лечиться от рака

Международный трибунал по бывшей Югославии решил освободить сербского политика Воислава Шешеля по гуманитарным причинам. Судьи решили его отпустить в Сербию лечиться от рака, но при этом так и не сообщили вердикта. 60-летний Воислав Шешель находится в заключении почти 12 лет без вынесения ему приговора. Он добровольно сдался трибуналу в 2003 году, тогда сербского политика обвиняли в разжигании межнациональной ненависти, что привело к этническим чисткам и другим военным преступлениям во время в… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/11/07/bosnia-croatia-war-crimes-suspect-vojislavseselj-freed euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 14 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

31 октября 2014, 08:33

Свобода посмертно. ЕС "реабилитировал" Слободана Милошевича

Евросоюз на очередном саммите полпредов санкции против России предсказуемо не отменил, но, похоже, окончательно определился с условиями. И это совсем не деэскалация конфликта на Украине, в которой Москва уже участвует едва ли не больше, чем сама Украина. Накануне ЕС, как заявил его представитель, снял запреты, до сих пор действовавшие против экс-президента бывшей Югославии Слободана Милошевича. И сразу стало понятно, что для европейского "снисхождения" всего-то и надо, чтобы государство распалось, его лидер скончался в тюрьме специально для этого созданного Гаагского трибунала, и после его весьма странной смерти прошло восемь лет. ЕС "благородно" вернул Милошевичу свободу перемещения, когда он уже не только переместился, но и освоился там, откуда не возвращаются. Причем, речь не идет об официальной реабилитации самого Милошевича. Как минимум потому, что его так и не осудили. Не рассматривается в качестве причины "пощады" и отсутствие собственно субъекта. В ЕС мотивируют неактуальность санкций светом нынешних отношений между Брюсселем и Белградом, подразумевая, видимо, европейские перспективы Сербии. Хотя, по сути, ее интересы, как и при Милошевиче, так же ни во что не ставят. Ну, разве что не бомбят. И то потому, что "отбомбили" себе уже все, что хотели. Между тем, сама формулировка помилования - это явное свидетельство того, что лишь от покладистости того или иного государства зависит отношение Запада к его гражданам. Пусть и с двадцатилетним опозданием, но это и есть провозглашение истинной причины нападения на Белград. Когда решили, что и насильно будет мил. Если не Милошевич. И все же отмена санкций против последнего президента Югославии и его близких - это символический жест. Правда, не сразу скажешь, чего в нем больше, демонстрации расположения или все-таки страха. То, как Сербия вместе с Владимиром Путиным совсем недавно отмечала освобождение от нацистов, могло заставить Брюссель задуматься о том, что годы влияния на Белград были потрачены впустую. Антифашистские плакаты здесь соседствовали с антинатовским содержанием. А от скандирования "Россия и Сербия - вместе навсегда" у западных ястребов, наверняка, вновь взыграл кровавый азарт с мыслями о том, что тогда, видимо, недобомбили. Прощая Милошевича, ЕС, между прочим, вольно или нет, но признает его историческую и политическую ценность, коль скоро полагает, что, несмотря на все грехи, в которых Запад его обвинял, для Сербии он остается знаковой фигурой. Таким его всегда считала и эксперт по Балканам, директор Института Славяноведения Елена Гуськова. - Почему ЕС вдруг вспомнил о Милошевиче? - Я бы назвала это явление политическим цинизмом. Уже давно нет Слободана Милошевича, уже давно все забыли про эти санкции. Они просто поставили точку в этой истории и имитировали свою деятельность. К нынешнему Белграду введение санкций и их отмена не имеют абсолютно никакого отношения......... (http://ria.ru/radio_brief...)

23 апреля 2014, 08:58

План атаки на Юго-Восток

 Статья-комментарий для портала "Накануне" к опубликованному Шурыгиным плану http://www.voicesevas.ru/news/yugo-vostok/obratnyi-otschyot-vtorzhenie-na-yugo-vos.html атаки хунты на Юго-Восток. План атаки на Юго-Восток. Военный эксперт Владислав Шурыгин в своем блоге опубликовал план нападения на Юго-Восток, который стал известен благодаря одному из офицеров СБУ. План предполагает изменение тактики действий боевиков хунты, создание отрядов, которые будут атаковать малые города Луганской и Донецкой областей, а потом, после подавления их - осаду и штурм админситративных центров областей. План этот не только выдает с головой слабость ресурсов хунты, которые признают, что не могут ничего поделать с крупными городами, но и зеркально напоминает операции, которые американцы организовывали во время развала Югославии. Подробности - в материале Накануне.RU. Вчера с подачи военного эксперта Владислава Шурыгина в прессе появился план подавления Юго-Востока, который был представлен неназванными источниками в Службе безопасности Украины. Суть представленного плана заключалась в следующем: киевская хунта де-факто признает провал так называемой "антитеррористической операции" и вынуждено меняет тактику. Вместо попыток обрушить на восставший Юго-Восток все наличные силы армии, МВД, СБУ, так называемой "Национальной гвардии", а также фашистских отрядов "Правого сектора", противник теперь будет пытаться действовать по уму. Вместо очевидно нереалистичных попыток задавить восстание голой силой, хунта проводит перегруппировку сил. Основными узловыми опорными точками этой перегруппировки являются: Днепропетровская область, где на деньги олигарха Коломойского собираются как фашистские отряды, так и местный батальон "Днепр", который действует в тесной связке с местными органами СБУ и МВД, а также район Изюма, где сосредоточены достаточно крупные силы армии Украины и внутренних войск. Потерпев неудачу с накатом на Юго-Восток (в актив хунты можно занести разве что взятие Харьковской ОГА и кровавую провокацию в Мариуполе), хунта временно перешла к обороне. На границах Донецкой и Луганской областей отошедшие части армии и внутренних войск разворачивают блокпосты, в том числе и с техникой, чтобы предотвратить перекидывание пожара на соседние области и прежде всего на Харьковскую и Днепропетровскую. Те части, которые продемонстрировали в ходе провалившейся "антитеррористической" операции низкую лояльность и боеспособность, столь же спешно отводятся вглубь страны. На выходных были отмечены передвижения армейских колонн по трассе Васильково-Запорожье и Мелитополь-Каховка – они уходили от границы. Для обороны границы эти части были излишни, а использовать их в виде внешнего кольца для зачистки Луганска и Донецка по причинам их низкой боеспособности оказалось невозможным. Риск потери техники и перехода солдат на сторону восставших заставляет хунту ослабить давление на армию с целью вынудить ее принять участие в гражданской войне. Так как ставка на армию провалилась, то, как и озвучено в плане, остается сбивать карательные отряды из того, что осталось в распоряжении хунты – это спецназы МВД и внутренних войск (преимущественно из Западной Украины), аппарат СБУ западных и центральных областей, а также ведомственные спецназы. Это костяк новых карательных отрядов, которые сейчас спешно создают. Им в помощь планируют придавать более-менее боеспособные части украинской армии с бронетехникой и вертолетами. Отряды "Правого сектора" канализируют на борьбу с Юго-Востоком (чтобы притушить открытый конфликт "Правого сектора" с СБУ и МВД после убийства Музычко) – должны будут выполнять грязную работу и организовывать провокации по типу "пасхальной бойни" в Славянске. Недостаток численности пытаются добрать за счет "сотен самообороны евромайдана", сбитых на скорую руку частей "национальной гвардии" (состоят из бывших сотрудников внутренних войск и самообороны "евромайдана"), а также за счет местных сил вроде пресловутого батальона "Днепр" и группировок местных праворадикалов.  Координируют всю эту кипучую деятельность по линии СБУ, которая ныне находится в тесном сотрудничестве с ЦРУ. Американцы помимо уже ранее отмеченных отрядов ЧВК "Грейстоун", предоставляют хунте активную информационную поддержку, предоставляя хунте данные спутниковой разведки, обеспечивая ей каналы связи, в том числе и через развернутые на территории Украины штабы информационной войны. Именно американцы на данный момент не дают власти хунты организационно рухнуть.  По сути, хунта расписывается в том, что полноценных силовых инструментов у нее на данный момент нет и она столь же спешно, как готовила "антитеррористическую" операцию, пытается из разрозненных кусков разваленного силового аппарата, создать эффективный инструмент локализации и подавления очагов восстания. Функция у этого инструмента будет строго репрессивно-карательная. : Тем не менее, вызывает сомнение предложенная в плане, озвученном Шурыгиным, тактика подавления восстания. Согласно плану – первоначально должны быть зачищены небольшие города Донецкой области, где против небольших групп вооруженных ополченцев должны выступить скроенные по военному образцу сводные отряды хунты при поддержке бронетехники. Уже на этом этапе могут быть проблемы. Если, к примеру, населенные пункты вроде Северска и Красноармейска захватить будет довольно легко в силу незначительного количества там вооруженных людей, то, к примеру, в том же Славянске, хунте предстоит встретить сопротивление нескольких сотен вооруженных людей. Значительная часть – бывшие военнослужащие и ветераны спецназа, имеющие на вооружении не только легкое стрелковое оружие, но и противотанковые гранатометы, в том числе комплексы "Фагот". Озвученных в плане 400 человек на подавление Славянска очевидно недостаточно для проведения спецоперации с малой кровью (которую хунта считает вполне допустимой), но вполне достаточно, чтобы организовать полноценные боевые действия с десятками погибших.  Аналогичная ситуация может возникнуть в Краматорске и Горловке. И если даже допустить, что хунта решится на силовой захват этих городов, то вызывает серьезные сомнения способность хунты организовать координацию действий и слаженность действий наспех собранных отрядов. Надо понимать, что большая часть из них элементарно не обстреляны и при оказании вооруженного сопротивления, их моральный дух представляется крайне сомнительным, не говоря уже о реальной боевой слаженности. Уже то, что в планах хунты не значится прямой захват Донецка и Луганска, а предполагается их осада, с последующим ударом изнутри силами боевых групп СБУ и "Правого Сектора", говорит о том, что, даже собрав в кулак все наличные силы, хунта не располагает ресурсами для немедленного подавления всех очагов восстания. Озвученный план в какой-то мере напоминает операцию "Буря" по уничтожению Сербской Краины хорватскими войсками. Не количеством, а именно структурой – координированные США сборные отряды армии, МВД и националистов должны нанести концентрированные удары по разрозненным центрам сопротивления и в конечном итоге ликвидировать мятежные анклавы.  Главная слабость восставшего Юго-Востока это отсутствие военной координации и спорадический характер действий. Лишь 20 апреля был создан единый штаб сопротивления, а возможностей перебрасывать значительные силы из одного города в другой у ДНР и ЛНР практически нет. При массированном наступлении отрядов хунты, каждому городу предстоит решать задачи обороны в одиночку с весьма проблематичной возможностью получить оперативную помощь со стороны вооруженных людей при начале активной фазы боевых действий. В этой связи, хунта скорее опасается не возможного сопротивления, а именно ситуации, когда атака на один из малых городов приведет к началу горячей фазы боевых действий с применением тяжелого вооружения, бронетехники и авиации. А это с большой вероятностью приведет к тем или иным формам вмешательства Российской Федерации для защиты населения Юго-Востока. МИД РФ уже делал ряд заявлений о том, что хунта игнорирует Женевские договоренности, и что попытки использования армии для карательной операции заведомо неприемлемы. При этом, в распоряжении Путина остается разрешение Совета Федерации на ввод войск на территорию Украины, которое он может использовать по своему усмотрению при различных сценариях развития конфликта. В этом плане, хунта стремится организовать именно спецоперацию, а не наступление силами армии – ей надо ударить, но с минимумом крови, чтобы не допустить ввода российских войск, которого при значительном кровопролитии будет трудно избежать. Россия, в свою очередь, рассматривает подобные сценарии подавления Юго-Востока через призму своих отношений с США и НАТО, которые хоть и озвучивают нежелание вступать в военный конфликт с Российской Федерацией, угрожают другими последствиями в случае ввода войск – начиная с новых уровней санкций и заканчивая экономической блокадой. Как представляется, ввод войск возможен в двух случаях: если счет жертв пойдет на сотни, либо если в Кремле поймут, что сохранить Украину в прежних границах на принципах ультиматума российского МИДа невозможно. Спорадические же конфликты вроде "пасхальной бойни" в Славянске или же провокации с расстрелом в Мариуполе, лишь подогревают конфликт, но не дают прямого повода для ввода войск. По сути ситуация на Юго-Востоке сейчас напоминает преддверие Олимпийской войны 2008 года, когда Россия, с одной стороны, располагала информацией о грядущей попытке Саакашвили напасть на Осетию, но, с другой стороны, не могла по дипломатическим причинам ударить на опережение. Россия была вынуждена ожидать атаки Саакашвили и гибели людей, чтобы привести свой план в действие. Поэтому мы и наблюдаем двойственность ситуации, когда с одной стороны нарастает количество информации о грядущей карательной операции, а с другой предотвратить ее начало крайне сложно, так как решение о ее начале принимает не хунта, а американцы. Вокруг чего собственно и строился торг в Женеве, где даже ЕС был вынужден ожидать решения за дверью переговоров Керри и Лаврова. Здесь собственно и заложен главный нерв конфликта. Внешне, кажется, что идет вялотекущая гражданская война между хунтой и восставшим Юго-Востоком, но за кулисами мы видим именно конфликт США и РФ, которые открыто вмешиваются в происходящее на Украине по целому спектру направлений.  Совершенно очевидно, что как и США, Россия осуществляет активную информационно-разведывательную деятельность на территории Украины, чего обе стороны, разумеется, не признают, так как в этом заключаются правила игры в подобных локальных конфликтах. Но именно в этом, пока что еще закулисном, противостоянии и будет решаться – сможет ли хунта привести план карательной операции в действие и уничтожить восставших. Данный кризис не может продолжаться слишком долго и уже в ближайшие 2-3 недели он разрешится в ту или иную сторону – либо хунта сможет силой подавить восстание, либо оно структурно организуется и у хунты просто не останется соразмерных инструментов для его подавления, что и зафиксирует происходящий на наших глазах распад Украины. Борис Рожин, Севастополь http://www.nakanune.ru/articles/18921/ - цинк 

19 апреля 2014, 23:03

Фильм о распаде Югославии и смерти Слободана Милошевича

Фильм о распаде Югославии и смерти Слободана Милошевича  Фильм-расследование расскажет правду о распаде Югославии и смерти Слободана Милошевича. Почему генерал... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 52:23 More in News & Politics

11 апреля 2014, 02:21

В 1999-м НАТО бомбила сербов в Югославии, а теперь собирается бомбить русских на Украине?

Марат Мусин. Сегодня Главнокомандующий Объединёнными силами НАТО в Европе сообщил о готовности НАТО к проведению операции на Украине Новый главнокомандующий Объединёнными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав сегодня сообщил о готовности НАТО к проведению войсковой операции на Украине: "Мы рассматриваем пакет мер. Действие этих мер будет распространятся на водное, воздушное и наземное пространство. Данные меры будут направлены на увеличение поддержки для наших самых восточных союзников. У данной армии есть как все средства так и все полномочия для выполнения поставленных боевых задач, если таковые будут поставлены. В это армии будет боевая авиация, вертолёты, артиллерия, тактические и вспомогательные средства, полевые госпитали, центры коммуникации, аппаратура по выводу из строя коммуникаций противника. Всё что может потребоваться для выполнения задачи на Украине."

25 марта 2014, 16:32

Известный сербский экономист Бранко Драгаш о Югославии, Сербии и мировом порядке...

Оригинал взят у pan_ikota в Известный сербский экономист Бранко Драгаш о Югославии, Сербии и мировом порядке... 

24 марта 2014, 09:50

Зашто?

Вечером 24 марта 1999 года несколько крупнейших городов Югославии подверглись авиаударам НАТО. В результате бомбардировок, которые длились три месяца, - сотни погибших и раненых, тысячи искалеченных судеб. Многих этот кошмар преследует до сих пор. Сегодня, 15 лет спустя, корреспонденты RT - сербка и американка - задают вопрос: «Почему?». Елена Милинчич и Анисса Науэй расскажут о том, чего стоила людям эта операция НАТО, что стоит за атакой СМИ на режим Милошевича, и как по-разному одна и та же война освещалась в США и воспринималась в Сербии.

12 марта 2014, 22:46

Анатомия государственного переворота

 Бывший глава СБУ Якименко рвет покровы на тему того, кто организовал бойню на "евромайдане" и организовал государственный переворот. Как говорится "Что ж ты раньше то молчал". Свою позицию по этому вопросу я уже ранее высказывал - очевидно, что за стрельбой по людям стояли деятели от оппозиции, которым требовалась кровь, чтобы осуществить государственный переворот. Янукович же до конца остался трусом и приказа на стрельбу не отдавал, хотя силовики этот приказ от него вымогали более месяца. Ну а то, что за оппозицией стояли американцы, это вообще не секрет в свете известных прослушек и очевидных фактов взаимодействия. А так да - интервью познавательное.  Экс-глава СБУ назвал тех, кто получил прибыль от бойни на Майдане Бойню на Майдане, в результате которой в феврале погибли почти сто человек, организовали люди из числа лидеров оппозиции. О том, кто стоял за отстрелом протестующих и бойцов "Беркута" в эксклюзивном интервью рассказал Александр Якименко. При Януковиче он возглавлял Службу безопасности Украины. Якименко был непосредственным свидетелем трагических событий и знает о механизмах, которые привели к возникновению Майдана. Кто стоял за государственным переворотом и кто его финансировал? Генерал-майор Александр Якименко — в первой пятерке черных списков Майдана. Охоту на него объявили, еще когда глава СБУ находился в Киеве в рабочем кабинете. - Как вам удалось вырваться? "Я же сотрудник спецслужбы", — отвечает Александр Якименко. До этого интервью последнее публичное заявление Якименко датировано 19 февраля. Руководитель Службы безопасности объявило о начале на Украине контртеррористической операции. Но предотвратить провокации и большую трагедию генералу не удалось. Десятки людей уже на следующий день погибли в центре Киева. - Откуда снайперы? "Выстрелы пошли со здания филармонии. За это здание отвечал комендант Майдана Парубий, — поясняет экс-глава Службы безопасности Украины. — В данном здании руководил Парубий. С этого здания работали снайперы и работали люди с автоматического оружия 20 числа. Они поддержали силовую атаку на сотрудников МВД, которые были уже деморализованы и уже, по сути, бежали, так как их выбивали как в тире, они бежали в панике. Их преследовали вооруженные люди, вооруженные по разному. В этот момент начался огонь по тем лицам, которые атаковали сотрудников МВД, и начались у них потери. И это все происходило со здания филармонии. Когда первая волна отстрелов закончилась, многие зафиксировали выход из этого здания 20 человек — хорошо одетых, специально одетых, были саквояжи, для переноски снайперских винтовок, были автоматы АКМ с оптическими прицелами. Это тоже видели. И самое интересное, что это видели не только наши оперативные сотрудники, но и представители Майдана — представители "Свободы", "Правого сектора", "Батькивщины", УДАРа". Снайперы, по словам Якименко, разделились на две группы по десять человек. Одну из них СБУ потеряла из виду. Другая заняла позиции в гостинице "Украина". Убийства продолжились. Но кто стрелял? "Когда отстрел происходил более медленно, но выстрелы происходили, ко мне было обращение "Правого сектора" и "Свободы" с просьбой использовать группу "Альфа" для очистки этих зданий, для зачистки от снайперов", — рассказывает Александр Якименко. - К вам обратились? "Да. "Правый сектор" и "Свобода", — подтверждает экс-глава СБУ. То есть, исходя из слов генерала, ни Ярош, ни Тягнибок о снайперах не знали. Или звонками в СБУ пытались обеспечить себе алиби. В любом случае выходили убийцы из логова коменданта Майдана Парубия — сейчас он секретарь Совета безопасности Украины в кабинете Турчинова-Яценюка. "Альфу" для борьбы со снайперами Парубий не звал. "Я был готов сделать это, но для того, чтобы зайти внутрь Майдана, мне нужно было согласование и Парубия. Или мне бы ударили силы самообороны в спину. Парубий не дал такого согласия. На Майдан ни один элемент вооружения не мог быть завезен без разрешения Парубия. Ни один пистолет, ни одна винтовка, в том числе с оптическими прицелом, — подчеркивает Якименко. — Была у нас информация, что в этих действиях принимали участие бывшие представители спецназа ГУР Минобороны, которые уволены. Была информация, что это были лица из бывшей Югославии, была информация о наемниках из других стран". — Речь, тем не менее, о наемниках? "Да, однозначно", — подтверждает экс-глава СБУ. Новые власти искать наемников не станут. Зачем копать себе яму? Слова Якименко — это еще один факт в пользу версии главы МИД Эстонии Паэта: снайперов наняла оппозиция. Теперь известно кто именно виновен в смерти десятков людей. "Парубий же ушел в сторону. Это сказалось на последней неделе. Его перетянули к себе Порошенко, Гвоздь, Маламуж, Гриценко, который участвовал в этой же группе. Это силы, которые выполняли все, что говорилось им руководителями — США. Они, по сути, каждый день жили в посольстве. Не было такого дня, чтобы они не были в посольстве", — поясняет Александр Якименко. Якименко своим откровением меняет привычную конфигурацию Майдана, превращая европейскую мечту протеста в американскую. Гвоздь и Маламуж — это люди из разведки, они работали в СБУ при Ющенко. Гриценко — бывший министр обороны. Это он призывает идти на Россию войной. Парубий — тот же наемник, только высокого уровня. Еще один проводник американских интересов — это вновь назначенный глава СБУ Наливайченко. При нем агенты ЦРУ в Службе безопасности были хозяевами и, видимо, будут снова. - Это правда про комнаты, которую выделил Наливайченко для сотрудников ЦРУ? "Да, это было. Это правда. Действительно были предоставлены личные дела сотрудников на изучение ЦРУ. ЦРУ изучали эти дела. Но до конца эти дела не довели. Помешал вооруженный переворот", — рассказывает экс-руководитель украинской Службы безопасности. — Майдан этих людей не назначает. Их назначают США. Возьмите назначения — Парубий, Гвоздь, Наливайченко. Это все люди, которые выполняли чужую волю, и волю даже не Европы. Эти люди напрямую связаны со спецслужбами США". В свое время Джо Байден — вице-президент США — называл Наливайченко своим человеком в Киеве. Генерал, сливший Штатам украинскую агентурную сеть, считал это честью. "Основной целью их было затягивание переговорного процесса, не дать возможность действующему президенту договориться с Россией, чтобы Россия помогла укрепить социально-экономический строй в Украине, а в последующем, путем смены президента, привести Украину в Европу за деньги России, — раскрывает планы агентов влияния Александр Якименко. — Кому все-таки помешала победа ЕС и евроинтеграторов? Есть только одна сила — это США. Только их не устраивала соединение Европы, России и Украины. Только их не устраивал Таможенный союз. Только их не устраивала Россия, мост между Россией и Украиной". Готовились к рывку в Киеве давно. Впрочем, переворот начали раньше намеченного для этого 2015 года. Политики обдумывали стратегию, радикалы готовили боевиков. "Лагеря эти существовали со времен Ющенко. И по сути нам их побороть не удалось. Как только мы их начинали зажимать, лагеря начинали проводиться в Польше, Латвии, Литве. Самое интересное, что у нас многие обладминистрации оплачивали так называемые вышколы из бюджета государства. Вышколы — это как "Зарница". Там была подготовка к боевым действиям, где использовались различные виды боевого оружия", — поясняет экс-глава СБУ. Посредником в украинском перевороте США выбрали Польшу. У поляков в Киеве свои амбиции и надежное прикрытие. "Все команды давались или из посольства США или из представительства ЕС господином Томбинским, который является гражданином Польши. Здесь роль Польши неоценима в том, что произошел переворот. Польша спит и видит: восстановить свои позиции и восстановить старое свое желание — Речь Посполиту", — подчеркивает бывший руководитель спецслужбы Украины. О финансировании Майдана Якименко говорит отдельно. Пресечь денежный поток не смогли ни МВД, ни СБУ. Миллионы долларов за 2 месяца переправлены Западом в Киев. "С начала Майдана нам, как спецслужбе, было заметно значительное увеличение дипломатической почты, которая начала приходить в различные посольства Украины — западные посольства. В десятки раз она превышала обычный режим поставки почты. Второй вопрос: после таких поставок на Майдане появилась иностранная валюта — доллары США уже нового образца. и в ближайших обменных пунктах эта валюта начала появляться", — продолжил Якименко. - То есть везли наличные? "Да", — подтверждает Александр Якименко. Один из таких эпизодов: декабрь, Аэропорт Борисполя, рейс из США встречает украинская инкассаторская машина. Груз досмотру не подлежит. Рядом американские дипломаты. Это они перегружают диппочту с наличными из самолета в броневик. Впрочем, местные олигархи помогали Майдану не меньше. "Как и Порошенко, так и Фирташ, Пинчук финансировали Майдан. Они заложники данной ситуации, потому что весь бизнес, все их активы расположены за рубежом. И они выполняли команды Запада. Им не оставалось ничего другого, как поддержать Майдан, так как в противном случае они бы остались без своих активов. В данном случае они не думали о стране. Они думали только о своих финансах", — с огорчением отмечает бывший руководитель Службы безопасности Украины Александр Якименко. Якименко жалеет о том, что не смог предотвратить жертвы. Рассказывает, что под пули людей намеренно вели. В основном, приезжих из западных областей. Подготовленные боевики Майдана с баррикад ушли с первым выстрелом снайпера. Но генерал верит, что время расставит все на свои места. "Пострадали ребята из "Беркута", внутренних войск, Службы безопасности. С другой стороны — жители Украины. Это люди. И не стоили эти должности Яценюка, Кличко, Порошенко и других лиц этих жизней, — считает экс-глава СБУ. — Народ Украины терпелив. Но дойдет до определенной стадии, и народ сметет их. И я надеюсь, это будет скоро" http://www.vesti.ru/doc.html?id=1368925&tid=105474 - цинк

12 марта 2014, 18:19

Геоэкономика от 12 марта 2014 года. Доктрина управляемого хаоса на примере Югославнии и Украины

Доктрина управляемого хаоса как инструмент для завоевания мирового господства. На примере Украины программа рассказывает о том, как США инициируют раскол и междоусобицу в государствах, которые становятся слишком независимыми от политики Запада.

11 марта 2014, 20:04

Убийство президента Милошевича – преступление, не имеющее срока давности

Восемь лет назад, 11 марта 2006 года, в гаагской тюрьме Шевенинген ушел из жизни президент Союзной Республики Югославия Слободан Милошевич. Сегодня мало кто сомневается, что он был убит гаагскими инквизиторами, которые систематически отказывали ему в квалифицированной медицинской помощи. Несмотря на заключение международной группы врачей о резком ухудшении состояния здоровья С.Милошевича и приглашение на лечение в Россию, гаагские палачи цинично отказали ему в праве на жизнь. Со временем открывается все больше доказательств предумышленной расправы. Так, в крови С.Милошевича был обнаружен Рифампицин (препарат, который используется для нейтрализации ядов). Руководство трибунала признало этот факт. Однако оно отказалось провести расследование, цинично заявив, что «возможно, Милошевич сам себя травил». Необходимо отметить, что в нарушение конституции Югославии С.Милошевич был выдан незаконному трибуналу в Гааге своими политическими оппонентами – ставленниками Запада после государственного переворота в октябре 2001 года. Это было первое звено в цепи «цветных» революций в Грузии, на Украине в 2004 году, в Ливии и вновь на Украине в 2014 году. На самом деле это были насильственные захваты власти. Все они характеризовались использованием недовольства части населения своим жизненным уровнем с целью свержения законного правительства и приведения к власти откровенно прозападных сил. Этому активно способствовали зарубежные политики, спецслужбы и агрессивная пропаганда СМИ. Трагическую судьбу Слободана Милошевича повторили президент Саддам Хуссейн и лидер ливийской революции, полковник Муаммар Каддафи. Сейчас европейское «правосудие» готовит убийство еще одного славянского лидера, председателя Сербской радикальной партии, профессора Воислава Шешеля. Его уже 12-й год держат в тюрьме без приговора суда. В декабре прошлого года у него обнаружен рак. Однако вместо стационарного лечения в специализированной клинике В.Шешеля после каждого курса химиотерапии возвращают в тюрьму. Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) превратился в натовское судилище, призванное закрепить итоги агрессии Североатлантического альянса против Югославии 1999 года. Не вызывает сомнений, что это откровенно антисербский орган. За все время существования трибунала здесь погибли 19 политзаключенных, 16 из которых – сербы. Организаторы процесса так и не смогли доказать вину сербов и их президента за события на Балканах. Их вина была лишь в том, что они – патриоты своей страны, сторонники исторической дружбы и сотрудничества с Россией. Слободан Милошевич погиб непобежденным. Он защищал не себя, а историю своей страны и доброе имя сербского народа. Он вел справедливую борьбу за целостность своей страны против чужеземных захватчиков. Вина за его гибель лежит на судьях и прокурорах МТБЮ, а также на лидерах стран-членов НАТО и их сербских вассалах, которые способствовали незаконной выдаче. Смерть Милошевича легла темным пятном не только на гаагский трибунал, но и все международное правосудие. Это грозное предупреждение всем тем, кто еще полагается на приверженность Запада нормам международного права. И стенания США и из союзников по поводу событий на Украине разбиваются о тот неоспоримый факт, что двуличное гаагское «правосудие» продолжает действовать. Сегодня югославская трагедия повторяется на Украине, где к власти рвутся поддерживаемые Западом отъявленные националисты – потомки фашистского прихвостня С.Бандеры. И события на Украине, и память о гибели президента С.Милошевича требуют от прогрессивных сил удвоенной бдительности и единства рядов в борьбе против поднявшей свою отвратительную голову гидры нацизма.

27 февраля 2014, 01:28

Сценарий для Украины: югославский или чехословацкий?, — Le Figaro

Последние события на Украине вновь остро поставили вопрос о разделении страны.Если это все-таки произойдет, по какому сценарию пойдет распад: «полюбовному» чехословацкому или кровавому югославскому? СМИ опрашивают экспертов.Олимпийские игры — крайне рискованное время для Владимира Путина, пишет на сайте Le Figaro живущий в Швейцарии сербский писатель Слободан Деспот.В 2008 году ему пришлось покинуть церемонию открытия Олимпиады в Пекине, чтобы лично руководить контрнаступлением в Южной Осетии. В этот раз падение его жалкого союзника Януковича затмило великолепную церемонию закрытия в Сочи. «Следили за кавказскими джихадистами, но бедой обернулись украинские болячки. В итоге Запад — Россия, счет 1:1″, — говорится в статье.«Только журналисты-анестезиологи, которым платят главным образом за то, чтобы они не думали, решили не обращать внимания на эти странности календаря, — говорится в статье. — Не моргнув глазом, они продолжают делать вид, что свержение режима в Киеве есть не что иное, как стихийный народный бунт, за которым ЕС и США сочувственно следили, но никак не разжигали и уж тем более не управляли им».«Однако я в своей жизни уже видел, как такой же фарс, такая же глупость, такая же сентиментальная пристрастность сожгли великую страну, в которой я родился, — Югославию, — и обратили ее в пепел из нелепых этнических уделов, напоминающих Германию времен братьев Гримм или Италию времен «Декамерона», — пишет Деспот.Слова мадам Нуланд «Fuck the EU» ничего вам не напоминают? В 1992 году в Лиссабоне при посредничестве ЕС были подписаны достигнутые путем тяжелейших переговоров соглашения о мирном разделе Боснии.Однако одного телефонного звонка посла США в Белграде лидеру боснийских мусульман Алии Изетбеговичу со словами «Fuck Europe, Алия! Мы дадим тебе всю Боснию» хватило для того, чтобы он отозвал свою не успевшую высохнуть подпись, чем спровоцировал гражданскую войну. Примерно так этот эпизод излагает посол Уоррен Циммерман в своих мемуарах, которые «никто из европейских журналоморалистов, конечно же, не читал и никогда не цитировал», сокрушается Деспот.«Югославские аналогии поражают. Как в Хорватии, Косово и Боснии, наследники проигравших в двух мировых войнах свергают памятники, установленные победителями. Сопротивление нацизму уже приравнено на Западе Украине к великорусскому империализму. Совершенно очевидно, что русскоговорящие жители Юго-Востока не примут новую киевскую власть. Они захотят порвать связи с новой центральной властью, как это сделали когда-то сербы из Краины, несогласные с поддержанным Германией отделением Хорватии», — полагает писатель.«С характерным для них предсказуемым лицемерием «атлантисты» осудят их действия как незаконные, быстро забыв о том, что сами надругались над демократическими процессами на Украине и провозгласили власть улицы. Как при распаде Югославии в 1991-м. Как при свержении Милошевича в 2000-м».«Однако «педагогика памяти», которой некогда в совершенстве владела советская Россия, теперь редкость в наших широтах. Если мятежные папы из Рима смогли стереть историю легитимных пап из Авиньона, то Вашингтон и Брюссель без труда убедят общественное мнение в том, что сомнительные власти в Киеве — это авангард демократии у порога европейских степей», — не сомневается автор.«И тут мое удивление «большой геополитической игрой», скрытой от посторонних глаз гуманитарным покровом, сменяется тоской. Я думаю о разочаровании и горечи, которые ожидают украинцев, которые сегодня пляшут у ворот Европы, как белградцы в 2000 году», — признается писатель.«После «цветной революции» условия жизни в Сербии не улучшились. Вместо этого страна стала свидетельницей настоящего парада князьков, каждый из которых пресмыкался перед Западом еще сильнее, каждый был еще бездарнее и глупее предыдущего. Дело в том, что Запад имеет обыкновение поддерживать и возносить на Востоке тех, кого у себя дома посадил бы в тюрьму. Но, как сказал Черчилль Маклину, когда тот удивился тому, что по итогам Тегеранской конференции Югославия отошла к коммунистам: «Ни вы, ни я там жить не будем, так в чем же дело?» — завершает свою колонку Деспот.

22 ноября 2013, 19:51

Добыча человеческих органов в Югославии

Профессор МГИМО Елена Пономарёва о том, какие деструктивные технологии отрабатывались в Косово.

21 марта 2013, 20:50

НАТО химичит в Сирии

Владислав Шурыгин сравнивает сценарии иностранного вторжения в Югославию, Ирак, Ливию и Сирию.

11 марта 2013, 11:26

Семь лет назад был убит Слободан Милошевич

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.Семь лет назад – 11 марта 2006 года, в «демократической тюрьме» умер  президент Югославии Слободан Милошевич. Его судьба — наглядный урок всем тем, кто готов поверить Западу на слово, кто готов идти на уступки. Муаммар Каддафи, который также попытается договориться в 2011 году, еще был всеми признанным лидером Ливии, когда Слободан Милошевич пошел Западу на уступки и стал договариваться. Сербские войска были выведены из Косово. В «благодарность» исконная сербская территория — Косово под протекторатом США и НАТО объявила независимость. Сам же Милошевич был выдан сербскими либералами, пришедшими к власти, на судебную расправу в Гаагу. Его мужественное поведение в суде привело к невозможности доказать то, что требовалось доказать для обвинения сербов и их президента во всех мыслимых грехах. Не сломив Милошевича и не имея возможности доказать обвинение, Запад не имел никаких других вариантов кроме того, что был выбран. Выпустить и оправдать Слободана Милошевича нельзя, обвинить не выходит. Выход один – убить его прямо в тюрьме. Что и случилось. Предлагаю вашему вниманию свидетельство очевидца этого процесса. Материал, который публикуется, подготовлен Александром Борисовичем Мезяевым. Это профессор, заведующий кафедрой конституционного и международного права Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань). Он лично участвовал в суде со стороны Слободана Милошевича. В 2003—2006 годах был ответственный секретарем Группы юристов Российской Ассоциации международного права по наблюдению за процессом «Прокурор против Слободана Милошевича» в Международном трибунале по бывшей Югославии. Убийство президента Югославии Слободана Милошевича: необходимость независимого международного расследования Ровно семь лет назад, 11 марта 2006 года был убит президент Югославии Слободан Милошевич. О том, что его смерть не была случайной, догадываются многие. Однако наше расследование показало, что имеются прямые свидетельства того, что было совершено убийство, и Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) является прямым участником этого преступления. Впрочем, более удивительно другое  — данные свидетельства содержатся в официальных документах самого трибунала. Итак, 11 марта 2006 года МТБЮ сообщил, что Слободан Милошевич «найден мёртвым в своей тюремной камере».[1] На следующий день было объявлено, что проводившееся голландскими  судебными патологоанатомами под эгидой прокуратуры МТБЮ вскрытие показало, что С.Милошевич умер от инфаркта миокарда.[2]  Наконец, 14 марта решением судебной палаты судебный процесс и всё дело в целом были полностью прекращены.[3] Таким образом, Гаагский трибунал попытался закрыть длившееся почти семь лет юридическое дело. Однако точку в этом деле ставить явно рано. Скорее, следует ставить вопрос об открытии нового дела. Дела против самого Гаагского трибунала. Ибо имеются самые серьёзные доказательства того, что МТБЮ организовал и осуществил убийство одного из своих обвиняемых. Прежде всего, следует отметить, что заявление о «естественной» причине смерти С.Милошевича, не соответствуют действительности. По окончательному официальному сообщению прокуратуры Гааги смерть С.Милошевича произошла от инфаркта миокарда. Однако данный вывод далеко не достаточен и, тем более, не равнозначен выводу о естественности причины смерти. Следует признать, что у МТБЮ были чрезвычайно веские причины для убийства С.Милошевича. Ещё в 2003 году, когда я наблюдал за ходом процесса непосредственно в зале суда в Гааге, я начал постепенно приходить к выводу о том, что наиболее вероятным исходом судебного процесса должна стать смерть обвиняемого. Главной причиной, по которой трибунал был заинтересован в смерти С.Милошевича состояла в полной несостоятельности обвинений против него. Ещё во время Обвинительной части процесса стало ясно, что прокуратура построила свою схему на фактах, не соответствующих действительности. Важное уточнение: прокуратуре было заранее известно о ложности этих фактов, то есть речь идёт о сфальсифицированным обвинительном заключении. Положение усугубилось тем, что для доказательства обвинительного заключения были представлены сфальсифицированные свидетельства. Представление лживой информации для доказательства лживого обвинительного акта превратили процесс в фарс. Фактически, прокуратура загнала сама себя в угол. Процесс рухнул ещё в первой своей фазе. Вторым фактором, послужившим причиной именно такого окончания процесса стала стратегия самого Слободана Милошевича. Эту стратегию с полным основанием можно назвать смертельной. Дело в том, что С.Милошевич мог выбрать две стратегические линии: 1)Традиционную, которой пользуется абсолютное большинство обвиняемых как на любом процессе, так и в Гаагском трибунале, в частности, и которая, надо признать, сохранила бы С.Милошевичу надежду на сохранение жизни. Эта стратегия личной защиты, которая выглядит примерно так: «я ничего не знал», «меня неправильно информировали», «лично я приказов не отдавал» и т.д. Избери С.Милошевич эту стратегию, и Гаагский трибунал охранял бы его здоровье как зеницу ока, ибо им был нужен обвинённый Милошевич. При фальсификации доказательств его обвинение было бы делом не столь уж сложным. Тем более, что половина всех свидетелей обвинения были засекреченными – трибунал готовил себе запасной плацдарм для вынесения неправосудного приговора, основанного на показаниях, которые были бы неизвестны никому, кроме самих судей! 2)Другая стратегическая линия  заключалась в том, чтобы не просто отмежеваться от приписываемых ему преступлений, а самому доказать кто в действительности совершил все эти преступления. Начавшаяся в августе 2004 года Защитная часть процесса стала воистину окончательной катастрофой для МТБЮ. Речь шла уже не только о том, виновен или невиновен сам Милошевич, а о том, что делать с неопровержимыми доказательствами того, как было организовано о осуществлено одно из крупнейших международных преступлений – уничтожение государства Югославия. Те, кто внимательно следил за процессом, не могли не видеть: С.Милошевича судят именно за то, что он оказал главное сопротивление этому международному преступлению. При этом становилось ясно, что сам Гаагский трибунал является частью механизма осуществления этого преступления. Возникает вопрос: что мог сделать МТБЮ в данной ситуации? Совершенно очевидно, что он не мог ни осудить С.Милошевича (на основании норм права), ни оправдать его (оправдание означало бы признание его правоты). Ясно, что смерть С.Милошевича и прекращение этого опаснейшего процесса объективно являлись единственным выходом для МТБЮ. Согласно имеющимся в нашем распоряжении фактам, убийство С.Милошевича было совершено следующим образом. C.Милошевичу были созданы условия, которые серьёзно ухудшили состояние его здоровья.[4] Затем ему было отказано не только в адекватном лечении резко ухудшившейся болезни сердца, но и в необходимых исследованиях для постановки диагноза. Наконец, в критической ситуации трибунал отказал С.Милошевичу в оказании срочной медицинской помощи. Причем сделал это осознанно при наличии всей необходимой информации о его критическом состоянии. Гаагский трибунал постоянно подчёркивал, что С.Милошевич имел доступ к самым лучшим врачам. Этот аргумент лукав. Возможно, что это были лучшие врачи Нидерландов, но вот какие они давали заключения. Доктор Аартс: «Атеросклероз – нормальное явление для пациента его [С.Милошевича] возраста. Доктор де Лаат: [в последние 6 месяцев жизни С.Милошевич испытытвал сильнейшие шумы и напряжение в голове с частничной  потерей слуха и зрения] «Причины возможной потери слуха неясны. Возможно, что они сердечно-сосудистого характера». Однако делается вывод, что «необходимо использование не наушников, а слухового аппарата»!  (Как видим, для того, чтобы подстраховать себя, «доктор» указывает возможную причину, но его рекомендация воистину издевательская).[5] Доктор Споелстра: «предполагая», что «пациент использует наушники» [консультант не знает о том, что пациент вынужден использовать наушники уже пятый год!] предлагает решить проблему “получше настроив громкость в наушниках”.[6] Доктор Фальке [главный тюремный врач]: «Я обсудил отчёт трёх врачей с лором из госпиталя Броново. Его мнение: ухудшение слуха – от старости. […] Ничего больше сейчас предпринять нельзя”.[7] 4 ноября 2005 года по требованию Слободана Милошевича группа из трёх врачей произвела его медицинский осмотр. В состав группы входили: доктор медицинских наук, профессор М.В.Шумилина (Россия),  профессор Ф.Леклерк (Франция) и профессор В.Андрич (Сербия). Заключение доктора Шумилиной было предельно жестким. Она сразу заявила, что речь идёт о неадекватном лечении и необходимости специализированного обследования и лечения. Она также предупреждала, что существует опасность серьёзных нарушений не только сердца, но и мозга.[8] Кардиологу Ф.Леклерку не предоставили возможности ознакомиться с результатами медицинских осмотров пациента, включая как специфические, так и самые элементарные (записи измерения давления). По фактически единственной предоставленной ему возможности обследования С.Милошевича — снятия ЭКГ, заключение врача было: «чрезвычайно аномально».[9] В своём совместном мнении международная группа врачей предупредила трибунал, что «состояние больного тяжёлое, и грозит дальнейшим ухудшением». Они отметили, что необходимо более детальное исследование для постановки диагноза. Врачи заявили, что С.Милошевичу должен быть предоставлен немедленный полный (физический и умственный) отдых на период в 6 недель, который уменьшит или, по крайней мере, хотя бы стабилизирует течение болезни.[10] Заключение доктора М.Шумилиной вызвало сильнейшее раздражение. Впервые независимая медицинская экспертиза подтвердила на весь мир: причиной всё  ухудшающегося состояния здоровья Слободана Милошевича является  длительное неправильное лечение и вообще нежелание лечить. Заключение М.Шумилиной попытались дискредитировать: лечащий врач С.Милошевича стал активно искать врачей, которые ставили под сомнение её заключение, а прокуратура даже  намекала на то, что доктор Шумилина находится в заговоре с Милошевичем.  14 декабря 2005 года М.Шумилина в своём письме в трибунал заявила, что попытки ряда врачей принизить значение её заключения недопустимы. Так, она отметила, что «атеросклероз является результатом не возраста в 64 года [как утверждали тюремные врачи!], а следствием длительного неправильного лечения артериальной гипертензии.» Она ещё раз предупредила власти трибунала и тюрьмы о том, что «сердечно-сосудистый фактор развития болезни не должен быть недооценён».[11] В декабре 2005 года директор Научного Центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, главный кардиохирург МЗ РФ академик Л.А.Бокерия в своём письме президенту МТБЮ Ф.Покару ещё раз напомнил ему, что состояние здоровья С.Милошевича является «критическим» и вновь назвал  причину этого – «неправильное лечение». У президента Гаагского трибунала не должно было оставаться сомнений в трактовке заключения доктора Бокерия: «речь идёт о необходимости предотвратить сердечно-сосудистую катастрофу».[12] В декабре 2005 года Слободан Милошевич обратился к судьям с просьбой временно освободить его для лечения в Москве. Несмотря на то, что все требования, предъявляемые к условиям временного освобождения для лечения, которые предъявлялись к другим обвиняемым, в «деле» С.Милошевича были выполнены, суд отказал Милошевичу во временном освобождении для оказания срочной медицинской помощи.[13] Следует отметить, что решение судебной палаты было абсолютно незаконным ещё и потому, что трибунал проигнорировал гарантии, данные Российской Федерацией, отклонив их, без объяснения причин. В 2009 году мне удалось встретиться с одним из судей, принимавших решение об отказе С.Милошевичу в лечении в России – судьей Яном Бономи (Британия). Судья отказался отвечать на мой вопрос о том, почему он просто проигнорировал гарантии, предоставленные Российской Федерацией.[14] Одним из важнейших этапов осуществления плана по недопущению разрешения на временное освобождение стала провокация по обвинению С.Милошевича в манипуляции со своим здоровьем, а именно в том, что он сознательно ухудшает состояние своего здоровья для того, чтобы выехать в Россию и, таким образом, «скрыться от правосудия». Анализ этой провокации имеет принципиальное значение, ибо в полной мере раскрывает mens rea (умысел) должностных лиц трибунала на совершение преступления. С.Милошевич был обвинён в том, что он не принимает прописанные ему лекарства и принимает не прописанные. В данной провокации участвовали как тюремные власти, так и лечащий врач С.Милошевича. Начало провокации было положено начальником тюрьмы Т.МакФадденом и тюремным врачом П.Фальке, которые после просьбы С.Милошевича о его временном освобождении для лечения, стали бомбардировать судебную палату и секретариат трибунала своими записками. Информация, содержавшаяся в этих записках должна была исключить положительное решение о временном освобождении. Так, в своём письме в секретариат трибунала от 19 декабря 2005 года начальник тюрьмы МакФадден сообщал, что «давно подозревал, что С.Милошевич не следует предписанному ему медицинскому режиму», а именно, что он не принимает назначенные ему препараты и принимает не назначенные.[15] С целью установить, действительно ли это так, у С.Милошевича были взяты пробы крови, результаты которых показали, что “С.Милошевич не принимает назначенные ему лекарства и принимает не назначенные”.[16] Более того, начальник тюрьмы сообщил, что тюремный врач в дальнейшем «отказался нести полную ответственность» за здоровье С.Милошевича. А затем заявил, что «не я, ни вы [обращение к секретарю трибунала] не можем нести ответственность за здоровье С.Милошевича».[17] Как видим, все три главных должностных лица и органа трибунала, которые, согласно Правилам МТБЮ несут главную ответственность за здоровье содержащихся в тюрьме трибунала, сняли с себя полную ответственность за здоровье Слободана Милошевича. При этом совершенно очевидно, что выводы, содержащиеся в письме начальника тюрьмы являются следственными, а не медицинскими. На самом деле, результаты крови были следующими: «в крови обнаружен низкий уровень предписанных лекарственных препаратов и низкий уровень не предписанных лекарственных препаратов». Без каких-либо дополнительных объяснений, начальник тюрьмы квалифицирует данное заключение по анализу крови как результат умышленных действий С.Милошевича. Ниже мы увидим, что для такого вывода не было оснований, но самое главное в том, что аналогичный вывод сделал не только начальник тюрьмы, но и врач. В своём письме от 6 января 2006 года П.Фальке повторяет выводы начальника тюрьмы: «пробы показали, что он принимает назначенные препараты в недостаточных количествах или не принимает их вообще», а также что он «принимает препараты не предписанные ему ни мной, ни другими».[18] Проводивший исследование крови токсиколог Д.Угес, несмотря на ряд оговорок,[19] также сделал вывод: «имеются серьёзные основания считать, что имело место нерегулярное принятие предписанных препаратов. Очевидно, что это может быть причиной высокого давления».[20] Итак, как видим, не только тюремные власти, но и врачи делают следственные выводы. Все, кроме одного. В своём заключении доктор Тоу назвал пять возможных причин низкой концентрации предписанных препаратов в крови С.Милошевича, а именно: 1)слабая абсорбция гастроэнтерологии; 2)недостаточно точное следование предписаниям; 3)взаимодействия с другими субстанциями; 4)пониженная абсорбция энзимов; 5)быстрый обмен веществ для СYР2D6.[21] Эти замечания доктора Тоу являются элементарными и, кстати, далеко не исчерпывающим списком иных возможностей. Возникает вопрос: каким образом было возможно не предположить эти вероятности? Ответ очевиден. Это можно было сделать только с умыслом. Однако до опубликования отчёта доктора Тоу, П.Фальке не допускал никаких других объяснений, кроме как непринятия препаратов. Несмотря на то, что Фальке вообще не обладает необходимой квалификацией для того, чтобы делать те заключения, которые он делал, он сознательно формировал у судебной палаты негативный образ С.Милошевича,[22] который специально ухудшает своё здоровье, чтобы уехать на лечение. Однако ситуация оказалась гораздо более серьёзной, нежели предвзятость или неквалифицированность. Речь идёт о mens rea на совершение преступления. 12 января 2006 года Слободан Милошевич сам потребовал провести новый анализ крови. Этот анализ, проведённый после приёма предписанных Фальке лекарственных препаратов и под постоянным наблюдением, показал, что в крови обнаружен тот же самый уровень препаратов, что и раньше. Утверждения начальника тюрьмы, а главное – врачей во главе с Фальке, рухнули. Однако наиважнейшим элементом mens rea указанных лиц было то, что они скрыли этот факт от судебной палаты. Тюремные власти (начальник тюрьмы и его заместитель) в своих депешах в трибунал постоянно подтверждали, что приём лекарств обвиняемыми трибунала является вопросом повышенного внимания вообще, а уж в отношение С.Милошевича – в особенности. В то же время, утверждая о своих подозрениях, а затем – утверждениях, они не смогли привести ни одного факта непринятия лекарств С.Милошевичем за все почти 5 лет его содержания в тюрьме. Таким образом, заключение врачей, руководства тюрьмы, секретариата и прокуратуры в данных обстоятельствах были не только необоснованными, но и ложными. В своих отчётах в судебную палату П.Фальке утверждал, что С.Милошевич также «принимает не предписанные ему препараты». Однако в отчёте токсиколога Угеса названо только два таких препарата -  Диазепам и Нордазепам. Назначенные адвокаты установили, что именно Фальке прописал С.Милошевичу Диазепам в середине октября 2005 года. При этом, второй препарат – Нордазепам – по признанию делавшего повторную экспертизу доктора Тоу, превращается в организме человека из Диазепама.[23]  Наконец, по заключению доктора Угеса уровень обоих препаратов в крови «слишком низок для любого фармакологического эффекта».[24]   Если учесть, что оба препарата могут находиться в крови длительное время (несколько месяцев) и то, что они не могут оказать негативного воздействия на высокое давление (и даже косвенным образом оказывать положительное воздействие при высоком давлении), становится ясно, что против С.Милошевича была организована провокация. То, что это была именно провокация, подтверждается опять-таки mens rea всех участников. В своём представлении в судебную палату назначенные адвокаты отмечали: «Ни один из отчётов, направленных в судебную палату не содержал  информацию о том, что [называемый во всех отчётах «непредписанным»] Диазепам неоднократно предписывался С.Милошевичу самим тюремным врачом Фальке: а) в течение всего периода содержания С.Милошевича в тюрьме; б) особенно в течение трёх дней в середине октября 2005 года».[25] «В отсутствие этой информации судебная палата не могла сделать правильный вывод», — заключили в своём представлении в суд назначенные адвокаты. Сказано, однако, слишком мягко. На самом деле совершенно очевидно, что в судебную палату была представлена сфальсифицированная информация, которая была направлена на то, чтобы судебная палата сделала неверный вывод. Эта часть провокации провалились столь очевидно, что даже прокуратура трибунала была вынуждена признать, что «более не считает, что Обвиняемый принимал Диазепам инчае, чем это было ему назначено».[26] Однако, несмотря на очевидный провал, секретариат и доктор П.Фальке попытались оправдаться. Однако, как всегда бывает в случаях откровенной лжи, оправдание получилось ещё более неуклюжим. Так, Фальке сообщает, что на самом деле, последним зарегистрированным приёмом Диазепама С.Милошевичем была не середина октября, а 7 ноября 2005 года, то есть на три недели ближе к забору крови на анализ. Отсюда оправдательный вывод секретаря трибунала: «Таким образом, низкий уровень Диазепама в крови С.Милошевича не связан с фактом предписания этого препарата доктором Фальке 15-17 октября 2005 года».[27]  Это и есть ответ на обвинение адвокатов в том, что врачи и секретариат скрыли назначение Диазепама и что этот препарат не может быть назван «непредписанным»! Оправдания тюремного врача и секретаря по сути представили новые доказательства их недобросоветсности и поставили новые вопросы. Назначенные адвокаты обратили внимание на то, что дата 7 ноября 2005 года не записана в документах, переданных С.Милошевичу в ответ на его запрос представить ему всю медицинскую документацию. Позднее, врач и секретариат представили судебной палате медицинскую карту выданных С.Милошевичу лекарств. Оказалось, что этот вариант карты отличается от того, который был выдан С.Милошевичу. И разница касалась как раз Диазепама! В первом варианте копии карты приём этого препарата был обозначен как “продолжать принимать”[28], а во второй копии (этого же самого документа, но представленного уже в судебную палату) как “по требованию”.[29] Фальке вводит в заблуждение и других врачей, которые проводили свои экспертизы. Как доктор Тоу как видно из его отчёта, не знает о приёме С.Милошевичем Диазепама 7 ноября 2005 года (так как он ссылается только на 15-17 октября того же года). Также из отчёта доктора Угеса ясно, что он не был проинформирован о том, что С.Милошевичу был назначен один из бензодиазепинов (в данном случае – диазепама), причём назначен самим Фальке, и совсем недавно. Как прямое следствие этого, ни Тоу, ни Угес не рассматривали действие диазепама принятого 7 ноября 2005 года. Таким образом, налицо все факты, доказывающие то, что было совершено  умышленное преступление: фальсификация представленных документов (переписывание медицинской карточки назначенных С.Милошевичу препаратов);[30] утаивание необходимой информации; сообщение ложной информации; отказ адвокатам в возможности выяснения точной информации.[31] 7 марта 2006 года, за три дня до гибели С.Милошевича, судьям внезапно сообщили, что в крови С.Милошевича (взятой 12 января!!!) найден не назначенный ему препарат – Рифампицин, который по утверждению доктора Тоу мог вызвать нейтрализацию назначенных  препаратов для лечения повышенного давления.[32]  До сих пор никто не объяснил, почему информация о содержании Рифампицина в крови С.Милошевича скрывалась и от самого С.Милошевича, и от судебной палаты целых 2 месяца (!). До сих пор судебная палата не потребовала объяснений от должностных лиц трибунала и лечащего врача Фальке, что заставило их скрывать эту критически важную информацию. Закрытие дела С.Милошевича в Гаагском трибунале при данных обстоятельствах означает, что трибунал не желает выяснить этот и многие другие факты. То есть, выступает либо организатором преступления, либо его соучастником в форме сокрытия преступников. Однако, сопоставив факты и даты, невозможно не сделать вывод о том, что информацию о наличии Рифампицина в крови скрывали в ожидании решения трибунала о временном освобождении С.Милошевича. Таким образом, имеются все правовые основания для возбуждения дела о насильственной смерти президента С.Милошевича и проведении независимого расследования. P.S. В 2011 году Международный трибунал по бывшей Югославии отказал генералу Р. Младичу в выборе А. Мезяева своим адвокатом. Основанием отказа была названа «деятельность Мезяева, которая наносит ущерб репутации трибунала». [1] См.: Сообщение Секретариата МТБЮ CC/MOW/1050ef – “Slobodan Milosevic found dead in his cell at the detention unit”, 11 March 2006. [2] См. Сообщение Секретариата МТБЮ AM/MOW/1052e – “Preliminary Autopsy Results of Slobodan Milosevic”, 12 March 2006. [3] См.: Prosecutor v. S.Milosevic, [Trial Chamber] Order Terminating the Proceedings, 14 March 2006. [4] Речь идёт не о самом факте лишения свободы или условий пребывания в тюремном заключении. В значительной своей части действия тюремных властей и МТБЮ нарушали свои собственные Правила. [5] Письмо доктора Дж. Де Лаар – тюремному врачу Фальке от 28 ноября 2005 года // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45801 [6] См. Письмо доктора Споелстра  от 21.11.2005 // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45807. [7] Из отчёта П.Фальке – судебной палате от 14.11.2005   // Confidential Attachment B to the Assigned Counsel Request for Provisional Release Pursuant to Rule 65, 20 December 2005. [8] Заключение доктора М.Шумилиной, с.2  // Confidential Annex A  [“Partly Confidential Materials on the Assignment Counsel Motion for Provisional Release”] to the Assigned Counsel Motion to lift the confidential status of all pleadings and medical reports relating to (i) the assigned counsel request for provisional release, and (ii) the litigation arising from the medical treatment of Mr. Slobodan Milosevic in the United Nations detention unit, 17 March 2006, Tab.1. [9] Report [of Professor Leclercq] on medical examination of Mr. Milosevic, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45841. [10] См.: Joint Opinion of the Combined Medical Examination of Mr. Slobodan Milosevic Carried Out on 4 November 2005  // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45839. [11] Письмо профессора М.Шумилиной в Международный трибунал по бывшей Югославии от 14 декабря 2005 года, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45787. [12] Письмо академика Л.А.Бокерия президенту МТБЮ Ф.Покару от [12декабря 2005 года], // Confidential Attachment A to the Assigned Counsel Request for Provisional Release Pursuant to Rule 65. [13] См.: [Trial Chamber] Decision on the Assigned Counsel Request for Provisional Release, 23 February 2006. [14] Полностью интервью А.Мезяева с судьёй Бономи см.: «Казанский журнал международного права», №3 (2009—2010). С.99-102. [15] См. Письмо Начальника тюрьмы ООН Т.МакФаддена – секретарю МТБЮ от 19 декабря 2005 года,  // Документ МТБЮ – IT-02-54-T, p.45640. [16] Internal Memorandum from T.MacFadden, Chief of Detention, to H.Holtius, Registrar of 19 December 2005, para 3. [17] Ibid., para 4. [18] Письмо П.Фальке – секретарю МТБЮ Х.Хольтиусу от 6 января 2006 года: «Re: Medical Data concerning Mr. Slobodan Milosevic», // Документ МТБЮ IT-02-54-T, p.45634 [19] Так, Угес ссылается на ряд факторов, осложняющих его работу, в частности, отсутствие диагноза (!) и невысокую точность методики анализа крови. В значительной степени общий тон письма выглядит следующим образом: «бывает так, а бывает и совсем по-другому». Таким образом, очевидна попытка Угеса снять с себя ответственность за какие-либо точные результаты. Тем более странны его выводы: это вновь выводы не врача, а следователя, а также выводы, находящиеся вне рамок медицинской компетенции, ибо токсиколог не может делать выводы о причинах давления. [20] Письмо Р.Угеса на запрос секретаря МТБЮ от 24 января 2006 года, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627. [21] Cм.: Assigned Counsel Submission of 20 January 2006, para 9, p.5. [22] Ibid., para 10. [23] См.: Report of Dr. Touw, 20.01.2006, p.3, //  Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45566. [24] См. Report of Dr.Uges, 24.01.2006., //  Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627. [25] См.: Assigned Counsel Submissions Pursuant to Order on Release of Medical Information of 6 February 2006, para 26. [26] Confidential Submissions on Accused’s Medical Condition of  28.02.2006, para 5. [27] Сonfidential Deputy Registrar Submission Pursuant to the Trial Chamber’s Order for Submissions from Registrar on Medical Information of 14 Frebruary 2006. [28] Медицинская карта, приложенная в: Attachment A to the Confidential submissions, filed by Assigned Counsel 6.02.2006 [29] Attachment A to the Assigned Counsel Submission of 20 February 2006. [30] Кроме того, доктор Фальке изъял из представленных С.Милошевичу документов все свои медицинские записи (См.: Assigned Counsel Submission 20.02.2006, para 18). [31] Так, запрос назначенных адвокатов на проведение беседы с медсестрой, выдававшей С.Милошевичу лекарства, был отклонён начальником тюрьмы. (Там же, пара 15). [32] Internal Memorandum of 7.03.2006, from J.Hocking, Deputy Registrar; to: Judge Robinson,  // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45508.

30 октября 2012, 06:53

"Газпром" и Сербия подписали окончательное инвестиционное решение по "Южному потоку"

  "Газпром" и Сербия подписали окончательное инвестиционное решение по "Южному потоку". Об этом сообщили в российской компании. Сегодня состоялся рабочий визит делегации ОАО "Газпром" во главе с начальником Департамента по управлению проектами Леонидом Чугуновым в Республику Сербию. В рамках визита состоялось общее собрание акционеров совместной проектной компании "Газпрома" и "Сербиягаз" South Stream Serbia AG, на котором было принято положительное окончательное инвестиционное решение по проекту "Южный поток". "Год назад мы ввели в эксплуатацию первый объект "Южного потока" — ПХГ "Банатский Двор", который сгладил пики потребления газа в Сербии в аномально холодную погоду. Переход на инвестиционную стадию на сербском участке – первом среди всех остальных – даст новые возможности для роста национальной экономики и обеспечит долгосрочную выгоду от участия в проекте. Только по предварительным оценкам, реализация "Южного потока" создаст в Сербии приблизительно 2200 рабочих мест и привлечет до 1,5 миллиарда евро прямых инвестиций", - сказал Леонид Чугунов. "Мы очень рады, что Республика Сербия является первой страной "Южного потока", которая приняла окончательное инвестиционное решение. Проект реализуется в соответствии с графиком и при полной поддержке со стороны нашего правительства. В ближайшее время мы будем готовы начать подготовительные работы для участка "Южного потока" на территории Сербии. Очевидно, что "Южный поток" является проектом национального интереса, и мы работаем над принятием специального закона, связанного с проектом. Кроме этого, проект позволит обеспечить энергетическую безопасность и дополнительные доходы в бюджет Сербии, создать возможность для реализации новых проектов в сфере энергетики и химической промышленности, что будет способствовать притоку инвестиций и созданию новых рабочих мест", - сказал Генеральный директор ГП "Сербиягаз" Душан Баятович. В 2011 году "Газпром" поставил в Сербию 1,4 млрд куб. м природного газа. Транспортировкой, распределением и хранением природного газа на территории Сербии занимается государственное предприятие "Сербиягаз". В целях диверсификации маршрутов экспортных поставок природного газа ОАО "Газпром" реализует проект строительства газопровода через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы — "Южный поток". Для реализации сухопутной части проекта с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией, Хорватией и Австрией были подписаны межправительственные соглашения. По материалам: ИТАР-ТАСС

17 октября 2012, 11:12

О задаче метафизического обоснования Красного проекта

В продолжение поста О возможности коммунизма и препятствиях в реализации этой возможности... нужно еще сначала, чтобы люди избавились от наивных представлений о материализме и от дешевых опровержений, якобы призванных его сразить. Существо материализма заключается не в утверждении, что все есть материя, но в метафизическом определении, в согласии с которым все сущее предстает как материал труда. Новоевропейско-метафизическое существо труда вчерне продумано в гегелевской “Феноменологии духа” как самоорганизующий процесс всеохватывающего изготовления, т. е. опредмечивания действительности человеком, который почувствовал в себе субъекта. Существо материализма кроется в существе техники, о которой хотя и много пишут, но мало думают. Техника есть в своем существе бытийно-историческая судьба покоящейся в забвении истины бытия. Она не только по своему названию восходит к “техне” греков, но и в истории своего развертывания происходит из “техне” как определенного способа “истинствования”, αληθεύειν, т. е. раскрытия сущего. В качестве определенного образа истины техника коренится в истории метафизики. Последняя сама есть некая отличительная и до сих пор единственно обозримая фаза истории бытия. Можно занимать разные позиции перед лицом коммунистических учений и их обоснования; бытийно-исторически ясно, что в коммунизме дает о себе знать стихийный опыт чего-то такого, что принадлежит истории мира. Кто рассматривает “коммунизм” только как “партию” или “мировоззрение”, тот так же не додумывает, как люди, видящие за словом “американизм” только некий специфический жизненный стиль, да еще и принижающие его. Опасность, к которой все определеннее скатывается прежняя Европа, состоит, пожалуй, прежде всего в том, что ее мысль — некогда ее величие — отстает от сущностного хода наступающей мировой судьбы, которая сохраняет тем не менее в основных чертах своего сущностного истока европейский отпечаток. Никакая метафизика, будь она идеалистическая, будь она материалистическая, будь она христианская, не способна по своей сути, а не только в уже предпринятых ею попытках напряженного саморазвертывания встать вровень с событиями, т. е.: увидеть, осмысленно и продуманно охватить то, что в полновесном смысле “бытия” теперь есть.М. Хайдеггер. Письмо о гуманизме_и_н_ф_о_р_м_-_и_м_п_у_л_ь_с_________________________________________________________Если страна «краснеет», значит, ей стыдно и она хочет исправиться15 октября 2012 Сергей Фролов» » » То, что Россия резко начала "краснеть", уже стало серьезным трендом (некоторые называют это "левизной", но это по ошибке. На самом деле запрос – именно на "красных", а не на "левых"). Причем красные идеи, в отличие от начала 20 века, в страну никто не ввозит в качестве импортного товара - "покраснеть" страну заставили те самые гиперлибералы, которые раскручивали антикоммунистическую истерию в последние четверть века. Именно за эти четверть века наш народ дошел до простой мысли: как бы нас не пугали ужасами "красного" прошлого, та либерально-фашистская модель мира, которую нам нахрапом втюхивают заклятые заокеанские друзья, намного страшнее.Еще 10 лет назад казалось, что у коммунистической идеи в России нет будущего: слишком много трагического в нашей истории было связано с 74 годами социального эксперимента под названием Советская Власть. Когда двадцать лет назад мы с легкостью сдали свое государство, отреклись от своих достижений и побед, тогда нам казалось, что ничего страшнее, чем происходило с нами с 1917 по 1991 годы, уже не будет. Однако, жизнь доказала обратное: будет, еще как будет! Были и будут Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, далее по списку... Были и будут дефолты и кризисы, толпы нищих и униженных сограждан, проституция и наркомания, мерзость и пошлость, пропагандируемая "зомбоящиком".Подсознательная симпатия большинства населения к левой идее, нарастающие обороты народного интереса к своему советскому прошлому, к личности Сталина - всё это знаки того, что в глубинах русского самосознания проснулось, наконец, чувство самосохранения. И с этим чувством уже ничего не в силах сделать профессиональные «десталинизаторы» и «десоветизаторы». Процесс пошел, его не остановить, и минувшие выборы лишь косвенно подтвердили это....Проблема, однако, в том, что в случае, если растущий народный запрос на красный проект будет удовлетворяться исключительно презентационными макетами "красных" партий и политиков - это Родине никак не поможет. Рано или поздно от слов придётся переходить к делу - и властью в итоге окажется тот, кто отважится это сделать.Об актуальности метафизического обоснования Красного проекта.Итак, в заключение вышеприведенного материала обозначена проблема, которая связана с беспомощностью «презентационных макетов "красных" партий и политиков» перед необходимостью перехода от слов к делу. Ввиду этой проблемы – еще и еще раз, о том, почему идеологические постулаты и научные определения, лежащие в основе Красного проекта, на данный момент, сами по себе не обладая достаточной доказательной и убедительной силой, нуждаются в метафизическом обосновании. Именно это является актуальнейшей задачей! Поэтому дело здесь не в псевдореалистических позициях с бесконечными мантрами о том, что "итак-всё-уже-ясно-хватит-говорить-надо-действовать", которые, с одной стороны, крайне двусмысленны и бестолковы, ибо кроме говорения, ни к чему не обязывают, с другой стороны, легко встраиваются в механизм скверночинствующего эскалатора, поставляющего катастрофу через движ бессмысленный и беспощадный.Однако дело и не в метанарративе с накручиванием дурной бесконечности прений об "оскорбленных чувствах верующих, а потом об оскорбленных чувствах атеистов, а потом еще об оскорбленных чувствах ан-атеистов" и т.д. В то же время, дело и не в будто бы более "научной", но в действительности столь же схоластической "демифологизации", которая, например, "убеждает, что марксистские выводы об определяющей роли труда в формировании товарной стоимости оказываются надуманными и необоснованными". Впрочем, касаемо подобной критики, которая, демонстрируя марксистские "спекуляции", отстаивает примат потребительской и меновой стоимости (см. по ссылке), по поводу этого, следует заметить, что эта пролиберально-рыночная критика, вкупе с выступающими её предметом "спекулятивными" конструкциями, коренится в общей для парадигмы Модерна схеме социально-исторического развития как линейного кумулятивного роста производительных сил в достижении идеала "общества всеобщего благоденствия". Разумеется, при этом остается кардинальный антагонизм, в котором противостоят идеалы рыночных свобод и освобожденного труда. И здесь уже обозначается чрезвычайно важный момент, в соответствии с которым проигрыш СССР в идеологической войне кап.империализму, в конце концов, свидетельствует о том, что в этой линейной, жестко детериминистской схеме: "освобождение вытекает из тех.прогресса и удовлетворения мат.потребностей" либеральная модель оказывается в заведомо выигрышном положении по силе "убеждения" в своей "эффективности". Поэтому, прежде всего, дело в той ловушке, в которую до сих пор самые что ни наесть "убежденные марксисты" добровольно себя загоняют, намертво отождествляя бытие с материей и превращая тем самым тезис "бытие определяет сознание" из теоретического положения в какую-то прямо таки мистическую практику. Ибо они оказываются совершенно не в состоянии уразуметь то простое обстоятельство, что это положение сохраняет свою силу и вне вот такого абсолютного монизма, хоть в материалистическом его виде, хоть в идеалистическом. И суть их самообмана в том, что самочинно замуровав свое сознание в теоретических дефинициях, и отождествляя их с объективной обусловленностью (ср. о том, как бытие "определило"(сь) сознание(м)), впадая вот в такой гиперсубъективизм, солипсизм, с которыми всегда неистово воевала их философско-политическая традиция, их сознание становится участником постмодернистской игры в "означающие без означаемых", оказываясь СОВЕРШЕННО НЕВОСПРИИМЧИВЫМ К КАКИМ-ЛИБО СМЫСЛАМ: - и смыслам как концептам, фигурирующим в коммуникации (собственно, смыслам как означаемым), - и как смыслам, составляющим ядро культурно-исторического опыта народа (источнику означивания), - и смыслам как историческим вызовам и проектным задачам (собственно, практической стороне означиваний).И ведь если бы это были только люди, в силу каких-то, по большей части психологических особенностей их личности, не способные преодолеть в себе догматизм в концептуальном ли, политическом или мировоззренческом отношении. Но сами эти аберрации имели место уже и в советский период. И если бы все сводилось к "косности" и "спекулятивности" самой социально-политической философии марксизма-ленинизма, о чём уже более 20-ти лет долдонят агенты либеральной доктрины. Но их столь же кондовое устройство сознания и ровно та же вымороченная риторика и догматическая упёртость, при вроде бы "снятых догматических шорах", свидетельствует о чем-то ином...К критике проектирующего разума: «По форме – правильно, а по сути – издевательство».Ключевым здесь является марксистское представление о «превращенной форме», которая «не выражает содержание в большей или меньшей степени, не искажает его, не трансформирует, – она его уничтожает, истребляет оказывается некоей тенью (я обращаю здесь внимание на то, что когда-то сказал Юнг, на "тень" у Юнга), мёртвым пространством внутри системы. Превращённые формы – как мнимые числа. Сжатие опосредующих звеньев, их эмансипация и их агрессивное отчуждение от того, что они должны обслуживать». Что же отчуждалось посредством этих концептуальных превращений? Точнее, коль скоро, очевидно, причина не в самих по себе концептуальных формах, и даже не в самом по себе сознании ими оперирующем, но, прежде, в бытии оперирующего, вопрос тогда апеллирует к отчуждению, происходящему именно в этом бытии. А концептуальные формы лишь фиксируют и выражают эти процессы.Дело, стало быть, в тех, далеко не чисто лингвистических, но по сути метафизических коннотациях, которые звучат в Марксовом определении сущности человека, утверждающем, что «в своей действительности она есть ансамбль всех общественных отношений», и которые подвергаются чудовищной аберрации в подмене "ансамбля" "совокупностью" (см.: "Без ансамбля"). И если в какой-нибудь справочной сводке "совокупность" и "ансамбль" могут быть синонимичными, то в контексте определения сущности они суть антонимы, ибо "совокупность" может означать и кучу мусора, свалку и т.п. Даже с математическими коннотациями "совокупности" как "множества" не схватывается качественная определенность сущности. И если есть диалектическая связка: _количество–качество–мера_, то отсутствие качественной определенности фактически делает меру сугубо количественной категорией, приложимой только к материи, и в применении к обществу и человеку превращающей их в бесформенные и безвольные совокупности.Отсюда и критерий объективности как "данности в ощущении и независимости от воли", в строгом соответствии с такой формой, может обслуживать как проект обобществления собственности на средства производства, так и "приватизирующего" отчуждения этой собственности у государства и общества. Причем, это нисколько не противоречит ни постулату о "сознании как свойстве высокоорганизованной материи", ни постулату о том, что "общественное сознание отражает общественное бытие". Не противоречит, так сказать, "на входе"... Но "на выходе" имеем следующее: ... человечек связан с той жизнью, в которой он сейчас живёт с её стандартами, нормами, принципами, если их можно так назвать. С этим бытием, которое я называю регрессивным. Я убеждён, что оно – регрессивное. Я каждый день наталкиваюсь на факт его регрессивности. И я понимаю, как эта регрессивность бытия, поддерживает тараканов Сванидзе в сознании.Вот здесь [в голове человечка] существует определённое количество тараканов. Может это – тараканы сванидизации сознания или млечинизации, а может – они более сложные. Но это – именно вот эти тараканы. И они (регрессивное бытие и тараканы) существуют вместе. Бытие поддерживает тараканов, а тараканы - поддерживают бытие. Это и есть победа нашего онтологического противника, метафизического, какого хотите. Он создал эту дугу. С.Кургинян. Школа сути–9, цит. фрагмент Теперь – к размыканию этой «дуги»!К размыканию дуги регрессивного бытия / либерально-фашистского сознания.Дух как конкретнейшая реальность: экзистенциально-метафизическое измерение обоснования. В соответствии с «формальной структурой фундаментально-онтологического вопроса о бытии», понимание бытия должно строиться не на субстанциализированных абстракциях какого бы то ни было толка: субъективистского/объективистского, материалистического/идеалистического, прагматического/умозрительного, но на полноценном уразумении, собственно, факта существования той сущности, от которой они абстрагированы, и которая является носителем их как частных аспектов своего бытия. И если речь о сущности человека, которая получила дефиницию «ансамбля всех общественных отношений» на основе её существования «в своей действительности», то тем самым предполагается потенциал, – как стержневая основа этого её актуального бытия. Причём, бытия именно как ансамбля (vs. совокупности)! Равно как необходима здесь и энергия, благодаря которой сущность, коль скоро она не субтильно-идеальная абстракция, способна самостоятельно приводить себя в такую действительность.Таковой ПОТЕНЦИАЛЬНО-ЭНЕРГИЙНОЙ ОСНОВОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ДУХОВНОЕ НАЧАЛО. Именно это качество ДЕЯТЕЛЬНОСТНОЙ ОСНОВЫ, а не полагание некой спиритуалистической "субстанции", характеризует "духовность" как конкретнейшее понятие! Соответственно, констелляция "дух/естество" – это не вопрос "верований" и "приверженностей" в выборе в пользу того или другого. Естественное, материальное в его органическом/неорганическом, природном(естественном)/культурном(произведенном) составе суть ресурс в реализации духовного потенциала, который в его энергийном проявлении есть условие возможности и веры, и научно-философского осмысления, и политико-идеологических проектов, и практического претворения идеалов веры, научных моделей и проектных решений в жизнь. И именно здесь метафизика не противостоит диалектике, но, как это исконе и имело место, составляет вместе с ней единый концептуально-методологический и историософско-мировоззренческий фундамент, на основе которого все научные дефиниции и идеологические постулаты получают свой полноценный смысл.Что это значит в плане конкретной разработки и претворения в жизнь Красного проекта?К новой парадигме: историософско-диалектическое и концептуально-методологическое измерения обоснования. Вот, говорится: "одни ищут причины, другие – возможности". Прежде всего, речь о крайне насущном извлечении уроков "перестроек" (каковые не будут повторяться до бесконечности), соответственно, о том, что подразумевается поиск возможностей в уже сложившейся ситуации (vs. сослагательных "если бы да кабы"). В качестве таковой возможности предлагается задача осмысления Духа Коммунизма. Причем, это не просто потому, что ранее нечто было исследовано о духе Капитализма (ср. по ссылке), но в смысле востребованности новой парадигмы, и востребованности исторической, подразумевающей диалектически обоснованную необходимость. И всё это во преодоление вот этой вот двусмысленности, когда «духом окрепнем в борьбе», но в то же время, "а вообще-то, "дух" – это поповские выдумки". Говорится т.ж. о РУССКОМ Коммунизме, о крайне нетривиальной реализации марксистского проекта и подхода в связи с культурно-национальными особенностями России, культурно-исторически ни к каким материализмам, как и вообще "...измам", в том числе, спиритуализмам ни разу не расположенной. Надо, поэтому, понимать, – именно ПОНИМАТЬ, а не апеллировать к якобы самоочевидным постулатам и прочим, не столько диалектическим, сколько позитивстским, и в этом смысле, по сути буржуазным "научно-объясняющим" схемам, – так вот, надо понимать, что достижения советского периода коренятся не только в марксистско-ленинском учении, но имеют и более глубокие корни. В этой связи, отрицать культурообразующую значимость православия, значит, вымарывать века отечественной истории, причем, не просто историографических фактов, но самого цельного её события, когда отечественная история начинает отчуждаться сначала как "мракобесно-самодержавное" прошлое, чтобы потом, под гнуснейший глумёж о "стране с непредсказуемым прошлым", эту историю начали отсчитывать уже с 1991 г., явно или неявно объявив "мракобесием имперским", вообще, всё, что до этого момента произошло на историческом пути России. А при таком подходе, между прочим, и факт принятия марксистско-ленинского учения, вместо того чтобы получить историософское обоснование (при явно недостаточном его самообосновании на новом этапе), превращается в некую "привнесенную извне случайность". А все достижения оказываются "слишком дорого оплаченными".Никакими "чисто марксистскими" схемами не разгрести этот морок в сознании, мировосприятии, отношениях, упрочившийся за более чем 20-ть лет вот этого вот безвременья, этой потери людьми чувства исторического времени!... И именно во преодоление всего этого, необходимо развивать марксизм, включая его в новый контекст, востребованный новыми вызовами, новым витком диалектической спирали. Выстраивать более полноценное, не одномерно-экономикоцентричное представление о базисе. При этом, не отменяя канонические определения (применительно к бытию/сознанию, сущности человека и пр.), но помещая их в более сложный контекст. Соответственно, бытие (как Бытие в целом, так и бытие человека) – в его несводимости к только материи или только к идее, только к духу или только к естеству.Или, например, "жизнь как форма существования белковых тел". Строго говоря, это не философское определение. Это определение научное, конкретнее – биологическое. Надо, значит, не разводить схоластику об истинности или ложности этого определения, но четко различать уровни знания и обеспечивающей его методологии: - собственно научный, с предметными специализациями и уместным в этих пределах редукционизмом, когда жизнь, человек, сознание и пр., для получения знания именно об интересующем сегменте их существования, рассматриваются как не более чем некоторые материальные (физические, биологические и пр.) структуры или элементы этих структур, эпифеномены и т.п.;- уровень онтологии (метафизико-диалектической методологии), на котором сама редукция осуществляется в обратном ключе, т.е. не к сегментизации исследуемого объекта, а к его целостному представлению, причем, опять-таки, не сводимому к совокупности частных, абстрагированных сегментов. К тому же, важно здесь различие представления, связанного с объективацией, и того, как, собственно, ЕСТЬ то, что выступает объектом познания – БЫТИЕ этого сущего до его объективации. Причем, это не означает кантовского различия "феномены vs. вещи в себе", как, соответственно, данное в ощущении vs. умопостигаемое, но более исходным образом. Т.е., что особенно важно применительно к человеческому бытию, выделяются такие равновесные критерии истинности знания о человеке, как объективность и проектность. И особенно важным это является в отношение не просто эталонов истинности, например, в естествознании vs. социогуманитарного знания, но, неотъемлемым образом, и в отношение политико-идеологического курса страны на сверхновейшем этапе её развития. То есть: Либо твоя страна – сверхдержава, либо нет. Если она сверхдержава, то она формирует мировую повестку дня. И не просто формирует, а при необходимости круто меняет. В противном случае она не сверхдержава. И никакие ядерные или экономические возможности тут ничего не изменят.Точнее, они, конечно, необходимы. Но абсолютно недостаточны. Для того, чтобы стать сверхдержавой, Россия должна взять на себя миропроектную роль. Но, чтобы взять ее, необходимо признать наличие "миропроектных воль" внутри глобальной процессуальности.Между тем есть гигантский соблазн трактовать эту процессуальность не как проектно обусловленную, а как тотально объективистскую. Мол, увы и ах!.. Есть объективные законы... Они ничем не отличаются от законов Ньютона... Глобализация... С.Е.Кургинян. Исав и Иаков. Судьба развития в России и мире. Том 1. Часть III. Глава V Стало быть, есть объективность, удостоверяемая на уровне частных естественно-научных дисциплин, а т.ж. на уровне диалектики, которая эти объективные законы фиксирует уже не только в смысле сугубо природной закономерности, но и как закономерность общественного, культурно-исторического бытия. Вот таким образом фиксирует природное и общественное, как, соответственно, Тезис и Антитезис (в отличие от гегелевской диалектики, полагавшей в качестве Тезиса идеальное бытие и в качестве Антитезиса бытие материальное как "инобытие Абсолютного Духа"). Одно другому не тождественно! В противном случае, общественное приравнивается в своей объективности природному, и тогда это и есть «по сути – издевательство», потому что это, именно по сути, – онтологически, – ничем не отличается от либеральной риторики, утверждающей, что развал СССР и монополия на глобальный миро-проект США суть "объективные процессы". Если "... независимая от воли", то проектная воля тогда оказывается чем-то "субъетивно-волюнтаристским". Оказывается этим, вместо того, чтобы видеть в этом СУБЪЕКТНОЕ начало, каковое культурно-исторически объективно! Т.е., если все-таки по сути, то это – самообман! Т.е., опять-таки, гипостазированная материя – такая же абстракция, как гипостазированое сознание. Думать иначе, значит уже идти на поводу постмодернистских превращений, которые концептуальные они или еще какие, там, художественные и проч., но работают они на разрушение человека, истории, культуры, политики, экономики, потому что это – отрицание проектности человеческого бытия как того, посредством чего вершится история и созидается культура. Вершится и созидается, а не просто рефлектируется, чтобы быть выраженной в дефинициях! Вершится, и благодаря этому, наполняются настоящим смыслом и понятия, и всё, что в качестве надстройки стоит над базисом, в котором – И мат.производство, И социокультурно-историческое творчество!И тогда, марксистам – для зарубания на носу и всех прочих органах, через которые им дана объективная реальность, – что касается Маркса, учение которого было не только принято на вооружение пролетариатом, но и западными адептами капитала, а т.ж. его внутренними агентами, перерожденцами внутри ЦК КПСС. Так вот, учитывая всё это, что касается Маркса, который нужен XXI веку. Тот, который нужен России и для реабилитации своего прошлого, и для сверхдержавного будущего, буде оно возможно.Мой Маркс – это ревнитель Сверхистории и враг Постистории. Постистория уничтожает мир. Спасти его может только Сверхистория.Кто-то может сказать об этом лучше, чем Маркс? Это было бы замечательно. Но даже в этом случае все уже сказанное на тему, чья актуальность понятна только теперь, – на вес платины. Маркс утверждал, что коммунизм отменяет труд. Не делает его владыкой, а отменяет. Или, точнее, как только труд станет владыкой, он будет отменен. В пользу чего? Кайфа? Релакса? Бесплатных проездов на трамвае, которые обещал новому поколению советских людей Н.С.Хрущев на ХХII съезде КПСС?Нет, в пользу творчества. "Освобожденный труд" – это уже не труд. Труд – это прикованный Прометей. Освобождение же понимается как замена труда творчеством. Творчеству мешает отчуждение. Эксплуатация для Маркса – это лишь одна из форм отчуждения, отчуждения прибавочной стоимости. На самом же деле отчуждению может подвергаться нечто большее. Маркс не говорил о душе. Это не его язык. Но в одной строчке Маркса больше духовного пафоса, чем в десятках тысяч напыщенных страниц, нашпигованных сюсюканьями по поводу бездуховности исторического материализма. С.Е.Кургинян. Исав и Иаков. Судьба развития в России и мире. Том 2. Часть VII. Глава VII