ЮКОС
ЮКОС
ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. 1 августа 2006 «ЮКОС» был объявлен банкротом, до 12 ноября 2007 года в отношении компании осуществлялось конкурсное производство. В течение 2007 года имущество ...

ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. 1 августа 2006 «ЮКОС» был объявлен банкротом, до 12 ноября 2007 года в отношении компании осуществлялось конкурсное производство. В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов. 21 ноября 2007 года компания была ликвидирована.

«ЮКОС» являлась одной из крупнейших компаний России по объёмам реализации. В период с 1995 по 2005 год неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» (лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах). Подробнее

Л. Невзлин об участии Р. Абрамовича в судьбе ЮКОС

 

...28 июля международный третейский арбитраж в Гааге обнародовал решение по иску акционеров ЮКОСа к России. Арбитраж признал, что власти страны экспроприировали активы компании, и назначил выплату $50 млрд при заявленных истцами $114 млрд. Срок оплаты истекает 15 января 2015 г. После этого на основную сумму долга будут начисляться проценты.

GML в этом иске представляла три компании, которым в сумме принадлежало около 70,5% акций ЮКОСа: кипрская Hulley Enterprises (56,3%), Yukos Universal с о. Мэн (2,6%) и пенсионный фонд с Кипра Veteran Petroleum (11,6%).

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
29 декабря 2017, 00:21

Конституционный суд притворился Европейским // Как КС пересмотрел решения Страсбурга в пользу офисной слежки

Конституционный суд (КС) в 2017 году сэкономил федеральному бюджету €1,9 млрд, разрешив властям РФ не исполнять постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу ЮКОСа. В отличие от этого предсказуемого политического решения экстраординарным итогом года можно считать решение по делу экс-менеджера «Стройтрансгаза» Александра Сушкова, в котором КС обосновал свою позицию недействующим прецедентом ЕСПЧ. Выводы КС, противоположные практике ЕСПЧ, могут ввести в заблуждение законодателя и правоприменителя, считают эксперты.

28 декабря 2017, 18:39

28.12.2017 18:39 : Студент из штаба Путина отозвал жалобу на саратовское общество больных диабетом

После шумихи, поднятой в СМИ и соцсетях, молодой человек заявил, что собирается забрать из прокуратуры заявление о необходимости проверить организацию на финансирование из-за рубежа. «Несмотря на все заявления и действия, которые могла совершать данная организация, первично то, что она помогает людям и занимается гуманитарной миссией, поэтому я отзываю своё заявление», — говорится на странице Никиты Смирнова «ВКонтакте». Студент-медик отметил, что «готов этой организации всячески помогать, если будет необходимо». Услышать от самого активиста, что заставило его передумать, не удалось – его телефон не доступен в течение дня. Фамилия Смирнова в саратовских СМИ впервые прозвучала, когда молодой человек стал главой студенческого штаба поддержки Владимира Путина. Затем журналисты сообщили, что будущий медик обратился в прокуратуру с просьбой проверить, не попадает ли деятельность местного общества больных сахарным диабетом под закон об иностранных агентах. «Новой газете» он рассказал, что «в интернете читал, что эта организация существует на финансы иностранных компаний», однако не смог вспомнить, каких именно, но «посчитал гражданским долгом подать сигнал». В свою очередь, прокуратура возбудила административные дела в отношении диабетического общества и подала иск в суд. Заседание назначено на 15 января. Организации грозит большой штраф. Представители надзорного ведомства от комментариев пока воздерживаются. Известно, что в качестве эксперта привлечён доктор исторических наук Иван Коновалов, у которого уже есть опыт доказательства причастности организаций к деятельности иностранных агентов. Сегодня экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в Twitter назвал произошедшее «мерзкой историей» и обещал предложить юридическую помощь саратовскому обществу больным диабетом.

28 декабря 2017, 17:08

К мифу о том, что доля государства в экономике РФ 70%

Помнится мне, как в моем блоге плазменный путираст Роман Носиков доказывал, что доля государства в экономике РФ составляет 70%. Я ему тогда пытался возражать через данные Росстата, показывающие, что доля госактивов в экономике стремится к нулю:Если логически и здраво рассуждать с учетом этого факта, то доля государства в ВВП никак не может составлять 70%, тем более что госсобственность при Путине активно распродается в частные руки:Оценить же реальную долю государства в экономике не так-то просто. Наиболее часто встречающийся подход – посмотреть на долю консолидированных трат бюджетов всех уровней от ВВП. Так как эта информация широко доступна, то сравнить разные страны друг с другом и оценить ситуацию в динамике довольно просто (но принимая во внимание важные детали). Так, доля консолидированных госрасходов в России увеличилась с 30% ВВП в 2000 г. до 33% в 2007 г. и до 36% в 2016 г. К примеру, в Китае в 2015 г. консолидированные бюджетные расходы составляли всего 29% от ВВП, а в Германии и Бразилии – 44 и 50% соответственно, так что Россия находилась по этому показателю в середине значений. Хотя для более справедливого сравнения стоит знать, что 13% ВВП из 36% в России составляют пенсии и прочие социальные выплаты из бюджета, а в Китае таких выплат практически нет.<...>Наш суммарный расчет по отраслям привел к общей оценке в 33% доли госсектора в произведенном ВВП в 2003 г. К 2007 г. с ростом экономики и большей диверсификацией доля госсектора, по нашим расчетам, снизилась до 31% от произведенного ВВП. Экспансия госкомпаний (покупка «Сибнефти» «Газпромом», покупка ЮКОСа, ТНК-BP и «Башнефти» «Роснефтью») добавили к госдоле 1,7% от ВВП к 2016 г. Еще один дополнительный процент появился в результате роста финансового сектора в экономике и огромной доли госбанков.Эти разные оценки дают истинный диапазон значений доли госсектора от 26 до 41% в ВВП.Отсюда.

28 декабря 2017, 12:03

Ходорковский обещал помощь работавшей с диабетиками саратовской организации

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский пообещал помочь саратовской медицинской организации, которую недавно признали иноагентом.

27 декабря 2017, 10:50

Михаил Барщевский: жить надо так, чтобы не отращивать потом бороду

Михаил Барщевский© Сергей Фадеичев/ТАССУходящий 2017 год был богат на громкие международные скандалы и судебные разбирательства. О приговоре Улюкаеву, борьбе с коррупцией и недопуске российской команды на Олимпиаду в ПхёнчханеТАСС поговорил с полномочным представителем правительства в Конституционном и Верховном судах России Михаилом Барщевским.- Вы в Южную Корею на Олимпиаду собираетесь, Михаил Юрьевич?- Нет. Точно нет.Во-первых, не такой уж я спортивный фанат. Да, несколько раз ездил на летние и зимние Игры по приглашению главы Bosco и моего друга Михаила Куснировича. Олимпиада оказывалась хорошим поводом провести время в приятной компании и поболеть за наших.Во-вторых, не исключаю, что из-за конфликта между США и КНДР в дни Игр в Пхёнчхане могут произойти события, которые сильно отравят настроение участникам и гостям. Достаточно вспомнить август 2008-го (война в Южной Осетии) и февраль 2014-го (острая фаза противостояния на киевском "майдане"), чтобы понять: в отличие от былых эпох сегодня никто не собирается останавливать боевые действия ради спорта. Надеюсь, до горячей стадии в грядущем феврале не дойдет, но нервы противоборствующие стороны всему человечеству попортить могут.Впрочем, главное, почему не планирую ехать в Корею, - фон, сложившийся вокруг российской команды.Не хочу давать развернутые оценки, кто персонально виноват в случившемся с нашими олимпийцами, но для меня совершенно очевидно: это часть глобального плана по переделу мира. Гибридная война против России идет по всем фронтам. Кроме одного: нас не давят в области культуры, поскольку мы сами прекрасно себя там давим. По остальным направлениям прессуют по полной программе.Психологически расчет очень простой. Запад не устраивает Путин. Персонально и конкретно. Наши, как принято теперь говорить, партнеры наивно полагают: если вместо нынешнего президента в Кремле окажется Иванов-Петров-Сидоров, политика России изменится.Выбираются точки, через которые, как им кажется, можно воздействовать на Путина. Это личные друзья президента, поскольку известно, что Владимир Владимирович дорожит отношениями с теми, с кем свела его жизнь, и не хочет их подставлять. Отсюда - персональные санкции для людей из ближнего круга.Второе - жизненный уровень населения. Запад уверен: надо обрушить цены на углеводороды, тогда жизнь людей в России заметно ухудшится и они выйдут на улицы.Третье - спорт. Путин сам активно им занимается, при нем в нашей стране проходили крупные соревнования, всякий раз - успешно. Значит, нужно засунуть в эту бочку меда ложку дегтя, вызвав неудовольствие атлетов и болельщиков.- Но с допингом мы сами дали повод для показательной порки.- Разве речь о том, что у нас все белые и пушистые? Давайте посмотрим с другой стороны. Представьте, если бы не Канада и США контролировали WADA, а Россия. Неужели не нашлось бы поводов предъявить претензии тем же американцам? Сколько у них терапевтических освобождений? При желании можно было бы без труда признать, что большая часть этих разрешений не мотивирована и создает не конкурентные преимущества. Или давайте вспомним скандалы с велосипедистами - не с нашими, а с французскими, испанскими, британскими. Если российских легкоатлетов зачехлили скопом, почему бы не сделать так с командами или федерациями из других стран?Двойные стандарты выпирают столь выпукло, что тут и обсуждать нечего.Повод есть всегда. Как говорится, был бы человек, статья найдется.Поймите, я совершенно не оправдываю тех, кто принимает допинг. Больше скажу: на месте руководства WADA не дисквалифицировал бы спортсменов, пойманных с запрещенными препаратами, а требовал привлечения к уголовной ответственности тренеров и врачей, дающих допинг. Вот кто должен нести основной груз персональной ответственности! Давайте проведем аналогию: сравните тюремные сроки за хранение и распространение наркотиков. За второе преступление в любой стране мира карают гораздо жестче. И это абсолютно справедливо.Допинг - тот же наркотик. Почему же в спорте получилось наоборот? Атлет порой может и не знать, что именно ему прописали тренер или врач. Особенно, если речь о подростках и юношах.- По факту же наши олимпийцы теперь должны самостоятельно доказывать, что они не верблюды, идти в Арбитражный суд Лозанны, отстаивать там свою честь, а государство вроде как и не при делах.- По закону о госслужбе не могу публично комментировать действия или бездеятельность чиновников. В том числе спортивных.Есть еще этическая сторона вопроса. Не все темы я готов обсуждать под диктофон.- На приговор экс-министру Улюкаеву ваше табу распространяется?- Не держал в руках его уголовное дело и сужу лишь по сообщениям СМИ. При анализе этих публикаций у меня возникает масса вопросов. Как, условно говоря, за белых, так и за красных.- А вы за каких будете?- Я за справедливость. Всегда. Для этого надо получить ответы, многое прояснить. Я хорошо, уважительно отношусь к Вячеславу Лебедеву, председателю Верховного суда России, наши взгляды и оценки зачастую совпадают, но есть тема, по которой у меня с Вячеславом Михайловичем принципиальные расхождения. Он считает, что судья должен все написать в приговоре и не выходить к прессе, не вступать с ней в диалог. У меня иное мнение. В англосаксонском прецедентном праве судья действительно подробно описывает принятое решение, досконально мотивирует его. Наши судьи завалены делами, перегружены работой, из-за чего лишены возможности детально объяснять свою позицию. В результате они далеко не всегда отвечают на возникающие вопросы. А общество должно доверять судебной системе.Доверие же базируется на понимании.Пример. Когда рассматривалось второе дело ЮКОСа, была кассация, и двое из трех судей потом дали пресс-конференцию. Знаю, что на этом настояла Ольга Егорова, председатель Мосгорсуда. С момента того общения с прессой ни одного содержательного вопроса по второму делу ЮКОСа, по сути, не поднималось. Вы можете соглашаться или нет с позицией суда, но ответы были получены, это главное. Не знаю другого резонансного дела, вокруг которого возникло бы так мало последующих спекуляций.Вот объясните мне, почему бывшему руководителю антикоррупционного главка МВД Денису Сугробову Верховный суд недавно снизил наказание почти вдвое - с 22 лет в колонии строгого режима до 12? Его обвиняли в организации преступного сообщества, превышении полномочий, провокации взяток. Счет идет на десятки поломанных судеб. За подобное и 22 года не так уж много. Теперь же вдруг снижение на десять лет. Получается, Сугробов не делал того, что ему инкриминировали? Или совершенное им не столь страшно, как нам рассказывали? Хочу понять даже не юридически, а по-человечески.У меня не было оснований сомневаться в справедливости приговора, но когда его радикально пересматривают, важно услышать комментарий. Тогда погорячились или сейчас что-то новое узнали?Словом, здесь у нас с Вячеславом Лебедевым позиции принципиально расходятся.И еще в качестве иллюстрации. Месяц назад я издал книгу под названием "Счастливы неимущие", сейчас печатается ее четвертый тираж. Книга посвящена судебному процессу Абрамович - Березовский в Лондоне. У меня оказалась полная стенограмма. Так вот. Решение судьи по этому делу занимает 750 страниц компьютерного текста. 750! Если люди пишут такие приговоры, то и пресс-конференции не нужны. Там все сказано вплоть до того, почему судья не верит показаниям Березовского. Понимаете?После дела Улюкаева не появился даже пресс-релиз с объяснениями, какие доказательства положены в основу, почему именно им судья доверяет, а слова защиты отвергает.И после изменения приговора Сугробову мы не услышали комментариев. Правосудие, помимо того что должно быть равным для всех, гуманным и справедливым, обязано оставаться понятным.- Тогда, возможно, стало бы яснее: приговор бывшему министру экономического развития - результат борьбы с коррупцией или же разборок внутри властных кланов?- Хорошо журналистам: вы вольны спрашивать о том, что сочтете нужным, строить конспирологические теории. Я лишен такой возможности...Начну издалека. В Европе еще в конце XIX века столкнулись с коррупцией грандиозного масштаба. В США в 1920 году коррупционный бюджет одной лишь нью-йоркской таможни равнялся официальному бюджету всего штата. К чему веду?- Что в России долго запрягают? Там давно переболели, а мы только аппетит нагуливаем?- Во-первых, не факт, что "там" переболели, во-вторых, хочу только сказать, что мы не уникальны. Коррупция - это метод управления экономикой и общественной жизнью, который появляется самостийно при возникновении вакуума в системе. В СССР существовали пятилетние планы, потом их не стало. Чтобы рыночная система работала с минимальным уровнем коррупции, требуется взращивание институтов, способных заменить Госплан и Госснаб, а кроме того, в обязательном порядке - построение сильной, независимой судебной системы.Банальная ситуация: предприниматель решил открыть в небольшом городке нечто незамысловатое, скажем продуктовую палатку, и пришел за разрешением к местному чиновнику. Тот говорит: нет. Бизнесмен по закону может обратиться в суд и попытаться обжаловать отказ, но в современных реалиях вряд ли станет этим заниматься. Велика вероятность, что председатель суда вместе с главой администрации ходит в баню или попросту состоит в дружбе. И каковы после этого шансы выиграть дело?Поэтому варианта два: плюнуть и забыть о желании что-либо строить или же тупо заплатить чиновнику.Знал бы человек, что суд примет его сторону, ни за что не стал бы тратиться на подкуп должностного лица. Зачем деньгами зря сорить?Вот я и говорю: независимая и сильная система - один из ключевых элементов борьбы с коррупцией и злоупотреблением служебным положением. Еще раз сошлюсь на дело Сугробова. Если бы люди, которых он подставлял, подбрасывая улики, имели шанс доказать в суде невиновность, неужели генерал от МВД рискнул бы заниматься подобными трюками? Сугробов был уверен, что его фокусы пройдут безнаказанно.Возьмите частные инвестиции. Когда человек знает, что после рейдерского захвата с использованием правоохранителей у него в любой момент могут отобрать бизнес, он и цента не потратит.К чему подвожу, к какому выводу? Авторитетная судебная система - тот гордиев узел, разрубив который, мы сможем решить много проблем, казалось бы, никак не связанных с этим институтом.- Кому его рубить, узел?- Нужно политическое решение руководства страны. Если президент скажет, остальные прислушаются. В России пока только так... Дмитрий Медведев однажды хорошо сказал по схожему поводу: "Мы живем в стране месседжей". Давайте еще раз вернемся к ситуации с чиновником и ларьком. Он говорит "нет" и абсолютно ничем не рискует. Ему ничего за это "нет" не будет. А теперь представьте, что начальник сказал бизнесмену "да". И... тут же попал под удар. Во-первых, кто же поверит, что это сделано просто так, без всякого "заноса"? Явно ручку позолотили! Во-вторых, в случае каких-либо проблем с ларьком кому отвечать? В том числе и чиновнику, давшему разрешение. Сгорит ларек, не ровен час, на голову посетителям рухнет или еще какая-то напасть случится... Зачем человеку идти под суд из-за собственного "да", сказанного в порыве альтруизма?Но систему легко подладить и предусмотреть так, что любое чиновничье "нет" может быть оспорено в суде, а в случае принятия решения в пользу заявителя с ответчика автоматически будет удержан штраф в размере, допустим, 10 тысяч рублей. Не надо много, этого хватит. Но три таких решения в течение года - и чиновника дисквалифицируют, увольняют с должности.Поверьте, у многих тут же поменяется внутренняя психологическая мотивация. Чиновник окажется под угрозой, говоря "нет" заявителю. Произносить "да" станет намного проще.Вот и мощный импульс для развития малого и среднего бизнеса.На самом деле борьба с коррупцией не в посадках, точнее, не только и даже не столько в них.В Средние века за воровство отрубали правую руку. Знаете, в какой момент происходило наибольшее количество краж? Когда на площади собиралась толпа, чтобы поглазеть на экзекуцию над пойманным вором. Среди зевак лихо работали карманники, страх оказаться на плахе их не останавливал.Так устроена психология человека.В Китае сотнями расстреливают проворовавшихся чиновников, тысячами в тюрьмы сажают, и что - коррупция меньше стала? Нет, конечно!- Вы работаете в Белом доме с 2001 года. За это время сменилось несколько составов правительства. С которым было комфортнее?- Я ведь не ради удобства туда пришел. Тем более не ради каких-то благ или выгод. В принципе, мне положена госдача, но не жил там ни дня и даже не собирался. После 15 лет на госслужбе пенсию назначают выше стандартной. Но пока и ее не оформлял...Никогда не был чиновником и не стал им.Моим непосредственным начальником по статусу является руководитель аппарата правительства, как правило, в ранге вице-премьера. Сегодня работаю при девятом по счету. Понятно, всегда самый лучший - тот, кто руководит сейчас, но, если говорить серьезно, мне сложно выделить кого-либо. У каждого свои плюсы и минусы, стиль и подход к делу. За все время был лишь один реально слабый руководитель, но он продержался недолго, да и происходило это давно.У меня ни с кем не возникало проблем. Тьфу-тьфу, не сглазить.Когда формирую позицию правительства в Конституционном и Верховном судах, делаю это на базе отзывов министерств и ведомств. Как правило, приходится выбирать, поскольку заключения порой взаимоисключающие. Был один эпизод, когда мне жестко навязывали позицию сверху. Я подчинился. И мы с треском проиграли дело.В порядке легкого хвастовства скажу, что в этом году посчитал: Конституционный суд вынес решение по 26 делам, по которым запрашивалась позиция правительства. В 23 случаях суд согласился с нами. Хороший результат, если учесть, что Конституционный суд в 80% дел поддерживает заявителя. Другой вопрос, что правительство далеко не всегда выступало против и часто было солидарно с заявителем. Тем не менее факт, как говорится, налицо.- Чемоданное настроение на Краснопресненской набережной чувствуется?- По-разному. Волнения начинаются на уровне руководителей департамента и выше, в аппарате это вообще никого не касается.- А вы переживаете?- Последние лет десять работаю в Белом доме по той причине, что искренне верю: мне удается сделать что-то правильное и полезное. Кроме того что представляю правительство в высших судах страны, я вхожу в комиссию, которая в обязательном порядке рассматривает все законопроекты, подготовленные министерствами и ведомствами, а также остальными субъектами законодательной инициативы. Это большое и серьезное дело.- Что, к слову, думаете об уровне документов, которые производят депутаты?- Когда слышу, что за осеннюю сессию Госдумой принято 750 законов, берет оторопь. Их прочесть-то нельзя, и остается лишь догадываться, как эти документы обсуждали.Но если начать разбираться, получается, что подавляющая часть законов - техническая рутина, терминологические правки, а среди оставшихся немалую долю составляет ратификация международных соглашений. Надо понимать и то, что активность у народных избранников повышается по мере приближения выборов. Относится это, разумеется, не только к Госдуме, а к депутатам разных уровней. В такие моменты и нарастает вал, с моей точки зрения, безумных популистских законопроектов. Типа давайте всем платить пенсию в размере 100 тысяч рублей. Имеет право депутат на такое предложение? Безусловно. Только кто и как потом будет его реализовывать? Но, к счастью, подобных безответственных вбросов становится с каждым годом заметно меньше.Уместнее говорить не об отдельных законопроектах, а о сферах, нуждающихся в переработке. Возьмите Административный или Уголовный кодексы. Их переиначили до неузнаваемости, внесли такое количество поправок, что нарушена система, которая, например, сохранилась в Гражданском кодексе.Есть термин - юридический идеализм. Не путать с идиотизмом! Считается, что любое социальное явление, возникшее неожиданно, можно урегулировать законом. Госдума приняла, а Совет Федерации буквально вчера, 26 декабря, одобрил закон, ужесточающий наказание за "телефонный терроризм". Теперь максимальный срок за такие преступления - до десяти лет лишения свободы. А хотите, предложу другое решение? Сделайте предельным заключение под стражу до пяти суток, но при условии стопроцентной выявляемости и раскрываемости. Даю слово: звонки о заложенных бомбах моментально прекратятся, если все будут знать, что им неизбежно придется посидеть на нарах. Повторяю, пять суток, а не десять лет. Этого хватит. Не ужесточением наказания надо решать вопрос, а выявляемостью правонарушителей и преступников.Так вот. На любое социальное событие мы пытаемся отреагировать принятием нового закона в надежде, что это сразу исправит положение. Ничего подобного. Так не бывает! Вот есть закон, запрещающий говорить по мобильному телефону за рулем. Он не соблюдается и вряд ли будет выполняться, поскольку нет у полиции возможности выявить все случаи. Ну не принимайте вы законы, реализацию которых не можете обеспечить! Это порождает правовой нигилизм.- Статус юридического полпреда правительства помогает в борьбе с ним?- Понимаете, к 45 годам я был доктором наук, профессором, основателем первого в России адвокатского бюро. Прилично, даже очень прилично зарабатывал. Да, у меня не было и нет личного самолета, виллы в Майами или на Маврикии, но я в них и не нуждался. Никогда не ездил на Maybach, на мой вкус, он чересчур большой, мне вполне хватало Hummer, а любимая моя машина - Volvo S80... Словом, к 45 годам мне стало скучно - я всего добился, удовлетворил амбиции. Но осталось любопытство: отчего все лезут во власть?Нескольким знакомым как бы между делом забросил, что хотел бы попробовать себя на новом поприще. В итоге меня неожиданно пригласили в Белый дом и предложили должность заместителя министра. Я поблагодарил за доверие, но... отказался, объяснив, что не вижу себя в роли зама, поскольку за долгие годы привык быть начальником над самим собою. Оказаться под кем-то - не моя психология. Проще стать советником на общественных началах, чем подчиненным. В общем, мы закончили разговор, я уже направился к дверям, когда хозяин кабинета вдруг произнес: "Знаете, у нас есть вакантная должность представителя правительства в Конституционном суде". Я уточнил: "Адвокат Кабинета министров?" И сразу согласился.Через два дня вышло постановление о назначении. Потом уже присоединились Верховный суд и Высший арбитражный.Шел я, повторяю, из любопытства. Жена была категорически против, говорила: ты не чиновник, тебя там съедят. Я отвечал: "Значит, так. Полгода проработаю, чтобы доказать тебе свою живучесть. Но и не больше двух лет - дольше сам не выдержу".Сегодня в должности полпреда правительства я уже 16 с половиной лет.Поначалу журналисты любили спрашивать, много ли я потерял в деньгах. Честно отвечал, что у меня как было 250 долларов, так и осталось. Только раньше в час, а теперь - в месяц.- При этом в какой-то момент у вас был самый большой автопарк среди сотрудников Белого дома.- Но почему-то никто не обращал внимания на возраст машин. Я не меняю их как перчатки. Сейчас езжу на автомобиле 2005 года выпуска, меня он вполне устраивает. За последнее время продал трех ветеранов автопрома, осталось пять. Среди них, например, 220-й Mercedes 2000 года с пробегом, не поверите, 10 тысяч километров. Машина, по сути, стоит в гараже. Это мой подарок жене на серебряную свадьбу. Когда мы были совсем-совсем молодыми, и я позвал Олю замуж, она кокетливо сказала: "Согласна, если обещаешь мне белые сапоги, поездку в Париж и Mercedes". На дворе стоял, как легко посчитать, 1975 год. Белые сапоги были относительной реальностью, тур во Францию и иномарка относились к области фантастики. Тем не менее белые сапоги я купил года через полтора после свадьбы, в Париж мы впервые съездили лет через 15, а Mercedes пришлось ждать еще десять.В 2001-м я купил маленький Lexus для поездок зимой. У него пробег 12 тысяч. Несколько лет назад взял со скидкой джип Land Cruiser. Мы с Ольгой грибники, любим выбираться за город...Продолжать рассказ о своих машинах или достаточно?- Мне показалось, вы не закончили ответ про переживания, связанные с вашим ближайшим будущим.- Не забуду напутствие Сергея Степашина, который позвонил мне в первый же день работы на новом месте и сказал дословно следующее: "Миша, поздравляю тебя, но хочу предупредить, что твой первый шаг к сохранению должности станет первым шагом к отставке". Эти слова я крепко запомнил и с 2001 года не сделал ничего, чтобы сохранить кресло под собой. Ничего!- Зато теперь у вас связи, с которыми грех не стать лоббистом.- Если у нас когда-нибудь все-таки примут соответствующий закон, скорее всего, уйду с нынешней работы и создам лоббистскую фирму. Это дико интересно! Только не надо путать с коррупцией. Лоббизм - умение убеждать в своей правоте. Плюс, конечно, PR, GR, но это уже инструменты, а суть ремесла именно в том, чтобы убедить, а не подкупить. Это близко к адвокатской профессии.В одном из моих рассказов есть такой образ: когда бреешься по утрам, ты вынужден смотреть себе в глаза, иначе порежешься. Вот и жить надо так, чтобы не стало стыдно и не пришлось потом отращивать бороду.Беседовал Андрей Ванденко(http://tass.ru/opinions/i...)

26 декабря 2017, 16:33

Композитор Владимир Шаинский: биография

На 93-м году жизни скончался российский композитор Владимир Шаинский.

26 декабря 2017, 14:02

26.12.2017 14:02 : В Кремле не считают, что отказ в регистрации Навального кандидатом в президенты может снизить интерес к выборам

В Кремле не считают, что отказ в регистрации оппозиционера Алексея Навального кандидатом в президенты может снизить интерес к выборам. Об этом завил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, который, впрочем, добавил, что призыв Навального к бойкоту выборов предстоит изучить на предмет соответствия или противоречия нашему законодательству. Слово «бойкот» в своем комментарии также использует и бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, который к этой идее относится неодобрительно. «Надо поднять с дивана зад и  высказать позицию в реале», — написал он в своем Твиттере. Впрочем, Ходорковский отметил, что человек имеет право агитировать за любое законное действие. Впрочем, сам Навальный настаивает на другой формулировке: «забастовка избирателей», что, по его словами, предусматривает не только неявку на выборы, но и активную агитацию против участия в голосовании, наблюдение на избирательных участках и, возможно, массовые акции протеста. Навальный накануне не был зарегистрирован Центризбиркомом в качестве кандидата. Причиной была названа судимость по делу Кировлеса. Евросоюз усомнился в политическом плюрализме в России из-за недопуска Навального к выборам. Напомним, — ранее Европейский суд по правам человека также призвал российские власти допустить Навального к  выборам.

25 декабря 2017, 15:36

Не думаю, что это конец конфликта.

   Мировое соглашении Роснефти и АФК Системы хорошо для активных спекуляций, но я не думаю, что это конец истории, Роснефть добилась первой цели, причём на 120 %, так как первый иск, без валютных переоценок и прочего, был так на память миллиардов 106 рублей, так что итоговые 100 млрд рублей — это даже больше, чем дисконт на арбитражи и работу с залогами.   АФК Система получила отсрочку благодаря надвигающемуся ужесточению санкций, второй серии амнистии капиталов и выпусков «секретных» евробондов для возврата ворованных капиталов, с вишенкой на торте: выборами Президента России. На таком фоне выжимание Системы выглядило не привлекательно в глазах капитала, а участие РФПИ  означает, что реальное влияние процесса Роснефти против Системы на иностранных, и не только, инвесторов было сильнее, чем декларировалось властью.   Так что моя позиция к этой ситуации прежняя, включая то, что вопрос потери Системой МТС — это вопрос времени.     И даже краткосрочно ситуация пока непрозрачна: до тех пор пока не будут известны условия кредитования Системы: что уйдёт под залог, что под продажу и на каких условиях — отсюда уже можно будет делать выводы, особенно по картинке для МТС.     Мой взгляд: даже после Мирового соглашения возможны варианты продолжения конфликта, как с ЮКОСом, когда Ходорковского отпустили, а потом снова объявили в розыск, мотивируя просто тем, что открылись новые обстоятельства дела, ну да, лет так через 10 ещё чего-то откопали)))

25 декабря 2017, 11:17

Когда развеется дым, или как надо было трейдить Систему.

Тема «мира» акулы и маленькой, но юркой рыбки, обмусолена уже всеми возможными ресурсами. Я стал невольным участником событий, имея в портфеле «систему» еще от 19р. Как лучшая бумага в секторе телекома.Размер базовый был очень небольшой, в районе 1,5%. Потому уже на 13 было первое усреднение. Далее на призыве Путина на радостях докупил еще на 1%. Итого размер стал составлять 4. Дальше всем известная серия судов в стиле «самого справедливого Башкирского судьи в мире» и цена стала сползать. К слову сказать, часть друзей инвесторов сбежала на подарке от Путина, за что я долго их корил, называя «не тру» инвесторами.Ну а далее и система падает до 10р, на выходе из MSCI, где я делаю последнюю докупку на 1%.  Итого 5%. Система вроде неплохо так дает почти 1р дивами, 10% годовых и все вроде бы все ништяк. И тут в день отсечки, подлый ИСС замахивается на святое. На дивы! Система еще глубже в днище, и уже кажется ни батарея, ни пустырник, ни вискарь не снимает напряжения. Да еще и друзья при встрече ухмыляются. На улице новый год, спасибо Башнефти преф, в ней 10% и получается некий вроде бы хедж, но на душе грустно.Наконец царь во второй раз мирит бандюганов между собой и система лупит по 20% в день. В Аленке застолье, все счастливы и тд.(хотя если подумать, все радуются что ограбили не на 300р, а всего лишь на 100….ну или обещали убить, а только ноги сломали.)Так вот к чему все это? А к тому, что рынок в очередной раз показывает насколько он медленный, и стараться поймать дно абсолютно бесполезное занятие. Кризисы развиваются долго, последний раз рынок падал полгода, и АБСОЛЮТНО бессмысленно спешить и покупать акции на каждом проценте падения.Инфа о дружбе появилась 21 декабря (четверг) в районе 21:00.  Т.е. была целая ночь, а потом несколько часов, чтобы подготовиться к открытию рынка и обмозговать план, размер позы и тд.  Даже сам рынок протоптался на уровне открытия еще полтора часа! Да от системного дна, мы как бы «потеряли» 1,5 рубля. НО спросите тех, кто усреднялся на 14, 12,10, пусть даже на 8,5 кто-то купил…какова средняя получилась у них? Таким образом, в «особых» ситуациях абсолютно нет необходимости сидеть в бумаге. Тратить здоровье и время  на переживаниях, не станет ли Система новым Юкосом. Нужно было просто дождаться разрешения ситуации и заработать 30-40% купив систему по 10р, а на самом деле даже больше если дождаться делевериджа через 3-4 года, дивами от МТС и новых IPO.Вот такая мысль, что обычному инвестору, не спекулянту, коим я явлюсь, не нужно бояться подобных акций, а нужно просто дождаться «когда развеется дым». PS: «когда развеется дым» фраза не моя… то ли Грехема… то ли еще кого. Уже не помню. Там было что-то про пожар в кинозале.

21 декабря 2017, 19:33

Владельцы "Тольяттиазота" хватаются за соломинку в деле на 80 миллиардов

Уличенные в мошенничестве акционеры и экс- руководители предприятия пошли в атаку на Генпрокуратуру

21 декабря 2017, 11:04

21.12.2017 11:04 : Михаил Ходорковский запустил новое СМИ вместо «Открытой России»

Редакция «Открытой России» прекращает работу из-за серии блокировок со стороны Роскомнадзора. Издание поменяло более 20 зеркал, читатели очень преданные, но так жить нельзя, пояснила в интервью «Медиазоне» главный редактор Вероника Куцылло. Коллектив будет теперь работать над новым проектом «МБХ Медиа». Слоган нового ресурса «Идите на три буквы». По словам Михаила Ходорковского, принадлежит он ему лично. Бизнесмен предположил, что причиной блокировок стал проект «Досье», направленный на преследование «членов кремлевской ОПГ» на основе журналистских расследований. Надеюсь, наши подписчики нас поддержат, и мы вместе докажем этим цифровым питекантропам, что у них нет будущего, написал бывший глава ЮКОСа. Роскомнадзор блокирует сайт «Открытой России» из-за связи с одноименной британской структурой, которая ранее была признана нежелательной. Ведомство добивается удаление аккаунтов издания в Twitter и YouTube.

21 декабря 2017, 11:00

Ходорковский запустил новый медиапроект

Редакция сайта «Открытая Россия» начала работу над новым проектом «МБХ медиа» на сайте, принадлежащем лично Михаилу Ходорковскому.  Об этом пишет «Медуза». Экс-глава ЮКОСа объяснил это решение затянувшимся судебным спором из-за блокировки сайта «Открытой России» Роскомнадзором. Ходорковский  заявил о нежелании жить «по их законам» и пригрозил перейти к «другим методам информационного противостояния» в случае продолжения конфликта. Главный редактор «Открытой России» Вероника Куцылло подтвердила, что новый сайт запущен «назло Роскомнадзору». Напомним, 11 декабря сайт «Открытой России» был внесен в реестр запрещенных ресурсов из-за призывов к массовым беспорядкам и экстремизму. Чтобы опровергнуть связь с нежелательными организациями, «Открытая Россия» обратилась в суд.

21 декабря 2017, 10:16

Ходорковский открыл вместо заблокированного сайта "Открытой России" проект "МБХ медиа"

Сайт "Открытая Россия", который ранее был заблокирован на территории РФ как нарушающий законодательство о нежелательных организациях, прекращает работу, а его редакция запускает новый проект "МБХ медиа", сообщил основатель движения "Открытая Россия", экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский.

21 декабря 2017, 09:05

Ходорковский запустил собственное СМИ

Михаил Ходорковский запустил собственное СМИ вместо заблокированного сайта Открытой России. Сетевое издание называется «МБХ медиа» и принадлежит лично бывшему главе ЮКОСа. В заявлении Ходорковского на сайте его СМИ говорится, что он принял такое решение из-за блокировок интернет-проектов движения

21 декабря 2017, 07:46

21.12.2017 07:46 : Михаил Ходорковский запустил собственное СМИ вместо заблокированного сайта «Открытой России»

Сетевое издание называется «МБХ медиа» и принадлежит лично бывшему главе ЮКОСа. По его словам, необходимость в таком ресурсе возникла из-за блокировки сайта движения «Открытая Россия» по требованию Генпрокуратуры. В качестве причины блокировки назвали публикацию призывов к массовым беспорядкам и экстремизму, но о каких именно материалах шла речь, в ведомстве не сообщили.

21 декабря 2017, 07:15

21.12.2017 07:15 : Михаил Ходорковский запустил собственное СМИ вместо заблокированного сайта «Открытой России»

Сетевое издание называется «МБХ медиа» и принадлежит лично бывшему главе ЮКОСа. В заявлении Ходорковского на сайте его СМИ говорится, что он принял такое решение из-за блокировок интернет-проектов движения «Открытая Россия». Доступ к ним был прекращен по требованию Генпрокуратуры. Однако в «Открытой России» подчеркивают, что в список нежелательных организаций не входят.

21 декабря 2017, 06:17

21.12.2017 06:17 : Михаил Ходорковский запустил собственное СМИ

Сетевое издание называется «МБХ медиа» и принадлежит лично бывшему главе ЮКОСа. В заявлении Ходорковского на сайте его СМИ говорится, что он принял такое решение из-за блокировок интернет-проектов движения «Открытая Россия». Доступ к ним был прекращен по требованию Генпрокуратуры. Однако в «Открытой России» подчеркивают, что в список нежелательных организаций не входят.

21 декабря 2017, 05:04

21.12.2017 05:04 : Михаил Ходорковский запустил собственное СМИ вместо заблокированного сайта «Открытой России»

Сетевое издание называется «МБХ медиа» и принадлежит лично бывшему главе ЮКОСа. По его словам, необходимость в таком ресурсе возникла из-за блокировки сайта движения «Открытая Россия» по требованию Генпрокуратуры. В качестве причины блокировки назвали публикацию призывов к массовым беспорядкам и экстремизму, но о каких именно материалах шла речь, в ведомстве не сообщили.

21 декабря 2017, 03:07

21.12.2017 03:07 : Михаил Ходорковский запустил собственное СМИ

Сетевое издание называется «МБХ медиа» и принадлежит лично бывшему главе ЮКОСа. В заявлении Ходорковского на сайте его СМИ говорится, что он принял такое решение из-за блокировок интернет-проектов движения «Открытая Россия». Доступ к ним был прекращен по требованию Генпрокуратуры. Однако в «Открытой России» подчеркивают, что в список нежелательных организаций не входят.

21 декабря 2017, 00:09

Виктор Геращенко: милиционер нашей семье национальность на всю жизнь сменил

Виктор Геращенко, человек-легенда, единственный в России, четырежды руководивший главным банком страны, 21 декабря отмечает восьмидесятилетие.

25 августа 2017, 12:57

Ванкорское

Название: Ванкорское нефтяное месторождение Расположение: В северо-восточной части Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции в 140 км от города Игарки и в 1400 км от Красноярска. Лицензия: Принадлежит АО «Ванкорнефть» (50,1% — «Роснефть», 49,9% — группа индийских компаний). Оператор разработки: ООО «РН-Ванкор» — дочернее общество «Роснефти». Запасы: Начальные извлекаемые запасы месторождения по состоянию на 01.01.2016 г. оцениваются в 476 млн тонн нефти и […]

09 июня 2017, 17:39

Бельгия сняла арест с российской собственности

Суд Брюсселя снял арест с российской государственной собственности в Бельгии, а также со счетов информагентств ТАСС и РИА «Новости», наложенный летом 2015 года по обращениям представителей ЮКОСа, сообщил глава Международного центра правовой помощи Андрей Кондаков. Кондаков сообщил об этом, ссылаясь на сведения юристов, представляющих в суде российскую сторону, передает ТАСС. В июле 2014 года постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение по искам трех компаний, представляющих бывших акционеров ЮКОСа. Согласно решению суда, Россия должна выплатить кипрским Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited – дочерним компаниям GML, которые суммарно владели 51% ЮКОСа, – компенсации в 39,9 млрд и 1,85 млрд долларов соответственно, а Veteran Petroleum Ltd. – пенсионному фонду ЮКОСа – 8,2 млрд долларов – итого 50 млрд долларов. В июне 2015 года в Бельгии арестовали имущество, принадлежавшее Российской Федерации. В апреле 2016 года Окружной суд Гааги отметил решение арбитража о выплате юкс-акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов.

11 января 2017, 13:26

Моя книга

Нефть и газ: деньги и власть.Правосудов С.А. 2017. ISBN 978-5-9909296-0-9. 291 с. Тв. перепл. Формат 170 х 240 мм. Тираж 1000 экз. Работа С.А. Правосудова посвящена экономическим и политическим проблемам нефтегазовой отрасли. Сквозь «нефтегазовую призму» автор представляет широкую историческую панораму борьбы за ресурсы и власть в XX – начале XXI в. http://www.avtor-kmk.ru/main_hum.htm Правосудов Сергей Александрович — кандидат исторических наук, главный редактор корпоративного журнала «Газпром», генеральный директор Института национальной энергетики СОДЕРЖАНИЕГлава 1. Национализация нефтиГлава 2. Советский нефтяной экспортГлава 3. Снижение цен в середине 1980-х гг.Глава 4. Иракский факторГлава 5. Милитаризация и хаосГлава 6. КитайГлава 7. Нефтяное ценообразованиеГлава 8. История корпорацийГлава 9. История российской нефтянкиГлава 10. «Эффективный бизнес»Глава 11. Иностранные инвесторыГлава 12. Дело «ЮКОСа»Глава 13. ПолитикаГлава 14. СанкцииГлава 15. Транспортировка нефтиГлава 16. Российский экспортГлава 17. СербияГлава 18. Газовый бизнесГлава 19. Советские рекордыГлава 20. Советский газовый экспортГлава 21. Создание «Газпрома»Глава 22. Приватизация «Газпрома»Глава 23. Экспортные проекты Рема ВяхиреваГлава 24. «Газпром» на внутреннем рынкеГлава 25. «Итера»Глава 26. «НОВАТЭК»Глава 27. Нефтегазовое строительствоГлава 28. Добыча газа «Газпромом»Глава 29. Экспорт газа во времена Алексея МиллераГлава 30. Газовый рынок СШАГлава 31. Политика «Газпрома» в отношении переработки газаГлава 32. «Газпром» в электроэнергетикеЭпилог http://www.biblio-globus.ru/service/catalog/details/10348888 http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=914351

21 апреля 2016, 10:35

Ходорковский открыл тайны своих партнеров... И 70 тысяч долларов правозащитнику

Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России на решение Третейского суда о выплатах экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд в качестве компенсаций. 20 апреля 2016 года огласил свое решение. «Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате 50 миллиардов долларов полностью удовлетворена", - сказал глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков. Апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. «Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций», - подчеркнул Кондаков. В разъяснениях, опубликованных на сайте суда, говорится о том, что Россия не ратифицировала договор к Энергетической хартии, на которую ссылались истцы. По мнению судей, привлекать страну к подобным спорам можно лишь после ратификации этого документа. На снимке: Фрагмент решения Окружного суда Гааги Окружной суд Гааги признал недействительными шесть арбитражных решений (три промежуточных и три окончательных), вынесенных Постоянной палатой третейского суда в Гааге. В окончательных решениях Российская Федерация была обязана выплатить ущерб в размере $50 млрд долларов в качестве компенсации трем бывшим акционерам ЮКОСа, однако, с признанием этих арбитражных решений недействительными Россия теперь не обязана платить компенсацию сторонам. Как отмечается, в случае несогласия с таким решением одной из сторон, оно может быть обжаловано в двух вышестоящих инстанциях - Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов.Ранее Россия подала в гаагский суд три ходатайства по числу истцов, добивающихся компенсации, среди которых кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited - все они связаны с Group Menatep Limited и контролировали около 70,5% ЮКОСа. Иск бывших акционеров ЮКОСа третейский суд в Гааге удовлетворил в июле 2014 года. Тогда Россию обязали выплатить истцам 50 миллиардов долларов. После чего началась охота за деньгами и имуществом Российской Федерации.  Плюс массовый пиар в западных и российских оппозиционных СМИ, взахлеб рассказывающий о справедливых решениях западных судов, нехорошей России и праведнике Ходорковском и его подельниках. Несмотря на то, что Россия обжаловала вердикт – то есть решение суда не было окончательным и находилось под вопросом, - ряд стран проявил достойную лучшего применения инициативу, накладывая аресты не только на имущество, но и счета различных компаний, имеющих партнерские проекты с западными компаниями. Так, власти Франции и Бельгии наложили арест на ряд активов, которые посчитали российскими. Среди прочего были заморожены средства на банковских счетах представительства МИА "Россия сегодня" во Франции. Но несколько дней назад суд большой инстанции Парижа признал незаконной заморозку счетов. Похожая история произошла с «Роскосмосом», где власти Франции настолько поспешили ухватить что-нибудь российское, что ударили по собственной космической отрасли, наложив арест на $700 млн. Речь, однако, шла о тех средствах, которые уплачивались России компанией Arianespace за работы, осуществленные в рамках программы "Союз" в ГКЦ". Суд Франции услышал позицию «Роскосмоса», который выиграл спор. Стоит напомнить, что, когда партнеры и экс-акционеры НК ЮКОС затевали все эти процессы, они уверяли, что дело в восстановлении справедливости, и уповали на Энергетическую Хартию, которую, как отмечено в решении суда, Россия не ратифицировала, а стало быть, документ в отношении России не действует. Было понятно изначально, что дело не в поисках справедливости для экс- акционеров. На снимке: Сбежавший в Израиль гр. Невзлин Л.Б. 1959 г.р., приговоренный к пожизненному лишению свободы за убийстваНапример, осужденный на пожизненное заключение за убийства и покушения беглый Леонид Невзлин, стал открыто намекать, что группа GML (Group Menatep Limited) может решиться на переговоры о снижении суммы компенсации, которую должна выплатить Россия, в обмен на свободу фигурантов дела ЮКОСа, что попахивало откровенным шантажом. Такие «фишки» Невзлин и его команда пытались применять даже на стадии ареста и расследования преступлений Ходорковского. В 2004 году, например, было заявлено, что арабские нефтяники готовы погасить все долги империи Ходорковского перед государством, в обмен на пакет акций и прекращение уголовного преследования руководства НК ЮКОС. Однако оказалось, что арабские нефтяники есть, но намерений спасать МБХ, и тем более платить за него, у них нет. То есть, блеф чистой воды.И вот таких «базарных торгов» с привкусом шантажа, за друзьями Ходорковского – не перечесть. И тогда они стали бороться «за справедливость» тратя на это миллионы долларов. Наиболее откровенно раскрыл карты якобы «не имеющий отношения к этим спорам» Михаил Борисович Ходорковский. Комментируя вчерашнее решение, которое вынес Окружной суд Гааги по жалобе России, Ходорковский заявил, что: «Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шел и иду к смене режима другим путем». Ну прям как Ильич, только представляющий не рабочих и крестьян, а «партию жирных котов». Получается, что, исходя из утверждений Ходорковского, все решения западных судов в пользу ЮКОСа – политически мотивированы, приняты не на основе права, а в рамках политического давления на Россию, с целью смены конституционного строя в России. Со слов Ходорковского выходит, что его друзья взяли на себя миссию давления деньгами, а сам Михаил Борисович взял на себя финансирование «гражданских проектов», с той же целью – осуществление кровавой революции. Впрочем, один раз НК ЮКОС уже пытался поменять конституционный строй в нашей стране, своими силами и как умеет – коррупционным путем. Не вышло. Теперь решили сделать тоже самое, но уже при поддержке русофобов Запада. Почему бы об этом Михаилу Борисовичу, как честному человеку, не заявить прямо, чтобы у граждан России было понимание, с кем и чем они имеют дело, слушая россказни про «строительство гражданского общества» и «борьбе за справедливость для бывших акционеров»? Возвращаясь к решению Окружного суда Гааги, стоит отметить, что суд также постановил выплатить Москве судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства по искам. Их размер предварительно оценивается в 16 801 евро. Однако это, прямо скажем, небольшие цифры, в сравнении с тем, во что обошлись эти игрища в первую очередь истцам, которым пришлось платить не только юристам и экспертам, но и организовывать пропагандистские мероприятия в прессе, в первую очередь для давления на российскую сторону. Такие расходы, тем более у ЮКОСа учету практически не подлежат. Официальные же расклады в прессе подавались так, что «Россия теряет и тратит. Тратит и теряет». Но это заголовки, которые зачастую не вяжутся с тем, что написано в самой статье. В судах стороны несли примерно равные расходы – начиная с официального взноса денег на депозит, для начала разбирательства, заканчивая техническими расходами. Но, как с трепетом сообщал РБК, «на разбирательство по делу ЮКОСа, которое растянулось почти на десять лет, Россия потратила 37 млн. долларов – столько ушло на оплату работы юристов и экспертов». Однако для защиты интересов страны за десять лет, согласитесь, это не такие большие деньги – возьмите калькулятор и подсчитайте. И Россия привлекала к делу реальных экспертов, хотя зачастую в их адрес звучал скепсис, поскольку вариантов поведения при этом споре было несколько. И это понятно – сколько юристов, столько и мнений.  У партнеров Ходорковского оказалась расписана стоимость услуг каждого эксперта. Например, юристу Владимиру Гладышеву бывшие акционеры ЮКОСа заплатили 1,3 млн долларов. Правозащитник Сергей Ковалев получил 70 тысяч долларов. Столько же за «потраченное время и расходы» было выплачено выступавшему в качестве свидетеля бывшему адвокату Ходорковского, ныне покойному Юрию Шмидту.Но совсем непонятно то, чем занимался в финансовом (!) споре правозащитник Сергей Ковалев, получивший от истцов за участие 70 тысяч долларов США? Возможно, опять призывал Россию сдаваться, или, может, он тайный нефтяник-акционер?  Будем надеется, что правозащитник хотя бы «показал» этот гонорар налоговым службам России. Источник

24 февраля 2016, 06:00

«У него все хорошо при нынешнем режиме»: кто такой Сергей Горьков

Бывший кадровик ЮКОСа займет пост ушедшего в отставку главы Внешэкономбанка Владимира Дмитриева

29 октября 2015, 10:11

Процесс ЮКОСа как внутрироссийская бомба. "Скелет" залоговых аукционов

Максим КалашниковПризнаться, за кучей дел я упустил перипетии дела акционеров ЮКОСа против РФ. А вот Александр Привалов из "Эксперта" - нет. Еще раз можно восхититься отличной работой наших противников из США. Они не только заманили Кремль на поле в виде Гаагского арбитража (где у Москвы - ни одного шанса на победу). Они теперь: - вынудили Кремль признать то, что так называемые залоговые аукционы 1995-1996 годов, которые и подарили олигархату сказочные богатства в виде нефтяных компаний и "Норникеля", были абсолютно незаконными. Фактически - воровскими махинациями, когда олигархи-банкиры за деньги самого государства покупали предприятия, стоившие десятки миллиардов долларов, за сотни их миллионов. При этом дело касается не только Ходорковского (рах уж речь зашла о залоговых аукционах), но и о всех, кто тогда превратился в "моголов". То есть, и о Прохорове, и Потанине, и Алекперове, и Абрамовиче, и Авене с Фридманом.- создали угрозу конфискации 50 миллиардов долларов (еще одной Сочинской олимпиады по средстам) из финансовых резервов РФ, теперь - в виде американских казначейских обязательств, принадлежащих ЦБ РФ.- создали угрозу окончательного раскола "элиты" РФ и внутриэлитной усобицы в разгар системного кризиса и войны. Ведь решения гаагского арбитража должно исполняться и в Америке! ***"О странной линии защитыАлександр Привалов...По данным тамошнего министерства финансов, в апреле-августе нынешнего года Россия увеличила свои вложения в US Treasuries более чем на треть, с 66,5 до 89,9 млрд долларов. Доказать, что на эти бумаги распространяется юрисдикционный иммунитет, — задача, вежливо говоря, очень непростая, и втягивание этого актива в гаагское дело стало бы весьма болезненным ударом для российской стороны. И 50 млрд — больше половины от 89,9 млрд, которые, в свою очередь, составляют очень заметную часть золотовалютных резервов страны...... Но другое новшество гораздо поразительнее: среди информации, сокрытой истцами от суда, названа их связь с «олигархами» (Ходорковским, Невзлиным, Лебедевым и другими), которые получили акции ЮКОСа «мошенническим путём» на залоговых аукционах, проводившихся с нарушением закона.Если это не сенсация, то я уж и не знаю, что тогда сенсация. То есть, конечно, она ещё может погаснуть, не разгоревшись. Американский судья спросит: значит ли ваше утверждение, что незаконность залоговых аукционов была должным образом установлена каким-либо российским судом? ах, нет? тогда переходим к следующему пункту. При таком повороте событий есть некоторый шанс на то, что тема незаконности аукционов не встанет в полный рост внутри России — а тут есть масса людей, давно жаждущих её поднять, — где властям будет чрезвычайно трудно не допустить, чтобы она поставила крест на знаменитой консолидации элит. Вот только вероятность такого равнодушия американского суда чрезвычайно мала. Куда вероятнее, что судья скажет: ну-ка, с этого места поподробнее… И сторона, представляющая Российскую Федерацию, будет всячески доказывать, что залоговые аукционы были жульническими, а её оппоненты будут твердить, что аукционы были беспримесно законными — то есть в точности то, что уже двадцать лет твердят все власти Российской Федерации. Цирк с конями..."http://expert.ru/expert/2015/44/o-strannoj-linii-zaschityi/ ***То есть, внутри РФ разрывается политическая бомба. И это почище знаменитого заявления Медведева о том, что Ельцин на самом деле не выигрывал выборы 1996 года. Бомба взрывается под устоями нынешнего режима. Ах, значит, залоговые аукционы 90-х - мошенничество? И верно: тогдашние олигархические банки (с помощью Чубайса и Кагаловского) накачивались бюджетными деньгами (туда их клали на хранение под ничтожный процент). Банки на этом наваривали охренительную прибыль (в том числе и на спекуляциях с ГКО - насосом для перекачки бюджета в частные карманы). Государство, оставаясь при этом без денег, брало в долг у олигархических банков, закладывая свое имущество - тогда еще государственные "Норникель" и нефтяные компании. За 1-2% от их истинной цены. А когда государство не смогло отдать долги, сладкая собственность ушла в руки новых моголов. Например, Абрамович с помощью Березовского и Патрцикашвили получи "Сибнефть" (теперешнюю "Газпромнефть") за 100,3 млн. долларов. Зато в 2005 году путинцы ("Газпром") выкупили у Абрамовича 75% акций "Сибнефти" уже за 13,2 млрд. долларов, а потом докупил оставшиеся 20% за 4 миллиарда. Итого Абрамович, вложив 100 млн. долларов, получил десять лет спустя 17,2 млрд. То есть, в 172 раза больше. Подобным же образом обогатился и Ходор: его банк "Менатеп", дав в долг государству 120 млн. долларов, затем взял ЮКОС за 350 млн. - при рыночной стоимости компании на момент продажи в 1996 г. в 6,2 млрд. долларов. И этот "бизнес" на разграблении РФ, выходит, крышевали сначала Ельцин, а потом и Путин. Могу побиться об заклад: если судебное дело ЮКОСа на Западе полезет в обстоятельства залоговых аукционов (а иначе как подтвердить незаконнность приватизации ЮКОСа Ходорковским?), то мы получим:- серию сокрушительных публикаций на Западе о том, что государство в РФ -0 насквозь криминальное и коррупционное.- вопросы о том, а не имело ли ближайшее окружение Ельцина и Путина долю во всех этих операциях залога за копейки и дальнейшего выкупа активов за миллиарды государственных денег.Внутри же РФ раздадутся вопросы: а на каком основании Чубайс при ВВП - на свободе и у руля крупной госкорпорации? Почему путинцы не ищут Кагаловского? На каком основании ВВП перекачал в карман Абрамовича 17 миллиардов долларов, хотя мог просто отобрать у него "Сибнефть" по причине полной незаконности залоговых аукционов? И не было ли в этом верховного личного интереса?Еще раз обращаю внимание на ум и эффективность действий американского врага. Они даже грязь 90-х теперь превращают в оружие сокрушения Кремля. Это вам не ХПП - ту мастера работают. Они Путина обкладывают со всех сторон, запирая в сортир. И в Донбассе, и в Сирии, и внутри РФ, и в ее экономике. Они готовят в РФ кризис кризисов. На 2016-2017 годы.Подробности -http://m-kalashnikov.livejournal.com/2474322.htmlДа, перестройка-2 и смута в РФ (благодаря ослоумию теперешней власти) становятся неизбежными. Только не надо мне про растущий рейтинг! Мнение кучи нолей без палочки никак не перевешивает давления целого "пласта" тенденций и процессов. Я вижу, как Кремль загнали в сортир, в тупик, в кольцо охотников.

01 июля 2015, 07:24

Кровавый след «ЮКОСа»

  Вчера Следственный комитет РФ возобновил дело об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, которое произошло в 1998 году, говорится на сайте ведомства.Официальный представитель СК Владимир Маркин назвал причиной возобновления расследования по громкому делу «вновь открывшиеся обстоятельства».Следователи проведут ряд следственных действий. В том числе допрос подозреваемых свидетелей по делу. Среди них, отмечает Маркин, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. «Его отсутствие на территории России не станет непреодолимым препятствием для проведения с ним всех необходимых следственных действий», - отметил официальный представитель СКР.Цитирую дословно: «В связи с вновь открывшимися обстоятельствами принято решение о возобновлении расследования уголовного дела об убийстве в 1998  году мэра Нефтеюганска  Владимира Петухова. По появившейся в распоряжении Следственного комитета оперативной информации, в роли заказчика этого убийства и ряда других особо тяжких преступлений мог выступать непосредственно руководитель ЮКОСа Михаил Ходорковский».Михаил Ходорковский очень обиделся и сообщил общественности о том, что дело якобы заказное и связано с некими решениями Гаагского суда или с его оппозиционными статьями в сети. Персонально для Михаила Борисовича и тех, кто до сих пор активно пытаются убедить общественность (преимущественно западную) в том, что на руках Ходорковского нет крови, повторно публикую свое расследование деятельности «ЮКОСа». Просто прочтите, а потом задайте себе вопрос – так нет на его руках крови? Или есть? "Более одиннадцати лет назад, 24 декабря 2003 года, ровно через два месяца после ареста Ходорковского, я опубликовал документы о покушении на два заказных убийства и интервью выжившего нефтяного бизнесмена Евгения Рыбина. На Рыбина было два покушения (1998 и 1999 года), в результате которых погиб один человек и двое остались инвалидами. Сам бизнесмен  выжил и впоследствии дал мне эксклюзивное интервью, в котором назвал заказчиков покушений и рассказал все подробности и причины. Тогда, в 2003 году мне предлагали деньги и всяческие блага за то, чтобы данные документы и интервью не попали в печать и в интернет. Потом угрожали. Но материал  все же «пошел» и был перепечатан на множестве информационных ресурсов.А когда осужденные экс-миллиардеры Ходорковский и Лебедев весьма оперативно стали «узниками совести», превратились в знамена оппозиции и в мировые символы «открытого и честного» российского бизнеса, угнетаемого властью, произошли странные события. Этот текст с интервью  вдруг тихо исчез с сайтов самых «прогрессивных и креативных» СМИ. Исчез в большом количестве (более десяти публикаций), безвозвратно и невосстановимо.  Вместе со всеми фактами и комментариями. Пока Михаил Ходорковский отбывал наказание в местах лишения свободы, я не восстанавливал прошлые и загадочно растворившиеся публикации, связанные с его именем. Но сейчас, когда Михаил Борисович оказался на свободе, настало время вспомнить.Итак, те самые исчезнувшие статья и интервью 2003 года: «24.12.2003Откровения Евгения Рыбина: "Меня заказал Ходорковский"2003 год. В центре внимания российской, да и не только, прессы — уголовные дела, связанные с компанией ЮКОС. Регулярно появляются похожие друг на друга материалы о том, что генпрокуратура действует по «заказу сверху», что ЮКОС в принципе хорошая компания, а силовики хотят все отнять и «распилить» между собой. Меня абсолютно не волнует судьба миллиардов Ходорковского, мне неинтересно, кто будет ими управлять в дальнейшем. Меня больше интересует, насколько реальны подозрения Генеральной прокуратуры в отношении ряда влиятельных лиц ЮКОСа и его структур. Мы располагаем некоторыми документами и свидетельствами по одному из уголовных дел, которое сейчас ведет Генпрокуратура РФ, связанному с компанией ЮКОС. Ниже будут приведены выдержки из этих документов, с небольшими пояснениями и без каких бы то ни было комментариев. Чтобы у читающих не возникло желания обвинить нас в предвзятости. Из оперативной справки: «24.11.1998 года в 22 часа у дома 30 по ул.Удальцова г.Москвы было совершено покушение на гражданина Рыбина Е.Л. путем обстрела из автоматического оружия… 05.03.1999 года в 20.00 на проселочной дороге у Николо-Хованского кладбища было совершено покушение на гражданина Рыбина Е.Л. с применением взрывного устройства, заложенного на проезжей части, и обстрела автомобиля, где должен был находиться Рыбин, из автоматического оружия… В результате погиб водитель автомашины Федотов … получили ранения различной степени тяжести и стали инвалидами сотрудники охраны – работники милиции Иванов, Филиппов…»Из заявления на имя генпрокурора Устинова от Рыбина Евгения Львовича: «Причиной вышеуказанных преступлений с полной уверенностью считаю производственный конфликт междукомпанией «Ист-Петролеум», которую я тогда возглавлял, и нефтяной компанией ЮКОС ввиду невыполнения договорных обязательств последней».Оружие из которого был сделан выстрел по машине РыбинаДалее я хотел бы ознакомить читателей с некоторыми цитатами из другого официального документа. Перед нами «Справка штаба оперативной группы МВД России о проделанной работе по фактам преступлений, совершенных 24.11.98 и 05.03.99 в отношении гр-на Рыбина Е.Л. от 03.05.2000 г.».«При осуществлении оперативного сопровождения уголовных дел №214361 и №127263, возбужденных по фактам покушений … на гражданина Рыбина Евгения Львовича … работающего управляющим «Ист-Петролеум» … работа сотрудников проводится по основной версии: преступления связаны с коммерческой деятельностью Рыбина, и в частности – с предъявлением им крупных финансовых претензий к руководству нефтяной компании ЮКОС, возглавляемой Ходорковским М.Б.При проведении первоначальных оперативно-следственных мероприятий получена информация о том, что данные преступления совершены в результате противостояния компании «Ист-Петролеум», руководителем которой является Рыбин, и концерна ЮКОС, руководителем которого является Ходорковский. Конфликтная ситуация возникла из-за разногласий по вопросу выплаты долгов в сумме $100 млн. НК ЮКОС компании «Ист-Петролеум».«В ходе работы СОГ получена оперативная информация о том, что заказ на физическое устранение Рыбина сделан сотрудниками компании ЮКОС Ш.и Г. (фамилии есть в редакции). Согласно имеющейся информации, к преступлению также причастен работник ЮКОС К. (фамилия есть в редакции), который нашел исполнителей в подразделении ВДВ, дислоцирующемся в районе…»Мы решили, что наиболее подробно об этой истории может рассказать сам бизнесмен Евгений Рыбин. Найти Евгения Львовича оказалось непросто, а беседовать он согласился только в нейтральной стране. Наш разговор состоялся в одном из отелей Вены, и я привожу его полностью, без сокращений и комментариев:– Мы с вами не виделись четыре года после того страшного происшествия в марте 99-го года. Тогда вы назвали с большой долей вероятности заказчика покушения на вас. Давайте восстановим события того времени.– Да, если вы помните, это было уже второе покушение на меня. Первое было в ноябре 98-го года, когда киллер стрелял на улице Удальцова из автомата и промахнулся. Заказчики этих покушений пока еще не найдены. По первому делу следственные органы провели большую работу для того, чтобы задержать исполнителя, и в итоге он все-таки был осужден.Я уверен, что оба покушения были организованы одними и теми же людьми. У меня по-прежнему единственная версия случившегося – это мои производственные, коммерческие дела, связанные с компанией ЮКОС. Я убежден, что именно некоторыми сотрудниками ЮКОСа были заказаны оба эти преступления. И я думаю, что основная версия следствия тоже именно эта. Дела сейчас находятся в Генпрокуратуре, работает большая следственная группа при поддержке и МВД, и ФСБ. Все это вселяет надежду в то, что преступление будет раскрыто.– По вашему мнению, основная версия следствия – это ЮКОС. Получается, что кто-то рассердился на вас и дал команду нанять киллера? – Мне трудно говорить, Ходорковский ли нанимал киллера, или Шестопалов, или кто-то еще другой, я знаю, что в моей жизни есть сложная конфликтная ситуация с компанией ЮКОС. Все это имеет отношение к службе безопасности компании ЮКОС и к тем людям, которые руководят этой службой, – я в этом абсолютно уверен.Причиной стал конфликт, связанный с возмещением инвестиционных затрат из компании «Ист-Петролеум», которой я руководил более шести лет, в компанию «Томскнефть». После приватизации в 97-м году «Томскнефть» стала принадлежать ЮКОСу, и после восьмимесячных переговоров между представителями компаний «Ист-Петролеум» и «Томскнефть» (то есть ЮКОСа) мы так и не пришли к соглашению. Тогда, я думаю, и была придумана такая идея: давайте уберем Рыбина, и конфликт рассосется сам по себе.Но он не рассосется, потому что проблема долгов будет существовать, пока существуют «Томскнефть» и ЮКОС.– То есть ЮКОС был должен «Ист-Петролеуму»?– Да, совершенно верно. «Томскнефть» не возвратила инвестиционный вклад компании «Ист-Петролеум». Это около 50 миллионов долларов.Я могу объяснить, почему сложилась такая ситуация. В 1998 году на ЮКОСе повисли огромные обязательства и займы. Все это было в период, когда приобреталась ВНК: купили ее больше чем за 1 миллиард долларов. Были кредиты, были долги… А в 1998 году ситуация на нефтяном рынке была сложная: цена на нефть была очень низкая, она опускалась до 15–16 долларов за баррель, то есть доходность предприятий была минимальной или ее вообще не было. Был разрушен баланс совместной деятельности, который был у «Томскнефти» и «Ист-Петролеум», то есть односторонне «Томскнефть» и ЮКОС забирали всю нефть, не рассчитываясь по обязательствам совместной деятельности. За восемь месяцев накопился огромный долг, который надо было возвращать и восстанавливать баланс, – это было сложно и дорого.Но самое главное то, что мы – западная компания, мы отчитывались перед австрийским и швейцарским законодательством, мы работали по абсолютно прозрачным схемам. Вот есть себестоимость нефти – 2000 рублей. Мы эти 2000 рублей и показывали. Если прибыль составляла 100 рублей, она и показывалась как 100 рублей. ЮКОС же предлагал нам совершенно другую схему, когда нефтепродукты по низкой цене проходили по разным левым схемам, через офшоры, через подставные компании. Потом оказывались за рубежом, но уже по мировым ценам или, скажем, на внутреннем рынке – но по коммерческим ценам. И тогда получалась колоссальнейшая прибыль, которая просто-напросто «отмывалась». Мы были против, и мы не имели права работать так, потому что подотчетны западным структурам.– Скажите, а кто вел с вами переговоры, кто предлагал эти схемы?– Переговоры с нами вели и Платон Лебедев, и Казаков – вице-президенты ЮКОСа, и Бейлин – руководитель компании «ЮКОС-Москва», и ряд других лиц. Две рабочие группы от обеих сторон восемь месяцев договаривались и ни о чем не договорились. Лебедев возглавлял весь переговорный процесс. У меня были с ним переговоры, но, к сожалению, общего языка мы с ним не находили.Наша схема их не устраивала. Скажем, совместно добываемой нефти у «Ист-Петролеум» и «Томскнефти» было 100 тысяч тонн в месяц. А сама, без нашего участия, «Томскнефть» добывала 1 миллион 200 тысяч тонн. Нашими были 7–8% от добываемой нефти. Представьте себе картину, когда 7–8% от добываемой нефти идет по нормальной, чистой схеме, с абсолютно реальной прибылью, абсолютно реальными налогами, которые платятся государству. А основной поток – 90 с лишним процентов – по грязным схемам, когда налоги государству не платятся, акции обесцениваются, люди не получают никаких дивидендов, все идет на чистейший «отмыв». И, конечно, нельзя было допустить вот этой совместной деятельности. Прекратить ее было можно одним путем — расторгнуть договор, вернуть компании вложенные средства и разойтись. Но кем-то было принято другое решение: убьем Рыбина, капиталисты далеко, они не будут ездить сюда, получив такой наглядный урок – Рыбина замочили и вас, если поедете, тоже…– А были ли у вас в бизнесе другие конфликты,кроме ЮКОСа?– Нет, у нас никогда серьезных конфликтов не было. Еще раз повторяю: компания работала прозрачно, соотношение кредиторской и дебиторской задолженностей всегда было в пользу дебиторской – на 80–90%.И когда внезапно 27 декабря 1997 года «Томскнефть» перешла во владение ЮКОСа, то уже с 1 января совместные действия были резко приостановлены.– В редакцию попал ряд документов, в одном из которых я прочел вот такую фразу: «При проведении повторного осмотра места покушения на Рыбина Е.Л., совершенного 24.11.98 г., по ул.Удальцова, сотрудниками СОГ в стене дома 30 была обнаружена пуля от патрона 9×18, имеющая 7 правых нарезов. Проведенным сравнением данной пули с пулями, выпущенными из оружия, применявшегося при убийстве главы администрации г.Нефтеюганска Петухова В.А. 26 июня 1998 г., которое также связывается с деятельностью компании ЮКОС, установлено, что данные пули могли быть выстрелены из одного и того же канала ствола либо стволы экземпляров огнестрельного оружия были изготовлены на одном и том же оборудовании и при помощи одной оснастки». Вы не в курсе, это то самое убийство, по которому сейчас арестованы сотрудники ЮКОСа? – Могу только сказать, что мне знакомо дело Петухова, два или три года назад меня неоднократно допрашивали по этому делу, в том числе приезжали следователи из Нефтеюганска, были московские следователи. Да, какие-то похожие моменты были, по-моему. Было абсолютно доказано, что убийство Петухова и попытка убийства Рыбина осуществлялись из одного и того же оружия.Уверен, за этими покушениями стояли очень большие силы. Например, при покушении на меня. Это преступление готовилось задолго, и заранее, конечно, все было предусмотрено, конечно, подчищали хвосты, конечно, все убирали. Да и потом, на протяжении всех этих лет, очень искусно разваливали дело. Как будто какая-то неведомая рука вытаскивала материалы, приостанавливала следствие…– Скажите, что будет в обвинительном заключении?– Мне трудно сказать, чем закончит свою работу следствие. Конечно, если это исходит от ЮКОСа (в чем я убежден), то за этим, естественно, стоит служба безопасности компании. Еще я знаю, что в Генеральной прокуратуре находится сейчас целый ряд уголовных дел, в том числе покушение на Берлинда – бывшего работника Восточной нефтяной компании; упомянутое дело Петухова, который жил в Нефтеюганске, возглавлял мэрию города и был неугоден ЮКОСу. Так как политика ЮКОСа оставила население города без налоговых платежей, оставила учителей, врачей без зарплаты, то, естественно, Петухов требовал пополнения законного бюджета, за что и поплатился…– Еще вопрос. Вы знаете административное построение компании ЮКОС. Могут ли такие действия службы безопасности, как организация покушения, например, производиться без ведома первых лиц?– Я абсолютно точно знаю, что в СБ (служба безопасности «Юкоса») есть работник, которому вменено в обязанность искать контакты с преступными группировками с целью возможного воздействия на должников, для решения каких-то других острых оперативных вопросов – захвата заложников, рэкета и т.д. И я также знаю, что идея введения такой штатной единицы принадлежит господину Невзлину. Я абсолютно точно знаю, что такие контакты с преступным миром установлены и они имеют место. Но все это надо доказать, надо обосновать, довести до решения суда.– Скажите, пожалуйста, кто такой господин Шестопалов? Знакома ли вам эта фамилия? В оперативных справках, которые нам удалось прочитать, упоминается эта фамилия.– Знаю, что это руководитель службы безопасности ЮКОСа. Я с ним никогда лично не встречался и не считаю нужным комментировать поведение этого человека, его личность по определенным причинам. Да, этот человек мне несимпатичен, поскольку заочно я о нем знаю кое-что.– Давайте попробуем уточнить: что было у следствия о связи покушений на вас с ЮКОСом и что было тогда, по вашему мнению, искусственно приостановлено?– Я уже говорил, что буквально за ночь после первого покушения исчезли пули, застеклили окна и т.д. Перед покушением проверялся мой адрес, «пробивали» телефоны – это абсолютно точно зафиксировано. Телефонные звонки шли из помещения СБ ЮКОСа, а вскоре все списки сотрудников службы безопасности исчезли, и люди растворились в неизвестном направлении. Зафиксированы автомобили, которые ездили вокруг моего дома, – они тоже принадлежали ЮКОСу. Кстати, адвокат посаженного киллера Решетникова имел многочисленные контакты с ЮКОСом. После каждого заседания суда с докладом туда ездил и оттуда выезжал. Тому есть подтверждения.– В начале нашей беседы вы говорили об «отмывании» ЮКОСом денег. Каков порядок сумм?– В свое время «отмывалось» по 50 долларов на тонне. При объеме 46 миллионов тонн нефти в год. А это уже миллиарды прямого «отмыва», я уже не говорю о том, что налогооблагаемая база нарушалась, это тоже своего рода «отмыв». Скрывалась прибыль и т.д.– Ваше мнение о справедливости обвинений, предъявляемых Платону Лебедеву?– Мне трудно судить, Лебедев или Ходорковский подписывали те или иные документы или кто-то другой из руководителей – Шахновский или Голубев. Но, похоже, Генпрокуратура имеет все доказательства того, что у государства украдены огромные активы, и всю эту сделку вел, курировал и подписывал документы господин Лебедев. И тогда он сидит на законных основаниях.Но это только один факт исчезновения активов, по аналогичной же схеме исчезли, растворились почти все нефтяные активы «Томскнефти». Опять же: ВНК сейчас вообще собой ничего не представляет, она «пустышка», там все месторождения выведены в офшоры, заводы выведены, объекты транспорта нефти, подготовки нефти, переработки – все выведено. Восточная нефтяная компания стоила 3–4 миллиарда долларов, а теперь она ничего не стоит. А ведь компания «Ист-Петролеум» тоже была акционером Восточной нефтяной компании, но за свои акции мы не получили дивидендов ни копейки. Мы получили два покушения за свои акции. Государство тоже за свои 36% акций ВНК ничего не получило – ни копейки дивидендов за все эти годы.»

23 июня 2015, 21:35

От Гаагского арбитража – к трибуналу?

От Гаагского арбитража – к трибуналу?https://youtu.be/F_dWSjI8_XkМихаил Хазин о том, к какому поражению страны ведет нынешний экономический курс Кремля. Запалом какого кризиса может стать угроза Запада конфисковать у РФ 50 миллиардов долларов в пользу акционеров ЮКОСа? Причина поражений РФ – совершенно криминальная, колониальная «элита», способная убрать Путина. Передачу ведет Максим Калашников.

18 июня 2015, 23:53

Стыдливые русские стрелочки в "деле Юкоса"

В связи с новым развитием дела Юкоса повторю свою заметку 10мес. давности, но сначала вопрос:А кто-нибудь само заключение гаагского суда читал, на основании которого теперь арестовывают российское имущество?По ссылке ниже есть ссылка -- там можно найти, что не догадались спрятать голландские копировальщики)Оригинал взят у vbulahtin в и крепкие профессионалы, мало представлявшие, что будет потом_К приговору Гааги по делу Юкоса_50 b$Международный арбитражный суд в Гааге по результатам рассмотрения дела бывших акционеров компании ЮКОС – компании GML (в прошлом называвшейся Group Menatep Limited) против Российской Федерации постановил, что страна должна выплатить истцу компенсацию в размере более 50 млрд. долларов. «Арбитражные суды единогласно постановили, что Российская Федерация предприняла шаги, эквивалентные экспроприации инвестиций Истцов в компании ЮКОС"Если хотите, можете почитать 600 страничные заключения по этому делу (качать здесь), наполненные какой-то несусветной бюрократической требухой, среди которой есть такая бумажка -- Структура Юкоса_Приложение А-5 к Заключениюсверху страницы нерадивые копировальщики Гааги оставили приписку на русском и стрелочки, стыдливо уходящие куда-то вверх страницы, как будто намекая, что даже в Гааге нет возможности сказать всё о тех, кто был реальным бенефициаром Юкоса.В Гааге постеснялись, а на Тытрубе есть видеозарисовочка, повествующая, кто создавал возможности увеличения богатств тех, кто стоит за прямоугольничками с пометками BVI и проч.Посмотрев зарисовку, можно подписываться под словами А.Багаева:Моё убеждение: нужно вот прямо сейчас возбудить уголовное дело против МЕНАТЕПа, как компании, а также против Ходорковского, Невзлина, Вавилова и Ко лично, по факту афёры, в результате которой некоторые слишком уж находчивые стали обладателями ЮКОСа.В архивах все документы и улики есть в изобилии. Доказать преступление труда не составит: ведь раньше-то его не доказывали, чтобы не выпускать джинна "обратной приватизации" из бутылки - то есть просто т.н. "политической воли" не было; ну вот взять да и проявить её, эту волю -- и сразу... и сразу все в Гааге, как миленькие, отменят приговор своего крайне непутёвого суда насчёт смешных 50 млрд долларов -- потому что возбуждение ТЕХ дел сразу лишит всех сегодняшних "хозяев" возможности о чём бы то ни было в связи с ТОЙ -- ворованной -- собственностью судиться.А заодно нам на радость всем им ненавистный призрак недетской конфискации побредёт по России. И вот чтобы загнать его скелет обратно в европейский шкаф нам тут же и отменят идиотский приговор, да ещё присудят той стороне возмещение нам всех судебных издержек.Ну а худший сценарий и план В -- при полном отсутствии политической воли -- заплатим истцам сполна: 180 млн долларов, которые они заплатили за ЮКОС и пусть дербанят между собой до конца жизни (хотя им этих денег даже на расчёт с адвокатами вряд ли хватит)...существовало, видимо, некое джентльменское соглашение (Ходорковского же мурыжили по гораздо более трудоёмкой и сложной для доказательства статье -- а могли за пару дней и на более долгий срок). Ну а коли на нас так внаглую попёрли, так и надо задать громогласно вопрос: перчатки снимаем, что ли?! Ведь не обязательно же дело сразу в суде решать -- его можно и потянуть; пока они там соберутся с мыслями и ответят. В зависимости от ответа и результат суда будет. Будет совсем плохой ответ -- будет совсем много судов.

18 июня 2015, 12:55

Франция вслед за Бельгией арестовала активы РФ по иску ЮКОСа

Бывшие акционеры ЮКОСа добились ареста активов России не только в Бельгии, но и во Франции

15 июня 2015, 11:31

Scofield: Новейшая история, не утратившая актуальности

Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Леонид Невзлин и др. — контролировали ЮКОС через Group Menatep (сейчас она называется GML), у которой был 61% нефтяной компании. ЮКОС был главным, но не единственным активом GML. …Когда началось наступление на ЮКОС, его основной владелец - GML устроила распродажу остальных своих активов. За банки «Траст» и «Менатеп-СПб», страховую компанию «Прогресс-гарант», производителя удобрений «Фосагро» и телекоммуникационные активы бенефициары GML могли выручить не менее $700 млн, подсчитывал Forbes.

14 июня 2015, 11:01

Scofield: Старшие товарищи МБХ

МБХ в интервью «Ведомостям» в сентябре 2014 г. сделал несколько принципиальных заявлений...«Кризисный управляющий» намекнул, что результат путча 1993 г. и поведение КПРФ в 1996 г. (в обоих случаях у власти остался Борис Николаевич) в какой-то степени обеспечивались и при его участии. В одиночку МБХ такими процессами управлять не мог. Кто же действовал вместе с ним?

19 апреля 2015, 16:47

РОТШИЛЬДЫ

В СМИ постоянно обсуждается информация о том, кто реально стоит за теми или иными крупными корпорациями. Часто можно услышать о всемирной борьбе, которую ведут между собой Ротшильды и Рокфеллеры. Поделюсь информацией, которая мне показалась любопытной.В конце 2003 года в самый разгар знаменитого «дела ЮКОСа» английская газета Sunday Times опубликовала статью в которой говорилось, что пакет акций «ЮКОСа» на 12 млрд долларов (около 40%) перешел под попечительство президента Института исследований еврейской политики в Великобритании лорда Джейкоба Ротшильда. Соглашение о попечительстве было якобы заключено между лордом и Михаилом Ходорковским за несколько месяцев до его ареста. Эта договоренность, по версии Sunday Times, автоматически вступила в силу после того, как Михаил Ходорковский был заключен под стражу. В дальнейшем эта версия больше не всплывала. Хотя экс глава ВР Джон Браун в своих воспоминаниях написал, что с Ходорковским его познакомил именно Джейкоб Ротшильд. Летом 2014 года Международный третейский арбитраж в Гааге обнародовал решение по иску акционеров «ЮКОСа» к России. Арбитраж признал, что российские власти экспроприировали активы компании, и назначил выплату 50 млрд долларов. Иск подали три компании, которым в сумме принадлежало около 70,5% акций «ЮКОСа»: кипрская Hulley Enterprises (56,3%), Yukos Universal с о. Мэн (2,6%) и пенсионный фонд с Кипра Veteran Petroleum (11,6%). Интересно кто стоит за этими оффшорными фирмами. Слабо верится, что если Россия заплатит эти деньги, то они достанутся заочно приговоренному в России к пожизненному заключению Леониду Невзлину (бывший топ-менеджер «ЮКОСа») и его товарищам. На самом деле, очень трудно определить, кто реально контролирует крупнейшие транснациональный корпорации. В конспирологической литературе принято считать, что Exxon контролируют Рокфеллеры, а ВР – Ротшильды. В 2000 году я делал интервью с топ-менеджером ВР – президентом компании «СИДАНКО» Робертом Шеппардом. Он сказал, что после того, как ВР поглотила три осколка рокфелеровской Standart oil: Sohio, Amoco и ARCO среди акционеров ВР стало больше американцев, чем британцев. Хотя, может быть, он так сказал, чтобы потешить своё самолюбие, так как сам был американцем и ранее работал в Amoco. Недавние руководители ВР Джон Браун и его преемник Тони Хейворд были англичанами. А сейчас ВР возглавляет американец Роберт Дадли, который начинал свою карьеру в Amoco.Кстати, в своих воспоминаниях экс глава ВР Джон Браун дал интересную характеристику одного из основных акционеров Тюменской нефтяной компании Виктора Вексельберга. «Вексельберг отличался особой скрупулезностью. Ходили слухи, что он работал на КГБ или ЦРУ, а возможно, был двойным агентом», – написал Джон Браун. Это единственное место в книге, где упоминается ЦРУ. Я думал, что Вексельберг подаст в суд на своего партнера, но этого, почему-то не произошло. Российские власти эта информация также не заинтересовала. Книга Джона Брауна была опубликована в России в 2011 году, но Виктор Вексельберг до сих пор возглавляет знаменитый Фонд «Сколково».

21 сентября 2014, 12:41

Ходорковский заявил о готовности стать Президентом России

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил, что рассматривает для себя возможность стать Президентом России, если это потребуется для преодоления кризиса в РФ. Об этом он заявил вчера в Париже, передает французское издание Le Monde. Отвечая на вопрос о своем желании когда-нибудь в будущем стать Президентом России, Ходорковский ответил: "Я не ставлю такой цели перед собой. Я бы не интересовался подобной идеей стать Президентом Российской Федерации, если бы страна развивалась нормально". "Но если для того, чтобы преодолеть кризис и провести конституционную реформу, суть которой заключается в том, что передать полномочия Президента судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, то я был бы готов взять на себя эту часть работы", - отметил Ходорковский. Напомним, Ходорковский более десяти лет провел в заключении по приговору суда за мошенничество и хищения. Президент России Владимир Путин 20 декабря 2013 г. подписал указ о его освобождении. Ходорковский заявлял о том, что не намерен вмешиваться в политическую жизнь страны.

28 июля 2014, 17:43

Очередной удар по доверию к западной фин.системе

Новый креатив от США и Европы по политизации разбирательства дела Юкоса как бы намекает на то, как небезопасно держать активы в западной юрисдикции. Т.к. существуют риски молниеносной экспроприации активов при малейшем подозрении. Дело Юкоса со скрипом проворачивалось почти 10 лет и внезапно (!) сразу после крушения Боинг, на котором погибло свыше сотни голландцев, гаагский суд (находящиеся как раз в Нидерландах) принимает беспрецедентное решение о взыскании с РФ 50 млрд долл (самый значительный денежный штраф в истории человечества). Глупо считать, что могли быть такие совпадения на фоне исключительно агрессивной антироссийской пропаганды в западных СМИ и на политической арене. Самый «демократический» и «справедливый» суд в Гааге под давлением США форсировал судебный процесс и принял то решение, которое от него ожидали хозяева и спонсоры. Впрочем, в Европе теперь все решения принимаются под политическим давлением США. Чего только стоит демонстративное давление США на страны ЕС по принятию санкций в отношении России? Если официальные представители США через пол часа после крушения Боинг заявляли о причастности Путина и России к этой трагедии, не имея ни одного доказательства, то не стоит сомневаться в том, что у них хватит смелости и наглости экспроприировать золотовалютные резервы России в счет погашения задолженности по гаагскому суду. Например, арест российских 50 млрд, которые находятся в трежерис. Международное законодательство под этот повод может измениться "задним числом", чтобы "легализовать" экспроприацию средств. Примерно также, как они без суда и следствия на голом волюнтаризме и самодурстве блокировали и арестовывали счета в Ливии, Сирии, Иране и других странах, попавшие под санкции. Поэтому это решение «о 50 млрд» стоит рассматривать именно в контексте неблагонадежности иностранных партнеров и опасности удержания активов в западной юрисдикции, т.к. здравая логика и буква закона там растоптаны, уничтожены и давно не действует. Работает «право сильного» и больше ничего. США уже подорвали доверие, когда в апреле на свойственном им самодурственном угаре заблокировали транзакции по картам Visa и MasterCard, нарвавшись на обеспечительный взнос в ЦБ РФ на сотни миллионов долларов, что эквивалентно или превышает размер прибыли на российском рынке. Кто знает, откуда очередной бес выскочит, т.к. цена американских галлюцинаций становится слишком высокой. Сейчас им это показалось и без суда и следствия блокирует счета физических и юридических лиц в одностороннем порядке за 30 минут. Потом другое показалось и заблокирует государственные счета, т.к. законы отныне меняются под конъюнктурные факторы. Например, в данный момент выгоден один ход развития событий и подстроили законодательство под него, завтра стал выгоден другой вектор развития событий, и снова подмяли законодательную базу под свои интересы. Так что не стоит надеяться на справедливость, объективность, беспристрастность, когда речь касается мирового лидерства США. Америка агонизирует, теряя влияние на мировой арене и доверие к финансовой системе, отсюда лепит столько ошибок. Но действия США и Европе наносят урон, прежде всего им самим (конкретно финансовой системе), т.к. теперь только сумасшедший может рассматривать эту зону, как тихую гавань. Вот такая замечательная тихая гавань, где счета блокируются за пол часа на одних лишь домыслах и предположениях в социальных сетях. Ход развития событий, скорее всего, вынудит ЦБ РФ и правительство пересмотреть формат инвестирования и удержания золотовалютных резервов. Например, выпуск государственных долгосрочных инвестиционных облигаций на пол триллиона долларов, чтобы распределить инвестиционную активность на 10-15 лет без риска срыва в инфляционный штопор. Т.е. дозировать впрыск денег в экономику, не допуская перегрева. Это позволит реализовать массу инвестиционных проектов в России, стимулируя экономический рост (добавляя, по крайней мере, дополнительные два процентных пункта к ВВП в год), также снизит риски экспроприации ЗВР со стороны США и Европы. Плюс важный момент – последние события заставят развиваться внутреннему рынку капитала, прежде всего развитие корпоративных облигаций и фондирование в рублевой зоне на приемлемых условиях. Эти идиоты в США и Европе вместо того, чтобы снижать порог входа и проводить экспансию, принудительно закрывают собственные рынки капитала от России. Это, на минуточку, тогда, как спрос на кредитные ресурсы в Европе от России был в разы выше (за 2010-2013 года), чем от всех стран Еврозоны. Страны Еврозоны сокращали кредитование и едва не единственные в Евразии, кто демпфировал делевередж – это российские компании, которые фондировались в евро и долларах (как кредиты, так и облигации). По крайней мере, теперь приоритеты расставлены. Закрытие, изоляция западного рынка капитала от РФ несет массу положительных моментов – развитие собственной фин.системы и переориентация на азиатские рынки, что напрямую ударяет по позициям доллара, т.к. Китай также снижает долларовые расчетные операции, плюс фондирование в евро зоне и долларовой зоне. Когда враг раскрыт, детектирован, то, как то проще стало и понятнее. У многих иллюзии ушли относительно тихой гавани в США и Европе. View Poll: Решение гаагского суда по делу Юкоса  View Poll: Решение гаагского суда по делу Юкоса  Я считаю, что решение полностью политизировано, но при этом особой спешки с выплатой штрафа не будет, т.к. это просто самоубийство, если США или Европа принудительно арестуют иностранные гос.счета РФ, например, в трежерис. Скорее всего будет апелляция, на которой Россия, естественно, проиграет. Сумма штрафа может быть понижена, но отвергнута Россией, где уже может разгореться более серьезный скандал и уже тогда начнутся какие либо принудительные блокировки средств, но не сейчас. 

28 июля 2014, 17:36

С России просят 50 миллиардов: Гаагский суд опубликовал текст решения по делу ЮКОСа

Постоянная палата арбитражного суда в Гааге обнародовала решение по иску Group Menatep Limited (GML), представляющей интересы нефтяной компании ЮКОС. Общая сумма компенсации, присужденной истцам, составила 50 миллиардов 20,87 миллиона долларов.

Выбор редакции
28 июля 2014, 15:26

Бывший Вице-Президент ЮКОСА Леонид Невзлин

Бывший Вице-Президент ЮКОСА Леонид Невзлин  БЫВШИЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ЮКОСА ЛЕОНИД НЕВЗЛИН: «50 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ — ЭТО НЕ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 09:27 More in News & Politics

28 июля 2014, 15:13

«БАШНЕФТЬ» – ВТОРОЙ «ЮКОС».

«БАШНЕФТЬ» – ВТОРОЙ «ЮКОС».  События, которые разворачивались в последние две недели вокруг одной из крупнейших нефтяных компаний Росс... From: Экономика ТВ Views: 1 0 ratingsTime: 20:10 More in News & Politics

28 июля 2014, 02:42

Гаагский суд приговорил Россию к выплате 50 миллиардов за «отъем» ЮКОСа

В понедельник утром будет опубликовано решение постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России. 18 июля суд единогласно принял решение удовлетворить иск GML, признав, что Россия нарушила Энергетическую хартию и экспроприировала активы ЮКОСа. Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд, сообщает «Коммерсант». Стороны договорились не комментировать ситуацию вплоть до объявления итогов 28 июля, взяв время на ознакомление с более чем 500-страничным решением. Собеседники издания считают, что Россия будет в любом случае пытаться обжаловать вердикт суда. В 2003 году государство выдвинуло против ЮКОСа обвинения в неуплате налогов, президент и основной акционер компании Михаил Ходорковский был арестован, осужден за мошенничество в 2005 году, помилован и выпущен на свободу в декабре 2013 года. В конце 2004 года через аукцион за 263 млрд руб. ($9,3 млрд на тот момент) был продан основной актив ЮКОСа, "Юганскнефтегаз" (сейчас принадлежит "Роснефти"). Судебный процесс начался в 2005 году. В том же году Михаил Ходорковский продал своим партнерам долю в GML, и она стала контролировать 70,5% ЮКОСа.