Юрий Мильнер
Юрий Борисович (Бенционович) Мильнер (род. 11 ноября 1961 года, Москва) — предприниматель, менеджер, совладелец Mail.ru Group и DST Global, бывший председатель совета директоров Mail.ru Group. Состояние: $ 3,2 млрд (2015), 32 место в рейтинге «Богатейшие бизнесмены России» & ...

Юрий Борисович (Бенционович) Мильнер (род. 11 ноября 1961 года, Москва) — предприниматель, менеджер, совладелец Mail.ru Group и DST Global, бывший председатель совета директоров Mail.ru Group.

Состояние: $ 3,2 млрд (2015), 32 место в рейтинге «Богатейшие бизнесмены России»

 

Родился 11 ноября 1961 года в семье учёного-экономиста Бенциона (Бориса) Захаровича Мильнера (1929—2013). Мать — Бетти Иосифовна Мильнер (род. 1930), работала в санитарно-эпидемиологической лаборатории.

В 1985 году окончил физический факультет МГУ по специальности «теоретическая физика». После окончания университета работал в Физическом институте Академии наук, в Отделении теоретической физики под руководством будущего Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга.

Начал бизнес с торговли компьютерами.

В 1990 году уехал в США, где поступил в Уортонскую школу бизнеса). Пресса цитировала его слова о том, что к этому шагу его побудило «разочарование в себе как в физике».

В 1992—1995 годах работал во Всемирном банке, где являлся экспертом по российской банковской системе в отделе развития частного сектора.

Весной 1995 года занял пост генерального директора компании «Альянс-Менатеп» (инвестиционно-брокерская компания в группе Михаила Ходорковского). С декабря 1996 года работал вице-президентом и начальником инвестиционного управления банка «Менатеп» . В феврале 1997 года стал заместителем председателя правления и начальником инвестиционного управления банка «Менатеп».

В 1997—2000 годах — генеральный директор инвестиционного фонда "New Trinity Investments".

В 1998 году вновь занял пост гендиректора ЗАО «Альянс-Менатеп». В том же году стал генеральным директором инвестиционного фонда "New Trinity Investments" (по другим данным, этот пост он занял в 1997 году).

В этот период, после прочтения обзора аналитика Morgan Stanley Мэри Микера о состоянии и перспективах бизнеса в интернете Мильнер пришёл к идее создания интернет-компании. За инвестициями он обратился к своему старому знакомому по «Менатепу» Григорию Фингеру, руководившему в тот момент российским отделением американского инвестиционного фонда New Century Holding (NCH). Фонд согласился инвестировать 4,5 млн долларов США с условием, что Мильнер и Фингер вложат по 750 тысяч долларов США из личных средств. В 1999 году Мильнер, Фингер и NCH создали компанию NetBridge.

В 2000 году стал президентом ООО «Нетбридж Сервисиз» (netBridge) (по другим данным, компанию он возглавил в 1999 году). Используя принцип переноса различных американских интернет-моделей на российскую почву, компания создала ряд проектов, таких, как интернет-аукцион Molotok.ru (созданный по аналогии с eBay), бесплатный web-хостинг Boom.ru (аналог GeoCities) и интернет-магазин 24×7 (наподобие Amazon.com). У интернет-предпринимателя Германа Клименко был приобретён сервис List.ru.

В феврале 2001 года компании netBridge и Port.ru Евгения Голанда и партнёров, владевшая активами портала Mail.ru, сообщили об объединении. Мильнер стал генеральным директором новой компании Mail.ru (юридическое название — Port.ru — было сохранено).

В январе 2003 года назначен генеральным директором, председателем правления ООО «Управляющая компания „Концерн Нефтяной“» (принадлежащего Игорю Линшицу). Отмечалось, что на тот момент «Концерн Нефтяной» являлся совладельцем компаний «Лукойл-Нефтехим», «Шестой телеканал», «АтомЭнергоСбыт» и Mail.ru. По данным на октябрь 2003 года, Мильнер являлся и членом совета директоров «АтомЭнергоСбыта». При этом еженедельник SmartMoney позднее, в 2007 году, рассказывая об истории активов Мильнера, писал, что и сам концерн «Нефтяной» возник «…почти незаметно среди акционеров Mail.ru».

В мае 2003 года Мильнер был избран в состав совета директоров телеканала ТВС. Тогда же фигурировал как президент Национальной почтовой службы «Mail.ru».

В 2005 году NCH вышел из российских интернет-проектов, а Мильнер основал инвестиционный фонд Digital Sky Technologies (DST). В 2006 году стал председателем правления Digital Sky Technologies.

В 2008 году познакомился с Алишером Усмановым, который уже в августе стал акционером DST.

В январе 2009 года в Пало-Альто познакомился с Марком Цукербергом. 26 мая 2009 года было подписано соглашение, по которому DST за 200 млн долларов США купила 1,96 % акций Facebook.

В 2009 году Мильнер вошёл в комиссию по модернизации, учреждённую Президентом России Дмитрием Медведевым.

16 сентября 2010 года инвесткомпания Digital Sky Technologies (DST) сменила название на «Mail.ru Group». Под управление компании перешли: Mail.ru, «Одноклассники», ICQ, миноритарный пакет соцсети «В контакте», ОСМП, e-port, а также некоторые другие российские активы. Международные активы — доли в соцсети Facebook (10 %), производитель игр для соцсетей Zynga и скидочном сервисе Groupon были переведены в компанию DST Global. Юрий Мильнер стал председателем Совета директоров Mail.ru Group.

В ноябре 2010 года Mail.ru Group провела первичное публичное размещение акций на Лондонской фондовой бирже.

В 2010 году газетой «Ведомости» Мильнер был признан «бизнесменом года». В списке 50 самых выдающихся бизнесменов 2010 года, составленном журналом Fortune, занял 46-е место, став единственным россиянином в списке.

29 января 2011 года объявил, что инвестирует 150 тыс. долларов США в каждый из стартапов-участников программы инкубатора Y Combinator.

14 марта 2012 года ушёл с поста председателя Совета директоров Mail.ru Group, его место в совете занял Дмитрий Гришин. Окончательный уход Мильнера из Mail.ru Group связан, по мнению источника в крупной интернет-компании, с желанием полностью сфокусироваться на зарубежных проектах.

В начале августа 2012 года Мильнер объявил об учреждении «Премии по фундаментальной физике», на момент учреждения главный приз составляет 3 млн долларов США, учреждённая премия стала самой крупной научной премией в истории, более чем в 2,5 раза превосходя Нобелевскую премию по физике. В 2013 году стал соучредителем «Премии за прорыв в области медицины», в том же году стал одним из соучредителей «Премии за прорыв в математике», каждому Лауреату этих премий также вручается по 3 млн долларов США.

Автор книги «Первый публичный тендер в России. Уроки „Красного Октября“», посвящённой проведению открытого тендера на покупку акций кондитерской фабрики «Красный Октябрь» (автором идеи которого он являлся, работая генеральным директором «Альянс-Менатеп»).

В июле 2015 года заявил о своём намерении финансировать проект Breakthrough Initiatives (англ.)русск. по поиску сигналов от внеземных цивилизаций. В рамках проекта объявлена 10-летняя инициатива Breakthrough Listen (англ.)русск. по аренде времени наблюдения на нескольких радиотелескопах и обработке получаемых данных. Мильнер готов вложить в эту инициативу $ 100 млн.

Совместно c партнерами в августе 2015 года инвестировал 90 млн долларов США в индийский медицинский стартап Practo, предназначенный для онлайн записи пациентов на прием и для коммуникации между пациентами и врачами. Стартап разрабатывает приложение Practo.

Вики

Форбс

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
27 апреля, 11:37

Revolut выйдет на российский рынок на деньги Юрия Мильнера

Венчурный фонд DST Global Юрия Мильнера вместе с группой инвесторов вложил $250 млн в британский финтех-стартап Revolut.

Выбор редакции
27 апреля, 11:37

Revolut выйдет на российский рынок на деньги Юрия Мильнера

Венчурный фонд DST Global Юрия Мильнера вместе с группой инвесторов вложил $250 млн в британский финтех-стартап Revolut.

Выбор редакции
27 апреля, 11:37

Revolut выйдет на российский рынок на деньги Юрия Мильнера

Венчурный фонд DST Global Юрия Мильнера вместе с группой инвесторов вложил $250 млн в британский финтех-стартап Revolut.

Выбор редакции
12 апреля, 14:53

Юрий Мильнер доведет капитализацию финтех-стартапа с российскими корнями Revolut до $1,4 млрд

Британский финтех-стартап с российскими корнями Revolut привлечет от $150 до $250 млн инвестиций.

Выбор редакции
12 апреля, 14:53

Юрий Мильнер доведет капитализацию финтех-стартапа с российскими корнями Revolut до $1,4 млрд

Британский финтех-стартап с российскими корнями Revolut привлечет от $150 до $250 млн инвестиций.

Выбор редакции
12 апреля, 14:53

Юрий Мильнер доведет капитализацию финтех-стартапа с российскими корнями Revolut до $1,4 млрд

Британский финтех-стартап с российскими корнями Revolut привлечет от $150 до $250 млн инвестиций.

01 апреля, 19:44

Сколько стоит отбеливатель для репутации?

В одном из своих комментариев я писала: В Америке банкротство не катастрофа, это не конец, а пауза, если, конечно, ты уже заработал имя, в которое готовы снова вложиться. Никто не швырнет тебя в тюрьму и не придет к тебе с паяльником, поэтому люди не боятся пробовать, идти за горизонт, а большую часть заработанных денег тратят не по образу наших олигархов, а на заведение знакомств и приобретение имени, это своего рода страховка от возможных катаклизмов. В общем, мы все видели это в сериале «Миллиарды», где Акс пожертвовал 250 млн долларов пожарным и полиции, получив персональную памятную табличку, и 100 млн долларов за переименование в свою честь концертного зала, и еще «по мелочи». Теперь посмотрим, как это выглядит в жизни на примере Юрия Мильнера. В ноябре прошлого года крупнейшие западные газеты напечатали статьи (https://rb.ru/news/milner-fb-tw/), в которых ссылкой на расследование Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) «Досье райских островов»было написано, что  «Газпром» и ВТБ, которые находятся под государственным контролем, помогли фонду Мильнера инвестировать в Facebook и Twitter с 2009 по 2014 года. Входящий в госкорпорацию «Газпром Инвестхолдинг» предоставлял кредиты на сотни миллионов долларов офшорной компании Kanton Services, которая вложила деньги в инвестфонд бизнесмена Юрия Мильнера DST USA II. В это время гендиректором «Газпром Инвестхолдинга» был миллиардер Алишер Усманов.Фонд Мильнера в свою очередь купил акции Facebook на почти $1 млрд. В июле 2011 года ВТБ через офшорную компанию Isle of Man инвестировал не менее $191 млн в фонд DTS Investments 3. Мильнер подтвердил, что госбанк был пассивным инвестором, так как сделку организовывал фонд. В свою очередь DTS вложил около $380 млн в Twitter, из которых половина средств были деньгами ВТБ. По итогам инвестиций компании Мильнера завладели более чем 5% Twitter. Доля в Twitter была продана в 2014 году за $240 млн. Любого другого нашего инвестора, живущего в США, такой скандал бы полностью уничтожил, но только не Мильнера, который годами вкладывался в «таблички Акса». Октябрьская обложка одного из самых влиятельных журналов среди наших элит, «Татлера». На ней гордо красуется жена Мильнера, в самом журнале большая статья о них (далее данные оттуда). До скандала остается всего ничего. Помимо чистых инвестиций в самые модные технологические и интернет проекты, а также стартапы (позднее это окупилось, стартапы выступили в его поддержку news.rambler.ru/other/38367786-za-yuriya-milnera-vstupilis-startapy-iz-kremnievoy-doliny/) он также вложился в собственную научную премию (совместно с Цукербергом и Брином, пять номинаций по 3 млн долларов победителям, проводится с 2012 г. По состоянию на 2016 год более $170 миллионов долларов США было выплачено в качестве премий 70 ученым и 4 большим научным группам по данным википедии). В сентябре 2015 года Мильнер и  Присцилла Чен  заявили о запуске соревнования для школьников 13-18 лет — Breakthrough Junior Challenge. Для участия в конкурсе школьники должны подготовить и выложить в YouTube короткое 3-минутное видео, объясняющее научную теорию по физике, математике или медицине. Победитель конкурса получает стипендию на оплату высшего образования в размере 250 000 долларов США, учитель победившего школьника получает денежный приз в размере 50 000 долларов США, а школа победителя получает современную научную лабораторию стоимостью 100 000 долларов США. 100 млн долларов в проект Listen, в нем ученые пытаются услышать сигналы разумной жизни за пределами Земли (Лол! пусть после этого кто-нибудь еще скажет, что Маск тратит кучу денег на утопии). Еще 100 млн долларов на проект Starshot (чип на двухметровом парусе помчится к Альфа-центавре(!), на лазерном ускорителе, который будут делать 20 лет, всего таких «кораблей» они хотят запустить тысячу — еще один жирный Лол). Словом, надо отдать Мильнеру должное — он не только тратил деньги в духе других наших олигархов (купил самый дорогой дом в Кремниевой долине за 100 млн долларов, правда налоговая оценила его в 50 млн, печально)), но и годами подстеливал соломку (результат: 100 величайших бизнес-умов современности (единственный россиянин в списке) — Forbes, сентябрь 2017, «The World’s 50 Greatest Leaders» (наиболее значимые мировые лидеры) — Fortune, март 2017, полный список в википедии). Два последних его проекта совершенно шизофреноидальны, вложения в них можно объяснить только тем, что в более основательные его просто не пустили, и он вложился в тех, кто был не слишком разборчив. То, что другого уничтожило бы, Мильнера лишь пошатнуло, после скандала он продолжил посещать престижные конференции и, очевидно, после еще 2-3х сотен миллионов пожертвований он окончательно восстановит свою репутацию.  

21 марта, 17:46

Стивена Хокинга убили, чтобы остановить Трампа от раскрытия правды?

WhatDoesItMean: Новый потрясающий доклад SC утверждает, что это “более чем вероятно”, что всемирно известный английский физик-теоретик Стивен Хокинг был убит 14 Марта,поскольку его смерть произошла всего через 10 дней после пересмотра им своей научно-исследовательской работы под названием “A Smooth Exit from Eternal Inflation?”, которая, как говорят, является “ключом к разгадке параллельных вселенных”— и эти межпространственные исследования финансировались российским физиком-миллиардером Юрием Мильнером— чьи секретные выводы были направлены зятю президента Дональда Трампа, Джареду Кушнеру, кто совместно с Мильнером владеет основанной в Нью-Йорке компанией Cadre, стоимостью $800 миллионов долл. США. Эти выводы были переданы Трампу, но были скрыты от “Глубинного Государства”.ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Выбор редакции
21 марта, 15:09

Миллиардер Юрий Мильнер написал колонку о Стивене Хокинге

Миллиардер Юрий Мильнер написал колонку для РБК об английском физике-теоретике, авторе научно-популярного бестселлера «Краткая история времени», профессоре Стивене Хокинге, который скончался 14 марта. Бизнесмен рассказал о первой встрече с ученым и совместной работе.

20 марта, 09:21

Звездная пыль. Как ученые ищут жизнь во Вселенной

Современные обсерватории могут предсказывать наличие и расположение планет у звезд, наблюдая за их движением и яркостью. Как долго предстоит искать другую обитаемую планету и какие технологии могут ускорить поиски

19 марта, 10:33

Гости из космоса: как искать инопланетную жизнь в Солнечной системе

Поиск жизни на других планетах может дать толчок для научного прогресса. При этом внеземная жизнь вовсе не обязана представлять из себя галактические цивилизации

16 марта, 13:05

DST Global Юрия Мильнера и другие инвестируют $350 млн в сервис для покупки акций Robinhood

За год оценка стартапа выросла в четыре раза и превысила $5 млрд.

16 марта, 12:53

На смерть Хокинга

А. Нарышкин― Всем добрый день! Алексей Соломин и Алексей Нарышкин в студии. Наш гость в прямом эфире «Эха Москвы» — дьякон Андрей Кураев. Андрей Вячеславович, умер Стивен Хокинг. Для вас это человек, которым вы никогда не интересуетесь, и вам совершенно неинтересно знать, жив он или нет – или какое-то впечатление он и на вас тоже произвел? А. Кураев― Прежде всего это медийный проект, сознательно раскрученный выше его реальных научных заслуг. (Бывший президент Российской академии наук Владимир Фортов, слова которого приводит «Коммерсант», назвал Стивена Хокинга во многих отношениях талантливым человеком. Академик напомнил, что Хокинг, в числе прочего, интересовался временами, предельно близкими к началу Большого взрыва, а также назвал его популяризатором науки «в самом правильном и хорошем смысле этого слова» и посоветовал всем прочитать написанный им бестселлер «Краткая история времени». Также о книгах «Краткая история времени» и«Кратчайшая история времени» высоко отозвался лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алферов.Акакдемик РАН Валерий Рубаков отметил значимость того, насколько мужественным человеком был Стивен Хокинг, продолжавший заниматься наукой и сохранять оптимизм несмотря на то, что он был прикован к инвалидному креслу.Ведущий сотрудник Института астрономии РАН, в отличие от остальных экспертов, заявил, что его взгляды с Хокингом расходились и даже высказал мнение, что на определенном этапе британский физик стал знаменит в большей степенью своей инвалидностью, чем новыми достижениями. Багров сравнил Хокинга с Ландау и назвал известность такого рода «трагедией умного человека».http://www.mk.ru/science/2018/03/15/rossiyskie-uchenye-rasskazali-v-chem-vidyat-glavnye-zaslugi-stivena-khokinga.html)Чего только стоит одна история с попыткой сделать его астронавтом – с его-то инвалидностью, в его возрасте и так далее. Ну бывает, что западные медиа берут человека и его активно раскручивают. Это может быть представитель церкви, а может - актер, или спортсмен, реже - ученый. А. Нарышкин― С целью? А. Кураев― В данном случае цель совершено понятная: смотрите, вот убогий инвалид, который на самом деле такой умница. То есть это в порядке социализации меньшинств. Это гуманитарная программа. Ничего в ней плохого нет, но все-таки надо иметь в виду. А. Соломин― Вот я про это: ничего плохого в этом нет. Но этот человек – все-таки икона научного мира. Атеистического, я бы даже сказал. А. Кураев― Я не уверен, что именно в научном кругу он является иконой для ученых. Скорее это предложение для профанов в науке: считайте это иконой научного мира. Как сегодня было сказано в одной из передач, посвященных Хокингу, Нобелевской премии он все-таки так и не получил. А. Нарышкин― Я на самом деле согласен с этой оценкой, потому что даже сегодня, если посмотреть на реакцию: Стивен Хокинг умер – да, ученый, всемирно известный, написал какие-то книги. А что он сделал конкретно? А… А. Кураев― При этом, безусловно, это человек потрясающей силы воли, мужества и так далее. Здесь можно только восхищаться его жизненным путем. А. Нарышкин― Скорее медийный персонаж, чем человек, который реально сделал какие-то открытия? А. Кураев― Ну, сама его жизнь – это некий подвиг. Независимо от того, знали бы об этом медиа или нет. А. Соломин― Он продемонстрировал, что человеческое тело для человека – не самое важное для того, чтобы прожить свою жизнь. Настоящий монах ХХI века. Но при этом он же отрицает какое-то божественное начало. Он говорит о возможностях человеческого мозга. О том, что если у человека есть какие-то инструменты, то этого достаточно, чтобы этот мозг функционировал, чтобы человек продолжал совершать какие-то действия, открытия. А. Кураев― Покажите мне, кто из христианских богословов утверждал, что мозг не нужен для того, чтобы функционировать в качестве человека? В православной традиции, начиная по крайней мере со времен Иоанна Златоуста, с V века, считается, что именно то, что у человека есть тело, именно это обстоятельство делает нас выше ангелов. А. Соломин― А если говорить шире: как сегодня священники, церковь может взаимодействовать с научным миром? Если это взаимодействие, не противоречат ли они друг другу? Я говорю именно о естественных науках. А. Кураев― Вы знаете, это как в браке: повезет или не повезет. Потому что можно напороться на дурака. А. Соломин― С какой стороны? А. Кураев― С обеих. А. Соломин― Как выглядит дурак, что вы имеете в виду? А. Кураев― Дурак со стороны МГУ, например, – Панчин. Это биолог, который утверждал, что религия распространяется с помощью вирусов. Особый вирус, который отвечает за религиозность (https://diak-kuraev.livejournal.com/1412840.html). Бывают фрики и с церковной стороны – их масса. Поэтому здесь как повезет: найдете ли вы адекватного собеседника, который был бы в курсе и научной тематики – а, главное, своей собственной – и при этом был бы достаточно умен и компетентен, чтобы понимать пределы своей собственной компетентности. Вот это – главное условие. А. Соломин― Просто существует впечатление – не знаю, если не так, вы меня поправите – что до сих пор церковь не примирилась с теорией Дарвина. А. Кураев― Я не знаю, что вы подразумеваете под «церковью». Я вновь и вновь говорю, что важнейший признак не-фрика – это знание границ своей компетентности. Скажем, вот есть токарь-фрезеровщик – и если он умный человек с соответствующей квалификацией, он понимает, что заготовку из такого-то материала надо обрабатывать с таким-то сверлом на таком-то станке. А вот здесь уже простите, это не для моего станка, а для моего друга Васи. Вот у него подходящее сверло, охлаждающая жидкость, масла и так далее. Но не ко мне. Это касается и богословия, и физики, и биологии. А. Соломин― Но когда биолог отрицает божественное происхождение человека… А. Кураев― Тогда возникает феномен «контекстуальной беспризорности». А. Соломин― Это как? А. Кураев― Когда нечто вырывается из своего органичного контекста и начинает утверждаться или как некая универсальная истина или как некий тезис для соседней «поляны» мыслей, соседней тематики. Естественно, когда кто-то нарушает вашу границу, он имеет шанс получить от вас что-то большее, чем комплимент. А. Нарышкин― Профессиональный богослов или профессиональный ученый не должны залезать… А. Кураев― Есть любимая мной немецкая поговорка: «Чем выше забор, тем крепче дружба». А. Соломин― Я не очень понял знаете какой момент: «поляна» вопроса происхождения человека и человечества – это чья «поляна»? А. Кураев― Смотря о чем мы говорим. А. Соломин― Произошел человек от обезьяны или от Адама с Евой. А. Кураев― Наука отвечает на вопрос «как?». На вопрос «зачем?», а в общем даже иногда и «почему?» отвечают философия и религия. Религия — это вопрос «зачем?». А вот «способ, как творил Создатель, что считал Он боле кстати, знать не может председатель Комитета по печати». Алексей Константинович Толстой, XIX век. А что касается вопроса о происхождении жизни – да, религия настаивает на том, что есть некое чудо. Мы не можем до конца понять механизм вот этого скачка: из мира неживого – к живому; из мира живого, но скованного детерминизмом – к миру человеческого творчества и свободы. А. Нарышкин― Но это религия не может понять. Есть же ученые, которые предлагают объяснения этой истории. А. Кураев― Прекрасно, пусть предлагают. А. Нарышкин― А вы говорите, что есть две «поляны», и предлагаете им не пересекаться. А. Кураев― Во-первых, их объяснения все равно до конца не исчерпывающи. При этом, я думаю, церковь с радостью приветствует любые попытки продвижения в этих вопросах, в исследованиях. Но до конца, что называется, вряд ли мы дойдем, ибо «нас там не стояло». Там – это в Начале мироздания, а также в Начале Жизни и в Начале Разума.А. Соломин― Вот, это очень важно! Вы говорите о происхождении жизни. И здесь, кстати говоря, наука тоже не отрицает существование какого-то чуда. Во всяком случае, объяснить этого она до конца не может. А если мы говорим о происхождении человека, где у церкви и у науки противоположно разные позиции, из-за которых они спорят уже не одно столетие? А. Кураев― Понимаете, в некотором смысле не существует двух таких субъектов истории – «церковь» и «наука» — в этом вопросе. И там, и там есть множество различных школ, течений и мозгов, которые очень по-разному будут размышлять по одним и тем же сюжетам. И при этом носить бейджики: «наука» или «церковь». Во-первых, есть теологи, которые вполне себе эволюционисты. Есть Тейяр де Шарден, который и там, и там: внес вклад и в развитие научной антропологии, и в развитие религиозной философии. Есть научные концепции эволюции, которые предполагают, скажем так, определенный идеалистический фактор – телеологические. Финалистские концепции эволюции – в России, скажем, академик Берг и Налимов об этом говорили. Мир биологов и теологов разнообразен, и можно складывать разные паззлы. Например, в 90-е годы появилась, к сожалению, у нашей церкви такая тенденция радикальных креационистов: 6 дней Творения, и больше никак. Дескать, так учит Библия. Они создали свой центр, назвали «Шестоднев» — якобы научный, начали брошюрки издавать. И при этом начали врать, что у них есть на то благословение Патриархии. И тогда несколько серьезных ученых из Академии Наук направили письмо Патриарху: это что – правда позиция церкви? Патриарх передал этот вопрос на рассмотрение Синодальной богословской комиссии (я был тогда ее членом). Во-первых, никаких официальных благословений нами обнаружено не было. Во-вторых, вердикт нашей комиссии, был нелицеприятен для вот этого церковного центра. А. Соломин― Какой точки зрения вы придерживаетесь сейчас? А. Кураев― Желающий может найти в интернете мою статью «Может ли православный быть эволюционистом?». А. Соломин― Кратко скажите для нашей аудитории. Чтобы, так сказать, сделать тизер для прочтения этой статьи. А. Кураев― Я полагаю, что величайшее чудо Бога – в том, что он создал мир, способный к эволюции. Понимаете, для любого администратора, серьезного креативщика самое главное – это создать систему, которая способна к развитию. Чтобы мне не нужно было приказывать каждой секретарше, каждому моему заместителю, что они должны делать и как. Система должна быть до некоторой степени способна самокоррелироваться, самовосполняться, самосовершенствоваться. А. Соломин― Игорь из Петербурга спрашивает: «Почему же у первобытных людей не было Библии?». А. Кураев― А может быть, они были настолько хороши, что им этот «костыль» был не нужен? Это как раз слова Иоанна Златоуста. Он говорит: то, что у нас есть Библия – это же ужасно, это позор для нас! Заповеди должны быть написаны в сердце, а не на бумаге. А. Соломин― На секунду возвращаясь к Стивену Хокингу: вы верите в инопланетян, в существование инопланетной жизни? А. Кураев― Ну, мы каждый день о них молимся. «Господь хранит пришельцы» — известный церковный гимн, псалом. На церковнославянском языке эта фраза звучит именно так, так что любой церковный подросток это знает. А если серьезно, этот вопрос для богословия давным-давно решен – еще со времен Михаила Васильевича Ломоносова или веком позже – святителя Феофана Затворника. То есть, если инопланетяне существуют – почему нет, «у Бога всего много». Инопланетяне – в смысле, существа похожие на людей. Не в смысле количества конечностей или цвета глаз, а в смысле разума, обладающего телом. Не какой-то чистый дух, а то, что обладает телом – может, даже каким-нибудь волновым, а не основанном на углероде. Или на какой-нибудь кремниевой основе. Неважно – назовем это условно «люди». Дальше одно из двух: они либо похожи на нас, либо непохожи. Не с точки зрения наличия волос или шерсти, а с точки зрения: они, подобно нам, нарушили волю нашего единого Творца или не нарушили? Если не нарушили – тогда понятно, почему врач пришел именно к нам. А. Соломин― А как можно нарушить волю Творца? Как они могут это сделать? Что будет нарушением воли? А. Кураев― Я не знаю, какие у них могли быть заповеди – но заповеди этические, я надеюсь. Более-менее одинаковые для всех разумных существ, обладающих нравственным началом, независимо от их расы. Вот если они не пошли против воли нашего единого Творца – тогда понятно, почему «скорая помощь» в лице Иисуса Христа прилетела именно к нам, на нашу планету. Если нет – значит, Христос на Голгофе принял жертву и за их грехи тоже. Как, скажем, во времена Христа никто не знал о существовании жителей Австралии, Новой Зеландии и Каледонии. Но тем не менее, для христианского богословия не составило проблемы сказать: да, и за их грехи была принесена жертва. А. Соломин― Но Иисус – я сейчас, наверное, выскажу какую-то профанскую мысль – Иисус же был и человеком тоже. А. Кураев― Да. А. Соломин― Как он мог принести жертву за не-людей, за другие расы? А. Кураев― Я только что уже дал определение человека для этой формы. А. Соломин― То есть, человека в широком смысле? Любое разумное существо? А. Кураев― Понимаете, Христос не принадлежал к негроидной расе. Это не означает, что он грехи людей этой расы не искупил. А. Соломин― И последователей Христа среди темнокожих тоже очень много. А. Кураев― Совершенно верно. А. Соломин― А нужно ли искать контакта? Вот Юрий Мильнер и Стивен Хокинг запустили такую программу, вложили деньги для того, чтобы найти внеземную цивилизацию. Должно ли человечество, с вашей точки зрения, пытаться найти этот контакт, установить его? А. Кураев― Если есть лишние деньги – конечно. Пусть пробуют. А. Соломин― Для чего? Как вам кажется, почему это нужно? А. Кураев― Это нам, прежде всего, нужно: ставить перед собой безумные задачи и пробовать их решить. А. Соломин― Чисто для того, чтобы получалось? А. Кураев― Хотя бы поэтому. А. Нарышкин― Про отношения церкви и научного сообщества: в нашей стране РПЦ мешает ли ученым, мешает просвещению? А. Кураев― Думаю, что нет. Таких полномочий, такого влияния нет. Если возникают какие-то неумные выпады со стороны некоторых представителей церкви – это то, что вредит имиджу церкви, но никак не вредит развитию самой науки. А. Нарышкин― Но вы же не будете отрицать, что Владимир Путин в большей степени человек верующий, православный, нежели человек, который увлекается различными научными изысканиями? А. Кураев― Значит, Вы не слушали его последнее послание к Федеральному Собранию. Там столько было научной фантастики… А. Нарышкин― Но я немножко не об этом. Все-таки это послание можно воспринимать как мессидж нашим зарубежным партнерам. А то, о чем говорит Владимир Путин на протяжении всего своего срока правления, нескольких сроков: «скрепы», какая-то «духовность» — вот этого же в путинском правлении больше, чем заботы о науке. Да, есть инициативы по линии Министерства образования, безусловно. Да, есть забота об Академии Наук, была реформа Академии Наук. А. Кураев― Знаете, если бы у нас была статистика и доступ к переписке президента, тогда мы могли бы сказать: вот столько-то поступает просьб выделить деньги от Патриарха, а вот столько-то аналогичных просьб поступает от научных центров, в том числе оборонного характера, и как часто он ставит пометку «отказать» или «согласиться». Я не знаю, какие масштабы этих трат для сопоставления. Но все же полагаю, что совокупный бюджет научно-технических организаций в нашей стране кратно больше, чем бюджет религиозных организаций – пусть даже всех вместе взятых. А. Нарышкин― Это конкурирующие организации – наука и вера? В нашей стране? А. Кураев― Думаю, что нет. А. Нарышкин― То есть вполне могут развиваться параллельно? А. Кураев― Конкуренция скорее идет внутри самих религий. Внутривидовая борьба между людьми, которые хотят быть открытыми современному миру, хотят думать – и теми, для кого достаточно перебирать старые четки, складывать привычные словесные паззлы и не утруждать себя размышлениями. Точно так же, простите, и на всех кафедрах нашей страны. Тоже сколько там есть таких вот доцентов и профессоров, которые сдувают пыль с конспектов полувековой давности и не утруждают себя поиском новой информации, новых подходов, пересмотром прежних позиций и так далее. Так что это антропологические вещи, а не конфликт науки и религии как таковых. А. Соломин― Сергей Леонидович из Добролюбова задает вам вопрос: «Конечно, — говорит он, абсурд запускать Хокинга в космос. Но считаете ли вы, что наука в какой-то степени тоже ищет Бога, пытаясь отправиться в далекий космос? Может быть, люди науки пытаются найти божественные следы и, возможно, ответы на какие-то вопросы?» А. Кураев― Давайте вы этот вопрос попробуете задавать людям науки, которые в этих областях работают: такие ли у них цели? Как я могу говорить о мотивах других людей? Они мне не исповедовались. Я могу лишь сказать, что мы не найдем Бога ни за орбитой Луны, ни за орбитой Марса, ни на Альфа Центавра. Бог ищется иными путями. https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2164668-echo/

14 марта, 21:31

Ученые поймали внеземные послания

Серия сигналов из глубин космоса может свидетельствовать о попытке пришельцев выйти на контакт с человечеством

14 марта, 09:32

Вселенная Стивена Хокинга: как прожил жизнь выдающийся ученый

Врачи отвели Хокингу пару лет жизни, он прожил полвека, проведя прорывные исследования в области космологии и став знаменитым популяризатором науки

27 февраля, 11:31

Telegram вернет инвесторам деньги в случае неудачного ICO

Компания-владелец мессенджера Telegram сообщила инвесторам, что готова компенсировать вложения в ICO, если проект запуска криптовалюты до октября 2019 окажется неудачным. Как сообщает BusinessInsider, при этом Telegram не гарантирует, что будет обладать достаточными для возврата средствами.В проект по запуску Telegram блокчейн-платформы «третьего поколения» с криптовалютой Gram $10 млн уже вложил основатель «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили, а $17 млн — основатель Qiwi Сергей Солонин. По некоторым данным, $300 млн в проект вложил Роман Абрамович. Желание поучаствовать в ICO Telegram изъявляли крупные венчурные фонды Кремниевой долины Kleiner Perkins Caufield & Byers, Benchmark и Sequoia Capital, а также бизнесмен Юрий Мильнер.Подробнее о pre-ICO мессенджера читайте в публикации “Ъ” «Telegram привлек российских инвесторов».

19 февраля, 16:06

Алишер Усманов не участвовал в ICO Telegram

Основатель USM Holdings Алишер Усманов не участвовал в ICO Telegram. Официальный представитель USM Holdings опроверг сообщения некоторых СМИ, утверждавших, что тот принял участие в предварительном размещении токенов, которое прошло в январе.На прошлой неделе появилась информация, что сразу несколько российских миллиардеров вложились в проект Павла Дурова по разработке собственной блокчейн-платформы и криптовалюты GRAM. В частности, $10 млн в Telegram уже вложил основатель «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили, а $17 млн — основатель Qiwi Сергей Солонин. По некоторым данным, $300 млн в проект вложил Роман Абрамович. Желание поучаствовать в ICO Telegram изъявляли крупные венчурные фонды Кремниевой долины Kleiner Perkins Caufield & Byers, Benchmark и Sequoia Capital, а также бизнесмен Юрий Мильнер.Подробнее — в публикации “Ъ” «Telegram привлек российских инвесторов».

16 февраля, 16:05

Основатель «Вимм-Билль-Данн» Якобашвили вложил в Telegram $10 млн

Один из основателей «Вимм-Билль-Данн» и член бюро правления РСПП Давид Якобашвили инвестировал в Telegram в ходе закрытого pre-ICO $10 млн из своих личных средств. Об этом он сообщил РБК. «Возможно, я буду участвовать и в ICO Telegram, которое пройдет в марте, еще не решил. Компания интересная, развивается, команда у них хорошая, вот и решил инвестировать»,— объяснил господин Якобашвили.Ранее стало известно, что в первичное размещение токенов Telegram инвестировал основатель Qiwi Сергей Солонин. Он вложил в компанию $17 млн.Telegram планирует запустить блокчейн-платформу «третьего поколения» со своей криптовалютой Gram и под эти цели проводит ICO. Ранее сообщалось, что участие в ICO Telegram хотят принять крупные венчурные фонды Кремниевой долины Kleiner Perkins Caufield & Byers, Benchmark и Sequoia Capital, а также бизнесмен Юрий Мильнер.Подробнее об ICO Telegram читайте в материале “Ъ FM” «К Павлу Дурову выстроилась очередь из инвесторов».

16 февраля, 13:18

Forbes назвал Павла Дурова долларовым миллиардером

Состояние основателя соцсети "ВКонтакте" и мессенджера Telegram Павла Дурова превысило $1 млрд, свидетельствуют подсчеты журнала Forbes.

16 февраля, 13:18

Forbes назвал Павла Дурова долларовым миллиардером

Состояние основателя соцсети "ВКонтакте" и мессенджера Telegram Павла Дурова превысило $1 млрд., свидетельствуют подсчеты журнала Forbes.

20 мая 2015, 19:22

Как рынок меняет работу венчурных фондов

Радоваться так же, как в 1999 г., возможно, еще рано, но у венчурных инвесторов есть основания выпить шампанского. В первые три месяца года американские венчурные фонды инвестировали $13,4 млрд, добившись наилучшего показателя с начала 2000 г.

29 декабря 2014, 23:32

Мильнер: Xiaomi стоит $100 млрд

Xiaomi стала самым дорогим технологическим стартапом в мире. Сразу после этого российский инвестор Юрий Мильнер, вложивший деньги в китайскую компанию, заявил, что оценивает ее капитализацию в $100 млрд. Самый дорогой стартап Xiaomi получила финансирование в размере $1,1 от сингапурских GIC Pte и All-Stars Investment Ltd. и российской DST, находящейся в управлении Юрия Мильнера. По итогам этого раунда финансирования китайская компания автоматически стала самым дорогим технологическим стартапом в мире на данный момент. Была названа цифра в $45 млрд - такова оценочная стоимость бизнеса крупнейшего производителя смартфонов из КНР. На втором месте сейчас сервис такси родом из США под названием Uber. Он мог бы стоить на бирже порядка $41 млрд и так же активно привлекает венчурное финансирование. Мнение Юрия Мильнера Если же говорить о Xiaomi, то настоящая цена этого гиганта, который формально считается стартапом, может оказаться гораздо выше. Об этом как раз и рассказал Юрий Мильнер. По его словам, Xiaomi стоит порядка $100 млрд. "Меня привлек тот масштаб возможностей, которые сейчас есть у компании. Я не думаю, что истории известны примеры компаний, достигавших отметки $1 млрд по выручке так же быстро, как Xiaomi. Почти по каждому показателю этот бизнес демонстрирует беспрецедентную динамику", - заявил Мильнер. Xiaomi стала первой компанией, производящей не сервисы, а реальное "железо", в которую решилась инвестировать DST. Ранее российская группа успела вовремя купить долю в китайской Alibaba Group Holding Ltd., индийской Flipkart и американской Facebook Inc. Мильнер уверен, что Xiaomi может продемонстрировать столь же впечатляющую динамику, что и Alibaba, а ранее - Facebook.  Ссылки по теме Китайцы не сдаются: смартфоны Xiaomi будут дешеветь Маржа Xiaomi может распугать инвесторов Xiaomi представит новый флагман в начале 2015 года Что мешает Xiaomi захватить мир "Экосистема" XiaomiЧто касается собственных прогнозов компании, то она надеется в следующем году продать 100 млн смартфонов, а в следующем месяце продемонстрирует новый "флагманский продукт". Помимо телефонов китайский игрок продает также планшетники и системы интернет-телевидения, в том числе в виде смарт-телевизоров собственной разработки. По неподтвержденной пока информации, в 2015 г. Xiaomi выпустит смартфоны начального уровня, которые будут стоить менее 500 юаней (около $81). Сегодня цены на гаджеты компании начинаются с $114, а стоимость флагмана Xiaomi Mi4 составляет $327. Основой для всех девайсов стала операционная система Android от Google. Однако Xiaomi выпускает собственную версию этой оси под названием MiUI. Речь идет не о простой надстройке, а о существенно переписанном интерфейсе. На таком фоне некоторые аналитики, например Сэнди Шен из Gartner Inc., утверждают, что китайцы намерены создать своеобразную замкнутую "экосистему" наподобие той, что давно есть у Apple.

20 февраля 2013, 12:10

Средство от неизлечимых болезней: зачем Мильнеру и Цукербергу премия по медицине

Миллиардер Юрий Мильнер объяснил Forbes, зачем стал одним из соучредителей фонда Breakthrough Prize in Life Sciences Foundation, который в среду вручил первые 11 премий по медицине «Я думаю, что эти первые премии — это только начало. Она вообще задумывалась как платформа, на которой могут существовать и другие премии в области медицины. Я надеюсь, что к нам присоединятся и другие люди», — заявил Forbes один из основателей Mail.ru Group и DST Global Юрий Мильнер (№92 в списке богатейших бизнесменов России, состояние $1 млрд), комментируя сегодняшнее сообщение о вручении первых премий за прорыв в области медицины. Читать далееПохожие статьиДеньги в лом: зачем компания Игоря Зюзина купила убыточную фирму за 4,6 млрдЭтот день в истории бизнеса: трактора, которые стали суперкарами, и Mail.ruПрохоров продал долю в Polyus Gold за $3,6 млрдОчки для соцсети: почему Марк Цукерберг заинтересован в успехе Google GlassПравила бизнеса Майкла Делла