• Теги
    • избранные теги
    • Разное1405
      • Показать ещё
      Страны / Регионы940
      • Показать ещё
      Компании495
      • Показать ещё
      Международные организации209
      • Показать ещё
      Люди468
      • Показать ещё
      Показатели31
      • Показать ещё
      Формат51
      Издания65
      • Показать ещё
      Сферы14
19 февраля, 10:40

Хаосеные хаосные хаосники

Вот Вам мнение А.В. Болдырева:-"Сторонники марксизма обычно заявляют, что находящаяся у власти буржуазия всеми силами этого не допустила бы. Однако это не так. Среди буржуазии, в том числе крупной было не мало, поддерживавших марксистов. Достаточно вспомнить предпринимателей Энгельса, Якова Шиффа, Савву Морозова. Почему не отработали идеи марксизма не одном предприятии или какой-нибудь деревеньке? Ведь так поступают настоящие ученые. Модель самолета является основанием для постройки реального". Книгу написал из таких вот откровений. Отрывки читайте по ссылке.Ещё довод:- "В своих «Апрельских тезисах» Ленин четко, в духе марксизма обозначил шаги по демонтажу государства. Но, получив реальную власть, поступил совершенно наоборот. Зачем задавать программу действий, чтобы потом её не выполнить? Ученые так разве поступают? Наверное, нужно было выполнить, хотя бы для чистоты эксперимента." Другими словами, человек написал чушь и чушь очевидную и вывел из этого "критику" марксизма. Комментировать чушь не хочется, так как одна ссылка на современность (а где тут наука?) приводит к "нехорошим" словам. Тут другое. По словам А.В. Болдырева, в мире вообще не существует ни социальной, ни экономической, ни иной науки. И это не зря. Этот вывод из его откровений и есть современное сознание. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО РАЗВИВАЕТСЯ ХАОТИЧНО. И это, прошу заметить, правильно. А что по сути такое рынок, о котором нам твердят? И даже ювенальная юстиция (введение в органы управления правами человека, правами детства, уничтожая взрослость, и выводя ребенка из поля семьи в правовое поле взрослого юридического диктатора) есть "доказательство" либералов о хаотичности мира, где иерархия взрослости и самого процесса взросления, не имеет никакого значения. Мир развивается и так, и дело даже не в том что роботу, которому сегодня дают в руки будущее, ставя на предприятия, не нужно платить налоги и заработную плату. Дело в другом. ЧЕЛОВЕК ВЫВЕДЕН ИЗ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ И СЛАВА ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТНЫНЕ ЕМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. Мир элитный. Мир, где ни знания, ни культура, ни мораль и гуманизм, никого отношения к истории и созиданию не имеют.Отсюда кстати и уровень элиты между прочим, где СМИ демонстрирует нам ученых с научными знаниями, которые используют в своих доводах доказательства правоты уровня пятого класса Советской школы.На свои статьи про либерализм я так и не дождался ещё одной версии. Либерализм сознательно отменил и отменят капитализм. Т.е. это сознательная штука, имеющая сознательную цель. Этот довод мой кстати, разбивает все "доказательства" автора, слова которого я привёл выше. Перед нами не коммунизм, в котором есть определенные и четкие рамки-мир без эксплуатации, культа денег, а значит мир культуры без культа смерти. Что такое смерть по сути? Победить жизнь, у неё кишка тонка, и потому она является мигом для вселенной в образе человека, и потому привлекает не сама смерть, а последствия от смерти, и процесс умирания, как шоу. Смерть сегодня приходит к человеку у которого забирают работу. Именно забирают ради каких-то рыночных интересов, в котором нынешний безработный ни хрена не понимает. Т.е. он болванчик, который жертвует собой ради другого (так нужно расценивать смысла рынка и существования безработных) в руках довольно примитивного капитала с примитивными целями. Процесс данный лишения работы повышает культурный уровень человека которого пинком под одно место? Это действие, ради какого-то там рынка, развивает и укрепляет здоровую психологическую атмосферу в стране и в мире? Да НЕТ КОНЕЧНО-ЭТО ДЕЙСТВИЕ РАЗБИВАЕТ И ЛОМАЕТ.... НО РАДИ ЧЕГО ИЛИ КОГО? Разве ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СУДЬБА НИЖЕ ЧЕМ НЕКИЕ ТРЕБОВАНИЯ РЫНКА? Кроме этого, сами объяснения тех, кто лишает человека будущего превращая его жизнь в круг ада, которые ниже того где он был, похожи на бред непуганого идиота. Простите, это что судьба человека так ныне объясняется? Жертвенность им нужна для этого? Где экономика? Ещё раз если кто не понял, это оказывается хаос, а не наука.Я как гуманитарий даю тут расшифровку своих мыслей, а ведь есть и иные. Читал ли автор "Марксизм"? Нет конечно. А как оценивать чудо Сталина, который к слову говоря, переместил страну за 15 лет из одной эпохи в совсем иную? Ну конечно же, судя по всему, и исходя из новых откровений мыслителей, это можно было только при хаосе. Кроме этого, либералы не только отменили свое научное знание, (а это подвиг в какой-то мере человека. Процесс воспитания и обучения, а значит и стремление к культуре тут поражают воображение) но и отменили это знание как и желание этого знания у всех остальных. Ведь тусовка то на этом и строится. СМИ именно этот имеет фундамент и никакой иначе. Именно потому порядочные люди, которым не чуждо понимание культуры кричат:-"Караул", и всячески бегут от вакханалии всего этого зла и говна грязи. А как можно принять всё это? Только это же работает и направленно на что-то, не так ли? На хрена нам реклама простите? А ведь туда такое бабло идет, что на него можно запустить корабль на Марс как минимум. Вы от буйвола на полях как человека перевести к комбайну собираетесь? Обратный процесс ясен, достаточно отобрать у человека комбайн, а вперед?Либерализм приводит в кашу и капитализм, и капитализм в чистом виде сужает свою территорию. У него выхода нет кроме как делать это. Перейти на электромобили? Процесс то еще хуже чем сидеть на нефти между прочим....Так вот-либерализм выпинывают сразу. Выпихивают моментально, без пощады в капиталистическом мире. Все эти ТНК, формирование СМИ (А это лишь инструмент в руках назначенных болванов), МОЩНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ и механизмы... плевать хотели на либералов и либерализм, как и на демократию и свободу. Это СМЕРТЬ ДЛЯ НИХ. А значит смерть в лице этой гадости пихают нам в души. А за нами остается тот самый свободный выбор-умереть или сдохнуть. Вот и выбирайте.Для МЕНЯ ТО ПРОЦЕСС ОЧЕВИДЕН. Есть БЕЗРАБОТНЫЕ В СТРАНЕ? Значит ГЕНОЦИД ПЕРЕД НАМИ И ЕСТЬ. Тот САМЫЙ, ГДЕ МЕЖДУ ПРОЧИМ ЕСТЬ И ЕЩЁ ТАКАЯ ШТУКА-КАК МОЛЧАЛИВЫЙ И ДАЖЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ НА РОЖДЕНИЕ НОВЫХ ЛЮДЕЙ. И это названо наукой? Тут можно повторить опыты Германии во времена Гитлера, где очень даже ясно доказали что человеческие тела очень отличные удобрения на которых растут вкусные и большие яблоки. Только всё это ещё и капитализм. Система развития. Ещё какого развития. А что, иначе развиваться нельзя? Только через рынок, которому подчиненны люди, где сам рынок неизвестно кто и как создаёт? Ну а то, что рыночные страны сегодня самые бедные, а чем меньше рынка тем мощнее государство, никого не интересует.Только еще раз тьфу. Это результат который всем понятен. Кто делает? Это Гозман что-ли сотоварищи? Рыжков? Максимум на что они способны это повторить пару слов из учебников прочитанных ими в годы СССР, и всё. Делает из людей мясо для рынка и СМИ......, либерализм. В чем смысл мяса? Что бы очередной подонок купил яхту? Так завтра он сдохнет или умрет, или не дай Бог сожгут предел желания, то что? Лично мне вообще не ясен процесс полемики в стране. А зачем вступать в спор (разумеется цивилизованный, а какой иначе?) с либералами? Показать их примитивизм? Так он и так ясен. Время убить? Посмотришь, и нет поколения, а другому можно новую лапшу о старых граблях вешать. Может мы видим либералов из одного стакана? Одни про развитие говорят с пеной у рта, другие о свободе... Только дело то они одно делают! И сдается мне ещё одно-весь этот сепаратизм в России сегодня, типа отделения Сибири от Москвы, есть ответ на либерализм. Хочешь сохранить человека? Сохранить его стремление быть в семье, быть с народом, с культурой, (не важно что всё это миф) с некими ценностями есть желание бежать как можно дальше от либерализма...Давайте еще раз-что такое капитализм? Вы думаете я шучу? А Вы сами снова скажите.Есть капитализм, который создается из накопления капитала под который подведена идеология и иной кроме протестантизма, ныне нет. Есть путь капитализма, который приводит к власти монополии, к монополистическому капитализму и империализму. Есть колонии и колониальные войны. А зачем воевать? Страны то капиталистические, и имеют один корень-нет же... кровь льют вдали от родных берегов, так что земля стонет... ради денег. Ради малой кучки дельцов. Нам что это уготовано? Хрен с ним с этим, а как минуть войну власти страны с капиталом? Власть государства рано или поздно будет ставить "в стойло" капиталиста. У него, у государства, нет иного выхода или хана всем и вся. А есть господа еще и Транснациональные корпорации, которые сегодня называют просто:-"ТНК" забыв уточнить что сие значит.Только Вы заметили, я про человека не написал. Всё описал и капитализм, и некую историческую закономерность... а человеку во всем этом жить. Как жить? По биржам (то ещё словцо) бегать? Только процесс мне объясните, а точнее смысл. Я еще понимаю коммуниста, который неделями жил на предприятии пытаясь всё наладить и создать. Он медалей не требовал и грамота являлась тут значимой. Я могу понять и низко поклониться этому подвигу, ибо вижу смысл, а вот беготне по биржам, и в развале семьи, нет. Ради чего? Это что за новый уровень жертвенности сегодня? Либералы запустили человека в хаос ради кого или чего? Я господа вижу этих безработных в капитализме, как в системе развития, а при либерализме их существование вообще не имеет никого смысла. Ради кого Вы сегодня трудитесь получая копейки? РАДИ РАЗВИТИЯ? Так яхты делают, и делают на научной основе запихивая туда все что в голову придет. Спутники летают, и телефоны у всех без кнопок.Вот И ПОЛУЧАЕТСЯ, ТЫ РОЖДАЕШЬ РЕБЕНКА ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОН НЕ НУЖЕН, А ТАМ КАК КРИВАЯ ВЫВЕЗЕТ. Вдруг ПОВЕЗЕТ, И ОН БУДЕТ НА СЦЕНЕ ТРЯСТИ ТРУСАМИ, КОТОРЫХ КТО-ТО НАЗНАЧИЛ МОДНЫМИ. Это И ЕСТЬ ЛИБЕРАЛИЗМ МЕЖДУ ПРОЧИМ, ГДЕ НЕТ НИ ЭКОНОМИКИ, НИ ПОЛИТИКИ, НИ ИДЕОЛОГИИ....Так что спросите меня про развитие. Оно есть? Есть в капитализме. А мы его строим? Есть в феодализме. Дольше намного, лет так на пятьсот, но развитие. А мы феодализм строим? Рабов много (а зависимость от сериала или игры как назвать иначе?).... а мы строим строй с рабами? У МЕНЯ НА РОДИТЕЛЬСКОМ СОБРАНИИ УЧИТЕЛЯ ПОЖАЛОВАЛИСЬ ЧТО НЫНЕ СМЕРТНОСТЬ СРЕДИ ПОДРОСТКОВ УВЕЛИЧИЛАСЬ И ПРОВЕЛИ ТЕСТ ЗНАЮ ЛИ Я СВОЕГО СЫНА? Я как родитель, и остальные рядом со мной молча качали головой от ужаса. Открытие мол для нас-ах! Как там дальше? Оказалось всё страшно. Убивают себя подростки. Массово убивают. Кто виноват? Капитализм? Либерализм или страшный СССР? А нам, родителям, милостиво позволяют всмотреться, подумать, оценить, понаблюдать, усилить контроль (а как-же телефон доверия для детей?)...Скоро сто лет февралю... что-то наши либералы не очень в этом преуспели.... в празднике. А почему? Но это к слову. Надоело обсуждать очевидное. Сегодня обсуждается очевидное. Есть капитализм? Вопрос в эфире, и ответом:-"А-а-а.. есть... он нуден...нужен... он зло... он..а-а-а-а" А есть социализм? "А-а-а, ого-го... проиграли... а-а.. будущее... а!" А что такое рынок? "Ого-го!.. экономика... законы... бюджет... инвестиции.. а-а-0а...угу-гу". А как там революция? И снова крик, шум, гам....Я недавно видел как спорили двое мужчин рядом с магазином про рыбалку...."Червяк, мормышка... да ты что?.. глубина...а дергаю..." Вы что нибудь поняли? Вот и я не понял, зато понимаем в полемике либерального мира....Мне то ясно было с самого начала что перестройка есть контрреволюция, а значит, месть тому быдлу, которое осмелилось взять власть в том октябре 1917 года. Так и было сказано, так и зафиксировано сегодня как догмат, и истинная истина истинности. Но это мне ЯСНО, как ясно что победа большевиков в гражданской войне стала возможной, когда война превратилась в Отечественную и освободительную от этих мух под белым флагом (их количество и расцветка поражает воображение), под командованием Запада. И сколько бы не разорялся зам министра культуры на открытии памятнику Врангелю, он так и останется ублюдком, продавшим в свое время Русь с потрохами французам. Это Вам не февральцы, которые взяв власть приказали всему народу наслаждаться их личным видом и умением нести приятную для уха чушь. Как говорится, читайте Рида и его дни которые потрясли мир. Может будет что понятно....Либерализм и тут не мстит и ничего не делает а является только инструментом. Либерализм не способен на месть, а вот люди которые себя считают таковыми запросто. Так кому они мстят? А ведь они мстят, иначе мы бы не выслушали длинные тирады полные лжи и дурости...

19 февраля, 09:00

Ювенальное насилие к девочкам в США

Когда мы слышим об одиночном заключении, мы часто воображаем это как форму особого наказания в отношении самых жестоких и опасных преступников в тюрьмах. Последнее, что вы можете себе представить – применение этой практики в отношении детей. Но это происходит. По всей стране детей сажают в одиночные камеры по различным причинам, начиная с «защиты» и заканчивая […]

13 февраля, 14:12

Повелители мух: Дмитрий Лекух о «правах» ребенка, превращающих его в убийцу

Без закрепленного кодекса воспитания и жесткого каркаса взрослой морали ребенок становится хищником — такова уж человеческая природа.

13 февраля, 12:08

Как остановить ювенальный конвейер?

Правозащитник, общественный деятель, руководитель информационно-аналитического центра "Иван-Чай" Элина Жгутова о том, что такое ювенальная юстиция как проект. Почему транснациональные корпорации заинтересованы в приватизации российской социальной сферы, кто им помогает в нашей стране. Есть ли какие-то подвижки в защите детей и родителей от машины ювенальной юстиции. #ДеньТВ #ювенальнаяюстиция #дети #беспредел #государство #чиновники #родители #законы #Запад #идеология #корпорации #традиция #ценности #воспитание #Россия

12 февраля, 07:06

Откуда?..... От верблюда!

Авторов концепции "либерализм" нет. Это некое коллективное творчество неких мыслителей, (которых никто никогда не читал), как во времени, так и в пространстве. Кто-то (кто?), где-то объединил все эти потуги "гуманистов" и философов открыть камень жизни, и "подарил человечеству" откровение, сравнимое с новым словом Божьим."либерал - это ваш оппонент, который отдаст жизнь за то, чтобы вы могли выразить ваше мнение"-такой комментарий я получил на вчерашнюю статью (ссылки ниже по данной теме), и поразился. Он довольно умён, если сравнивать с тем же самым либерализмом, который расписали в разных учебных пособиях. Мы тут видим совсем иное прочтение либерализма чем принято. Мало того-это в корне меняет дело, ибо речь идёт о жертвенности. Либерализм таким образом выводится в небо подвига, где подвиг имеет смысл тогда, когда не подлежит логическому объяснению. (Что уже не либерализм, ибо он строится на логике) Просто подвиг, цена которому жизнь. Вариантов нет, как пела одна рок группа. Т.е. это мой оппонент, и тут имеется в виду, что вечный оппонент, что сравнимо с либерализмом как с догмой. Оппонент в чем? Я признаю только одну систему полемики-созидательную. Интеллигенция пусть болтает на табуретках сколько угодно, только это не развивает производство и сельское хозяйство, не создает образование и культуру ради воспитания человека (которое прошу учесть, без наказания не возможно как и без воображения, дающее человеку чтением, и никак иначе), не славит человека труда, ни понимает, и не гордится честью труда и ратного дела. Либерализм вечная альтернатива, про то и писал.А стоит ли отдавать жизнь за то, что бы я выразил свое мнение? В какой области я должен выражать мнение, отличное от каких-то правильных догматов? Могу (я делал на спор) спорить в "аналитике" компьютерной игры, обсуждении порно, тенденций развития этой части "культуры" (снято то профессионально-вот главный довод защитников), а можно поспорить о пользе того или иного блюда, и разумеется о политике. Либерализм сегодня сделал всех политиками без политики. (Отвлекусь. Сталин после 1945 года особенно заострял внимание на том, что цель образования в том числе, дать понятие каждому человеку о принципах управления системами) И? Много желающих погибнуть за это? И что за глупость гибнуть за это?Повторю в который раз. Я в СССР был свободен, и либеральная свобода мне ничего не дала, как не дала она миллионам людей, забрав у них главное-созидание и культуру. Дала свободу, верно! Только на хрена она нужна? Именно! Нет того хрена, который можно было бы кушать не морщась. Вкусно? Если приложение к пельменям....А звучит пугающе-погибнуть, пожертвовать ради системы развала которой является либерализм. И ещё, снова повторю в который раз. С развалом СССР и получением некой свободы (которую видели в возможности прочитать то что запрещалось, и посмотреть то, что не проходило цензуру, что уже странно, ибо нет такого критерия в мире, как и человека, и системы власти и элиты, которая бы однозначно оценило вред или полезность с перспективой того или иного "учения". Что творится вокруг Набокова? А ведь он оценен высоко или низко.. и? Таким образом, свобода после перестройки в СССР, заключалась в наполнении пространства любой продукцией что привело к известному результату, как и стали видные некие тенденции, когда журналы с голыми телами раскупались за раз... а общежития ВУЗов заполнилось видео известного жанра, как и все эти видео салоны транслировали ту "нужную" для человека кормушку с нужным кормом) человек не пошел в библиотеки. Он уже там был. Он отказался от библиотеки и от правила жизни-"Книга-лучший подарок" (Я в детстве ждал день рождения только потому, что мне принесут книги). Он вдруг озаботился некими неизвестными доктринами развития человечества? Он скорее стал тупее даже в политической области чем был. Т.е. свобода слова опустила человека так низко, что сегодня не умея осознать свои экономические интересы в рамках капитализма, и методы борьбы за них, он ушел в феодализм, заполонив голову мусором и оккультизмом. Кроме этого-он ушел в эпоху пещер, и даже ниже, где любое его действие не имеет ни метафизики, ни последствий. Просто действие! Ни ради действий, а просто действие.Так вот-природа либерализма ясна-он появился из неоткуда. Нет начала у него. Он даже не осознал наследие себя же. Он не сумел обозначить свое начало, а просто твердит о том, что человек изначально свободен. Только когда он был не свободным? Запрещать свободу передвижения и труда не означает уничтожение самой свободы человека. Таким образом свобода заключается в выборе информации. Но это глупо. Информации всегда хватало, и для каждой эпохи она имеет свои критерии и особенности. В некие времена информация была достоянием некого класса или прослойки, и они обосновывали свое право на свободу в информационном поиске и созидании, что было на то время правильно. К примеру, марксистские кружки в России начала 20 века, имели потребность к сложной информации, когда человека "с тремя классами образования" вдруг потянуло к очень сложному учению. И он изучал это, что кстати разбивает всю потуги либерализма создать хаос в головах, и родить нового большого ребенка. Таким образом, речь можно вести о полезности информации что сразу вычеркивает всё наше телевидение. Полезности для чего или кого? То-то!Информация для производства? Оно рождало рабочий класс-могильщика господина. Информация для интеллигенции? И это важно, только сегодня "владети" информацией интеллигенцией современной России свелось к отсутствию таковой. Т.е. есть некие "гуру" в мировой истории (откуда исключили Маркса что странно так как, он как раз и есть гуманист без всяких "но"), фамилии которых произносятся с запинкой как и их работы, а есть слова, которые бросают в публику, и эти слова известны.Выход либерализма из ничего (где нет даже мыслей, и понимания их, которые сказали "те") не может создать что-то. Так за что тут погибать? Либерализм вообще не проповедует любовь к Родине и нации, к истории и жизни. Он скорее рождает системы смерти жизни. Коллективной жизни.Коллективную жизнь может убить только коллективная смерть. В этом плане либерализм "позитивен", убивая людей поодиночке, выхватывая из коллектива. Не просто выхватывая, а заставляя их предавать коллектив. Это нельзя сделать сознательно. Согласитесь, считать себя свободным от ответственности и идеологии, стремиться к этому, можно только в том состоянии, где даже здравого смысла не просматривается. Мало того, нет даже примеров в истории успешности либеральных систем.Нам в годы перестройки, внедряли именно ту систему, которая изначально не имела успешного опыта в построении исторических систем. Мы знаем успешность капитализма, Православного проекта, феодализма, поэзии, инженерно-технического сознания... да мало ли. Успешность либерализма в чем? Капитализм был врагом этого либерализма всю свою сознательную историю, проиграв ему ныне. Сознательно проиграл? Пусть каждый думает, я ответ уже дал между строк. Так что перед нами особый мировой проект, взятый из неоткуда, не имеющий авторитетов сегодня (в болтологии не могут быть авторитеты) и вчера, не имеющий образ будущего, не понимающий, что всё-таки он строит, и главное не стремящийся понимать, (а мода на полемику означает кайф драки! Это же такой драйв вцепиться в морду другому и осознать победу, и выйти с гордо поднятой головой-вечная грызня. Последствия никому не интересны. Мы что ещё не навоевались?) и к тому-же система залившая мир кровью ради себя же.... Так что мы имеем?                                     1. Почему?.... По кочану!                                                  2. Зачем?... Затем!                                                                3. Кто?..... Дед Пихто!Имеем мировой проект и это ясно. Спорить с этим бесполезно. Ювенальная юстиция (где кстати говоря, телефон доверия для детей как часть этой системы не так уж и безобиден, а при рассмотрении-ад) РАЗРУШАЕТ ту нишу человеческого счастья, которую создавали тысячи лет, доказывая, что семья это "круто". И ничего! Ювенальная сволочь покусилась на это. Объявила это! Обозначила цели! И? Правильно-стала работать в тех парадигмах, который сама же и сказала ЗАКРЫВАЯСЬ СВОБОДОЙ.. И где тут либерализм? Он тут был там, когда собирались те самые либералы, и между собой решали что к чему. Демократии и свободы тут и не пахло. Не было и близко науки. Никто никого не слышал и система внедрилась. Так либералы работают всегда. Таким образом перед нами ещё и монстр. Он покусился на развал тех систем, идеологических и даже экономических, человеческих и культурных, которые создавались тысячи лет теми же самыми гуманистами. Вот почему он отменяет историю.Родина либерализма Европа? А как это определить? Формула тут простая-мол успешность капитализма без свободы была невозможной. Таким образом, либерализм тут сам вымывает свою натуру у всех на глазах. Это капитализм то развивался при тотальной свободе? Бог с Вами, тут дураков нет. ТАКИМ ОБРАЗОМ, тут свобода получается однобокая, со стороны либералов конечно. Если ты последовательный так прокляни капитализм, и восхваляй СССР, ибо только в СССР бизнесменом была вся страна, где инженер в цеху был ИП, где пионер в доме пионеров работая в кружке был ИП... и всё ради всех. Что ещё круче то? Оказывается есть "правильная" свобода, которая "что тебя услышат". И всё? Ради этого всё?Результаты сразу стали видны. Моментально. Оказалось, что при свободе можно обсуждать только узкие рамки и выставлять на поверхность определенные вещи. Кровь, секс, "сенсации", трусы и лифчики, и "ха-ха-ха"! Но декларировалось то иное. Если это не "кидалово", то что? Декларировалось, что произойдет новая тенденция в производстве, которая улучшит сам процесс, что выход из коллективного труда на селе даст возможность развитию...Ни заводов ни села! Ничего! Вот почему нет объяснения провала кроме как "плохого народа!" Вот почему не существует анализа кроме "нас не поняли", или еще лучше-"при нас было лучше"...Т.е. и тут видна натура либерализма. Он обман и фикция похоронив под пустыми словами и обещаниями столько людей, что мы не теряли в самой страшной войне 1941-1945 годов. Они развалили так страну, что от нее остались ошметки, и сохранность её связанна с наследием Сталина. (И это знал)....

12 февраля, 00:38

Теория хуйни

Как получается хуйня?Очень просто. Вот один умный Кургинян человек замечает что лес - зеленый. С ним соглашаются. А чего спорить-то? Он же зеленый!А фашизм - коричневый. И тут - правда - коричневый. Лес - это хорошо. Это экология. А фашизм - это плохо. Потому что фашизм - это шовинизм, расовая теория, геноцид и война. Значит надо бороться за лес против фашизма. Беда в том, что стволы деревьев - коричневые. Если человек в себе он понимает, что "лес - зеленый" и "фашизм - коричневый" - это условные обобщения. о все что он успевает - это крикнуть "АСТНАВИТЕСЬ!!!" толпе мудаков сограждан-энтузиастов, которые с пилами и топорами уже борются с фашизмом в лесу. Вышла хуйня: леса - нет. Или вот скажем, убили человека. Убил его другой человек. Молотком. Хорошие люди приняли решение: молотки продавать только по специальной лицензии. Люди перестали покупать молотки, забивать гвозди, начали все мотать на скотч. И однажды вся страна скрепленная скотчем наебнулась и задавила 100 миллионов граждан. Вышла хуйня. Но еще большая хуйня выйдет тогда, когда запретят скотч!Это примерно то, что я думаю про борьбы с ювенальной юстицией. Методы не делятся на либеральные и патриотические. Они делятся на те, что улучшают жизнь и те что ухудшают. Причем один и тот же метод в разное время и при разных условиях бывает как ухудшающим, так и улучшающим. И даже либеральным или консервативным. Прекратите это блядство, ради Господа нашего Иисуса Христа! Прекратите бодать невидимых духов, ебаные рогатые твари!!!

10 февраля, 12:13

Зачем?... Затем!

Либерализм это мировой проект. Детище капитализма, но, предъявив миру свою "идеологию" свободы, либерализм одновременно предъявил себя как проект мирового значения. (Почему?.... По кочану!)  А зачем либерализму весь мир? Казалось бы, что он варится в определенных координатах, ан нет.Мировой проект. А что такое мировой проект? У него не существует временных рамок, а потому, нынешнее поколение людей живет и строит проект ради поколения будущих людей. Тогда при чём тут ювенальная юстиция? Неужели либерализм (а он именно это и делает) видит в будущем человека, у которого напрочь отсутствует система взросления? Неужели в будущем мире защита прав детей разрушит все семьи и это цивилизации просто необходимо? Допустим это "отрыжка", как сказала мне директор одной из школ-спадет пыль и останется то что нужно, легче от этого как-то не стало. Она то сказать сказала, только ученики из стен её школы выходят с определенным уровнем знаний. Я это к ответственности, и к праву быть элитой ума и культуры.Будущее у капитализма? Так говорят, только либерализм разрушает классический капитализм и выводит ту-же протестантскую метафизику наживы в мир живых, оставляя её на время "переваривания" в головах, и прячет в "оконцовке" в мир иллюзий и мифов, куда вообще живым и даже мертвым вход закрыт. Нет такого мира и бытия, а значит там нет и тех, кто бы оценил это бытие, и этот мир. Либерализм сумел (и думаю это одна из его целей) дать образ людям того, что нет, и направить людей в мир не мечты (реализация которой есть подвиг духа и созидания) а в мир слов. Просто слов. Тотальная пустота, и я не зря вчера упомянул Малевича, ибо его квадрат был первым образом "ничего", возникающего из "ничего" и, тем же самым оканчивающимся. Тотальное "ничего" и "ничто"!Отвлекусь немного. Смотрите как интересно происходит. СМИ ныне ничего не создают и лепят информацию оттуда, где её изначально нет, и потому она не подтверждается никогда, и если в ней и существуют факты то занимают они очень небольшое пространство. Мало того, информация никакой значимости для потребителя её, не имеет, и сама информация создает образ, который ни к созиданию, ни к воспитанию никакого отношения и близко, так-же не имеет. Кроме этого-история раньше была наукой, где бралось событие доказанное из разных источников и оно анализировалось. Сейчас это событие выдумывается от начала до конца а когда ловишь на лжи выдумщика, начинается крик.... Трагедия не в том что человека вывели из исторического движения отменив его созидательную роль, а в том что саму историю отменили, превратив её в набор сказок, мифов и анекдотов.Нет истории-нет достоинства. Нет истории-нет твоего личного фундамента и общества частью которого ты являешься. Неотъемлемой частью. При этом, (что разумеется), история элиты развивается, как элита снова обретает краски элитности, всплывая к нам из прошлого в фамилиях и образах величия элитности. Тут конь копытами бьет так, что искры летят.   Нет истории-нет традиции твоей семьи. Нет истории, значит ты умер, ибо не ясно, кто ты, и откуда, и зачем. Ювенальная юстиция ломает семью, а школа уничтожает историческое достоинство. Симфония развала. На язык просится еще одно сравнение "оппозиция" сегодня, которая таковой будучи на словах, на деле ею не является...в чем смысл? Обыватель видит хлопоты по нему, а на самом деле цементируется, или развал (как в 1917, когда февраль творили именно "противники" и "сторонники" самодержавия) или "сплочение" ради капитала. А что такое капитал и главное откуда его взять? И еще-кто его создаёт? Видите как одно за другое цепляется? Потому повторю:Государство создает всей своей мощью инфраструктуру. Мобилизует массы на решение глобальных задач. Без жалости льёт их кровь и пот, вводя в учебники фамилии героев войны и труда. В один миг появляются стены заводов, создается образовательный потенциал, и подводится культура... и когда всё готово, оно вдруг, ни с того ни с сего, объявляет всем, что до сегодняшнего дня оно было не эффективным, а только дурака валяло.. но вот теперь, осознав и проникнув, оно отдает всё в руки тем, кто по его же мнению (не по нашему-нас кто спросил? Ученых кто спросил?) является самым эффективным гением экономки, и всё ради людей.Итак, когда я оцениваю социализм как переходной период к коммунизму, я понимаю, что на столе мировой проект ради человека. Когда я оцениваю капитализм как историю человечества, я понимаю весь масштаб. Словами, ибо само действие и, его грандиозность в голову не умещается. Это реформа Христа через протестантские секты (которые по сути то, выступили против коррупции в папской власти)... это первое накопление капитала и обуздание государством хапуг ради встраивания их в экономику и, море крови в колониях и рабство...Эти семейные кланы и средний класс ос Своими ценностями... Это мировой проект ради развития. Когда я оцениваю РПЦ, то могу писать и про провальный образовательный проект, доказательством которого служит кровь в годы гражданской войны. Тех людей кто воспитал? Разве большевики? Сравните с коммунистами ПОСЛЕ 1944 в Европе. И чей проект успешнее? Только Советский солдат имел право мстить Европе, как все эти безумные потери, вина не большевиков и коммунистов, а тех кто посмел прийти к нам на землю. Они виноваты, а не мы что нас убивали. Они виноваты что не выполняли свои же подписи под "красным крестом" а не мы, которые не подписали...Знаете кто первым дербанил РПЦ капитальным образом? Правильно-Пётр первый. А почему? А потому что достали своей жадностью. Вы много от либералов слышите проклятий в адрес Петра? Второй была Катя вторая, и та царица так опустила РПЦ, что мало не показалось. Отняли почти всё. А что сделали большевики? Отделили РПЦ от государства и заставили платить налоги. А это означает: (Повторю-а если вы не верите, открывайте учебники по экономике)1. Церковь превратилась в некий финансовый и зависимый институт под полным контролем, и в результате стали закрываться не выгодные церкви, а выгодные, те кто приносил доход, работали спокойно, включая центр столицы. Мало того, количество священников резко сократилось. А что делать ему? Паствы нет, ибо негоже комсомольцу туда идти-он строил дороги, и заводы и..... воевал за Родину. За веру не так много страдальцев, как кажется а ходить в рясе труд ещё тот.2. РПЦ больше не влияло на общество а занималось тем, для чего и создано-спасала души. Сегодня они всюду. Оскорблять их чувства преступление. Присягу в армии без них ни-ни, освятить полет в космос без них нельзя...Т.е. перед нами огромный бизнес проект. Мировой? РПЦ явление мировое и держится тысячи лет, значит есть причина. Но пока о ней не буду.Либерализм сделал заявку на мировой проект и прямо сказал что это путь для всего человечества. Что он по сути предложил? Работу для всех? Искоренение преступности и тотальную борьбу с ней во всех уровнях? Это еще тот "проект" где нужно сделать..... голова кружится. Всё надо сделать. Предложил убрать эксплуатацию? Идеологию предложил? Нет же... нет! Свободу.... свободу и кровь тех кто еще не свободен. Вот и весь мировой проект.Простите, а разве можно серьезно воспринимать мировую тенденциЮ развития через конкуренцию верных ИП? ИП это кто? Это какие-то нимбовые люди с фонариками над головой? Это же мы с Вами! Это те, кто выковал свой характер в борьбе за деньги и попробуй дай поблажку-в один миг вылетаешь в ту трубу где хоть пулю в лоб. Ещё вчера ты человек а сегодня пыль. Я спрашиваю:-"Где реабилитационные центры для бизнесменов? Это же солдаты которые "погибли" ради на с Вами. Ну не повезло маненько... бывает. Спасать от стресса то их надо? А психолог ныне дорог и ахинея его только в уши тому, кто верит... в основном ахинея и есть"Итак, мировой проект есть. Не я сказал-либералы. Мне то по одному месту есть они или нет, а вот я для них не пустое место. Они как-то неуверенно ещё ступают, понимая, что я к примеру, пулю в лоб пустить могу.... ИМ! Если мне будут тут голым местом вертеть тёти в штанах с мужскими именами...Так что выход один-меня к атаману Духову или подождать когда сам... только детей куда? На перековку?Где мировой проект? В каком месте мне его разглядеть? А ведь он, без всяких шуток существует. Только так скрыт, что тут приходится только догадываться.Впрочем будущий мир уже сегодня просматривается. Люди с копытами и хвостами, и разными "прибабахами" в угоду тем кто заказывает "музыку". Это уже сегодня возможно. Всё дело в цене, и еще в табу морали и нравственности, которые скоро упадут, как исчезло наше русское табу на половое извращение геев... в морду им не дают больше-они страдальцы. Мы уже их жалеем.Это очень удобно-зашел в магазин, с твоего чипа уже снимут то что ты заработал. Ты не сможешь потеряться и все твои навыки будут известны.... а там? По востребованности. Ещё раз-это удобно! Да и кто спрашивает....Мировой проект? Конечно. А где там мне найти культуру? А мораль? РПЦ где НАЙТИ?Так что либеральный проект, мировой проект, и где его искать тот еще вопрос. Речь может идти о воспитании людей в определенных координатах. Вот почему через ложь отвергается иная, альтернативная история развития людей. Вот почему она объявлена архаикой....Воспитание это ещё не всё.....

09 февраля, 17:10

Закон о домашнем ненасилии

Президент России Владимир Путин подписал закон о так называемой «декриминализации» домашнего насилия. Глава государства на ежегодной пресс-конференции в конце прошлого года,  отвечая на вопрос о проекте этого самого закона, выразил вполне четкую позицию: «Детей-то лучше не шлёпать и не ссылаться при этом на какие-то традиции». Путин подчеркнул, что дети – это самая зависимая часть общества, они зависят от своих родителей полностью. «Я на самом деле против совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции, – сказал Президент. – Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо». Закон действительно направлен на два аспекта решения проблемы насилия в семье (не только по отношению к детям, конечно, но в первую очередь) – это справедливое наказание тех, кто ранее избивал своих родных безнаказанно, с одной стороны, а с другой – защита института каждой семьи. Еще в период обсуждения этого нормативного правового акта он встретил множество противников его принятия. Аргумент – это выведет из под контроля насилие в семье, теперь мужья смогут издеваться над женами, родители – над детьми, а дети – над родителями. Однако при самом беглом прочтении этого уже теперь закона можно понять – теперь домашнее насилие приравняли к «уличному». Теперь одинаковое наказание понесут как посторонние люди, так и родные – оно предусмотрено КоАПом (штраф от 5 до 30 тысяч рублей, арест от 10 до 15 суток или от 60 до 120 часов работ). По данным МВД России, в 2015 году за побои в семье привлекли свыше 6,7 тысячи человек, наказали – 4,5 тысячи обвиняемых. Как уточняют в ведомстве, всех этих людей осудили не за «шлепки», а за побои с умыслом причинения боли. Причем, по мнению правозащитников, статистика не фиксирует все преступления, так как жертвы боятся или смирились с побоями со стороны родственников. За повторное нарушение предполагается уголовное наказание. Таким образом, вполне вероятно, что сейчас в системе так называемого «двухэтапного наказания» закон заработает – административное дело завести проще, чем уголовное. Может быть, теперь новый механизм позволит защитить беззащитных и усилить контроль за бесконтрольными. Будем надеяться.

09 февраля, 15:37

Почему?.... По кочану!

Либеральный мир, мир даже не свободы и тем более не демократии. Те, кто называют себя либералами, даже требуют что бы их окружала именно та атмосфера, где бы подавлялась всякими способами именно свобода. И подавлялось бы их пониманием свободы.Т.е., свободы нет, а есть некое правильное понимание свободы, сведенное к самым узкимрамкам, и есть остальные свободы которые исходят от кого угодно. Тут первые правы, и правы абсолютно, а вторые тормозят правильное развитие человечества. Вторых подавить ныне легко. В современном мире, появился новый вид смерти-информационный, где на информацию повлиять нельзя, по причине её бесполезности. Перед нами очень гениальная система, и я всегда требую автора на сцену. Отмечу кратко. Информация, а точнее её потоки, под жесточайшим контролем, и проходя через сито либеральной цензуры (а она до гениальности проста-ты вылетаешь в трубу если не прибылен, что есть одним из главных принципов цензуры) не просто созидают и строят атмосферу в обществе, а являются системой движения человека назад, где система образования, воспитания, метафизики человечества, полностью ей игнорируются. Рамки и уровень современных СМИ довольно низок, и эта "низость", и дно СМИ даже пугает. Считать что у дна нет смысла, конечно можно, ибо (я повторюсь в который раз) купаться на дне очень комфортно, если не знать что это дно. Впрочем можно сегодня считать много и рассуждать обо всём, кроме одного-ты не имеешь право оценивать систему в мире, и не имеешь право думать про альтернативу.История человечества таким образом, сегодня выглядит очень интересно. Есть какая-то Античность, есть рабовладельческая формация (прошу учесть, что Россия тут, по сравнению с Европой занимает особую нишу, где жили не народы а племена, не взирая на размер городов превышающих Европейские, где были городища, где наличествует некая тенденция рабства...) есть феодализм с рыцарскими кодексами и турнирами, с открытиями и смелыми моряками, и есть капитализм, который был высшим достижением всего человечества, и которому, разумеется помешали большевики опираясь на "придурка" Маркса. 70 лет всё прогрессивное человечество страдало, что в СССР нет прав. Там, о ужас, людей заставляют трудиться, заниматься спортом, любить свою страну, презирать паразитов и быть интимно стыдливыми... там настолько обнаглели, что ввели цензуру в кино и не показывают кровище и голые телеса, там музыка и её творцы не имеют особняки, и там нет геев. СССР был без прав которые никто там реализовать не мог. Партия одна, люди в трущобах...И наконец, права победили. Какие? А тут молчок. Права и всё. баста карапузики-вот и вся история! И такое понимание не случайно, ибо либерализм не способен оценивать сложности и сложные системы. У него всё просто. Есть Запад и там "ура", не смотря на некие недочеты (человечество то училось, а значит право на "ошибку" у Запада есть в отличии от нас), а есть территория зла.Есть зло, а есть добро, и зло пало в правильной борьбе. Куда делось и где осталось добро? Потому сегодня наступило время оценивать добро. Зло тоже оценивается, но только в прошлом. Зло именно в прошлом и осталось.      Либерализм приступил к ещё интересной задаче-оценивать добро сегодня. А чем ему заниматься ещё? Он что, вдруг кинется оценивать наличие безработных? Количество смертей и не рожденных детей из-за ювенальной юстиции? А экономику? Они ведь даже её не оценивают, превратив учебники в этой области в набор штампов и повторение тех "гениев" мира, с произведенными ими когда-то фразами и "колкими" замечаниями. И говоря в целом-а что оценивает либерализм вообще? Вечная альтернатива там где её нет по смыслу, вечные сопли, и стенания, и крик-что либерализм оценивает при этом? Дело же не в том, что он к оценке не способен, ибо его оценку истории таковой назвать нельзя. Дело в том, что она ему не нужна и еще страшнее-что он и создан для того, что бы убрать из понимания мира сложность, и сам факт существования этой сложности. Мир прост. Свобода! Всё!Давайте с иной стороны. Созидать либерализм не способен, и ничего он в мире не создал, кроме неких институтов, и вертикали/ей лобби и "блата" (что есть показателем феодализма и даже "доисторизма" где пляски дикарей что-то доказывали, и даже ещё ниже, где сегодня пляски вообще не имеют никакого смысла-"Квадрат" Малевича) формирования власти, которая со временем превратилась в сплоченный клуб по интересам, и с этим клубом боролся Сталин. Только у Сталина была высшая идея и Марксизм... его и убили! Либералы сегодня нападают не на Сталина, а на идеологию Сталина. Представляете если бы она снова обрела плоть, какие результаты бы для них наступили? Максимум все эти либералы стали бы за рычаги тракторов и бригадирами агитпоездов где им и место, и это правильно, так как уровень культуры их возрастет сразу.Вернусь к оценке добра. Все люди гуманисты. По крайней мере так модно считать. В самом деле, не говорить же что ты за кровь? Нет, ты же за самовыражение в кино, музыке, живописи, и... играх в сети... да-да,с! Потому, добро должно обретать определенные, чёткие черты и направления.                                                                                            Они очевидны:1. Человечество двигает вперед ИП и бизнес. Где бизнес ущемляют, там живут люди, которым не дают, не смотря на их желания и стремления, двигаться к свету, а кто им может указать свет? Тот кто уже пострадал в истории, победив в мире самое главное зло. Доказательство этому простое-если бы СССР был добром, то он бы победил а не капитализм. Так что все чики-пуки...2. Человек должен быть свободным и с правами. Где это игнорируется и не соблюдается подлежат перевоспитанию. Причина? ("Мы идём вперед но нам мешают. Давайте вместе пойдём.. мы же свободные") История, а не слова, доказали что Запад движется вперед, что доказывается даже зрительно, значит это пример истинный. Права и как их реализовать, знают только они...Только всё это тьфу три раза. Понимаете? Тьфу. Не важно.Важно другое. Что добро в мире ныне ясно всем и представители этого добра именно либералы так как, иной свободы, и в иных рамках, не существует, и невозможно. Это и есть диктатура и не только. Это и есть замораживание развития и уничтожение лишних людей, это и есть становление нового мира, который от капитализма будет отличаться кардинально. Открою секрет как вижу это я-это и есть создание новой религии человечества с новой церковью... но про это не буду говорить и писать. Додумывайтесь сами.Что ещё бросается в глаза? Современные либералы России сегодня, постепенно, превратились от учеников Запада в их учителей. Сегодня только Россия представляет миру тех самых "гениев" из либерального понимания добра, которые вооруженные передовыми взглядами (а прочитали они действительно больше чем любой Западный либерал, который давно загнал себя в ловушку, считая что свобода всё спишет) уже диктуют самому Западу, этой цитадели исторического либерализма, что такое свобода и главное зачем она.Перед нами новый вид космополита, который отрицает историю СССР и считает России ущербной, по сравнению с Западом, и одновременно желает добра Западу, видя то что он ошибается. Не является ли это созданием новой миссии/мессии? Не страшно? Пупок не надорвется? Наша интеллигенция через определенный этапа становления (19 век как служение народу-20 век как служение народу и себе, где я с каждым годом было важнее, разочаровываясь в народе-после 90-х 20 век, служение самому себе, 21 век -"я" и только "я" элита, и будь проклят тот из власти, который не сидит со мной в зале за бокалом хорошего вина) сегодня, предав вселенную созидания и размышления, объявляет с каждым годом себя мессией в понимании свободы и демократии, ЧТО ДАЖЕ запад НЕ БРАЛ НА СЕБЯ. Да Запад это фундамент нацизма и фашизма. Да, Запад это феодальная история создания доктрин правды уничтожения людей. Да, Запад метафизика и культ смерти как и преклонение перед смертью с обрядами, алтарем и жертвоприношениями. Всё да! Но, Запад видел в свободе спасение после смерти (протестантизм) И ИМЕННО ПРОТЕСТАНТИЗМ КОВАЛ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА НОВОГО ВРЕМЕНИ, дав ему пропуск на небо в виде денег. Но, запад видел в свободе диктатуру юристов как знатоков закона, видел в свободе деньги, капиталистическое развитие...И эта свобода есть и была системой развития. Тупиковой? Тут говорить нужно еще серьёзнее...Свобода капитализма (разумеется с рамками и краями) привела и к движению людей осознавших свои экономические интересы, и к созданию профсоюзов (коллективное сопротивление) и к фабрикам и фермерам и к культу семьи без которого капитализм был бы невозможен. И наконец, свобода Запада привела человека к единственной идее-Марксизм, освобождения от эксплуатации человека человеком.                                 (Творчество Жана-Леона Жерома)А теперь внимание, следите за моей мыслью. То, что в мире сегодня происходит кризис как идеи демократии так и либерализма, очевидно даже на Западе. Безумие либерализма создало новые направления в философии, где человека уже сравняли со всем и всям. Есть человек, который типа травушки-муравушки, и есть его понимание свободы в данную секунду. Ты сегодня мужик? Значит так и есть, но через долю ты даже не тот или другой, а просто третий пол. И потому ни культуры, ибо понимаешь её только ты и ничем не отличаешься от Рафаэля, ни производственной чести... как-то всё само устаканится-вот главная идея той философии, а есть знаменитая теория конца истории... да мало ли что есть.Как выйти из кризиса МЫСЛИ/ИДЕИ, если либерализм есть идеология паразитов на шее у общества, где общество обязано (именно обязано) кормить и содержать их тусовку только потому, что без них свобода ни свобода? Никак! Нельзя решить кризис идеологии, если сама идеология не предполагает трансформацию, и развитие, и мало того, если сама идеология возникла из ничего, и никаких корней своего рожденья не имеет. Тут тонкая штука есть-капитализм И ОН родитель либерализма как паразита исходя из своего нутра. Он родил его ради сохранения капитализма же, где главный принцип-нажива и эксплуатация великими гениями экономики тех, кто доказал по жизни свою никчемность в зарабатывании денег. Так впрочем и наша власть напрямую декларирует, а значит в это верит.       Почему либерализм мешает капитализм в кашу? Он, и именно он доказывает, что все эти сказочки о народной власти, который веками вынашивал капитализм, все эти сказочки про рынок, про права, только сказочки, и нити власти от себя к народу он выпускать не намерен. А как быть с профсоюзами? Читайте Ленина-слуги капитала. А как быть с парламентом куда мы кого-то там выбираем? Понятно теперь? Куда-ТО ВМИГ УЛЕТУЧИЛИСЬ И СЛУГИ НАРОДА И ИХ ИСКРЕННИЕ ЖЕЛАНИЯ НАМ ПОМОЧЬ, А В ОСТАТКЕ?                                                    (Leonor Fini)А нет остатка вот беда, и оценивать будущее трудно. Зацепиться не за что. Во что должен превратиться капитализм? Ведь он не может не развиваться. Так какое у него будущее? Если писать (и пишу) о коммунизме, то мне тут всё ясно, а как быть с капитализмом, если он никак не может развиться в коммунизм? Тогда высшая стадия чем капитализм это что? Разве либерализм? Тьфу.. это же тьфу... так почему мы строя капитализм вдруг стали либералами? Ведь это "тьфу". Что бы строить капитализм надо быть капиталистом. А мы либералы! И пойди спроси:-"Почему ты либерал"? Ответа не получишь.. либерал потому, что либерал....Занавес на сегодня.

08 февраля, 20:28

Текст: Большая стирка, или Как выполнить поручение Путина без профанации ( Мария Мамиконян )

Родительское Всероссийское Сопротивление предлагает, как исполнить поручение Президента, к которому ведомства оказались не готовы После того как летом Дума и Совет Федерации ухитрились провести антиконституционную статью 116 в Уголовный кодекс и получили в ответ пикеты протестующих родителей по всей стране, после того как силами РВС на этих пикетах под обращением к Президенту было собрано и в октябре ему передано более 213 000 подписей, после того как на пресс-конференции Путина прозвучал вопрос о ювенальной юстиции — дело, наконец, сдвинулось с места! Федеральное собрание исправило дискриминирующий близких людей закон, а президент, кажется, не на шутку озаботился ситуацией с «ювеналкой» в России. И поручил трем независимым инст...

08 февраля, 15:21

Либерализм пришёл...... "здравствуй милая моя я и растерялся..."

Либерализм не воспитывает, а уничтожает воспитание при помощи разных систем, от ювенальной юстиции, которая убирает взросление как опыт жизни в том числе, до введение узких форматов образования.Либерализм нужен определенной части населения, которых меньшинство, и которые связанны между собой общими целями и интересами, а потому сам либерализм, как образ жизни, там имеет узкие рамки. Какие известно давно. Зачем либерализм инженеру или рабочему? Он что, начнет лучше работать? Или станет свободным? Он ему нужен для одного-бросить работу, признать её ущербной для правильно-цивилизованного человека, и стать тем самым европейцем, толерантным и свободным. Зачем либерализм крестьянину? Зачем он научному сотруднику? Зачем? А вот интеллигенту он как глоток воздуха. Гуманитарии, превращая эти науки в узкие рамки болтологии, и превращая их в "ходячий" анекдот, использует либерализм для оправдания своего паразитического образа жизни. Паразит это существо, которому надо куда-то прилипнуть и за счет кого-то существовать. Кто дает основные деньги государству? Кто создает те самые блага, которыми мы пользуемся? Я про дороги пишу, про поезда и корабли, про те самые комфортные кресла в тех самых комфортных саунах и аэропортах? Либерализм в таком созидании не участвует ни как. Он даже не может представить как в это вклиниться и за счет чего. Он не имеет понятия, есть ли те системы в своих недрах, который можно привязать хоть маленьким "кончиком" к общему труду...Итак, перед нами красивая обёртка. Разворачивать её не нужно. Как только Вы начнёте это делать, нутро взрывается сразу. Это особенно хорошо видно на политическим шоу. Кроме того-особенно интересно смотреть как они "взрываются" между собой. Т.е. даже они-либералы, не умеют понимать друг-друга, и спор ведут по всяким пустякам-понимание "свободы", "демократии", где широко используется отличная, на мой взгляд, отмазка-мол это еще системы несовершенные, и идёт только становление....но, у человечества иной альтернативы нет. Другими словами, либералы сами, своей рукой, нарисовали над своими головами нимб человечества, объединяясь против альтернативы. Только всё бы ничего-а не ошибаются ли они?Если я (я пишу о себе лично) верю в человека, и его желание выйти из рабства, и искать культуру, то как им поступать? Что делать со моими вопросами, на которые они не знают ответа. не потому что ответа нет, а потому что просто не знают. Такие ВОТ УЧЕНЫЕ.Либерализм как явление (и ничего больше) никакой оценке не подлежит, ибо нельзя оценивать серьезно то, что по природе своей является примитивным и антинаучным. Это такая же хрень как разговаривать серьезно о гороскопе и влиянии звезд на жизнь человека. Говорить конечно можно, и долго, только толку от этого всем нам?Либерализм даже не имеет чувствительную форму выражения, в желании культуры ли, в метафизики послесмертия ли, в любви, романтике, в желании созидать, в трудовой чести... и т.д. Либерализм даже не имеет выражение в развитии того-же сознания, и фиксирует его на определенном уровне, которое не выходит за рамки "свободы-демократии-рыночных отношений" и этот треугольник, который можно по желанию превратить в квадрат, или дальше, ничего не фиксирует. Понимать свободу как демократию и демократию как свободу с ИП или еще "лучше" с "гражданским обществом", можно только в узких рамках и рамках исключительно слов. Т.е. перед нами мир слов, которые произносить такое удовольствие и такой "кайф"....! С которым жить долго и приятно. Тут даже не обвинить людей в каких-то замыслах. О свободе радеют-и что тут плохого? Это Вам не песок сыпать в масло станков, и не снимать с производства определенные системы вооружения заменяя их неэффективными (за что и садились "мученики" в СССР), и "не засыпать", с целью саботажа, бюрократию ненужными "бумажками" и функциями. Всё это тоже умно и изобретательно. Хочешь испоганить образование, заставь учителя работать в этой системе в иных координатах, спрашивая с него жестко за выполненные функции которые к образованию имеют лишь "притянутые ноги". Хочешь напоганить в добыче ресурсов? Дай те планы которые нельзя реализовать и спрашивай за это после срока который ты же и назначил, убирая людей действия. Я уж про интеллигентную среду не пишу...."Садили" то они сами себя, и это легко доказывается-достаточно присмотреться к тому, как они сегодня ведут себя. За всё это можно пострадать, тем более в системе где не будет адвоката и юридического диктата буржуазии, где рабочий на местах получит именно демократические инструменты влияния на руководство....В таких координатах, когда власть у простых людей, когда есть реальная демократия а не поход к урне, таким людям особенно трудно. Изворачиваться надо постоянно. Надо лавировать, лицемерить, прикидываться нужным, вползать в ту же партию, обрастать связями.. в общем соответствовать. Перед нами ковка характеров тех, кто валил СССР проникая во все щели СМИ.А при либерализме? Тут можно танцевать в чём угодно и как. Не важно что ты подлец. Важен результат которого ты достиг в жизни. Ты можешь говорить всё что угодно. Про страну, про людей которые в ней живут, и кормят тебя, и наконец про себя. Никто и никогда из либералов не признал свою ошибку в научном поиске и не вернул диссертацию и фикцию научного звания... признавая ошибки.Перед нами возник некий исторический процесс. Либерализм был всегда, а точнее либералы, которые свою свободу видели в ущерб всему обществу потребляя тот продукт, который общество создает. Ясно что "отмазон" оправдания был всегда. И тем не менее, общество развивалось. Заморозка феодализмом развития, только оттянула тот момент, когда рвануло. Великая миссия капитализма-бег человека вперед-к благу. (Через отрицание либерализма) Через кровь, но вперед. Развитие и либерализм? Нет связи. Вот почему либерализм тормозит развитие. Всегда.Россия начала ХХ века. В то время картина городов "разукрасилась" либералами. Это были в основном молодые люди (Включая те черносотенские радикальные организации, члены которых сбивали шапки одним ударом у людей на улице с лозунгом-"Сними- перед тобой Русь идёт") которые относились к разным течениям и партиям, и которых объединяло одно-примитивная оценка мира через отрицание. Ключевский, прочитав лекцию в "Питере", где очень хорошо отозвался о Романовых, был подвергнут травле со стороны прогрессивного студенчества. дело дошло до губернатора, и выплеснулось на улицу. Сам губернатор просил профессора извиниться перед студентами, которые в свою очередь кричали что "Россия это они", и к этой России профессура не имеет никакого отношения. Т.е. либерализм подготавливал общество к каше, и подготавливал к этому либерализм. Так было всегда.В чём заслуга большевиков? Они убрали либеральный сопливый мир, заменив его человеком труда и созидания, который был заинтересован результатами своего труда ради всех. Вот почему СССР двинулся вперед.СССР шел вперед, неся на своей спине тех либералов, время которых сузилось очень существенно. Именно они заполонили толпы критиков всех мастей, именно они проникли в ВУЗы с фальшивыми диссертациями по "блату" и..., это развитие получило второе дыхание после Хрущева, именно они стали "толкателями" от партии на собраниях, в цехах, улицах. Либерализм никогда не отказывался от мира, внутри которого иные рамки выживаемости. Он очень чувствителен и умеет подстраиваться под быт.Если ты не можешь создать четкую систему управления и иерархию подкрепить нечем-выход то один, или два, как кому угодно. Первый, это найти нужную идеологию, ради которой люди на местах и будут созидать задуманное передавая из поколения в поколение тот запал, или деньгами что исходя из либерализма, очень правильно и верно. Мол человек будет, и способен работать только из-за денег и эффективность его зависит от этого. Отсюда и большие заработные платы чиновникам, мол если ниже руководить не смогут, отсюда и такие вознаграждения бизнесу/спекуляции мол попробуй сам на их месте если не веришь...Про либерализм писать очень скучно. Его дно нужно и важно показывать, и оценивать. Сегодня это пик мыслей человека и даже достижение некого гуманистического человечества, как это не пафосно звучит. Мол через тернии шли и пришли туда, куда надо, жаль только не все оценили и поняли, а вот как только свобода нахлынет, сразу в цеха, к станку, В ПОЛЯ К КОМБАЙНУ, побегут самые счастливые люди планеты, которые еще вчера тупо точили детали, не понимая насколько они счастливы в либерализме...При либерализме даже жить скучно, так как мир развлечений (а свобода стремится именно туда и никуда иначе) никогда не стоит на месте (Кант) и чем больше и быстрее он развивается тем выше желание иметь более извращенное развлечение. Это система надоедает очень быстро. Потому будь добр быть готовым после показа трусов, снять их и развиваться дальше в этом направлении....Вот почему так не интересна Волочкова, ибо сразу было ясно кто она, и какие у нее стремления... и её трусы и голые телеса всегда есть кому заменить осмеивая бывший эталон....Согласитесь мир то ущербный...Либерализм нужен ещё и для выведения своей провальности во вех сферах развития общества, в достоинство. Что такое Дума и СФ по сути? Это огромное количество обеспеченных людей, фамилии которых никто не знает, как и их достоинства...., все эти помощники и "штат" есть показатель некомпетентности управления страной. Так как у них! Сделано так, как у них, включая полное копирование управления и названия. Но это только поверхностное наблюдение которое заметно сразу.Все эти ток шоу в политике с гостями из Думы, и иных ветвей власти, есть показатель полнейшего провала и полнейшей некомпетентности. Всё это заполнение коридоров управления специалистами разных направлений и уровней, есть то-же самое. Задумайтесь. Все эти ИГЭ, национальные проекты, реформы образования и медицины, инвестиционный "климат" (Что это или кто? Вы узнали что сие значит? Если да, я послушаю только без штампов) НЕ "ПОЛУЧИЛИСЬ" мягко выражаясь, и виноваты в этом.... Санкции... Вы подумайте только-санкции! Это те самые санкции которые они же и создали выковав те инструменты влияние которые в руки им и отдали.Некомпетентность сегодня закрывается достоинством легко-есть те кто мешает. "Мы работаем а нам постоянно мешают"... И эта формула касается всех без исключения либералов. При этом смотрите как получается-ответственности ноль целых и столько-же десятых, наказания за провалы тем более... и тем не менее общество за некомпетентность платит из своего кармана (работая порой в страшных условиях) довольно неплохие бабки...Так что все эти высказывания из инета о либерализме, все эти стенания и размазывания соплей о нашем непонимании их (А мир разделился, где есть "они"), есть игра...Ничьей не будет. Да и не нужна им ничья. На кону стоит человечество. Превратить в рабов миллиарды и вывести в идеал элиту, которая будет просто элитой только потому, что это они так сказали, и их слово крепко! Но кону новый мир... Либерализм пришёл...боюсь НАВСЕГДА.....

08 февраля, 15:05

Избиратели «Единой России» — кто эти люди? №3

«Единая Россия», получив Конституционное большинство на выборах 2016 года, использует его для принятия законопроектов, которые вводят платный въезд в наши города, увеличивают тарифы ЖКХ. Дошло до того, что президент был вынужден отклонить один из ювенальных законов, которые приняла Дума и Совет Федерации. От министров ЕР мы слышим очередную волну «обсуждений» о увеличении пенсионного возраста, дальнейшей приватизации Госимущества, необходимости забирать единственное жилье у должников. Неужели избиратели, голосовавшие в сентябре 2016 года за ЕдРо, сознательно давали членам «Единой России» полномочия продвигать ювенальную юстицию, повышать тарифы, увеличивать на пять лет наступление пенсионного возраста? Разве они поддерживают приватизацию? Мы решили выйти за улицы наших городов и спросить избирателей «Единой России», поддерживают ли они те законопроекты и «идеи», которые, как из рога изобилия, полились из Конституционного большинства и министров правящей партии? Первыми на улицу вышли питерские активисты Партии Великое Отечество из Петербурга. Затем эстафету подхватили товарищи из Уфы. Акцию «Избиратели «Единой России» — кто эти люди?» провели и коллеги из Новосибирска. А сегодня мы предлагаем вам познакомиться с итогами опроса, проведенным единомышленниками из города Одинцово Московской области. Мы призываем всех граждан России сделать тоже самое. Давайте спросим тех, кто голосовал за ЕР, что они думают о приватизации и ювенальной юстиции? Очень хочется посмотреть в глаза тех, кто, отдавая свой голос на выборах, поддерживал рост тарифов и продолжение либерального курса в экономике. Или таких мы практически не найдем? А значит, избиратели были введены в заблуждение… P.S. Ранее опубликованные видеосюжеты акции «Избиратели «Единой России» — кто эти люди?»: Петербург Уфа Прочесть полный материал можно в моём блоге.

08 февраля, 15:00

When Surviving Childhood Means Killing Your Father

WARREN, Ohio ― Bresha Meadows, or “Breezy” as her friends called her, used to spend a lot of time in her bedroom. Sometimes she exercised with her best friend Saquoya, doing squats and situps, the thumps of their jumping bodies reverberating throughout the house. Bresha and Saquoya liked to dance too, livestreaming their impromptu performances on Facebook. Sometimes they just talked. They met freshman year of high school and instantly bonded. Bresha liked to confide in Saquoya. She told her about her depression, which had settled in like a dark fog. Most nights, though, Bresha was alone, burying herself in a book with her door firmly closed. Her room, on the second floor, was a controlled environment. Downstairs was not. Downstairs, there were holes in the closet door in the shape of her mother’s head. Downstairs was her father, a man whom members of her family described as a domestic tyrant ― domineering, violent and cruel. “She used to hide up there,” Bresha’s mother, Brandi Meadows, 41, said in early January while sitting in her living room. “She did not want to be around him.” As she tells it, Jonathan Meadows, 41, was an abusive husband. For the better part of two decades, she said, he beat and controlled her. Bresha and her two older siblings, Brianna and Jonathan Jr., bore witness to the violence. “I know all the kids felt it, seen it, heard it,” she said. “It was horrible in this house.” These days, the house is grimly quiet, bereft of screams and fighting, a tinderbox defused. Two of its residents are abruptly gone, leaving the rest of the family in a state of shock and mourning. Precisely what took place inside Bresha’s home is still being uncovered. In the early morning hours of July 28, 2016, Jonathan was shot in the head while he was sleeping on the couch. Police arrested Bresha, then 14, and transported her to a juvenile detention center in Warren, Ohio. She has not been home since. Now six months after the fatal incident, she remains in custody awaiting trial on a charge of aggravated murder. Her incarceration has attracted national attention to the plight of women and children, particularly those who are black, who are trapped behind bars for what they say are acts of sheer survival. Anti-domestic violence and criminal justice reform advocates, organizing under the #FreeBresha campaign, have demanded that prosecutors drop the charges and release the teen immediately. They claim that she is being punished just when she needs support and healing. In jail, there’s no mental health therapy to address her trauma. There are no family members or friends to help her recover. No one disputes that Bresha shot Jonathan. The question is why.  Jonathan’s family members deny that he was abusive. Lena Cooper, his sister, said she thinks domestic violence claims are being fabricated to help Bresha’s defense.   “I still love my niece,” she told The Huffington Post by phone, but “it is not normal for a child to kill her father.” But Bresha’s family members say the teen made an impossible calculation. She traded her figurative prison for a literal one so the rest of them could finally break free. Now, they are fighting to bring her home. When Home Is A War Zone Every year, millions of children across America witness acts of domestic violence and suffer deep psychological trauma as a result. Children understand implicitly that they are expected to keep their family’s secrets. But growing up in a violent household can literally make a child sick. The trauma can affect kids’ developing brains, leading to “long-term consequences for learning, behavior, and both physical and mental health,” according to the Center on the Developing Child at Harvard University. These same children, when they grow up, are more likely to abuse drugs and alcohol, commit suicide and continue the generational cycle of abuse. But it is extremely rare for them to kill a parent. Kathleen Heide, a professor at the University of South Florida who studies parricide, estimates there are only about 50 children under 18 who kill their parents each year in the U.S. Most of them are victims of severe child abuse and neglect, she said, and act out of pure desperation. “These are kids who’ve endured years of abuse,” she said. “They’ve tried to get away. They may have attempted or thought about suicide, and they’ve enlisted the help of others, often to no avail.” Bresha fits Heide’s profile to an unnerving degree, according to statements from her friends and family. She ran away from home more than once, the last time just two months before the shooting. She started cutting herself, a form of self-harm common among girls suffering from emotional distress. She told an aunt that she would rather kill herself than go back to living with her dad. Saquoya, her best friend, said Bresha felt trapped and alone. Bresha shot Jonathan while he was asleep. That’s common, Heide said, explaining that children, usually smaller and weaker than adults, may believe it’s the only time they can fight back without risking their own lives. (Battered women who kill their abusers follow a similar pattern.) But the law does not generally recognize such killings as self-defense, Heide said. In most cases, a person can only use deadly force in self-defense if they believe they are being threatened with imminent death or serious bodily harm. When children kill in nonconfrontational situations, she said, they are typically charged with murder or manslaughter, transferred to an adult court where they face stiff penalties, and spend decades behind bars. “Even when the situation is marked by severe abuse, they rarely walk,” Heide said. That was the future Bresha faced when she was first charged with murder in July. In Ohio, a child who is 14 or older who commits a felony can be tried as an adult in criminal court, and, in cases like Bresha’s, can face a life sentence if convicted. That terrifying prospect weighed heavily on Bresha for months, her family said. She was put on suicide watch inside the Warren juvenile detention center more than once. Then, in December, her lawyer, Ian Friedman, announced that her case would remain in juvenile court, a significant victory for the defense. Now, if Bresha is convicted, she can only remain behind bars until age 21. Still, her dreams of attending college and becoming a successful veterinarian are less attainable the longer she spends locked up. Bresha is 15. While six more years of confinement sound more endurable than life in prison, her family notes that it is the rest of her childhood, irrevocably gone. And experts say that any length of incarceration has a powerful ripple effect on children, and would likely affect Bresha for the rest of her life. Children who spend time in juvenile detention are more likely to abuse substances as adults, and less likely to have good educational outcomes and form stable families of their own, explained Erin Davis, executive director of Juvenile Justice Coalition, a group advocating for youth in Ohio’s juvenile justice system. “Any time a young person is in a locked facility instead of at home or in the community, it has negative effects,” Davis said. “You are away from support systems, you are away from normalcy, your school is disrupted, your social connections are disrupted, and all the positive things in your life are disrupted.” And while it is fortunate that Bresha will be tried as a juvenile, Davis said, it’s probable that she will still face racial bias in the court system. Nationally, black youth are overrepresented at every step of the juvenile justice system. Compared to their white counterparts, they are twice as likely to be arrested and more likely to be held in pretrial detention, sent to youth prisons and transferred to the adult court system. Ohio, where Bresha lives, is no outlier. While black young people make up 17 percent of the state’s juvenile population, they comprise 60 percent of those committed to juvenile prisons. “The deeper you get into the system, the deeper the disparities grow,” Davis said. Trying To Break Free On a recent gray January evening, Bresha vomited. Stuck inside the Trumbull County Juvenile Detention Center, she worried about the next day, when she would appear in court and learn if she would be released from custody while awaiting her trial. She couldn’t eat. Across town, her mother and sister paced around their living room, equally anxious. Bresha had turned 15 behind bars, and had spent Thanksgiving and Christmas alone. They wanted her home as soon as possible. In the kitchen, a steak sizzled on the stove. Stacks of handwritten letters addressed to Bresha blanketed the countertops, with return addresses from all over the globe. That day, a supporter in Amsterdam sent Bresha a diary with a miniature lock and key so she could privately record her thoughts and feelings. She couldn’t have it in jail because it contained a metal part, something that’s strictly banned at Bresha’s correctional facility. So instead, the diary waited for her at home, put aside for her post-incarceration life. No one, though, could say exactly when that will be. The separation was taking a toll on Brianna, 19, who hadn’t seen her little sister since the day of their father’s death. Siblings aren’t permitted to visit the juvenile detention center, only parents and grandparents. “I feel like I don’t have the other half of me,” Brianna said as tears welled in her eyes. “When something goes wrong, my sister was always the person I talked to, and now I can’t.” She described the life they had both lived up until six months ago as a “nightmare.” “No one really knew what was happening in this house,” Brianna said. “He had us trained so well.” Familial relationships are complex. The day after her father’s death, she posted that her heart was aching.  Brandi took a seat across from her daughter, tucking her legs underneath her. The abuse, she said, started when she and Jonathan were first married, 23 years ago, and got worse with time. At first, Brandi said, they had fun together, being young and carefree. But over the years, the relationship deteriorated. Jonathan began to punch and strangle her, she said, sometimes cutting her with knives. As time went on, he started to control her daily movements. His gun was omnipresent, she said, peeking out of his waistband or casually displayed on the couch cushion beside him. It was that same gun, so often used to intimidate them, that Bresha used to kill her father, she said. It’s likely that Bresha and her siblings were also victims of abuse, although the family did not discuss the particulars because of the pending criminal case. Witnesses interviewed by HuffPost said they believe Bresha’s father sexually abused her, something her defense attorney did not deny. “There certainly was abuse of the children in many different forms,” Friedman said, adding that details would be introduced in the trial. Brandi is convinced that she is to blame for Bresha’s current situation. The guilt is hard to live with, and she’s seeing a therapist to help her cope. She is not angry that her daughter killed her husband. She considers Bresha a hero, though she wishes it had not been necessary. For the first time in decades, she said, she is free to live her life without restraint ― but her daughter is gone. She often tells her sister Martina that she wishes she was in prison, not Bresha. “I blame myself,” Brandi said, her voice quavering. “When I left, I should never have come back, and my daughter wouldn’t be in jail.” In 2011, when Bresha was 9, Brandi left her husband, taking her three children to her mother’s house in Parma, Ohio. There, Brandi took the appropriate steps, filing a police report and a domestic violence protection order, and telling authorities that she was afraid for her life. “In the 17 years of our marriage he has cut me, broke my ribs, fingers, the blood vessels in my hand, my mouth, blackened my eyes. I believe my nose was broken,” she wrote at the time. “If he finds us, I am 100 percent sure he will kill me and the children.” That summer, Brandi and her three kids lived with her mother. She reunited with her 12 siblings, and her children played with their cousins, almost all of whom they had never met. Jonathan had isolated her from her family, Brandi said, afraid they’d interfere if they learned about the abuse. She’d missed births, christenings, marriages, graduations and funerals. Now, she had a chance to repair bonds. Martina Latessa, one of Brandi’s sisters, recalled how Brandi opened up to her during emotional conversations on the back porch. (Latessa, a Cleveland detective, now specializes in domestic violence-related police work because of her sister.) “I hadn’t talked to her in eight years,” Latessa said. “That’s when I started to learn about the abuse. She showed me the scars.” Then, one morning, Brandi was gone. She took the kids and went back to her husband without a word. Brandi later said that her husband had promised her things would change, and she loved him and wanted the family to stay together. Brandi’s mother called Latessa, frantic with worry. “I comforted her,” Latessa said. “She truly believed, so did we all, that Brandi was going to be killed.” That was the last time they had any real communication with Brandi and her family, until Bresha contacted them out of the blue four years later. She had run away from home and needed help. Cries For Help Bresha began to crumble as she entered her teen years. She started cutting herself. She skipped school, uncharacteristic for the bright student intent on going to college. And she ran away from home, twice fleeing to her aunts in Cleveland with horror stories about her father’s abuse. According to Latessa, Bresha was terrified of her father and desperate to get away. She described her dad beating up her mom and seeing blood stream out of her head. She told Latessa about the gun and her dad’s threats to kill all of them. She cried and begged not to go home, saying she’d kill herself if she was forced to, Latessa said. Warren Police Department and child protective services were both notified, according to Latessa, but did little to help. Tim Schaffner, executive director at Trumbull County Children Services, said that because of confidentiality policies, he could not confirm or deny that an investigation was opened into Bresha’s case. Friedman, Bresha’s lawyer, said that she fell through the cracks. “She witnessed a lot of hardcore abuse against her mom. All the kids witnessed it. That’s no way for anyone to grow up, and there was no end in sight,” he said. “This is an instance where the system failed. And that’s why we are in this unfortunate situation right now.” During Bresha’s freshman year of high school, she shut down emotionally, only confiding in one person: her friend Saquoya. “We felt each other so much, the pain, depression all of that,” she said, sitting inside Bresha’s house with Bresha’s sister and mom. Ever since Bresha was arrested, Saquoya had been a constant visitor, even raiding her absent friend’s closet for outfits like a typical teenager. Saquoya fidgeted on the couch, trying to put into words how Bresha felt in the months leading up to the shooting.   “She was depressed about living here and watching her mom get hit all the time,” she said, half of her words swallowed by heaving sobs. “It was just a lot, it was too much. I did everything she wanted. I was there for her. ” Brandi said Bresha repeatedly begged her to leave. She was convinced her dad was going to kill her mom. “I would tell her, you only have two more years, and you’ll be going off to college, don’t worry about it,” Brandi said. “Mommy can handle Daddy.” Leaving seemed impossible to Brandi. Her life had become even more prison-like since she returned to her husband in 2011. Jonathan controlled the finances, and worked the same job as Brandi so he could keep an eye on her during the day, she said. She even had to ask permission to use the bathroom. “I was in a box, and if I stepped out of that box he was there to put me back in,” she said. “I got to the point, I hated him. He just made my life hard.”   Despite the signs of Bresha’s rapid deterioration, no one was prepared for what would happen next. On July 28, 2016, two months after her second attempt to run away, Bresha killed her dad. “I knew she felt exactly how we all felt,” said her sister Brianna, “but we never thought Bresha, in the middle of the night, would pick up a gun and shoot her father in the head.” A Time To Heal On a recent January day, Bresha entered a Trumbull County courtroom and glanced over at her mother, flashing a brief, hesitant smile, before stopping in front of the judge. She stood with her back to the courtroom, hands clasped behind her back. Flanked by her lawyer, Bresha cut a diminutive figure, her hair divided into two neat braids. A hush spread across the room, punctuated only by the clicks of camera shutters. At least half of the available seats were filled with reporters, who angled to get the best shot of Bresha. Brianna cried silently. It was the first time she was in the same room as her sister in six months, and it was a relief to see her with her own eyes, she later said. Bresha’s lawyer asked the judge to allow her to be transferred to an adolescent treatment facility for a mental health evaluation and treatment. After a few minutes, the judge approved the request. The move is expected this week. Bresha’s trial date has been scheduled for May 22. In an interview with HuffPost, Friedman said that the jail offered no mental health treatment and was not a suitable place for the teen. The residential treatment center will provide therapy and allow for a comprehensive psychiatric evaluation, which he believes will help in preparing Bresha’s defense. He said his investigation “clearly, clearly puts what happens in this case within the realm of self-defense.” She acted to protect herself and her family, he said. “I am confident that [the evaluation] is going to corroborate our claim from day one, it will validate what was going on in her mind and will validate the actions that were taken that evening,” he said. As the courtroom emptied, Bresha’s family huddled in the hallway. Their conversation turned to finances. While Brandi was optimistic that the treatment center will be an improvement over juvenile detention, she now had a new, more pressing worry: how to pay for it. Bresha’s family is responsible for covering the cost of her stay at the treatment facility. In hushed tones, Latessa said she would begin to cobble together some money, but it was clear that the weekly expenses well exceeded their combined salaries. They have been raising money to help support Bresha through a GoFundMe page. The family knows it won’t be their last obstacle. They are now girding for a much bigger and more consequential fight. Her trial, which will determine the next six years of her life, is on everyone’s mind. They know it will be emotionally taxing and cost even more money and time. They know they still have a long way to go before they will be reunited with her. Brandi said she wants Bresha home so they can be a family once more. “I don’t want her to lose herself because of what this man did to us,” she said. “I don’t ever want her to give up on her dreams.” ______ Melissa Jeltsen covers domestic violence and other issues related to women’s health, safety and security. Tips? Feedback? Send an email or follow her on Twitter. ______ Related stories: This Is Not A Love Story: Examining A Month Of Deadly Domestic Violence In America Trump’s Election Raises Fears Of Increased Violence Against Women The Children Who Saw Too Much Behind The Photos That Changed How America Saw Domestic Violence We’re Missing The Big Picture On Mass Shootings Woman Accused Of Murdering Her Abusive Ex Goes Free After Almost 3 Years Behind Bars She Was Leaving Her Emotionally Abusive Husband. Now The Whole Family Is Dead. 14-Year-Old Girl Accused Of Killing Her Allegedly Abusive Father       -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 февраля, 22:00

Постчеловечество Ходорковского и Иван Царевич с Серым волком.

Лучшее, что я видел сегодня).Нет, ну я, конечно, тут порой шучу про киноновинки -- и про Ивана Царевича, и про Смешариков, и даже про Мадагаскар-3)Но этот аналитический обзор переплюнул самые смелые ожидания)и даже стенограмма есть (смех-смехом, но девушка прямолинейно говорит о том, о чем говорить не принято... но, наверное, немного путает самоиронию с заговором)):"В этой статье, я делаю разбор третьей серии отечественного мультфильма «Иван Царевич и Серый волк», вышедшего на большие экраны в 2016-м году. Разбор двух предыдущих серий уже есть на моём канале, вы можете с ним ознакомиться. Напомню, что основное внимание я уделяю анализу идей, содержащихся в том или ином произведении. Чему оно учит, какие качества воспитывает, что автор хочет сказать.Когда я, еще в 2015-м году, посмотрела первые два мультфильма у меня сразу зазвенел в голове сигнал тревоги. Потому, что чувствовалась связь между событиями, происходившими в стране и сюжетом мультфильма.А именно, с 2011 по 2013-й года, в России происходили антипутинские протестные движения либеральной прозападной оппозиции, накануне президентских выборов, - так называемая «снежная революция» или «норковая революция» (по К. Собчак), которая, не найдя народной поддержки, даже получив отпор, пошла на спад.Все эти протесты шли по отработанному во множестве других стран сценарию оранжевых переворотов, при участии заграничных консультантов. Наиболее массовые собрания — это митинги на площадях Болотной и Сахарова.Как мы помним, первый «Иван Царевич» вышел в 2011м году, второй в 2013м, то есть как раз к моменту попытки дестабилизации в стране.На Болотную и Сахарова был выведен определённый контингент людей, которых сами организаторы протестов называли «Креативный класс».Про Василису и креативный класс.Либералы под этим понятием подразумевают людей обеспеченных, независимых, свободных взглядов, толерантных к ЛГБТ, феминисток, носящих дорогую брендовую одежду, айфоны последней модели. Собрание на Болотной по большей части состояло из людей, пришедших покрасоваться модной дорогой одеждой, являющейся признаком принадлежности к т. н. «высшему классу». На сайте «Мода на баррикадах» был опубликован ролик, где у протестующих спрашивали, что на них надето. Они не задумываясь называли известные бренды: «Ботинки Aldo, пальто Эйсэс, шапка Чинден, куртка из парижа Moncler, Yves Saint Laurent, перчатки — Giorgio Аrmani».Образ царевны Василисы из мультфильма у меня сразу вызвал ассоциации с понятием «креативного класса». Во-первых — она зацикленная на себе, внешнем виде, на шмотках, духах, беспросветная эгоистка. Во-вторых — она закончила европейские университеты (Оксфорд и Сорбонну), феминистка, жаждет либеральных реформ, говорит о назначении парламента. Кстате, разговоры о том, что политическая система России должна быть сменена на парламентскую республику ведут на европейских площадках оппозиционеры и политэмигранты, в том числе на базе Оксфорда и других университетов. В добавок, обсуждения касаются путей смены власти в России.В третьей серии мультфильма Василиса бегает с горящими глазами по европейским магазинам одежды, восхищается европейской культурной жизнью. То есть очень-очень похожа на контингент людей, которых через гламурные журналы и сайты звали потусоваться на митинги.Сразу оговорюсь, что я уважаю и европейскую культуру, и когда человек модно одевается, но это всё использовалось для развала моей страны поэтому я показываю сходства между пропагандой либеральной оппозиции и тем, что заложено в мультфильме.Другое, что характерно, в первых двух сериях царевна действует убеждением и хитростью. В конце-концов все с ней соглашаются о необходимости реформ. А я хочу напомнить, что лидеры болотных движений высказывались об идеальном сценарии, в котором Путин идёт на уступки и проводит все нужные им реформы, то есть перестройку-2. Но после неудачи российского майдана было сказано, что «Интеллигенция с полицией драться не хочет. Ей на смену придет более простая, «шпанистая» публика» (Владимир Буковский, один из лидеров оппозиционного движения «Солидарность» на «Грани.ру»). То есть переворот будет силовым. Под это в 2013-м году выходит фильм «Деточки», в котором школьники в перерывах между уроками убивают всех неугодных. В реальной жизни школьников берут в оборот русские националисты, объясняя, что нужны «дни русского гнева» и т д.В третей серии «Ивана Царевича» уже показана ожесточённая схватка.Россия — агрессор.Другие разговоры оппозиционеров, в том числе на европейских площадках касаются того, что Россия — агрессор и угрожает всему миру. Весь мир-мол с нами хочет дружить, торговать, а мы изолируемся, вкладываем деньги в обороноспособность страны, вместо того, чтобы развивать потребительский сектор и идти на все уступки США и Европе.Посмотрим как это обыграно во втором «Царевиче».Иван строит забор вокруг царства и говорит, что повышает обороноспособность. Всё это комично обставлено, так, что Иван кажется идиотом. Никто не нападает, а он зачем-то изолируется. Василиса призывает мужа, забыть про обороноспособность и пустить гостей на бал.В третьей серии это тоже обыграно. Наши герои приготовились обороняться от европейцев, тогда, как они просто хотели торговать. Затем в тридесятое царство съезжаются на саммит президенты стран мира, чтобы заключить договор о дружбе и торговле. При этом царство под пятой злодея, выпущенного на волю Иваном Царевичем. Царь говорит: «Это наша борьба, нечего в неё посторонних впутывать», после чего иностранных гостей прячут и вступают в схватку со злодеем.То есть, зло как-бы исходит из России, победите главного злодея и наступит идиллия. Понятно, что в мультфильме отражён взгляд на Россию со стороны врага, а не истинного гражданина и патриота, причём не правдивый взгляд, а искажённый.Про Ивана и народ.Василиса и Иван отправляются в просвещённую Европу, ходят по музеям, театрам выставкам, всё для них в новинку, так как на Родине ничего такого нет. Иван не разбирается в искусстве, ничем не интересуется, ведёт себя глупо. То есть показана невероятная отсталость в культурном развитии между Василисой и мужем. Кого же олицетворяет в мультфильме Иван? Того же, кого он всегда олицетворял в русских народных сказках — народ! Все чаяния простого люда, все его лучшие и худшие качества (сильный, смелый, хитрый, иногда ленивый и простодушный, защитник и борец за благо народа, и — победитель).Прежде чем поговорить о том, каким русский народ показан в мультфильме, нужно снова отвлечься на российских идеологов понятия «креативный класс». Одним из первых трудов, по этому поводу, была книга «Постчеловечество» под редакцией Михаила Ходорковского, в которой основную статью написал В.Иноземцев. Это своего рода Манифест креативного класса. Ходорковский пишет «... ускоряемая развитием технологий биологическая эволюция человека приведет к внутреннему разделению человечества на биологической основе, к выделению из него людей с более высокими интеллектуальными и физическими качествами... Уже сейчас в развитых обществах наблюдается возникновение качественно нового неравенства — между способными и не способными к творческому труду людьми. В силу качественного роста значения творческого труда это постепенно начинает создавать биологический барьер, преодолеть который, в отличие от социального, почти невозможно... Неравномерность же нового витка биологической эволюции поставит исключительно важный, в первую очередь с мировоззренческой точки зрения, вопрос о единстве человечества (как в цивилизационном плане, так и внутри обществ — в зависимости от способности к творчеству)...»Тут звучит фашизм чистой воды, говорящий что креативный класс рано или поздно станет высшей расой, главное чтобы варвары — недочеловеки не препятствовали им в развитии. Это, в дальнейшем, подхватывается единомышленниками-либералами, начинаются рассуждения о дельфинах и анчоусах, а продвинутом меньшинстве против быдла-большинства. Для чего этот расистский конструкт создавался примерно понятно. Митинги шли под лозунгом свободных демократических выборов. А народное большинство выбирает Путина. Это не угодно Западу, ибо Путин суверенитетом не торгует. Значит большинство нужно назвать недочеловеками, низшей расой, отлучить от принятия решений и сказать, что демократически решать за всю страну может только высшая раса, она же креативный класс! Если фашизм не пройдёт, то говорим, что люди за Путина голосовали в неадеквате, будучи прозомбированными.Вы представляете себе размер лицемерия, когда на Болотную и Сахарова выводятся обеспеченные модники и говорится, что это весь недовольный российский народ поднялся, а при этом большинство участников глубоко-глубоко презирает этот самый народ.И глубина этого презрения очень хорошо показана в третей части «Ивана Царевича». Где Иван деградирует даже не до обезъяны, а до обезъяны-заводной игрушки, которая вообще не на что ни способна. Эту обезъяну только пинают из стороны в сторону. И ты всё время ждёшь, что вот-вот сейчас, уже скоро Иван поднимется, всем покажет... И ничего... Иван на протяжении всего мультфильма глуп и бесполезен. Ровно такой, каким либералы-западники видят русский народ. Кстати в первых двух мультфильмах Иван тоже ни одной победы не одержал.Самое неприятное во всем этом, то, что мамы и папы вели детей в кинотеатр, вместе смеялись в голос над этими кощунственными шутками даже не понимая, что смачный плевок с экрана летит прямо в них — это их уже считают недочеловеками.Про Россию и культуру.По приезду в своё тридевятое царство, герои видят, что в их отсутствие культурный уровень был поднят, появились музеи, люди слушают музыку в театрах. Однако всё это оказалось галлюцинацией. Люди были одурманены неким вареньем, олицетворяющим нефть. На самом деле — как была отсталая страна так и есть.В этом месте нужно немного рассказать о связи образа России в «Иване Царевиче» и в других картинах. Например, в 2015м году в российский прокат вышел фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». Он показывает оскотинившихся и погрязших в коррупции русских. В своём интервью Звягинцев говорит: «Прогнило всё. Ведь все мы так или иначе сидим на нефтегазовой трубе. И всех нас так или иначе это, видимо, устраивает. Весь бизнес от мала до велика намертво повязан с государством, с чиновничеством... нет привычки, традиции быть независимым собственником... государство безжалостно давит человека».На возражение, что далеко не все чувствуют это давление, режиссер отвечает, что «большинство людей живет словно в радужном забвении... Впрочем, это одна из отличительных черт так называемого русского характера...». Далее он говорит, что сценарист фильма Олег Негин «черпал информацию, что называется, из первых рук. Он дружен с Ольгой Романовой...» Ольга Романова — один из организаторов митингов на Болотной площади.Вот и связь между отдельной частью кинематографистов и идеологами Болотной.Режиссер фактически обвиняет русских в том, что они не поддержали «болотные» протесты, не начали русский майдан, и предпочли жить в «радужном забвении».Более того, 5 марта 2014 года украинские кинематографисты, восторженные победой майдана, письменно обратились к российским коллегам с призывом о солидарности, в борьбе против коррумпированных режимов во имя прогресса, демократии и высокой культуры: «В Украине в последние годы установился режим, фигуранты которого занимались главным образом разворовыванием национальных богатств, разрушением судебной системы, самой морали, игнорированием прав личности. Кончилось восстанием народа... Киевский Майдан, ставший символом перемен, собрал под свои знамена людей разных национальностей и верований. Их объединяет вера в прогресс страны, в ценности демократии, высокой культуры».Опять же — это напоминает про европейскую культуру и российское бескультурье в мультфильме.На что российские кинематогафисты ответили письмом: «Вы справедливо говорите о... народном восстании против позорного режима Януковича. Мы, как и вы, категорически против лжи в освещении судьбоносных для Украины событий и тем более против российской военной интервенции в Украину... отвечаем лаконично и недвусмысленно: не сомневайтесь в нас. Мы на стороне правды и мы с вами!» Письмо подписали Андрей Звягинцев, Алексей Герман-младший, Эльдар Рязанов, Александр Сокуров и многие другие. Кто-то из них так и работает на российский майдан.Так что мультфильм «Иван Царевич и Серый волк» содержит ту же самую картину мира, что и Левиафан. Ужасно отставшая страна, бескультурщина, огромнейший разрыв в развитии между нами и Западом.Правда же заключается в том, что ненавидят нас не за отсталость, а как раз, наоборот, за нашу развитость. За то, что, еще в бытность СССР, страна достигла в своём развитии такого уровня, с которого могла бросить вызов Америке. И даже сейчас, после ужасов перестройки, ввергнувшей страну в регресс, Россия всё еще остаётся высокоразвитым государством. Это значит, что врагам нужно срочно запускать перестройку-2, о которой твердят либералы.Кто такой Пугало?Теперь угадайте с трёх раз кого олицетворяет главный злодей мультфильма Пал Павлович Пугало, оставленный Иваном управлять страной, пока они ездили по Европе. Извлёкший из недр земли фонтан дурманящего варенья?У единомышленников с болотной неоднократно всплывали заявления о путинском режиме зомбирующем население. Тут и «нефтегазовая труба» и «радужное забвение» и «зомботелевидение». Связать это с сюжетом мультфильма не составляет труда. Дурманящее варенье — это и «нефтяная игла» и «путинское зомботелевидение» в одном флаконе, а значит, кто главный злодей вы уже поняли.В этом смысле у меня возникает основной вопрос: «А каким образом в тоталитарной стране, безжалостно давящей человека, дурящей людей, с деспотом во главе, на деньги министерства культуры мог выйти полностью оппозиционный мультфильм, пройти прокатом по всем кинотеатрам России, при том, что туда непременно водили детей, получить премию президента РФ за вклад в развитие мультипликации, и быть показанным на зомботелевидении?»Кто врёт-то? Кто людей оболванивает? Свобода слова значит всё- таки есть? И личность система всё-таки не раздавливает?Просто происходит борьба за власть. Предположу, что какая-то группа лиц, заинтересованная в оранжевом сценарии, и наделённая полномочиями распоряжаться министерскими деньгами делает заказ сценаристам и режиссёрам. Сценаристы - тоже люди и кушать хотят, — это с одной стороны. С другой стороны, как мы уже рассмотрели, часть работников киноиндустрии пропитана духом болотной.Не для детей.В мультфильме присутствует ряд моментов сексуального характера, которые мне не понравились. Например, принцесса делающая зарядку и трясущая филейными частями. И некоторые другие шутки ниже пояса. Детской аудитории на это уж точно не за чем смотреть. Они до переходного возраста, не зациклены на подобных вещах. Зачем раньше времени макать их в разврат? Взрослым, пришедшим посмотреть мультфильм для всей семьи, это тоже совсем не нужно. Они могут достать взрослый фильм и всё, что нужно в нём посмотреть.Злодей вселился в тело Ивана, а Иван деградировал до игрушки.Василиса подмены не чувствует. Ей Иван-злодей еще больше нравится. Ты смотришь и думаешь: вот сейчас..., сейчас... сердце влюблённой девушки поймет... Но, оно не понимает. Ну раз уж взялись передирать американские мультфильмы, так надо передирать лучшее, что в них есть, а не худшее. Например любовь и героизм! Даже Фиона в «Шреке» сразу почувствовала, что мужа подменили. А наша Василиса не чувствует. Мультфильм учит молодых девочек как правильно презирать и не любить своих мужей, зато любить шмотки.Феминистки и религия.Герои выясняют, что сила Пал Палыча Пугала в палках на которые он надет. Две перекрещенные палки не могут не вызвать определённых ассоциаций у христианской части нашего населения. Я была шокирована тем, что победу, с последующим счастливым концом могут представить как раскалывание на части христианского символа. Ещё больший шок вызывает сходство этого сюжета с Femen, спиливающих бензопилой крест в центре Киева в знак поддержки Pussi Riot.Всё сходится: Василиса из мультфильма — феминистка. Победа для либералов — это феминистка раскалывающая крест.Дадим слово Femen: «Данным актом Femen призывает все здравые силы общества нещадно выпиливать из мозга трухлявые религиозные предрассудки, служащие опорой диктатуре и препятствующие развитию демократии и свободы женщин».Pussi Riot в это время находились под следственным процессом за кощунственные акции в Богоявленском соборе и храме Христа Спасителя, названные «Богородица, Путина прогони».В дальнейшем они, вдохновленные Болотной и Сахарова, проводят еще не одну антипутинскую акцию. Pussi Riot взбесились потому, что патриарх Кирилл отказался прийти на Болотную. Даже такая гадость в мультфильме проглядывает.Вы видите, как абсолютно все ключевые моменты либеральной пропаганды прозвучали в мультфильме. Самое скверное, то, что в процессе всех этих оранжевых переворотов были измазаны грязью такие замечательные понятия, как демократия, либерализм и даже феминизм.Феминизм — это борьба за юридическое равноправие мужчин и женщин. Потому, что когда-то велись споры есть ли у женщин душа и т. д. Но это вовсе не женский разврат, беганье с голыми сиськами и нападение на то, что для других свято. Демократия — это власть народа, а не власть высшей расы над низшей. А либерализм (с его свободой, равенством и братством) возник на фоне борьбы с эксплуатацией одного класса другим. Но свобода — это не беспредел. И когда начинают детей освобождать от тоталитарной власти родителей и учителей, женщин от тоталитарной власти мужей, а граждан от законов государства и нравственности — это уже хаос и регресс. К тому же, если дать слово великому русскому писателю Ф. Достоевскому: «Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, т.е. ненавидит и бьет свою мать. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все», «Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу... Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою».Про счастливый конец и евровыбор.Итак, раскалывание палки, похожей на христианский крест, знаменует счастливый конец — все герои на ковре самолёте летят вместе с саммитом вперёд, к «евровыбору, высокой культуре, демократии, торговле, дружбе, жвачке».В предыдущем разборе я уже высказывалась о том, что все хотят дружить с соседями, но это возможно только если у нас есть право на собственное достоинство, свой исторический путь, свою культуру, суверенитет и т. д. В реальности же как в сказке не будет. В реальности, при победе тех, кто ненавидит Россию и народ, придётся пойти на все невыгодные для нас уступки, расколоть страну, приравнять Сталина к Гитлеру, провести десоветизацию, пустить гейпарады по всей стране, ввести дикий вариант ювенальной юстиции, потом растопчут память о наших героях, заставят каяться за своё великое, всеми нами уважаемое прошлое и платить... каяться и платить. Это платить — и есть искомый результат, который от нас нужен.В преддверие Горбачёвской перестройки тоже выходила политическая сатира. Одни только фильмы «Убить дракона» и «Незнайка с нашего двора» чего стоят.Сказка ложь — да в ней намёк,Только это — не урок,А больное воображениеДля разрухи и растления,В угоду заморским господам,А расплачиваться — нам!"

05 февраля, 12:26

Вселенская доброта по телефону.

Сегодня надо объяснять простые вещи "на пальцах", по простой причине-уж очень уровень образования у нас маленький. Да и не только. Тут много причин непонимания простых вещей, от нежелания ознакомиться с большим объемом информации, до самой подачи информационного потока, которая выражается в нулевой значимости самой информации для человека. Калейдоскоп "разного-разного", не позволяет формировать объективную картину мира, свои убеждения, игнорирует процесс взросления человека, выводя его за рамки бытия. Иерархия вщзрослости окончилась. Нет ные взрослых людей, или их с каждым днем становится всё меньше и меньше.          Подчиняться взрослым сегодня "западло". Первое: По мнению цивилизованных людей, взрослый не может ни жизни научить, ни дать что-то стоящее. Во-вторых, "молодость" считает себя учителем взрослого ибо "кумекают" цивилизацию. И наконец, третье, на мой взгляд важное ( а есть 4-е, 5-е и т.д., но, я ограничусь этим), это отсутствие у молодости как понимание своих интересов помимо колбасы и денег, так и некие подростковый "бунт", заканчивающийся с возрастом, а ныне возведенный в рамки правовых отношений.Итак, я вынужден писать про телефон доверия для детей. Почему? Меня "достали" комментарии на этот счет, где "специалисты" упрекают меня в моей "ненависти" к этому внедрению во всех школах и стране в целом. Как Вы сами догадались их доводы звучат "убийственно", мол что тут "плохого" до каких-то историй знакомых, которые что-то там доказывают. Кому интересен вопрос, отправлю сразу в общество "Родительское всероссийское сопротивление", где информации достаточно, и посоветую Ирину Яковлевну Медведеву, лекции которой в сети представлены довольно широко. Потому тягаться мне с ними "не с руки", выскажу свое мнение по поводу этой гадости, на мой разумеется, субъективный взгляд. Так как мы с Вами взрослые люди, то сразу не будем рассуждать о простом выводе:-"Стало ли лучше ребенку в жизни, когда в его судьбу вмешались специалисты со стороны?" Побегав по кабинетам, поговорив с умными и добрыми "глазами" всех служб, призванных его защищать, а иногда пожив с недельку, или месяцев так три вне семьи, где ему угрожает "опасность" в виде ремня папы, ребенок станет более подготовленным к жизни, добрее... его образованность повысится, а школьные успехи сразу поднимутся на небывалую высоту. Путь этот бред носят на публике эти самые специалисты. Нам важна суть.Оговорюсь сразу, что обсуждать правомочность тех, кто находится на том конец провода не буду, ибо нет у них никакой правомочности, как не буду обсуждать их право вообще там находиться и право говорить что-то ребенку без ведома родителей. Анонимность этой гадости есть миф, и понять это много ума не надо, достаточно походить в инете, по сайтам защитников прав детей.Повторю, что "крутость" "специалиста" со стороны по правам и защите прав и, всего что связанно с этим, (воспитание, которое кстати без наказания ничто и никто, образование, семейная любовь...) доказывается просто-бумаженцией где компетенция этого специалиста подтверждается таким-же специалистами. Перед нами целая система, где не ясно по какой методике, по каким лекалам образования и главное кто, проводит обучение создав целый комплекс в стране ради этого, и выдавая бумаженции о компетентности тех, кто отныне будет стоять над семьей, вооруженный правильными знаниями, законами, и убеждениями... и разумеется бабками, ибо премии никто не отменял за результат работы. Так что чем больше результат работы, тем больше бабла. Запомним это.                                                                           Ну и наконец, для начала немного "развлечемся"."Фонд поддержки детей, которые находятся в трудной жизненной ситуации, вновь оказался в центре скандала. Против председателя его правления МВД возбудило уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. В официальных сообщениях имя не называется, но на сайте Фонда в такой должности значится Марина Гордеева.... Это то самый фонд, который и расставляет телефоны доверия по всем регионам. Отмечу важное, что в фонде сидят не "дураки" на наших с Вами плечах, ибо оплачиваем их работу мы, которые прекрасно отдают себе отчёт, что разместить так просто телефончик нельзя по причине того, что он никак не относится к самой системе образования, а значит закон категоричен. Мол если ты не в системе образования, пошел вон из стен школ. А раз так, то эта штукенция есть добровольная система, которую размещать можно только при наличии договоренностей с Фондом, специалистов которые этот фонд выпускает, и одной из сторон этой договоренности является власть региона России. Всё просто. Хочешь телефончик у себя? Прошу-договор, специалистов, чью компетенцию мы уже знаем кто обеспечивает, и бабло из бюджета на заработную плату.... т.е. юридическая процедура должна место быть. Ваш покорный слуга официально отправил запросы в школы где висит эта гадость под видом "смешариков" (Те еще персонажи на которые без слез не взглянешь),и местные власти и получил ответ что они ни "сном ни духом", а телефончик у них висит с личного распоряжения нашего, областного защитника детей (на сайте которого я постоянно ищу примеры кого она защитила, и не могу найти уже много лет) и пойди попробуй не повесь. Мало того, я на одном собрании родителей задал вопрос психологу школу, которая бойко "вешала лапшу" всем о полезности сего изобретения, что бы та разъяснила пользу от этого новаторства и кроме этого назвала бы мне хотя бы пару прав детей которые требуется защищать, выводя их в правовое поле из семьи. Её слова даже для меня явились откровением, ибо оказывается польза от телефона в том, что когда ребенок остается один, ему было бы с кем пообщаться, а насчет прав детей она, и все остальные молчали минуты две, пока кто-то не выдавил из себя-"Право на жизнь"... Занавес!"Прокурорская проверка выявила, что миллионы рублей, которые выделялись из бюджета для помощи детям, руководительница распределяла на своё усмотрение. Часть денег она, как заявляют в Генпрокуратуре, направляла на финансирование сторонних программ, а часть, в качестве премий, выплачивала себе и своим заместителям. По этим данным, общая сумма нанесённого государству ущерба составила более семи миллионов рублей. О подобных претензиях в адрес Фонда Первый канал уже рассказывал примерно год назад. Но тогда Гордеева заявляла, что крайне удивлена подобными обвинениями. Мол, прокуратура неправильно трактовала некоторые аспекты деятельности Фонда. Впрочем, она добавляла, что есть и замечания, которые в организации готовы учесть".То, что несут в люди публично правильные специалисты по семьям из Фонда комментировать трудно. Нельзя комментировать лажу ради сохранения "кормушки", и всё время знакомится с очередной оговоркой. Мы не в углу в детском садике. Речь идет о наших семьях и нашей Родине, не много ни мало.Итак продолжу-"еще один скандал разгорелся вокруг организации, которая должна помогать детям, но деньги будто бы расходует не по назначению. Фонд поддержки детей находящихся в трудной ситуации сам оказался в тупике. В мае-июне этого года деятельность организации проверила Генпрокуратура. Выяснилось, что значительная часть бюджетных средств расходовалась на материальные нужды руководства и сотрудников. В отчетах прокуратуры сказано: за три года на собственные программы фонд потратил 82,5 млн рублей, а на административно-хозяйственные нужды - 178 млн. Кроме того, прокуроры выявили коррупционную схему. Якобы закрытая информация о детях и сами дела, например, шефская помощь детским больницам фонд передавал третьим лицам, выступавшим в роли субподрядчиков. Среди них оказывались родственники руководителей фонда. Больше других в отчете прокуратуры фигурирует имя главы благотворительной организации Марины Гордеевой. Еще одним фигурантом в этом громком деле может стать глава Минздравсоцразивития Татьяна Голикова. Она возглавляет попечительский совет фонда, а деятельность организации контролируется соответствующим министерством. Это не первый скандал, в котором фигурирует имя главы здравоохранения. Весной с критикой министерства обрушился доктор Леонид Рошаль, обвинив Татьяну Голикову в профнепригодности, заявив, о коррупции в отрасли и что "в Минздраве нет ни одного нормального, опытного организатора здравоохранения". А для кучи еще дам ссылку на статью. Читайте и наслаждайтесь. Кто бы сомневался, не правда ли? Или эта новость Вас ошеломила, мол надо же? Да нет конечно мы что не понимаем в какой стране живём? (Коротко о зле (УЧЕБНИК ПО ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ)) Понимаем конечно, тогда простите зачем нам телефон доверия для наших с Вами детей? Может сами назовёте причину? Или так себе-висит, а там-ЕСТЬ кто знает зачем висит и для чего,... нам то это на фига?Правда может кого-то скандалы вокруг Фонда не впечатлят, то это его/их проблемы как говорится. Я ж с пролетарской прямотой по пунктам.1. А кто вообще уполномачивал создавать сей телефон? У родителей спросили? Там такая секретность что ничего добиться нельзя, ни кто сидит на том конце провода, ни того, в чем его компетентность. Вы не поверите, но там даже есть те, ко может определить пол ребенка если тот что-то не понимает, и даже сверстники готовые помочь... да-да,с2. А какой механизм этот телефон развивает по сохранности семей? Правильно-никакого. Он:а.) Создает атмосферу в обществе.в.) Создает специалистов которые пилят бабло под оком регламента для работы.с.) Разрушает семью и отдаляет ребенка от неё, так как он получает в руки механизм защиты своих капризов. Отныне капризы это права.d.) Выводит человеческие отношения от быта взрослости где даже ошибка жизненный опыт, в быт постоянного разрешения конфликта. Прошу учесть что ребенок быстро забывает обиды и я знаю случаи, когда сам ребенок даже не мог толком вспомнить что было, и какое наказание его "душу потрясло до основания", и это "дно потрясения моральное и психологическое" (а есть и такое. Как определить? Специалистам слово... Кстати может мне тут написать что на самом деле наука психология и всё что с этим связанно? Или Вы уже сами понимаете, что это не диплом полученный "заочно"..) МОЖЕТ ОЦЕНИТЬ САМ СПЕЦИАЛИСТ....3. Телефон доверия для чего нужен? Если Кто еще не знает-прошу ниже посмотреть то, что висит перед глазами. Каково?Ну и что-бы не быть голословным, советую Вам позвонить и поговорить со "специалистами"... гарантирую удивление как минимум.                                                                                                     Ну и пожалую главное в заключение.Первое: Вы когда-то от них слышали то детей надо защищать от "секспроссвета"? От такого СМИ и ТВ? От таких вот мультфильмов? А значит:Второе: Откуда берется это всё? Анализировать систему кто из них попытался?Третье: Вы когда и от кого слышали, что безработные к примеру, есть последствия правления страной, и что отсутствие элементарных бытовых вещей в жизни есть именно заслуга капитализма, а не человека. И наконец:Четвертое: Разве психологическое здоровье человека не зависит (постоянная забота о семье) от навязчивости рекламы? От растления в СМИ? От того что ныне только семья единственный форпост от преступности?И последнее-а что у нас кто-то имеет право считать кто теперь рожает детей а кто нет,.....ЭТО есть государственная политика? Ведь ювенальщина, часть которой телефон доверия, направленна именно на это...Больше писать не буду.. думаю достаточно... а там звоните, и Вам помогут...

04 февраля, 08:15

АНАЛИЗ ВНЕДРЯЕМОЙ В РФ СИСТЕМЫ ПО ОТЧУЖДЕНИЮ ДЕТЕЙ

Оригинал взят у ded6442 в АНАЛИЗ ВНЕДРЯЕМОЙ В РФ СИСТЕМЫ ПО ОТЧУЖДЕНИЮ ДЕТЕЙУшедшая в прошлое в июне шестая Дума оставила в наследство российскому обществу законы, ставшие примером беспрецедентного лоббизма. Новые законы готовят для нас новую, прежде неведомую реальность.3 июня 2016 года был принят закон "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который задумывался как важная мера по смягчению наказаний за преступления малой тяжести и был поддержан обществом. Но поправки, внесенные во второе чтение в ст. 116 УК и ст.20 УПК думским депутатом Павлом Крашенинниковым, разом изменили его суть и превратили в самых настоящих преступников неведомую прежде в правовом поле группу – "близкие люди". С его принятием за воспитательное наказание для своего ребенка (шлепок) родителю грозит до двух лет лишения свободы.Законопроект активно поддержали сенаторы Андрей Клишас, Ольга Ковитиди, Валентина Петренко и Лилия Гумерова. В ответ на бурные протесты общественности спикер Совета Федерации В.Матвиенко предложила закон срочно принять, но при этом создать рабочую группу для внесения поправок в закон, "конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они все-таки нужны".В итоге, с "боем, воем и скандалом", после массовых протестов общественности, в закон были внесены по сути незначительные изменения, отменяющие уголовное наказание только за первый эпизод шлепка. То есть, теперь на два года родителей будут сажать только за повторный шлепок - а за первый назначать административный штраф.Закон о "ювенальной медицине"В конце июня был принят закон "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ", который позволяет медицинской организации выходить с иском в суд в отношении родителя, отказавшегося от "медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица" своему ребенку. Суд в 5-дневный срок (в отдельных случаях – сразу), в закрытом судебном заседании, даже в отсутствие родителя, рассматривает дело, определяя, нужна ли была помощь.Конечно, никто не оспаривает встающую порой перед врачами необходимость срочно спасать ребенка и настаивать на операции, но таких случаев не так много, чтобы, исходя из этого, принимать директивный закон. Закон, в котором не раскрыто понятие "медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица" - совсем, как в обычной для иных ювенальных законов ситуации с понятием "жестокое обращение". Это позволяет правоприменителю расширительно толковать его на основании собственных убеждений, превращая в почву для злоупотреблений.Уже сегодня в России мы видим случаи отобрания ребенка за то, что у него большой вес или недобор массы тела, не сделаны прививки или мама, после снятия медиками приступа астмы у ребенка, отказалась ехать с ним в больницу. Закон сделает всех родителей заложниками врачебного произвола, когда даже отказ от вакцинации может стать основанием для их обвинения и последующего отобрания ребенка. Правовая неопределенность критерия является идеальным средством манипуляции и контроля, а итогом этих действий станет рост лишения родительских прав, количества отобрания детей и социального сиротства.Закон о профилактике правонарушенийТогда же был принят закон "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации", который содержит ряд неопределенных понятий и расширяет права некоммерческих организаций (НКО) в данной сфере. Поводом для профилактической работы с гражданином со стороны государственных структур или НКО может стать его антиобщественное поведение, при этом законодатель не дает юридической трактовки этого понятия.Смысловая неопределенность понятий приводит к размыванию границ правоприменения: так, задача профилактики "предупреждение безнадзорности детей" на практике зачастую становится прикрытием для отобрания ребенка из любящей, но малообеспеченной семьи, "нарушающей" право ребенка на "определенный уровень жизни", что трактуется социальными службами как неисполнение родителями своих обязанностей, то есть, безнадзорность.Условием для подобной "профилактики" в законе называется "возникновение социальных, экономических, правовых и иных причин и условий, способствующих совершению правонарушений". Такой причиной в глазах опеки может стать любой конфликт в семье. Задачу оказания помощи лицам, "подверженным риску стать пострадавшими", по мысли авторов закона, можно отнести к любому человеку, в том числе, к ребенку; ну а "выявление лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации" уже прочно направлено на малообеспеченные, жизненно слабые, беззащитные семьи и их детей.Формы профилактики в законе не раскрыты, их определение, в нарушение Конституции, отдано на откуп муниципальным органам, что может стать причиной появления неоправданно жестких мер с их стороны по отношению к семье. При этом право НКО на осуществление профилактики может привести к принудительному навязыванию ими своих услуг и шантажированию не желающих их получать. За гражданином остается только право на "информацию об основаниях и причинах профилактики, условиях и характере мер профилактики" и "знакомство с материалами дела".Закон не решает заявленных задач, но, в силу правовой неопределенности, создает опасность неадекватного правоприменения по отношению к семье.Закон о социальном воспитанииО законопроекте Ольги Баталиной "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и Трудовой кодекс Российской Федерации в части передачи детей на социальное воспитание" СМИ снова напомнили этим летом.Законопроект предполагает создание института "профессиональных семей" – семей "для передержки", замещающих, так называемых, "фостерных", которые будут воспитывать детей-сирот за деньги в течение ограниченного периода времени.Профессиональному, сертифицированному "родителю", будет начисляться зарплата, идти трудовой стаж, начисляться отпуск. Он сам, конечно, будет выгодно отличаться от обычного, малообеспеченного и юридически неграмотного родителя. Для функционирования нового института понадобится непрерывный цикл по масштабному изъятию детей и перенаправлению их потоков в "профессиональные семьи". Однако такое "социальное воспитание" – это "суррогатное (то есть фальшивое) родительство", и только так к нему и можно относиться.В ноябре 2015 г. в Москве прошел Всероссийский форум приемных семей, на котором премьер-министр О. Голодец пообещала, что Правительство будет способствовать тому, чтобы дети из приемных семей "получали хорошее образование и хорошее медицинское обслуживание"; также было принято решение о создании Всероссийской ассоциации приемных семей.При этом Дума шестого созыва отклонила ряд просемейных законопроектов – о материальном стимулировании усыновления сирот родственниками, об установлении ежегодного пособия на покупку комплекта школьной формы, об увеличении продолжительности выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком для многодетных семей, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и др.Наблюдаемый в настоящее время приоритет социального устройства детей в противовес ожидаемой от государства поддержке кровной семьи вызывает вопросы об истинном содержании семейной политики в стране.Концепция развития ранней помощиВ августе премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал Распоряжение об утверждении "Концепции развития ранней помощи в РФ на период до 2020 года".В России "ранняя помощь", или так называемое "ранее вмешательство" появилось в 90-е годы, благодаря усилиям частного "Международного Санкт-Петербургского "Института раннего вмешательства", созданного при участии "Ассоциация поддержки Института раннего вмешательства" (Швеция).Сотрудники новосозданного института стажировались в Швеции; партнерами и финансовыми донорами стали скандально известное в России продвижением программ полового просвещения детей "Шведское агентство международного развития" (СИДА), Детский Фонд ООН (ЮНИСЕФ), Всемирный Банк и "Программа сотрудничества Европейской комиссии".Среди российских партнеров Института такое же единообразие: "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения" (руководители М. Егорова, А Спивак) стал известен благодаря созданию для органов опеки ювенальных "Стандартов по выявлению неблагополучных семей", а "Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации" (президент – М.Гордеева) является грантооператором и проводником ряда проектов по внедрению ювенальных технологий в России.В разное время "Институт раннего вмешательства" посетили: депутат Госдумы Е.Лахова, Принц Уэльский Чарльз, Королева Швеции Сильвия, Комиссар по правам человека Совета Европы Томас Хаммерберг и другие.Существующее в мире так называемое "раннее вмешательство" нацелено на детей, которые "стали жертвами, или подвергаются высокому риску жестокого обращения с детьми и/или пренебрежения, а также детей, имеющих задержку в развитии или инвалидность от рождения до шести лет"; при этом подчеркивается важность "уважения разнообразия семей и общин".Представляя "Концепцию", министр труда и соцразвития М.Топилин рассказал, что программы будут охватывать детей до 7-8 лет, а пусковым моментом для работы "со случаем" станет выявление проблемы у ребенка или риска ее возникновения. По просьбе участников Совета при Правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере, среди которых М.Гордеева, экс-сенатор К.Добрынин (поддержка беби-боксов, однополых сожительств), Е.Альшанская – (публичная поддержка ювенальной юстиции), в качестве цели было также внесено "определение неблагополучия семьи".Под прикрытием лозунгов о помощи социально уязвимым детям-инвалидам, которая традиционно в большей степени имеет заявительный характер, "Концепцией" создается система принудительного контроля над всеми семьями с детьми дошкольного возраста для выявления "неблагополучия".При обнаружении такого "неблагополучия" начнется работа со "случаем" (еще одно новое название для семьи), которая "не должна быть ограниченной временными рамками", то есть, попав в поле зрения, семья будет находиться на контроле всегда.Создание сети "ранней помощи (вмешательства)" - это попытка построения отечественной ювенальной службы.Концепция системы профессиональной помощи родителям в воспитании детейВ сентябре Высшая школа экономики (ВШЭ) и так называемая "Национальная родительская ассоциация" (НРА) провели с руководителями системы образования и органов исполнительной власти страны вебинар на тему: "Концепция системы профессиональной помощи родителям в воспитании детей"."Концепция" была создана по заказу Минобра РФ в рамках отечественной "Федеральной целевой программы развития образования на 2016-2020 годы" силами ВШЭ.Она раскрывает суть нового сетевого проекта "Родительский университет", стоимостью 36 млн. руб., в основе которого лежит государственно-частное партнерство. Негосударственная модель включает в себя управляющие компании, франчайзинг или договор коммерческой концессии, государственную грантовую поддержку и предоставление государством стартового капитала. Управляющая компания осуществляет отбор обучающих программ для родителей, устанавливает требования к ним, за плату обучает и переаттестовывает преподавателей, продает им программы, а также привлекает сама или с помощью подрядчиков (НКО) необходимое количество слушателей.Заявленная цель проекта – сформировать у родителей "ответственную самостоятельную позицию", задачи – формировать у них "компетенции", "знания, умения и навыки"; среди технологий – "повышение толерантности к неопределенности". Обучение будет очным и дистанционным, предусмотрены бюджетные и коммерческие места, отдельные категории родителей смогут добиваться получения от государства сертификатов на оплату этой учебы; предусмотрен охват "домохозяйств" (термин из проекта), в которые входят дети в возрасте до 18 лет.При этом сразу же прослеживается конфликт: с одной стороны – обученные педагоги, нуждающиеся в работе и оплате, то есть в слушателях, с другой – родители, не желающие принудительно обучаться тогда, когда у них нет в этом потребности, да еще и за свои, вероятно, немалые деньги.С 2010 года в регионах действуют "Регламенты межведомственного взаимодействия", предписывающие всем службам находить в семьях признаки семейного неблагополучия. Обвинение родителя в некомпетентности и неблагополучии с перспективой лишения ребенка сделает его сговорчивым и лояльным, а документ об обучении превратится в сертификат родительской "полноценности". Другими словами, формируется новый рынок – по продаже услуг сертифицирования родителей.В течение 2016 г. намечено апробировать 9 видов программ в 15 учреждениях из 5 субъектов РФ на аудитории в количестве не менее 450 человек. Сеть "Родительских университетов" к 2017 году должна "стать лидером на рынке образовательных услуг и конкурентом, имеющим высокую репутацию у потребителя", что "создаст дополнительную инвестиционную привлекательность территорий за счет повышения уровня человеческого и социального капитала".Сетевой проект "Родительские университеты" - это жесткая ювенальная технология по построению системы принудительного контроля над родителями, лишение их личного суверенитета, а замена в "Концепции" понятия "семья" понятием "домохозяйство" высвечивает истинное направление этого удара.На наших глазах происходит небывалая трансформация общественного устройства: родитель становится товаром, приватизацией которого и управлением им как имуществом станут заниматься с помощью "своих" НКО специфические "управляющие компании".Детский телефон доверияВ сентябре в Омске стартовала "большая приключенческая игра (квест) "Цепочка доверия", в которой приняли участие 400 школьников от 7 до 17 лет.В течение последующего месяца в нее намерены играть в Архангельске, Владимире, Чебоксарах, Воронеже, Ижевске, Томске, Майкопе, Черкесске и в Ростове-на-Дону; организатором игры выступил "Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации", чтобы, по словам председателя фонда Марины Гордеевой, "еще раз напомнить детям, подросткам, их мамам и папам, что всегда есть возможность набрать номер детского телефона доверия и абсолютно анонимно поговорить с профессиональным психологом".Детский телефон был создан "Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации" в 2010 году и установлен во всех субъектах РФ. Как поясняла на своих выездных семинарах ее коллега, руководитель "Национального фонда защиты детей от жестокого обращения" М.Егорова, сразу же после так называемого "анонимного" звонка специалисты "детского телефона доверия" должны определить источник звонка, найти звонившего и начать "работу со случаем" - иначе смысл данной технологии теряется.Главная задача этой ювенальной технологии – стать каналом для жалоб детей на "неправильное" поведение родителей, что разрушает иерархию семейных отношений и в корне противоречит традиционным семейным установкам.Ювенальный судВ сентябре председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев сообщил о возможном создании в РФ специализированных ювенальных судов, и что "вопрос ювенальной юстиции, возможно, будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей".Ранее, в январе 2014 года депутат Баталина от лица думского Комитета по семье предложила передать право на отобрание ребенка от опеки суду, что без изменения контекста семейной политики просто меняет монополиста и создает ювенальный суд; в поддержку ювенального суда выступали также сенатор Елена Мизулина и экс-уполномоченный по правам детей Павел Астахов.Законопроект о создании ювенального суда в России был принят Думой в первом чтении в 2005 году и отклонен под напором общественности в 2010 г.; на тот момент в стране в так называемом "пилотном режиме", а по сути, незаконно, существовали ювенальные суды в 48 регионах.В декабре 2014 года в Совете судей России возобновила работу функционировавшая до 2010 года "группа по созданию ювенальной юстиции", переименованная теперь в "группу по вопросам дружественного к ребенку правосудия" (руководитель – председатель Липецкого областного суда И.И. Марков, ответственный секретарь – судья Ростовского областного суда, инициатор создания ювенальных судов в России Е.Л. Воронова). Это событие стало маркером произошедшего в стране ювенального разворота семейной политики.27 октября 2016 года в Совете Федерации будут рассмотрены поправки, которые готовит созданная в июне 2016 года "Временная комиссия по реформированию Семейного кодекса" под руководством сенатора Е.Мизулиной (в составе: В.Петренко, Е.Афанасьева и др.). Заявлено, что планируется внести изменения в ст. 77 Семейного кодекса, которая регламентирует изъятие детей из семей – передать право на изъятие ребенка от опеки суду, то есть готовится введение ювенального суда.Закон о профилактике семейно-бытового насилия28 сентября 2016 года произошло крайне важное событие: депутат Госдумы шестого созыва С.Ш.Мурзабаева и сенатор А.В.Беляков внесли на рассмотрение Думы законопроекты "О профилактике семейно-бытового насилия" и "О внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О профилактике семейно-бытового насилия".Салия Мурзабаева шла к этому дню несколько лет, последовательно продвигая законопроект о семейно-бытовом насилии, создав для этого в Думе рабочую группу в составе юриста Мари Давтян, члена Общественного совета по правам человека (СПЧ) Светланы Айвазовой и др., и даже не попав в новую Думу, успела внести в нее напоследок законопроект. Законопроект публично поддерживали сенаторы Е.Лахова, А.Беляков, В.Петренко. В октябре 2015 г. М.Федотов (СПЧ) напрямую обратился к Президенту с просьбой поддержать этот закон, но эта попытка провалилась.Законопроект нацелен на формирование новой семейной политики – приоритета борьбы за права и свободы человека внутри семьи, на признание семьи местом потенциального насилия. Для этого Правительством будут созданы федеральные целевые программы, которые станут реализовываться органами исполнительной власти в сфере образования, здравоохранения, труда и соцзащиты; будут проведены масштабные информационные кампании.В законопроекте вводятся новые определения насилия: физическое, сексуальное, экономическое, психологическое; профилактика будет состоять из профилактического учета, профилактической беседы, специализированных психологических программ, защитного предписания, судебного защитного предписания.В основных позициях законопроект перекликается с законом о профилактике правонарушений, также передает часть полномочий от государства к НКО и содержит нераскрытые понятия. НКО смогут инициировать принятие мер к нарушителю, проводить информационные кампании и осуществлять некие "иные полномочия в сфере профилактики семейно-бытового насилия в соответствии с законодательством", а органы власти будут передавать им часть своих полномочий в этой сфере, финансировать их деятельность и поддерживать организационно их и тематические СМИ.Для понимания серьезности опасности следует рассмотреть несколько формулировок. Так, к психологическому насилию законопроект, кроме прочего, относит "умышленное унижение чести и (или) достоинства путем оскорбления или клеветы, по отношению к пострадавшему, его супругу или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным, принуждение к действиям, ведущим к нарушению психической или психологической целостности; умышленное уничтожение, повреждение или удержание имущества".Экономическое насилие – это "умышленное лишение человека жилья, пищи, одежды, лекарственных препаратов, медицинских изделий или иных предметов первой необходимости, имущества, денежных средств; запрет или создание препятствий во владении, пользовании общим имуществом; отказ содержать нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении; принуждение к тяжелому и вредному для здоровья труду, в том числе несовершеннолетнего члена семьи".Таким образом, любая ссора в семье, обещание выбросить на улицу щенка, за которым не хочет вытирать лужи притащивший его домой сын-школьник, запрет ребенку заходить на опасные ресурсы в интернете и угроза выбросить ноутбук или забрать телефон на время – все это отныне "психологическое насилие", требующее немедленного вмешательства полиции. А отказ в выдаче денег подростку на ночной клуб, произнесенная вслух отчаявшимися родителями угроза перестать его кормить, если он не будет посещать школу, требование помогать по дому – это уже "экономическое насилие".После принятия закона "заботливые" НКО, обнаружив такое "насилие", отработают свой грант и заявят "куда нужно", сотрудник полиции "незамедлительно выедет по вызову", выдаст родителю "защитное предписание", запрещающее ему отныне продолжать все это "совершать", то есть воспитывать свое чадо, а уже в ответ на установление факта "насилия, не повлекшего ухудшения здоровья", неожиданно включится "закон о родительских шлепках", и в итоге родитель получит свои два года тюрьмы.ИтогиОбъединяя вышеперечисленное, следует сказать, что инициативы и законы, принятые или внесенные в Думу для обсуждения в июне-сентябре представляют собой целостную ювенальную схему.При полной ее реализации права российских родителей изменятся следующим образом: запрет на традиционное воспитательное воздействие на ребенка ("закон о родительских шлепках), сертифицирование родителей ("Родительский университет"), запрет для родителей на самостоятельный выбор стратегии охраны здоровья своего ребенка (закон о "ювенальной медицине"), принудительный контроль над всеми семьями с детьми дошкольного возраста на предмет семейного неблагополучия (сеть "Центров ранней помощи"), маргинализация "несертифицированных" родителей и репрессивно-карательная стратегия социальных служб по отношению к ним (закон о "социальном воспитании"), судебная инквизиция для "несертифицированных" кровных семей (ювенальный суд), лишение семьи приватности под предлогом профилактики риска правонарушений (закон о профилактике), стигматизация и разрушение семьи под предлогом поиска в ней разнообразного насилия (закон о семейно-бытовом насилии), превращение НКО в летучую ювенальную полицию (сквозная линия в большинстве последних законопроектов).Между тем, президент страны неоднократно (Валдайская речь, форум Объединенного народного фронта в Ростове, Послание Федеральному собранию и др.) публично озвучил свое мнение о ненужности и опасности принятия Россией ювенальной юстиции. Также 23 апреля 2015 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) опубликовала резолюцию "Социальные службы в Европе: законодательство и практика изъятия детей из семьи в государствах-членах Совета Европы", где государствам-членам было рекомендовано предотвращать разрыв семейных связей, учитывая интересы и мнение детей.Глобалистские планы по уничтожению базовых оснований национальных государств, к которым в первую очередь относится институт семьи, разворачиваются на наших глазах. Массированность и направленность происходящих изменений не оставляют сомнений в конечной цели воздействия: в стране вводится ювенальная юстиция.Проювенальные силы демонстрируют превосходство, уверенность в скорой победе и, не скрываясь, создают управляющие компании по распределению своего нового имущества – российских детей, родителей, семей.Председатель Межрегионального общественного движения "Семья, любовь, Отечество", член президиума ЦС движения "Народный собор" Людмила РябиченкоИсточник: http://aufront.ru/index.php/yu...

02 февраля, 11:48

Эксклюзивное интервью. Елена Мизулина

Является ли домашнее насилие общенациональной проблемой в России? Допустимо ли только на основании заявления о причинённой физической боли возбуждать уголовные дела и изымать детей из семьи? Елена Мизулина, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации РФ, в эксклюзивном интервью корреспонденту RT высказывает своё мнение по этим вопросам и объясняет причины, по которым внесла данную поправку. Сенатор считает абсурдной ситуацию, когда ювенальная юстиция основным источником опасности для ребёнка начинает считать его семью. Подписывайтесь на RTД Russian — http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtdrussian RTД на русском — https://doc.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rtdru Facebook — https://www.facebook.com/RTDru/ Twitter — https://twitter.com/rtd_rus

01 февраля, 10:08

Нужно ли конфисковывать детей из семей?

Sobesednik.ru поговорил с известными людьми и специалистами о ювенальной юстиции

31 января, 11:08

А.В. Щипков: И в обществе, и на уровне власти существует понимание, что ювенальная юстиция вредна

Западный мир пытается навязать России свои ценности, свою этику, чтобы иметь возможность оказывать влияние сначала на умы, а затем и на ситуацию в стране. Это делается в том числе через навязывание механизмов ювенальной юстиции, через внедрение представления, что россияне не могут сами заботиться о своих детях.

31 января, 10:04

Мать изъятых детей из Зеленограда: В саду испугались ВИЧ-положительного сына

История многодетной семьи Дель прогремела на всю страну. У приемных родителей органами опеки было отобрано сразу десять малышей.

20 ноября 2015, 12:02

В Норвегии легализуют педофилию

"ЗАВТРА". Ирина, расскажите, как вы попали в Норвегию, и какое впечатление произвела на вас эта страна?Ирина БЕРГСЕТ. В 2005 году в Москве я вышла замуж за гражданина Норвегии. Моему сыну было тогда 7 лет. Мы поехали жить в Норвегию, в коммуну Аурског-Хёкланд в деревню Аурског. Тогда я еще не знала, что полвека назад Норвегия была страной, по уровню цивилизованности сравнимой со странами Центральной Африки. В 1905 году Норвегия впервые перестала быть зависимой не только от Дании, но и от Швеции. Эта страна как была, так и осталась государством крепостных, причём, барина ее жители никогда не видели. Только платили оброк. Развития культуры не было. Жители говорили то на датском, то на шведском языках- то есть на языках поработителей. Позже эти языки смешали и сделали один искусственный язык, называемый букмолом. Хотя и сейчас каждая семья в Норвегии говорит на своем собственном диалекте. До сих пор языкового государственного стандарта в Норвегии не существует.Можно было бы сказать, что это страна только сейчас формируется, если бы не шел встречный процесс. Норвежское общество стремительно морально деградирует, копируя американские законы и порядки.Нефть нашли в море 50 лет назад. Ясно, что страна, у которой отсутствовали наука и культура, не могла обладать технологиями добычи нефти из моря- Норвегия воспользовалась иностранной научно-технологической помощью.Всё это я узнала потом. Когда я покидала Россию, я знала только то, что в Норвегии- самый высокий в мире уровень жизни.Несмотря на то, что я закончила факультет журналистики МГУ и являюсь кандидатом филологических наук, Норвегия не признала моё образование.Мне предложили работать учительницей в соседней с нашей Фет-коммуне в сельской школе нового типа- по прогрессивному датскому образцу под названием "Риддерсанд", что в переводе означает "школа рыцарей". В сравнении с нашей российской системой все норвежские школьные госпрограммы выглядят как, по сути, для умственно отсталых. С 1-го по 7-й классы- там начальная школа. Задача государственной программы- выучить алфавит до 13 лет и научить детей считать- читать ценники в магазинах. Вслух в классе читать нельзя, потому что "стыдно". Специальный учитель выводит ребенка в коридор, и только там, чтобы не позорить "малыша", слушает, как он читает. Учитель имеет право разобрать с детьми два примера по математике в день, если дети не усвоят материал, то через три дня еще раз пытается им объяснить пройденное. Домашнее задание на неделю- пять слов по-английски или восемь, на усмотрение ребенка.Норвежская школа- это пример полной деградации образования. Литературы нет, истории нет, физики нет, химии нет, естествознания нет. Есть природоведение, называется "обзор". Дети окружающий мир изучают в общих чертах. Они знают, что Вторая мировая война была. Все остальные подробности — это насилие над ребенком и его психикой.Самая богатая страна мира не кормит детей в школе и в детском саду. Вернее, кормят некой бурдой под названием "томатный суп" из пакета один раз в неделю. Это именно так, в детских садах как государственных, так и частных, — еда только раз в неделю!Мой старший сын учился в России в обычной школе. Поэтому в Норвегии он стал вундеркиндом. До 7-го класса он не учил ничего — там не надо учить. В школах висят объявления: "Если родители попросят тебя сделать уроки — позвони. Мы поможем освободить тебя от таких родителей".Единственным способом тренировки памяти сына стало пианино. Я говорила: "Только пикни где-нибудь, что у тебя такая требовательная мама…"С медициной в Норвегии просто беда! Нам нужно было удалить родинку — у Саши теперь шрам в 5 см, его располосовали ножом. Хирург из Осло, с 20-летним стажем, очередь к которому мы ждали больше семи месяцев, — этот хирург сработал, как сельский ветеринар.Следует знать, что врачей в Норвегии нет. Ведь для этого надо много лет учиться в университете. Поэтому докторов вербуют кое-как по всей Западной Европе.Нам повезло, что родинку не стала удалять наш участковый сельский врач в Бьорклангене. То была дама из Восточной Германии. Она нам прямо сказала: "Вы знаете, я никогда этого не делала. Я работала в Германии в страховой компании. Там было так: если кто-то ногу сломал, то я приезжала и говорила: да, это нога сломана". А потом она вдруг добавила: "Не волнуйтесь, я все сделаю…". На голубом глазу открыла при нас медицинский справочник и говорит: "Так, здесь написано: намочите ватку спиртом, протрите это место…". Я, конечно, взяла сына в охапку и на выход…"ЗАВТРА". Весь это "местный колорит" может создать определенные проблемы, но с какого-то момента ваша жизнь в Норвегии стала просто невыносимой. Почему?И.Б. Несчастье случилось через шесть лет моего пребывания в Норвегии. Я ничего не знала об их системе "Барневарн".Я жила своими заботами: работа, дом, семья… Жила, мало вникая в государственное устройство страны, в которую переселилась. У кого-то, я слышала, отбирали детей, но я же была нормальной матерью.Я развелась с мужем через три года совместной жизни, после рождения второго сына. Это был конфликт культур. Мне сейчас говорят: "Зато там в каждом деревенском доме есть унитаз и душевая кабина". Да, — отвечаю я на это, — но при этом норвежцы по привычке ходят мочиться за дом.Три года я с детьми прожила одна. Взяла кредит в банке, купила квартиру, наладила нормальную жизнь, никогда не была социальным клиентом: работала, уделяла достаточное время детям. Дети были только со мной. Поскольку папа обижал сына от первого брака, я поставила вопрос, что не будет никаких свиданий.С маленьким по закону он был обязан встречаться. Я держалась, как могла, чтобы ребёнок у отца не ночевал — была угроза избиения. Но детский сад, иные госструктуры давили на меня, чтобы я отдавала ребёнка. Поэтому маленький сын оставался у отца сначала по два часа в субботу или воскресенье. Но последний раз провёл у него почти неделю — ребёнок был с температурой, когда он его увез в тридцатиградусный мороз к родственникам в Тронхейм.В 2011 году, седьмого марта я пошла в полицию поселка Бьоркеланген (Bjorlelangen), потому что мой маленький мальчик рассказал, что тети и дяди, родственники его папы, делали ему больно в ротик и в попочку. Рассказал о вещах, в которые я не могла поначалу поверить.Есть в Норвегии некая народная традиция, увязанная на интиме с детками: с мальчиками и девочками, — учиняемая кровными родственниками, с последующей передачей их соседям. Поверить в этот бред или ад — я поначалу не могла. Я написала заявление в полицию. Восьмого марта нас пригласили в службу опеки детей Барневарн. Допрос длился шесть часов. Была только я и мои двое детей.У них есть образцово-показательная система защиты детей, созданная для вида, что они борются с инцестом. Потом я поняла, что центры Барневарн, имеющиеся в каждой деревне, нужны только для того, чтобы выявить проговорившегося ребенка и недовольную мать или отца и изолировать их, наказать.Из газет я узнала про случай, когда девочку, семи или восьми лет, суд приговорил оплатить судебные издержки и выплатить компенсацию насильнику на содержание его в тюрьме. В Норвегии все повернуто с ног на голову. Педофилия, по сути, не является преступлением.Восьмого марта 2011 года у меня изъяли первый раз двоих детей. Изъятие происходит так: ребёнок не возвращается из детского сада или из школы, то есть практически крадется у вас, исчезает. Это потому, что его прячут от вас на секретном адресе.В тот день мне сказали: "Вы понимаете, такая ситуация, вы рассказываете о насилии над ребенком. Нам нужно, чтобы вас освидетельствовал врач и сказал, что вы здоровы". Я не отказывалась. Поликлиника была в десяти минутах езды на машине. Меня в неё посадила сотрудница Барневарн, сказав: "Мы вам поможем, поиграем с вашими детьми". Дети остались не где-нибудь, а в службе защиты детей. Сейчас я понимаю, это было неправомерно. Когда я доехала до поликлиники, старший сын Саша, ему было тогда 13 лет, позвонил и сказал: "Мама, нас увозят в приемную семью".Я была на расстоянии десяти километров от детей, которых увозили на секретный адрес. По местному закону, детей изымают без предъявления каких бы то ни было бумаг. Единственное, что я могла, — взять себя в руки. Плакать в Норвегии запрещено, это расценивается как болезнь, и Барневарн к тебе может применить принудительную психиатрию.Оказывается, в Норвегии есть государственный план, квота на изъятие детей у родителей. Органы опеки даже соревнуются по его выполнению — это своего рода госсоревнование. Графики, диаграммы публикуются каждый квартал — сколько детей в каком районе отобрали.Недавно ко мне попал документ — отчёт шведов. Это доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах (http://www.familypolicy.ru/read/1403). Речь идет о странном феномене. В этом докладе говорится, что в Швеции у родителей изъято 300 000 детей. То есть речь идет о целом украденном у кровных родителей поколении. Ученые, криминологи, юристы, адвокаты — люди с традиционными ценностями, которые еще помнят, что семья в Швеции была, — недоумевают. Они говорят, что происходит что-то странное. Идёт государственный погром семей.Специалисты называют цифру — 10 000 крон (это примерно 50 000 рублей) в день. Такую сумму получает новая семья за одного приёмного ребенка, причем, любого. Отдельный агент организации Барневарн получает из госбюджета огромную премию за разорение родового гнезда, за кражу потомства. Так происходит во всех скандинавских странах.Причем, приёмный родитель может выбрать детей, как на рынке. Например, вам понравилась вот та русская, голубоглазая девочка, и вы именно ее хотите взять в приёмыши. Тогда вам достаточно только позвонить в Барневарн и сказать: "Я готов, у меня есть небольшая комната для приемыша…" И называете имя. Вам именно его тут же доставят. То есть сначала находится "наёмная" семья, а уже потом у кровных родителей изымается "под заказ" ребёнок.Правозащитники Норвегии пытаются бороться со всесильной карательной системой Барневарн. Они всерьез считают, что это коррупционная система по торговле детьми. 3 мая пострадавшие от Барневарн в Норвегии организовали митинг протеста против насильственного разлучения государством родителей и детей в Норвегии. В плане краж детей у родителей Норвегия впереди планеты всей, здесь разлучение детей с родителями — это государственный проект. Заголовок в норвежской газете: "Одна пятая детей в Норвегии уже спасена от родителей". Одна пятая — это, к слову, от одного миллиона всех детей в этом государстве — почти двести тысяч "спасённых" и живущих теперь не дома с мамой, а в приютах.Пособие приюту на ребёнка в Норвегии составляет примерно двенадцать миллионов рублей в год. А если вы ребёнка делаете инвалидом, вы получаете еще больше пособий и дотаций. Чем больше травм, тем выгоднее приюту, который является ничем иным, как тюрьмой семейного типа.Согласно статистике, опубликованной в газетах Норвегии, из каждых десяти новорожденных детей, только два ребенка рожают норвежцы, а восемь из этих десяти рождается у мигрантов. Мигранты дают здоровое население Норвегии, потому что у них близкородственные браки не практикуются.Больше всего в Барневарн попало детей, рожденных на территории Норвегии от русских. То есть русских детей отбирают в первую очередь. Практически все дети, рожденные от одного или двух русских родителей, ставятся на учет в Барневарн и состоят в группе риска. Они претенденты "номер один" на отбирание."ЗАВТРА". Если ребенка отбирают, что в этом случае могут сделать родители?И.Б. Чуть ли не каждый месяц в Норвегии кончает жизнь самоубийством одна российская женщина. Потому что когда к вам приходят и отбирают у вас детей, вы безоружны, вы — один на один с Системой. Вам говорят: "Ты делаешь омлет не по норвежскому рецепту. Ты заставляешь ребенка мыть руки. Ты хромаешь, не можешь сидеть с ребенком в песочнице. Значит, ты — плохая мать, ребенка мы отбираем!".Система защиты детей в Норвегии построена на презумпции виновности родителей. Родитель виновен заведомо. На родителей вываливается море лжи. Начинается все с простого утверждения: "Вы хотите уехать в Россию". И вы не можете этого опровергнуть, ведь у вас есть родственники в России. Или: "Вы хотите убить своих детей". Это потому, что русские в сердцах говорят: "Я тебя убью!"Вас постоянно ставят в ситуацию, когда вы должны оправдываться. И вы понимаете, что оправдаться невозможно. Одному вам не остановить норвежскую государственную машину, построенную на баснословных премиях адвокатам, сотрудникам опеки, судьям, психологам, психиатрам, приемным родителям, экспертам и прочим… Премии выдаются за каждого изъятого голубоглазого малыша. У вас нет шансов спасти своего сына или дочь от норвежского приюта, увы. Я прошла все инстанции норвежских судов. Всё схвачено, везде коррупция. Дети — это товар. Их не возвращают.Все материалы русской прессы о моих детях переводились адвокатом Барневарн и использовались в качестве обвинения на суде. "Она сумасшедшая, она защищает своего ребенка в прессе!" На Западе нет свободы прессы в отношении детей. Апеллировать к обществу невозможно. Там действует закон о конфиденциальности, который активно проталкивается сейчас и в России."ЗАВТРА". Вы дали понять, что действующая в Северной Европе система уничтожения семьи поощряет сексуальное насилие над детьми. Как работает этот механизм?И.Б. Министерство по делам детей в Норвегии называется "буквально" чуть ли ни Министерством по делам детей и равноправию всех форм сексуального разнообразия. Сексуальные меньшинства в Норвегии — это уже совсем не меньшинства. Натуралы — это меньшинство… Имеющиеся в свободном доступе материалы социологов свидетельствуют: к 2050 году Норвегия будет на девяносто процентов гомо-страной. Что понимается под "гомо", нам трудно себе представить. Говорят, что наше российское представление о "геях" и "лесбиянках" — это прошлый век. На Западе легализовано как минимум тридцать видов нетрадиционного брака. Самая "передовая" в этом плане страна — Норвегия, там "мужчина" и "женщина" — это отживающие понятия. И не случайно в Норвегии нет возможности защитить ребёнка, рожденного в натуральной семье.Казалось бы, вас это не касается. Вы говорите себе: "Пусть они делают, что хотят! При чем тут я и мои дети?"Я тоже когда-то так рассуждала, ибо пребывала в полном неведении относительно того, что во всей Европе введены сексуальные стандарты, которые регламентируют воспитание детей в определенном ключе (http://yadi.sk/d/oa3PNRtG3MysZ). Этот регламент обязателен для всех стран, подписавших соответствующую конвенцию, принятие которой активно лоббируется сейчас в России. Там прямым текстом говорится, что родители совместно с медиками и детсадовскими работниками обязаны учить крохотных детей "разным видам любви". А специальный раздел этого общеевропейского сексстандарта сообщает, почему учить европейских детей мастурбации родители и сотрудники детсадов обязаны строго до четырех лет и никак не позже. Для нас, пещерных россиян, это очень полезная информация. На стр. 46 упомянутого документа указывается, что новорожденный должен осознать свою "гендерную идентичность". Приказным секспросветом уже в час рождения ваш ребенок обязан определиться, кто он: гей, лесбиянка, бисексуал, трансвестит или трассексуал. А так как из равноправия гендеров понятия "мужчина" и "женщина" исключены, то вывод делайте сами. Если ваш ребенок все же не выберет "гендер", то ему в этом помогут всемогущая норвежская Барневарн или финская Ластенсуоелу, немецкий Югендамт и т.д.Норвегия чуть ли не одна из первых в мире стран создала научно-исследовательский институт при Осло-Университете, который изучает суициды детей от 0 до 7 лет. На взгляд обывателя, очень странно. Как же новорожденный ребёнок может покончить с собой? А на взгляд местной Барневарн это естественно. Если дети после садистских оргий действительно погибают, то тогда официально это можно списать на "суицид"."ЗАВТРА". Ирина, давайте вернемся к вашей личной истории…И.Б. У меня отобрали детей второй раз 30 мая 2011 года. В дверь позвонили два полицейских и два сотрудника Барневарн. Я открыла дверь на цепочку, выглянула. У всех полицейских чуть ли не револьверы, приехал даже сам начальник полиции Бьорклангена и говорит: "Мы пришли забрать ваших детей". Я звоню адвокату, она говорит: "Да, по законам Норвегии вы обязаны их отдать. Если вы окажете сопротивление, детей всё равно заберут, но вы их не увидите больше никогда. Вы должны отдать детей, а завтра они вам объяснят, в чём дело…" Детей забрали сразу, даже не дали переодеться, и при этом не показали мне никакой бумаги, никакого постановления. После процедуры изъятия я пребывала в состоянии шока: теперь я должна была доказывать, что я — хорошая мать.В норвежских газетах описали случай: одного мальчика, которого забрали у матери в детском возрасте, насиловали во всех приютах. Он дожил до 18 лет, купил ружье, пришёл "домой" и расстрелял приемных родителей.Другого норвежского мальчика забрали — он плакал, хотел к маме. Врачи сказали — это паранойя. Его закормили лекарствами и сделали из него овощ. После криков прессы его отдали обратно маме в инвалидном кресле. Он уже не мог говорить, похудел на 13-15 кг. Это была дистрофия, произошли необратимые процессы.После единственного свидания со мной мой старший мальчик сказал, что он написал письмо в русское консульство: "Я умру, но я все равно убегу из Норвегии. Я не буду жить в концлагере". И он сам сумел организовать свой побег. По интернету он связался с поляком Кшиштофом Рутковским, которому уже удалось спасти польскую девочку из норвежского приюта.Поляк позвонил мне в самый последний момент, когда всё было подготовлено, и сказал: "Если я вывезу вашего сына без вас, — это будет киднепинг, кража чужого ребенка, а если с вами, то я просто помогаю семье". Мне было тяжело решиться, но выбор был страшный: погибнуть всем троим в Норвегии или спасти хотя бы себя и старшего сына… Не дай Бог, никому испытать такое!В Польше мы пробыли три месяца. Кровная мать только в России имеет принадлежность к своим детям, является субъектом семейного права. В Европе — нигде. Мой ребенок сначала получил норвежскую приемную мать. Потом нас остановили по запросу якобы "другой" официальной норвежской мамы. В запросе значилось: "Некая тетя — то есть я — выкрала ребенка с территории Норвегии". Тогда Польша, по законам Европы, предоставила моему ребенку польскую приёмную мать.А чтобы взять ребенка из Польши в Россию, моя мама — то есть бабушка моего сына, стала российской приемной матерью. Таким образом, состоялся обмен между польской и российской приемными матерями. Вот вам норвежский родитель номер один, польский родитель номер два и российский родитель номер три. Родная мать в Европе не в счет."ЗАВТРА". После вашего возвращения в Россию к вам стала стекаться информация о похожих случаях. Расскажите о вашей общественной деятельности.И.Б. Вот ситуация: Ирина С. восемнадцать лет прожила в Англии. У неё там был друг. Родилась дочка. Однажды Ирина случайно узнала, что ее сожитель — член садомазохистского клуба. Девочка ее смотрит телевизор — показывают местного гонщика. Дочка говорит: "Мама, а этот дядя приходил ко мне играть в доктора. О! А эта тетя со мной играла в ванной…" Представляете, когда тебе твой ребенок говорит такое?..Ирина пошла к английскому детскому психологу, а тот ей сказал: "Дорогая, вы — отстой, вы — вчерашний день. Это не извращения, это креативный секс для элиты". Она заткнулась и потихонечку стала собирать вещи, готовить свое отступление в Россию. Мудрая женщина…Сначала в Норвегии были легализованы однополые браки. Потом легализовано усыновление детей однополыми родителями. Там священники — женщины и мужчины — открыто заявляют о своей нетрадиционной ориентации. А сейчас там появились смельчаки среди однополых, которые ставят вопрос о праве венчаться с детьми, жениться на детях.Если мы, традиционные родители, как овощи, будем сидеть и ждать, то мы проиграем эту битву с однополыми или с иными гендерами за наших с вами родных детей. Сегодня зоной эксперимента являются Северная Европа, Германия плюс США и бывшие британские колонии: Канада, Австралия, Новая Зеландия — это "горячие точки", откуда я получаю сигналы "SOS" от русских матерей. Это первые всполохи войны за священный образ традиционной русской семьи.Мысль о необходимости открытого сопротивления давала мне возможность не сломаться, не сойти с ума, там, в Норвегии.Каждый из родителей в России должен понимать. За последние 30 лет структуры, заинтересованные в торговле детьми, занятые перераспределением демографических масс, узаконили положение, что родитель и ребенок — это вовсе не одно целое. Теперь дети принадлежат некоему абстрактному обществу или государству. Мало того, по Гаагской конвенции о краже детей 1980 года, которую Россия подписала в 2011 году, дети принадлежат территории, на которой проживали последние три месяца.Философию этих нелюдей отчасти раскрывает проект правящей в Норвегии Рабочей партии, о котором я только недавно прочла в норвежских СМИ. Лисбаккен, министр по делам детей, не стесняясь, говорит: "Я — гомосексуалист. Я хочу, чтобы все дети страны были такими, как я". Он инициировал государственную программу провести эксперимент: в детских садах была изъята вся литература типа "Золушки", все сказки Братьев Гримм. Вместо них была написана другая литература, половая — "щён литератюр" по типу "Король и король" или "Дети-геи". Там, например, принц влюбляется в короля или принца, девушка-принцесса мечтает жениться на королеве. По закону детям уже в детском саду на горшках воспитатели обязаны читать такие сказки и показывать картинки.Был такой случай. Русские туристы поехали в Новую Зеландию с краткосрочной визой, например, 7-дневной, — мама, папа и ребенок. Родители то ли крикнули на ребенка, то ли ребенок громко плакал — из кафе или отеля позвонили в службу защиты детей. Приехал наряд "спасателей", и ребенка изъяли, "спасли" от "родителей-садистов". Российские дипломаты боролись больше года за то, чтобы ребенок мог иметь свидания со своими биологическими родителями.Я сама уже два года сражаюсь за право получить свидание с младшим сыном. Брейвик, расстрелявший 80 человек, имеет право звонить каждый день своим родственникам. Приговоренные к смертной казни во всем мире имеют право на переписку и на звонок, а мать не имеет возможности даже поговорить со своим ребенком!Кстати, Брейвик "спасал" Норвегию от этой правящей парии "Арбайт парти", а объявили, что он ненавидит мусульман. Брейвик в четыре года был изнасилован норвежской матерью. Его "Барневарн" отобрала и пустила "по этапу". Каждая семья попробовала его "на вкус". Потом девять лет юноша готовил свою акцию. Думаю, его сейчас изолировали и сказали: "Мы тебе дворец построим, всё, что угодно, только молчи на эту тему!". Этот аспект постепенно всплывает в СМИ. Шведские журналисты уже раскопали эту историю.Каждые пять лет Барневарн делает отчет по мигрантам, чьих детей больше всего в Барневарн. Топ-лист возглавляет Афганистан, потом Эритрея, потом Ирак. Из белых детей Россия на первом месте, в общем списке стран — на четвертом.Кровные родители получают от государства разрешение на свидания с украденными детьми — по 2 часа один раз в полгода. Это максимум. Сейчас мой старший сын, который сбежал в Россию, виртуально обязан находиться в их детском доме, как собственность норвежского бифолкнинга (населения), до 23-х лет.Речь надо вести не о педофилии как таковой. Это другой феномен. В одной только Норвегии 19 000 негосударственных обществ по перепрофилированию детей из "древних" (мужчина, женщина) в иные нетрадиционные гендеры.Ребенок принудительно развивается в определенной нетрадиционной гендерной категории. То, что рассказывал мой кроха-сын, это уже не примитивная педофилия, а некий "организованный" тренинг, нацеленный на иную ориентацию."ЗАВТРА". Во все эти ужасы трудно поверить…И.С. Пока вы рассуждаете, верить или не верить, уже появилось целое поколение родителей, которым приходится с этим ужасом жить.Всё это в современной Европе преподносится как вид толерантности. Мол, дети якобы имеют право на сексуальные предпочтения с нуля лет, имеют право на секс-разнообразие. Против нас с вами, против родителей и детей, орудует хорошо организованная преступная мировая сеть. И, похоже, наступило время, чтобы признать это честно и открыто и начать в каждом райотделе российской полиции и по всей ее вертикали вводить спецподразделения по противодействию этим международным группировкам демографического бандитизма.Я призывала людей на марше "Защиты детей" разглядеть за красивой маской западной "ювенальной юстиции", которая преподносится нам под видом якобы "спасения детей от родителей-алкоголиков", — глобальный эксперимент по смене гендера у наших детей. Чудовищный эксперимент, который почти тридцать лет уже идет по всей Европе.Там, в Европе, да и в Канаде, и в США, в Австралии и Новой Зеландии, повсюду за пределами России — родительство раздавлено и разобщено. Родительство, как связь родителей с ребенком, планомерно уничтожается. Цифры изъятых детей — 200 тысяч в Норвегии, 300 тысяч в Швеции, 250 тысяч в Финляндии, в Германии, в Израиле — такое же огромное количество — это украденное поколение."ЗАВТРА". На этом фоне наша страна Россия выглядит островком христианского уклада…И.Б. Про меня часто говорят: "Вот, сначала сбежала на Запад, а сейчас стала ярой патриоткой!" Да, я — патриот поневоле. Для того, чтобы оценить нашу Россию, может быть, и нужно сначала все потерять. Я слишком дорого заплатила за свою ошибку — собственным ребенком и страшным опытом.Более ста российских семей сегодня стоят на коленях вокруг России и кричат: "Мы — гости из вашего будущего. У нас украли на Западе наших детей. Смотрите на наше горе и учитесь. Проснитесь, остановите чуму третьего тысячелетия. Поставьте железный занавес толерантности к извращениям. Выдавите эту нечисть за пределы России!"Беседовал: Андрей ФЕФЕЛОВ zavtra.ru

13 октября 2015, 20:15

Трудное рабочее детство 2. ( 52 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Трудное рабочее детство 2. ( 52 фото )

28 сентября 2015, 19:35

Детский труд. Жестокое лицо капитализма! (фото)

Оригинал взят у kartam47 в Детский труд. Жестокое лицо капитализма! (фото)Большая подборка фотографий на которых изображены малолетние работники в 1900-х годах  прошлого века!Подборка представлена в основном фотографиями Льюиса Хайна!Льюис Хайн был социологом, получившим образование в университетах Чикаго и Нью-Йорка. Затем - учителем в еврейско-славянском гетто Эллис Айленд. На первых его снимках мы видим иммигрантов, только что прибывших в горнило капиталистической Америки. Их нищету, растерянность, и несбыточную надежду на лучшее будущее - для себя, или хотя бы для своих детей. Новых американцев, юных американских рабочих.Смотрим комментируем!8 лет мальчик шахтер! США.Сборщик хлопка.  1912 г.Две маленькие работницы.  Чулочно-носочные изделия Миллс в  Лоудоне, штат Теннесси, в 1910 году.Мальчик разносчик молока! Лондон.Маленькая девочка используеться в качестве вязальщицы Чулочно-носочные изделия Миллс в Лаудон, Теннесси Лаудон, в 1910 году.Газетчики!  1906 г. Бруклинский мост!Малолетние рабочие шахты! 1906 г.Рабочие шахты!  1911 г.Рабочий пошивочной мастерскойДети на консервном заводе!!Каролина! Хлопчато-бумажный комбинат.Чистильщик обуви.Девочка на прядильной фабрики.Стекольный завод. 1909 г.Прядильная фабрика. Новая Англия!  август 1910 г.ХБК  декабрь 1908г.Девочки - газетчицы 1908 г.Мальчик собирает свеклу. октябрь 1915Греческие чистильщики обуви! Нью- Йорк 1906Рабочие завода! январь 1911 г.Сбор картофеляРаботник типографии.Продавец газетГазетчики, март 1909Детский труд на ферме.Рабочий фабрики 8 лет.Рабочие фабрики ( не старше)Прядильная фабрика 1910 г.Мальчики рабочие лесопилки!   Возраст 11 лет получает один доллар в день! Ноябрь 1913Мальчики в боулинг! 1910 г.Мастер обучает девочку работе на хлопчато-бумажной фабрике! Джорджия 1908 г.Рабочие фабрики. США май 1911 г.Январь 1909. Две «помощницы» на текстильной фабрикеНоябрь 1910. Работает уже несколько месяцев, на вопрос о возрасте он медлит, потом говорит: «Мне 12». Его приятели объясняют: «До 12-ти лет работать нельзя»Февраль 1910 года. Девочка страдает анемией, говорит, что ей 12 лет, подруги говорят, что ей только 10.Декабрь 1908 г.Январь 1911 г. Мальчишки работают дробильщиками угля на шахте в ПенсильванииРабочие фабрики 1910 г.Работники фабрики

06 мая 2015, 17:51

Троцкизм, фрейдизм и Высшая Школа Экономики.

Алексей Богачев о предложенной ВШЭ концепции воспитания как о реинкарнации плана Троцкого по душеразложению России, фрейдо-марксизме и императиве борьбы против духовной скверны.

22 декабря 2014, 19:34

Путина призывают вывести Россию из Конвенции по правам ребенка

Участники Всероссийского обсуждения «На пороге ювенального вторжения» 22 декабря, напомнив президенту его заявление о том, что Россия при необходимости будет в одностороннем порядке выходить из международных договоров, призвали Владимира Путина выйти из конвенции по правам ребенка, так как она явным образом разрушает российские семьи и страну, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Поводом к таким резким заявлениям послужил вступающий в силу с 1 января 2015 года закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также ряд законопроектов ювенальной направленности, подготовленных для внесения в Госдуму. В их числе проект федерального закона «О предупреждении и профилактике семейного насилия», который объявляет вне закона любые действия родителей по воспитанию своих детей. Наказал? Повысил голос? Запретил играть на компьютере? Не дал карманных денег? Всё это считается «семейным насилием», за которое дети могут быть изъяты из семьи без всякого суда, а родители привлечены к ответственности. По мнению экспертов и родительской общественности, это самый страшный ювенальный законопроект из всех, когда-либо предлагавшихся в нашей стране. Полностью достроит ювенальную систему законопроект «О психологической помощи населению», благодаря которому психологи, работающие по западным методикам, смогут выявлять жестокое обращение с детьми без согласия родителей. Форум, организаторами которого стали Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ России (АРКС) при поддержке сектора демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований (РИСИ), прошел в интерактивном режиме. К участникам обсуждения, собравшимся в Москве в Каминном зале Библиотеки искусств им. А.П. Боголюбова, присоединились в режиме онлайн, представители родительского сообщества более чем из 30 регионов страны. Приглашенные на обсуждение эксперты, общественные и политические деятели, а также депутаты Госдумы и представители РПЦ, поделились с общественностью своим видением угроз, связанных с вступлением в силу этого ювенального законодательного пакета. Правозащитник, доцент социологии права, доцент криминологии, председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман в своем выступлении раскрыл шокирующие последствия внедрения ювенального законодательства и политики толерантности, проводимой Евросоюзом в Финляндии. Так, по словам правозащитника, пропаганда против традиционных ценностей усиливается и приобретает все новые и новые формы. Он рассказал о популярности священника лютеранской церкви Финляндии, который сменил пол и стал женщиной. По его словам, депутаты-гомосексуалисты, лоббирующие различные гомосексуальные законы уже не редкость, однако новым явлением в политической жизни страны стали депутаты-трансвеститы. Яркой иллюстрацией необратимых изменений Бекман назвал эпизод, произошедший на балу, посвященном дню независимости Финляндии: «Поскольку женщин обычно больше чем мужчин, то по старинной традиции с дамами танцуют офицеры финской армии. На последнем таком мероприятии гомосексуалисты пригласили на танец офицеров, которые вынуждены были им отказать. Отказ вызвал большой скандал и требования ЛГБТ-сообщества возбудить уголовные дела за гомофобию против офицеров-отказников». И подобным инцидентам нет числа. По словам Йохана Бекмана, любой, кто поднимает свой голос в защиту семьи и морали, тут же подвергается агрессивным нападкам со стороны ЛГБТ. На человека навешивается ярлык гомофоба, «запутинца» и чуть ли не предателя Родины! Эксперт общественного Центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности АРКС, кандидат юридических наук Елена Тимошина рассказала о результатах своего исследования, в котором опровергла главный аргумент апологетов ювенальной юстиции о том, что насилие растет, семья является зоной повышенного риска и именно в семье дети чаще всего подвергаются насилию. По мнению эксперта, состояние проблемы с насилием над детьми в семье менее остро, чем в целом в обществе: «В 10 раз чаше преступления в отношении наших детей совершают посторонние люди». Она также уточнила, что действительно за последние годы в России увеличилось число семейных преступлений. Об этом говорят официальные лица, но говорят только о росте преступлений, при этом лукаво умалчивая о том, какого рода эти преступления. Как выяснилось, рост связан с тем, что меняется правоприменительная практика. То есть сами статьи не меняются, меняется то, что понимается под термином насилие. В частности, в нескольких семьях родителей привлекли к ответственности за подзатыльники, за удары ремнем, за другие наказания, которые не повлекли вред здоровью ребенка. В таких случаях родители привлекались по статьям №116 «Побои» и №117 «Истязание», хотя раньше по этим статьям обвиняли так называемых «семейных дебоширов», когда муж бьет жену, например. Дела же о насилии над детьми всегда носили не частный, а государственный характер. Стоит отметить, что подобные случаи происходили в тех регионах, где внедряются ювенальные технологии. Елена Тимошина обратила внимание и на законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия». Данная инициатива предлагает рассматривать семейные отношения, в которых могут совершаться такие виды насилия, как эмоциональное, экономическое, психологическое. Придать этим понятиям правовой статус и в обход действующего УК ввести их в сферу правового регулирования, с понятными для нас родителей последствиями. По ее словам, любые действия направленные на обучения ребенка чему-либо, если ребенку это не нравится, будут считаться психологическим давлением: «Под термином преследование нам предлагают понимать маму, обеспокоенную отсутствием ребенка, и пытающуюся выяснить, где он. Экономическим насилием будет называться любая наша просьба, например, помыть посуду, или поработать в огороде». Эксперты указывают и на безграничное расширение сферы «семейных отношений». Стоить обратить внимание и на то, что в сферу «семейных отношений», разработчики законопроекта включили не только нынешних, но и бывших супругов, а также детей и престарелых родителей. Включение в эту сферу понятия «бытовое насилие», как уже говорилось включающее в себя экономическое, психологическое и прочие виды насилий, приведет лишь к тому, что люди не захотят вступать в брак, уверены эксперты. Зачем заводить семью и детей, если ты, каждый день, автоматически рискуешь подвергнуть себя и близких ответственности? Очевидно, что подобные инициативы приведут к снижению рождаемости, к безответственному поведению, к осложнениям в отношениях между престарелыми родителями и детьми. Вдруг родитель, решив, что я что-то для него не сделал, пожалуется на меня? По оценке Тимошиной, законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия», полностью копирует европейскую систему ювенальной юстиции. Как отмечает корреспондент ИА REGNUM, и спикеры, и участники обсуждения были единодушны в том, что, несмотря на заверения лоббистов ювенальной системы, что они уже обсудили данные законопроекты с общественностью, родительскую общественность даже не поставили в известность о существовании подобных законодательных инициатив. На форуме была озвучена инициатива создания общероссийской доски позора. Очень часто общественность не знает, кто стоит за теми или иными антинародными инициативами, но страна должна знать своих «героев». И первым кандидатом в такие «герои» стал глава СПЧ Михаил Федотов, предложивший законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия». На «Всероссийском обсуждении» была принята резолюция, в которой участники собрания потребовали: Внести поправки в Федеральный закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». Прекратить практику применения в регионах социального патроната, как ювенальной технологии, содержащей социальные риски, и отвергнутой политическим руководством страны. Не вносить в Государственную думу проект федерального закона «О предупреждении и профилактике семейного насилия», и иные законопроекты, направленные на криминализацию добросовестных действий родителей по воспитанию своих детей, на ужесточение ответственности родителей за наказания и ограничения детей в воспитательных целях. Прекратить внедрение ювенальной юстиции в России под термином «правосудие, дружественное к детям». С этой целью пересмотреть Национальную стратегию действий в интересах детей на 2012-2017 гг. и принимаемые на ее основе документы: концепции медиации, воспитания и другие стратегические документы. Расследовать деятельность Фонда защиты детей от жестокого обращения и Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, прекратить их деятельность на территории Российской Федерации. Сэкономленные бюджетные деньги направить на социальную помощь семьям. Денонсировать Конвенцию о правах ребенка как не отвечающую национальным интересам России.

19 января 2014, 21:14

Об эпидемии педофилии среди европейских учителей и священников

То есть речь идет уже не о вопиющих единичных случаях издевательств над детьми — счет ведется на сотни и тысячи преступлений. Даже густой туман, окутывающий далекий Альбион, уже не может скрывать эту поистине страшную действительность. Даром британские ученые норовят учить нас жить: разобрались бы сначала со своими проблемами! Тысяча британских преподавателей обвиняются во вступлении в интимную связь с учениками. А в Ватикане, в самом сердце католицизма, 400 священников-педофилов лишены сана. И это только та часть ужасающей правды, утаивать которую дальше стало уже невозможно. А к чему еще может привести гиблая политика толерантности?Учителя. Позор Великобритании.За последние пять лет около 1 тыс. учителей в Великобритании были отстранены от должности, уволены или подвергнуты иным взысканиям из-за серьёзных подозрений во вступлении в интимную связь с учениками. 254 преподавателям были впоследствии предъявлены официальные обвинения, сообщает The Independent.Профсоюзы активно защищают своих коллег.  А вот правозащитники, хоть и не отрицают, что необоснованные обвинения могут повредить карьере преподавателя, но подчёркивают при этом, что, по данным исследования, лишь в 2% случаев подозрения в домогательстве к подросткам оказались ложными.Священники. Скандал в Ватикане.Около 400 католических священников, уличенных в сексуальном насилии над детьми, лишены духовного сана по распоряжению прежнего Папы Римского Бенедикта XVI, говорится в докладе, впервые обнародованном Ватиканом. Оказавшиеся в распоряжении Associated Press статистические данные за 2011 и 2012 годы показывают резкое увеличение зафиксированных случаев жестокого обращения с детьми по сравнению с предыдущими годами.Цифры, на которые ссылается агентство, взяты из документа, с которым представители Ватикана выступили в Женеве на открытых слушаниях ООН по проблеме сексуального насилия в отношении детей. Пресс-секретарь Ватикана Федерико Ломбарди уже подтвердил, что приведенная в докладе информация соответствует действительности, сообщает ВВС. Если в 2008 и 2009 годах, когда стало известно о массовых сексуальных злоупотреблениях в католической церкви, был лишен сана 171 священник, то в 2011—2012 годах число развенчанных священнослужителей выросло более чем вдвое. Ватикан инициировал ещё 400 дел в отношении священников, подозреваемых в насилии над детьми.Эти дела будут рассмотрены либо специальным церковным судом, либо решение по ним будет вынесено руководством Святого престола. В минувший четверг во время проповеди Папа Римский Франциск назвал сексуальные скандалы позором церкви. А ранее понтифик распорядился создать специальный комитет по борьбе с педофилией в Католической церкви. Одновременно с этим он поручил священникам предоставить пасторскую заботу и помощь тем людям, кто пострадал от действий священнослужителей-педофилов. Соответствующие решения были приняты по рекомендации Совета кардиналов церкви. В заявлении, распространённом по этому поводу, сказано, что Церковь возьмёт на вооружение политику нулевой терпимости ко всем проявлениям педофилии.Тем не менее, как передаёт ВВС, в декабре прошлого года Ватикан ответил отказом на просьбу комитета ООН по правам ребенка предоставить ему данные о причастности католических священнослужителей к насильственным действиям в отношении детей, сказав, что такая информация выдается исключительно властям других государств в рамках судебного разбирательства. Скандалы вокруг священников-педофилов и обвинения в адрес Святого престола в сокрытии фактов сексуальных злоупотреблений в последнее время преследуют Ватикан. Именно из-за этого в конце сентября 2013 года Бенедикт XVI, добровольно покинувший Святой престол, нарушил добровольный обет молчания и написал письмо одному из самых известных атеистов в Италии.В своём послании Бенедикт XVI заявил о том, что не причастен к сокрытию информации о священниках-педофилах. Бенедикт XVI полностью отверг все обвинения в том, что он, будучи понтификом, препятствовал расследованию сексуальных преступлений, которые совершали священники Ваитикана.P.S. Усилившаяся деградация европейского общества налицо: что делать несчастным людям, когда представители самых важных профессий, которым, казалось бы, следует без оглядки доверять своих детей, подверглись самой настоящей эпидемии педофилии... Учителя и священники. В голове не укладывается! Кому тогда верить?А нас тем временем принуждают ратифицировать всяческие европейские конвенции, в том числе и касающиеся наших детей. Тут тебе и секспросвет, и ювенальная юстиция... Мы вроде бы как сопротивляемся. Но как-то вяло, знаете ли, товарищи родители. А эти законы все принимаются и принимаются, все больше тихой сапой, конечно, и в завуалированном виде (то есть под красивыми отвлекающими вывесками).Так что читайте, изучайте, необходимая информация есть в разделе «Ювенальная юстиция». Не дай Бог, но если в ваш дом придет ювенальный инспектор, чтобы без суда и следствия изъять ваших детей, вникать в суть вопроса может быть уже поздно...  

25 октября 2013, 21:03

Кручу-верчу… Растлевать хочу?

Оригинал взят у trance_se в Кручу-верчу… Растлевать хочу?24 сентября министр иностранных дел Сергей Лавров вручил грамоту о ратификации нашей страной факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и порнографии. Напомню, что в апреле родительская общественность буквально взорвала информационное пространство, предупреждая о недопустимости ратификации конвенции  по причине содержания статей под номерами 6 и 2 (подробнее в статье Сергея Вилисова «Уполномочен растлевать?»).   Передача грамоты о ратификации факультативного протокола В протоколе, в статье 9 пункт 2, практически прямо говорится об обязанности участников содействовать сексуальному просвещению детей. Теперь, в течение двух лет после вступления его в силу, Россия должна будет предоставить Комитету ООН по правам ребенка доклад, содержащий "всеобъемлющую информацию о мерах, принятых в целях осуществления положений данного протокола". То есть через два года с нас спросят, как мы выполняем свои обязательства. И действительно, будет очень интересно, например, как мы сможем выполнить обязательства, связанные с недопущением дискриминации по сексуальной ориентации, изложенные в статье 2, при условии, что у нас принят закон о запрете «пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних» и международное право у нас, по конституции, выше внутригосударственного. Итак, 24 сентября грамота была передана в ООН. А 23-24 сентября в Ханты-Мансийске прошёл  III Российско-американский форум «Защита детей от насилия и жестокости».  Назвать это мероприятие иначе как «ювенальным шабашем» язык не поворачивается. С российской стороны, кстати, организатором выступил Павел Астахов, в который раз за последнее время продемонстрировав свою крайне двусмысленную позицию.  Члены президиума Форума, слева направо: почетный президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Рональд Клайтон Хьюз, Павел Астахов, президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Виола Вон-Иден, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, президент национального фонда защиты детей от жесткого обращения Александр Спивак. На этом форуме для специалистов наших социальных служб проводили мастер-классы различные американские правозащитные организации. Наших учили, как защищать детей от жестокости и насилия.  Учили специалисты из той самой благословенной страны… - страны, которая является одним из двух государств (вместе с Сомали), не подписавших конвенцию о правах ребёнка; - страны, где миллион бездомных детей, где насилие над детьми происходит в 60 раз чаще, чем в России (по данным отчета американского госкомстата о ситуации с насилием над американскими детьми в 2011 году); - страны, где учителя на законных основаниях продолжают бить учеников (в 19 штатах США до сих пор не отменены физические наказания в школах); - страны, где существует электронные биржи по торговле усыновлёнными детьми. Вот честно, не понимаю: почему российские сотрудники опеки должны учиться у американцев защищать детей от насилия? Тогда, может быть, нам у Нидерландов тоже поучиться? Например, здоровому образу жизни и нравственности. И, конечно же, этот праздник ювенальной мысли не мог не посетить детский омбудсмен из Перми Павел Миков, такие мероприятия без него не обходятся. Посетив форум, Павел Владимирович в скором времени собрал в Перми пресс-конференцию, заручившись поддержкой следственного комитета по Пермскому краю, представителем которого выступил Эдуард Юрьевич Шрамко (первый заместитель руководителя следственного управления  следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю). Фото: KP.RU  Пресс-конференция прошла 27 сентября. Я, конечно же, решил её посетить, чувствуя, что там будет сказано много важного. И не ошибся. Итогом этого мероприятия стали, например, такие вот сообщения в местных СМИ: «В пермских школах появится курс защиты от сексуального насилия». "В каждом пятом случае дети подвергаются насилию в своей же семье — со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей». «Уже с 1 сентября 2014 года в ряде пилотных школ Пермского края появится региональный учебный курс семейно-нравственного воспитания». (prm.ru) «Пермский край на третьем месте в России по количеству сексуальных насилий над детьми»(Эхо Перми). «Каждое пятое сексуальное насилие над детьми происходит в семьях» (uitv.ru). Согласитесь, когда читаешь такое, возникает вполне определённое впечатление. От такой подачи информации у нормального человека волосы наверняка встанут дыбом. Подаётся так, как будто у нас чуть ли не в каждой третьей или пятой квартире дети подвергаются сексуальному насилию и поэтому давно пора уже что-то с этим делать! И наконец-то у нас в связи с этим будут приняты меры! Но, конечно же, СМИ не сами придумывают подобное. Журналисты пришли, послушали, задали вопросы. Когда только началась пресс-конференция, всем присутствовавшим были розданы информационные листки от следственного комитета. Я с интересом их прочитал. Вот прямые цитаты оттуда, я просто не могу их не разобрать:  «В 2012 году в производстве следователей следственных подразделений края находилось 345 уголовных дел о преступлениях, совершённых против половой неприкосновенности несовершеннолетних, где потерпевшими от преступных посягательств были признаны 133 несовершеннолетних». «За 6 месяцев 2013 года потерпевших от насильственных преступлений против половой неприкосновенности (изнасилования и насильственные действия сексуального характера) зарегистрировано на 6 больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (6 месяцев 2013 года – 49, АППГ (аналогичный период прошлого года) -43)». И далее идёт очень важная информация, на основе которой и строятся уже до боли знакомые нам манипуляции: «В 11 из 49 случаев (22,4%) дети стали жертвами преступлений в собственной семье, сексуальное насилие совершалось со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей. В одном случае насильственные действия сексуального характера были совершены учителем в отношении 5 малолетних учениц. В 25 случаях (51%) преступление совершалось знакомыми потерпевших. И только в отношении 8 несовершеннолетних (16,3%) насильственные действия сексуального характера были совершены лицами, ранее не знакомыми потерпевшим». Несложно заметить, как начинает вырисовываться что-то похожее на «каждый пятый».  Ведь и в самом деле, если смотреть на приведённые в информационном листке цифры, то среди всех случаев сексуального насилия над детьми примерно каждый пятый происходит в семье. Но если присмотреться, то возникает много вопросов. Я ни в коем случае не хочу сказать, что цифры, которые приводит следственный комитет, не соответствуют действительности, у меня нет оснований обвинять СК в фальсификациях. Однако, важно даже не то, какие именно приведены цифры, а то, как они поданы. А поданы они весьма интересно, судите сами: Во-первых, сразу можно заметить, что при сложении процентов получается следующее: 22,4% + 51% + 16,3% = 89,7%. Простите, куда «потеряли» остальные 11,3%? Если это не семья, не знакомые и незнакомые, то кто? И как бы распределились проценты, если бы не было этой «потери»? Далее, обратите внимание на следующее: За 6 месяцев 2013 года – 49 случаев изнасилований и насильственных действий сексуального характера (статьи 131 и 132 УК РФ). За аналогичный период прошлого года – 43 случая. Действительно, на 6 случаев больше. Если же посмотреть на количество именно изнасилований (131 статья), то за 1-е полугодие 2012 года – 23, за 2-е полугодие 2012 года – 12, за 1-е полугодие 2013 года – 18. То есть, количество вообще уменьшилось, если ориентироваться на АППГ. А если смотреть объективно, то понятно, что происходят некие колебания показателей и делать выводы рановато. Или, если смотреть на количество преступлений по статье 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), то можно сказать, что оно действительно возросло. Однако, если взять шаг в полгода, то картина следующая: за 1-е полугодие 2012 года – 20, за 2-е полугодие 2012 года – 19, за 1-е полугодие 2013 года – 31. То есть резкое увеличение количества именно этих преступлений примерно в 1,5 раза. При этом, мы имеем совершенно «волшебные» изменения количества преступлений по статьям 134-135 (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия). Их количество уменьшилось на целых 88,4 %, было 43 преступления, стало 5. Согласитесь, ведь это очень странно, не общество же у нас резко поменялось, так в чём причина?Я могу высказать предположение, что искать её надо в результате изменений, внесённых законом 2012 года в эти статьи, а именно: в качестве квалифицирующего признака была добавлена фраза: “Не достигшего половой зрелости”. А поскольку подростки 14-16 лет, как правило, уже достигают к этому возрасту половой зрелости, то и производимые с ними развратные действия не считаются более преступными. Возможно, в этом причина резкого снижения судимостей.А что касается увеличения преступлений по статье 132, то свою роль вполне могло сыграть сексуальное просвещение, пропаганда гомосексуализма. Ведь речь в статье идёт о действиях сексуального характера, то есть действиях за рамками обычного полового акта, то есть то же изнасилование, только в извращённой форме. Недаром же законодатели всполошились и приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. В любом случае, в самом информационном листке вообще никак не объясняется такое резкое снижение и увеличение одних показателей, зато наравне с ним указывается незначительное повышение других и на этом делается акцент. Вам не кажется такая подача статистики весьма странной? Она рассчитана, мягко говоря, «на простаков».  Как будто очень нужно было продемонстрировать  именно такие проценты и показатели и именно так расставить акценты. Зачем? На пресс-конференции я напомнил Павлу Микову о том, что все принимаемые в Европе меры (в том числе данная конвенция) связаны с тем, что Совет Европы заявляет о катастрофической ситуации с сексуальным насилием над детьми в Европе. Официально было объявлено, что «по имеющимся оценкам, сексуальному насилию в Европе подвергается каждый пятый ребенок. В 70-85 процентах случаев акты сексуального насилия совершают лица, входящие в непосредственное окружение детей». В Европе действительно происходит катастрофа, это понятно. Но при чём тут мы? Я спросил Павла Микова: «Неужели Вы считаете, что наши родители уже дошли до такого?» Омбудсмен на это ответил, что, мол, дошли или не дошли, это вопрос к представителю СК. Затем и представитель следственного комитета и омбудсмен обратили моё внимание на то, что ведь и у нас «каждый пятый»! Но мы уже изучили данные СК, и, несмотря на серьёзные вопросы к подаче этих данных, можно с уверенностью сказать, что, даже по данным миковской пресс-конференции, между нашей ситуацией и происходящей катастрофой в Европе - просто пропасть. 11 случаев за полгода – это, конечно, много. Лично для меня даже одного случая - слишком много. Но согласитесь, 11 случаев на 494.000 детей (данные ФСГС по Пермскому краю за 2011 год) и «каждый пятый» – это именно пропасть! Если даже посмотреть на количество случаев с Европейской пессимистической позиции «каждый N-й», то нужно умножить количество случаев на 2 (ведь 11 случаев, это данные за полгода) и умножить на 16 (ведь «каждый 5-й» – это не за год, имеется в виду «с 0 до 16 лет»), то мы получим цифру в 0,07%. В то время как в Европе – 20%. Ничего так ошибочка – в 285 раз? Далее Павел Миков сказал что-то уж совсем невероятное, цитирую: «Если бы такой статистики не было… В 2010 году, как государство, Российская Федерация присоединилась к общеевропейской кампании «один из пяти», и мы признали, что нисколько в России ситуация, к сожалению, не лучше, чем в целом в европейских странах». То есть Павел Миков упорно говорит о том, что у нас ситуация не лучше. Упорно всё пытается свести к мантре «каждый пятый», умалчивая, что наш «каждый пятый» и их «каждый пятый» - это совершенно разные показатели. Если у них катастрофа и сексуальное насилие над детьми уже происходит повсеместно, то у нас это до сих пор является чем-то крайне редким и почти что невероятным. Но это нисколько не мешает говорить обратное. Например, недавно в газете «Звезда» вышла статья «Сор в избе», в очередной раз задевающая тему сексуального насилия над детьми. Статья крайне «чернушная», в которой в очередной раз читателю пытаются навязать мысль о том, что у нас эта проблема приняла какие-то невероятные масштабы. Те, кто заинтересован во внедрении сексуального просвещения (читай – развращения), нам усиленно пытаются навязать мысль, что у нас проблема насилия над детьми приняла уже совершенно дикий и катастрофический характер, прямо как в Европе, и предлагаемые для решения этой проблемы меры и методы подаются как якобы спасительные и абсолютно верные. Напомню, в качестве решения проблемы сексуального насилия над детьми нам предлагается сексуальное просвещение детей. Именно таким, мягко говоря, спорным, путём решила пойти Европа, решая свои серьезные проблемы. И нас пытаются убедить в том, что нам надо идти таким же путём, ведь у нас якобы всё то же самое. Честно говоря, все эти манипуляции очень напоминают криминальную игру «кручу-верчу». Хотелось бы разобрать еще один из «перлов и адамантов» того информационного листка, что представил следственный комитет. Это словно ювенальная вишенка на торт для Павла Микова: «Из общего числа потерпевших от сексуальных преступлений (54), - в 49 случаях семьи, в которых проживали несовершеннолетние, не состояли на каком-либо учёте в органах системы субъектов профилактики». Нам в очередной раз пытаются внушить, что семью нужно ставить под контроль. Дескать, нет у нас тотального контроля над семьёй и возможности вмешательства в её дела – видите, к чему это приводит? Отсюда все проблемы! Нам необходима ювенальная юстиция с её механизмами! Абсолютно очевидно, чего хотел добиться Павел Миков, устраивая эту пресс-конференцию и совершая подобные манипуляции. Не совсем понятно, почему ему в достижении целей содействует следственный комитет? У меня, кстати, и к журналистам есть вопрос. Ведь вас, «медиакратов» (четвертую власть), Миков и ему подобные держат за быдло. Я не буду рассказывать, в каких именно изданиях регулярно выходят колонки, прямо финансируемые нашими детским и «взрослым» (Татьяна Марголина) омбудсменами. Журналисты слишком часто становятся обслугой, увы. Но ведь нельзя же терпеть хамские манипуляции! Нельзя спускать, когда тебя используют, чтобы обманывать общество! Или можно?Алексей Мазуров, специально для eotperm.ru  

22 мая 2013, 12:17

Зоологический налёт разгневанного православного публициста иерея Сергия Карамышева

Оригинал взят у ss69100 в Зоологический налёт разгневанного православного публициста иерея Сергия КарамышеваПравославный публицист, ярый борец с либерализмом иерей Сергий Карамышев разразился гневной обличительной статьёй. Трудно сказать, в каком он был эмоциональном состоянии, раз позволил себе гневные нападки на своего, логически рассуждая, коллегу по антилиберальному фронту. Ведь в спокойном состоянии С.Карамышев в своих публикациях перечисляет много-много различных животных, как, скажем, в статье „Почему Православие несовместимо с либерализмом”. Там упомянуты и жуки, и павлин со слоном, и свиньи с кабанами. А в сегодняшней - всего  лишь петух да перепел. Явно не в себе был православный публицист.Что, собственно, следует из текста. Текста, в котором содержание практически отсутствует, потому как вместо такового на протяжении всей статьи следуют причитания и голословные обвинения в ничтожности „боевого петушка”.Попробуем спокойно, без тени гневной одержимости разобраться в нагромождении обличительных слов господина иерея. Уже в первом параграфе встречаем первый перл знатока зоологических метафор.„Он выходит на ринг, т.е. в какую-либо из телестудий, квохчет, распускает перья, порой паясничает, выписывает по рингу причудливый узор своих танцев, рисует схемы; и вдруг в стремительном рывке нападает на противника, клюет его и треплет цепкими когтями. А после каждого удачного боя хозяева кормят его сочными отрубями.”Скажите, человек, давший бой либеральному чудищу и с блеском победивший его (чему вся страна на протяжении месяцев была свидетелем), разве не нуждается, если и не в признании, то хотя бы в словах одобрения от тех, кто именует себя борцами с либерализмом? В добром жесте соратника? Вместо этого - унизительное, по гневному замыслу С.Карамышева, сравнение с петухом. Причём, и мы все это понимаем, в современной России образ петуха - это вам не французский петух, символ нации, у нас совсем другие аналогии. Тонко сработал иерей, соратник-по-борьбе-с-либерализмом..Дальше - больше. „Движение, которое превозносится над всем и вся, которое на словах печется об участи бедных сирот...” Простите, почему „на словах”? Разве собрать 140 с лишним тысяч(!) подписей против законов ювенальной юстиции - это „слова”? Разве мобилизация мелких и разобщённых антиювенальных движений в мощный съезд, на который не смог не прийти Президент - это „слова”? Это, господин священнослужитель, не слова, а конкретные, реальные и крайне необходимые людям и их семьям дела! Конкретные и это - факт!Как-то с детства повелось считать, что сеющий добро даже в порыве гнева не будет сеять зло. Православный публицист, видимо, считает иначе. Ему, избранному вещать народу Слово Божие, можно не только прибегать к откровенной и наглой лжи против в чём-то неугодившего ему или его начальникам человека. Можно, походя, обрушивать зло на тысячи и тысячи соратников и сочувствующих движению „боевого петушка”, „перепела”, (а в конце иерей договорился даже до „фюрера”!), среди которых, кстати, немало православных. Называть этих людей „курятником”, людей, проявивших незавидную энергию, патриотизм, совесть, достоинство в собирании тех самых 140 с лишним тысяч подписей против ЮЮ, - это уже не Божий гнев, это гнев зарвавшегося проходимца, объявившего себя православным публицистом.Кстати, гнев - одна из страстей, бороться с которыми призван каждый православный, а уж тем более - священник.Читатель вправе спросить, а что, кроме гневных и лживых излияний, в статье С.Карамышева совсем нету смысла? Есть, есть и смысл, и суть. Ведь такие статьи просто так не появляются, они всегда преследуют какую-нибудь цель, чаще всего - скрыть очевидное либо обелить непристойное. Из семи парагафов статьи 5 посвящено охуливанию Сергея Ервандовича Кургиняна и Сути времени, а два средних как раз наполнены смыслом. И суть их такова.Во-первых, данная статья - это атака на предложение „Сути времени” повсеместно организовать альтернативные школы. Альтернативные чему? Альтернативные развратному духу современного либерального образования. Идея проста, как всё гениальное: на каждого ребёнка государство выделяет некую сумму денег, потребную на образование. Родители кооперируются, складывают вместе эти паи, используют общественные государственные фонды (здания школ) и организовывают учебный процесс таким образом, чтобы он удовлетворял двум условиям: требованиям минимума госпрограммы, а также - собственным чаяниям сверх программы.Что может быть лучше в сегодняшних условиях для того, чтобы выучить ребёнка действительно на человека, а не бездумного распущенного, с бессистемными обрывочными знаниями современного либерального потребителя? Что?!! Но нет, господин православный публицист такое решение не приемлет, называя будущие школы „гетто”. А сегодня, простите, когда действует парадигма Фурсенко „взращивания потребителя” вместо воспитания мыслящего человека, творца, это, что, не гетто? Нравственное?!!Во-вторых, а возможно, и главное - любитель зоологических аллюзий прямо и открыто защищает западную, насквозь либеральную по целям и методам Народную родительскую ассоциацию. Чтобы убедиться в справедливости такого нелестного для русского человека определения, достаточно взглянуть на задачу НРА, последнюю из списка:- содействие в защите и поддержке семьи, традиционных семейных и нравственных ценностей, проектов общественных организаций-членов организации на международном и межгосударственном уровнях.Тут, как говорится, чёрным по белому всё написано. Мы сегодня с какими государствами в гуманитарной сфере реально „сотрудничаем”? С США да с Советом Европы, членом которого являемся. И что нам СЕ предписывает? Не мешать сексуальным меньшинствам пропаганду свою возле школ проводить, ювенальную систему в жизнь претворять. Что там ещё хорошего предписывает? Хотя, православный борец с либерализмом должен сам в этом неплохо разбираться.С. Карамышев НРА прямо не упоминает, а вот господина З.Чавчавадзе защищает. Связь тут простая: Зураб Чавчавадзе - генеральный директор фонда Святителя Василия Великого, который участвует в совместных с РПЦ проектах. Наконец, НРА во главе с Е.Лаховой, Б.Альтшуллером была разрекламирована другим православным публицистом протоиреем Дм. Смирновым. Тем самым, который считает, что хотя его прихожане и неверующие, так хоть денег с них за проводимые обряды получить - и то польза, хотя крестить их, ой как неохота! Тот же, кстати, кто требовал от Следственного комитета провести проверку работ В.И.Ленина на предмет экстремизма. (Почему-то Ветхий Завет с его бессчисленными сценами погромов, убийств, пропагандой стяжательства, убиением младенцев никаких эмоций у протоиерея не вызывает. Привык, наверно.)Гневается господин Карамышев, что С. Кургинян связал З.Чавчавадзе с Ротшильдами. А разве на правду можно православному священнику гневаться, а? Давайте посмотрим, нельзя ли доказать более сильное утверждение о связях иерейского подзащитного с Ротшильдами. Ведь Чавчавадзе - генеральный директор Фонда, а кто подпитывает последний материально? Правильно, Константин Малофеев, председатель Попечительского Совета Фонда, основатель инвестиционного фонда с иностранным названием «Маршал Капитал», председатель Совета директоров Группы Маршал. И помимо этого - основатель фонда Святителя Василия Великого!Итак, фонд «Маршал Капитал» Константина Малофеева. Сам Константин в 1996 г. окончил юрфак МГУ и был принят на работу юристом в „Ренессанс Капитал”. Через несколько лет становится инвестиционным банкиром в МДМ банке и других банках. Вскоре становится управляющим партнёром в фонде „Marshall Capital Partners”, активы которого в 2012 г. оценивались в более, чем 2 млрд. долларов. Т.е. недавний выпускник МГУ, сын астрофизика и программиста чудесным образом становится обладателем миллионных капиталов всего через несколько лет после получения диплома?! Действительно, чудесное превращение рядового члена общества в финансового лебедя.Правда, тут есть одна подсказка, как такое превращение вообще стало возможным. „С 1989 года Константин Малофеев принимал участие в работе русско-американских экологических лагерей People To People.” Тогда ему было всего 15 лет, и увлекавшийся искусством школьник, окончивший художественное училище, вдруг сменил направление и пошёл учиться на юриста. Сразу же принят в „Ренессанс Капитал” и почти мгновенно стал миллионером.А что это за фонд, „Ренессанс Капитал”? „14 ноября 2012 года группа «Онэксим» Михаила Прохорова объявила о выкупе у «Ренессанс Групп» большей части её проектов.” М. Прохоров, ОНЭКСИМ, куда входит западная компания (зарегистрирована в Британии, на о.Джерси) „Российский алюминий” (официальное название - „ United Company RUSAL”).  Ну, а там, где российский алюминий, там Олег Дерипаска.Смотрите, „Ренессанс Капитал” на 100% принадлежит ОНЭКСИМу, а последний вместе с Дерипаской владеет 65,15% „Российского алюминия”.Итак, чётко прослежена связка между основателем фонда Святителя Василия Великого К.Малофеевым (через „Ренессанс Капитал”) и интересами О.Дерипаски.Последний шаг в нашем мини-расследовании. Ниже - картинка из американской базы данных, где чисто формально прослежены связи между видными американскими деятелями: властью, бизнесменами, НГО, СМИ и т.п. О.Дерипаска входит в эту базу данных.Т.е. Олег Дерипаска настолько близок к Ротшильдам, что даже был приглашён на празднование 40-летия миллиардера. Настолько значимое событие, что каждый гость нашёл своё место в этой базе данных, что для неё довольно редкое явление.Чтобы убедиться, что речь идёт о взаправдашнем Ротшильде, откроем базу данных на его странице. И снова встречаем (фото выше) подтверждение факта крайне близкого знакомства Дерипаски с Натаниэлем Ротшильдом. Смотрите, всего лишь пять человек со стороны приглашены на юбилей.Итак, становится понятным, кому обязан своим стремительным финансовым взлётом скромный начинающий скульптор К. Малофеев. Ротшильдам. Скажите, уважаемый православный публицист, разве Сергей Ервандович утверждал что-то иное, кроме связи Зураба Чавчавадзе - генерального директора фонда Святителя Василия Великого, защищаемого Вами со страниц Русской линии, и семьи Ротшильдов? Ну нельзя же писать обличительные статьи, находясь под воздействием бесовской страсти, гнева, разве не так, господин иерей Карамышев?Ведь писал старец Сергий:„Борьба со страстями имеет первостепенное значение в духовной жизни и должна происходить постоянно.” Постоянно, понимаете?Остаётся пожелать православным быть осмотрительнее в выборе духовных наставников, они ведь разные и среди них большинство умеет себя обуздывать и не поддаваться страстям. А Сергию Карамышеву было бы неплохо соблюдать самому то, чему он обучает свою паству.„Конечно, православный христианин строит здание своего спасения на камне (фундаменте) деятельной веры и не только слушает слово Божие, но и стремится его исполнить.” (Иерей Сергий Карамышев.)

04 мая 2013, 04:18

В Россию пришла «ювеналка»: за семьями москвичей поставят следить соцработника

В Москве с 1 мая 2013 года берет старт совершенно новая программа по профилактике сиротства. Так называемый институт «социального патроната» вводит в отношения между государством и семьей совершенно новый механизм взаимодействия – обязательное государственное сопровождение всех семей москвичей. Новая модель профилактики сиротства предполагает раннее выявление социального сиротства, для того чтобы помочь детям не стать жертвами жестокости или алкоголизма своих родителей.С этой целью на каждые 20 детей в Москве выделяют специального соцработника, задача которого будет состоять в «расследовании» провинностей родителей перед своими детьми. В случае, если соцработник решит, что родители категорически не справляются со своими обязанностями, дети у них будут изыматься государством.В Москве этот проект в качестве эксперимента работает уже около двух лет. И на сегодняшний день, власти пришли к выводу, что эта система ведет полностью адекватную работу и прекрасно ложится на российскую действительность. Под этим флагом минсоцзащита теперь с 1 мая становится структурой, которая будет контролировать семью. Так как опека не справляется с полным перечнем обязанностей, принято решение нанять сторонние некоммерческие организации, которые будут собирать информацию о семьях и детях москвичей.На сегодняшний день соцработники уже нашли 360 тысяч детей в потенциально неблагополучном состоянии. То есть каждый четвертый ребенок в Москве имеет перспективы стать социальным сиротой и лишиться родных матери и отца.Родительское сообщество Москвы всерьез озабочено этой информацией. Противники этой идеи считают, что она принесет неизмеримо больше вреда, чем пользы. В самом худшем случае с Москве возникнет новая коррумпированная структура, которая в открытую и на вполне законных основаниях будет спекулировать детьми как живым товаром.А вот сторонники ювенальной юстиции кивают на опыт западной Европы. Там, кстати, социальными сиротами стали уже более 300 тысяч детей. Для благополучного Евросоюза  эта цифра шокирующая. О том, как работает европейская "ювеналка" мы решили спросить у женщины, которая жила в Норвегии и столкнулась с «борьбой за права детей» в том виде, как ее там понимают.«Они  объявили нам войну»Так считает Ирина Бергсет, у которой  еврочиновники отняли детей. Увы, с  первого мая эти же ювенальные технологии вводятся и в Москве.Координатор международного общественного движения «Русские матери» Ирина Бергсет стала широко известна после событий с её сыновьями. Два года назад норвежские работники ювенальной юстиции отняли у ней детей, один из которых родился в Москве и являлся гражданином Российской Федерации - что не остановило похитителей. Похищенный и вывезенный в другой город, в секретную патронажную семью 13-тетний сын, тайно, через посредников связался с матерью, и им совместно удалось бежать в Россию. Сотни русских матерей, которых ювенальщики уже лишили детей, и продолжают лишить почти ежедневно, сегодня обращается к Иране и к её организации за помощью. Однако, в последние время матери с тревогой замечают, что все признаки наступления на права родителей видны и у нас, в России. Ирина хорошо знает, к чему это в итоге приводит, и готова бороться. Об этом - наше интервью.- Ирина, с кем и с чем вы боретесь? За что вы выступаете? Кто ваш противник?- «Русские  матери» - это не только мамы, это все российские родители, а также и дедушки, и бабушка  - все, кто пострадал от таково  нового для нас явления последних лет, как насильственное разделения родителей с родными детьми. Ко мне за последний год обратились семьи из тридцати стран мира, где происходит одно и тоже - наших детей хватают в детских садах, в школах, на улицах и увозят от своих родителей - как правило навсегда.Россия - последний остров нормальной, традиционной семьи, нам трудно представить, что  такое вообще возможно, однако за рубежом  дети вовсе не принадлежат родителям! Дети там принадлежат государству, причем с рождения. А на примере  мой семьи видно, что аппетиты у них постоянно растут, и они готовы объявить своей собственность и детей, рожденных в России - без согласия матери. Страны Европы, Австралия, Новая Зеландия, Канада идут в авангарде в деле национализации детей – и своих, и рожденных за рубежом. Мать имеет право родить, и на этом её права заканчиваются. Далее они имеет право лишь на временное пребывание с ребенком, причем до своей первой провинности.А что является такой провинностью - решают чиновники социальной службы. Это может быть желание уехать на Родину, например. Если вы собрались в Россию – пусть временно, к бабушке в гости - ждите доноса соседей, и визита двух вооруженных полицейских с работниками соцзащиты, которые найдут повод, чтобы ребенка изъять, как правило - навсегда. Причину они найдут всегда! Не думайте, что вы можете избежать этого, если вы замечательная образцовая мать. Вам могут поставить в вину даже то, что то заставляете ребёнка мыть руки перед едой – это же недопустимое насилие над личностью ребенка. Все, с кем соприкасается семья - школа, детские сады, медработники- обязаны на вас писать доносы, и с большим удовольствием делают это.Доносы пишут соседи, нередко анонимные (и власти их рассматривают), просто «доброжелатели», случайные свидетели любой ссоры, и даже - дети, сверстники! Нам известен случай, когда 12-летняя девочка, поссорившись с русской подругой сказала ей: «Я вот живут в приёмной семье, и ты теперь тоже будешь жить не с мамой, а в приёмной» - и написала на подругу донос, где сказала, что два года назад родители, оказывается, шлёпнули девочку по попе. Этого оказалось достаточно - ребенка изъяли из семьи, передали патронажной семье норвежцев, и никто, разумеется, ничего не проверял. В повестке дня Европы – гей-женитьбы на приёмных детяхФото: REUTERS - Ирина, насколько мне известно, Норвегия и другие скандинавские страны ещё совсем недавно были странами с традиционной семьей и семейными ценностями. Когда наступил перелом, и почему так быстро? Не угрожает ли такой же быстрый переход в «новую реальность» и нам? Что говорят политики, как они обосновывают этот крестовый поход на права родителей?В повестке дня Европы – гей-женитьбы на приёмных детях- Все  началось там, как и у нас, под флагом «борьбы за права  детей», в ходе которой чиновники  постепенно забыли, что существуют  и права родителей. То же  самое происходит в Москве прямо сейчас, я расскажу об этом позже. Существует несколько версий того, что происходит в мире. Одна из них - что нетрадиционные сообщества (геи, лесбиянки, феминистки) борются с традиционной семьей и семейным укладом. История эта уходит корнями в борьбе за равноправие между мужчинами и женщинами. С этого всё начиналось. А сейчас это все превратилось в борьбу за так называемое «полное гендерное равноправие». В Европе сейчас узаконены семь гендерных полов. На вид это мужчины и женщины, но на самом деле это уже совсем другие социальные особи. Борьба меньшинства за равноправие привела к тому, что они не только добились этого равноправия, но и в ряде случаем полностью подавили настоящих мужчин и женщин.Проблема  гораздо шире, чем нам кажется  отсюда. Когда мы слышим «однополые браки» то обычно представляем себе двух геев, или двух лесбиянок. Но это уже давно не так! В Норвегии, например, узаконено семь гендеров. Это мужчины и женщины (которых, кстати, в Европе уже перестали называть натуралами - это оскорбляет меньшинства, их зовут новым модным словечком «стрейт»), далее гомо - это геи и лесбиянки, пятый пол - это бисексуалы, затем трансвеститы и транссексуалы. Они все уже добились права вступать в брак, и венчаться в местных церквях. Сейчас в США и Европе стоит вопрос о полной легализации уже не только «однополых», а целых тридцати видов брака, между представителями всех этих новых «полов». Мужчины и женщины потихонечку вытесняются, как нечто отжившее, почти первобытно-общинное.Следующий шаг - это право усыновлять детей на воспитание в такие гомо-семьи. Эта высота уже взята, и теперь обсуждается следующая ступень - это право таких приемных «родителей» по прошествии времени жениться на этих приёмных детях, воспитанных ими самими в своих гомо-традициях. В Норвегии уже широко обсуждается эта проблематика. Также в Норвегии весьма распространена практика временного «обмена детьми» между такими продвинутыми семьями для интима. Причем менять могут и своих детей, и приёмных. Северная Европа - она просто впереди планеты всей, поэтому вскоре ждите таких энтузиастов «новой семьи» и у нас.- Так они уже не где-то там, а тут, и активно высказываются, взять хотя бы Машу Гессен. Недавно она обозначила позицию, к которой стремятся все ювенальщики - это ликвидация семьи как таковой. Не только традиционной, как союза мужчины и женщины, а семьи вообще. Насколько они уже близки к этой цели?«Это  уже новая реальность»- Когда  Франция сейчас легализует однополые  браки, она просто идет вслед  за Скандинавией. Так, энтузиасты  гомо-движения утверждают, что к 2050 году Норвегия на 90% станет гомо-страной. При этом дети , отобранные из традиционных семей будут уже, по их мнению, массово передаваться на воспитание в такие гомо-семьи. Уже сегодня все делается, чтобы переделать наших детей из традиционных мальчиков и девочек в нетрадиционные. Вы, наверно слышали, что в Швеции есть несколько детских домов. где ребёнка уже нельзя называть «он» или «она», их называют в среднем роде, где куклы лишены признаков мужественности и женственности, и все делается для полноценного гомо-воспитания. Это не фантазии русских мамаш, это какая-то новая реальность, с которой мы столкнулись. Не случайно в Европе запрещают использовать слова «Мать» и «Отец». Теперь у них в документах – лишь «Родитель №1», и «Родитель №2».- Многие подвинутые личности уже недоумевают, почему число таких «родителей» ограничена всего двумя. Почему не пять?- Ювенальная  юстиция так и задумана –  это, на первом этапе, отчуждение  детей от родителей, а затем  превращение их в некий новый гендерный субъект, перепрофилирование их на новые гендеры. Фактически они объявили нам войну. Войну за наших детей, которых они хотят отобрать у классической семьи и переделать их на свой лад. Но, к счастью, есть ещё такие острова, как Россия.- Существуют два подхода к защите детей. Это либеральный, который озвучен в Европе, где ребенка изымают, если его воспитание не соответствует неким евро-нормам. Причем это не какая то самодеятельность, а четкая, консолидированная позиция Совета Европы.- Я  вам пришлю сегодня восемьдесят страниц новых евро-стандартов сексуального воспитания детей, где, к примеру, написано, почему в четыре года родителям уже поздно учить детей мастурбировать, а надо начинать гораздо раньше … Когда мы слышим «однополые браки» то обычно представляем себе двух геев, или двух лесбиянок. Но это уже давно не так! В Норвегии, например, узаконено семь гендеровФото: REUTERS - Вот-вот. И есть наш опыт, идущий корнями из ХХ века, когда традиционная семья находится под защитой, и ей оказывается помощь, вплоть до материальной помощи, обеспечения детсадами, жильём наконец ...«Западная система - это система разрушения нравственных ценностей»- Наша  система базируется на нравственных ценностях. А западная система - это система разрушения этих нравственных ценностей и вседозволенности. Родитель, к примеру не имеет право сказать: нельзя курить. Если ты так скажешь - ты нарушаешь тем самым «права ребенка». Нельзя запретить употреблять наркотики. Нельзя девочке 12 лет запретить остаться ночевать у мальчика. Любой запрет в этой системе невозможен и незаконен. Любой запрет дает право опеке изъять у вас ребенка.- Совершенно очевидно, что государство должно обеспечить любому ребенку право на жизнь, здоровье, образование, и если неадекватный родитель представляет угрозу жизни ребенка, он может быть лишен своих прав. Но где та грань, за которую не должны заходить государственные службы?- Судя  по тому, что я видела за рубежом, к детям там относятся точно так же, как к булочкам и колбасе. То есть в Европе это некий товар, который может приносить доход государству, доходы коммуне, от перемещения детей все обогащаются, так же, как от перемещения товаров. При этом считается, что все родители заведомо опасны, и за всеми надо приглядывать. действует презумпция виновности родителя, ищется малейший повод, чтобы отнять ребенка, причем бремя доказывания своей невиновности лежит на родителях.У нас, в России - совсем другой подход. У нас большинство семей – нормальные. Нормативные. У нас в стране родные люди всегда помогали семьям в критическом положении. Но когда сегодня европейское либеральное законодательство наступает, то в результате размывается граница между нормальной, нормативной семьей, и семьей асоциальной. Ранее опека у нас занималась лишь личностями асоциальными, оставляя в покое нормальных родителей. Но эти времена закончились!Так, с первого мая в Москве вводится реформа, в итоге которой все родители, и все семьи в Москве теперь считаются подозрительными, и требующими обязательного надсмотра со стороны чиновников опеки. И за всеми теперь необходимо следить. Причем на эту тотальную слежку за родителями найдены деньги, и немалые.Вводится  понятие «социальные сироты» - это дети, имеющие родителей, которые могут оказаться в «сложной жизненной ситуации». Причем нет четких стандартов - когда семья перестает быть благополучной и становится неблагополучной. А если нет стандартов, значит, решать судьбу вашей семьи будет чиновник по своей воле.Одновременно, похоже, просто переписаны западные инструкции для опеки – инструкции о том. что следует считать «неблагополучной семьей». Родитель оказался делать прививку, или ребенок пришел три раза в одной майке - кто виноват, выясняться потом, а вначале надо изъять ребёнка из семьи. И путь потом родитель всю оставшуюся жизнь доказывает свои права. Это все уже у нас, здесь, в Москве.То  есть у нас появилась целая  система, которая начала за нами следить, и имеет теперь право нас наказывать. Но за что нас будут наказывать - мы не знаем, поскольку её документы не опубликованы!Ребёнка изъять теперь стало проще, чем кошку- Объясните мне такой парадокс - получается. что ребёнка изъять теперь стало проще, чем домашнюю кошку. Кошка - имущество, и изъять её можно лишь по решению суда, и никак иначе. А ребёнка, до решения суда, можно изъять просто решением чиновников опеки. Как такое вообще возможно?!- Эта  система идет к нам сюда  с Запада. Я столкнулась с ней  сама. У меня изъяли двух детей вообще без предъявления каких либо документов. В органы опеки можно обращаться за помощью, и я обратились к ним, не зная ещё, что любое такое обращение они рассматривают как повод изъять ребенка!Чиновники отправили меня в другой кабинет, а пока я ходила, раздался звонок от сына, что его, оказывается, уже везут в другую семью, на секретный адрес! Государство украло у меня детей, оставив мне право оправдываться - причем, неизвестно от каких обвинений. Ведь обвинения вам предъявят потом! Вот это именно то, что ждёт Россию. Ребёнок изымается на 90 дней, а за это время органы опеки собирают компромат на вас. Имейте в виду, что это могут быть сотни, сотни страниц документов! Используются всё, и слухи, и доносы, И вот сейчас эта тотальная война против семьи приходит к нам, в Россию.В Европе к этому относятся иначе. Никто  не живет нам ради детей. Изъяли ребенка? Ну что же, теперь поживем для  себя, - говорит типичный европеец. Сыну исполнилось 18? Пошел вон. Мы – совсем другие. Мы помогает детям с институтом, помогаем молодым семьям, бабушки у нас сидят с внуками ... И нам эту особенность нашу - в том числе и православную традицию - надо укреплять. Причем не только православную - все народы нашей страны объединены семьей, типом построения традиционной семьи ради продолжения рода. У нас здесь есть некое геополитическое пространство, объединённое настоящим духом семьи. Мы не можем копировать их западную систему. Там из-за каких то временных ситуаций - вроде болезни - можно потерять детей. У нас иной способ решения сложных жизненных ситуаций. У нас другая традиция, и иная мораль. Когда Франция сейчас легализует однополые браки, она просто идет вслед за СкандинавиейФото: REUTERS «Немедленно опубликовать все документы по этой реформе»- А каких масштабов у нас сейчас достигла эта «борьба за права детей»?- В  Москве уже около двух лет  в некоторых районах работает соцпатронат. Власти, не советуясь с родителями решили, что с первого мая эта система будет действовать повсеместно. Однако, органы опеки, как они считают, не полностью справляется с задачей, потому что люди зачастую просто перестали открывать им двери.Теперь под красивым флагом «раннего выявления социального сиротства», собираются за счет городского бюджета нанять сторонние некоммерческие организации, которые будут следить за семьями, и «знать о семье всё» - это я цитирую руководителей Минсоцзащиты. Причем эти наемные структуры уже обнаружили в Москве 360 тысяч детей (!) в потенциально неблагополучном состоянии. Это уже каждый четвертый ребенок. А если им ещё приплатить - то они и каждого второго нам запишут в неблагополучные, так?Мы, родители, хотим диалога с властями. Мы не хотим, чтобы западные модели вводились здесь директивно, лишь решением чиновников. Все проекты, которые касаются каждой семьи, должны обсуждаться публично, должны быть опубликованы. по крайней мере. Все же понимают - модель, которую сейчас «экспериментально» вводят в Москве потом непременно распространится и на всю Россию, на все наши города.Что мы хотим. Первый пункт - мы требует  немедленно опубликовать все документы  по этой мутной реформе. Второе - провести широкое общественное обсуждение, с обязательным участием родителей. Третье - приостановить реформу опеки до результатов этого обсуждения. Создать родительские советы на местах, и общемосковский родительский Совет при Мэрии, которые будут давать оценку всем новым проектам, касающимся семьи.И наконец, мы обязательно должны проверить  эту модель на коррупционность. Мы не исключаем, что под благовидной  вывеской «заботы о детях» орудует  криминалитет, который хочет тут  выстроить новые формы торговли детьми, взамен недавно умершего бизнеса усыновления детей на Запад.Необходимо также внимательно проверить эту модель на наличие среди этих НКО, наемных некоммерческих организаций, которые будут следить за семьями - иностранных агентов. Кто, в конце концов, учредители этих НКО, которые вскоре начнут получать огромные деньги из городского бюджета? Не те ли самые чиновники, которые проталкивают у нас эту «реформу»? Именно об этом мы написали в Следственный комитет, и надеюсь, что то он займется этим вопросом. Если тут налицо коррупционные схемы, этот бизнес надо немедленно пресекать.Мы  также обратились в Президенту с  просьбой приостановить введение законов  и моделей, в том числе тех, которые сегодня у нас внедряют на уровне Москвы и других городов, которые противоречат традиционному  семейному укладу России.Родительское Сопротивление – «Но пассаран»?- Недавно  нас на самом высоком уровне  заверили, что ювенальной юстиции  в России не будет. И вдруг  мы видим, что она успешно  проползает уже не на федеральном,  а на муниципальном уровне! Наше  Родительское Сопротивление, которое создано на первом съезде родителей России будет бороться за своих детей, и мы не отдадим их так просто в лапы этих пролиберальных проектов.У Запада здесь явно есть какие то свои планы, недаром ювенальную юстицию с  такой силой проталкивают. Это разрушение России, через нарушение связи между ребенком и родителями, через нарушение связи поколений, это целенаправленная политика снижения рождаемости, в том числе и в разрезе мировой демографии. Возможно, кого-то на Западе сильно смущает, что у нас тут значительно выросло число рожденных детей, наметился демографический рост, и его надо срочно снижать. Ведь все проекты ювенальной юстиции в итоге нацелены на снижение демографии.У нас  здесь два лагеря. Один лагерь - пророссийский, для которого семья и семейный уклад - это святое, и который против изъятия детей по западным образцам. И либеральный лагерь, тесно связанный с НКО, получающими тут иностранное финансирование.- Насколько  ситуация в Москве уже близка  к тому, что происходит в Европе?- Мы, конечно, здесь ещё не доросли до западных высот. Так, министр по делам детей в Норвегии был гомосексуалистом. и публично заявлял, что хотел бы, чтобы все дети в стране были как он. Но и нас уже появляются «ученые», которые публично заявляют, что, к примеру, сексуальные действия в отношении детей - это, оказывается, вовсе не отклонение, а некая норма поведения, вызванная гиперсексуальностью.В мире уже написана новая литература, где  король любит короля, принц –  принца, и всем остальным новым  гендерным полам тоже найдены  свои партнёры. Их уже читают в Скандинавии детям в детских садах. А феминистки в Европарламенте пошли дальше. Они потребовали, чтобы вся старая литература - где мужчина мужественен, и кормит семью, а женщина заботлива - была запрещена.Речь там сегодня идет о полном запрете традиционной детской литературы, как нарушающей права геев. Эти люди боролись и боролись, а мы тут жили, и не подозревали, что наша литература в какой-то момент может быть сожжена, как в старые времена. Уже написаны другие книжки, взамен старых, неправильных, и теперь всё это добро наверняка поползет к нам, сюда!Нулевая толерантность- У нас нулевая толерантность должна  быть к такому! Нулевая, потому  что пошла прямая атака этих  людей, борющихся за «гендерное  равноправие» на самых-самых маленьких! А вместо «нулевой толерантности» к развращению детей либеральное сообщество навязывает нам свою схему: Вы имеете право сказать нем «нет», а мы имеем право отобрать у вас ребенка. И будем воспитывать его, как принято в «прогрессивной Европе».А может  быть это - вовсе не прогресс? Может быть - это деградация? Скажем, мне, за то что критикую норвежские порядки, полностью запретили общение с ребёнком - вообще, любое общение, даже переписку. То есть это система не просто отбирает детей - она ещё и жестоко карает за инакомыслие!Знаете, для того. чтобы полюбить Россию надо её потерять на какое то время. Чтобы ощутить шарм нашего жития-бытия  русского, этот наш простой уклад, даже со всеми нашими проблемами, он, на самом деле, и есть то лучшее, что  у нас было в жизни, то, что нам нужно беречь как зеницу ока.- Спасибо вам за содержательное интервью.Видео с Ириной Бергсет находится здесь

29 апреля 2013, 21:59

Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка или дорогой «общечеловеческих ценностей»

Михаил Кузнецов, юрист   Не успела схлынуть одна волна ювенальщины, как тут же накатила другая. Перефразируя слова Владимира Высоцкого, «не прошло и года» после принятия революционной в своей «ювенальности» Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, как Президент выступил с новой законодательной инициативой того же порядка. 13 апреля 2013 года на официальном сайте Президента России обнародована информация о том, что В.В. Путин внес на ратификацию в Госдуму два международных документа. Это – Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии  и Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Сразу замечу, что оба документа были подписаны Российской Федерацией еще осенью прошлого года с разницей в один месяц. И теперь Госдуме, а затем – Совету Федерации, предстоит рассмотреть предложенные документы, вероятнее всего – одобрить и ратифицировать. Уже сам факт очередной перспективы вступления России во что-то «международно-европейское», по меньшей мере, настораживает. К сожалению, ознакомившись с содержимым предлагаемых к ратификации документов, понимаешь, что первоначальная настороженность была далеко не напрасной и места для надежд на то, что «авось, пронесёт», практически не остаётся. Поговорим о первом из предложенных документов – о Факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающемся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии (далее – Протокол).     На первый взгляд, благородное гуманистическое побуждение – защита детей от всего для них вредного и губительного. Протокол в самом его названии обозначает предмет своей правоохранительной функции – торговля детьми, детская проституция и детская порнография. Против того, чтобы защищать детей и карать преступников за совершение  вышеперечисленных мерзостей никто, естественно, не возражает. Вопрос только в том, что именно предлагает нам «международное сообщество» для борьбы с означенными явлениями. С этой целью рассмотрим ряд положений Протокола, которые вызывают серьезные возражения и опасения, а также вполне определенные вопросы.    В преамбуле Протокола постулируются тезисы, коими должны руководствоваться государства-участники, присоединяясь к настоящему документу. В число обстоятельств, которые государства-участники признают способствующими торговле детьми, детской проституции и детской порнографии, включаются, например, контрабандная перевозка детей, вооруженные конфликты, экономические диспропорции, низкий уровень образования и некоторые другие. Наряду с этими, действительно, негативными проявлениями общественной жизни, называются «вредные виды традиционной практики». А вот здесь, как говорится, «стоп, приехали!». Что это за «вредные виды традиционной практики», которые могут или могли бы способствовать чему-то дурному для ребенка?! Не берусь судить о национальных традициях других государств, но применительно к России что-то не приходит на ум ни одной «вредной традиционной практики», которая могла бы способствовать, к примеру, детской проституции. На мой взгляд, совершенно очевидно, что ключевыми словами здесь являются «вредный» в сочетании со словом «традиционный». Теперь мысль разработчиков документа проступает более явственно, и выглядит следующим образом: «Традиционное может быть вредным». С точки зрения национального общественного сознания такой посыл со стороны «международного сообщества» выглядит, мягко говоря, весьма сомнительным и не вполне корректным. Но даже это было бы еще полбеды, если бы не множество других международных документов, включая предложенную Конвенцию Совета Европы, а также их правоприменительная практика в целом, которые показывают, что тезис «традиционное может быть вредным» неизбежно трансформируется в незыблемое правило: «Национальные традиции должны быть признаны вредными, если они противоречат общечеловеческим ценностям; традиционные ценности – ничто, общечеловеческие ценности – всё». Тем более что, согласно нашей Конституции, международное право превалирует над национальным.        Поэтому незаметное и незначительное, казалось бы, вкрапление словосочетания «вредные виды традиционной практики» не только в нормативную, но и в семантическую конструкцию Протокола, причем – в соответствующем контексте, представляется мне одним из самых опасных его положений.     Протокол также предписывает государствам-участникам, чтобы они, в обязательном порядке «охватили своим уголовным правом» определенный ряд «деяний» (ст. 3, п. 1 Протокола), которые должны рассматриваться «в контексте торговли детьми».  Таких, например, как  использование ребенка на принудительных работах, сексуальная эксплуатация ребенка, передача органов ребенка за вознаграждение и некоторых других.  Хотя этих «деяний» в общем немного, однако не стану их все перечислять, поскольку почти все они и без того уже «охвачены» нашим уголовным законодательством, за исключением двух составов, одним из которых является хранение детской порнографии. К слову сказать, уголовная ответственность за последнее, по-моему, необходима, но для этого вовсе не обязательно присоединяться к каким-либо международным соглашениям. Что же касается второго не криминализованного в России «деяния», то речь идет о довольно специфическом составе, который определяется как «неправомерное склонение, в качестве посредничества, к согласию на усыновление ребенка в нарушение применимых международно-правовых актов, касающихся усыновления». Во-первых, не совсем понятно, что понимать в данном случае под «склонением к согласию на усыновление»? Еще более непонятно, что полагать под «неправомерным склонением»? Ясно только одно – раз есть «неправомерное склонение», то должно быть и «правомерное». В таком случае, где пролегает грань между тем и другим? И наконец, что означает «применимые международно-правовые акты»? «Применимые» – это, конкретно какие? Особенно, если учесть международную обстановку, связанную с запретом на американское усыновление и пресловутым законом имени Магнитского, то сей вопрос становится отнюдь не праздным… Абсолютная невнятность формулировки о применимом праве усиливается в пункте 5 статьи 3 Протокола, который устанавливает, что «государства-участники принимают все надлежащие правовые и административные меры в целях обеспечения того, чтобы все лица, имеющие отношение к усыновлению ребенка, действовали в соответствии с положениями применимых международно-правовых актов». Совершенно логично предположить, что такая норма либо должна подвергнуться жесткой конкретизации во избежание её расширительного толкования, либо она может трактоваться как угодно. Вопрос только в том – кому угодно? Находясь под ярмом приоритета международного права над национальным, с большой долей вероятности можно спрогнозировать, в пользу кого будет решаться выбор «применимого» законодательства при возникновении какой-нибудь юридического коллизии… Более того, Протокол содержит  такую же невнятную и весьма запутанную систему территориальной юрисдикции государств-участников и порядка выдачи предполагаемых преступников (ст.ст. 4 и 5 Протокола). Насколько я сумел разобраться в крайне витиеватых, а порой — противоречивых формулировках пунктов Протокола по этому поводу, система «выдач и юрисдикций» сводится к следующему. Государству-участнику предоставляется право не выдавать предполагаемых преступников в случае совершения ими преступлений на его территории, если иное не установлено межгосударственным соглашением о выдаче. На первый взгляд, здесь вроде бы всё выглядит вполне благопристойно. Кажется хорошо, что Россия, в случае ратификации Протокола, получит возможность судить на своей территории, скажем, каких-нибудь «импортных» педофилов. Только вот всё дело в том, что в соответствии с действующим уголовным кодексом Российской Федерации лицо, совершившее преступление на нашей территории, и без того подлежит уголовной ответственности по нашему же закону (ст. 11 УК РФ). Для этого не нужно никуда «вступать». Вместе с тем, своих граждан, совершивших преступления на территории другого государства, Россия не выдаёт (ст. 13 УК РФ). Зато «дружественное» нам «международное сообщество» после ратификации Протокола, приобретя к тому же право невыдачи наших предполагаемых преступников, получит дополнительные поводы для очередных «липовых» обвинений (например, в той же педофилии) против наших граждан за рубежом. Вспомним хотя бы истории фальсифицированных обвинений в отношении Виктора Бута и Дмитрия Зубахи, не забывая при этом о таинственных «применимых международно-правовых актах» и законе Магницкого… Таким образом, мы видим, что никакой необходимости для России ратифицировать Протокол не усматривается. Никаких благоприятных перспектив и преференций в случае ратификации документа, Россия не приобретает, зато вполне вероятные минусы очевидным образом вырисовываются. Однако это далеко не все «прелести», которые приготовили нам западные «друзья». Протокол содержит еще одну серьезную угрозу и снова под благообразным предлогом просветительских и образовательных устремлений. Статья 9 в пункте 1 предложенного документа обязывает своих участников содействовать «повышению осведомленности широких кругов общественности, включая детей, путем обеспечения информирования с использованием всех соответствующих средств, просвещения и обучения в отношении превентивных мер и вредных последствий преступлений, указанных в настоящем Протоколе. При выполнении своих обязательств по настоящей статье государства-участники поощряют участие общества, и в частности детей и детей-жертв, в таких информационно-просветительских и учебных программах, в том числе на международном уровне». Даже одной этой нормы представляется вполне достаточным, для того, чтобы понять «куда ветер дует». А «дует» он только в одну сторону – в сторону «сексуального просвещения» (читай – «развращения») наших детей. Особенно, если учесть второй документ, вкупе с которым предлагается Протокол, то есть Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, то мозаика складывается окончательно и образует целостную картину, которая называется «Детский секспросвет в России». Для наглядности приведу всего две наиболее показательные статьи из упомянутой Европейской конвенции. «Статья 2 — Принцип недопущения дискриминации Осуществление Сторонами положений настоящей Конвенции, в частности, принятие мер по защите прав жертв обеспечивается без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к какому-либо национальному меньшинству, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, состояния здоровья, инвалидности или иных обстоятельств. Статья 6 — Просвещение детей Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий». Таким образом, в «широком контексте полового воспитания» нашим детям, начиная с детсадовского возраста, хотят рассказывать занимательнейшие истории «об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием». Причем делать это будут люди  «без какой-либо дискриминации по признаку» их «сексуальной ориентации» и «состояния здоровья». Иными словами, к детям предполагается допускать кого попало, будь то псих, неврастеник, лесбиянка или гомосексуалист. Короче говоря, всё, как в «просвещенной» Европе. Кроме того, возможная ратификация исследуемого документа таит в себе завуалированную потенциальную опасность. Полагаю, что окончательное присоединение России к Протоколу может повлечь за собой, как минимум, принятие третьего подобного документа. Речь идёт о Факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений, который предоставляет Комитету ООН по правам ребенка прерогативу рассматривать, в числе прочего, дела по жалобам детей, то есть по существу исполнять функции органа международного ювенального правосудия. Вероятность ратификации указанного Факультативного протокола становится еще более реальной в связи с наличием у нас уже упоминавшейся Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, которая предписывает Российской Федерации принять необходимые меры для обеспечения доступа детей к международному правосудию независимо от их возраста. Следует также добавить, что формально в Протоколе прописан порядок внесения поправок в документ. Однако реализовать на практике своё право на внесение в Протокол изменений государству-участнику практически невозможно. Бессмысленно пересказывать всю сложно и хитро выстроенную систему внесения поправок. Приведу лишь одну выдержку из Протокола, опять-таки, для наглядности. Поправка, принятая в соответствии с установленной процедурой, «вступает в силу по утверждении ее Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и принятии ее большинством в две трети голосов государств-участников» (ст. 16, п. 2 Протокола). Возможно, для США, как государства-гегемона в Организации Объединенных Наций, внесение поправок в ооновские документы и не составляет особого труда, но для России такая возможность представляется весьма призрачной. В заключение хотелось бы привести последнюю цитату, на сей раз из отечественного источника. «В мире XXI века на фоне новой расстановки экономических, цивилизационных, военных сил Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией». В.В. Путин, из послания Федеральному Собранию от 12 декабря 2012 года. Согласитесь, что процитированные слова руководителя российского государства как-то не очень вяжутся, уж во всяком случае, со смыслом тех документов, которые предлагаются Президентом для ратификации. Пожалуй, только это можно констатировать со всей определенностью. Что же касается предпосылок, мотивов и обстоятельств, сообразуясь с которыми Президент действует, подписывая подобные бумаги, то «тайна сия велика есть», и лично я  судить о сём пока не берусь.

28 апреля 2013, 00:33

Свобода без границ: человек - тоже пища

 Голландия – страна пидорасов, это мы знаем уже все. Но сейчас гражданами этой пидоролюбивой страны взят новый рубеж "свободы". В Голландии участники теле-шоу съели человеческое мясо. По кусочку, отрезанному друг у друга. Вы считаете это шуткой? Желанием привлечь внимание скандальной акцией? Или психологическим экспериментом? Нет. Это пропаганда нарушения последнего табу. Сначала людей учили уважать геев и педофилов. Теперь многих уже не шокируют форумы, посвящённые инцесту, где папы делятся опытом соблазнения чад. Ютятся на задворках Сети зоофилы и прочие чудаки. Выходят философские романы о некрофилах. Маньяку Чикатило посвящают стихи. Но скоро на демонстрации станут выходить людоеды, а либералы будут поддерживать их требование — право есть себе подобных. Уже давно на Западе твердят о перенаселённости планеты, о том, что нужно сокращать рождаемость, что будет трудно прокормить массу населения. И вот выход — пусть люди едят друг друга, сколь практично! Но поскольку этому мешает табу, нужно стереть его из человеческого сознания. Нет табу — нет проблемы. Этим и займутся СМИ.   — Что в этом страшного? — уже вопрошает продвинутый комментатор. — Обычное мясо, если смотреть на него без предубеждения. Креативно! Оригинально! ... Считается современным стремиться к свободе от моральных норм, но именно законы и запреты делают человека человеком. Нарушая моральные нормы, мы расчеловечиваемся, возвращаемся к животному состоянию. Людоедство — апогей свободы. К этому общество приближается постепенно, попирая святыни и традиции. После плясок на амвоне не слишком удивительно и такое изменение меню. Главной идеей шоу был вопрос: "Какова на вкус человечина?" То есть подход практичный — съедобно ли, вкусно ли? Для начала поджаренная на масле без приправ. Мясо было отрезано у самих ведущих каким-то врачом и принесено в студию... Все восприняли это как каннибализм. И возможно, в чьём-то больном сознании щёлкнул спусковой крючок: а не попробовать ли? Ведь это круто — съесть человека. " Нарушение табу иногда необходимо, когда на кону выживание — но и тогда это будет психологическая травма. Есть вещи, которыми лучше не шутить. Слишком они основополагающие", — пишет другой телезритель. Когда-то я не смогла досмотреть американский фильм, где люди с упавшего в заснеженных горах самолёта, голодая, начали есть погибших попутчиков. Как страшно было после кощунственной трапезы слышать их смех, шутки. Это были уже не люди, а кто-то чудовищный в личине людей — вселившийся в них Дьявол, не иначе, — и он торжествовал и глумился, глядя на строганину из замороженной человечины. Академик Брэдфордского университета, доктор Тимоти Тайлор... "Мне кажется, именно тот факт, что мы живем в мире, где приобретение еды не является проблемой, и есть причина, по которой люди считают каннибализм ужасным. Но случись серьезный продовольственный кризис или нехватка еды — и на поверхность выйдет инстинкт выживания", — считает ученый. Приводя примеры каннибализма, одной из его причин Тайлор называет бедность, добавляя, что в экстремальных обстоятельствах с нас быстро слетит цивилизованность. А если ещё и агитировать в СМИ… И были ли голландцы первыми европейцами, дегустирующими человечину в мирное время? Американцы создали новый продукт. Читаю: "Федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) фактически разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах". Шокирующая реклама рассчитана на молодёжь — именно подростки, со своей страстью нарушать запреты и бунтовать против норм, станут покупать выжимку из нерожденных сограждан. А ведь предыдущим этапом было применение эмбриональных материалов в медицине и косметике. Так постепенно и внедрялась идея использования человека не просто как рабочей силы или игрушки для более богатых, но и пищи, сырья. Современная наука, служанка власть имущих, объясняет по Фрейду, что подавление естественных желаний вызывает неврозы, а одно из естественных желаний — есть друг друга! Кого будут пожирать новые каннибалы? Возможно, детей из "неблагополучных" семей, которых станет поставлять ювенальная юстиция будущего? Или инвалидов и пенсионеров, которые не в состоянии приносить пользу обществу? Излишних мигрантов? Последних русских? Но я знаю, с каким лозунгом выйдут либералы на площадь... "Человек — тоже пища". Марина Струкова 25 апреля 2013 http://zavtra.ru/content/view/za-delo-3/ Людям с ослабленным рвотным рефлексом можно даже посмотреть видео – http://www.youtube.com/watch?v=Ge71FAqQeKo Перейти к оглавлению блога

24 апреля 2013, 22:15

Сомалийские дети-солдаты

Могадишо, Сомали – Авил Салах Осман идет по разрушенному городу. Это обычный мальчишка: худой, в рваной рубахе, но по сторонам он смотрит очень внимательно. Но есть две вещи, которые отличают его от остальных детей. Первое, он несет заряженный автомат Калашникова; и второе, он помогает армии, которая полностью финансируется и поддерживается правительством США. «Эй, ты!», окликает он водителя, который попытался проехать мимо поста, и на детском лице вдруг появляется ярость. «Ты знаешь, зачем я здесь», угрожающе покачал автоматом мальчик, «Останови машину!». Водитель незамедлительно остановился. В Сомали жизни отбираются легко и просто, и немногие хотят, чтобы это сделал 12-ти летний мальчишка. Всем уже хорошо известно, что радикальные исламисты в Сомали делают из детей солдат. Но Авил не преступник, он помогает сомалийскому временному правительству. Дети берут на себя роли солдат во многих странах, но, по данным ООН, в этом Сомали является лидером. Официальные лица Сомали утверждают, что исследований данного вопроса не производилось. А также парируют, что США финансировали военные действия и вполне возможно, что часть денег американских налогоплательщиков ушли на содержание детской армии. ООН заявили, что с их стороны сомалийскому правительству было сделано предложение по демобилизации детей, но ответа не последовало. По данным ЮНИСЕФ только две страны не поддержали международную конвенцию о правах ребенка, по которой запрещено использовать в военных действиях детей моложе 15 лет. Эти страны – США и Сомали. Правительство Сомали подтверждают, что для создания регулярной армии не существует никаких ограничений. «Признаюсь, – говорит один из представителей сомалийского правительства, имя которого не раскрывается, в связи с деликатностью вопроса, – Нам нужен был любой, кто смог бы держать оружие в руках». Авилу сложно держать свое оружие в руках. Весит автомат почти 5 кило, и мальчик постоянно перевешивает его с одного плеча на другое. Иногда ему помогает товарищ, 15 летний Ахмед Хассан. Он рассказал, что 2 года назад его отправили в Уганду, где американские военные проводили военные сборы и подготовку. «Одна из вещей, которой я научился там – как убивать при помощи ножа», спокойно рассказывает Ахмед.Детям в Сомали по большому счету нечем заняться. После того, как в 1991 году сомалийское правительство сбежало из страны, все молодое поколение оказалось на улицах. Большинство детей никогда не ходили в школу и не играли в парках. Они истощены постоянным недокормом, а психика нарушена всеми ужасами, которые происходили у них на глазах. На вопрос – «Что тебе нравится, Авил?», мальчик ответил: «Мне нравится оружие». Также как и с другими сомалийскими детьми, жизнь обошлась с Авилом жестоко. Он курит, а также жует наркотические листья. Родители его бросили и улетели в Йемен, когда ему было 7 лет, почти сразу он присоединился к военным. Мальчик аже не может точно сказать, сколько ему лет, а документов у него нет. Окружающие его люди говорят, что ему примерно 12. Авил собирает с земли грязный рис, так как не знает, когда в следующий раз ему удастся поесть. Как и все солдаты, он получает 1,5$ в день, и делит кровать с еще двумя маленькими солдатами, 10-ти летним Али и 13-ти летним Абдулазизом. «Ему необходимо ходить в школу, – говорит начальник Авила, – Но здесь просто ее нет». Али Шейх Ясин, вице-председатель Центра по защите прав человека в Могадишо, рассказывает, что почти 20% правительственных войск составляют дети. А в рядах повстанцев их почти 80%. Дети-повстанцы объединяются в небольшие группировки, которые называются «Аль-Шабаб», что в переводе с арабского означает «молодёжь». Эти группировки непосредственно входят в террористическую сеть «Аль-Каиды». Мистер Али говорит: «Этим детям очень легко внушить, что угодно. Им даже не надо платить».Ну а пока Авил готов действовать. Его командиры рассказали, что мальчику уже столкнулся с представителями «Аль-Шабаб», которые пытались застрелить его в магазине. «После этого я захотел попасть в ряды TFG, так как был уверен, что там я буду среди своих братьев», говорит мальчик. 1. Подчиняясь временному правительству, 12-ти летний Мохамед Адан Угас (слева) и 15-ти летний Ахмед Хасан, помогают армии и контролируют пост у аэропорта Могадишо, 24 апреля 2010 год 2. 12-летний Мохамед Адан Угас разбирает автомат. 3. 4. Дети играют на пляже Могадишо, Сомали. 5. 15-ти летний солдат регулярной армии Сомали сидит на берегу Могадишо. Ахмед рассказал, что когда ему было 12 лет, его послали в Уганду для военных тренировок. Он даже был ранен группировкой «Аль-Шабаб». 6. 12-ти летний Мохамед Адан Угас (слева) и 15-ти летний Ахмед Хасан, помогают армии и контролируют пост у аэропорта Могадишо. 7. 15-ти летний Ахмед Хассан патрулирует улицы Могадишо. 8. Дети читают вслух Коран в одной из исламских мечетей Могадишо. На данный момент уже 20 лет, как Сомали находится в состоянии гражданской войны. Занятий для детей почти нет, за исключением пары школ и надежды на лучшее. 9. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 10. Авил (справа) и его товарищ даже на время сна не расстаются с оружием. 11. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 12. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 13. 12-ти летний Авил держит ленту патронов. 14. 12-ти летний Авил (слева), 15-ти летний Ахмед Хассан (справа) и двое их товарищей демонстрируют свое оружие журналистам «New York Times». 15. 16-ти летний Мохамед Херси (в центре) вместе с товарищами держат оборону на границе фронта с «Аль-Шабаб». 16. Авил контролирует пост у аэродрома Могадишо. 17. 13-ти летний Абдулазиз Мохамед держит свою позицию у окна в доме в Могадишо. Он помогает правительственной армии и живет во временном убежище вблизи аэропорта. 18. Авил чистит свое оружие. 19. Дети читают вслух Коран в одной из исламских мечетей Могадишо. 20. Ахмед Хассан отдыхает в своей комнате, но при этом положив автомат под подушку. 21. Абдулазиз Мохамед что-то объясняет женщине. 22. Ахмед Хассан слушает радио, сидя у себя в комнате. 23. Ахмед Хассан плавает у берегов Могадишо. Ахмед рассказал, что когда ему было 12 лет, его отправили в Уганду на военные сборы. Он был ранен членами группировки «Аль-Шабаб», одной из самых сильных экстремистских группировок в Сомали.

09 апреля 2013, 16:01

Хазин. Радио России. СССР - "бедненько, но чистенько". (09.04.2013)

Помощь каналу: http://kamchatka100.livejournal.com/32213.html

30 марта 2013, 00:19

Окольные тропы неофашизма: обращение «СЖР» к Путину

Е.Ф. Лахова, депутат Госдумы,кандидат политических наук,глава движения "Союз женщин России"Как написать письмо Президенту России от имени гражданского общества? Способ первый (прямой и потому самый трудный): обратиться к своим согражданам непосредственно, объяснить проблему лично и предложить оставить подпись под обращением, указав адрес и другие данные. Способ второй: разрекламировать письмо в интернете для анонимных подписантов, что называется, «по клику мышки». Наконец, есть третий путь — спустить письмо «сверху», по административной линии, от имени организации, которая якобы представляет общество. 1 марта 2013 года «Союз женщин России» (СЖР) выпустил Обращение к президенту Владимиру Путину. Сам факт публичного обращения к президенту нисколько не удивителен. На то и власть, чтобы к ней можно было обратиться. В подобных обращениях пристального внимания заслуживают по существу две вещи. Во-первых, — содержание документа. А во-вторых, — от чьего имени его подают. В данном случае и то, и другое заслуживает подробного разбора. Но сначала — о самой организации,выпустившей Обращение. Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера? Итак, проанализируем письмо Владимиру Путину от «Союза женщин России». Буквально с самого начала авторы документа сетуют на то, что «российская семья уже несколько десятилетий пребывает в глубоком кризисе» и перечисляют негативные явления, характеризующие этот кризис. Что же это за явления, которые так беспокоят СЖР и его главу Екатерину Лахову? Прежде всего, это — демографические потери: «страна ежегодно теряет полпроцента россиян, поскольку рождаемость не покрывает людской убыли». Поразительно, но в начале 90-х годов госпожу Лахову и её организацию волновала скорее обратная проблема! Ведь именно с 1991 года Екатерина Лахова (будучи депутатом Верховного совета, а затем — Государственной думы РФ) предлагала к принятию законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Параллельно сама Лахова и её СЖР активнейшим образом продвигали в России международную программу «Планирование семьи». В реализации этой программы была задействована Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), которая к 1997 году открыла 52 филиала в России. Что такое РАПС? Это — аккредитованный член ассоциации Международной федерации планирования семьи (МФПС). Что такое МФПС? Это — организация со штаб-квартирой в Лондоне, созданная известной дамой Маргарет Хиггинс Зангер. В 1921 году госпожа Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости. Чтобы скрыть очевидную связь с фашистской идеологией, в 1942 г. Лигу по контролю рождаемости переименовывают в организацию «Планируемое родительство» (ПР). Немного позднее «контроль рождаемости» заменяют термином «планирование семьи». Именно этим «планированием семьи» занимались Лахова и СЖР в начале 90-х на нашей земле. Первое финансирование было осуществлено из-за рубежа. После этого в 1994 году на реализацию мероприятий программы «Планирование семьи» из федерального бюджета было выделено 22 миллиарда 800 миллионов рублей. РАПС призывала обращать «особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта». Именно так писали в журнале «Планирование семьи» в январе 1994 года. Вот перечень национальных конференций, проведенных Ассоциацией: «Проблемы планирования семьи в России» (1993 г.), «Репродуктивное здоровье и сексуальное воспитание молодежи» (1994 г.), «Право на репродуктивный выбор. Безопасный аборт и контрацепция» (1995 г.). Теперь же, в 2013 году и сама Лахова, и её коллеги по «Союзу женщин России» сожалеют о демографических потерях России. Что же ещё тревожит авторов Обращения к президенту? Их тревожит «резкая смена ценностных ориентиров», которая «вызвала моральную деградацию, падение духовно-нравственной культуры, что пагубно сказалось на нравственном здоровье семьи, особенно молодой». Но позвольте! Разве не сама госпожа Лахова и её «Союз женщин России» продвигали программы «Половое воспитание российских школьников» и «Репродуктивное здоровье подростков»? По некоторым оценкам, из федерального и региональных бюджетов, международных фондов и других организаций только за пять лет (1993-1998 гг.) на них было выделено не менее 75-90 млн. долларов. О смысле этих программ Евгений Кульгавчук, врач-сексолог, психотерапевт, вице-президент Российской ассоциации сексологов, говорил следующее: «Секс ради секса. ...Ни слова о платоническом и эротическом компоненте в реализации сексуальности. Духовность, любовь, стремление создать семью, рожать детей — всё это осталось за кадром». Слова «любимый», «любимая», отмечал Кульгавчук, заменили термином «партнёр». По мнению специалистов, данные программы формировали у школьников представление о регулярной и разнообразной половой жизни в подростковом возрасте как нормальной и даже эталонной модели социального поведения: «Разработчики большинства программ делали акцент исключительно на том, как подростку правильно пользоваться средствами контрацепции, и ребята воспринимали это как официальное одобрение школой ранней половой жизни, своего рода индульгенцию на беспорядочные связи» (RBC daily). С тех пор прошло 10-15 лет. В программы «сексуального просвещения» вложено много сил Екатерины Лаховой и её коллег по пресловутому женскому «Союзу...». Самое время им пожаловаться на «моральную деградацию» молодых родителей! Но и это ещё не всё. Особенно сильно тревожит авторов Обращения «нарастающее отчуждение между родителями и детьми». Видимо, именно поэтому «Союз женщин России» поддерживает конкурс социального плаката «Воспитание детей без обид и унижений», где представлены плакаты с многозначительными слоганами «Мама, я тебя боюсь» и «Осторожно, злые родители!». По-видимому, такая социальная реклама призвана искоренить отчуждение между детьми и родителями, укрепить отношения доверия и любви в российских семьях. Итак, после 20-летней подрывной работы против российской семьи авторы документа выражают сожаление и тревогу в связи с положением института семьи в России. Далее в Обращении звучат благопожелания относительно государственной семейной политики. Тут и «реально доступное и качественное здравоохранение и образование», и «обеспечение семей с несколькими детьми домами и квартирами», и «создание развитой сети бесплатных культурных просветительских центров и спортивных комплексов». Эти общественные блага явно напоминают советские социальные стандарты, с которыми так решительно боролась госпожа Лахова в составе ельцинской команды реформаторов. Но всё это высказывается именно как пожелания. А вот содержательная часть Обращения сводится к следующим конкретным предложениям: формирование в структуре государственного управления органа по координации реализации единой государственной политики в отношении Семьи, Детей, наделенного правом принимать решения обязательные для исполнения; создание межведомственного координационного Совета по делам семьи и детей под руководством заместителя Председателя Правительства, который должен быть наделен полномочиями координировать действия различных министерств и ведомств в вопросах семейной политики. Совет призван контролировать выполнение федеральных и региональных законов по поддержке семей; осуществлять методическое обеспечение, постоянный мониторинг и анализ положения российской семьи и эффективности семейной политики в субъектах Федерации, содействовать развитию служб семьи в регионах и распространению положительного опыта работы; освобождение Министерства образования от несвойственных ему функций, а именно: выработка государственной политики в сфере опеки и попечительства детей, профилактика сиротства, устройство детей в замещающие семьи, постинтернатное сопровождение; школа приемных родителей — должны быть переданы специальной структуре, отвечающей за профилактику неблагополучия в семье, реализацию семейной политики в целом; создание единого целостного механизма и регламента взаимодействия между всеми органами и учреждениями, отвечающими за положение семьи и детей в России (семья, школа, органы социальной защиты, опеки и попечительства, инспекторы по делам несовершеннолетних МВД, комиссия по делам несовершеннолетних, детские поликлиники); введение в перечень критериев деятельности субъектов федерации статистических показателей благополучия семьи. Каждый может убедиться, что в данном обращении речь идёт о создании специальной чиновничьей структуры, которая сконцентрирует в своих руках информацию о российских семьях и контроль над ними. Слова о «профилактике неблагополучия в семье» — весьма многозначительны, не так ли? Если вспомнить, что именно Екатерина Лахова и «Союз женщин России» выступали активными лоббистами ювенальной юстиции в России, начиная с 2008 года, то к этим словам стоит присмотреться внимательнее. К тому же читатель уже, пожалуй, понял специфику языка самого «Союза женщин России» и его бессменных зарубежных партнёров — ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮНИДО и др. Нет никаких сомнений, что данное обращение по сути своей есть очередное требование ввести ювенальную систему. Мы рассмотрели содержание Обращения «Союза женщин России» (СЖР) к Президенту и сопоставили его с историей деятельности СЖР. Осталось сказать, кто конкретно подпишется под этим письмом. Ответ на этот вопрос могут дать подобные новости из регионов России: «21 марта в 16:00 в Малом зале администрации Московского района г. Чебоксары состоится совещание председателей женсоветов района по вопросу поддержки Обращения Союза женщин России к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину». «Так же было принято решение ... провести 9 апреля на базе МБОУ „СОШ № 3“ в 16.00 слет советов женщин предприятий, организаций и учреждений». То есть, Обращение от имени женщин России предполагается подписывать, спуская письмо «сверху», действуя через депутатов-единороссов, школы, предприятия и т.п. Есть какое-то изощрённое и особо пакостное унижение в том, что инициативы, разрушающие российский народ, проводятся от имени самого народа и якобы для его блага. Целенаправленно топтать и — одновременно! — истошно вопить о защите именно того, что ты топчешь с холодной жестокостью. Это одна из наиболее характерных черт современного неофашизма. «Система унижения» устроена незамысловато и предполагает три ключевых условия. Условие первое. Большинство — то есть народ — должно молчать. Или, в крайней случае, мычать. Оно должно состоять сплошь из пассивной дезорганизованности и тотального бессилия. И это молчащее, мычащее большинство должно быть полностью оторвано от сил, решающих его судьбу (власть) и от структур, описывающих его жизнь (СМИ). Условие второе. Создаются организации-ширмы, представляющие народ (или гражданское общество, как сейчас принято говорить) и при этом не имеющее к нему НИКАКОГО отношения. Они получают поддержку от государства, от отечественных и зарубежных фондов. Они могут быть связаны с чиновничеством, с международными организациями или даже с криминальными структурами. Но вот насчёт связи с демократическим большинством — чего нет, того нет! Тем яростнее их непрерывные вопли о благе народа и мнении гражданского общества. Вглядитесь в эту стройную систему: Общественная палата РФ якобы представляет общество; Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей — это народные избранники, пекущиеся о семье; Национальная Родительская Ассоциация вещает от имени российских родителей; наконец, Союз женщин России — это общественная организация, якобы действующая от лица наших женщин. Условие третье. Средства массовой информации должны создавать картинку, из которой реальное гражданское общество попросту выключено. Вот — власть, а вот — организации-представители общества (и не важно, что все они либо креатуры власти, либо поддерживаются из-за рубежа). Картинка меняется, словно бесконечный сериал, лишая людей всякой веры в их возможность хоть как-то повлиять на свою жизнь. Именно в таких условиях становится возможным без массового сопротивления организовать уничтожение народа, его систематическое растление и втаптывание в грязь. Современный неофашизм, гламурный и пафосный, в отличие от своего предшественника не афиширует свои цели, а расправляется с человеком (с семьёй, с ребёнком) под бесконечные разговоры о благе, демократии и правах человека. Три перечисленных выше условия «Суть времени» нарушила, начиная с лета 2012 года. Активисты движения и их единомышленники обратились непосредственно к народу, к своим согражданам. Вместо молчания или мычания граждане страны ответили на попытки внедрить ювенальную мерзость — чёткими подписями с адресами и именами людей, показавших свою позицию. Россия увидела очередь в приёмную президента с коробками подписных листов на центральных каналах телевидения. Этого удалось добиться не просто многомесячным сбором подписей, но ещё и организованными публичными выступлениями. Пробить стену медийного молчания — такова была цель гражданского протеста. Цель была достигнута. Низовое движение против ювенальной юстиции достигло таких масштабов, что 9 февраля 2013 года состоялся учредительный съезд организации, которая с полным правом могла представлять гражданское общество. За спиной — более 220 тысяч подписей. В зале — делегаты из 60 регионов, которые сами собирали эти подписи. Так стройные ряды фальшивых «гражданских» организаций были резко нарушены появлением подлинно народного движения. Наконец, именно к этой организации — Родительскому Всероссийскому Сопротивлению — пришла власть, выказав внимание и уважение к мнению граждан. Практически впервые за много лет власть и народ оказались лицом к лицу, настороженно вглядываясь друг в друга. Народ привык «куковать» наедине с фальшивой картинкой на экране телевизора. Власть привыкла «вращаться» в кругу фальшивых представителей общественности. На съезде было нарушено это постперестроечное табу. Так поломана подлая игра в демократию, под маской которой неофашизм сейчас ведёт наступление во всём мире. Разумеется, в ответ нас ждут бешенство и новые атаки. Ювенальное Обращение «Союза женщин России» к Президенту России — одна из таких атак. Теперь, после создания настоящего низового движения российскому обществу предстоит трудная работа по различению фальшивых и подлинных гражданских инициатив. Помочь такому различению — наша ближайшая задача.

26 марта 2013, 17:05

Усыновленный гражданами США подросток сбежал и вернулся в РФ

Земляк, с возвращением!!!Подросток из России Александр Абносов после ссоры с усыновившей его американской семьей сбежал из дома, заработал на авиабилет и вернулся в Россию, сообщает телеканал «Россия 24».Американская семья из Филадельфии усыновила мальчика, когда ему было 12 лет. Однако отношения с приемной матерью, Жаки, не заладились. По рассказам Александра, она часто ругала его, иногда ссоры доходили до рукоприкладства. Что касается приемного отца, Стива, то с ним были хорошие отношения, они общались, ходили на рыбалку, рассказал молодой человек. Но дома он старался избегать встреч с Жаки, у которой часто были нервные срывы. Абносов рассказал, что в 15 лет приемные родители заставили его работать в местном ресторане, а все заработанные деньги забирали себе. Он ушел из дома после очередной ссоры, из документов с собой у него был только российский загранпаспорт. Он почти в течение трех месяцев скитался по штату Пенсильвания и зарабатывал на авиабилет в Россию, где в Чебоксарах у него осталась бабушка, к которой он и приехал жить после возвращения.http://www.bfm.ru/news/211865   

26 марта 2013, 15:44

Как живет Норвегия: о педофилии, инцестах и ювенальной юстиции

Рассказ Ирины Бергсет из организации «Русские матери» про жизнь в Норвегии.Она вторым браком вышла замуж за норвежца и уехала из России с первым ребенком от первого мужа. В Норвегии у них родился второй. С норвежцем она потом развелась, но продолжала жить в Норвегии. Обоих детей у неё отобрали, старший сумел сбежать из детского дома и их вывезли через Польшу. Младший в Норвегии до сих пор. Норвегия преподносится нам как страна с самым высоким уровнем жизни. Однако это внешнее. Если смотреть изнутри, выявляются странные вещи — очень низкий уровень образования, невозможный для русского человека уклад жизни и совершенно дикая ювенальная система.Если боян - удалю.

12 марта 2013, 11:18

Такого детства больше нет

Всем родившимся в Советском Союзе посвящается Детство — прекрасная пора в жизни каждого человека. И став взрослыми, мы с ностальгией и светлой грустью вспоминаем все те хорошие моменты из особого времени, которое уже никогда не вернуть. Это не значит, что плохого не было вовсе. Наоборот, было в нашем советском прошлом большое количество довольно важных преимуществ, которые нынешние поколения правильно оценить, а порой и даже понять не в состоянии. Как мы радовались первому велосипеду и мороженому с деревянной палочкой! Летом выходили играть всем двором в казаки-разбойники, а зимой играли в снежки и катались на санках каждый день напролет. Мама, увидев «снежного человека», вручала щетку и веник и ругала за внешний вид, а сама улыбаясь звала к столу. С друзьями мы пели песни, которые знал каждый, пересматривали «Приключения Электроника» и передавали друг другу книжки. Сегодня, когда находишься в непонятной беготне за призрачным счастьем, когда чахнешь от лживых ценностей, которые навевает общество, когда чувствуешь, что в тебе умирает вера в добро и справедливость, хочется вспомнить то счастливое время детства, в котором мы были по-настоящему счастливы. И это время помогает не умереть моей вере в человека.     Вези меня ледянка в детство,Где мне совсем не больно падать,Где «Чур» от всех напастей средство,Где каждая снежинка — радость...           Где папа — молодой и сильный,Где плакать хочется без мамы,Где лес и розовый, и синий,И Дед Мороз такой румяный...             Где ничего вкусней сосульки,Где сам себе игрушки клеишь,Где каша манная в кастрюльке,Где апельсин, когда болеешь.         Где горькая микстура в ложке,Где с пенкой молоко в стакане,Где в плед завернутая кошка,Где тетя Валя на экране.         Где счастье — если мама дома,Где горе — если спать ложиться,И ничего ценней альбома,И ничего страшнее «Мыться!»         Где мандарины пахнут ёлкой,Где под столами новоселье,Где нос кусает шарфик колкий,Где угол — плата за веселье...           Где примерзают руки к санкам,И где еще не стыдно плакать...Вези меня вперед, ледянка!Ты знаешь, я умею падать!!! Любовь Сердечная                                                                                                                                            

27 февраля 2013, 21:55

Израиль стерилизовал иммигранток из Эфиопии

В системе здравоохранения Израиля разразился скандал, возмутивший правозащитников. Как стало известно, власти принудительно стерилизовали иммигранток из Эфиопии. Им делали инъекции противозачаточных препаратов, не объясняя, что это, и не получая согласия женщин. И вот теперь это дело может дойти до суда. Подробности рассказывает корреспондент RT Пола Слиер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

13 февраля 2013, 23:54

Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителей

Ленинградский профессор-марксист М.В. Попов поддержал деятельность движения "Суть Времени" по созданию "Всероссийского родительского сопротивления".