• Теги
    • избранные теги
    • Разное1428
      • Показать ещё
      Страны / Регионы921
      • Показать ещё
      Компании504
      • Показать ещё
      Международные организации195
      • Показать ещё
      Люди489
      • Показать ещё
      Показатели33
      • Показать ещё
      Формат54
      Издания67
      • Показать ещё
      Сферы15
24 апреля, 18:12

Деньги, деньги... требеденьги, или всё требедебень.

Само по себе богатство, никакого значения не имеет для человека, по причине, отсутствия ценности у денег и денег как ценности. Иначе говоря-у денег нет ценности, если они, деньги не становятся неким смыслом в обществе.Давайте более подробно. Декларировать целью государства богатство всех без исключения, даже с точки зрения здравого смысла, довольно примитивно, а верить в это ниже "всяких похвал". И дело не в том, что критерии богатства довольно размыты, и не ясны, и не в том, что эти критерии в обществе капитала, декларирует для всех довольно "богатая личность" (в плане наличия количества бумажек), что само по себе уже является странностью, так как богатый человек (в плане наличия множества бумажек считающихся деньгами, за которые прошу помнить, скупаются материальные активы и конкретные вещи, которые в свою очередь создаются не теми, кто декларирует критерии богатства): а) Уже сформировал себя как личность с ориентирами в жизни, благодаря постоянному нахождению на поле боя за деньги, что приводит к известному становлению как характера, так и отношения "бойца за деньгу" к окружающим его людям. в) Он считает себя элитой, (верно или правильно это, или нет, не важно), а значит его декларация богатства или требование через СМИ, и через иные механизмы, остальным, имеют не "благородный" позыв души ли мощную идеологическую-научную базу. Это есть всего-то механизм, как для приумножения своего богатства (которое теряет всякий смысл без механизма постоянного движения к вершине), так и для закрепления своей "элитности", где "элитность" выступает как созданный миф.Для начала отмечу главный на мой взгляд принцип богатства. Он прост. Но, это только на первый взгляд. Звучит примерно следующим образом:-"Богатство тогда имеет смысл, если в обществе есть бедные". Напомнив Вам "аксиому" правильной цивилизации (без кавычек, ибо так искренне считается многими) что безработные в любом правильном государстве есть нормальное явление (спасибо хоть, что не запрещают еще детей рожать,хотя механизмы уже действуют через тот же центр планирования семьи и ювенальную технологию, в которой иметь детей не выгодно, и угроза) что уже сводит на нет идеологию богатства, и намекнув на определенный механизм принятия решения в обществе демократии "а-ля Капитал", как создание барьеров принятия тех решений в виде все различных комиссий и согласований, которые могут длиться годами и десятилетиями, "поеду" дальше.Итак, допустим Вы богат. Не важно какая сумма у Вас в кармане или на счету, как не важно на какой машине Вы ездите. Толку от вашего богатства ноль, если следом за ним не идет власть. Вот ПОЧЕМУ УВЕЛИЧЕНИЕ (ПРОЦЕСС ПОСТОЯННЫЙ) БОГАТСТВА ЕСТЬ УКРЕПЛЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ ВЛАСТИ. Отмечу опять же в скобках, что перед нами есть процесс уничтожения власти в лице одного человека (правильно названной тоталитаризмом и диктатурой, только мне лично не ясна разница между диктатурой одного человека и диктатурой такой кликой как юристы) или группы людей, и распыления ее по неким "домам" или семьям, обладающими механизмами накопления богатства. Вот с механизмов и начну.Как накопить богатства? Именно такой уровень, который позволял бы спокойно увеличивать свою власть. Что бы не распылять мысли, по пунктам:Первое. "Послать" всех людей в обществе по ложным ценностям, внушив (благо что всё СМИ в руках денег и свободой тут не пахнет даже близко), и заставить в буквальном смысле этого слова (реклама и растление СМИ и ТВ, к примеру, сегодня есть механизм навязывания) граждан жить по тем правилам (демократия-либерализм-свобода) которые выгодны накопителям денег/власти.Второе. Ни один капиталист в мире не создал богатство себе сам. Он, внедряя некий догмат, что частник эффективнее государства (а зачем тогда в обществе чиновники? Следуя логики-их надо убрать, передав их функции, к примеру, полиции), пользуется тем (инфраструктура производства) что построил не он, а государство, которое использует механизмы "идеального преступника", со всеми механизмами насилия, и создавая за счет этого базу, включая науку и образование, под определенный проект, и теми научными кадрами (инженерными..,а сегодня уже и директоратом, убрав от себя функции руководителя, и наняв "тушку для битья") которые создает не он, он становится просто паразитом.Третье. Его богатство, а значит власть, создает простой трудящийся, внедряя в общество принципы своего личного оправдания-"почему я раб и почему мне выгодно быть рабом", через механизмы манипуляции. Эти механизмы нельзя скрывать-они сегодня все открыты, и публикуются миллионными тиражами. Хочешь спрятать смысл-покажи его.Говоря проще-перед нами капитализм, который и изучил Маркс со товарищи во всех картинках и рожицах как прошлого бытия так и будущей действительности. Никто кроме них не залез "в душу" капитализма.Теперь о власти, а точнее о том, в чем выражается эта власть, и какие принципы её бытия? Издать законы? Их при капитализме можно издать, а можно отменить, благо язык либерализма подвесил "слова" отлично. Отвлекусь-посмотрите вторую часть "Вечер" Соловьева от 23 апреля, и Вам станет ясно главное-кто и, главное как оценивает культуру в нашей стране. Там Вы не услышите, ни про труд, ни про созидание, ни про человека-болтовня "высшей расы" о том, как они понимают культуру, что отрицает человека труда и извлекает труженика из плоскости культуры полностью.Власть эта имеет интересные особенности. Её используют не ради накопления общественных фондов, и допуска в них трудящихся, не ради совершенствования медицины, и доступа туда всех без ограничений (создается страховая система не ради самой медицины), не ради промышленности и выхода в космос... а ради собственной власти. В чем она, эта власть? Что хочу то и ворочу-вот это и есть власть. При этом она не просто безгранична, но, и не имеет моральных и нравственных тормозов.                                            Вот и договорились, что:1. Деньги сами по себе ничего не значат.2. Деньги тогда обретают значение если они механизм власти.3. Власть эта безграничная, никем не оспариваемая, и не имеющая угрозы как ныне, так и в историческом времени и пространстве.4. Деньги тогда обретают ореол власти, когда они постоянно растут.5. Богатство там эффективно, где есть бедность и готовность гордится своей бедностью.6. Деньги, будучи бумагой, есть механизм и инструмент узаконивания скупки материальных активов.7. Власть денег, есть власть человека, воспитавшего в себе черты античеловеческого бытия.8. Лучше для власти денег, чем капитализм с либерализмом, придумано не было и не будет.Ну вот и стало дышать легче, когда ясность в голове появилась. Давайте чуть о власти:1. Твой круг родственников и обязанных тебе или тобой людей, сокращается до минимальных размеров. Одиночка-вот успех власти. Одиночка, связанный деньгами-вот что такое новый коллектив. Коллектив эффективный, ибо построен не на свободе и либерализме (чем меньше ты образован и культурнее, тем выше и больше ты демократ и либерал, и наоборот)а на власти. Абсолютизм-что есть природа и идентичность Европы/Запада.2. Ты господин. Твое господство может развиваться, вовлекая в сферу власти новых рабов и ступени роста это количество бумажек/денег.3. Вход в "элиту" имеет четкие рамки и ясные двери, которые господин, поднимаясь по вертикали власти (имеющую конечно же горизонт бытия что есть противоречие и означает Простую штуку-Маркс называл это борьбой классов, потому пусть будет так. Я назову так-же борьбой...) С КАЖДОЙ СТУПЕНЬКОЙ ОСОЗНАЕТ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ, А ПОТОМУ ПОНИМАЕТ ВСЕ ВЫШЕ И ВЫШЕ, ЗАЧЕМ РАДИ "ЭТОЙ" ВЛАСТИ, И ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ "таким а не иным".А шире? На мой взгляд, в мире сегодня существуют два государства, которых нет на карте. Это два мощных квазигосударства, со своей армией, разведкой, финансовым наполнением, структурами, властью, методологией развития и вербовки своих граждан, которые иммигрируют в ту систему, оставаясь формально в приписанной стране. От этих новых эмигрантов требуется немного-отказаться от своей семьи, истории, исторического достоинства, культуры.Одно государство-назову его условно "ИГ" чтобы было понятно. Это с одной стороны, антицивилизованный проект, (свое-революционное прочтение святых писаний и подстраивание их под нужный момент. Т.е. догматы получили в их руках некую систему "развития", не связанную с догматическими табу и запретами. Перед нами механизм, который используют) так как враг демократия Запада и его "ценности", и надо сказать, протест закономерный, и странно было бы думать, что рано или поздно против исторического нацизма Запада никто бы не восстал, тем паче коммунизм исчез, превратившись в механизм для зарабатывания денег, где рекламой служит СССР, при этом в сам СССР никто не стремится, не изучает его ошибки и достоинства, и не собирается его реставрировать. Тут нужно снова осознать Марксизм, что никто не делает, превратив социализм в понимание его социал-демократами, где оценивается не система, а разница между богатыми и бедными, что уже само по себе нонсенс. Мало того, что Марксизм никто не изучает, вместе с его забвением, уничтожено само понятие движения вперед, ибо ныне, даже феодальные доктрины обрели вторую жизнь и плоть. Вот почему я не в "Суть времени", где коммунизм оценивается глубоко, при этом сама "Суть времени" коммунистической не является, ибо нет в их среде ни одной попытки защиты трудящегося где бы то ни было... хотя это не основная причина.Так вот, в этом "ИГ" уже есть своя армия в лице солдат, достоинством которых является убийство неповинных людей. Цели? Я пока не про это государство, а про второе, которое и есть истинный капитализм. "ИК"."ИК" выбрал ной путь развития, и в его лоно новые граждане идут с четко установленными критериями и отношением к жизни. Да, это космополиты. С одной стороны это: а) Либералы, про которых я писал много. Их главная характеристика, это примитивный ум, отсутствие связи с реальностью и уход в мир слов-а значит перед нами те, кто за свою жизнь ничего не создал, используя трудящегося как средство для своего пуза-т.е. паразит. и в) Это мощно заряженный идеологически, капиталист. Это уже совсем иное объединение.Заинтересованны ли "ИГ" и "ИК" друг в друге? Думаю ответ очевиден. Капитализм всегда держался на том, что мир в каше, или в кашу, когда сам капитал лежит на пузе, и чем больше кашы из человеческих тел, тем лучше капитализму. Поняли теперь истину Ленина, что в мире есть справедливые и не справедливые войны? Понятны ТЕПЕРЬ КРИТЕРИИ ЭТОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ? Вот Вам И ОЦЕНКА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.Этим государствам не нужны границы. У них нет цели заиметь эти границы, и потому это их роднит. Их "поле боя" это вся планета, а значит душа каждого человека. А тут страсти не как на поле боя, где все ясно-есть враг а есть пуля. Тут все намного изощреннее и интереснее-кураж элиты.Но об этом пока тсс... Богатство, таким образом, не есть цель, а ЕСТЬ МЕХАНИЗМ-а это уже совсем иная оценка согласитесь. Если мы рассматриваем богатство как цель, то мы упрощаем людей и саму систему. Подумаешь оценка-мало ли кто хочет быть богатым. Ну беги к деньгам, и глядишь уже "лям" под подушкой, и что? А вот когда мы видим механизм, то начинаем понимать и натуру капитализма, и отвечать эмоционально на вопрос:-"Почему при огромных состояниях у людей, простые граждане отдают последнее, что бы вылечить не знакомого им ребенка"? не надо, так как он понятен, как ясно поведение всех этих накрашенных дур под кличкой "мисс" и "миссис", считающих, что без демонстрации трусов, этот титул выявить нельзя. Связала шапочку, и отдала детям Донбасса-вот где истинная "Мисс Россия", это ещё можно понять, и тело тут ни при чем, только манипулировать расцветками и формами трусов, тот еще мозг. Отсюда вытекает вывод, что борясь с ювенальной юстицией, Вы в итоге не будете добиваться успехов, а Ваши потуги будут лишь некоторым отступлением системы и не более того. Где Вы а где система-тоже мне одинаковые силы и возможности. У нас в стране одна Гордеева с фондом от которого выросли ноги телефона доверия для детей, что стоит. Подумаешь, что про неё всем всё известно-она работала и будет работать. Не будет её, будет Гордеева номер один, два, три...Благо либерализм параллельно создал систему обучения "на ходу" научившись перестраиваться под текущий момент, тем более, и это не упрек, большинство населения вообще не понимает, о чем ведется речь....Итак, все процессы намного сложнее, а нам что предлагается? Взрослые люди искренне пишут мне что, нам нужна демократия. какая простите? Вы думаете, кто-то дал ответ?

23 апреля, 13:00

Вышел 224-225 номер газеты «Суть времени»

→ Перезагрузка с обратным знаком Сергей Кургинян: Приветствую собравшихся, приехавших со всех концов России. Может быть, в конце съезда станет яснее, почему мы так форсированно собрались, хотя, наверное, для многих это и так ясно. Все видят, что вокруг происходит, и видят, что обстановка достаточно тревожная. → Да укрепит вас Господь! III съезд РВС Выступление митрополита Красноярского и Ачинского Пантелеимона. → Волк в овечьей шкуре — всё равно волк III съезд РВС Выступление Елены Мизулиной, члена Совета Федерации. → Нам стараются подменить страну III съезд РВС Выступление Петра Толстого, вице-спикера Государственной думы. → Не угашайте своих усилий! III съезд РВС Выступление Ирины Медведевой, директора Института демографической безопасности. → За нами должна стоять вся наша страна III съезд РВС Выступление Элины Жгутовой, руководителя правозащитного центра и информационного агентства Иван-чай. → «А Васька слушает, да ест» III съезд РВС Сергей Кургинян: Социальная тема уже сейчас берется на вооружение всей оранжевой нечистью, и вы это видите. Пока что она в этой тематике, как корова на льду, ей очень трудно. Как ей начать вдруг плакать по поводу бедных, и всё прочее? Но они научатся. И когда они научатся, всё будет кончено: вся эта властная устойчивость гроша ломаного не будет стоить. → Доклад Съезду III съезд РВС Мария Мамиконян: Съезд как наш ответ Президенту на тот вопрос, который он задал официальным инстанциям по поводу ювенальной юстиции в России. → Давайте бороться с этой пакостью! III съезд РВС Выступление Олега Барсукова, члена Центрального совета РВС, члена адвокатской палаты Санкт-Петербурга. → Механизмы внедрения чуждых России подходов III съезд РВС Выступление Алексея Мазурова, Пермского отделения РВС. → ФЗ № 442 «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» как проводник ювенальных технологий III съезд РВС Выступление Людмилы Виноградовой, члена Общественной палаты РФ. → «Достижения» ювенальной юстиции в Германии III съезд РВС Выступление Максима Жиленкова, представителя РВС в Германии. → О фашистских корнях ювенальной юстиции III съезд РВС Выступление Веры Родионовой, представителя РВС в Испании. → Защита семьи — защита человечества III съезд РВС Выступление Владимира Терентьева, член московского отделения РВС. → Отечественный подход к проблемам женщин, семьи и детства III съезд РВС Выступление Жанны Тачмамедовой, клинического психолога, члена Петербургского отделения РВС. → «Беби-боксы» как проект изменения морально-нравственных норм в обществе III съезд РВС Выступление Анастасии Большаковой, члена Московского отделения РВС. → «Почти как люди». Подмена воспитания ювенальной юстицией III съезд РВС Надежда Храмова: Создающиеся конфликтные комиссии служб медиации «заточены» именно для умножения, «размножения» деструктивных отношений как в детской среде, так и в среде взрослых. → Подмена как новая «норма» III съезд РВС Выступление Павла Расинского, члена Центрального Совета РВС, — с рассказом о блефе инклюзии и возврате к образованию в виде проекта «Советские учебники». → Из наших детей делают раскрепощенное стадо III съезд РВС Выступление Анны Кульчицкой, члена Московского отделения РВС, — с выступлением о современном образовании и воспитании как инструментах управления обществом и о том, почему результатом современного образования является бездумный, безответственный и бессмысленный человек. → Ждите детский майдан! III съезд РВС Выступление Екатерины Забачевой, Челябинского отделения РВС, — о реформе библиотечной системы как инструменте разрушения воспитания молодежи. → Брянские школьники как объект манипуляции III съезд РВС Выступление Андрея Трубникова, Брянского отделения РВС, — с рассказом о том, что произошло недавно в Брянске. → Грозящая катастрофа и как с ней бороться III съезд РВС Сергей Кургинян: Третий съезд Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) проведен совместно с движением «Суть времени», которое внесло решающий вклад в формирование РВС и плечом к плечу с РВС ведет борьбу с теми опаснейшими тенденциями, развитие которых грозит, по мнению РВС и «Сути времени», перерастанием нынешнего неблагополучия в полномасштабную катастрофу. → Выйти из бесчестия и защитить страну! III съезд РВС Сергей Кургинян: Теперь я хочу начать говорить о чем-то, что происходит. Прежде всего, я никогда не собирал бы этот съезд и не призывал бы его собирать, если бы не было ощущения, что всё приближается к ситуации, в которой вполне может быть, что всё, что вы сейчас видели в этом ролике, вы увидите в натуре. Источник — http://rossaprimavera.ru/issue/224-225

19 апреля, 13:35

Колонки: Андрей Бабицкий: Мы обязательно встретимся

Когда мы анафемствуем Запад, предрекая ему скорую погибель, то не все выдвигаемые в его адрес обвинения кажутся обоснованными. Давайте возьмем хотя бы западное кино как феномен, отражающий состояние массового сознания. Я не готов утверждать, как это с легкостью делают многие, что России предстоит утвердиться в качестве мирового нравственного водителя на том основании, что мы, дескать, сохранили в своей душе Бога, а западный мир старательно затирает последние Его следы на пространстве сконструированной Им реальности. На самом деле, и у нас не все так хорошо, и у них не все так плохо. Несомненно, роль православия в России неуклонно растет, однако говорить, что мы стали религиозным народом, мне кажется, пока все еще больших оснований нет. На смену унылому атеизму советской эпохи пришла не культура веры, наследующая предреволюционную религиозность, а только пробуждающийся с каждым годом все более интерес к потустороннему, которое многие совсем не в христианской традиции воспринимают как параллельное магическое пространство, из которого можно зачерпнуть немного волшебства. Сколько человек из ныне заглядывающих по большим праздникам в храмы взяло на себя труд прочитать хотя бы Евангелие, я уж не стану говорить о Ветхом Завете. Не думаю, что число ознакомившихся является очень значительным. Вместе с тем, когда мы анафемствуем Запад, предрекая ему скорую погибель, то не все выдвигаемые в его адрес обвинения кажутся обоснованными. Давайте возьмем хотя бы западное кино как феномен, отражающий состояние массового сознания. Мы обязательно встретимся и наконец договоримся, как тогда на Эльбе (фото: ТАСС) За редким исключением и голливудские фильмы, и фильмы европейских стран держатся за традиционные ценности: семья, любовь, дружба, взаимопомощь, сострадание к ближнему. Чем не христианское миропонимание? При этом производители кинопродукции действуют в соответствии с изучаемыми ими предпочтениями массового зрителя – им нужен кассовый успех, и они просто не могут игнорировать вкусы аудитории или действовать им вопреки. Из этого можно сделать простой вывод – с общественной моралью на Западе дела обстоят не столь катастрофически, как нам иногда кажется. Иное дело – политические элиты западного мира, взявшие в 70–80-е годы прошлого века власть в свои руки. Именно они стали с бешеной энергией разгонять либеральный тренд в общественном сознании, внедряя в него идеи толерантности, борьбы за права различных сексуальных и иных меньшинств, ювенальной юстиции, гендерного равноправия и прочей либеральной чепухи. Мы и сами, кстати, в значительной степени в 1990-е годы не устояли перед обаянием этого многоцветного, казавшегося безудержно свободным, устроенным так, чтобы обеспечить человеку максимальный комфорт, образом западной культуры, на которую изо всех сил хотели равняться. Думаю, что и западный обыватель впал в подобный соблазн, когда только-только столкнулся с проповедниками защиты прав тех, кто имеет те или иные отклонения от усредненной человеческой нормы. Ведь на первый взгляд кажется, что это очень гуманная идея – протянуть руку гонимым, обеспечить им легализацию на законодательном уровне, помочь встроиться в общество, которое прежде считало их изгоями. Однако либеральные элиты, набрав инерцию, перемахнули через границу, на которой вроде бы должны были остановиться. Довольно быстро выяснилось, что речь идет не о равноправии, а о преобладающих правах меньшинств и альтернативных субкультур, которым фактически было предоставлено право переписывать правила общественной жизни и формировать новый, искаженный морально-нравственный климат. Есть основания полагать, что этот глобальный эксперимент потерпел неудачу. Брекзит, избрание Трампа, популярность правых политиков в Европе – все это приметы провала засилья либеральной идеи в западной общественной культуре. В случае с Россией все было гораздо страшнее и проще. У нас просто не было такого гигантского пространства для маневров и проведения разнообразных опытов. Либеральные реформы очень быстро разорили и развалили страну, спровоцировали разгул бандитизма и колоссальную коррупцию. Российское общество в ужасе отшатнулось от Запада, возвращая себя в лоно традиции. В силу крайне ограниченных материальных ресурсов и преград в виде законодательных противовесов, которыми снабжена западная цивилизация, мы прошли той дорогой, по которой сейчас плетется западный мир, почти бегом, преодолев за какое-нибудь десятилетие пространство грандиозного либерального соблазна. Я все же предполагаю, что мы движемся в одном направлении, просто в каком-то отношении мы вырвались вперед, поскольку нас атаковал жесткий и беспощадный клон либерализма в виде голого, сконцентрировавшего в себе все крайние, радикальные аспекты доктрины либертарианства. Все же оригинал доктрины и сам по себе гораздо мягче, и гораздо мягче действует в своей органичной среде. Таким образом, я готов предположить, что нам, скорее всего, просто предстоит встретиться где-то на дороге, как встретились в апреле 1945 года на Эльбе советские и американские войска. При этом наши проблемы, связанные с низким уровнем жизни, недообустроенностью социального и общественного быта, останутся с нами, а их проблемы останутся с ними. Либеральные элиты Запада, хотя и сдают свои позиции, но все равно они еще долго будут считать себя законодателями моды и пользоваться значительным влиянием. Наше единственное преимущество в том, что российский либеральный лагерь съеживается год от года все более. Общество сознательно выталкивает его на самую периферию политической жизни. Но мы обязательно встретимся и наконец договоримся о том, что «хорошо» и «плохо» у нас – почти одни и те же. Правда, когда это произойдет, никому не известно. Теги:  Россия и Запад, православие, общество, ценности

19 апреля, 09:18

Глупость или измена?

Образец позднесоветской лубочной агитации преподнесла нам статья "Ретушь по-сталински: как вычеркивались из нашей истории вожди революции" правительственной газеты "Новости Югры".Журналист Галина Батищева описывает "уникальную фотовыставку" музея истории ГУЛАГа, созданную по мотивам воспоминаний и материалов книг английского социалиста и почитателя Октябрьской революции - Дэвида Кинга. Впрочем, почитание революции у Кинга сконцентрировано почему то в основном на популярном на Западе Льве Троцком, который еще в 1929 году был изгнан из Советского Союза, а позже убит агентом НКВД в Мексике."Я построил новый план: разыскивать Троцкого, документировать его жизнь в фотографиях. Я хотел доказать, что никакая политическая фальсификация, никакие попытки ретуширования фотографий не могут вычеркнуть память о наиболее вдохновляющем политическом гении ХХ столетия. О Троцком на Западе было много написано, но, будучи дизайнером и фотографом, я хотел, чтобы его история дошла до массовой аудитории" - напишет Кинг после своей поездки в Советский Союз в 1970 году. Позже, совместно с Френсисом Уиндхемом, коллегой из английского издания Sunday Times, Кинг выпустит иллюстированную биографию Льва Троцкого.Немного о Троцком и его почитателях.Существуют различные мнения насчет причины конфликта Сталина и Троцкого - но все специалисты сходятся в одном - одержи в этой схватке верх не Сталин, а Троцкий - Советская Россия была бы взнуздана методами гораздо более кровавыми, чем те, с помощью которых Иосиф Сталин проводил индустриализацию. Чего стоит один только эпизод Гражданской войны в Свияжске:"Но наша неудача под Свияжском объясняется не только нашими ошибками и неудачами: наш противник тоже изменился за это время." - писал известный деятель белого движения Василий Вырыпаев. "8-го августа на красный фронт прибыл комиссар по военным делам Лев Троцкий. Он нашел красную армию в состоянии полного развала, паники и деморализации и начал полную реорганизацию. Его методами были непрестанная пропаганда среди красных войск, усиление организационной работы и беспощадные меры по отношению к дезертирам и трусам. Во время своего пребывания в Свияжске он издал приказ о том, что комиссары и командиры бегущих с фронта отрядов будут расстреливаться на месте. Ждать первого случая применения этого приказа долго не пришлось: отряд петроградских рабочих, неопытных, не пристрелянных, был атакован одной из наших групп и постыдно бежал, и не только бежал, но захватил пароход, на котором рабочие-солдаты намеревались доехать до Нижнего Новгорода. Троцкий окружил этот пароход судами Волжской речной флотилии, оставшимися верными советам, заставил повстанцев сдаться и расстрелял на месте не только командира и комиссара отряда, но каждого десятого солдата. В боях под Казанью он расстрелял более двадцати красных командиров, неспособных занимать свои должности. Он не щадил никого. В войсках вводилась такая дисциплина, какой не было и в старой армии. Одновременно новые и новые резервы прибывали на фронт для борьбы с нами. Выковывалась 5-я армия, наилучшая из шестнадцати армий, сформированных красными за время гражданской войны."Да, Троцкий выполнил военную задачу - отбросил белых - но насколько оправданы были подобыне методы в условиях мирного существования страны, пусть и в предвоенном цейтноте? А если бы под руководством Льва Давидовича Советская Россия и впрямь решила дойти до Индийского океана и надорвалась бы от непосильной ноши бесконечной военнной мобилизации во имя Третьего Интернационала? При том, что уже к 1920 году стало ясно - поддержки Октябрьской революции от европейских рабочих и коммунистов ждать не приходится. Мировая революция забуксовала уже в Финляндии и надо срочно менять стратегию. Ее и поменяли - на построение социализма в отдельно взятой стране. Сначала с помощью НЭПа подняв экономику до довоенного уровня, а затем с помощью индустирализации достигли одного из первых мест по абсолютным показателям промышленного производства. Только при чем тут Троцкий?Нет, совсем не случайно именно английские социалисты начали создавать и раскручивать тему Троцкого и других репрессированных комиссаров, как несчастных жертв "культа личности". Будучи почти все выходцами из существующего до сей поры Фабианского общества - английские социалисты исповедуют переход к социализму эволюционным путем, без революции, подобной Октябрьской. Лейбористкая партия (партия труда) Великобритании, имеющая ныне более полумиллиона членов и треть голосов в парламенте - есть целиком и полностью продукт этих фабианских социалистов. Впрочем, возникает закономерный вопрос - а где же социализм при таком количестве голосов и членов британского парламента?Увы, приходится признать - весь этот фабианский социализм лишь ширма для одурачивания населения, для проведения, выгодной современной буржуазии, политики дегуманизации британского общества, в котором ныне широко практикуются известные методы ювенальной юстиции, совмещенные с существенной деградацией образования. Неслучайно эмблемой этого общества был волк в овечьей шкуре.Но ведь кто-то стоит и за этими фабианцами, не так ли? А что если этот кто-то ведет работу по одурачиванию населения и у нас в стране с помощью таких вот "фотовыставок"? И ведь понятно, что речь идет именно об одурачивании!Вот цитата из статьи Галины Батищевой:Речь в ней идет, очевидно, вот об этой фотографии, представленной там же, в статье:Я, конечно, не историк, но все же знаю, как выглядит Сергей Миронович Киров (справа от Сталина). Другие лица мне не знакомы, но найти это фото с описанием того, кто изображен - не составило труда. Это Николай Антипов, Иосиф Сталин, Сергей Киров, Николай Шверник и Николай Комаров (слева направо). Фото датировано 1926 годом.Согласно той же википедии, действительно, Николай Антипов и Николай Комаров были арестованы и расстреляны в 1937-38 годах.Сергей Киров был убит Леонидом Николаевым 1 декабря 1934 года, и есть большая вероятность того, что убийство было политическим, хотя технически и выглядит как месть ревнивого неуравновешенного мужа.Николай Шверник всю жизнь занимал видные посты в партии и Верховном Совете СССР, закончил свою в Президиуме ЦК КПСС в 1966 году, получив в 1958 году звание Героя Социалистического Труда.Таким образом, мы видим, что выделенная выше фраза абсолютно невежественна. Мало того, что речь не может идти ни о каких "трех годах" (портрет Сталина был написан И.И. Бродским еще в 1928 году), но и само утверждение о том, что всех их расстреляли - вызывающе некомпетентно!Я уже не говорю о том, почему у журналиста не может возникнуть такой простой мысли, что в век, когда не было цифровых технологий и вообще лишнего времени для позировния, совершенно нормальной была практика выискивания нужного образа в существующих фото - и извлечения его оттуда? В конце концов где гарантия того, что постепенное отсечение "ненужных людей" это не выдумки Кинга и его последователей? Разве где то указаны ссылки на время и место публикации всех этих "обрезков", кроме известного портрета кисти Бродского и фото с С.М. Кировым из "Краткой биографии И.В. Сталина" 1947 года? Или И.И. Бродскому надо было запретить рисовать с фотографии? Или может, не были Сталин и Киров близкими друзьями?Выражаясь словами Павла Милюкова вековой давности: что это - глупость или измена?Но ведь Галина Батищева - это не студент по объявлению. Это, судя по числу публикаций - профессионал, зарабатывающий себе на хлеб ремеслом журналиста. Стало быть подобное отношение к материалу присуще ей не только в этом случае. И что, теперь нужно каждую публикацию этого специалиста проверять от корки до корки? Представляю, если бы нечто подобное произошло в то время, когда "Новости Югры" были "Сталинской трибуной"! То то многие либералы воют по поводу культа личности, когда все дело в ответственности за каждый свой шаг, за каждое слово, коей они чураются как огня за все свои "реформаторские" выкрутасы.Что уж тогда говорить о несмышленой молодежи, ведущейся на манипулятивные призывы Навального? Не такие ли журналисты прививают нашей молодежи крайне опрощенное мировоззрение по принципу "совок vs свободный человек"?Особо пикантно в этом смысле выглядит запись г-жи Батищевой в собственном блоге "Обеднение личности, или Аргументы в пользу чтения": "Человека читающего нередко коробит от того, что, а главное, как пишут сегодня в сети." Да, Галина, коробит! И в первую очередь от лени и некомпетентности журналистов, претендующих на объективность и основательность, а на самом деле, пишуших по старым лекалам, без какой-либо попытки разобраться - как в худших позднесоветских традициях, когда ярые комсомольские начетчики устроили перестройку,  а затем резко перековались в эффективных менеджеров, распродающих страну!

18 апреля, 15:58

Нужна ли в России ювенальная юстиция

Андрей и Юлия Норкины поговорят об этом с сенатором Еленой Мизулиной и председателем Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Ольгой Летковой

17 апреля, 15:14

Будущие образы России "с колен" в моей голове.

Есть предприятие. Есть продукция, которую предприятие выпускает. Есть рабочий персонал, директорат, инженерная часть, исследовательский корпус. Есть обучение. Всё это называется-производство.Продукция поступает тому, кто ее покупает по той цене, которую устанавливает неизвестно кто. Некоторые умудряются верить в то, что это делает некий рынок. Бог им судья, ибо разумеется никакой рынок не делает ничего без ведома человека. Это к оккультизму либералов, который ничего общего ни с жизнью, ни с человеком, а значит с историей человечества, не имеет. У них своя тусовка.Эти, кто купил продукцию, начинают толкать ее покупателю. Для начала они продают ее неким фирмам посредникам, (многие из них тупо приклеивают ярлык, и выдают на рынок некую "фирму"), и те, заполоняя оптовые базы, начинают заполнять магазины, или тот самый рынок. В этой вертикали продаж, с каждой лестницой, начисляется надбавка, процент, взятка, откат...Удивил? Что-то мне подсказывает, что для Вас это не новость, ибо мы еще имеем и некую структуру работы для людей, где некий менеджер выполняет некие услуги по отчетности и выдачи товара...И? А что перед нами экономика? Да всё что угодно, только не экономика, а криминальная система.. что тут скрывать-именно так! Криминальная система, которая как-то там борется с какой-то там коррупцией. А ведь в СССР экономика была. Вы не поверите, но была.А теперь давайте посмотрим на кулака, который жил и "работал" после гражданской войны в России/СССР. Без всякой статистики, без исторический фактов, которые сегодня уже стали внедряться в информационное поле, заменяя ложь Чубайса и его компании, где и живут все эти Сванидзе с Млечиными на пару. Не буду вспоминать свою бабушку, которая была до самой смерти (и будучи верующей, где веру ей привила ее мама, пешком дошедшая до Киева ради поклонения Православию) благодарна коммунистам, которые избавили их деревню от кулаков. Мы просто будем опираться на логику.Я и сейчас живу в селе, и потому объяснять мне лицо кулака сегодня не надо. Тоже мне труженика нашли. Так вот, есть некая сельскохозяйственная продукция, а есть голытьба. Зачем тогда кулаку работать? Это же не быдло, жующий последнюю корку хлеба. Тем более в России до 1917 года таких людишек было подавляющее большинство. Мало того что они были бесправными и никому не нужны, так еще и воспринимались они не как люди а как вещь. И что? Кулак будет свое поле пахать? А выгода? А жена в шикарном платье и дочка с граммофоном жующая баранки под горячий самовар? Лучше лошадку сдать, потребовав с мешка зерна прибыли, половину. (Кстати Вы письма их Сталину почитайте когда началась коллективизация-там это они писали прямо и выставляли как достоинство) Можно поле в аренду, и в магазине под запись дать. А если еще и мельница под боком, которая одна на округу, то... Понятен теперь механизм голода на той же Украине? В итоге перед нами мироед. Так его и звали, и не надо мне рассказать сказки про хозяина земли русской-примеров современности полно, когда эти хозяева добили последнее, а вот когда государство начинает им "сворачивать шею", то получается результат. И что еще "удивительнее", что чем большее агрономический комплекс, тем больше там науки и продукции, и тем лучше там живут люди, а чем меньше "фермер", тем меньше там всего перечисленного. Там Вы не увидите ни трудовых договоров, ни иных социальных (прошу учесть, гарантированных законом) благ. Пусть минимальных, но благ. А для более полного понимания, приведу в пример возраст человека, ибо он как ни странно, он стареет, и ему как ни странно, нужна пенсия в будущем. Ясно "лицо" хозяина? Хозяин то в ресторане да на курорте, что ныне, что тогда.Но и это не всё. Кулак это экономика? Нет конечно-это криминальная система где всё решает сговор, взятка, блат и "свой своего". А для полного понимания того что происходит сегодня, я Вам по пунктам, если Вы еще спите.Первое. Ювенальная юстиция, ломающая семьи и уничтожающая систему взросления.Второе: Заработную плату сюда, как не покажется странным, я внесу сразу, ибо зависит она не от Вашего таланта, и не от Вашего вклада в "общую копилку", а от дяди, потерявшего совесть которому хоть кол на лбу теши, смысла не будет. Его ум доказывается бумажкой, прозванной сегодня "дипломом".Третье. А как там с семьями сегодня?Четвертое: Может преступность убавилась существенно за последние лет пять?Пятое. Кто там из школы при помощи ЕГЭ выходит?Хватит, ибо писал про всё не раз и не два. Ну и теперь, давайте кумекать, где нам искать тут опору, которая поднимет страну. При этом прошу учесть, в теме "правильной экономики" научные школы, специалисты прошедшие круги рая обучения на Западе, дяди в костюмах, защитившие кандидатские и докторские диссертации, СМИ, где идёт открытое и нужное обсуждение.... Простите, и всё ради этого? Это что же, ради того, что бы ребенок не читал, и не умел выразить свои мысли на бумаге, все эти посиделки на форумах, принятие программ и неких документов? Это что же, ради закрытия предприятий, ради того что бы поля зарастали, что бы люди уходили из жизни, все эти рассуждения про демократию и свободу? Да полноте. Разрушают не ради созидания, а только ради разрушения.,Когда-то давно, учась в ВУЗе, я увлекался мифологией античности, и помнится, там была какая-то богиня, которая имела две сущности. Это название имени, по которой к ней обращались, и кроме этого, сам лик или облик, который имел совершенно иное значение. Одно дело было назвать ее имя, а другое дело увидеть ее лицо или облик. Эта двойственность тогда завораживала, так как было что-то в этом красивое и не понятное. Так и сегодня. Иногда я ловлю себя на мысли, что современный мир сознательно скрывают за неким именем, которое присваивают чему или кому угодно. Это и есть либерализм. Он называет что-то неким именем, и начинает, говоря современным языком, крутиться вокруг этого названия, раскрашивая его все больше и больше.Возьмите любую область. НАЧНУ С ПЕРВОГО, ЧТО НАПРАШИВАЕТСЯ НА УМ. Это права. Есть слово "права", а есть последствия. Дело не в том, что Вы что-то строите вокруг неких "прав", а в том, что у Вас появляются последствия для человека. А последствия эти ясны как никогда, но почему-то не оцениваются, и даже не видятся. Внедрение понятия "прав", уничтожает эти самые права, так как к примеру, то же самое право на труд (а почему его лишают сознательно человека? У нас что фашизм или нацизм? Кто решил что человек не должен трудиться, и не иметь право на реализацию своих умений ради блага остальных?) улетучивается как радуга после дождя в тот самый четверг, который никто никогда не видел, и никто в нем никогда не проживет. А если и повезет, то данное чудо пройдет мимо глаз. А как Вам право ребенка быть защищенным от растления СМИ? Это же выше всех этих прав на жизнь (зачем это право защищать? Оно и так несомненно, только право на детство Вы нигде не услышите) на получение какой-то там информации и насилия, превращенного из воспитательного процесса в виде наказания. И так всюду. Возьмите экономику, от которой при ближайшем рассмотрении, остается только имя а не лицо. Все эти рыночные механизмы означают всего-то наличие неких людей, которым всё позволено и имеющих через систему денежного вознаграждения своих людей, через механизм неких выборов, во власти. Во и всё. Зато звучит очень бойко, мол есть социально ответственный бизнес. А простите, это кто? Сидящий в офисе пиджак, приехавший на работу на модной машине, и осознавший свое достоинство? А ведь это имеется в виду. Это и ничто иначе, так как под бизнесом понимается благодетель, а говоря проще-господин. Вот к кому обращается власть. Не диктует ему свои требования, а просит, умоляя что-то там сделать и понять.Вы любое слово или понятие современности возьмите. Демократия? Только это звук, где нет даже имени. Свобода?....Еще проще. Для какого человека предназначено ЕГЭ? Это что, наша власть в лице неких министерств, так низко оценивает наши возможности? Возможности наших детей? Наша школа какого уровня собирается выпускать граждан? Они задачу высоты ставят перед собой? Или отмахиваются, посылая обществу некие сигналы. Есть дитя, которое страдает, если вытрет тряпкой доску... Вы куда господа? Вы сами страдали? Или может эта тряпка у Вас воспитала комплексы? Так это Ваши проблемы, у меня вот всё хорошо и тряпка и пришкольный огород. Но все это ерунда и глупости, которые прикрываются за правами ребенка. Только всё это ТЬФУ. Это последствия. Вы слышите-последствия некого процесса, где есть некий стрежень-ЧЕЛОВЕКА НАДО ПРИЗЕМЛИТЬ. Нужен современному господину именно такой человек, так как господин сам.... правильно, не очень то умён, ибо требования которые он предъявляет жизни, себе, своим интересам, не связанны с движением вперед. Они настолько примитивны, что порой диву даешься о чем говорит интеллигенция сегодня, или тот или иной политик. Вслушайтесь в их слова. Вы там что видите?Пред нами новый феномен капитализма, который не развивает экономику, (революция в сознании научного мышления) а продолжает убивать людей ради рынков сбыта и решения капиталистических интересов, при этом сужая желаемое для себя же до минимума. На планете всё есть. Я сегодня посмотрел про конкурс красоты в России и отвел глаза-стыдно. Вот они красивые девушки в одинаковых купальниках-им не стыдно. Вы слышите о чем пишу? Если не понимаете, не читайте-им не стыдно и они гордятся что на них смотрят и оценивают их "прелести".Так вот сегодня желающих быть рабом полно. Они в очереди становится чтобы стать рабом. Это их выбор. Выбор примитивного ума, рожденного образом ЕГЭ, и СМИ. Быть рабом и дураком, кретином, и обезьяной ныне достоинство.Только всё я это описывал подробно. И не только это. Моя личная трагедия сегодня в том, что я не понимаю тех процессов, которые происходят в мире. Их не связать с экономикой, со свободой, с демократией. Если экономика, то почему у нас в районе не строят разрушенные кем-то фермы и заводы? Если свобода, то почему у нас столько много каналов ТВ, (это в кризис то-видимо у них все хорошо), ВЕДЬ КАЗАЛОСЬ БЫ, ЧТО УБРАВ ВСЮ ЭТУ ШЕЛУХУ МЫ ПОЛУЧИМ НЕКОЕ ДВИЖЕНИЕ, так это не делается. И это мое непонимание, выводит меня в некую плоскость, где я не могу найти общий язык со многими современными видениями людей, которые доказывают мне свою современность каждый день. Всё бы ничего, и я согласен признать за собой ущербность и учиться современности, только тут что-то не складывается. Всякий раз, когда я прошу у современных "учителей" внушающих мне некие догматы, дать более подробное видение того о чем они же сами говорят, я получаю крик и оскорбления в мой адрес. Что за чудо такое? Если Вы уверенны в своей правоте, то прошу рассказать мне что бы я понял, что есть рыночные отношения, или инвестиционный климат, или объяснить мне, в чем выбор на очередном шоу с бюллетенями, или просто "тупо" провести некий мысленный процесс, и дать мне вразумительное объяснения смысла уничтожения миллионов людей при Сталине и рассказать о смысле такого деяния сегодня...Что происходит? Нам внушают что страна движется верно и правильно, и об это ломаются копья, обвиняя меня в неком отсталом мышлении...Простите только неразумного меня-а что:1. Безработица будущее страны?2. Инфляция и постоянная "борьба" с ней (которая ведется столетиями) это будущее?3. Вся эта система банкротства и откатов, вся эта развалюха в полях есть Россия?4. Это Россия в головах молодежи после 11 класса?5. Все эти музыки, шоу, ТВ, картинки голых тел... наши люди и дети? Они будут такими и дальше?6. Это наши города, где первые этажи домов превращены в картинку и есть будущее?7. Это что, такая риторика нашей элиты есть призыв к действию и патриотизму?8. Ювенальная сволочь это будущее?9. Реклама будет всегда?10. Это что, наши спортсмены будут такими богатыми когда сварщики не знают как купить билет в санаторий больному ребенку?11. Это что, для России действительно готовится Европейский путь и синтез с протестантизмом и католицизмом?12. ЕГЭ наша надежа?13. Вы что, думаете что такая литература будет в будущем? Такие писатели и такое кино?14. Это тотальное хамство накрашенных дур и денежных мешков и есть наше будущее и культура?Если это так, а это преподносится именно так, то мне лично зачем такая Родина? Она у меня была-СССР и там я всё понимал, и там я жил....Кто и по какому праву отобрал у меня это? Мои деды за спины не прятались и отстояли мое право на жилье, медицину, право моего ребёнка ходить в садик, право моей жене спокойно лечиться в любом учреждении, а не доказывать что она человек... Вы думаете я прощу это демократам? Вы думаете я хочу такое будущее для своей Родины которое описал выше? Это что, Игорь Чубайс и его братан мои учителя? Это кто додумался что Рыжков будет мне что-то втюхивать? Это ж как себя надо не уважать что бы купиться на некий лозунг борьбы с коррупцией? Я что заслужил к себе такое уважение, что бы мне втюхивали такие газеты, которые без слез читать нельзя?Россия.... только кажется мне именно такую Россию и ждал Игорь Тальков и весь наш рок, ни слова до сих пор не сказавший про народ... а оно им надо? Так господин Евтушенко?

16 апреля, 19:05

Кургинян: холодная война 2.0 — это альтернатива ядерной войне и капитуляции

Оформление холодной войны 2.0 является единственной реальной альтернативой горячей — ядерной — войне между Россией и США и капитуляции России перед Западом, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 15 апреля на III съезде «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС), сообщает корреспондент ИА Красная Весна.«Мир на пороге катастрофы. Все ощутили это в момент, когда американцы нанесли ракетный удар в Сирии», — сказал Кургинян.Отношения России и США недопустимым образом деградировали в пост-обамовский период, процитировал Сергей Кургинян президента России Владимира Путина. «И разве эти отношения не были „ниже плинтуса“ еще в позднеобамовский период? Где же они находятся теперь? И, главное, куда они движутся? Если сейчас они в нижней точке, так называемой „low point“, то какой будет та точка, в которой они будут завтра? Это ли не предкатастрофизм?» — задал вопрос лидер движения «Суть времени».«На сегодня существует лишь три сценария развития внешне- и внутриполитической ситуации. Причем два из них неприемлемы. Первый из неприемлемых сценариев — полноценная горячая война между США и РФ, двумя самыми крупными ядерными державами. Второй столь же неприемлемый сценарий — это капитуляция России под нарастающим давлением Запада. Третьим и единственно приемлемым сценарием в принципиально новой обстановке, сложившейся за последние недели, является (внимание!) ускоренное, решительное и корректное оформление нового типа отношений между РФ и Западом. Да, такие отношения вполне правомочно именовать новой холодной войной или холодной войной 2.0», — подчеркнул Кургинян.Стремление постсоветской элиты ввести Россию в Запад натолкнулось на полное неприятие самого Запада, «все постсоветские годы власть говорила, что мировоззренческого противостояния между нами и Западом нет вообще. Что мы — такие же, как они, а разговоры неких антизападников о том, что мы другие, — отрыжка коммунистического безумия. Запад этому, во-первых, никогда не верил. И во-вторых, относился к подобным утверждениям нашей власти, как к признанию фундаментальной капитуляции России», — заявил Кургинян, добавив, что «когда же, наконец, Запад понял, что мы отказываемся от безоговорочной капитуляции, он буквально сошел с ума», так как «воспринимал нашу капитуляцию как стратегический приз».Именно такое отношение Запада в итоге «привело к невиданной деградации отношений и с США, и с их европейскими саттелитами. Так не пора ли хотя бы теперь признать, что мы не являемся частью западного мира с его ювенальной юстицией, гендерными затеями и прочими выкрутасами?» — задал вопрос лидер движения «Суть времени».Издержки холодной войны имеют не только крайне серьезные издержки, но и приобретения, главными из которых является возможность избежать горячей войны и капитуляции, считает Кургинян. «Во-первых, лучше холодная война, чем горячая. И, во-вторых, очень многие участники мирового процесса воспримут подобный возврат нас к самим себе очень позитивно. Да и на Западе не все в восторге от того, до чего он докатился на настоящий момент, и с большой опаской относятся к тому, что с ним неминуемо произойдет завтра при сохранении этих тенденций. Так неужели и сейчас, на пороге катастрофы, не будет осознана спасительность, а не губительность, той холодной войны 2.0, которую многие называют конфликтом миров, обладающих разными ценностями? Что ж, как говорят в таких случаях, была не была», — сказал Сергей Кургинян.Напомним, что 15 апреля в Москве прошел III съезд РВС. В работе съезда приняли участие 1300 участников и делегатов РВС из 64 регионов России. Гости съезда — депутаты, сенаторы, представители общественных и религиозных организаций, МИДа, МВД, уполномоченные по правам детей, эксперты, журналисты федеральных и региональных СМИ.I учредительный съезд «Родительского Всероссийского Сопротивления» состоялся 9 февраля 2013 года в Колонном зале. Первый съезд РВС посетил президент России Владимир Путин, откликнувшийся на свыше 200 тысяч «живых» — собственноручных — подписей граждан, выступивших против ювенальных законов. Президент России заверил обеспокоенных родителей, что ювенальной юстиции в России не будет.В 2016 году активисты РВС собрали и передали в приемную президента 213 тысяч «живых» подписей граждан, выступивших против дискриминации семьи (так называемого закона о шлепках) и продвижения ювенальных технологий в целом.В январе 2017 года президент России Владимир Путин дал поручение Министерству труда и соцзащиты, Общественной палате России и уполномоченному по правам ребенка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. Альтернативный доклад РВС президенту зачитывается сегодня, 15 апреля, с трибуны III съезда родительской организации.ИА Красная веснаяhttp://rossaprimavera.ru/news/kurginyan-holodnaya-voyna-20-eto-alternativa-yadernoy-voyne-i

15 апреля, 18:10

Документальные съемки изъятия детей в России

На III съезде "Родительского Всероссийского Сопротивления" (РВС) было представлены документальные съемки практики изъятия чиновниками детей из семей в России. Так выглядит ювенальная юстиция, "которой в России нет". (https://m.youtube.com/wat...)

11 апреля, 12:50

Россия "с колен", или коленные страдания....

Оставлю "потомкам" риторический вопрос:-"А кто поставил Россию на колени, коли про эти колени твердят все, кому не лень языком ворочать по случаю или нет"?Еще в июле 1991 года о том, что Россия находится на коленях, объявил Борис Ельцин:-"Я с оптимизмом смотрю в будущее и готов к энергичным действиям. Великая Россия поднимается с колен! Мы обязательно превратим её в процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое и суверенное государство". Оказывается еще тогда мы с колен поднимались, правда Ельцин забыл упомянуть многое....Что, ж Борис Николаевич, дожили. Заместитель секретаря Совета Безопасности Евгений Лукьянов:-"Гегемония США на мировой арене подошла к концу… На мировой арене появились новые центры силы, в том числе это страны, входящие в объединение БРИКС. Да и сама Россия смогла встать на ноги" О как! Не много, ни мало-США приходит хана, и это Сказал не кто-то, а именно "чел" из Безопасности. Сказал и сказал-мало ли сегодня на наши головушки сыпется. Один вопрос о "власовском триколоре" что стоит, которым козыряют и наши, и иностранные либералы.Давайте сразу про главное. Если есть империя, то нравится Вам это или нет, то империя обязана соответствовать империи, как ни странно для многих, прозвучит. А что это означает? А это, как опять же ни странно, и не вызывающее прозвучит, когда перед тобой лежит весь мир, в котором без Вашего влияния никто ничего сделать не сможет. Это между прочим,означает борьбу на международной арене, и эту позицию между прочим, можно как озвучивать, так и проводить, можно только при наличии мощного государства. Мощной власти, мощной науки а не ЕГЭ, мощной культуры, которая есть историческое достоинство и традиция, а не либерализм, это грамотное написание диктанта и сочинения, это отсутствие растления и грамотная молодежь, для которой созданы условия для созидания, это крепкая семья, а не ювенальная юстиция, и это наконец демократия-не выборы того кого показывает СМИ и не соревнование между теми кто умеет кричать и произносить лозунги, и не конкурс красоты лиц и костюмов, а именно демократия.... Т.е. всё то, что сегодня в России отрицается и игнорируется. Всё то, что сегодня в России объявляется историческим проигрышем, отходом от некой цивилизации... Ну Вы знаете. А ПРО ИДЕОЛОГИЮ НАПИСАТЬ? То-то...Продолжу, пока не забыл...Допустим я, или кто-то из Вас задумает, и напишет статью про идеологию в России. Как Вы начнете статью? О чём Вы будете писать? Про Православие? А оно есть у нас в стране? У нас процесс крещения закончен? Что-бы понять это, давайте вместе пройдемся по улицам, поговорим с людьми, которые выходят из церкви про то самое Православие-много Вы найдете "знатоков" этой веры? Нашей веры, между прочим.Писать не о чем, по причине отсутствия идеологии. А как Вы собираетесь строить империю? Ведь Вы цель ставите именно такую, или я не прав? Бог с ним с ЕГЭ, которое к образованию никакого отношения не имеет-элиту где брать? А интеллигенцию? А учителей в тех же ВУЗах, которые до сих пор применяют Солженицына в качестве исторического догмата? Ну и наконец, а как быть с современным СМИ? Я уж корректно промолчу про возможность трудоустройства, получения гражданства, преступность и наркомафию... кроме этого. Я уж так и быть, напомню про выборы. Помните такое понятие лобби? Межу прочим, напомню тем кто забыл, или не знает, что система лоббизма во всем мире, является правильной, и даже цивилизованной. (А как иначе? Не бороться же с коррупцией в "верхних" эшелонах власти, что за глупости? Сказать или обозвать явление "научным" словцом и внедрить в сознание-механизм эффективный. А под эту лавочку можно ого-го что...) Отсюда вывод- Вы партию в "стране-капитализме", во всем мире, найдите где нет коррупции. Найдете? Я же тут насчет лозунга в головах наших людей пишу-помните? "Партия воров и жуликов". Так что верим мы не в просто фантазии, что не плохо. Фантазии и мечта дает жизнь ого-го каким проектам Мы верим в откровенный бред, из уст тех, место которых... впрочем пока остановлюсь. И кроме того, касаясь фантазии. Жизнь всегда (или история) дает человечеству вызов. Слышите? Есть вызов и этот вызов надо принять и выполнить, пытаясь дать людям будущее. А у нас? Есть вызов к примеру-русский язык в головах умирает, а есть решение этого вызова-не победить его а приспособиться, объясняя свою слабость и не способность решать глобальные задачи, некими "отмазками", типа человек обмельчал. Это называется просто-"подстраиваться".А под что подстраиваемся? Простите меня, но есть на мой взгляд страшное явление-СМИ, где живут растлители и откровенные дуры и дураки (вчера дал же мне случай посмотреть на канале передачу "Прямой эфир" про глупышей с деньгами. Я смотрел и понимал-что они правы! Вы слышите силу либерализма? Они правы, считая свое болото раем), и где ничего нужного для человека не найти. Это не просто вызов-от такого СМИ надо человека спасать, и особенно детей. Это кстати и есть те самые права которые кстати и надо защищать, а не то что нам талдынят спасители и правильные правоведы. Ну и как? Вот Вам вызов ради будущего поколения. Ну-ка решите. А как быть с космосом? Мне как-то попалась фраза (не помню кого) что человечество променяло космос на гамбургер и игрушки с глупостями. Это так и есть. Правда мой сосед считает что он и колбасой сыт и рыбалкой, утверждая что в космосе делать нечего, и я его переубеждать не стал, а то пришлось бы лекцию читать и про науку, и про математическое мышление, и даже про империю... а это для него пустой звук-"похавать" есть? Вот и всё.                                   Так вот, о чем я всё собираюсь сказать? По пунктам. Вы строите империю-значит:1. Мощное образование которое стоит на идеологии правды и синтеза национальных культур, не отрицая самобытность и достоинство.2. Ответственность, обязанность, а не желание и каприз-вот бытие. При этом каприз детей реализуется через систему защиты прав детей где каприз и самодурство выставляются как сигнал к действию.3. Ответственность власти, и это нужно понимать несколько иначе, как принято сегодня. Скажу проще-возьмем к примеру такое завоевание народов нашей страны, как образование или доступное и бесплатное жилье. Это заслуга именно народа, который кровь проливал, умирал за это, трудился не покладая рук, жил в конце концов, даря детям будущее и реализуя будущее для детей уже при своей жизни. (Про пенсии не забыл.. сюда же) Никто не имеет право это отбирать ни при каких обстоятельствах. НИ ПРИ КАКИХ! Нет такого в мире изменения, которое бы оправдывало это. И потому, если это уже есть-то для того что бы это было и оставалось как прошедший этап, нужны обязательств власти которые они должны не смотря ни на что выполнять. Это их крест. Несите свой крест до того момента, пока не сгинете вместе со страной, умирая в том самом последнем бою. Теперь ясно?4. ОБРАЗ БУДУЩЕГО-вот что должно быть в головах людей, а не жратва, и не фигура на радость социально значимым мужчинам.Таким образом, я нарисовал некий образ государства. Вы высоту его понимаете? Это Вам не в футбол играть за миллионы иностранных бумажек выставляя своих жен в СМИ как некое откровение, это почище будет-тут человеком становиться надо. А это уже иной вид вселенной.Ну и наконец, империя это мировая политика. Ты или агрессор как США сегодня, или агрессор как СССР раньше. Разницу уловили? Если США это интересы капитала то и людей гонят на убой ради капитала. А в руках чьих капитал? Правильно-в тех самых ручонках, где дети тех самых ручонок, никогда за свой же капитал умирать не будут-для этого есть лохи-они пусть дохнут, а дети и папочки с мамочками будут спекулировать тем, что делает их или трупами на поле боя, или калеками с наградами и пенсиями, или выжившими с персональными льготами. Такие солдаты никогда не буду строить больницы (они буду помогать гуманитарно, что так-же есть бизнес) и не будут мостить дороги... они будут как в Ираке продавать фильмы с голыми актрисами "доказывая" что это правильная цивилизация. К слову, критерии правильности не трудно выявить, настолько они примитивны:1. Отсутствие интимного стыда, образования и культуры.2. Деньги и постоянное хвастовство своими успехами и "игрушками"И разумеется Вы демократ и либерал. Т.е. за свободу двумя ногами и руками одновременно-Вы такой? Поздравляю-Вы истинный цивилизованный тип человека. Нет? Тогда можно Вам посочувствовать....-Вы лузер и не просто лузер-Вы трудящийся.Как Вы видите теперь, быть жителем империи не просто, а интересно, и главное комфортно. Жизнь в империи есть постоянное открытие, учеба, радость от семьи...Впрочем о чём это я? Не там радость ищу-вот пожевать деликатес это дело... вот клянчить, проклиная родителей, телефон тысяч так за 30 когда родители получают на двоих десятку-это крутизна. А там и трава не расти. Вот бегать по телевизору доказывая что ты демократ (тоже мне доказательство-я тоже демократ но, я ж не бегаю) это ого-го как.... прощу выбирайте... только сдается мне что уже выбрали.

07 апреля, 13:00

Русофобия и ложь правозащитников

Нечего стаду русских рабов и проституток к детям близко подходить (Татьяна Локшина) Эпиграф Л. Троцкий: А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы - умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей.." Federal :... И если […]

06 апреля, 21:28

Елена Мильская о ювенальной юстиции

Вице-президент Фонда святителя Василия Великого Елена Мильская о проблемах ювенальной юстиции, семейном законодательстве и воспитании детей. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

06 апреля, 12:46

Кого убьет «мистер Гаджет?»

Оборотной стороной колоссальных возможностей, которые дают информационные технологии, стала концентрация человечества на преобразовании уже не окружающей среды, но себя самого. Среди прочего эта трансформация проявляется как дегуманизация, наблюдаемая на Западе: сексуальные извращения как «новая норма», оборачивающаяся торговлей детьми ювенальная юстиция, поощрение исламского терроризма, поддержка нацизма (пока украинского) и насаждение русофобии, чудовищная жестокость вроде бы милых и добрых поодиночке людей… Список можно продолжать долго, но входящие в него явления — не помутнение сознания, а результат трансформации уже не только общества, но и личности в соответствие объективным требованиям информационных технологий и под их влиянием.ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ.

05 апреля, 19:03

Михаил Делягин: Кого убьет "мистер Гаджет?"

Пришло время создавать глобальные структуры, которые будут опираться на традиционные ценности

05 апреля, 11:05

Промежуточный итог.

Нужен некий промежуточный итог, когда в одной статье необходимо собрать всё сказанное ранее. Потому множеству ссылок не удивляйтесь. Есть желание, ходите, нет желания, не ходите, как говорится.Ранее я попытался доказать (прежде всего себе) что либерализм, который ныне возведен на пьедестал некой цивилизованности, ничего общего с самой жизнью человека, и тем более трудом и результатом этого труда (мотивация труда) не имеет, ибо создан для другого-уничтожение реальности, и выведение человека за рамки своей собственной истории развития, которая часть всеобщего развития. Тогда и сделал я вывод-либерализм не просто идеология смерти, а она игнорирует смерть как явление, так как обесценивает саму смерть, и убивает человека при жизни.                                         Отмечу тут важное: (Короче, ерунда какая-то получается)1. Любой отход от реальности есть способ защиты своего рассудка. Рассмотрим тут ювенальную юстицию, как пример, где защита прав детей, на словах разукрашенная во благо, на самом деле является фашизмом по отношению к семье. Что бы осознать опасность, человеку требуется не много. Почему же он не осознает? Помните, я писал статьи про коррупцию и протесты, где утверждал, что коррупция есть только следствие определенных процессов и создаваемой системы, и что бороться против нее, значит игнорировать здравый смысл, без которого борьба превращается в тотальный хаос и развал? Так и тут, когда речь идет про ювенальную систему. Осознать одно-главное почему не осознается? Ответ один-опасность настолько велика и ужасна, что мозг человека специально блокирует это самое осознание. Выбор стоит в двух плоскостях осознания, а значит и поведения, как следствие этого осознания. Первый выбор, это сознательная борьба, которая основывается на сознательном изучении вопроса, поиска информации, закалка своего характера в поднятии своего же духа... второй проще-сознательное выведение себя из мира реальности и принятие примитивизма мышления как защитной реакции на событие. Отсюда и все эти слова и фразы по оправданию своего же понимания. Эти слова и предложения повторяются десятки лет, и не выходят за рамки подачи объяснений того, что ты только что произнес. "Защита прав", "демократия" "свобода", и иные слова, которые пусты и, будучи пустыми не имеют ни фундамента рождения появления их на свет, ни системы их смерти. Они живут просто потому, что их произносят. Разумеется, никакого созидательного опыта, и практической реализации они не несут в себе. Ни в себе, ни тем более у человека. Они даже не вызывают фантазий и какого-то образа в голове.2. Уходить из реальности это нормально. Вернуться в детство, и поверить в сказку и добрых "героев", иногда полезно, как самому создать эту сказку для своего ребенка. Т.е. использовать те методы и системы, которые строят дорогу из реального мира, в мир мечты, сказки, иллюзии. В конце концов, если бы не было мечты, не было бы полета Юрия Гагарина. Только выход из иллюзии всегда есть. Иначе не может быть-Вы же живете в реальности и должны оценивать именно реальность. Нравится Вам это или нет-но это так, как (писал уже) Вы хоть сколько отрицайте наличие идеологии, "кидая понты", это не уничтожит саму идеологию и того факта, что человек имеющий идеологию/правоту, всегда сильнее лоботряса со свободой, который похож на мыло-кто мылит тот и пользуется пеной. Либерализм не оставляет шанса вернуться в реальность. Кроме того, он поставил табу или большой замок на некую оценку действительности. Вы можете болтать про что угодно, ведь именно для этого создан либерализм, который договорился уже до того, что государство в лице власти должно оказывать услуги населению. Отсюда следует далеко идущий вывод-тот кто богаче, тот и платит больше денег государству (не здоровье и не свой труд, включая и ту самую реализацию мечты, имеющую смысл только тогда, когда она принадлежит не только тебе а людям, в-первую очередь), и не важно, кто эти деньги ему заработал (система господства), тот и должен получать больше услуг, которые, следуя из нашей с Вами логики, ему опять же должны создавать трудящиеся в виде услуг или комфорта (раболепство/халдейство).Так вот болтать, но не осмысливать, принимать калейдоскоп информации из разных источников, но не управлять одиночеством для познания. Только вот сам фундамент- капитализм нельзя оценивать. Болтать про него да, используя при этом некие поверхностные фразы из Маркса или иных классиков, но не познавать. (Табу на Марксизм/Ленинизм/Сталинизм-тотальный запрет под страхом наказания и уничтожения в информационном поле)Кроме того, либерализм, будучи системой античеловеческой, ввел табу на всё человеческое. Это то, что ты, Вы, и я, не можете оценить материально.- Подвиг- Мораль- Жертвенность- Ответственность как коллективное значимое- Интересы которые за предметами- Познание и образование- Культура, где есть табу моральное и нравственное...Отвлекусь, и напомню, что в ад вошел только Орфей, (С Христом отдельная тема) как метафизика культуры и больше никто. Вошел и победил, пытаясь спасти жену из лап господина смерти.Перечисленное мной (не полный список) можно дополнить, на этот раз с точки зрения либерала, который напротив каждого слова ставит вопрос:-"А смысл в таком деянии для человека"? Тем самым оперируя к логике человека. Логика включается и смысл уходит. Действительно зачем? Зачем учиться? Зачем жертвовать? Ради кого? Ради этого алкаша, который не оценит, и не поймет? И т.д.Еще немного добавлю. В мире современной свободы, быть человеком есть подвиг. Это желание ничего не дает-ни успеха на работе, ни семьи, ни детей, а значит будущего-ни денег тем более.Что получается? Откройте любой молодежный журнал или женский, коих сегодня много ( и стоят они прилично). Опущу за скобки вывод о правдивости той или иной информации, которая там есть. Дело в другом- Вы теперь понимаете интересы взрослых людей? Нет? Мало того что они примитивные, так они естественные. Одеваться красиво это естественно, заниматься сексом это естественно, (выставлять эту интимную часть бытия человека на "люди" вот что не естественно и является патологией и психическим отклонением, как бегать в трусах при людно и считать, то голое тело имеет какую-то художественную ценность) как естественно кушать и быть здоровым. Тем не менее, это подается населению именно как некое откровение, и как некое изучение и выводы научного сообщества, и как некое достижение и социальный статус. Отсюда секс превращается из любви в умение принятие поз (акробатика), (Наука блин....(Половой вопрос) )Отсюда между прочим и усталость от жизни. Сегодня даже дети от нее устают. Куда только их родители не толкают. Все эти вакханалии с конкурсами красоты, где Вашего ребенка оценивает хрен знает кто, все эти конкурсы певцов, тусня... усталость. Нет ничего в мире страшнее чем постоянная развлекаловка от которой устаешь очень быстро. Нет ничего страшнее в мире, чем отсутствие опыта взросления. Нет ничего страшнее, когда человек этот опыт взросления не ищет и игнорирует. Нет ничего страшнее чем отсутствие взрослой иерархии и отсутствие наказания как системы воспитания... нет ничего страшнее чем реализация прав детей."Нет ничего страшнее..." дальше после слова:-"чем", Вы можете писать всё, что повторяют либералы.Скажу пару слов про юмор. Юмора сегодня нет. Есть осмеяние всего и вся, включая прошлое, смерть, кровь, веру...и человека, и его поступки. Нет никаких поступков человека сегодня, которые бы не осмеивались. Это, между прочим, механизм развала любой системы и придуманный не мной ужас-отправлю в "Суть времени", которая изучала и изучает эту тему очень глубоко. А коли надо про секс-вперед читать Питирима Сорокина который еще в середине 20 века всё сказал и написал. Между прочим создал науку-социология.     Как Вы заметили я тут прошу стать выше примитивного понимания, что при либерализме невозможно. Опа! Значит, чем больше ты отказываешься от СМИ, которое примитивно, чем быстрее ты выбросишь рекламу, все эти современные требования цивилизованных принадлежностей...тем меньше ты либерал, и глядишь и свобода тебе не нужна, и понятие "инвестиции" и "конкуренция" не впечатляют, и на заставляет "биться сердца"... всё это называется просто (а это уже диагноз ужаса)-отпадение народа от государства. Вы слышите?Есть государство без которого человек не в состоянии существовать, а есть те, кто живет в этом государстве. Я бы еще понимал, что из государства выпадает либерализм как идея, и как уход из мира бытия. Либерализм вообще выход из всей системы бытия включая и саму жизнь, а значит и смерть. Только либерализм выводит из лона государства кучу людей, не предлагая им ничего. Выход из государства означает и выход из истории. Вот почему большевики сделали так, что СССР явился продолжением России. Да, коммунисты уничтожили эксплуатацию (неотъемлемая часть истории до 1917 года) как врага, не человека-человечества, но историю то они сохранили. Историю, где жил как раз народ как создатель самой истории и блага. Как носитель культуры и гуманизма. И именно оттуда, из народа выходили все великие творцы, которые теряли творчество без народа....А зачем исключать народ из государства? Это что за такой диагноз? Цели у капиталиста есть иные, у государства другие, а у народа? Цели народа в целом, вообще не рассматриваются, а елси и озвучиваются, то в последнюю очередь.                                                       Давайте на примерах.Право на труд. Его вообще нет. Тут права стоят на последнем месте. Попробую пояснить-Вы почему (власть) сначала не даете права а потом уже не требуете результат? Вы ведь делаете наоборот-почему? Ясно же, что тут учитываются интересы только капиталиста, а значит одиночки, у которого интересы известно какие. При этом право на безработицу ЯВЛЯЕТСЯ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ ПРОЦЕССОМ. Безработица оценивается как часть правильной экономики, но не оценивается как часть бытия простого человека.Про секс. Тут много говорить и писать не надо. Есть "культура" секса-получите отсутствие семьи и любви, а значит романтики и доброты, а значит опыта взросления и воспитания... Забудьте про это-только секс, ибо секс исходит из секса, и им же заканчивается... максимум через 15 минут.А дальше проще. Любое понятие, которое сохраняет гуманизм человека, и его высшую часть бытия, ибо человек рожден не только для того что бы чавкать и тусоваться, как не покажется странным, уничтожается. Семья? Бог с Вами. Она вообще не может жить в условиях защиты прав детей. Труд и созидание? Ага! Любовь? А где она? У нас любовники в кино живут в определенных условиях. Что взамен? Убираете Вы семью, а дальше? Ведь Вы должны опираться только на развитие, иначе зачем тратить свою жизнь. Что позориться то? И...если либерал на очередном шоу позорится, то его поведение (мотивацию) уловить не сложно-ума много не надо, а если Вы решаете глобальную задачу? Т.е. Вы видите развитие вне семьи. А семья это продолжение рода. Значит труда...Смотрите как получается-семья только юридическое понятие. Я всегда восхищаюсь этой наукой-юридическая диктатура. И буду восхищаться всегда. Юристы, особенно в рамках либерализма, искажают картину всегда. Отравили водкой людей-докажи! Т.е. перед Вами (законом/человеком/обществом) тот кто травил людей, (не важно чем водкой или колбасой), и вина его понятна, как и последствия. А когда это начинается вгоняться в рамки "все равны перед законом", то тут получается интересная штука. На выходе из процесса расследования (все эти системы-защита/обвинение) получается и иная картинка, и иная вина, и иные последствия. Ну а для "кучи"-капитализм позволяет уйти от ответственности носителю капитала и к "позорному столбу" прибиваются гвоздями как раз народ, а точнее представители народа-те кто поёт за столом русские песни, кто плачет под фильмы СССР...это они виноваты, так как они продают, они не "понимают ответственности", они... только они! Никогда никто не привлечет к ответственности как врага народа ни одного хозяина супер магазинов.Так и семьей-рожать детей можно, только зачем они? Вот и думай. Женился-а на что ты обрекаешь ребенка? У него будущее есть? А это между прочим, регулировка рождения детей, а говоря иначе фашизм.Ещё один метод опишу. Сегодня как-то принято считать с подачи либералов, что народ ничего не интересует, кроме как устроиться на работу, найти еду, найти поддержку в органах власти, быть равным в суде.... и я соглашусь. Важно?! Действительно важно. Только какого человека мы видим перед собой? Правильно-того, кто и нужен. Интересно иное-пусть всё перечисленное мной есть ответственность государства (которое сегодня вообще на себя не берет ничего по отношению к человеку. Т.е. государство ничего не должно человеку. Если должно? То что? Назовите.) и право человека от него требовать это, то тогда возникает конфликт. Не так ли? Вы его видите? Человек требует что-то, а государство не хочет ему это дать, и так как человек объяснить ничего не может не имея механизмов и инструментов этого донесения "правды", то государство тут "на коне", а для людей и есть те самые механизмы выражения своих мыслей и требований-общественные объединения..., и некие структуры демократии. Понятен миф? Это еще та утопия, что в дрожь бросает. Верим же.А если мы будем оценивать человека не как набор желания нажраться и выспаться, а как культурную единицу, и как культурный коллектив? То и требования мы к нему должны иные иметь. Не так ли? Оцените высоту. И тут и возникает тот спор, который к либерализму никакого отношения не имеет. Уйти от растления СМИ без цензуры можно? Родить высшее начало в человеке в капитализме возможно?Вы развиваясь, как может игнорировать одно от другого? А либерализм это отрицает спокойно. Он игнорирует, и игнорирует в наглую весь опыт исторического развития человека, его гуманизм и культуру, его табу как охранительство, его право на интимный стыд (что сохраняет его самого же), на знание, чтение, мысли, фантазию, образ будущего....А что дает либерализм? Он дает раскрашенную картинку, которая живёт только миг, на фоне смерти и ужаса жизни простого человека. На фоне страшного рабства, растления, развала культуры, продажи души и частей тела, продажи удовольствий и секса, выборов за которым самих выборов нет, свободы, которая пахнет кровью, и воняет канализацией и говном. Он дает ничего, кроме образа, который даже будущее не рождает.Итак, либерализм враг человеку, и его коллективизму. Он враг культуры, ибо никто в мире не создал более отвратительного чем либерализм. Он при этом создает именно отвратительное. Кроме этого-ПОВТОРЮСЬ, ОН "СОЗДАЕТ" ТО, ЧТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖИЗНИ, т.е. либерализм есть механизм бегства от жизни. Только ради кого человек бежит из жизни? Он ведь может бежать только от врага-не так ли? Но.. врага нет-не может быть врагом то, чего нет. Понятна сила либерализма? ему плевать на Ваше желание и Ваше понимание, ибо по сути он врагом не является. Враг тот, кто имеет лицо, и Вы, уничтожая носителя либеральных "идей", не уничтожаете либерализм. Либерализм вечен, ибо в мире всегда будут те, кто живет ради деликатесов и трибуны СМИ... получая всё, и в разы больше, при этом затрачивая минимум усилий. Ясно теперь чья идеология?Про результат писать? Если Вы отменяете реальность, то вместо неё, иллюзии, в реальность же, проникает нечто иное. Злость, ненависть к человеку, разделение статуса человека по игрушкам в песочнице и кол-ве съеденной еды.... вот что приходит. "Национальная гордость" появляется тогда,к когда ее озвучивают как систему/жизнь, должную доказывать это в борьбе против кого-то или чего-то....Впрочем статья эта, лишь итог...

03 апреля, 08:00

Будущее не принадлежит молодежи

Ближайшие несколько суток в интернет можно не заходить. Всё будет полно молодежи. Детства чистые глазенки будут развешаны на каждой дискуссионной ветке. Они будут укорять, умолять, угрожать и требовать, требовать, требовать: «Обратить особое внимание!», «Руки прочь от!», «Они не смотрят телевизор – они сидят ВКонтакте!», «Новая искренность…», «Наше будущее…». Устроенная Алексеем Навальным акция, направленная против премьер-министра […]

30 марта, 13:38

Отвычка от ломки... мой опыт лечения.

Информация про нашу страну проходит табуирование, иначе отсутствие таковой трудно иначе объяснить. Мы, живя в стране, которая нам принадлежит по праву рождения, ничего про страну не знаем.Про нашу страну больше знают иностранцы, чем мы. Это они в курсе кто и где, и что кому сказал, кто и где кого убил, и почему во власти существуют такие структуры. Это по верхушкам. Это они, иностранцы, понастроили у себя институты и аналитические центры, у которых не только большое историческое прошлое и традиции, но и определенные цели и задачи. Все они нацелены изучать нас с Вами, "взвешивать решения", принимать доктрины, искать точки соприкосновения... к примеру, (я уже писал про это) внедрение "Западных ценностей" происходило в СССР под флагом экологии, когда экологические организации стали проникать в верхушку власти страны Советов, предлагая некие заграничные командировки и круглые столы... в общем всё то, чем ныне богата тусовка "элиты".В принципе, писать про информационное оружие глупо. Мало кто сомневается что оно существует. Её методы, цели, система, давно изучается и подаются к столу любопытного читателя. (Тоже кстати метод спрятать истину-дать информацию про кошмар и ужас того, что существует. Пример? Прошу-ювенальная юстиция, про которую всем всё ясно, как и про последствия такого внедрения защиты прав детей, и тем не менее она развивается и давит семьи под "ох-ах", и это кстати "ох-ах" через "хи-хи" довольно характерная примета времени и сознания современных граждан) Я речь веду и другом. Наше СМИ вообще никаких новостей не дает и считать новостью день рождения очередного гея с иностранными словами, который что-то там внес в песенную культуру-мультуру какого-то там мира, конечно можно, как можно считать новостью, где кого и кто на дороге задавил или убил со стаканом водки в руке. (Водка или...)Нашему СМИ страна наша не интересна? Думаю ответ очевиден. Писать про наше СМИ довольно трудно, и что самое главное стыдно. За них стыдно. Я не поленился и потратил два дня по два часа, наслаждаясь шоу на первом канале где некие аналитики сидят и стоят на клавишах пианино... Мда! Вы может не поверите, но мне предложил один знакомый дать некую рецензию в своем блоге на эту вакханалию. Так вот я и даю её-нет у мне рецензии. Мне писать не о чем. Вот и ответ... и весь сказ. О чем писать? Мы со знакомым вчера встретились и он согласился со мной, что мы даже не могли с ним внятно объяснить смысл увиденного за день до встречи на ТВ. Мы говорили, вспоминали, пытались что-то там вставить... но,в конце узнали оба, что по сути мы потратив 30 минут беседы, так ничего и не сумели. Ничего. Это и есть результат.Как-то давненько, я искренне пытался писать каждый день, анализируя новости, и после трех дней понял-писать не о чем! Нет новостей. Вы слышите? Их нет совсем, а те что есть, новостями не являются, как не несут ни образовательной, ни воспитательной функции-пустышка. Про Россию молчок. Там вообще ничего нет. А если что-то и появляется, то сразу забывается за потоком бегущих строк и одинакового голоса со всех каналов ТВ.Напомню Вам про собственный опыт, который уже описывал. Вы "тупо" месяц не следите за новостями и отключаете новости интернета и ТВ. Мне лично это трудно сделать, так как каждый день я веду свой блог, и тем не менее, я таким способом лечусь, без всяких кавычек в слове "лечусь". Результат просто ошеломляет. Ты выздоравливаешь сразу. Мало того, что за это время ты не отстал от событий, и что после включения в поле лжи ты снова видишь тоже самое, что даже удивляет первые два дня, так кроме этого, ты понимаешь пожалуй главное-информация сегодня это враг и вирус который уничтожает тебя отключая от мысли. И тем не менее я благодарен интернету, ибо только благодаря ему, я к примеру прослушал Достоевского и теперь заканчиваю слушать Сталинские работы. Это ускоряет процесс обучения. и тем не менее, попробуйте.. попробуйте через ломку от желания СМИ и ТВ....Да этом ой личный опыт, и всё-таки опыт.....не поленитесь.

29 марта, 11:04

ВВС стран северной Европы: Русофобия без границ

На фоне агрессивной политики НАТО отчётливо бросается в глаза то обстоятельство, что именно страны Скандинавии и Прибалтики выступают злостными застрельщиками антироссийских провокаций. При этом Североатлантический альянс делает ставку на дальнейшую модернизацию авиационной инфраструктуры упомянутых государств вблизи наших западных границ.

29 марта, 07:04

Вопросы к Медведеву: как проходила приватизация Алросы

Хочешь прикрыть – отвлеки внимание. Именно этим сегодня занимается «величайший мыслитель современности» Навальный, который своим фильмом не подорвал, а резко укрепил позиции главы «Единой России».  Вместо того, чтобы задавать Медведеву конкретные вопросы о работе кабинета, о не выполнении майских указов 2012 года (!), протаскивании ювенальной юстиции, повышении тарифов ЖКХ, снимаются наполненные эмоциями, а не доказательствами, ролики. Читать далее »Прочесть полный материал можно в моём блоге.

20 ноября 2015, 12:02

В Норвегии легализуют педофилию

"ЗАВТРА". Ирина, расскажите, как вы попали в Норвегию, и какое впечатление произвела на вас эта страна?Ирина БЕРГСЕТ. В 2005 году в Москве я вышла замуж за гражданина Норвегии. Моему сыну было тогда 7 лет. Мы поехали жить в Норвегию, в коммуну Аурског-Хёкланд в деревню Аурског. Тогда я еще не знала, что полвека назад Норвегия была страной, по уровню цивилизованности сравнимой со странами Центральной Африки. В 1905 году Норвегия впервые перестала быть зависимой не только от Дании, но и от Швеции. Эта страна как была, так и осталась государством крепостных, причём, барина ее жители никогда не видели. Только платили оброк. Развития культуры не было. Жители говорили то на датском, то на шведском языках- то есть на языках поработителей. Позже эти языки смешали и сделали один искусственный язык, называемый букмолом. Хотя и сейчас каждая семья в Норвегии говорит на своем собственном диалекте. До сих пор языкового государственного стандарта в Норвегии не существует.Можно было бы сказать, что это страна только сейчас формируется, если бы не шел встречный процесс. Норвежское общество стремительно морально деградирует, копируя американские законы и порядки.Нефть нашли в море 50 лет назад. Ясно, что страна, у которой отсутствовали наука и культура, не могла обладать технологиями добычи нефти из моря- Норвегия воспользовалась иностранной научно-технологической помощью.Всё это я узнала потом. Когда я покидала Россию, я знала только то, что в Норвегии- самый высокий в мире уровень жизни.Несмотря на то, что я закончила факультет журналистики МГУ и являюсь кандидатом филологических наук, Норвегия не признала моё образование.Мне предложили работать учительницей в соседней с нашей Фет-коммуне в сельской школе нового типа- по прогрессивному датскому образцу под названием "Риддерсанд", что в переводе означает "школа рыцарей". В сравнении с нашей российской системой все норвежские школьные госпрограммы выглядят как, по сути, для умственно отсталых. С 1-го по 7-й классы- там начальная школа. Задача государственной программы- выучить алфавит до 13 лет и научить детей считать- читать ценники в магазинах. Вслух в классе читать нельзя, потому что "стыдно". Специальный учитель выводит ребенка в коридор, и только там, чтобы не позорить "малыша", слушает, как он читает. Учитель имеет право разобрать с детьми два примера по математике в день, если дети не усвоят материал, то через три дня еще раз пытается им объяснить пройденное. Домашнее задание на неделю- пять слов по-английски или восемь, на усмотрение ребенка.Норвежская школа- это пример полной деградации образования. Литературы нет, истории нет, физики нет, химии нет, естествознания нет. Есть природоведение, называется "обзор". Дети окружающий мир изучают в общих чертах. Они знают, что Вторая мировая война была. Все остальные подробности — это насилие над ребенком и его психикой.Самая богатая страна мира не кормит детей в школе и в детском саду. Вернее, кормят некой бурдой под названием "томатный суп" из пакета один раз в неделю. Это именно так, в детских садах как государственных, так и частных, — еда только раз в неделю!Мой старший сын учился в России в обычной школе. Поэтому в Норвегии он стал вундеркиндом. До 7-го класса он не учил ничего — там не надо учить. В школах висят объявления: "Если родители попросят тебя сделать уроки — позвони. Мы поможем освободить тебя от таких родителей".Единственным способом тренировки памяти сына стало пианино. Я говорила: "Только пикни где-нибудь, что у тебя такая требовательная мама…"С медициной в Норвегии просто беда! Нам нужно было удалить родинку — у Саши теперь шрам в 5 см, его располосовали ножом. Хирург из Осло, с 20-летним стажем, очередь к которому мы ждали больше семи месяцев, — этот хирург сработал, как сельский ветеринар.Следует знать, что врачей в Норвегии нет. Ведь для этого надо много лет учиться в университете. Поэтому докторов вербуют кое-как по всей Западной Европе.Нам повезло, что родинку не стала удалять наш участковый сельский врач в Бьорклангене. То была дама из Восточной Германии. Она нам прямо сказала: "Вы знаете, я никогда этого не делала. Я работала в Германии в страховой компании. Там было так: если кто-то ногу сломал, то я приезжала и говорила: да, это нога сломана". А потом она вдруг добавила: "Не волнуйтесь, я все сделаю…". На голубом глазу открыла при нас медицинский справочник и говорит: "Так, здесь написано: намочите ватку спиртом, протрите это место…". Я, конечно, взяла сына в охапку и на выход…"ЗАВТРА". Весь это "местный колорит" может создать определенные проблемы, но с какого-то момента ваша жизнь в Норвегии стала просто невыносимой. Почему?И.Б. Несчастье случилось через шесть лет моего пребывания в Норвегии. Я ничего не знала об их системе "Барневарн".Я жила своими заботами: работа, дом, семья… Жила, мало вникая в государственное устройство страны, в которую переселилась. У кого-то, я слышала, отбирали детей, но я же была нормальной матерью.Я развелась с мужем через три года совместной жизни, после рождения второго сына. Это был конфликт культур. Мне сейчас говорят: "Зато там в каждом деревенском доме есть унитаз и душевая кабина". Да, — отвечаю я на это, — но при этом норвежцы по привычке ходят мочиться за дом.Три года я с детьми прожила одна. Взяла кредит в банке, купила квартиру, наладила нормальную жизнь, никогда не была социальным клиентом: работала, уделяла достаточное время детям. Дети были только со мной. Поскольку папа обижал сына от первого брака, я поставила вопрос, что не будет никаких свиданий.С маленьким по закону он был обязан встречаться. Я держалась, как могла, чтобы ребёнок у отца не ночевал — была угроза избиения. Но детский сад, иные госструктуры давили на меня, чтобы я отдавала ребёнка. Поэтому маленький сын оставался у отца сначала по два часа в субботу или воскресенье. Но последний раз провёл у него почти неделю — ребёнок был с температурой, когда он его увез в тридцатиградусный мороз к родственникам в Тронхейм.В 2011 году, седьмого марта я пошла в полицию поселка Бьоркеланген (Bjorlelangen), потому что мой маленький мальчик рассказал, что тети и дяди, родственники его папы, делали ему больно в ротик и в попочку. Рассказал о вещах, в которые я не могла поначалу поверить.Есть в Норвегии некая народная традиция, увязанная на интиме с детками: с мальчиками и девочками, — учиняемая кровными родственниками, с последующей передачей их соседям. Поверить в этот бред или ад — я поначалу не могла. Я написала заявление в полицию. Восьмого марта нас пригласили в службу опеки детей Барневарн. Допрос длился шесть часов. Была только я и мои двое детей.У них есть образцово-показательная система защиты детей, созданная для вида, что они борются с инцестом. Потом я поняла, что центры Барневарн, имеющиеся в каждой деревне, нужны только для того, чтобы выявить проговорившегося ребенка и недовольную мать или отца и изолировать их, наказать.Из газет я узнала про случай, когда девочку, семи или восьми лет, суд приговорил оплатить судебные издержки и выплатить компенсацию насильнику на содержание его в тюрьме. В Норвегии все повернуто с ног на голову. Педофилия, по сути, не является преступлением.Восьмого марта 2011 года у меня изъяли первый раз двоих детей. Изъятие происходит так: ребёнок не возвращается из детского сада или из школы, то есть практически крадется у вас, исчезает. Это потому, что его прячут от вас на секретном адресе.В тот день мне сказали: "Вы понимаете, такая ситуация, вы рассказываете о насилии над ребенком. Нам нужно, чтобы вас освидетельствовал врач и сказал, что вы здоровы". Я не отказывалась. Поликлиника была в десяти минутах езды на машине. Меня в неё посадила сотрудница Барневарн, сказав: "Мы вам поможем, поиграем с вашими детьми". Дети остались не где-нибудь, а в службе защиты детей. Сейчас я понимаю, это было неправомерно. Когда я доехала до поликлиники, старший сын Саша, ему было тогда 13 лет, позвонил и сказал: "Мама, нас увозят в приемную семью".Я была на расстоянии десяти километров от детей, которых увозили на секретный адрес. По местному закону, детей изымают без предъявления каких бы то ни было бумаг. Единственное, что я могла, — взять себя в руки. Плакать в Норвегии запрещено, это расценивается как болезнь, и Барневарн к тебе может применить принудительную психиатрию.Оказывается, в Норвегии есть государственный план, квота на изъятие детей у родителей. Органы опеки даже соревнуются по его выполнению — это своего рода госсоревнование. Графики, диаграммы публикуются каждый квартал — сколько детей в каком районе отобрали.Недавно ко мне попал документ — отчёт шведов. Это доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах (http://www.familypolicy.ru/read/1403). Речь идет о странном феномене. В этом докладе говорится, что в Швеции у родителей изъято 300 000 детей. То есть речь идет о целом украденном у кровных родителей поколении. Ученые, криминологи, юристы, адвокаты — люди с традиционными ценностями, которые еще помнят, что семья в Швеции была, — недоумевают. Они говорят, что происходит что-то странное. Идёт государственный погром семей.Специалисты называют цифру — 10 000 крон (это примерно 50 000 рублей) в день. Такую сумму получает новая семья за одного приёмного ребенка, причем, любого. Отдельный агент организации Барневарн получает из госбюджета огромную премию за разорение родового гнезда, за кражу потомства. Так происходит во всех скандинавских странах.Причем, приёмный родитель может выбрать детей, как на рынке. Например, вам понравилась вот та русская, голубоглазая девочка, и вы именно ее хотите взять в приёмыши. Тогда вам достаточно только позвонить в Барневарн и сказать: "Я готов, у меня есть небольшая комната для приемыша…" И называете имя. Вам именно его тут же доставят. То есть сначала находится "наёмная" семья, а уже потом у кровных родителей изымается "под заказ" ребёнок.Правозащитники Норвегии пытаются бороться со всесильной карательной системой Барневарн. Они всерьез считают, что это коррупционная система по торговле детьми. 3 мая пострадавшие от Барневарн в Норвегии организовали митинг протеста против насильственного разлучения государством родителей и детей в Норвегии. В плане краж детей у родителей Норвегия впереди планеты всей, здесь разлучение детей с родителями — это государственный проект. Заголовок в норвежской газете: "Одна пятая детей в Норвегии уже спасена от родителей". Одна пятая — это, к слову, от одного миллиона всех детей в этом государстве — почти двести тысяч "спасённых" и живущих теперь не дома с мамой, а в приютах.Пособие приюту на ребёнка в Норвегии составляет примерно двенадцать миллионов рублей в год. А если вы ребёнка делаете инвалидом, вы получаете еще больше пособий и дотаций. Чем больше травм, тем выгоднее приюту, который является ничем иным, как тюрьмой семейного типа.Согласно статистике, опубликованной в газетах Норвегии, из каждых десяти новорожденных детей, только два ребенка рожают норвежцы, а восемь из этих десяти рождается у мигрантов. Мигранты дают здоровое население Норвегии, потому что у них близкородственные браки не практикуются.Больше всего в Барневарн попало детей, рожденных на территории Норвегии от русских. То есть русских детей отбирают в первую очередь. Практически все дети, рожденные от одного или двух русских родителей, ставятся на учет в Барневарн и состоят в группе риска. Они претенденты "номер один" на отбирание."ЗАВТРА". Если ребенка отбирают, что в этом случае могут сделать родители?И.Б. Чуть ли не каждый месяц в Норвегии кончает жизнь самоубийством одна российская женщина. Потому что когда к вам приходят и отбирают у вас детей, вы безоружны, вы — один на один с Системой. Вам говорят: "Ты делаешь омлет не по норвежскому рецепту. Ты заставляешь ребенка мыть руки. Ты хромаешь, не можешь сидеть с ребенком в песочнице. Значит, ты — плохая мать, ребенка мы отбираем!".Система защиты детей в Норвегии построена на презумпции виновности родителей. Родитель виновен заведомо. На родителей вываливается море лжи. Начинается все с простого утверждения: "Вы хотите уехать в Россию". И вы не можете этого опровергнуть, ведь у вас есть родственники в России. Или: "Вы хотите убить своих детей". Это потому, что русские в сердцах говорят: "Я тебя убью!"Вас постоянно ставят в ситуацию, когда вы должны оправдываться. И вы понимаете, что оправдаться невозможно. Одному вам не остановить норвежскую государственную машину, построенную на баснословных премиях адвокатам, сотрудникам опеки, судьям, психологам, психиатрам, приемным родителям, экспертам и прочим… Премии выдаются за каждого изъятого голубоглазого малыша. У вас нет шансов спасти своего сына или дочь от норвежского приюта, увы. Я прошла все инстанции норвежских судов. Всё схвачено, везде коррупция. Дети — это товар. Их не возвращают.Все материалы русской прессы о моих детях переводились адвокатом Барневарн и использовались в качестве обвинения на суде. "Она сумасшедшая, она защищает своего ребенка в прессе!" На Западе нет свободы прессы в отношении детей. Апеллировать к обществу невозможно. Там действует закон о конфиденциальности, который активно проталкивается сейчас и в России."ЗАВТРА". Вы дали понять, что действующая в Северной Европе система уничтожения семьи поощряет сексуальное насилие над детьми. Как работает этот механизм?И.Б. Министерство по делам детей в Норвегии называется "буквально" чуть ли ни Министерством по делам детей и равноправию всех форм сексуального разнообразия. Сексуальные меньшинства в Норвегии — это уже совсем не меньшинства. Натуралы — это меньшинство… Имеющиеся в свободном доступе материалы социологов свидетельствуют: к 2050 году Норвегия будет на девяносто процентов гомо-страной. Что понимается под "гомо", нам трудно себе представить. Говорят, что наше российское представление о "геях" и "лесбиянках" — это прошлый век. На Западе легализовано как минимум тридцать видов нетрадиционного брака. Самая "передовая" в этом плане страна — Норвегия, там "мужчина" и "женщина" — это отживающие понятия. И не случайно в Норвегии нет возможности защитить ребёнка, рожденного в натуральной семье.Казалось бы, вас это не касается. Вы говорите себе: "Пусть они делают, что хотят! При чем тут я и мои дети?"Я тоже когда-то так рассуждала, ибо пребывала в полном неведении относительно того, что во всей Европе введены сексуальные стандарты, которые регламентируют воспитание детей в определенном ключе (http://yadi.sk/d/oa3PNRtG3MysZ). Этот регламент обязателен для всех стран, подписавших соответствующую конвенцию, принятие которой активно лоббируется сейчас в России. Там прямым текстом говорится, что родители совместно с медиками и детсадовскими работниками обязаны учить крохотных детей "разным видам любви". А специальный раздел этого общеевропейского сексстандарта сообщает, почему учить европейских детей мастурбации родители и сотрудники детсадов обязаны строго до четырех лет и никак не позже. Для нас, пещерных россиян, это очень полезная информация. На стр. 46 упомянутого документа указывается, что новорожденный должен осознать свою "гендерную идентичность". Приказным секспросветом уже в час рождения ваш ребенок обязан определиться, кто он: гей, лесбиянка, бисексуал, трансвестит или трассексуал. А так как из равноправия гендеров понятия "мужчина" и "женщина" исключены, то вывод делайте сами. Если ваш ребенок все же не выберет "гендер", то ему в этом помогут всемогущая норвежская Барневарн или финская Ластенсуоелу, немецкий Югендамт и т.д.Норвегия чуть ли не одна из первых в мире стран создала научно-исследовательский институт при Осло-Университете, который изучает суициды детей от 0 до 7 лет. На взгляд обывателя, очень странно. Как же новорожденный ребёнок может покончить с собой? А на взгляд местной Барневарн это естественно. Если дети после садистских оргий действительно погибают, то тогда официально это можно списать на "суицид"."ЗАВТРА". Ирина, давайте вернемся к вашей личной истории…И.Б. У меня отобрали детей второй раз 30 мая 2011 года. В дверь позвонили два полицейских и два сотрудника Барневарн. Я открыла дверь на цепочку, выглянула. У всех полицейских чуть ли не револьверы, приехал даже сам начальник полиции Бьорклангена и говорит: "Мы пришли забрать ваших детей". Я звоню адвокату, она говорит: "Да, по законам Норвегии вы обязаны их отдать. Если вы окажете сопротивление, детей всё равно заберут, но вы их не увидите больше никогда. Вы должны отдать детей, а завтра они вам объяснят, в чём дело…" Детей забрали сразу, даже не дали переодеться, и при этом не показали мне никакой бумаги, никакого постановления. После процедуры изъятия я пребывала в состоянии шока: теперь я должна была доказывать, что я — хорошая мать.В норвежских газетах описали случай: одного мальчика, которого забрали у матери в детском возрасте, насиловали во всех приютах. Он дожил до 18 лет, купил ружье, пришёл "домой" и расстрелял приемных родителей.Другого норвежского мальчика забрали — он плакал, хотел к маме. Врачи сказали — это паранойя. Его закормили лекарствами и сделали из него овощ. После криков прессы его отдали обратно маме в инвалидном кресле. Он уже не мог говорить, похудел на 13-15 кг. Это была дистрофия, произошли необратимые процессы.После единственного свидания со мной мой старший мальчик сказал, что он написал письмо в русское консульство: "Я умру, но я все равно убегу из Норвегии. Я не буду жить в концлагере". И он сам сумел организовать свой побег. По интернету он связался с поляком Кшиштофом Рутковским, которому уже удалось спасти польскую девочку из норвежского приюта.Поляк позвонил мне в самый последний момент, когда всё было подготовлено, и сказал: "Если я вывезу вашего сына без вас, — это будет киднепинг, кража чужого ребенка, а если с вами, то я просто помогаю семье". Мне было тяжело решиться, но выбор был страшный: погибнуть всем троим в Норвегии или спасти хотя бы себя и старшего сына… Не дай Бог, никому испытать такое!В Польше мы пробыли три месяца. Кровная мать только в России имеет принадлежность к своим детям, является субъектом семейного права. В Европе — нигде. Мой ребенок сначала получил норвежскую приемную мать. Потом нас остановили по запросу якобы "другой" официальной норвежской мамы. В запросе значилось: "Некая тетя — то есть я — выкрала ребенка с территории Норвегии". Тогда Польша, по законам Европы, предоставила моему ребенку польскую приёмную мать.А чтобы взять ребенка из Польши в Россию, моя мама — то есть бабушка моего сына, стала российской приемной матерью. Таким образом, состоялся обмен между польской и российской приемными матерями. Вот вам норвежский родитель номер один, польский родитель номер два и российский родитель номер три. Родная мать в Европе не в счет."ЗАВТРА". После вашего возвращения в Россию к вам стала стекаться информация о похожих случаях. Расскажите о вашей общественной деятельности.И.Б. Вот ситуация: Ирина С. восемнадцать лет прожила в Англии. У неё там был друг. Родилась дочка. Однажды Ирина случайно узнала, что ее сожитель — член садомазохистского клуба. Девочка ее смотрит телевизор — показывают местного гонщика. Дочка говорит: "Мама, а этот дядя приходил ко мне играть в доктора. О! А эта тетя со мной играла в ванной…" Представляете, когда тебе твой ребенок говорит такое?..Ирина пошла к английскому детскому психологу, а тот ей сказал: "Дорогая, вы — отстой, вы — вчерашний день. Это не извращения, это креативный секс для элиты". Она заткнулась и потихонечку стала собирать вещи, готовить свое отступление в Россию. Мудрая женщина…Сначала в Норвегии были легализованы однополые браки. Потом легализовано усыновление детей однополыми родителями. Там священники — женщины и мужчины — открыто заявляют о своей нетрадиционной ориентации. А сейчас там появились смельчаки среди однополых, которые ставят вопрос о праве венчаться с детьми, жениться на детях.Если мы, традиционные родители, как овощи, будем сидеть и ждать, то мы проиграем эту битву с однополыми или с иными гендерами за наших с вами родных детей. Сегодня зоной эксперимента являются Северная Европа, Германия плюс США и бывшие британские колонии: Канада, Австралия, Новая Зеландия — это "горячие точки", откуда я получаю сигналы "SOS" от русских матерей. Это первые всполохи войны за священный образ традиционной русской семьи.Мысль о необходимости открытого сопротивления давала мне возможность не сломаться, не сойти с ума, там, в Норвегии.Каждый из родителей в России должен понимать. За последние 30 лет структуры, заинтересованные в торговле детьми, занятые перераспределением демографических масс, узаконили положение, что родитель и ребенок — это вовсе не одно целое. Теперь дети принадлежат некоему абстрактному обществу или государству. Мало того, по Гаагской конвенции о краже детей 1980 года, которую Россия подписала в 2011 году, дети принадлежат территории, на которой проживали последние три месяца.Философию этих нелюдей отчасти раскрывает проект правящей в Норвегии Рабочей партии, о котором я только недавно прочла в норвежских СМИ. Лисбаккен, министр по делам детей, не стесняясь, говорит: "Я — гомосексуалист. Я хочу, чтобы все дети страны были такими, как я". Он инициировал государственную программу провести эксперимент: в детских садах была изъята вся литература типа "Золушки", все сказки Братьев Гримм. Вместо них была написана другая литература, половая — "щён литератюр" по типу "Король и король" или "Дети-геи". Там, например, принц влюбляется в короля или принца, девушка-принцесса мечтает жениться на королеве. По закону детям уже в детском саду на горшках воспитатели обязаны читать такие сказки и показывать картинки.Был такой случай. Русские туристы поехали в Новую Зеландию с краткосрочной визой, например, 7-дневной, — мама, папа и ребенок. Родители то ли крикнули на ребенка, то ли ребенок громко плакал — из кафе или отеля позвонили в службу защиты детей. Приехал наряд "спасателей", и ребенка изъяли, "спасли" от "родителей-садистов". Российские дипломаты боролись больше года за то, чтобы ребенок мог иметь свидания со своими биологическими родителями.Я сама уже два года сражаюсь за право получить свидание с младшим сыном. Брейвик, расстрелявший 80 человек, имеет право звонить каждый день своим родственникам. Приговоренные к смертной казни во всем мире имеют право на переписку и на звонок, а мать не имеет возможности даже поговорить со своим ребенком!Кстати, Брейвик "спасал" Норвегию от этой правящей парии "Арбайт парти", а объявили, что он ненавидит мусульман. Брейвик в четыре года был изнасилован норвежской матерью. Его "Барневарн" отобрала и пустила "по этапу". Каждая семья попробовала его "на вкус". Потом девять лет юноша готовил свою акцию. Думаю, его сейчас изолировали и сказали: "Мы тебе дворец построим, всё, что угодно, только молчи на эту тему!". Этот аспект постепенно всплывает в СМИ. Шведские журналисты уже раскопали эту историю.Каждые пять лет Барневарн делает отчет по мигрантам, чьих детей больше всего в Барневарн. Топ-лист возглавляет Афганистан, потом Эритрея, потом Ирак. Из белых детей Россия на первом месте, в общем списке стран — на четвертом.Кровные родители получают от государства разрешение на свидания с украденными детьми — по 2 часа один раз в полгода. Это максимум. Сейчас мой старший сын, который сбежал в Россию, виртуально обязан находиться в их детском доме, как собственность норвежского бифолкнинга (населения), до 23-х лет.Речь надо вести не о педофилии как таковой. Это другой феномен. В одной только Норвегии 19 000 негосударственных обществ по перепрофилированию детей из "древних" (мужчина, женщина) в иные нетрадиционные гендеры.Ребенок принудительно развивается в определенной нетрадиционной гендерной категории. То, что рассказывал мой кроха-сын, это уже не примитивная педофилия, а некий "организованный" тренинг, нацеленный на иную ориентацию."ЗАВТРА". Во все эти ужасы трудно поверить…И.С. Пока вы рассуждаете, верить или не верить, уже появилось целое поколение родителей, которым приходится с этим ужасом жить.Всё это в современной Европе преподносится как вид толерантности. Мол, дети якобы имеют право на сексуальные предпочтения с нуля лет, имеют право на секс-разнообразие. Против нас с вами, против родителей и детей, орудует хорошо организованная преступная мировая сеть. И, похоже, наступило время, чтобы признать это честно и открыто и начать в каждом райотделе российской полиции и по всей ее вертикали вводить спецподразделения по противодействию этим международным группировкам демографического бандитизма.Я призывала людей на марше "Защиты детей" разглядеть за красивой маской западной "ювенальной юстиции", которая преподносится нам под видом якобы "спасения детей от родителей-алкоголиков", — глобальный эксперимент по смене гендера у наших детей. Чудовищный эксперимент, который почти тридцать лет уже идет по всей Европе.Там, в Европе, да и в Канаде, и в США, в Австралии и Новой Зеландии, повсюду за пределами России — родительство раздавлено и разобщено. Родительство, как связь родителей с ребенком, планомерно уничтожается. Цифры изъятых детей — 200 тысяч в Норвегии, 300 тысяч в Швеции, 250 тысяч в Финляндии, в Германии, в Израиле — такое же огромное количество — это украденное поколение."ЗАВТРА". На этом фоне наша страна Россия выглядит островком христианского уклада…И.Б. Про меня часто говорят: "Вот, сначала сбежала на Запад, а сейчас стала ярой патриоткой!" Да, я — патриот поневоле. Для того, чтобы оценить нашу Россию, может быть, и нужно сначала все потерять. Я слишком дорого заплатила за свою ошибку — собственным ребенком и страшным опытом.Более ста российских семей сегодня стоят на коленях вокруг России и кричат: "Мы — гости из вашего будущего. У нас украли на Западе наших детей. Смотрите на наше горе и учитесь. Проснитесь, остановите чуму третьего тысячелетия. Поставьте железный занавес толерантности к извращениям. Выдавите эту нечисть за пределы России!"Беседовал: Андрей ФЕФЕЛОВ zavtra.ru

13 октября 2015, 20:15

Трудное рабочее детство 2. ( 52 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Трудное рабочее детство 2. ( 52 фото )

28 сентября 2015, 19:35

Детский труд. Жестокое лицо капитализма! (фото)

Оригинал взят у kartam47 в Детский труд. Жестокое лицо капитализма! (фото)Большая подборка фотографий на которых изображены малолетние работники в 1900-х годах  прошлого века!Подборка представлена в основном фотографиями Льюиса Хайна!Льюис Хайн был социологом, получившим образование в университетах Чикаго и Нью-Йорка. Затем - учителем в еврейско-славянском гетто Эллис Айленд. На первых его снимках мы видим иммигрантов, только что прибывших в горнило капиталистической Америки. Их нищету, растерянность, и несбыточную надежду на лучшее будущее - для себя, или хотя бы для своих детей. Новых американцев, юных американских рабочих.Смотрим комментируем!8 лет мальчик шахтер! США.Сборщик хлопка.  1912 г.Две маленькие работницы.  Чулочно-носочные изделия Миллс в  Лоудоне, штат Теннесси, в 1910 году.Мальчик разносчик молока! Лондон.Маленькая девочка используеться в качестве вязальщицы Чулочно-носочные изделия Миллс в Лаудон, Теннесси Лаудон, в 1910 году.Газетчики!  1906 г. Бруклинский мост!Малолетние рабочие шахты! 1906 г.Рабочие шахты!  1911 г.Рабочий пошивочной мастерскойДети на консервном заводе!!Каролина! Хлопчато-бумажный комбинат.Чистильщик обуви.Девочка на прядильной фабрики.Стекольный завод. 1909 г.Прядильная фабрика. Новая Англия!  август 1910 г.ХБК  декабрь 1908г.Девочки - газетчицы 1908 г.Мальчик собирает свеклу. октябрь 1915Греческие чистильщики обуви! Нью- Йорк 1906Рабочие завода! январь 1911 г.Сбор картофеляРаботник типографии.Продавец газетГазетчики, март 1909Детский труд на ферме.Рабочий фабрики 8 лет.Рабочие фабрики ( не старше)Прядильная фабрика 1910 г.Мальчики рабочие лесопилки!   Возраст 11 лет получает один доллар в день! Ноябрь 1913Мальчики в боулинг! 1910 г.Мастер обучает девочку работе на хлопчато-бумажной фабрике! Джорджия 1908 г.Рабочие фабрики. США май 1911 г.Январь 1909. Две «помощницы» на текстильной фабрикеНоябрь 1910. Работает уже несколько месяцев, на вопрос о возрасте он медлит, потом говорит: «Мне 12». Его приятели объясняют: «До 12-ти лет работать нельзя»Февраль 1910 года. Девочка страдает анемией, говорит, что ей 12 лет, подруги говорят, что ей только 10.Декабрь 1908 г.Январь 1911 г. Мальчишки работают дробильщиками угля на шахте в ПенсильванииРабочие фабрики 1910 г.Работники фабрики

06 мая 2015, 17:51

Троцкизм, фрейдизм и Высшая Школа Экономики.

Алексей Богачев о предложенной ВШЭ концепции воспитания как о реинкарнации плана Троцкого по душеразложению России, фрейдо-марксизме и императиве борьбы против духовной скверны.

22 декабря 2014, 19:34

Путина призывают вывести Россию из Конвенции по правам ребенка

Участники Всероссийского обсуждения «На пороге ювенального вторжения» 22 декабря, напомнив президенту его заявление о том, что Россия при необходимости будет в одностороннем порядке выходить из международных договоров, призвали Владимира Путина выйти из конвенции по правам ребенка, так как она явным образом разрушает российские семьи и страну, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Поводом к таким резким заявлениям послужил вступающий в силу с 1 января 2015 года закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также ряд законопроектов ювенальной направленности, подготовленных для внесения в Госдуму. В их числе проект федерального закона «О предупреждении и профилактике семейного насилия», который объявляет вне закона любые действия родителей по воспитанию своих детей. Наказал? Повысил голос? Запретил играть на компьютере? Не дал карманных денег? Всё это считается «семейным насилием», за которое дети могут быть изъяты из семьи без всякого суда, а родители привлечены к ответственности. По мнению экспертов и родительской общественности, это самый страшный ювенальный законопроект из всех, когда-либо предлагавшихся в нашей стране. Полностью достроит ювенальную систему законопроект «О психологической помощи населению», благодаря которому психологи, работающие по западным методикам, смогут выявлять жестокое обращение с детьми без согласия родителей. Форум, организаторами которого стали Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ России (АРКС) при поддержке сектора демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований (РИСИ), прошел в интерактивном режиме. К участникам обсуждения, собравшимся в Москве в Каминном зале Библиотеки искусств им. А.П. Боголюбова, присоединились в режиме онлайн, представители родительского сообщества более чем из 30 регионов страны. Приглашенные на обсуждение эксперты, общественные и политические деятели, а также депутаты Госдумы и представители РПЦ, поделились с общественностью своим видением угроз, связанных с вступлением в силу этого ювенального законодательного пакета. Правозащитник, доцент социологии права, доцент криминологии, председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман в своем выступлении раскрыл шокирующие последствия внедрения ювенального законодательства и политики толерантности, проводимой Евросоюзом в Финляндии. Так, по словам правозащитника, пропаганда против традиционных ценностей усиливается и приобретает все новые и новые формы. Он рассказал о популярности священника лютеранской церкви Финляндии, который сменил пол и стал женщиной. По его словам, депутаты-гомосексуалисты, лоббирующие различные гомосексуальные законы уже не редкость, однако новым явлением в политической жизни страны стали депутаты-трансвеститы. Яркой иллюстрацией необратимых изменений Бекман назвал эпизод, произошедший на балу, посвященном дню независимости Финляндии: «Поскольку женщин обычно больше чем мужчин, то по старинной традиции с дамами танцуют офицеры финской армии. На последнем таком мероприятии гомосексуалисты пригласили на танец офицеров, которые вынуждены были им отказать. Отказ вызвал большой скандал и требования ЛГБТ-сообщества возбудить уголовные дела за гомофобию против офицеров-отказников». И подобным инцидентам нет числа. По словам Йохана Бекмана, любой, кто поднимает свой голос в защиту семьи и морали, тут же подвергается агрессивным нападкам со стороны ЛГБТ. На человека навешивается ярлык гомофоба, «запутинца» и чуть ли не предателя Родины! Эксперт общественного Центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности АРКС, кандидат юридических наук Елена Тимошина рассказала о результатах своего исследования, в котором опровергла главный аргумент апологетов ювенальной юстиции о том, что насилие растет, семья является зоной повышенного риска и именно в семье дети чаще всего подвергаются насилию. По мнению эксперта, состояние проблемы с насилием над детьми в семье менее остро, чем в целом в обществе: «В 10 раз чаше преступления в отношении наших детей совершают посторонние люди». Она также уточнила, что действительно за последние годы в России увеличилось число семейных преступлений. Об этом говорят официальные лица, но говорят только о росте преступлений, при этом лукаво умалчивая о том, какого рода эти преступления. Как выяснилось, рост связан с тем, что меняется правоприменительная практика. То есть сами статьи не меняются, меняется то, что понимается под термином насилие. В частности, в нескольких семьях родителей привлекли к ответственности за подзатыльники, за удары ремнем, за другие наказания, которые не повлекли вред здоровью ребенка. В таких случаях родители привлекались по статьям №116 «Побои» и №117 «Истязание», хотя раньше по этим статьям обвиняли так называемых «семейных дебоширов», когда муж бьет жену, например. Дела же о насилии над детьми всегда носили не частный, а государственный характер. Стоит отметить, что подобные случаи происходили в тех регионах, где внедряются ювенальные технологии. Елена Тимошина обратила внимание и на законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия». Данная инициатива предлагает рассматривать семейные отношения, в которых могут совершаться такие виды насилия, как эмоциональное, экономическое, психологическое. Придать этим понятиям правовой статус и в обход действующего УК ввести их в сферу правового регулирования, с понятными для нас родителей последствиями. По ее словам, любые действия направленные на обучения ребенка чему-либо, если ребенку это не нравится, будут считаться психологическим давлением: «Под термином преследование нам предлагают понимать маму, обеспокоенную отсутствием ребенка, и пытающуюся выяснить, где он. Экономическим насилием будет называться любая наша просьба, например, помыть посуду, или поработать в огороде». Эксперты указывают и на безграничное расширение сферы «семейных отношений». Стоить обратить внимание и на то, что в сферу «семейных отношений», разработчики законопроекта включили не только нынешних, но и бывших супругов, а также детей и престарелых родителей. Включение в эту сферу понятия «бытовое насилие», как уже говорилось включающее в себя экономическое, психологическое и прочие виды насилий, приведет лишь к тому, что люди не захотят вступать в брак, уверены эксперты. Зачем заводить семью и детей, если ты, каждый день, автоматически рискуешь подвергнуть себя и близких ответственности? Очевидно, что подобные инициативы приведут к снижению рождаемости, к безответственному поведению, к осложнениям в отношениях между престарелыми родителями и детьми. Вдруг родитель, решив, что я что-то для него не сделал, пожалуется на меня? По оценке Тимошиной, законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия», полностью копирует европейскую систему ювенальной юстиции. Как отмечает корреспондент ИА REGNUM, и спикеры, и участники обсуждения были единодушны в том, что, несмотря на заверения лоббистов ювенальной системы, что они уже обсудили данные законопроекты с общественностью, родительскую общественность даже не поставили в известность о существовании подобных законодательных инициатив. На форуме была озвучена инициатива создания общероссийской доски позора. Очень часто общественность не знает, кто стоит за теми или иными антинародными инициативами, но страна должна знать своих «героев». И первым кандидатом в такие «герои» стал глава СПЧ Михаил Федотов, предложивший законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия». На «Всероссийском обсуждении» была принята резолюция, в которой участники собрания потребовали: Внести поправки в Федеральный закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». Прекратить практику применения в регионах социального патроната, как ювенальной технологии, содержащей социальные риски, и отвергнутой политическим руководством страны. Не вносить в Государственную думу проект федерального закона «О предупреждении и профилактике семейного насилия», и иные законопроекты, направленные на криминализацию добросовестных действий родителей по воспитанию своих детей, на ужесточение ответственности родителей за наказания и ограничения детей в воспитательных целях. Прекратить внедрение ювенальной юстиции в России под термином «правосудие, дружественное к детям». С этой целью пересмотреть Национальную стратегию действий в интересах детей на 2012-2017 гг. и принимаемые на ее основе документы: концепции медиации, воспитания и другие стратегические документы. Расследовать деятельность Фонда защиты детей от жестокого обращения и Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, прекратить их деятельность на территории Российской Федерации. Сэкономленные бюджетные деньги направить на социальную помощь семьям. Денонсировать Конвенцию о правах ребенка как не отвечающую национальным интересам России.

19 января 2014, 21:14

Об эпидемии педофилии среди европейских учителей и священников

То есть речь идет уже не о вопиющих единичных случаях издевательств над детьми — счет ведется на сотни и тысячи преступлений. Даже густой туман, окутывающий далекий Альбион, уже не может скрывать эту поистине страшную действительность. Даром британские ученые норовят учить нас жить: разобрались бы сначала со своими проблемами! Тысяча британских преподавателей обвиняются во вступлении в интимную связь с учениками. А в Ватикане, в самом сердце католицизма, 400 священников-педофилов лишены сана. И это только та часть ужасающей правды, утаивать которую дальше стало уже невозможно. А к чему еще может привести гиблая политика толерантности?Учителя. Позор Великобритании.За последние пять лет около 1 тыс. учителей в Великобритании были отстранены от должности, уволены или подвергнуты иным взысканиям из-за серьёзных подозрений во вступлении в интимную связь с учениками. 254 преподавателям были впоследствии предъявлены официальные обвинения, сообщает The Independent.Профсоюзы активно защищают своих коллег.  А вот правозащитники, хоть и не отрицают, что необоснованные обвинения могут повредить карьере преподавателя, но подчёркивают при этом, что, по данным исследования, лишь в 2% случаев подозрения в домогательстве к подросткам оказались ложными.Священники. Скандал в Ватикане.Около 400 католических священников, уличенных в сексуальном насилии над детьми, лишены духовного сана по распоряжению прежнего Папы Римского Бенедикта XVI, говорится в докладе, впервые обнародованном Ватиканом. Оказавшиеся в распоряжении Associated Press статистические данные за 2011 и 2012 годы показывают резкое увеличение зафиксированных случаев жестокого обращения с детьми по сравнению с предыдущими годами.Цифры, на которые ссылается агентство, взяты из документа, с которым представители Ватикана выступили в Женеве на открытых слушаниях ООН по проблеме сексуального насилия в отношении детей. Пресс-секретарь Ватикана Федерико Ломбарди уже подтвердил, что приведенная в докладе информация соответствует действительности, сообщает ВВС. Если в 2008 и 2009 годах, когда стало известно о массовых сексуальных злоупотреблениях в католической церкви, был лишен сана 171 священник, то в 2011—2012 годах число развенчанных священнослужителей выросло более чем вдвое. Ватикан инициировал ещё 400 дел в отношении священников, подозреваемых в насилии над детьми.Эти дела будут рассмотрены либо специальным церковным судом, либо решение по ним будет вынесено руководством Святого престола. В минувший четверг во время проповеди Папа Римский Франциск назвал сексуальные скандалы позором церкви. А ранее понтифик распорядился создать специальный комитет по борьбе с педофилией в Католической церкви. Одновременно с этим он поручил священникам предоставить пасторскую заботу и помощь тем людям, кто пострадал от действий священнослужителей-педофилов. Соответствующие решения были приняты по рекомендации Совета кардиналов церкви. В заявлении, распространённом по этому поводу, сказано, что Церковь возьмёт на вооружение политику нулевой терпимости ко всем проявлениям педофилии.Тем не менее, как передаёт ВВС, в декабре прошлого года Ватикан ответил отказом на просьбу комитета ООН по правам ребенка предоставить ему данные о причастности католических священнослужителей к насильственным действиям в отношении детей, сказав, что такая информация выдается исключительно властям других государств в рамках судебного разбирательства. Скандалы вокруг священников-педофилов и обвинения в адрес Святого престола в сокрытии фактов сексуальных злоупотреблений в последнее время преследуют Ватикан. Именно из-за этого в конце сентября 2013 года Бенедикт XVI, добровольно покинувший Святой престол, нарушил добровольный обет молчания и написал письмо одному из самых известных атеистов в Италии.В своём послании Бенедикт XVI заявил о том, что не причастен к сокрытию информации о священниках-педофилах. Бенедикт XVI полностью отверг все обвинения в том, что он, будучи понтификом, препятствовал расследованию сексуальных преступлений, которые совершали священники Ваитикана.P.S. Усилившаяся деградация европейского общества налицо: что делать несчастным людям, когда представители самых важных профессий, которым, казалось бы, следует без оглядки доверять своих детей, подверглись самой настоящей эпидемии педофилии... Учителя и священники. В голове не укладывается! Кому тогда верить?А нас тем временем принуждают ратифицировать всяческие европейские конвенции, в том числе и касающиеся наших детей. Тут тебе и секспросвет, и ювенальная юстиция... Мы вроде бы как сопротивляемся. Но как-то вяло, знаете ли, товарищи родители. А эти законы все принимаются и принимаются, все больше тихой сапой, конечно, и в завуалированном виде (то есть под красивыми отвлекающими вывесками).Так что читайте, изучайте, необходимая информация есть в разделе «Ювенальная юстиция». Не дай Бог, но если в ваш дом придет ювенальный инспектор, чтобы без суда и следствия изъять ваших детей, вникать в суть вопроса может быть уже поздно...  

25 октября 2013, 21:03

Кручу-верчу… Растлевать хочу?

Оригинал взят у trance_se в Кручу-верчу… Растлевать хочу?24 сентября министр иностранных дел Сергей Лавров вручил грамоту о ратификации нашей страной факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и порнографии. Напомню, что в апреле родительская общественность буквально взорвала информационное пространство, предупреждая о недопустимости ратификации конвенции  по причине содержания статей под номерами 6 и 2 (подробнее в статье Сергея Вилисова «Уполномочен растлевать?»).   Передача грамоты о ратификации факультативного протокола В протоколе, в статье 9 пункт 2, практически прямо говорится об обязанности участников содействовать сексуальному просвещению детей. Теперь, в течение двух лет после вступления его в силу, Россия должна будет предоставить Комитету ООН по правам ребенка доклад, содержащий "всеобъемлющую информацию о мерах, принятых в целях осуществления положений данного протокола". То есть через два года с нас спросят, как мы выполняем свои обязательства. И действительно, будет очень интересно, например, как мы сможем выполнить обязательства, связанные с недопущением дискриминации по сексуальной ориентации, изложенные в статье 2, при условии, что у нас принят закон о запрете «пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних» и международное право у нас, по конституции, выше внутригосударственного. Итак, 24 сентября грамота была передана в ООН. А 23-24 сентября в Ханты-Мансийске прошёл  III Российско-американский форум «Защита детей от насилия и жестокости».  Назвать это мероприятие иначе как «ювенальным шабашем» язык не поворачивается. С российской стороны, кстати, организатором выступил Павел Астахов, в который раз за последнее время продемонстрировав свою крайне двусмысленную позицию.  Члены президиума Форума, слева направо: почетный президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Рональд Клайтон Хьюз, Павел Астахов, президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Виола Вон-Иден, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, президент национального фонда защиты детей от жесткого обращения Александр Спивак. На этом форуме для специалистов наших социальных служб проводили мастер-классы различные американские правозащитные организации. Наших учили, как защищать детей от жестокости и насилия.  Учили специалисты из той самой благословенной страны… - страны, которая является одним из двух государств (вместе с Сомали), не подписавших конвенцию о правах ребёнка; - страны, где миллион бездомных детей, где насилие над детьми происходит в 60 раз чаще, чем в России (по данным отчета американского госкомстата о ситуации с насилием над американскими детьми в 2011 году); - страны, где учителя на законных основаниях продолжают бить учеников (в 19 штатах США до сих пор не отменены физические наказания в школах); - страны, где существует электронные биржи по торговле усыновлёнными детьми. Вот честно, не понимаю: почему российские сотрудники опеки должны учиться у американцев защищать детей от насилия? Тогда, может быть, нам у Нидерландов тоже поучиться? Например, здоровому образу жизни и нравственности. И, конечно же, этот праздник ювенальной мысли не мог не посетить детский омбудсмен из Перми Павел Миков, такие мероприятия без него не обходятся. Посетив форум, Павел Владимирович в скором времени собрал в Перми пресс-конференцию, заручившись поддержкой следственного комитета по Пермскому краю, представителем которого выступил Эдуард Юрьевич Шрамко (первый заместитель руководителя следственного управления  следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю). Фото: KP.RU  Пресс-конференция прошла 27 сентября. Я, конечно же, решил её посетить, чувствуя, что там будет сказано много важного. И не ошибся. Итогом этого мероприятия стали, например, такие вот сообщения в местных СМИ: «В пермских школах появится курс защиты от сексуального насилия». "В каждом пятом случае дети подвергаются насилию в своей же семье — со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей». «Уже с 1 сентября 2014 года в ряде пилотных школ Пермского края появится региональный учебный курс семейно-нравственного воспитания». (prm.ru) «Пермский край на третьем месте в России по количеству сексуальных насилий над детьми»(Эхо Перми). «Каждое пятое сексуальное насилие над детьми происходит в семьях» (uitv.ru). Согласитесь, когда читаешь такое, возникает вполне определённое впечатление. От такой подачи информации у нормального человека волосы наверняка встанут дыбом. Подаётся так, как будто у нас чуть ли не в каждой третьей или пятой квартире дети подвергаются сексуальному насилию и поэтому давно пора уже что-то с этим делать! И наконец-то у нас в связи с этим будут приняты меры! Но, конечно же, СМИ не сами придумывают подобное. Журналисты пришли, послушали, задали вопросы. Когда только началась пресс-конференция, всем присутствовавшим были розданы информационные листки от следственного комитета. Я с интересом их прочитал. Вот прямые цитаты оттуда, я просто не могу их не разобрать:  «В 2012 году в производстве следователей следственных подразделений края находилось 345 уголовных дел о преступлениях, совершённых против половой неприкосновенности несовершеннолетних, где потерпевшими от преступных посягательств были признаны 133 несовершеннолетних». «За 6 месяцев 2013 года потерпевших от насильственных преступлений против половой неприкосновенности (изнасилования и насильственные действия сексуального характера) зарегистрировано на 6 больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (6 месяцев 2013 года – 49, АППГ (аналогичный период прошлого года) -43)». И далее идёт очень важная информация, на основе которой и строятся уже до боли знакомые нам манипуляции: «В 11 из 49 случаев (22,4%) дети стали жертвами преступлений в собственной семье, сексуальное насилие совершалось со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей. В одном случае насильственные действия сексуального характера были совершены учителем в отношении 5 малолетних учениц. В 25 случаях (51%) преступление совершалось знакомыми потерпевших. И только в отношении 8 несовершеннолетних (16,3%) насильственные действия сексуального характера были совершены лицами, ранее не знакомыми потерпевшим». Несложно заметить, как начинает вырисовываться что-то похожее на «каждый пятый».  Ведь и в самом деле, если смотреть на приведённые в информационном листке цифры, то среди всех случаев сексуального насилия над детьми примерно каждый пятый происходит в семье. Но если присмотреться, то возникает много вопросов. Я ни в коем случае не хочу сказать, что цифры, которые приводит следственный комитет, не соответствуют действительности, у меня нет оснований обвинять СК в фальсификациях. Однако, важно даже не то, какие именно приведены цифры, а то, как они поданы. А поданы они весьма интересно, судите сами: Во-первых, сразу можно заметить, что при сложении процентов получается следующее: 22,4% + 51% + 16,3% = 89,7%. Простите, куда «потеряли» остальные 11,3%? Если это не семья, не знакомые и незнакомые, то кто? И как бы распределились проценты, если бы не было этой «потери»? Далее, обратите внимание на следующее: За 6 месяцев 2013 года – 49 случаев изнасилований и насильственных действий сексуального характера (статьи 131 и 132 УК РФ). За аналогичный период прошлого года – 43 случая. Действительно, на 6 случаев больше. Если же посмотреть на количество именно изнасилований (131 статья), то за 1-е полугодие 2012 года – 23, за 2-е полугодие 2012 года – 12, за 1-е полугодие 2013 года – 18. То есть, количество вообще уменьшилось, если ориентироваться на АППГ. А если смотреть объективно, то понятно, что происходят некие колебания показателей и делать выводы рановато. Или, если смотреть на количество преступлений по статье 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), то можно сказать, что оно действительно возросло. Однако, если взять шаг в полгода, то картина следующая: за 1-е полугодие 2012 года – 20, за 2-е полугодие 2012 года – 19, за 1-е полугодие 2013 года – 31. То есть резкое увеличение количества именно этих преступлений примерно в 1,5 раза. При этом, мы имеем совершенно «волшебные» изменения количества преступлений по статьям 134-135 (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия). Их количество уменьшилось на целых 88,4 %, было 43 преступления, стало 5. Согласитесь, ведь это очень странно, не общество же у нас резко поменялось, так в чём причина?Я могу высказать предположение, что искать её надо в результате изменений, внесённых законом 2012 года в эти статьи, а именно: в качестве квалифицирующего признака была добавлена фраза: “Не достигшего половой зрелости”. А поскольку подростки 14-16 лет, как правило, уже достигают к этому возрасту половой зрелости, то и производимые с ними развратные действия не считаются более преступными. Возможно, в этом причина резкого снижения судимостей.А что касается увеличения преступлений по статье 132, то свою роль вполне могло сыграть сексуальное просвещение, пропаганда гомосексуализма. Ведь речь в статье идёт о действиях сексуального характера, то есть действиях за рамками обычного полового акта, то есть то же изнасилование, только в извращённой форме. Недаром же законодатели всполошились и приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. В любом случае, в самом информационном листке вообще никак не объясняется такое резкое снижение и увеличение одних показателей, зато наравне с ним указывается незначительное повышение других и на этом делается акцент. Вам не кажется такая подача статистики весьма странной? Она рассчитана, мягко говоря, «на простаков».  Как будто очень нужно было продемонстрировать  именно такие проценты и показатели и именно так расставить акценты. Зачем? На пресс-конференции я напомнил Павлу Микову о том, что все принимаемые в Европе меры (в том числе данная конвенция) связаны с тем, что Совет Европы заявляет о катастрофической ситуации с сексуальным насилием над детьми в Европе. Официально было объявлено, что «по имеющимся оценкам, сексуальному насилию в Европе подвергается каждый пятый ребенок. В 70-85 процентах случаев акты сексуального насилия совершают лица, входящие в непосредственное окружение детей». В Европе действительно происходит катастрофа, это понятно. Но при чём тут мы? Я спросил Павла Микова: «Неужели Вы считаете, что наши родители уже дошли до такого?» Омбудсмен на это ответил, что, мол, дошли или не дошли, это вопрос к представителю СК. Затем и представитель следственного комитета и омбудсмен обратили моё внимание на то, что ведь и у нас «каждый пятый»! Но мы уже изучили данные СК, и, несмотря на серьёзные вопросы к подаче этих данных, можно с уверенностью сказать, что, даже по данным миковской пресс-конференции, между нашей ситуацией и происходящей катастрофой в Европе - просто пропасть. 11 случаев за полгода – это, конечно, много. Лично для меня даже одного случая - слишком много. Но согласитесь, 11 случаев на 494.000 детей (данные ФСГС по Пермскому краю за 2011 год) и «каждый пятый» – это именно пропасть! Если даже посмотреть на количество случаев с Европейской пессимистической позиции «каждый N-й», то нужно умножить количество случаев на 2 (ведь 11 случаев, это данные за полгода) и умножить на 16 (ведь «каждый 5-й» – это не за год, имеется в виду «с 0 до 16 лет»), то мы получим цифру в 0,07%. В то время как в Европе – 20%. Ничего так ошибочка – в 285 раз? Далее Павел Миков сказал что-то уж совсем невероятное, цитирую: «Если бы такой статистики не было… В 2010 году, как государство, Российская Федерация присоединилась к общеевропейской кампании «один из пяти», и мы признали, что нисколько в России ситуация, к сожалению, не лучше, чем в целом в европейских странах». То есть Павел Миков упорно говорит о том, что у нас ситуация не лучше. Упорно всё пытается свести к мантре «каждый пятый», умалчивая, что наш «каждый пятый» и их «каждый пятый» - это совершенно разные показатели. Если у них катастрофа и сексуальное насилие над детьми уже происходит повсеместно, то у нас это до сих пор является чем-то крайне редким и почти что невероятным. Но это нисколько не мешает говорить обратное. Например, недавно в газете «Звезда» вышла статья «Сор в избе», в очередной раз задевающая тему сексуального насилия над детьми. Статья крайне «чернушная», в которой в очередной раз читателю пытаются навязать мысль о том, что у нас эта проблема приняла какие-то невероятные масштабы. Те, кто заинтересован во внедрении сексуального просвещения (читай – развращения), нам усиленно пытаются навязать мысль, что у нас проблема насилия над детьми приняла уже совершенно дикий и катастрофический характер, прямо как в Европе, и предлагаемые для решения этой проблемы меры и методы подаются как якобы спасительные и абсолютно верные. Напомню, в качестве решения проблемы сексуального насилия над детьми нам предлагается сексуальное просвещение детей. Именно таким, мягко говоря, спорным, путём решила пойти Европа, решая свои серьезные проблемы. И нас пытаются убедить в том, что нам надо идти таким же путём, ведь у нас якобы всё то же самое. Честно говоря, все эти манипуляции очень напоминают криминальную игру «кручу-верчу». Хотелось бы разобрать еще один из «перлов и адамантов» того информационного листка, что представил следственный комитет. Это словно ювенальная вишенка на торт для Павла Микова: «Из общего числа потерпевших от сексуальных преступлений (54), - в 49 случаях семьи, в которых проживали несовершеннолетние, не состояли на каком-либо учёте в органах системы субъектов профилактики». Нам в очередной раз пытаются внушить, что семью нужно ставить под контроль. Дескать, нет у нас тотального контроля над семьёй и возможности вмешательства в её дела – видите, к чему это приводит? Отсюда все проблемы! Нам необходима ювенальная юстиция с её механизмами! Абсолютно очевидно, чего хотел добиться Павел Миков, устраивая эту пресс-конференцию и совершая подобные манипуляции. Не совсем понятно, почему ему в достижении целей содействует следственный комитет? У меня, кстати, и к журналистам есть вопрос. Ведь вас, «медиакратов» (четвертую власть), Миков и ему подобные держат за быдло. Я не буду рассказывать, в каких именно изданиях регулярно выходят колонки, прямо финансируемые нашими детским и «взрослым» (Татьяна Марголина) омбудсменами. Журналисты слишком часто становятся обслугой, увы. Но ведь нельзя же терпеть хамские манипуляции! Нельзя спускать, когда тебя используют, чтобы обманывать общество! Или можно?Алексей Мазуров, специально для eotperm.ru  

22 мая 2013, 12:17

Зоологический налёт разгневанного православного публициста иерея Сергия Карамышева

Оригинал взят у ss69100 в Зоологический налёт разгневанного православного публициста иерея Сергия КарамышеваПравославный публицист, ярый борец с либерализмом иерей Сергий Карамышев разразился гневной обличительной статьёй. Трудно сказать, в каком он был эмоциональном состоянии, раз позволил себе гневные нападки на своего, логически рассуждая, коллегу по антилиберальному фронту. Ведь в спокойном состоянии С.Карамышев в своих публикациях перечисляет много-много различных животных, как, скажем, в статье „Почему Православие несовместимо с либерализмом”. Там упомянуты и жуки, и павлин со слоном, и свиньи с кабанами. А в сегодняшней - всего  лишь петух да перепел. Явно не в себе был православный публицист.Что, собственно, следует из текста. Текста, в котором содержание практически отсутствует, потому как вместо такового на протяжении всей статьи следуют причитания и голословные обвинения в ничтожности „боевого петушка”.Попробуем спокойно, без тени гневной одержимости разобраться в нагромождении обличительных слов господина иерея. Уже в первом параграфе встречаем первый перл знатока зоологических метафор.„Он выходит на ринг, т.е. в какую-либо из телестудий, квохчет, распускает перья, порой паясничает, выписывает по рингу причудливый узор своих танцев, рисует схемы; и вдруг в стремительном рывке нападает на противника, клюет его и треплет цепкими когтями. А после каждого удачного боя хозяева кормят его сочными отрубями.”Скажите, человек, давший бой либеральному чудищу и с блеском победивший его (чему вся страна на протяжении месяцев была свидетелем), разве не нуждается, если и не в признании, то хотя бы в словах одобрения от тех, кто именует себя борцами с либерализмом? В добром жесте соратника? Вместо этого - унизительное, по гневному замыслу С.Карамышева, сравнение с петухом. Причём, и мы все это понимаем, в современной России образ петуха - это вам не французский петух, символ нации, у нас совсем другие аналогии. Тонко сработал иерей, соратник-по-борьбе-с-либерализмом..Дальше - больше. „Движение, которое превозносится над всем и вся, которое на словах печется об участи бедных сирот...” Простите, почему „на словах”? Разве собрать 140 с лишним тысяч(!) подписей против законов ювенальной юстиции - это „слова”? Разве мобилизация мелких и разобщённых антиювенальных движений в мощный съезд, на который не смог не прийти Президент - это „слова”? Это, господин священнослужитель, не слова, а конкретные, реальные и крайне необходимые людям и их семьям дела! Конкретные и это - факт!Как-то с детства повелось считать, что сеющий добро даже в порыве гнева не будет сеять зло. Православный публицист, видимо, считает иначе. Ему, избранному вещать народу Слово Божие, можно не только прибегать к откровенной и наглой лжи против в чём-то неугодившего ему или его начальникам человека. Можно, походя, обрушивать зло на тысячи и тысячи соратников и сочувствующих движению „боевого петушка”, „перепела”, (а в конце иерей договорился даже до „фюрера”!), среди которых, кстати, немало православных. Называть этих людей „курятником”, людей, проявивших незавидную энергию, патриотизм, совесть, достоинство в собирании тех самых 140 с лишним тысяч подписей против ЮЮ, - это уже не Божий гнев, это гнев зарвавшегося проходимца, объявившего себя православным публицистом.Кстати, гнев - одна из страстей, бороться с которыми призван каждый православный, а уж тем более - священник.Читатель вправе спросить, а что, кроме гневных и лживых излияний, в статье С.Карамышева совсем нету смысла? Есть, есть и смысл, и суть. Ведь такие статьи просто так не появляются, они всегда преследуют какую-нибудь цель, чаще всего - скрыть очевидное либо обелить непристойное. Из семи парагафов статьи 5 посвящено охуливанию Сергея Ервандовича Кургиняна и Сути времени, а два средних как раз наполнены смыслом. И суть их такова.Во-первых, данная статья - это атака на предложение „Сути времени” повсеместно организовать альтернативные школы. Альтернативные чему? Альтернативные развратному духу современного либерального образования. Идея проста, как всё гениальное: на каждого ребёнка государство выделяет некую сумму денег, потребную на образование. Родители кооперируются, складывают вместе эти паи, используют общественные государственные фонды (здания школ) и организовывают учебный процесс таким образом, чтобы он удовлетворял двум условиям: требованиям минимума госпрограммы, а также - собственным чаяниям сверх программы.Что может быть лучше в сегодняшних условиях для того, чтобы выучить ребёнка действительно на человека, а не бездумного распущенного, с бессистемными обрывочными знаниями современного либерального потребителя? Что?!! Но нет, господин православный публицист такое решение не приемлет, называя будущие школы „гетто”. А сегодня, простите, когда действует парадигма Фурсенко „взращивания потребителя” вместо воспитания мыслящего человека, творца, это, что, не гетто? Нравственное?!!Во-вторых, а возможно, и главное - любитель зоологических аллюзий прямо и открыто защищает западную, насквозь либеральную по целям и методам Народную родительскую ассоциацию. Чтобы убедиться в справедливости такого нелестного для русского человека определения, достаточно взглянуть на задачу НРА, последнюю из списка:- содействие в защите и поддержке семьи, традиционных семейных и нравственных ценностей, проектов общественных организаций-членов организации на международном и межгосударственном уровнях.Тут, как говорится, чёрным по белому всё написано. Мы сегодня с какими государствами в гуманитарной сфере реально „сотрудничаем”? С США да с Советом Европы, членом которого являемся. И что нам СЕ предписывает? Не мешать сексуальным меньшинствам пропаганду свою возле школ проводить, ювенальную систему в жизнь претворять. Что там ещё хорошего предписывает? Хотя, православный борец с либерализмом должен сам в этом неплохо разбираться.С. Карамышев НРА прямо не упоминает, а вот господина З.Чавчавадзе защищает. Связь тут простая: Зураб Чавчавадзе - генеральный директор фонда Святителя Василия Великого, который участвует в совместных с РПЦ проектах. Наконец, НРА во главе с Е.Лаховой, Б.Альтшуллером была разрекламирована другим православным публицистом протоиреем Дм. Смирновым. Тем самым, который считает, что хотя его прихожане и неверующие, так хоть денег с них за проводимые обряды получить - и то польза, хотя крестить их, ой как неохота! Тот же, кстати, кто требовал от Следственного комитета провести проверку работ В.И.Ленина на предмет экстремизма. (Почему-то Ветхий Завет с его бессчисленными сценами погромов, убийств, пропагандой стяжательства, убиением младенцев никаких эмоций у протоиерея не вызывает. Привык, наверно.)Гневается господин Карамышев, что С. Кургинян связал З.Чавчавадзе с Ротшильдами. А разве на правду можно православному священнику гневаться, а? Давайте посмотрим, нельзя ли доказать более сильное утверждение о связях иерейского подзащитного с Ротшильдами. Ведь Чавчавадзе - генеральный директор Фонда, а кто подпитывает последний материально? Правильно, Константин Малофеев, председатель Попечительского Совета Фонда, основатель инвестиционного фонда с иностранным названием «Маршал Капитал», председатель Совета директоров Группы Маршал. И помимо этого - основатель фонда Святителя Василия Великого!Итак, фонд «Маршал Капитал» Константина Малофеева. Сам Константин в 1996 г. окончил юрфак МГУ и был принят на работу юристом в „Ренессанс Капитал”. Через несколько лет становится инвестиционным банкиром в МДМ банке и других банках. Вскоре становится управляющим партнёром в фонде „Marshall Capital Partners”, активы которого в 2012 г. оценивались в более, чем 2 млрд. долларов. Т.е. недавний выпускник МГУ, сын астрофизика и программиста чудесным образом становится обладателем миллионных капиталов всего через несколько лет после получения диплома?! Действительно, чудесное превращение рядового члена общества в финансового лебедя.Правда, тут есть одна подсказка, как такое превращение вообще стало возможным. „С 1989 года Константин Малофеев принимал участие в работе русско-американских экологических лагерей People To People.” Тогда ему было всего 15 лет, и увлекавшийся искусством школьник, окончивший художественное училище, вдруг сменил направление и пошёл учиться на юриста. Сразу же принят в „Ренессанс Капитал” и почти мгновенно стал миллионером.А что это за фонд, „Ренессанс Капитал”? „14 ноября 2012 года группа «Онэксим» Михаила Прохорова объявила о выкупе у «Ренессанс Групп» большей части её проектов.” М. Прохоров, ОНЭКСИМ, куда входит западная компания (зарегистрирована в Британии, на о.Джерси) „Российский алюминий” (официальное название - „ United Company RUSAL”).  Ну, а там, где российский алюминий, там Олег Дерипаска.Смотрите, „Ренессанс Капитал” на 100% принадлежит ОНЭКСИМу, а последний вместе с Дерипаской владеет 65,15% „Российского алюминия”.Итак, чётко прослежена связка между основателем фонда Святителя Василия Великого К.Малофеевым (через „Ренессанс Капитал”) и интересами О.Дерипаски.Последний шаг в нашем мини-расследовании. Ниже - картинка из американской базы данных, где чисто формально прослежены связи между видными американскими деятелями: властью, бизнесменами, НГО, СМИ и т.п. О.Дерипаска входит в эту базу данных.Т.е. Олег Дерипаска настолько близок к Ротшильдам, что даже был приглашён на празднование 40-летия миллиардера. Настолько значимое событие, что каждый гость нашёл своё место в этой базе данных, что для неё довольно редкое явление.Чтобы убедиться, что речь идёт о взаправдашнем Ротшильде, откроем базу данных на его странице. И снова встречаем (фото выше) подтверждение факта крайне близкого знакомства Дерипаски с Натаниэлем Ротшильдом. Смотрите, всего лишь пять человек со стороны приглашены на юбилей.Итак, становится понятным, кому обязан своим стремительным финансовым взлётом скромный начинающий скульптор К. Малофеев. Ротшильдам. Скажите, уважаемый православный публицист, разве Сергей Ервандович утверждал что-то иное, кроме связи Зураба Чавчавадзе - генерального директора фонда Святителя Василия Великого, защищаемого Вами со страниц Русской линии, и семьи Ротшильдов? Ну нельзя же писать обличительные статьи, находясь под воздействием бесовской страсти, гнева, разве не так, господин иерей Карамышев?Ведь писал старец Сергий:„Борьба со страстями имеет первостепенное значение в духовной жизни и должна происходить постоянно.” Постоянно, понимаете?Остаётся пожелать православным быть осмотрительнее в выборе духовных наставников, они ведь разные и среди них большинство умеет себя обуздывать и не поддаваться страстям. А Сергию Карамышеву было бы неплохо соблюдать самому то, чему он обучает свою паству.„Конечно, православный христианин строит здание своего спасения на камне (фундаменте) деятельной веры и не только слушает слово Божие, но и стремится его исполнить.” (Иерей Сергий Карамышев.)

04 мая 2013, 04:18

В Россию пришла «ювеналка»: за семьями москвичей поставят следить соцработника

В Москве с 1 мая 2013 года берет старт совершенно новая программа по профилактике сиротства. Так называемый институт «социального патроната» вводит в отношения между государством и семьей совершенно новый механизм взаимодействия – обязательное государственное сопровождение всех семей москвичей. Новая модель профилактики сиротства предполагает раннее выявление социального сиротства, для того чтобы помочь детям не стать жертвами жестокости или алкоголизма своих родителей.С этой целью на каждые 20 детей в Москве выделяют специального соцработника, задача которого будет состоять в «расследовании» провинностей родителей перед своими детьми. В случае, если соцработник решит, что родители категорически не справляются со своими обязанностями, дети у них будут изыматься государством.В Москве этот проект в качестве эксперимента работает уже около двух лет. И на сегодняшний день, власти пришли к выводу, что эта система ведет полностью адекватную работу и прекрасно ложится на российскую действительность. Под этим флагом минсоцзащита теперь с 1 мая становится структурой, которая будет контролировать семью. Так как опека не справляется с полным перечнем обязанностей, принято решение нанять сторонние некоммерческие организации, которые будут собирать информацию о семьях и детях москвичей.На сегодняшний день соцработники уже нашли 360 тысяч детей в потенциально неблагополучном состоянии. То есть каждый четвертый ребенок в Москве имеет перспективы стать социальным сиротой и лишиться родных матери и отца.Родительское сообщество Москвы всерьез озабочено этой информацией. Противники этой идеи считают, что она принесет неизмеримо больше вреда, чем пользы. В самом худшем случае с Москве возникнет новая коррумпированная структура, которая в открытую и на вполне законных основаниях будет спекулировать детьми как живым товаром.А вот сторонники ювенальной юстиции кивают на опыт западной Европы. Там, кстати, социальными сиротами стали уже более 300 тысяч детей. Для благополучного Евросоюза  эта цифра шокирующая. О том, как работает европейская "ювеналка" мы решили спросить у женщины, которая жила в Норвегии и столкнулась с «борьбой за права детей» в том виде, как ее там понимают.«Они  объявили нам войну»Так считает Ирина Бергсет, у которой  еврочиновники отняли детей. Увы, с  первого мая эти же ювенальные технологии вводятся и в Москве.Координатор международного общественного движения «Русские матери» Ирина Бергсет стала широко известна после событий с её сыновьями. Два года назад норвежские работники ювенальной юстиции отняли у ней детей, один из которых родился в Москве и являлся гражданином Российской Федерации - что не остановило похитителей. Похищенный и вывезенный в другой город, в секретную патронажную семью 13-тетний сын, тайно, через посредников связался с матерью, и им совместно удалось бежать в Россию. Сотни русских матерей, которых ювенальщики уже лишили детей, и продолжают лишить почти ежедневно, сегодня обращается к Иране и к её организации за помощью. Однако, в последние время матери с тревогой замечают, что все признаки наступления на права родителей видны и у нас, в России. Ирина хорошо знает, к чему это в итоге приводит, и готова бороться. Об этом - наше интервью.- Ирина, с кем и с чем вы боретесь? За что вы выступаете? Кто ваш противник?- «Русские  матери» - это не только мамы, это все российские родители, а также и дедушки, и бабушка  - все, кто пострадал от таково  нового для нас явления последних лет, как насильственное разделения родителей с родными детьми. Ко мне за последний год обратились семьи из тридцати стран мира, где происходит одно и тоже - наших детей хватают в детских садах, в школах, на улицах и увозят от своих родителей - как правило навсегда.Россия - последний остров нормальной, традиционной семьи, нам трудно представить, что  такое вообще возможно, однако за рубежом  дети вовсе не принадлежат родителям! Дети там принадлежат государству, причем с рождения. А на примере  мой семьи видно, что аппетиты у них постоянно растут, и они готовы объявить своей собственность и детей, рожденных в России - без согласия матери. Страны Европы, Австралия, Новая Зеландия, Канада идут в авангарде в деле национализации детей – и своих, и рожденных за рубежом. Мать имеет право родить, и на этом её права заканчиваются. Далее они имеет право лишь на временное пребывание с ребенком, причем до своей первой провинности.А что является такой провинностью - решают чиновники социальной службы. Это может быть желание уехать на Родину, например. Если вы собрались в Россию – пусть временно, к бабушке в гости - ждите доноса соседей, и визита двух вооруженных полицейских с работниками соцзащиты, которые найдут повод, чтобы ребенка изъять, как правило - навсегда. Причину они найдут всегда! Не думайте, что вы можете избежать этого, если вы замечательная образцовая мать. Вам могут поставить в вину даже то, что то заставляете ребёнка мыть руки перед едой – это же недопустимое насилие над личностью ребенка. Все, с кем соприкасается семья - школа, детские сады, медработники- обязаны на вас писать доносы, и с большим удовольствием делают это.Доносы пишут соседи, нередко анонимные (и власти их рассматривают), просто «доброжелатели», случайные свидетели любой ссоры, и даже - дети, сверстники! Нам известен случай, когда 12-летняя девочка, поссорившись с русской подругой сказала ей: «Я вот живут в приёмной семье, и ты теперь тоже будешь жить не с мамой, а в приёмной» - и написала на подругу донос, где сказала, что два года назад родители, оказывается, шлёпнули девочку по попе. Этого оказалось достаточно - ребенка изъяли из семьи, передали патронажной семье норвежцев, и никто, разумеется, ничего не проверял. В повестке дня Европы – гей-женитьбы на приёмных детяхФото: REUTERS - Ирина, насколько мне известно, Норвегия и другие скандинавские страны ещё совсем недавно были странами с традиционной семьей и семейными ценностями. Когда наступил перелом, и почему так быстро? Не угрожает ли такой же быстрый переход в «новую реальность» и нам? Что говорят политики, как они обосновывают этот крестовый поход на права родителей?В повестке дня Европы – гей-женитьбы на приёмных детях- Все  началось там, как и у нас, под флагом «борьбы за права  детей», в ходе которой чиновники  постепенно забыли, что существуют  и права родителей. То же  самое происходит в Москве прямо сейчас, я расскажу об этом позже. Существует несколько версий того, что происходит в мире. Одна из них - что нетрадиционные сообщества (геи, лесбиянки, феминистки) борются с традиционной семьей и семейным укладом. История эта уходит корнями в борьбе за равноправие между мужчинами и женщинами. С этого всё начиналось. А сейчас это все превратилось в борьбу за так называемое «полное гендерное равноправие». В Европе сейчас узаконены семь гендерных полов. На вид это мужчины и женщины, но на самом деле это уже совсем другие социальные особи. Борьба меньшинства за равноправие привела к тому, что они не только добились этого равноправия, но и в ряде случаем полностью подавили настоящих мужчин и женщин.Проблема  гораздо шире, чем нам кажется  отсюда. Когда мы слышим «однополые браки» то обычно представляем себе двух геев, или двух лесбиянок. Но это уже давно не так! В Норвегии, например, узаконено семь гендеров. Это мужчины и женщины (которых, кстати, в Европе уже перестали называть натуралами - это оскорбляет меньшинства, их зовут новым модным словечком «стрейт»), далее гомо - это геи и лесбиянки, пятый пол - это бисексуалы, затем трансвеститы и транссексуалы. Они все уже добились права вступать в брак, и венчаться в местных церквях. Сейчас в США и Европе стоит вопрос о полной легализации уже не только «однополых», а целых тридцати видов брака, между представителями всех этих новых «полов». Мужчины и женщины потихонечку вытесняются, как нечто отжившее, почти первобытно-общинное.Следующий шаг - это право усыновлять детей на воспитание в такие гомо-семьи. Эта высота уже взята, и теперь обсуждается следующая ступень - это право таких приемных «родителей» по прошествии времени жениться на этих приёмных детях, воспитанных ими самими в своих гомо-традициях. В Норвегии уже широко обсуждается эта проблематика. Также в Норвегии весьма распространена практика временного «обмена детьми» между такими продвинутыми семьями для интима. Причем менять могут и своих детей, и приёмных. Северная Европа - она просто впереди планеты всей, поэтому вскоре ждите таких энтузиастов «новой семьи» и у нас.- Так они уже не где-то там, а тут, и активно высказываются, взять хотя бы Машу Гессен. Недавно она обозначила позицию, к которой стремятся все ювенальщики - это ликвидация семьи как таковой. Не только традиционной, как союза мужчины и женщины, а семьи вообще. Насколько они уже близки к этой цели?«Это  уже новая реальность»- Когда  Франция сейчас легализует однополые  браки, она просто идет вслед  за Скандинавией. Так, энтузиасты  гомо-движения утверждают, что к 2050 году Норвегия на 90% станет гомо-страной. При этом дети , отобранные из традиционных семей будут уже, по их мнению, массово передаваться на воспитание в такие гомо-семьи. Уже сегодня все делается, чтобы переделать наших детей из традиционных мальчиков и девочек в нетрадиционные. Вы, наверно слышали, что в Швеции есть несколько детских домов. где ребёнка уже нельзя называть «он» или «она», их называют в среднем роде, где куклы лишены признаков мужественности и женственности, и все делается для полноценного гомо-воспитания. Это не фантазии русских мамаш, это какая-то новая реальность, с которой мы столкнулись. Не случайно в Европе запрещают использовать слова «Мать» и «Отец». Теперь у них в документах – лишь «Родитель №1», и «Родитель №2».- Многие подвинутые личности уже недоумевают, почему число таких «родителей» ограничена всего двумя. Почему не пять?- Ювенальная  юстиция так и задумана –  это, на первом этапе, отчуждение  детей от родителей, а затем  превращение их в некий новый гендерный субъект, перепрофилирование их на новые гендеры. Фактически они объявили нам войну. Войну за наших детей, которых они хотят отобрать у классической семьи и переделать их на свой лад. Но, к счастью, есть ещё такие острова, как Россия.- Существуют два подхода к защите детей. Это либеральный, который озвучен в Европе, где ребенка изымают, если его воспитание не соответствует неким евро-нормам. Причем это не какая то самодеятельность, а четкая, консолидированная позиция Совета Европы.- Я  вам пришлю сегодня восемьдесят страниц новых евро-стандартов сексуального воспитания детей, где, к примеру, написано, почему в четыре года родителям уже поздно учить детей мастурбировать, а надо начинать гораздо раньше … Когда мы слышим «однополые браки» то обычно представляем себе двух геев, или двух лесбиянок. Но это уже давно не так! В Норвегии, например, узаконено семь гендеровФото: REUTERS - Вот-вот. И есть наш опыт, идущий корнями из ХХ века, когда традиционная семья находится под защитой, и ей оказывается помощь, вплоть до материальной помощи, обеспечения детсадами, жильём наконец ...«Западная система - это система разрушения нравственных ценностей»- Наша  система базируется на нравственных ценностях. А западная система - это система разрушения этих нравственных ценностей и вседозволенности. Родитель, к примеру не имеет право сказать: нельзя курить. Если ты так скажешь - ты нарушаешь тем самым «права ребенка». Нельзя запретить употреблять наркотики. Нельзя девочке 12 лет запретить остаться ночевать у мальчика. Любой запрет в этой системе невозможен и незаконен. Любой запрет дает право опеке изъять у вас ребенка.- Совершенно очевидно, что государство должно обеспечить любому ребенку право на жизнь, здоровье, образование, и если неадекватный родитель представляет угрозу жизни ребенка, он может быть лишен своих прав. Но где та грань, за которую не должны заходить государственные службы?- Судя  по тому, что я видела за рубежом, к детям там относятся точно так же, как к булочкам и колбасе. То есть в Европе это некий товар, который может приносить доход государству, доходы коммуне, от перемещения детей все обогащаются, так же, как от перемещения товаров. При этом считается, что все родители заведомо опасны, и за всеми надо приглядывать. действует презумпция виновности родителя, ищется малейший повод, чтобы отнять ребенка, причем бремя доказывания своей невиновности лежит на родителях.У нас, в России - совсем другой подход. У нас большинство семей – нормальные. Нормативные. У нас в стране родные люди всегда помогали семьям в критическом положении. Но когда сегодня европейское либеральное законодательство наступает, то в результате размывается граница между нормальной, нормативной семьей, и семьей асоциальной. Ранее опека у нас занималась лишь личностями асоциальными, оставляя в покое нормальных родителей. Но эти времена закончились!Так, с первого мая в Москве вводится реформа, в итоге которой все родители, и все семьи в Москве теперь считаются подозрительными, и требующими обязательного надсмотра со стороны чиновников опеки. И за всеми теперь необходимо следить. Причем на эту тотальную слежку за родителями найдены деньги, и немалые.Вводится  понятие «социальные сироты» - это дети, имеющие родителей, которые могут оказаться в «сложной жизненной ситуации». Причем нет четких стандартов - когда семья перестает быть благополучной и становится неблагополучной. А если нет стандартов, значит, решать судьбу вашей семьи будет чиновник по своей воле.Одновременно, похоже, просто переписаны западные инструкции для опеки – инструкции о том. что следует считать «неблагополучной семьей». Родитель оказался делать прививку, или ребенок пришел три раза в одной майке - кто виноват, выясняться потом, а вначале надо изъять ребёнка из семьи. И путь потом родитель всю оставшуюся жизнь доказывает свои права. Это все уже у нас, здесь, в Москве.То  есть у нас появилась целая  система, которая начала за нами следить, и имеет теперь право нас наказывать. Но за что нас будут наказывать - мы не знаем, поскольку её документы не опубликованы!Ребёнка изъять теперь стало проще, чем кошку- Объясните мне такой парадокс - получается. что ребёнка изъять теперь стало проще, чем домашнюю кошку. Кошка - имущество, и изъять её можно лишь по решению суда, и никак иначе. А ребёнка, до решения суда, можно изъять просто решением чиновников опеки. Как такое вообще возможно?!- Эта  система идет к нам сюда  с Запада. Я столкнулась с ней  сама. У меня изъяли двух детей вообще без предъявления каких либо документов. В органы опеки можно обращаться за помощью, и я обратились к ним, не зная ещё, что любое такое обращение они рассматривают как повод изъять ребенка!Чиновники отправили меня в другой кабинет, а пока я ходила, раздался звонок от сына, что его, оказывается, уже везут в другую семью, на секретный адрес! Государство украло у меня детей, оставив мне право оправдываться - причем, неизвестно от каких обвинений. Ведь обвинения вам предъявят потом! Вот это именно то, что ждёт Россию. Ребёнок изымается на 90 дней, а за это время органы опеки собирают компромат на вас. Имейте в виду, что это могут быть сотни, сотни страниц документов! Используются всё, и слухи, и доносы, И вот сейчас эта тотальная война против семьи приходит к нам, в Россию.В Европе к этому относятся иначе. Никто  не живет нам ради детей. Изъяли ребенка? Ну что же, теперь поживем для  себя, - говорит типичный европеец. Сыну исполнилось 18? Пошел вон. Мы – совсем другие. Мы помогает детям с институтом, помогаем молодым семьям, бабушки у нас сидят с внуками ... И нам эту особенность нашу - в том числе и православную традицию - надо укреплять. Причем не только православную - все народы нашей страны объединены семьей, типом построения традиционной семьи ради продолжения рода. У нас здесь есть некое геополитическое пространство, объединённое настоящим духом семьи. Мы не можем копировать их западную систему. Там из-за каких то временных ситуаций - вроде болезни - можно потерять детей. У нас иной способ решения сложных жизненных ситуаций. У нас другая традиция, и иная мораль. Когда Франция сейчас легализует однополые браки, она просто идет вслед за СкандинавиейФото: REUTERS «Немедленно опубликовать все документы по этой реформе»- А каких масштабов у нас сейчас достигла эта «борьба за права детей»?- В  Москве уже около двух лет  в некоторых районах работает соцпатронат. Власти, не советуясь с родителями решили, что с первого мая эта система будет действовать повсеместно. Однако, органы опеки, как они считают, не полностью справляется с задачей, потому что люди зачастую просто перестали открывать им двери.Теперь под красивым флагом «раннего выявления социального сиротства», собираются за счет городского бюджета нанять сторонние некоммерческие организации, которые будут следить за семьями, и «знать о семье всё» - это я цитирую руководителей Минсоцзащиты. Причем эти наемные структуры уже обнаружили в Москве 360 тысяч детей (!) в потенциально неблагополучном состоянии. Это уже каждый четвертый ребенок. А если им ещё приплатить - то они и каждого второго нам запишут в неблагополучные, так?Мы, родители, хотим диалога с властями. Мы не хотим, чтобы западные модели вводились здесь директивно, лишь решением чиновников. Все проекты, которые касаются каждой семьи, должны обсуждаться публично, должны быть опубликованы. по крайней мере. Все же понимают - модель, которую сейчас «экспериментально» вводят в Москве потом непременно распространится и на всю Россию, на все наши города.Что мы хотим. Первый пункт - мы требует  немедленно опубликовать все документы  по этой мутной реформе. Второе - провести широкое общественное обсуждение, с обязательным участием родителей. Третье - приостановить реформу опеки до результатов этого обсуждения. Создать родительские советы на местах, и общемосковский родительский Совет при Мэрии, которые будут давать оценку всем новым проектам, касающимся семьи.И наконец, мы обязательно должны проверить  эту модель на коррупционность. Мы не исключаем, что под благовидной  вывеской «заботы о детях» орудует  криминалитет, который хочет тут  выстроить новые формы торговли детьми, взамен недавно умершего бизнеса усыновления детей на Запад.Необходимо также внимательно проверить эту модель на наличие среди этих НКО, наемных некоммерческих организаций, которые будут следить за семьями - иностранных агентов. Кто, в конце концов, учредители этих НКО, которые вскоре начнут получать огромные деньги из городского бюджета? Не те ли самые чиновники, которые проталкивают у нас эту «реформу»? Именно об этом мы написали в Следственный комитет, и надеюсь, что то он займется этим вопросом. Если тут налицо коррупционные схемы, этот бизнес надо немедленно пресекать.Мы  также обратились в Президенту с  просьбой приостановить введение законов  и моделей, в том числе тех, которые сегодня у нас внедряют на уровне Москвы и других городов, которые противоречат традиционному  семейному укладу России.Родительское Сопротивление – «Но пассаран»?- Недавно  нас на самом высоком уровне  заверили, что ювенальной юстиции  в России не будет. И вдруг  мы видим, что она успешно  проползает уже не на федеральном,  а на муниципальном уровне! Наше  Родительское Сопротивление, которое создано на первом съезде родителей России будет бороться за своих детей, и мы не отдадим их так просто в лапы этих пролиберальных проектов.У Запада здесь явно есть какие то свои планы, недаром ювенальную юстицию с  такой силой проталкивают. Это разрушение России, через нарушение связи между ребенком и родителями, через нарушение связи поколений, это целенаправленная политика снижения рождаемости, в том числе и в разрезе мировой демографии. Возможно, кого-то на Западе сильно смущает, что у нас тут значительно выросло число рожденных детей, наметился демографический рост, и его надо срочно снижать. Ведь все проекты ювенальной юстиции в итоге нацелены на снижение демографии.У нас  здесь два лагеря. Один лагерь - пророссийский, для которого семья и семейный уклад - это святое, и который против изъятия детей по западным образцам. И либеральный лагерь, тесно связанный с НКО, получающими тут иностранное финансирование.- Насколько  ситуация в Москве уже близка  к тому, что происходит в Европе?- Мы, конечно, здесь ещё не доросли до западных высот. Так, министр по делам детей в Норвегии был гомосексуалистом. и публично заявлял, что хотел бы, чтобы все дети в стране были как он. Но и нас уже появляются «ученые», которые публично заявляют, что, к примеру, сексуальные действия в отношении детей - это, оказывается, вовсе не отклонение, а некая норма поведения, вызванная гиперсексуальностью.В мире уже написана новая литература, где  король любит короля, принц –  принца, и всем остальным новым  гендерным полам тоже найдены  свои партнёры. Их уже читают в Скандинавии детям в детских садах. А феминистки в Европарламенте пошли дальше. Они потребовали, чтобы вся старая литература - где мужчина мужественен, и кормит семью, а женщина заботлива - была запрещена.Речь там сегодня идет о полном запрете традиционной детской литературы, как нарушающей права геев. Эти люди боролись и боролись, а мы тут жили, и не подозревали, что наша литература в какой-то момент может быть сожжена, как в старые времена. Уже написаны другие книжки, взамен старых, неправильных, и теперь всё это добро наверняка поползет к нам, сюда!Нулевая толерантность- У нас нулевая толерантность должна  быть к такому! Нулевая, потому  что пошла прямая атака этих  людей, борющихся за «гендерное  равноправие» на самых-самых маленьких! А вместо «нулевой толерантности» к развращению детей либеральное сообщество навязывает нам свою схему: Вы имеете право сказать нем «нет», а мы имеем право отобрать у вас ребенка. И будем воспитывать его, как принято в «прогрессивной Европе».А может  быть это - вовсе не прогресс? Может быть - это деградация? Скажем, мне, за то что критикую норвежские порядки, полностью запретили общение с ребёнком - вообще, любое общение, даже переписку. То есть это система не просто отбирает детей - она ещё и жестоко карает за инакомыслие!Знаете, для того. чтобы полюбить Россию надо её потерять на какое то время. Чтобы ощутить шарм нашего жития-бытия  русского, этот наш простой уклад, даже со всеми нашими проблемами, он, на самом деле, и есть то лучшее, что  у нас было в жизни, то, что нам нужно беречь как зеницу ока.- Спасибо вам за содержательное интервью.Видео с Ириной Бергсет находится здесь

29 апреля 2013, 21:59

Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка или дорогой «общечеловеческих ценностей»

Михаил Кузнецов, юрист   Не успела схлынуть одна волна ювенальщины, как тут же накатила другая. Перефразируя слова Владимира Высоцкого, «не прошло и года» после принятия революционной в своей «ювенальности» Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, как Президент выступил с новой законодательной инициативой того же порядка. 13 апреля 2013 года на официальном сайте Президента России обнародована информация о том, что В.В. Путин внес на ратификацию в Госдуму два международных документа. Это – Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии  и Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Сразу замечу, что оба документа были подписаны Российской Федерацией еще осенью прошлого года с разницей в один месяц. И теперь Госдуме, а затем – Совету Федерации, предстоит рассмотреть предложенные документы, вероятнее всего – одобрить и ратифицировать. Уже сам факт очередной перспективы вступления России во что-то «международно-европейское», по меньшей мере, настораживает. К сожалению, ознакомившись с содержимым предлагаемых к ратификации документов, понимаешь, что первоначальная настороженность была далеко не напрасной и места для надежд на то, что «авось, пронесёт», практически не остаётся. Поговорим о первом из предложенных документов – о Факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающемся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии (далее – Протокол).     На первый взгляд, благородное гуманистическое побуждение – защита детей от всего для них вредного и губительного. Протокол в самом его названии обозначает предмет своей правоохранительной функции – торговля детьми, детская проституция и детская порнография. Против того, чтобы защищать детей и карать преступников за совершение  вышеперечисленных мерзостей никто, естественно, не возражает. Вопрос только в том, что именно предлагает нам «международное сообщество» для борьбы с означенными явлениями. С этой целью рассмотрим ряд положений Протокола, которые вызывают серьезные возражения и опасения, а также вполне определенные вопросы.    В преамбуле Протокола постулируются тезисы, коими должны руководствоваться государства-участники, присоединяясь к настоящему документу. В число обстоятельств, которые государства-участники признают способствующими торговле детьми, детской проституции и детской порнографии, включаются, например, контрабандная перевозка детей, вооруженные конфликты, экономические диспропорции, низкий уровень образования и некоторые другие. Наряду с этими, действительно, негативными проявлениями общественной жизни, называются «вредные виды традиционной практики». А вот здесь, как говорится, «стоп, приехали!». Что это за «вредные виды традиционной практики», которые могут или могли бы способствовать чему-то дурному для ребенка?! Не берусь судить о национальных традициях других государств, но применительно к России что-то не приходит на ум ни одной «вредной традиционной практики», которая могла бы способствовать, к примеру, детской проституции. На мой взгляд, совершенно очевидно, что ключевыми словами здесь являются «вредный» в сочетании со словом «традиционный». Теперь мысль разработчиков документа проступает более явственно, и выглядит следующим образом: «Традиционное может быть вредным». С точки зрения национального общественного сознания такой посыл со стороны «международного сообщества» выглядит, мягко говоря, весьма сомнительным и не вполне корректным. Но даже это было бы еще полбеды, если бы не множество других международных документов, включая предложенную Конвенцию Совета Европы, а также их правоприменительная практика в целом, которые показывают, что тезис «традиционное может быть вредным» неизбежно трансформируется в незыблемое правило: «Национальные традиции должны быть признаны вредными, если они противоречат общечеловеческим ценностям; традиционные ценности – ничто, общечеловеческие ценности – всё». Тем более что, согласно нашей Конституции, международное право превалирует над национальным.        Поэтому незаметное и незначительное, казалось бы, вкрапление словосочетания «вредные виды традиционной практики» не только в нормативную, но и в семантическую конструкцию Протокола, причем – в соответствующем контексте, представляется мне одним из самых опасных его положений.     Протокол также предписывает государствам-участникам, чтобы они, в обязательном порядке «охватили своим уголовным правом» определенный ряд «деяний» (ст. 3, п. 1 Протокола), которые должны рассматриваться «в контексте торговли детьми».  Таких, например, как  использование ребенка на принудительных работах, сексуальная эксплуатация ребенка, передача органов ребенка за вознаграждение и некоторых других.  Хотя этих «деяний» в общем немного, однако не стану их все перечислять, поскольку почти все они и без того уже «охвачены» нашим уголовным законодательством, за исключением двух составов, одним из которых является хранение детской порнографии. К слову сказать, уголовная ответственность за последнее, по-моему, необходима, но для этого вовсе не обязательно присоединяться к каким-либо международным соглашениям. Что же касается второго не криминализованного в России «деяния», то речь идет о довольно специфическом составе, который определяется как «неправомерное склонение, в качестве посредничества, к согласию на усыновление ребенка в нарушение применимых международно-правовых актов, касающихся усыновления». Во-первых, не совсем понятно, что понимать в данном случае под «склонением к согласию на усыновление»? Еще более непонятно, что полагать под «неправомерным склонением»? Ясно только одно – раз есть «неправомерное склонение», то должно быть и «правомерное». В таком случае, где пролегает грань между тем и другим? И наконец, что означает «применимые международно-правовые акты»? «Применимые» – это, конкретно какие? Особенно, если учесть международную обстановку, связанную с запретом на американское усыновление и пресловутым законом имени Магнитского, то сей вопрос становится отнюдь не праздным… Абсолютная невнятность формулировки о применимом праве усиливается в пункте 5 статьи 3 Протокола, который устанавливает, что «государства-участники принимают все надлежащие правовые и административные меры в целях обеспечения того, чтобы все лица, имеющие отношение к усыновлению ребенка, действовали в соответствии с положениями применимых международно-правовых актов». Совершенно логично предположить, что такая норма либо должна подвергнуться жесткой конкретизации во избежание её расширительного толкования, либо она может трактоваться как угодно. Вопрос только в том – кому угодно? Находясь под ярмом приоритета международного права над национальным, с большой долей вероятности можно спрогнозировать, в пользу кого будет решаться выбор «применимого» законодательства при возникновении какой-нибудь юридического коллизии… Более того, Протокол содержит  такую же невнятную и весьма запутанную систему территориальной юрисдикции государств-участников и порядка выдачи предполагаемых преступников (ст.ст. 4 и 5 Протокола). Насколько я сумел разобраться в крайне витиеватых, а порой — противоречивых формулировках пунктов Протокола по этому поводу, система «выдач и юрисдикций» сводится к следующему. Государству-участнику предоставляется право не выдавать предполагаемых преступников в случае совершения ими преступлений на его территории, если иное не установлено межгосударственным соглашением о выдаче. На первый взгляд, здесь вроде бы всё выглядит вполне благопристойно. Кажется хорошо, что Россия, в случае ратификации Протокола, получит возможность судить на своей территории, скажем, каких-нибудь «импортных» педофилов. Только вот всё дело в том, что в соответствии с действующим уголовным кодексом Российской Федерации лицо, совершившее преступление на нашей территории, и без того подлежит уголовной ответственности по нашему же закону (ст. 11 УК РФ). Для этого не нужно никуда «вступать». Вместе с тем, своих граждан, совершивших преступления на территории другого государства, Россия не выдаёт (ст. 13 УК РФ). Зато «дружественное» нам «международное сообщество» после ратификации Протокола, приобретя к тому же право невыдачи наших предполагаемых преступников, получит дополнительные поводы для очередных «липовых» обвинений (например, в той же педофилии) против наших граждан за рубежом. Вспомним хотя бы истории фальсифицированных обвинений в отношении Виктора Бута и Дмитрия Зубахи, не забывая при этом о таинственных «применимых международно-правовых актах» и законе Магницкого… Таким образом, мы видим, что никакой необходимости для России ратифицировать Протокол не усматривается. Никаких благоприятных перспектив и преференций в случае ратификации документа, Россия не приобретает, зато вполне вероятные минусы очевидным образом вырисовываются. Однако это далеко не все «прелести», которые приготовили нам западные «друзья». Протокол содержит еще одну серьезную угрозу и снова под благообразным предлогом просветительских и образовательных устремлений. Статья 9 в пункте 1 предложенного документа обязывает своих участников содействовать «повышению осведомленности широких кругов общественности, включая детей, путем обеспечения информирования с использованием всех соответствующих средств, просвещения и обучения в отношении превентивных мер и вредных последствий преступлений, указанных в настоящем Протоколе. При выполнении своих обязательств по настоящей статье государства-участники поощряют участие общества, и в частности детей и детей-жертв, в таких информационно-просветительских и учебных программах, в том числе на международном уровне». Даже одной этой нормы представляется вполне достаточным, для того, чтобы понять «куда ветер дует». А «дует» он только в одну сторону – в сторону «сексуального просвещения» (читай – «развращения») наших детей. Особенно, если учесть второй документ, вкупе с которым предлагается Протокол, то есть Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, то мозаика складывается окончательно и образует целостную картину, которая называется «Детский секспросвет в России». Для наглядности приведу всего две наиболее показательные статьи из упомянутой Европейской конвенции. «Статья 2 — Принцип недопущения дискриминации Осуществление Сторонами положений настоящей Конвенции, в частности, принятие мер по защите прав жертв обеспечивается без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к какому-либо национальному меньшинству, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, состояния здоровья, инвалидности или иных обстоятельств. Статья 6 — Просвещение детей Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий». Таким образом, в «широком контексте полового воспитания» нашим детям, начиная с детсадовского возраста, хотят рассказывать занимательнейшие истории «об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием». Причем делать это будут люди  «без какой-либо дискриминации по признаку» их «сексуальной ориентации» и «состояния здоровья». Иными словами, к детям предполагается допускать кого попало, будь то псих, неврастеник, лесбиянка или гомосексуалист. Короче говоря, всё, как в «просвещенной» Европе. Кроме того, возможная ратификация исследуемого документа таит в себе завуалированную потенциальную опасность. Полагаю, что окончательное присоединение России к Протоколу может повлечь за собой, как минимум, принятие третьего подобного документа. Речь идёт о Факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений, который предоставляет Комитету ООН по правам ребенка прерогативу рассматривать, в числе прочего, дела по жалобам детей, то есть по существу исполнять функции органа международного ювенального правосудия. Вероятность ратификации указанного Факультативного протокола становится еще более реальной в связи с наличием у нас уже упоминавшейся Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, которая предписывает Российской Федерации принять необходимые меры для обеспечения доступа детей к международному правосудию независимо от их возраста. Следует также добавить, что формально в Протоколе прописан порядок внесения поправок в документ. Однако реализовать на практике своё право на внесение в Протокол изменений государству-участнику практически невозможно. Бессмысленно пересказывать всю сложно и хитро выстроенную систему внесения поправок. Приведу лишь одну выдержку из Протокола, опять-таки, для наглядности. Поправка, принятая в соответствии с установленной процедурой, «вступает в силу по утверждении ее Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и принятии ее большинством в две трети голосов государств-участников» (ст. 16, п. 2 Протокола). Возможно, для США, как государства-гегемона в Организации Объединенных Наций, внесение поправок в ооновские документы и не составляет особого труда, но для России такая возможность представляется весьма призрачной. В заключение хотелось бы привести последнюю цитату, на сей раз из отечественного источника. «В мире XXI века на фоне новой расстановки экономических, цивилизационных, военных сил Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией». В.В. Путин, из послания Федеральному Собранию от 12 декабря 2012 года. Согласитесь, что процитированные слова руководителя российского государства как-то не очень вяжутся, уж во всяком случае, со смыслом тех документов, которые предлагаются Президентом для ратификации. Пожалуй, только это можно констатировать со всей определенностью. Что же касается предпосылок, мотивов и обстоятельств, сообразуясь с которыми Президент действует, подписывая подобные бумаги, то «тайна сия велика есть», и лично я  судить о сём пока не берусь.

28 апреля 2013, 00:33

Свобода без границ: человек - тоже пища

 Голландия – страна пидорасов, это мы знаем уже все. Но сейчас гражданами этой пидоролюбивой страны взят новый рубеж "свободы". В Голландии участники теле-шоу съели человеческое мясо. По кусочку, отрезанному друг у друга. Вы считаете это шуткой? Желанием привлечь внимание скандальной акцией? Или психологическим экспериментом? Нет. Это пропаганда нарушения последнего табу. Сначала людей учили уважать геев и педофилов. Теперь многих уже не шокируют форумы, посвящённые инцесту, где папы делятся опытом соблазнения чад. Ютятся на задворках Сети зоофилы и прочие чудаки. Выходят философские романы о некрофилах. Маньяку Чикатило посвящают стихи. Но скоро на демонстрации станут выходить людоеды, а либералы будут поддерживать их требование — право есть себе подобных. Уже давно на Западе твердят о перенаселённости планеты, о том, что нужно сокращать рождаемость, что будет трудно прокормить массу населения. И вот выход — пусть люди едят друг друга, сколь практично! Но поскольку этому мешает табу, нужно стереть его из человеческого сознания. Нет табу — нет проблемы. Этим и займутся СМИ.   — Что в этом страшного? — уже вопрошает продвинутый комментатор. — Обычное мясо, если смотреть на него без предубеждения. Креативно! Оригинально! ... Считается современным стремиться к свободе от моральных норм, но именно законы и запреты делают человека человеком. Нарушая моральные нормы, мы расчеловечиваемся, возвращаемся к животному состоянию. Людоедство — апогей свободы. К этому общество приближается постепенно, попирая святыни и традиции. После плясок на амвоне не слишком удивительно и такое изменение меню. Главной идеей шоу был вопрос: "Какова на вкус человечина?" То есть подход практичный — съедобно ли, вкусно ли? Для начала поджаренная на масле без приправ. Мясо было отрезано у самих ведущих каким-то врачом и принесено в студию... Все восприняли это как каннибализм. И возможно, в чьём-то больном сознании щёлкнул спусковой крючок: а не попробовать ли? Ведь это круто — съесть человека. " Нарушение табу иногда необходимо, когда на кону выживание — но и тогда это будет психологическая травма. Есть вещи, которыми лучше не шутить. Слишком они основополагающие", — пишет другой телезритель. Когда-то я не смогла досмотреть американский фильм, где люди с упавшего в заснеженных горах самолёта, голодая, начали есть погибших попутчиков. Как страшно было после кощунственной трапезы слышать их смех, шутки. Это были уже не люди, а кто-то чудовищный в личине людей — вселившийся в них Дьявол, не иначе, — и он торжествовал и глумился, глядя на строганину из замороженной человечины. Академик Брэдфордского университета, доктор Тимоти Тайлор... "Мне кажется, именно тот факт, что мы живем в мире, где приобретение еды не является проблемой, и есть причина, по которой люди считают каннибализм ужасным. Но случись серьезный продовольственный кризис или нехватка еды — и на поверхность выйдет инстинкт выживания", — считает ученый. Приводя примеры каннибализма, одной из его причин Тайлор называет бедность, добавляя, что в экстремальных обстоятельствах с нас быстро слетит цивилизованность. А если ещё и агитировать в СМИ… И были ли голландцы первыми европейцами, дегустирующими человечину в мирное время? Американцы создали новый продукт. Читаю: "Федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) фактически разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах". Шокирующая реклама рассчитана на молодёжь — именно подростки, со своей страстью нарушать запреты и бунтовать против норм, станут покупать выжимку из нерожденных сограждан. А ведь предыдущим этапом было применение эмбриональных материалов в медицине и косметике. Так постепенно и внедрялась идея использования человека не просто как рабочей силы или игрушки для более богатых, но и пищи, сырья. Современная наука, служанка власть имущих, объясняет по Фрейду, что подавление естественных желаний вызывает неврозы, а одно из естественных желаний — есть друг друга! Кого будут пожирать новые каннибалы? Возможно, детей из "неблагополучных" семей, которых станет поставлять ювенальная юстиция будущего? Или инвалидов и пенсионеров, которые не в состоянии приносить пользу обществу? Излишних мигрантов? Последних русских? Но я знаю, с каким лозунгом выйдут либералы на площадь... "Человек — тоже пища". Марина Струкова 25 апреля 2013 http://zavtra.ru/content/view/za-delo-3/ Людям с ослабленным рвотным рефлексом можно даже посмотреть видео – http://www.youtube.com/watch?v=Ge71FAqQeKo Перейти к оглавлению блога

24 апреля 2013, 22:15

Сомалийские дети-солдаты

Могадишо, Сомали – Авил Салах Осман идет по разрушенному городу. Это обычный мальчишка: худой, в рваной рубахе, но по сторонам он смотрит очень внимательно. Но есть две вещи, которые отличают его от остальных детей. Первое, он несет заряженный автомат Калашникова; и второе, он помогает армии, которая полностью финансируется и поддерживается правительством США. «Эй, ты!», окликает он водителя, который попытался проехать мимо поста, и на детском лице вдруг появляется ярость. «Ты знаешь, зачем я здесь», угрожающе покачал автоматом мальчик, «Останови машину!». Водитель незамедлительно остановился. В Сомали жизни отбираются легко и просто, и немногие хотят, чтобы это сделал 12-ти летний мальчишка. Всем уже хорошо известно, что радикальные исламисты в Сомали делают из детей солдат. Но Авил не преступник, он помогает сомалийскому временному правительству. Дети берут на себя роли солдат во многих странах, но, по данным ООН, в этом Сомали является лидером. Официальные лица Сомали утверждают, что исследований данного вопроса не производилось. А также парируют, что США финансировали военные действия и вполне возможно, что часть денег американских налогоплательщиков ушли на содержание детской армии. ООН заявили, что с их стороны сомалийскому правительству было сделано предложение по демобилизации детей, но ответа не последовало. По данным ЮНИСЕФ только две страны не поддержали международную конвенцию о правах ребенка, по которой запрещено использовать в военных действиях детей моложе 15 лет. Эти страны – США и Сомали. Правительство Сомали подтверждают, что для создания регулярной армии не существует никаких ограничений. «Признаюсь, – говорит один из представителей сомалийского правительства, имя которого не раскрывается, в связи с деликатностью вопроса, – Нам нужен был любой, кто смог бы держать оружие в руках». Авилу сложно держать свое оружие в руках. Весит автомат почти 5 кило, и мальчик постоянно перевешивает его с одного плеча на другое. Иногда ему помогает товарищ, 15 летний Ахмед Хассан. Он рассказал, что 2 года назад его отправили в Уганду, где американские военные проводили военные сборы и подготовку. «Одна из вещей, которой я научился там – как убивать при помощи ножа», спокойно рассказывает Ахмед.Детям в Сомали по большому счету нечем заняться. После того, как в 1991 году сомалийское правительство сбежало из страны, все молодое поколение оказалось на улицах. Большинство детей никогда не ходили в школу и не играли в парках. Они истощены постоянным недокормом, а психика нарушена всеми ужасами, которые происходили у них на глазах. На вопрос – «Что тебе нравится, Авил?», мальчик ответил: «Мне нравится оружие». Также как и с другими сомалийскими детьми, жизнь обошлась с Авилом жестоко. Он курит, а также жует наркотические листья. Родители его бросили и улетели в Йемен, когда ему было 7 лет, почти сразу он присоединился к военным. Мальчик аже не может точно сказать, сколько ему лет, а документов у него нет. Окружающие его люди говорят, что ему примерно 12. Авил собирает с земли грязный рис, так как не знает, когда в следующий раз ему удастся поесть. Как и все солдаты, он получает 1,5$ в день, и делит кровать с еще двумя маленькими солдатами, 10-ти летним Али и 13-ти летним Абдулазизом. «Ему необходимо ходить в школу, – говорит начальник Авила, – Но здесь просто ее нет». Али Шейх Ясин, вице-председатель Центра по защите прав человека в Могадишо, рассказывает, что почти 20% правительственных войск составляют дети. А в рядах повстанцев их почти 80%. Дети-повстанцы объединяются в небольшие группировки, которые называются «Аль-Шабаб», что в переводе с арабского означает «молодёжь». Эти группировки непосредственно входят в террористическую сеть «Аль-Каиды». Мистер Али говорит: «Этим детям очень легко внушить, что угодно. Им даже не надо платить».Ну а пока Авил готов действовать. Его командиры рассказали, что мальчику уже столкнулся с представителями «Аль-Шабаб», которые пытались застрелить его в магазине. «После этого я захотел попасть в ряды TFG, так как был уверен, что там я буду среди своих братьев», говорит мальчик. 1. Подчиняясь временному правительству, 12-ти летний Мохамед Адан Угас (слева) и 15-ти летний Ахмед Хасан, помогают армии и контролируют пост у аэропорта Могадишо, 24 апреля 2010 год 2. 12-летний Мохамед Адан Угас разбирает автомат. 3. 4. Дети играют на пляже Могадишо, Сомали. 5. 15-ти летний солдат регулярной армии Сомали сидит на берегу Могадишо. Ахмед рассказал, что когда ему было 12 лет, его послали в Уганду для военных тренировок. Он даже был ранен группировкой «Аль-Шабаб». 6. 12-ти летний Мохамед Адан Угас (слева) и 15-ти летний Ахмед Хасан, помогают армии и контролируют пост у аэропорта Могадишо. 7. 15-ти летний Ахмед Хассан патрулирует улицы Могадишо. 8. Дети читают вслух Коран в одной из исламских мечетей Могадишо. На данный момент уже 20 лет, как Сомали находится в состоянии гражданской войны. Занятий для детей почти нет, за исключением пары школ и надежды на лучшее. 9. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 10. Авил (справа) и его товарищ даже на время сна не расстаются с оружием. 11. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 12. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 13. 12-ти летний Авил держит ленту патронов. 14. 12-ти летний Авил (слева), 15-ти летний Ахмед Хассан (справа) и двое их товарищей демонстрируют свое оружие журналистам «New York Times». 15. 16-ти летний Мохамед Херси (в центре) вместе с товарищами держат оборону на границе фронта с «Аль-Шабаб». 16. Авил контролирует пост у аэродрома Могадишо. 17. 13-ти летний Абдулазиз Мохамед держит свою позицию у окна в доме в Могадишо. Он помогает правительственной армии и живет во временном убежище вблизи аэропорта. 18. Авил чистит свое оружие. 19. Дети читают вслух Коран в одной из исламских мечетей Могадишо. 20. Ахмед Хассан отдыхает в своей комнате, но при этом положив автомат под подушку. 21. Абдулазиз Мохамед что-то объясняет женщине. 22. Ахмед Хассан слушает радио, сидя у себя в комнате. 23. Ахмед Хассан плавает у берегов Могадишо. Ахмед рассказал, что когда ему было 12 лет, его отправили в Уганду на военные сборы. Он был ранен членами группировки «Аль-Шабаб», одной из самых сильных экстремистских группировок в Сомали.

09 апреля 2013, 16:01

Хазин. Радио России. СССР - "бедненько, но чистенько". (09.04.2013)

Помощь каналу: http://kamchatka100.livejournal.com/32213.html

30 марта 2013, 00:19

Окольные тропы неофашизма: обращение «СЖР» к Путину

Е.Ф. Лахова, депутат Госдумы,кандидат политических наук,глава движения "Союз женщин России"Как написать письмо Президенту России от имени гражданского общества? Способ первый (прямой и потому самый трудный): обратиться к своим согражданам непосредственно, объяснить проблему лично и предложить оставить подпись под обращением, указав адрес и другие данные. Способ второй: разрекламировать письмо в интернете для анонимных подписантов, что называется, «по клику мышки». Наконец, есть третий путь — спустить письмо «сверху», по административной линии, от имени организации, которая якобы представляет общество. 1 марта 2013 года «Союз женщин России» (СЖР) выпустил Обращение к президенту Владимиру Путину. Сам факт публичного обращения к президенту нисколько не удивителен. На то и власть, чтобы к ней можно было обратиться. В подобных обращениях пристального внимания заслуживают по существу две вещи. Во-первых, — содержание документа. А во-вторых, — от чьего имени его подают. В данном случае и то, и другое заслуживает подробного разбора. Но сначала — о самой организации,выпустившей Обращение. Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера? Итак, проанализируем письмо Владимиру Путину от «Союза женщин России». Буквально с самого начала авторы документа сетуют на то, что «российская семья уже несколько десятилетий пребывает в глубоком кризисе» и перечисляют негативные явления, характеризующие этот кризис. Что же это за явления, которые так беспокоят СЖР и его главу Екатерину Лахову? Прежде всего, это — демографические потери: «страна ежегодно теряет полпроцента россиян, поскольку рождаемость не покрывает людской убыли». Поразительно, но в начале 90-х годов госпожу Лахову и её организацию волновала скорее обратная проблема! Ведь именно с 1991 года Екатерина Лахова (будучи депутатом Верховного совета, а затем — Государственной думы РФ) предлагала к принятию законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Параллельно сама Лахова и её СЖР активнейшим образом продвигали в России международную программу «Планирование семьи». В реализации этой программы была задействована Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), которая к 1997 году открыла 52 филиала в России. Что такое РАПС? Это — аккредитованный член ассоциации Международной федерации планирования семьи (МФПС). Что такое МФПС? Это — организация со штаб-квартирой в Лондоне, созданная известной дамой Маргарет Хиггинс Зангер. В 1921 году госпожа Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости. Чтобы скрыть очевидную связь с фашистской идеологией, в 1942 г. Лигу по контролю рождаемости переименовывают в организацию «Планируемое родительство» (ПР). Немного позднее «контроль рождаемости» заменяют термином «планирование семьи». Именно этим «планированием семьи» занимались Лахова и СЖР в начале 90-х на нашей земле. Первое финансирование было осуществлено из-за рубежа. После этого в 1994 году на реализацию мероприятий программы «Планирование семьи» из федерального бюджета было выделено 22 миллиарда 800 миллионов рублей. РАПС призывала обращать «особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта». Именно так писали в журнале «Планирование семьи» в январе 1994 года. Вот перечень национальных конференций, проведенных Ассоциацией: «Проблемы планирования семьи в России» (1993 г.), «Репродуктивное здоровье и сексуальное воспитание молодежи» (1994 г.), «Право на репродуктивный выбор. Безопасный аборт и контрацепция» (1995 г.). Теперь же, в 2013 году и сама Лахова, и её коллеги по «Союзу женщин России» сожалеют о демографических потерях России. Что же ещё тревожит авторов Обращения к президенту? Их тревожит «резкая смена ценностных ориентиров», которая «вызвала моральную деградацию, падение духовно-нравственной культуры, что пагубно сказалось на нравственном здоровье семьи, особенно молодой». Но позвольте! Разве не сама госпожа Лахова и её «Союз женщин России» продвигали программы «Половое воспитание российских школьников» и «Репродуктивное здоровье подростков»? По некоторым оценкам, из федерального и региональных бюджетов, международных фондов и других организаций только за пять лет (1993-1998 гг.) на них было выделено не менее 75-90 млн. долларов. О смысле этих программ Евгений Кульгавчук, врач-сексолог, психотерапевт, вице-президент Российской ассоциации сексологов, говорил следующее: «Секс ради секса. ...Ни слова о платоническом и эротическом компоненте в реализации сексуальности. Духовность, любовь, стремление создать семью, рожать детей — всё это осталось за кадром». Слова «любимый», «любимая», отмечал Кульгавчук, заменили термином «партнёр». По мнению специалистов, данные программы формировали у школьников представление о регулярной и разнообразной половой жизни в подростковом возрасте как нормальной и даже эталонной модели социального поведения: «Разработчики большинства программ делали акцент исключительно на том, как подростку правильно пользоваться средствами контрацепции, и ребята воспринимали это как официальное одобрение школой ранней половой жизни, своего рода индульгенцию на беспорядочные связи» (RBC daily). С тех пор прошло 10-15 лет. В программы «сексуального просвещения» вложено много сил Екатерины Лаховой и её коллег по пресловутому женскому «Союзу...». Самое время им пожаловаться на «моральную деградацию» молодых родителей! Но и это ещё не всё. Особенно сильно тревожит авторов Обращения «нарастающее отчуждение между родителями и детьми». Видимо, именно поэтому «Союз женщин России» поддерживает конкурс социального плаката «Воспитание детей без обид и унижений», где представлены плакаты с многозначительными слоганами «Мама, я тебя боюсь» и «Осторожно, злые родители!». По-видимому, такая социальная реклама призвана искоренить отчуждение между детьми и родителями, укрепить отношения доверия и любви в российских семьях. Итак, после 20-летней подрывной работы против российской семьи авторы документа выражают сожаление и тревогу в связи с положением института семьи в России. Далее в Обращении звучат благопожелания относительно государственной семейной политики. Тут и «реально доступное и качественное здравоохранение и образование», и «обеспечение семей с несколькими детьми домами и квартирами», и «создание развитой сети бесплатных культурных просветительских центров и спортивных комплексов». Эти общественные блага явно напоминают советские социальные стандарты, с которыми так решительно боролась госпожа Лахова в составе ельцинской команды реформаторов. Но всё это высказывается именно как пожелания. А вот содержательная часть Обращения сводится к следующим конкретным предложениям: формирование в структуре государственного управления органа по координации реализации единой государственной политики в отношении Семьи, Детей, наделенного правом принимать решения обязательные для исполнения; создание межведомственного координационного Совета по делам семьи и детей под руководством заместителя Председателя Правительства, который должен быть наделен полномочиями координировать действия различных министерств и ведомств в вопросах семейной политики. Совет призван контролировать выполнение федеральных и региональных законов по поддержке семей; осуществлять методическое обеспечение, постоянный мониторинг и анализ положения российской семьи и эффективности семейной политики в субъектах Федерации, содействовать развитию служб семьи в регионах и распространению положительного опыта работы; освобождение Министерства образования от несвойственных ему функций, а именно: выработка государственной политики в сфере опеки и попечительства детей, профилактика сиротства, устройство детей в замещающие семьи, постинтернатное сопровождение; школа приемных родителей — должны быть переданы специальной структуре, отвечающей за профилактику неблагополучия в семье, реализацию семейной политики в целом; создание единого целостного механизма и регламента взаимодействия между всеми органами и учреждениями, отвечающими за положение семьи и детей в России (семья, школа, органы социальной защиты, опеки и попечительства, инспекторы по делам несовершеннолетних МВД, комиссия по делам несовершеннолетних, детские поликлиники); введение в перечень критериев деятельности субъектов федерации статистических показателей благополучия семьи. Каждый может убедиться, что в данном обращении речь идёт о создании специальной чиновничьей структуры, которая сконцентрирует в своих руках информацию о российских семьях и контроль над ними. Слова о «профилактике неблагополучия в семье» — весьма многозначительны, не так ли? Если вспомнить, что именно Екатерина Лахова и «Союз женщин России» выступали активными лоббистами ювенальной юстиции в России, начиная с 2008 года, то к этим словам стоит присмотреться внимательнее. К тому же читатель уже, пожалуй, понял специфику языка самого «Союза женщин России» и его бессменных зарубежных партнёров — ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮНИДО и др. Нет никаких сомнений, что данное обращение по сути своей есть очередное требование ввести ювенальную систему. Мы рассмотрели содержание Обращения «Союза женщин России» (СЖР) к Президенту и сопоставили его с историей деятельности СЖР. Осталось сказать, кто конкретно подпишется под этим письмом. Ответ на этот вопрос могут дать подобные новости из регионов России: «21 марта в 16:00 в Малом зале администрации Московского района г. Чебоксары состоится совещание председателей женсоветов района по вопросу поддержки Обращения Союза женщин России к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину». «Так же было принято решение ... провести 9 апреля на базе МБОУ „СОШ № 3“ в 16.00 слет советов женщин предприятий, организаций и учреждений». То есть, Обращение от имени женщин России предполагается подписывать, спуская письмо «сверху», действуя через депутатов-единороссов, школы, предприятия и т.п. Есть какое-то изощрённое и особо пакостное унижение в том, что инициативы, разрушающие российский народ, проводятся от имени самого народа и якобы для его блага. Целенаправленно топтать и — одновременно! — истошно вопить о защите именно того, что ты топчешь с холодной жестокостью. Это одна из наиболее характерных черт современного неофашизма. «Система унижения» устроена незамысловато и предполагает три ключевых условия. Условие первое. Большинство — то есть народ — должно молчать. Или, в крайней случае, мычать. Оно должно состоять сплошь из пассивной дезорганизованности и тотального бессилия. И это молчащее, мычащее большинство должно быть полностью оторвано от сил, решающих его судьбу (власть) и от структур, описывающих его жизнь (СМИ). Условие второе. Создаются организации-ширмы, представляющие народ (или гражданское общество, как сейчас принято говорить) и при этом не имеющее к нему НИКАКОГО отношения. Они получают поддержку от государства, от отечественных и зарубежных фондов. Они могут быть связаны с чиновничеством, с международными организациями или даже с криминальными структурами. Но вот насчёт связи с демократическим большинством — чего нет, того нет! Тем яростнее их непрерывные вопли о благе народа и мнении гражданского общества. Вглядитесь в эту стройную систему: Общественная палата РФ якобы представляет общество; Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей — это народные избранники, пекущиеся о семье; Национальная Родительская Ассоциация вещает от имени российских родителей; наконец, Союз женщин России — это общественная организация, якобы действующая от лица наших женщин. Условие третье. Средства массовой информации должны создавать картинку, из которой реальное гражданское общество попросту выключено. Вот — власть, а вот — организации-представители общества (и не важно, что все они либо креатуры власти, либо поддерживаются из-за рубежа). Картинка меняется, словно бесконечный сериал, лишая людей всякой веры в их возможность хоть как-то повлиять на свою жизнь. Именно в таких условиях становится возможным без массового сопротивления организовать уничтожение народа, его систематическое растление и втаптывание в грязь. Современный неофашизм, гламурный и пафосный, в отличие от своего предшественника не афиширует свои цели, а расправляется с человеком (с семьёй, с ребёнком) под бесконечные разговоры о благе, демократии и правах человека. Три перечисленных выше условия «Суть времени» нарушила, начиная с лета 2012 года. Активисты движения и их единомышленники обратились непосредственно к народу, к своим согражданам. Вместо молчания или мычания граждане страны ответили на попытки внедрить ювенальную мерзость — чёткими подписями с адресами и именами людей, показавших свою позицию. Россия увидела очередь в приёмную президента с коробками подписных листов на центральных каналах телевидения. Этого удалось добиться не просто многомесячным сбором подписей, но ещё и организованными публичными выступлениями. Пробить стену медийного молчания — такова была цель гражданского протеста. Цель была достигнута. Низовое движение против ювенальной юстиции достигло таких масштабов, что 9 февраля 2013 года состоялся учредительный съезд организации, которая с полным правом могла представлять гражданское общество. За спиной — более 220 тысяч подписей. В зале — делегаты из 60 регионов, которые сами собирали эти подписи. Так стройные ряды фальшивых «гражданских» организаций были резко нарушены появлением подлинно народного движения. Наконец, именно к этой организации — Родительскому Всероссийскому Сопротивлению — пришла власть, выказав внимание и уважение к мнению граждан. Практически впервые за много лет власть и народ оказались лицом к лицу, настороженно вглядываясь друг в друга. Народ привык «куковать» наедине с фальшивой картинкой на экране телевизора. Власть привыкла «вращаться» в кругу фальшивых представителей общественности. На съезде было нарушено это постперестроечное табу. Так поломана подлая игра в демократию, под маской которой неофашизм сейчас ведёт наступление во всём мире. Разумеется, в ответ нас ждут бешенство и новые атаки. Ювенальное Обращение «Союза женщин России» к Президенту России — одна из таких атак. Теперь, после создания настоящего низового движения российскому обществу предстоит трудная работа по различению фальшивых и подлинных гражданских инициатив. Помочь такому различению — наша ближайшая задача.

26 марта 2013, 17:05

Усыновленный гражданами США подросток сбежал и вернулся в РФ

Земляк, с возвращением!!!Подросток из России Александр Абносов после ссоры с усыновившей его американской семьей сбежал из дома, заработал на авиабилет и вернулся в Россию, сообщает телеканал «Россия 24».Американская семья из Филадельфии усыновила мальчика, когда ему было 12 лет. Однако отношения с приемной матерью, Жаки, не заладились. По рассказам Александра, она часто ругала его, иногда ссоры доходили до рукоприкладства. Что касается приемного отца, Стива, то с ним были хорошие отношения, они общались, ходили на рыбалку, рассказал молодой человек. Но дома он старался избегать встреч с Жаки, у которой часто были нервные срывы. Абносов рассказал, что в 15 лет приемные родители заставили его работать в местном ресторане, а все заработанные деньги забирали себе. Он ушел из дома после очередной ссоры, из документов с собой у него был только российский загранпаспорт. Он почти в течение трех месяцев скитался по штату Пенсильвания и зарабатывал на авиабилет в Россию, где в Чебоксарах у него осталась бабушка, к которой он и приехал жить после возвращения.http://www.bfm.ru/news/211865   

26 марта 2013, 15:44

Как живет Норвегия: о педофилии, инцестах и ювенальной юстиции

Рассказ Ирины Бергсет из организации «Русские матери» про жизнь в Норвегии.Она вторым браком вышла замуж за норвежца и уехала из России с первым ребенком от первого мужа. В Норвегии у них родился второй. С норвежцем она потом развелась, но продолжала жить в Норвегии. Обоих детей у неё отобрали, старший сумел сбежать из детского дома и их вывезли через Польшу. Младший в Норвегии до сих пор. Норвегия преподносится нам как страна с самым высоким уровнем жизни. Однако это внешнее. Если смотреть изнутри, выявляются странные вещи — очень низкий уровень образования, невозможный для русского человека уклад жизни и совершенно дикая ювенальная система.Если боян - удалю.

12 марта 2013, 11:18

Такого детства больше нет

Всем родившимся в Советском Союзе посвящается Детство — прекрасная пора в жизни каждого человека. И став взрослыми, мы с ностальгией и светлой грустью вспоминаем все те хорошие моменты из особого времени, которое уже никогда не вернуть. Это не значит, что плохого не было вовсе. Наоборот, было в нашем советском прошлом большое количество довольно важных преимуществ, которые нынешние поколения правильно оценить, а порой и даже понять не в состоянии. Как мы радовались первому велосипеду и мороженому с деревянной палочкой! Летом выходили играть всем двором в казаки-разбойники, а зимой играли в снежки и катались на санках каждый день напролет. Мама, увидев «снежного человека», вручала щетку и веник и ругала за внешний вид, а сама улыбаясь звала к столу. С друзьями мы пели песни, которые знал каждый, пересматривали «Приключения Электроника» и передавали друг другу книжки. Сегодня, когда находишься в непонятной беготне за призрачным счастьем, когда чахнешь от лживых ценностей, которые навевает общество, когда чувствуешь, что в тебе умирает вера в добро и справедливость, хочется вспомнить то счастливое время детства, в котором мы были по-настоящему счастливы. И это время помогает не умереть моей вере в человека.     Вези меня ледянка в детство,Где мне совсем не больно падать,Где «Чур» от всех напастей средство,Где каждая снежинка — радость...           Где папа — молодой и сильный,Где плакать хочется без мамы,Где лес и розовый, и синий,И Дед Мороз такой румяный...             Где ничего вкусней сосульки,Где сам себе игрушки клеишь,Где каша манная в кастрюльке,Где апельсин, когда болеешь.         Где горькая микстура в ложке,Где с пенкой молоко в стакане,Где в плед завернутая кошка,Где тетя Валя на экране.         Где счастье — если мама дома,Где горе — если спать ложиться,И ничего ценней альбома,И ничего страшнее «Мыться!»         Где мандарины пахнут ёлкой,Где под столами новоселье,Где нос кусает шарфик колкий,Где угол — плата за веселье...           Где примерзают руки к санкам,И где еще не стыдно плакать...Вези меня вперед, ледянка!Ты знаешь, я умею падать!!! Любовь Сердечная                                                                                                                                            

27 февраля 2013, 21:55

Израиль стерилизовал иммигранток из Эфиопии

В системе здравоохранения Израиля разразился скандал, возмутивший правозащитников. Как стало известно, власти принудительно стерилизовали иммигранток из Эфиопии. Им делали инъекции противозачаточных препаратов, не объясняя, что это, и не получая согласия женщин. И вот теперь это дело может дойти до суда. Подробности рассказывает корреспондент RT Пола Слиер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

13 февраля 2013, 23:54

Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителей

Ленинградский профессор-марксист М.В. Попов поддержал деятельность движения "Суть Времени" по созданию "Всероссийского родительского сопротивления".