• Теги
    • избранные теги
    • Разное1426
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1022
      • Показать ещё
      Международные организации213
      • Показать ещё
      Компании542
      • Показать ещё
      Люди477
      • Показать ещё
      Показатели33
      • Показать ещё
      Формат46
      Издания66
      • Показать ещё
      Сферы14
03 декабря, 15:45

Вышел 206 номер газеты «Суть времени»

→ О коммунизме и марксизме — 63 В личности Фиделя Кастро национальное и общечеловеческое переплетается с огромной силой. А ведь только в таком переплетении — шанс на воскрешение великой красной идеи и на ее победу. Маленькая Куба и Фидель показывают, что, в принципе, такая победа возможна. → Судьба гуманизма в XXI столетии Метафизическая война Может быть, всматриваясь в эти хитросплетения, мы больше поймем о Гёте? А заодно и о том, что связывает его «Фауста» в целом и вторую часть в особенности с очень определенной и крайне темной античной архаикой? → Новый раунд глобальной нефтяной игры. Часть XIII Экономическая война Наиболее тяжелая финансово-экономическая ситуация в связи с обрушением цен на нефть, видимо, сложилась в Венесуэле. В нынешнем году к ценовому «нефтяному бедствию» добавилась еще и жестокая засуха в ряде штатов и сокращение выработки электроэнергии гидростанциями. → О «ювенальной юстиции», парламентских слушаниях и позиции РВС Война идей Становление «ювенальной юстиции» западного образца состоит в сосредоточении всех полномочий по работе с детьми в руках службы, которая занимается частным устройством сирот, и подчинении ей в рамках «межведомственного взаимодействия» всех других структур общества, включая силовые — для обеспечения беспрепятственного доступа к детям. → Русские националисты-уменьшители на пути к «Евромайдану» Диффузные сепаратистские войны Уже длительное время тема «постпутинской России» обсуждается отечественными либеральными оппозиционерами и политэмиграцией на различных зарубежных мероприятиях. И теперь к этой дискуссии присоединились представители националистического лагеря. Размышления читателей о статьях газеты → Красный берег К статье «Мост через пропасть» → Почему люди теряют умение объединяться? К статье «Мост через пропасть» → Гуманизм или новое мракобесие? Выбор между жизнью и смертью? К статье «О коммунизме и марксизме — 57» → Жизнь или смерть? Право или обязанность? К статье «Право на легкую смерть» → «Генетика» и образование К статье «Новый министр в старом окружении» → Нити истории К статье «Эрдоган и не только» → «Механика» эгрегора К статье «Донецкий аэропорт» → Армия и идеология К статье «Третий сценарий» → Африканский мешок К статье «Потенциальные политические и экономические сценарии для Африки: ключевые системные угрозы и риски. Часть 2» → Религия — фактор развития человечества К статье «О коммунизме и марксизме — 52» Источник — http://rossaprimavera.ru/issue/206

03 декабря, 05:15

Obama Administration Tries To Smooth Path Back To School For Jailed Students

If you’re young and caught up in the justice system, most likely you’re stuck with subpar educational opportunities too. Students in prison, jail, detention centers or correctional facilities often receive fewer days of instruction than their peers, less access to math and science classes, and more teacher absenteeism, according to federal data released Friday.  In one of the last moves of the Obama administration’s Department of Education, it drew attention to these disparities with the new data about youth in the justice system, as well as two new guides and resources to help these students return to traditional schools. One resource is a packet called “You Got This” for young detainees with tips and suggestions about going back to school. The other is a “Transition Toolkit 3.0” for educators, community stakeholders and family members. And a new website for educators is specifically designed to help youth with disabilities who are in the correctional system.  The idea behind these resources, according to the Education Department, is to help reduce recidivism by ensuring a successful transition back to school. As noted in the Education Department data, students in the juvenile justice system are disproportionately black and male, a pattern closely linked to the school-to-prison pipeline, in which overly harsh discipline practices help push students out of school and into the juvenile justice system. Students of color are disproportionately subjected to these practices.  More than 50,000 people younger than 21 are confined in juvenile justice facilities, according to the Education Department. It has been a priority of President Barack Obama to try and make sure these youths, despite their mistakes, get a fair shot at life, said senior presidential adviser Valerie Jarrett on a call with reporters. “It comes down to what the president has said many times before: Simply, some people make mistakes,” said Jarrett.  This has also been a crucial issue for former Secretary of Education Arne Duncan, who stepped down at the end of 2015. Since then, as a managing partner with the philanthropy Emerson Collective, he has been working with young men who are out of school and jobless to try to provide job training and employment opportunities. Duncan joined the call with reporters.  “The work I’m doing now, I’m working with young men, 17 to 24, who frankly every system has failed, and the cost to society of that failure is pretty extraordinary,” said Duncan. “And as we try and get them back on track and move them from a life on the street to a life of being productive citizens, educational opportunities are a huge, huge piece of this.”  When asked if the next administration will continue to emphasize this issue, current Education Secretary John King said, “I can’t speculate on the priorities of the next administration and wouldn’t want to.” Instead the White House has been trying to provide “good information” to the incoming administration about their policy efforts and initiatives.  “My hope would be that any administration at the federal level and any state would be focused on the students who aren’t making it through to high school graduation,” said King. “We know how dim the life prospects are for students who don’t have even a high school diploma, and one of the ways to tackle that challenge is to make sure we have a smooth transition for young people back from juvenile justice into education.”  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

02 декабря, 11:15

Васюки в государственной Родине

Далась всем эта речь президента, под названием "послание". Меня просят дать ей анализ, а зачем? Я вчера дважды прослушал эту историческую речь, и после первых пятнадцать минут, перед моими глазами возник образ Остапа Бендера, вешающий лапшу жителям Васюков, о шахматном турнире.Почему возник этот образ, я не знаю, и потому пришлось слушать речь президента второй раз, и всё-равно этот образ не мог исчезнуть... только после прослушивания речи, этот образ растворился. Странно, не так ли?Так вот, анализировать нечего. Власть видит свою страну, которая ничего общего с реальностью не имеет, как и санкции, которые им по одному месту... а вот про граждан "порадовало", где Путин почему-то решил что мы сплотились видя какую-то опасность. Какую? Ответа не получил, хотя ясно, что речь идет об экономической войне, где враг использует те инструменты давления на нас, которые власть и элита России и создала, и слова президента были обращены в зал, где сидели эти "создатели".А для начала, послушаем тех, кто в последующем оценил послание. Точнее одного человека. Это дорогого стоит."Я считаю очень важным, что абсолютно большая часть послания была посвящена внутренней повестке и в этой части президент сделал акцент на развитии экономики, поставил приоритеты, на которые надо обратить всем внимание, чтобы повысить конкурентоспособность нашей экономики, повысить темпы роста, без этого невозможен рост благосостояния наших граждан" -Валентина Матвиенко, одна из самых богатых дам России, ни дня не работавшая в бизнесе, и сын которой с назначением её на должность губернатора северной столицы, открыл в себе талант бизнесмена, который стал потихоньку угасать, когда мама ушла Совет Федерации. Но что не знаем, то не знаем-анализ то каков? А? С такими анализами я могу выступать хоть каждый день, повторяя как мантру экономические термины, почерпнутые из разных учебников в разные годы, и заканчивая благосостоянием граждан. Только я не в кресле сижу, а так погулять вышел.Я правда мало представляю процесс сплачивания людей вокруг капиталистов.. но видимо это возможно. Впрочем в устах властей всё возможно, и повышение рождаемости... правда у нас в области растет число самоубийц.. но ведь это не важно? Как мне не ясно равенство в образовании, ибо не ясно куда девать все эти кадетские школы и школы для одаренных детей, и систему принятия в "Вышку" ребятишек, где можно писать о чем угодно, только не о равенстве. Как не ясно как можно лечить по связи.. видимо будем в ютюб выходить....Очень порадовало, что 900 тысяч чиновников теперь будут лечиться в отличной медицине... правда не все еще будут охвачены, но есть куда расти, и глядишь через год наконец вырастет количество их до нужного размера...И глядишь уберут "справки и бумажки".. в Васюках всё возможно... коррупция...и главное-я не услышал ни "фирменных" фраз президента, ни жесткого давления...Рутинно прочитал, услышав аплодисменты и ушел... я же в Васюках ещё давно находился, и жил,.... и....всю речь президента могу разделить на два важных "куска".         1. Речь начал.                             2. Речь окончил.Так и это еще не всё. Вы может мне не поверите, но я вчера просмотрел все шоу, освященные этому посланию. К примеру у Соловьева, тусовщик ТВ (Передача "Постскриптум") сравнил Россию и Саудовскую Аравию, говоря о ценах на нефть, и посетовал на сложные условия нашей жизни... у Норкина базар, который прошел у меня на глазах, оставил гнетущее впечатление... в целом же ни анализа я не услышал, ни будущего не увидел....Ну а слова о 2017 годе, где президент наконец увидел юбилей двух революций ничего мне для понимания не дали. Пивоваров то академик РАН.Порадовал подход-оборудование медицинское купили, работать на нём некому.. Браво!                                              (иллюстратор Hans-Peter Kolb)Вот и весь мой анализ. Написать нечего. Россия сегодня (Мои статьи- Клик тут, Клик тут, Клик тут, Клик тут) это...: по пунктам, если лень читать мои выводы:Первое: Государство, в лице разных уровней своей власти России, ничего гражданам не должно, и никакие обязательства по отношению к ним не берет, и брать не собирается.Второе. В современной России нет такого государственного учреждения, (вертикаль власти) куда мог бы обратиться человек и реализовать свои требования как человек.Третье. Россия сегодня антисоветское государство, которое все свои силы тратит на "оболгание" прошлого нашей страны и закрепляет реакционную политику по отношению к Советскому прошлому (Месть). Все органы власти исключительно копия Запада, как и законы.Четвертое. Россия сегодня вообще не имеет идеологии. Ни труда, ни патриотизма, ни воспитания граждан... мало того-Россия сегодня не имеет такого чувства как достоинство системы, ибо если бы это было так, то мы видели бы своем иные СМИ и ТВ.Пятое. Россия сегодня внедряет в свое нутро фашистские системы управления и жизни. Это ювенальная юстиция, презрение к прошлому и разделение людей по признаку выдуманных критериев успешности...          Так как в таких условиях раскрывать экономический потенциал граждан? Правильно-кнутом. У нас же как- президент сказал что воюет с инфляцией успешно, остальные в ладоши...Правда он запамятовал, что как раз инфляция, а точнее её наличие, и есть развитие экономики при капитализме, как забыл рассказать, откуда она берется. Принцип то прост-деньги голые и тратятся в пустоту. Если раньше мировую инфляцию тормозило существование СССР, то сегодня тормозов нет.Вы думаете кнут в руках людей? Времена не те. Как выразился один прокурор при мне, сейчас в стране сидит каждый второй невинно, мол тюрьмы то наполнять надо... такой вот юмор, а если серьезно, то сегодня в роли дубины выступает система,призванная защищать граждан. Понятна "военная хитрость"? Общество, которое регулировать при помощи жизненных ориентиров, идеологии, нравственных норм, понимания смысла жизни...невозможно, сразу встает перед вопросом-регулировать то, его надо. Государство как никак. Поэтому, в этом случае возникает один единственный механизм-ЮРИДИЧЕСКАЯ ДУБИНА которую отдают в руки юристов и болтунов в парламенте, и лепят отмазку для лохов-электората, мол сами выбрали-получите.         ПШИК в итоге как минимум, а как максимум разговоры в обществе. Народ то видит. Вы представляете-видит и всё тут. Откуда такое шатание в умах у представителей власти разных уровней? Десятки лет не могут прийти даже к элементарным понятиям. Десятки лет. поколения людей вырастают, страдают, спиваются или рубят бабло, а власть, видя в своих рядах новые лица, все спорит с пеной у рта об одном и том же. Вы для интереса, сделайте мой опыт-поищите (И этого в сети полно) выступления тех же депутатов, партий, где Вы с удивлением услышите тоже самое до буквы, а если Вы еще ознакомитесь с партиями начала 20 века, и в мире в том числе-опять тоже самое. Ответ один-ни хрена они в жизни не понимают. Их жизнь уютное кафе, тусовка на сборищах, поездки, и челядь вокруг... в общем власть одним словом. Вон как Макаров требует вместо осознания, посмотреть на себя самого и ответить на вопрос-"Что ты сделал сам", и это выносит как истину, (видимо он сам сумел посмотреть-поздравляю очередного дуба демократа)... это прошу заметить говорит депутат... ТОТ КОГО ВЫБРАЛ ТЫ САМ!"...Мы теперь перед новыми трудностями, и трудности эти не менее сложны и серьезны, не менее глубоки, чем те, перед которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами те же, что прежде." (Милюков)" Виновато правительство не только в том, что оно запутало продовольствие, оно виновато и в том, что оно обижает общественные учреждения, полицейский надзор установили, недоверие, а отчасти и противодействие обществу в его патриотическом порыве." (Марков)"Господа, я всячески приветствую, что русское общество пошло навстречу государственной необходимости, и если я указываю на темные стороны, на отрицательные стороны деятельности многих общественных учреждений, многих частных предприятий, то не для того, чтобы их опорочить огульно, а для того, чтобы установить справедливую перспективу. Вы в отношении правительства вываливаете только черные стороны, только недостатки, — поневоле и мы для равновесия указываем эти недостатки и слабые места в общественной деятельности. Как вы несколько односторонни, так поневоле и я несколько односторонен, но прошу верить, что я не требую закрытия общественных предприятий, я только требую государственного контроля, я только требую проверки всех случаев, когда они уклоняются от правильного, справедливого ведения дела" (Марков)"С наступлением начала выборов некоторые политические партии, с целью склонить на свою сторону избирателей, не ограничиваются распространением среди населения своих взглядов и убеждений путем печати и собраний, но силятся представить в искаженном свете действия и намерения правительства для проведения на выборах лиц, враждебно к нему настроенных. Вам как представителю власти, не надлежит вмешиваться в борьбу партий и производить давление на выборы. Подтверждаю неоднократные указания мои на обязанность вашу ограждать полную свободу выборов, пресекая лишь самым решительным образом попытки использовать публичные собрания для агитации революционной." (Столыпин)А зачем элите знать народ, простите? Он то не из народа. Опыт в истории уже был, когда интеллигенция вдруг стала гуманной и кинулась изучать тот народ, который жил в Российской империи. Помните Афанасьева? Тот сказки собирал, и не только, а большинство, разочаровавшись в народе, быстро нашли верное решение-заботиться о народе вдали от этого самого народа. А там тусовка. Родился и вперед по спинам мамы и папы к диссертации в кабинет.. какое сельское хозяйство? Какой завод? На кафедрах современных экономических наук учат не этому. Это же для Станкевича значимым осталось упоминание президентом в речи Лосева, который к слову сказать, аж принял тайно монашество во времена СССР . О как!«Интеллигентность - это ежедневное и ежечасное несение подвига, хотя часто только потенциальное.» Станкевича сюда как приписать?«Стиль выражает собой художественную мощь произведения.» Ага, СМИ и ТВ сегодня как раз...«Блеск остроумия, применяемый без меры, неуместен и даже безнравственен.»Сам Лосев посидел, и даже ослеп в ГУЛАГе, изучал мифы, античность... это для Станкевича он либерал, на то он и "аналитик". Но не об этом пишу-вдумайтесь что происходит?Наша элита рождается не из народа-откуда ей знать народ? Борьба за бабло и за тусовку кует характер, вычленяет на первое место определённые черты человека, его отношение к жизни. Если хотите метафизику бытия.. и где народ? И главное, зачем жить ради народа? Того народа, который они доят через созданный им же, ими же выдуманными демократическими способами, "в хвост и в гриву". Вы бы стали жить ради народа коли так? То-то... вот и получается, что в глазах народа герой уже только тот, кто произносит слово "народ" как Жириновский, добавляя "русский", где понятие "русский" уже сегодня не считается как национальный и национальность. Да-да,с.. так и утверждается, мол русские те, кто в России, и те, кто считает себя русским миром-вот так мы с Вами лишились национальности, и кто я теперь, хрен его знает. Татарин знает что он татарин, спроси у казаха кто такой казах, получишь в бубен, а попробуй у чукчи выяснить этот "животрепещущий" для него вопрос, не только в бубен... а по тундре будешь нарезать круги не один час, пытаясь скрыться от справедливого, надо сказать, гнева. Зато произноси "русский дебил или дурак" сразу смех. Тут ржут все от Винокура до Камеди клаба... а что не ржать то? Русский как выяснилось не национальность, а понятие, что шире и выше, как будто это не может быть одним и тем же.                                          (Знаки зодиак)Так что господа/товарищи, Васюки наша ширится и растёт от роста экономики до падения инфляции, и пенсии как известно позволяют...Правда мы живем не в Васюках, и речи, несущие рай для "дыры" из уст великих мыслителей (не аферистов как Вы подумали), нам по одному месту. Брякнула Матвиенко, и забыли, ибо она забыла быстрее чем мы. Мы то еще можем посмеяться, а ей по чину нельзя, она экономику будет наблюдать, которая станет на её радость, расти... вот так!

01 декабря, 23:26

15-Year-Old Accused Of Killing Allegedly Abusive Father Won't Face Life Sentence

Bresha Meadows, a 15-year-old Ohio girl accused of killing her allegedly abusive father, no longer faces the prospect of life behind bars.  On Thursday, her lawyer Ian Friedman announced that her case will remain in juvenile court. If her case was transferred to adult court ― an option that was looming until the prosecutor decided to take it off the table ― Bresha faced a possible life sentence in prison. On July 28, police say Bresha picked up her father’s gun and shot him in the head, killing the man who she said brutally beat her mother and terrorized her family for years.  She’s been held in a juvenile detention center in Warren, Ohio, ever since, charged with aggravated murder. She pleaded “not true,” which in juvenile court is equivalent to a not guilty plea. “I am obviously thrilled with the decision by the prosecutor to keep Bresha’s case in the juvenile court,” Friedman told The Huffington Post. “This doesn’t change our position that this was a self-defense scenario and we will press on with our effort to get Bresha home with her family right away. Today is a great day.” With her case remaining in juvenile court, even if Bresha is tried and convicted of aggravated murder, she can only be held until her 21st birthday. She would also remain in a juvenile facility, and would not spend time in an adult prison.  Martina Latessa, Bresha’s aunt and a Cleveland police officer, said she was elated about the decision.   “We didn’t know for months what was going to happen,” she said. “Now we know she will not spend the rest of her life in prison, no matter what.”  She said she’d just been on the phone with Bresha’s mother and broken the news to her. “She was crying, saying, ‘My baby is not going to be gone forever,’” she said. “It takes a lot of pressure off of Bresha. Now she has hope. She has a future. Now she knows this is not forever.” In the lead-up to the fatal incident, Latessa said Bresha ran away from home and went to her, opening up about her father’s violent behavior. Bresha told her that her father was abusing her mom, she said, and that he had threatened to kill the entire family.  “The nightmare she was born into had a profound impact on her, to the point where she was suicidal,” she said. Bresha is accused of killing her father with his own gun ― a weapon that Friedman said her father used to intimidate and threaten the family.  Relatives of the deceased have denied claims he was abusive.   During the four months that Bresha has been incarcerated, a national movement to free her has picked up steam. Over 100 domestic violence organizations have endorsed a call to drop the charges against her and grant her an immediate release. A petition with the same request has over 24,000 signatures.  “I am relieved that prosecutors decided not to try Bresha as an adult. She is not an adult. She is still a child,” said Mariame Kaba, an organizer working with the #FreeBresha campaign, a group of individuals and organizations raising awareness about her case and the intersection of domestic violence, race and incarceration. “I continue to be concerned that she remains incarcerated which is only further traumatizing her,” she continued. “The #FreeBresha campaign calls on prosecutors to drop the charges against her and to release her now. She doesn’t deserve more punishment.” Erin Davis, executive director of Juvenile Justice Coalition, an organization advocating for youth involved in Ohio’s juvenile justice system, said she was glad to hear that Bresha’s case will remain in juvenile court. “Unfortunately, the research shows that youth who are transferred to adult court often have worse outcomes and are more likely to reoffend than youth who are kept in juvenile court,” she said in an email. Still, she expressed concern with how much time Bresha has already served, and encouraged the juvenile court system to act with haste. “Bresha, her family, and the community all need closure on what happened,” she said. “We can’t keep a fifteen-year-old in limbo for this long without a clear path forward.” Studies estimate that between 3.3 million to 10 million children in the U.S. are exposed to domestic violence in their homes every year. Witnessing abuse against a parent can be highly traumatic for a child, and can lead to depression, anxiety and suicide attempts. Bresha’s next hearing is on Jan. 20, at which time she will have spent almost six months behind bars. Friedman said he would be requesting her pretrial release on that date.  ______ Melissa Jeltsen covers domestic violence and other issues related to women’s health, safety and security. Tips? Feedback? Send an email or follow her on Twitter. ______ Related stories:  This Is Not A Love Story: Examining A Month Of Deadly Domestic Violence In America Should Domestic Violence Victims Go To Prison For Killing Their Abusers? Why Didn’t You Just Leave? Six Domestic Violence Survivors Explain Why It’s Never That Simple This Woman Is On Trial For Killing A Man She Says Tried To Kill Her It’s Time We Listen When Women Say Their Boyfriends Are Dangerous This Is How A Domestic Violence Victim Falls Through The Cracks Men Offer Abhorrent Excuses For Killing Women. Don’t Repeat Them. We’re Missing The Big Picture On Mass Shootings Need help? In the U.S., call 1-800-799-SAFE (7233) for the National Domestic Violence Hotline . -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

01 декабря, 13:28

Кисточкой "цветочки" на бумаге, а ягодки на время урожая...

Количество полицейских сегодня в разы больше (в 2 чем в СССР и 18 при Сталине) по одной причине. Мне эту причину написал не один человек, а целых пять, после того, как я выложил вчера статью, где как мне казалось, показал лицо современной России. И статью "разукрасил" ссылками на многие материалы.Причина оказалась банальной-сегодня население страны не помогает полиции, и потому работа их осложнилась в разы. Причину не назвали, хотя странно, и потому мне придется назвать её самому-не верят. Вот Вам еще раскраска ко вчерашней статье.Давайте подробно, и одновременно кратко. Помните перестройку? А времена Ельцина? Какая тенденция была у СМИ тогда? Если кто забыл, напомню-главный тезис был тогда, что "совок" страшен тем, что в стране была атмосфера стукачества. Я как-то спросил одного учителя, как он отличает стукача от честного человека, который не может пройти мимо преступления? В ответ, как Вы уже догадались, не получил ничего. Мямлящий какую-то хрень про какие-то права....К чему я, ясно? "Стукачество" Запада это благо, которое там развито до абсурда, а вот наша гражданская позиция по отношению к преступности "совок". Понятие "стукач" ввело в обиход интеллигенция и создала вокруг него некую культуру с песенками и книжками, и будучи от природы сами стукачами, довели это понятие до догматического понимания СССР! Вот и приехали как говорится.Теперь про веру во власть. А полиция дала повод что бы её верить? Вот отсюда и пляшите, приплюсовывая идеологическую правоту в своих действиях и работе что нет, к сожалению.Отвечу ещё вот на что. Комментарии, где мне обвиняют в "сопливости". Оставляю это на мое неумение писать и верно выражать свои мысли. Наверное со стороны так и выглядит, и хотя я каждый раз стараюсь быть лаконичным, ничего не получается, ибо постоянно, хоть один комментарий, но придет в этом плане.Посмотрим на это иначе. Мне одна женщина написала, что приведенные мной примеры из учительского сообщества страны есть частное дело. Давайте посмотрим на такой "частный" случай-"В курганском детском игровом центре отказали во входе ребенку с диагнозом ДЦП. Работники центра посетовали на то, что коляска мальчика может испортить ковры. Работники детского игрового центра в Кургане отказались пускать ребенка-инвалида на коляске. Им оказался Даниил Родионов. У мальчика страшный диагноз – ДЦП. Передвигается он на инвалидной коляске, мама Дани всегда рядом. В этот день в центре проходил детский праздник, и мама Дани хотела подарить немного тепла и улыбок своему малышу. Циничные работники центра не пустили ребенка на коляске, объяснив это тем, что коляска может «запачкать ковры». Такая жестокость в отношении малыша и его мамы не осталась незамеченной. Мама Дани не стала никуда жаловаться, она написала об этом пост в соцсети, после чего жаждущие праведного гнева люди донесли информацию до правоохранительных органов. Теперь работниками детского центра займется прокуратура Курганской области. Пока правоохранители проводят следственные мероприятия, курганцы поставили циничным работникам свой диагноз – это как раз тот случай, когда здоровые физически люди являются настоящими инвалидами. Курганский мальчик Даниил Родионов с диагнозом ДЦП известен почти каждому курганцу. Несмотря на свою болезнь, мальчик занимается живописью и провел несколько персональных выставок."За последнюю неделю, уже дошло через СМИ о том, что детей высаживают в морозы из автобусов и маршрутных такси из-за отсутствия билета на проезд. Вот такой частный случай или случаи. Видимо остальное все у нас отлично и хорошо, что и было мне написано, мол не вижу ничего хорошего...Тут больше не буду писать а добавлю вот что. Меня удивляет один факт, что сам человек, который пишет комментарии или замечания, не способен раскрыть свои же слова, которые только что написал. Эта женщина обвинила меня в "плаксивости", и может быть я даже соглашусь, ибо сердце мое на самом деле плачет когда я вижу нынешнюю Россию, только в каком месте моей статьи это видно? Ответа нет. И еще-а что у нас в России хорошего? Ответа нет, и я даже по пунктам перечислю что, ибо хорошее есть:Первое. Это разумеется быстрый доступ к информации, что я ценю в современном мире.Второе. Наличие телефона и средств связи я не считаю положительным, и понимаю итог развития этой системы от чипа под кожу (тотальная диктатура) до изменения тела...Третье. Это большое количество товара. (пишу для тех кто меня упрекает, и потому что бы этого в дальнейшем не было-признаю и всё. Согласен! Точка! Правда дальше следует пример СССР мол ага...Я  писал про кризис экономики в СССР, только разваливать страну не надо было тем более такими способами.. достигнуть пяти видов колбасы на прилавках можно без миллионов трупов)Л.Н. Толстой - "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм»Как будто вчера написал.Для начала, повторю закон капитализма, он не изменяется со временем. Это стремление любой ценой сохранить и приумножить свои капиталы.. еще раз-любой ценой. Кстати, такая политика характерна для буржуазной элиты стран периферийного капитализма. Лично мне, такие события, как политика РФ в отношении Украины, «минские соглашения», газовые контракты с «украинскими партнерами», плевок в лицо когда сбили турки российский штурмовик, и убогий «ответ Москвы» на столь «враждебные действия».....показывают одно-Россия как была, так и остается лишь всего лишь зависимой от стран капиталистического центра страной, с разваленной деиндустриализированной экономикой периферийного капитализма.А теперь включим голову размышляя о патриотизме, после этого вывода. Где его взять? Вы его лично видите? Или будете различать Родину и государство, что есть глупость ибо в этом случае, государство враг ради Родины.Я уже писал, что Россия сегодня есть антисоветское государство, ведущая реакционную политику (месть за социализм) по отношению к людям, включая диктатуру СМИ и психологический диктат.. так почему тогда Россия правопреемник СССР? В каком месте? Это правопреемник белого движения, которое полностью выполняла заказ Запада, и являлась в сути своей, февральской властью, сражаясь с Великим октябрём. Россия сегодня государство диктатуры буржуазии, и РФ, является полной противоположностью социалистическому государству рабочего класса, которым являлся СССР. Следовательно, никакого отношения к Советскому Союзу нынешняя Россия по сути не имеет, являясь лишь паразитическим наростом на теле советской экономики. Мало того, у нас полностью разные законы с СССР, полная противоположность понимания действительности и культуры, совершенно разное отношение к людям как ос стороны закона, так и со стороны общественных организаций, как со стороны того кто дает работу, так и со стороны кто по регламенту своей работы, призван защищать человека. Разные профсоюзы, разные принципы работы полиции, разные цели... даже названия органов власти только как на Западе. И если мы мысленно вернемся в начало 20 века, то убедимся, что Россия очень даже смахивает на последние десятилетия царского режима столетней давности, где наблюдались схожие деградационные явления, как и сегодня: всевластие богатой «элиты», чудовищное социальное неравенство, повальное воровство, полуколониальный статус.....та страна бесславно закончила своё существование почти 100 лет назад.Мне честнейшего слово, неловко повторять то, что сегодня элита вводит в умы людей как правильная данность. Помните, что коррупция мол будет всегда? Отсюда вывод, что главным в жизни есть заботы власти о людях. Тут яма в том, что забота о людях как раз сегодня, имеет свою специфику.. одна ювенальная юстиция что стоит. Данное заблуждение, кстати, крайне широко распространено среди наших несознательных трудящихся. Терпимость к коррупции в обществе достигла своего пика, подавляющая часть людей не видит ничего плохого во взяточничестве и казнокрадстве, считая это «само собой разумеющимися явлениями». Только боюсь, что наши "несознательные" трудящиеся сограждане тем и отличаются от осознавших свое классовое положение работников тем, что не осознают масштабы и количество ресурсов, «утекающих» как непосредственно из госбюджета (формируемого как раз за счет средств трудящихся), так и из карманов самих рабочих («благодарности» за справки, «блат»....) в карманы чиновничьего аппарата и буржуазной элиты. Ни о каких «интересах страны» среднестатический условный буржуазный чиновник не мыслит в принципе, а о тактике буржуазной элиты «грабь и вывози за рубеж» слышали, наверное, все.Я думаю так-пропаганда противостояния «Россия-Запад» является лишь успешно внедряемой СМИ иллюзией, которая выгодна буржуазным элитам по обе стороны границы. Европейских/американских рабочих запугивают мифической «российской угрозы», нагнетая буржуазный патриотизм, национализм и русофобию (страны Вост. Европы) и скрывая реально происходящие процессы — кризис капиталистической экономики, рост безработицы, падение зарплат и пр. Российских трудящихся также изо всех сил «обрабатывают» буржуазным патриотизмом и национализмом, нагнетают истерию против украинских, американских, европейских и др. рабочих, пропагандируют консервативные ценности и религию, включая секты через свободу совести... НО ЭТО ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ.Особенно, меня "радует" то, что люди стали верить в «Не раскачивайте лодку, нам нужна консолидация всех патриотических сил вокруг национальной идеи». Я согласен не раскачивать лодку, ибо революция для нас гроб с крышкой, по простой причине, что заваруха революцией в России считаться не будет. И тем не менее, с экранов телевизоров и мониторов нам утверждают, что любые попытки усомниться в правильности нынешнего экономического и политического курса — это «на руку Западу», и делают так только «агенты Запада». И тут же приводят как пример события на Украине, «майдан» и другие «цветные революции». Любой, кто пытается сказать что-то более серьезное, чем «опять чиновники проворовались», обвиняется в поддержке Западом, Украиной, США — нужное подчеркнуть. Если вы хотите понять реальные мотивы и причины такой пропаганды, то...говоря о «сплочении» и «единстве перед лицом угрозы», правящие круги лишь хотят, чтобы вы затянули пояса потуже, пока они будут потреблять деликатесы, лишь иногда кидая вам "объедки" с барского стола.Перед Вами между прочим Марксист о чем писал ОООООчень мнОООГО.Так вот, я как марксисты возьму и "брякну", мол как показала история, союза с правящим классом быть не может, равно как не может быть и классового мира, а есть лишь постоянная борьба одного класса с другим. А потом добавлю, что в интересах класса капиталистов эксплуатировать и грабить рабочий народ по максимуму, сохраняя такое положение дел. В интересах класса наемных работников бороться за замену диктатуры капиталистов диктатурой рабочего класса и перейти к строительству социализма. Либо мы, трудящийся народлибо они, живущие чужим трудом.И кто бы меня разубедил, что нынешняя российская власть капиталистов не играет на имперских чувствах населения? Россия «одолевает противников» в дипломатических противостояниях на экране Первого канала, а армия красиво марширует на парадах в честь дня Победы. Вот только красивая картинка – лишь внешний «фантик» абсолютного стремительно разлагающегося капиталистического государства, где разжиревшая на грабеже и эксплуатации рабочего народа власть, пытается выдать за свои достижения остатки былого величия и достижения прошлых поколений строителей социализма....Только Вы мне в спину плюнете и будет по своему правы.. какие такие трудящиеся? У нас даже такого термина нет как нет термина "товарищи" и понятие "друг" уже давно осмеяно...А тем более Марксист... ничего лучшего придумать "динозавр" не мог.. мне вон бабушка рассказывала как жили и мне туда не надо.... а Я ВОЗЬМУ И В КОНЦЕ СТАТЬИ вставлю принципы Сталинской экономики а Вы кумекайте:1) общенародная собственность на средства производства;2) решающая роль государства в экономике;3) использование кооперативной формы хозяйства и мелкотоварного производства в дополнение к государственным формам хозяйства;4) централизованное управление;5) директивное планирование;6) единый народнохозяйственный комплекс;7) мобилизационный характер;8) максимальная самодостаточность (особенно в период, пока еще не появился социалистический лагерь);9) ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);10) отказ от показателя прибыли как главного стоимостного показателя, ориентация на снижение себестоимости продукции;11) периодическое снижение розничных цен;12) ограниченный характер товарно-денежных отношений;13) одноуровневая модель банковской системы и ограниченное количество банков;14) двухконтурная система внутреннего денежного обращения (наличное и безналичное обращение);15) ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);16) особый приоритет развития оборонной промышленности как гарантии национальной безопасности страны;17) государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия;18) отказ от конкуренции, замена ее социалистическим соревнованием;19) сочетание материальных и моральных стимулов труда;20) недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;21) обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения, органичное сочетание личных и общественных интересов.....

30 ноября, 22:13

Дефицит любви: женщина хочет освободить сожителя, сидящего за растление её дочки

Семья из трёх поколений, проживающая в городе Тихвине, развалилась из-за дефицита любви, недоверия и уголовного преступления. Мать двенадцатилетней девочки Екатерина добивается освобождения из мест не столь отдалённых своего сожителя — уроженца Таджикистана Назира. Между тем возлюбленный жительницы Тихвина осуждён по 132 статье УК РФ — за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней. Суд признал мужчину виновным в насилии над дочерью Екатерины Соней. На момент совершения преступления девочке было всего 9 лет.  Екатерина уверена, что её собственная дочь оболгала её сожителя. В качестве доказательства она приводит несоответствия и нестыковки, обнаруженные ею в рассказах девочки. Сама же Соня со слезами объясняет: "Я была ребёнком, волновалась, могла сказать что-то не так, но это была правда!"  Против возлюбленного Екатерины настроена и бабушка Сони Вера. Она заявляет, что Назир надругался и над ней. Однако в полицию со своей историей она не обратилась — думала, что сотрудники правоохранительных органов посчитают её сумасшедшей.  Любовь и шантаж Романтические отношения Екатерины и Назира начались много лет назад. Со временем уроженец Таджикистана переехал в квартиру возлюбленной и влился в её маленькую чисто женскую семью. В одной тесной квартире уживались Екатерина с сестрой, их пожилая мать Вера и дочь Екатерины Соня. Довольно быстро начались конфликты на бытовой почве.  В конце концов Екатерина не выдержала и решила переехать на съёмную квартиру вместе со своим избранником. Однако сделать это она не успела — 3 декабря 2013 года, в день рождения Сони, ей рассказали о том, что Назир надругался над девочкой.  — Мать сказала: "Ты не знаешь, с кем ты живёшь! Он маньяк, педофил, он с твоим ребёнком уже три года такие вещи делает… Много чего говорила, — рассказала Екатерина. Женщина сообщила, что могла бы в это поверить, если бы не одно "но" — после подобного заявления сестра и мать якобы стали требовать от Назира денег — своеобразную "плату за молчание".  — Сестра говорит: "Ты педофил, все это знают, ребёнок сейчас даёт показания в полиции, ты должен нам теперь деньги — 150 тысяч". А мать говорит: "Чего 150? Двести!" — уточняет Екатерина.  Бабушка Сони возмущённо опровергает это заявление дочери — деньги, по её словам, она требовала вовсе не за молчание. — Деньги я вымогала не себе! Я думала, что девочка будет жить со мной, она и так с малых лет жила у меня в Киришах, каждое лето мне её туда отдавали. Я думаю, раз такая ситуация, пусть отдадут мне её и дадут какие-то средства к существованию. Потому что у меня пенсия десять тысяч всё-таки, — утверждает Вера. Назир, очевидно, испугавшись серьёзных последствий, нашёл двести тысяч и отдал их женщинам. Однако Соня к этому моменту уже побывала в полиции. После общения с сотрудниками правоохранительных органов девочку отправили в реабилитационный центр на полгода. А педофила из Таджикистана осудили на семь лет. Расхождения в вопросах формы Однако мама Сони твёрдо уверена, что её любимый ни в чём не виновен. По мнению Екатерины, её малолетняя дочь и пожилая мать просто оболгали честного человека — из банальной личной неприязни. В разговорах с дочерью она пыталась выяснить, что конкретно делал с ней Назир. Показания ребёнка сбивчивы и неточны, рассказывает женщина. А значит, уверена Екатерина, девочка врёт.  — Я спрашиваю у ребёнка, что произошло, что случилось? Она говорит: "Назир ко мне приставал". Как приставал, объясни? Она ничего вразумительного мне сказать не может. "Мы с ним целовались, сексом занимались". А что такое секс? Она смеётся: "Это когда мужчина лежит на женщине". Я стала замечать, что она врёт.  Екатерина уверена, что неспособность дочки рассказать подробности об их интимных отношениях с Назиром подтверждают его невиновность.  — Она много говорит про половой член, но при этом ничего толком рассказать не может. Я её спрашиваю, какого цвета половой член — она не знает. Какой формы — она не может сказать. Она много чего не может сказать, — сообщила женщина.  Даже такие вещи, как следы биологического материала Назира на одежде Сони, Екатерина не считает доказательством преступления. Объясняет она это просто — одежду в маленькой семье всегда стирали вместе, так что нет ничего странного в интимных следах мужчины, оставленных на детских вещах.  А вот бабушка верит Соне безоговорочно. Да и как она может не верить, ведь возлюбленный дочери, по её словам, приставал и к ней. Возраст, как оказалось, не помеха для горячего темперамента. — Я ей верю, что дяденька мог такие вещи делать. Потому что он меня саму… Конечно, я думала: пойду в милицию, я, бабушка шестидесяти лет, начну говорить, что он ко мне приставал, мне скажут: "Бабушка, ты что? Ты с головой дружишь, нет?" И стыдно об этом говорить! Если б это был порядочный человек, мне бы он не предлагал такие вещи. Я ему говорила — я всё-таки в возрасте человек! Он: "Не, тебе не дашь эти годы!"   Материнские допросы Уже после того как Назира осудили, Екатерина, по её словам, всё-таки добилась от дочери столь желанной "альтернативной версии" событий. Согласно этой версии, плетение интриг вокруг её любимого затеяла бабушка Сони. Она якобы и подговорила девочку навести напраслину на мужчину. — Она мне рассказывает: "Третьего декабря я пришла со школы. Бабушка позвала меня на кухню и говорит: "Соня, ты же не хочешь, чтобы Назир жил с твоей матерью? Он же плохой человек! Он мне такое сделал — он ко мне приставал, пытался меня изнасиловать. Я даже хотела повеситься в сарайке. Давай устроим так, чтобы его не было. Ты в милиции всё скажешь, как я скажу, но не переживай, с ним ничего не будет, его не посадят, просто депортируют из страны". Она даже слово говорит такое — депортируют! — возмущается Екатерина. Однако сама Соня, которой через три дня исполнится 13 лет, со слезами уверяет – всё, о чём она рассказала полиции, было на самом деле. И девочка не может понять, почему ей не верит родная мать.  — Мама мне не поверила. Как же так — ему поверила, а мне нет? Она меня вообще любит или нет? — жалуется Соня.  Девочка рассказала о том, как складывались её отношения с отчимом:  — Отношения у нас сначала были нормальные, а потом не очень. Я его боялась. Наверное, я хотела, чтобы мама меня любила, обращала на меня внимание, а не на него — просто не хватало маминой любви, наверное. Разговоры, в ходе которых мама якобы обнаружила "несостыковки" в дочкиных словах, сама Соня назвала "допросами".  — Она могла прийти с работы и начинала просто допрашивать. "А можно у тебя спросить, а почему Назир к тебе приставал, а мне кажется, что это не так, потому что у тебя что-то не совпадает". Но я же была ребёнком! Я где-то могла не так сказать, но это всё-таки была правда. Я же ведь прочувствовала всё это на себе — он реально показывал мне все эти вещи, порнофильмы, доставал своё хозяйство и показывал. Мама говорит — почему у тебя никакого следа не осталось? Ведь если к детям кто-то приставал, у них должно быть что-то с психикой. Если так сказать, конечно, осадочек остался, — признаётся Соня. Девочка никак не может понять, почему свою любовь мама дарила не ей, а постороннему мужчине, и почему теперь обвиняет её во лжи вместо того, чтобы поддерживать.  — Я хочу от мамы какой-то любви, чтобы она меня целовала. Я понимаю, ей её мама не додала этого, но почему я из-за этого страдаю? Я хочу, чтобы мама и бабушка меня любили!  Мнение экспертов Несмотря на горячее желание влюблённой женщины вытащить своего сожителя на свободу, осуществить это вряд ли получится. В этом уверен адвокат Александр Почуев. Конечно, чудеса на свете случаются, однако не в российских судах, считает он. — Возможно всё, но в наших правовых реалиях, наверное, отмена данного приговора невозможна. Потому что дело было возбуждено, были проведены соответствующие следственные действия, они положены в основу обвинительного приговора, и если там не было существенных процессуальных нарушений, то шансы отменить данный приговор ничтожны. Даже если сейчас уже пострадавшая девочка откажется от тех показаний, которые давала. Но мы слышали, что она придерживается тех же показаний и даже сообщает прессе какие-то интимные подробности общения с отчимом, поэтому у Назира шансов нет, — сообщил адвокат.  Однако саму ситуацию Александр Почуев считает показательной: — Мы видим, как ювенальная юстиция начинает первые шаги в среде правоохранительных органов, судебных органов.  Однако специалист подчёркивает, что ювенальное право — монета с двумя сторонами. А значит, родителям, родным и приёмным, нужно быть осторожнее с собственными детьми. — В каких-то ситуациях дети могут оказаться "террористами": терроризировать, шантажировать своих родителей, когда им не хватает любви, сладостей, — рассказал эксперт. Клинический психолог Александр Бессмертный уверен, что в данной семье психологическая помощь нужна всем членам семьи. Главная беда женщин из Тихвина, по мнению Бессмертного, в глобальном недостатке любви.  — Я бы говорил о помощи семье в первую очередь. Главным нюансом в данной истории является наличие неудовлетворённых чувств у трёх женщин. Семья на тот момент, когда девочке было 9 лет, проживала в количестве трёх женщин: бабушка, мама, юная девочка. Главная проблема девочки в том, что ей не хватало любви, — уверен психолог. — Мы всегда говорим, что если человек хочет помощи, он за ней обратится. Если этой девочке нужна психотерапия, она должна обратиться за ней. Но начинать помощь надо с бабушки и с мамы.

30 ноября, 07:03

Президента США выбирает мировая элита

Предлагаю вашему вниманию мое интервью омскому деловому изданию. Источник: Деловой Омск Николай Стариков: «Вы верите, что президента США выбирает население? Его выбирает мировая элита» Общественно-политический деятель, публицист и основатель «Партии Великое Отечество» Николай Стариков дал эксклюзивное интервью «ДО». В нем он рассказал о феномене Натальи Поклонской, практической пользе России от Трампа и чувстве юмора Виктора Назарова. Николай Викторович, вся страна внимательно следила за президентскими выборами в США. На ваш взгляд, это исключительно праздный интерес или от личности главы Америки действительно напрямую зависит, скажем, бизнес владельцев условных «Техуглерода» или ОНПЗ? — Омская область не занимается внешней политикой, поэтому итоги президентских выборов в США имеют прикладное значение для президента РФ, министерства иностранных дел и узкого круга людей, которые взаимодействуют с другими странами на государственном уровне. Всем остальным достаточно лишь понимать, что избрание нового президента Америки повлечет за собой определенные изменения в политике этой страны. Вас не удивила трампомания, которая охватила россиян? — Давайте отмотаем на два президентских срока назад. Разве не было обамомании? У либералов. Была. Всем так нравилось, что Обама — чернокожий, либерал, плюс у него такая хорошая биография. Что-то радикально изменилось после его избрания? Да, изменилось в худшую сторону — несколько военных конфликтов, разрушенная Украина и премия мира — награда, выданная Обаме авансом. Так что давайте не будем относиться к президентам США как к героям голливудских фильмов. Эти фильмы сняты не для нас, и это герои не наших романов. На ресурсе «Лайф» вышел материал, в котором расписано, кто из российских олигархов жертвовал в фонды госпожи Клинтон. Выходит, что предприниматели топового уровня все-таки видят какие-то возможности влияния американского руководства на их бизнес. — Обидно осознавать, что российский бизнес жертвует деньги на кампанию президента другого государства. Это очень печальный факт. Потому что, во-первых, мне не хочется, чтобы крупные предприниматели имели какую-то политику, отдельную от общероссийской. А во-вторых, этот факт говорит о том, что даже самые успешные и состоятельные предприниматели России осознают, что мы зависим от действий США. Как можно изменить эту ситуацию? Мы должны развивать нашу экономику, минимально зависящую от иностранных держав. А если вдруг у какого-то государства возникнет желание «придушить» наши компании, то к ним тут же должен приплыть наш флот с визитом вежливости и дружбы. Желание обижать российских предпринимателей после этого должно пропасть. А фамилия президента США по большому счету для российского бизнеса не должна ничего значить. Вы считаете логичной победу Трампа? В день голосования многие знакомые политконсультанты в «Фейсбуке» делали ставку на Клинтон... — Когда ты не понимаешь, как устроен мир, тебя легко ввести в заблуждение. Большинство политологов и уж тем более американских социологов пребывают в этом заблуждении. Они забывают, что политические процессы мирового уровня никогда не пускаются на самотек. Вы верите в то, что мировые банкиры в один миг решили: как проголосуют 250 млн американцев, включая множество малограмотных, не способных отличить Иран от Ирака, такой судьба Штатов (а значит, всего мира!) и будет? Президента США выбирает не население США, а мировая элита. Она решила, что пришла пора менять сегодняшний сценарий, который неизбежно закончится крахом мировой финансовой системы. Для этих целей они выбрали Трампа. А он для этого больше всего подходит? — А почему нет? Это же не какой-нибудь бунтарь-одиночка или филантроп-миллиардер. Победил республиканец — часть системы. Рассуждать, подходит он для этого или нет, не наше дело. Нам нужно оценивать волевые и деловые качества нашего президента и решать, подходит ли он нам. Ведь Россия — это та страна, где голосование проходит реально, у нас оно каждый раз действительно судьбоносное. Членство в ЕР имеют и Дмитрий Медведев, поддерживающий приватизацию, и Наталья Поклонская, выступающая за царя! На президентских выборах в России можно ожидать в какой-то перспективе похожего сценария, когда все думают, что победит Путин, а в итоге президентом станет другой человек? — На сегодня я не вижу ни одного кандидата, которому можно было бы доверять как Путину и который столь же грамотно разбирается в происходящем на мировой арене. Человека, хотя бы в какой-то степени равнозначного Путину, нет ни в руководстве российских партий, ни в экономическом секторе. Поэтому лучшей кандидатурой на пост президента будет наш нынешний лидер. Но ситуация, когда вся политическая система страны зиждется на воле, уме и возможностях одного человека, имеет не только свои сильные, но и слабые стороны. Нужна преемственность курса, нужна преемственость политики. Нужны новые лидеры, которые не боролись бы с национальным лидером, а учились у него успешной тактике и приемам, благодаря которым Путин вытащил страну из исторического небытия. На думских выборах у населения как раз был выбор, за кого голосовать. Но поддержали все тех же. — Вообще итоги выборов в Думу оказались не совсем ожидаемыми. Ведь под влиянием крымской весны, войны на Украине, давления Запада миллионы сограждан двинулись в сторону патриотизма. Казалось бы, сентябрьские выборы должны были показать изменение политической палитры, но этого не произошло. Спросите любого избирателя — согласен ли он с приватизацией, увеличением пенсионного возраста, экономической политикой нынешнего кабинета министров? Скорее всего, он скажет «нет». Почему же тогда он голосовал за партию власти, которая инициирует все эти реформы? Да потому что поддерживает президента! ЕР просто спекулирует на популярности Путина в народе. А в итоге «Единая Россия» теперь имеет полное право трактовать итоги выборов как поддержку своей политики. Министр Силуанов, ещё недавно Улюкаев, например, имели полное право выйти в народ и поблагодарить за поддержку их политики и их действий. Народ, конечно, будет говорить: «Мы вообще-то не за вас голосовали». Да, фамилий Силуанова и Улюкаева не было в бюллетене, но по факту получается, что, поддерживая «Единую Россию», избиратели выбирают экономическую команду главы ЕР Медведева. Ни у руководства страны, ни у населения нет понимания, за что именно избиратели в 2016 году отдали свои голоса. Ведь во время кампании у нас не было обсуждения важнейших экономических вопросов! В США, кстати, тоже. Трамп, например, обещал, став президентом, построить стену на границе с Мексикой. Клинтон, наоборот, не собиралась этого делать. Серьезные вопросы мировой политики и экономики на выборах в США не обсуждались. Выше вы говорили о росте патриотических настроений. Почему же в таком случае в Думу не попали партии, продвигающие патриотическую риторику? — Благодаря законодательству, принятому ЕР. Мы — ПВО — не смогли из-за специально созданного барьера в виде 200 тыс. подписей. Значительная часть патриотически настроенного электората либо вообще не пошла на выборы, раз не было в бюллетене их партии, либо выбирала между теми, кто в нем был. Как итог — в парламенте действительно не представлены патриотические силы. Не «Единую Россию» же к ним относить! Это чисто либеральная партия с либеральной программой (приватизация, ювенальная юстиция, «реформы» образования и медицины по западному образцу). ЕР аморфна, у нее нет идеологии, нет принципиальной позиции по определенным вопросам. Зато в ней есть платформа консерваторов, платформа либералов. Есть монархисты, думаю, можно даже анархистов найти. Членство в ЕР имеет и Дмитрий Медведев, поддерживающий приватизацию, и Наталья Поклонская, выступающая за царя! Кстати, можете прокомментировать феномен Натальи Поклонской? — Я отношусь к ней с большим уважением. Ну, нравится ей Николай II, и она считает, что в России должна быть монархия! В какой-то степени я с ней согласен. Ведь что бы мы ни строили, у нас всегда получается монархия. Мы, русские, не республиканцы, не демократы, мы именно монархисты. Считаете, что спорные высказывания Поклонской и публично допущенная ею ошибка, когда она приписала слова героя Грибоедова Суворову, не дискредитируют «Единую Россию»? — Никто из нас не застрахован от ошибок. Наталья Поклонская — человек образованный, с принципиальной позицией. Она сделала в Крыму то, что не смогли сделать мужчины в трагический период, когда нужно было действовать. А «Единая Россия» дискредитирует себя сама — у нее нет идеологической платформы, и эта партия привлекает всех подряд медийных персон с совершенно разными политическими взглядами. Наш губернатор Виктор Назаров, комментируя избрание Трампа, пошутил, что в Америке победила «Единая Россия», намекая на известный анекдот. Но не все поняли шутку и записали его в преданные поклонники Трампа. — Хорошая шутка. Но давайте все-таки вернемся в реальность, в которой президент США — наш геополитический противник, а не союзник. Это, конечно, не значит, что нужно посылать ему проклятья: просто следует понимать, что он непременно будет строить козни и проблем с ним будет не меньше, чем с его предшественником. Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №46 (149) от 22 ноября 2016 Оригинал размещён в моём блоге.

29 ноября, 18:31

Сергей Миронов: у такой страны, как Россия, должна быть государственная идеология

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов выступил в эфире телеканала "Своё-ТВ". Рассказывая о своем участии в V Ставропольском Форуме Всемирного Русского Народного Собора Сергей Миронов сообщил, что принял участие в мероприятии по приглашению губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова и митрополита Ставропольского и Невинномысского Кирилла. "Я принял приглашение несмотря на то, что в Госдуме началась пленарная неделя. 1 ноября я выступал на Всемирном Русском Народном Соборе в Москве, где высказал свою идею о том, не пора ли нам подумать о государственной идеологии и о возможном пересмотре 13 статьи Конституции, где говорится, что в Российской Федерации не допускается государственная или обязательная идеология", – рассказал он. "Сразу хочу сказать, что навязывать идеологию, как обязательную, не надо. Но почему на референдуме не принять основы, некие идеологические скрепы, которые будут, как становой хребет, держать всю нашу многонациональную родину? Почему я сейчас об этом говорю? Ведь против нас объявлена война – я имею в виду то, что творит ИГИЛ. Они хотят завоевать весь мир, они хотят устроить халифат на всей планете. У них есть идеология, и она человеконенавистническая. А тех, кто не согласен с ними, они хотят уничтожить", – рассказал депутат. По его мнению, когда молодежь по вербовке уезжает воевать на стороне ИГИЛ, она едет воевать не за деньги, а за идею, и нам обязательно нужно на это ответить. "В ответ я получил обвинение в попытке государственного переворота от некоторых наших представителей интеллигенции, которые себя громко назвали "Конгресс интеллигенции". Поэтому я с трибуны V Форума в Ставрополе дал ответ конгрессменам от интеллигенции. Считаю, что не только они имеют право на истину. Я за дискуссию, я за разговор", – пояснил политик. По словам депутата, он не претендует на то, чтобы высказанные им на Форуме взгляды вошли в программный документ, но убежден в том, что его идеи близки очень многим. "Я видел лица людей, я чувствовал, насколько меня внимательно слушали и насколько созвучны были мои слова находящимся в зале, я видел реакцию и губернатора, и владыки. Я уверен, что здесь я выступал перед единомышленниками", – сказал Сергей Миронов. Как отметил парламентарий, свято место пусто не бывает, и, если у нас нет идеологии, "очень легко туда затолкать все что угодно", начиная от принципов ювенальной юстиции, вмешательства в семью до идеологии потребления. "Греби себе побольше, иди по головам, а где наша соборность, коллективизм, созидание и сострадание? – задался вопросом парламентарий. – Поэтому я уверен в том, что у многонациональной страны со своей историей, со своей традицией и культурой обязательно должна быть государственная идеология, но она не должна быть обязательной. Не надо повторять прежних исторических ошибок, но почему не дать стержень, нравственный и идеологический ориентир?". По мнению Сергея Миронова, в идеологической доктрине РФ, наряду с такими ценностями, как история, культура и патриотизм, должны быть отражены и социальные аспекты. "Я абсолютно убеждён в том, что нас в Российской Федерации должно быть в три раза больше. И ни в коем случае не за счет миграции, а за счет того, чтобы у нас увеличилась рождаемость, чтобы женщины нашей страны не боялись рожать. Чтобы они были уверены в том, что их ребенок будет накормлен, получит образование, работу, и у них не будет никаких проблем, даже если сложится так, что почему-то семья будет неполной. И за счет сокращения смертности: люди должны жить дольше и жить счастливо", – сказал политик. Отвечая на вопросы в ходе эфира, Сергей Миронов рассказал о том, что, как уверены в СР, государство должно выполнить свои обязательства по капремонту, также в партии считают необходимой отмену транспортного налога и системы "Платон". Рассказывая о позиции фракции "СР" в Госдуме по проекту федерального бюджета, Сергей Миронов сообщил, что "СР" проголосовала против правительственного варианта бюджета. "Это бюджет стагнации, а не развития, – подчеркнул он. – Мы считаем, что неправильно подсчитаны доходы. Мы давно предлагаем введение прогрессивной шкалы подоходного налога, отмену льгот экспортерам нефти и газа, пересмотр правил проведения госзакупок. Мы – единственная фракция, которая подготовила альтернативный бюджет. Нужно делать бюджет социальным. Хватит кормить банки и ждать у моря погоды, когда цена на нефть вырастет. Нужно рассчитывать на то, чтобы доход приносили не нефть и газ, а высокотехнологичные и наукоемкие технологии. Тогда это будет совершенно другая экономика". Кроме того, по словам депутата, при распределении средств между региональным и федеральным бюджетом необходимо больше денег оставлять в регионе, и сделать так, чтобы региону было выгодно увеличивать налогооблагаемую базу. В завершение Сергей Миронов выразил уверенность в том, что именно регионы создадут основу нового роста всей экономики и благосостояния граждан нашей страны.

29 ноября, 12:34

Статья "с ходу"

Есть искусство, просто искусство, а есть еще и современное искусство. Это же относится к культуре. Что сие есть современная культура, никто мне ответить не мог, как нет ответа в сети, и в иных источниках. Кроме этого, как Вы знаете, есть цивилизованные люди, те которые относятся к понятию демократия, а есть иные, те которым предстоит еще осознать правоту Вселенной. Так? Тогда получается "коленкор"-демократии нет, ибо выборы есть чисто обман, и лозунги для электората, а значит исходя из этого-цивилизованные люди, которые так себя называют, таковыми не являются.Вот и приехали. Майданутые на Украине свергнув Януковича, до сих пор на него не завели уголовное дело, а остальное население, переродившееся после какого-то там "достоинства" верит что у них демократия по Европейски. Значит? Правильно-их нет, ибо вместо них, и их поступков, мифы и иллюзии. Правда за эти иллюзии льют кровь, только история всегда мстит именно таким образом-кровь это среда капитализма и майданутых во всех частях мира. Это алтарь смерти созданный католиками и протестантами. Вот и получается, чем больше ты демократ, тем меньше человек, и чем больше ты человек, тем меньше демократ. Вы то спросите меня, мол что, демократии не существует? Так в том то и дело, что существует. Точнее существовало-в СССР.Как-то раз я, будучи в библиотеке, увидел опросник для 18-летних со следующим вопросом:-"Кто по Вашему мнению является идеальным избирателем"? Я попросил ответить на него работникам библиотеки, и весь превратился в слух... тишина была мне ответом. С тех пор я с этим вопросом пристаю ко всем. Ответа до сих пор нет. Один раз я даже предложил свой, в учительском коллективе. Он звучал следующим образом-"Это тот человек, который постоянно интересуется деятельностью нашей власти, ищет дополнительную информацию по деятельности всех трех ветвей власти. Штудирует программы партий, биографии всех, кто есть в списках этих объединений, участвует в сборе подписей, во всех мероприятиях, которые проводятся перед выборами..." В чем я ошибся? Вроде портрет нарисовал точный. Что ж, осталось оглянуться вокруг и найти этого представителя электората. Ау! Ну-ка вместе:-"АУ"!Вчера я уже описал современного человека, упростив статью, так как сложные вопросы, я уже рассматривал в ходе своего ЖЖ. Так-же, вчера я делал перепост статьи про "Мемориал" и вот почему. Давно уже, как только я прочитал мемуары Льва Эммануиловича Разгона (еврей, правозащитник. Один из основателей Общества «Мемориал»), то сразу стал задавать вопросы по книжонке, вышедшей в свое время миллионным тиражом. (Правда дополненный опус уже насчитывал тираж в тысячи) Хотите больше? Читайте Вадима Кожинова, он довольно удачно клеймит этого чела. Я о другом-те кто в "Мемориал" люди цивилизованные? Они то Вам скажут что несомненно, ибо молятся критериям современного и правильного человека, и понимания мира:-нет СССР, ибо там репрессии, и да здравствует Запад ибо там всё правильно. Так кто из нас варвар? Я или Мемориальщики? Только я делить людей на правильных, не очень, и не правильных, не собираюсь, а тогда простите какого черта у нас в стране делает фашизм? Почему фашизм? А ювенальная юстиция что такое? А поклонение Западу как цивилизации и культуре? Мы что ныне ждем? Когда санкции отменят-поведение раба смотрящего на хавчик-вдруг дадут?Мы что не понимаем с Вами какие критерии фашизма? Понимаем. Это, говоря проще, когда один придурок, признает сам себя великим и считает окружающих за... Вот и все критерии вместе взятые. Рабство в этом случае еще проще-это те, кто позволяет о себе говорить всё что угодно. Сказали что ты "совок", ржи как лошадь.. сказали девушке что она телка-ржи....сказали что ты анчоус-умойся и признайся-оказывается да, анчоус, и нам анчоусам хорошо-жрем то мы колбасу, не чета СССР, когда издевались коммУняки, нЕ позволяя запустить свои зубикИ в нежное мясо иностранного блюда...Только мы живем так, и нового я ничего не написал. Мы же в демократии, где выбор заключается в реализации собственной свободы, а не в том, чтобы стать человеком творцом. Свобода сегодня потеряла главное свое свойство-воспитательную и культурную, где культура заключается в простом понимании-жизни, ради всего общества, а не жизни ради себя... Свободен значит я сильный и смогу понять и выявить.... а не фотография своей кофточки, откуда видны титьки.. и в сеть! Свобода сегодня, когда невеста, мечтающая о муже, спокойно выкладывает свои эротические фото (она так считает) в сеть с целью лайков. Свобода сегодня, когда хам под хохот поддерживающих свободу, материт старика, жалуется на свою маму и папу, звонит по телефону доверия для детЕй.. мы что с Вами не знаем все эти критерии?                                                                        (Современное)А мне в комментарии пишут, что я болтун. Вы документы правительства России читали? А документы партий, которые я разбирал построчно? Мало того, я даже как-то разобрал аж диссертацию Рыжкова, доказав, что ни научной ценности, ни иной ценности она не несет, и? Я болтун? Да пусть так. Пусть болтун, только моя болтология кому вредит? Пишу то я что есть, ни разукрашивая картинку нашей демократией, которую надо воспитывать и создавать, мол не совершенная она, ни развитием свободы, мол еще не понимаем.. пишу что есть и всё, и странно читать такие обвинения с которым я даже согласен!Давайте серьезно. Вы на карту смотрели мира? Я еще могу допустить, что маленькие страны в Европе, которые можно рассмотреть только через лупу, могут жить упрощая свой мир и систему от поэзии, к черт знает каким песням со словцами, от любви до хождения людей в спущенных штанах, от гуманизма до страшилок названных фильмами, от поиска смысла  до красных дорожек с идиотами... только нам простота каюк с крышкой-так? Этот вывод ясен даже после разглядывания карты мира. Мы что нашу империю должны подстраивать под "лекалы" Европы/Запада? А простите зачем? Что бы эти дрыщи упыри с наклонности "гомико-хрен-знает чего", заявили о своих правах? Именно это приходит на язык первым, ибо демократию мы создали, и на сегодня, мы самые демократичные, ибо у нас каждой твари по паре столько партий что даже с бутылкой не разобраться... бухай неделю и то не поможет. Тут голову сломать, а не стремиться к идейному представителю этой пакости под названием электорат. Ну и коли начал отвечу всем, кто недоволен моими картинками. Эти картинки не мои, и выставляю их я только потому что так хочу. Вот и весь ответ.Говоря откровенно, сегодня я планировал написать статью о новостях, которые мне довелось найти. Вчера просмотрел все новости, доступные мне, включая знаменитые "24 часа".. послушал радио..."поштудировал" интернет...Писать нечего! Про Джигурду? Он свое сумасшествие рекламирует, и даже зарабатывает на том что дурак, товар то денежный. Про его супругу, которой даже видео измены мужа показали? Я лучше завтра, или уже сегодня, возле крана с водой с соседями поговорю-разницы никакой. (Воду у нас дают два раза в день по два часа. К слову-в таком регионе можно развить с/х и промышленность? Ответ то ясен, только обещают иное...а труб даже в мечтах нет) Про допрос Януковича? Смеяться? Или как мне проанализировать вот это:Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков-«Наступил перелом в экономическом развитии. С третьего квартала ситуация начала развиваться в позитивном направлении. Мы наблюдали рост промышленности, еще более заметный – в сельском хозяйстве. По реальным доходам населения ситуация тоже начала меняться в благоприятную сторону, то есть зарплаты начали опережать уровень инфляции, пусть и ненамного»Вы думаете всё? Ловите-"По мнению Аксакова, рост начнется в 2017 году, поскольку в экономике «происходит внутренняя перегруппировка сил». «Экономика – это живой организм, он начинает мобилизовывать внутренние ресурсы, чтобы победить заболевание»Дальше читайте сами-анализ тот еще. И тем не менее-депутат видимо не болтун. Он же депутат, кто его посадит то... памятник!Как видите, сколько раз пытаюсь проанализировать новости дня-не получается. Писать про аварии и катастрофы стыдно. Людей жалко... НОВОСТЕЙ НЕТ! Так и живем без новостей. Новости есть у меня лично. Погоду опять не угадали, и в сети, и по телевизору говорят одно, а на дворе другой. Как всегда. За последние лет 15 я не припомню, что бы с погодой угадали. Как так? Деньги идут, люди учатся.. в космос кто-то там летает... и? Результат ноль. Эту новость можно потрогать руками.У каждого из Вас таких новостей полно. Представляете какая картина страны получится, если в один день опубликовать все их вместе?

28 ноября, 12:58

Поко-поко про жизнь

Я служил на острове Свободы Куба. 1,5 лет в бригаде, танкистом. Умер Фидель Кастро. Его брат Рауль приезжал к нам в бригаду, вместе с Великим Ахромеевым. Великая эпоха. Великие люди. Вечная память тебе компаньеро. Низкий поклон от всех нас. Ты сумел главное. Сохранить мечту и идею, и отвергнуть колбасу как смысл жизни. Ты вошел в историю, и сама история Вселенной обняла тебя и приняла тебя. Многие будут убивать тебя после смерти, стирая из истории, но она, история, в отличии от нас, подчиняется иным законам, и потому она очистит тебя, как очищает уже Сталина, Берию, Ленина... СССР.В мире есть болтуны, достигшие апогея в болтовне при либерализме, а есть жизнь. При болтунах живет конкуренция, где не ясно одно-с какого перепуга мы должны конкурировать с мировыми продуктами? Глупостью является что "Кока-кола", будет с кем-то конкурировать, (Тут государство вмешивается при помощи войны как минимум) или производитель какой-то там колбасы. Не ясно, почему наш производитель (без надсмотрщиков с Запада) не может конкурировать с таким же, но у нас дома. Не ясно с какого похмела, мы не можем прокормить себя сами, а всё говорим о конкуренции еды. Вдумайтесь. Наши экономисты даже пропечатали в учебниках этот догмат, что еда должна быть конкуренцией. Это при развитии химии? При жизни ясно одно-есть химия, от поглощения которой язва у молодежи "ходовой" продукт, а значит "бабло" у медиков в кармане, а от продукта, выращенного в огороде, сердце даже не кольнет, и при этом, химия в разы дешевле огородной. Вот и кумекайте как отличается наука от жизни, где науку представляют все эти шуты ходящие по шоу в ТВ, и СМИ. Вот и смотрите как отличается болтун от того, кто кормит этого болтуна, который в свою очередь предпочитает именно огородную еду, а не магазинную. Тут он впереди планеты всей и баночку сливок и молока из под коровки поглощает с причмокиванием. Это Вам не в ресторане тусоваться, где цена блюда не зависит от качества, включая плевки обслуживающего персонала в тарелку, как молчаливый протест. Сколько плевков съели тусовщики не сосчитать. Ведь жрут...Чем выше производительность труда, тем ниже цена на товар, и Сталин тут ни причем. Про экономику написал. Именно в этом простом выводе, нет ни контроля за капиталом и прибылью, которое забрали господа и хозяева, ни инфляции, а есть человек труда. Спросите себя-зачем сегодня для хождения одной купюры, столько сложностей? Куда её только не пихают и, что только не выдумывают, прогоняя купюру по несколько раз. Система то проста-товар-деньги-товар.Смотрите. 1943 год. Перед Курской дугой, немецкая авиация первый раз применила новую тактику. Она бомбила глубокие тылы СССР и предприятия. В результате был уничтожен ГАЗ. Тот самый завод, где выпускали забытые ныне танки "Т-60" и "Т-70". В результате, производство этих танков прекратилось полностью. Это никак не повлияло на ход войны, только вместо этих танков было создано уникальное производство, где к примеру выпускали автомобиль "Победа", и который на то время, (сравните например с лучшим автомобилем Запада "БМВ" выглядящий по сравнению с "Победой" как монстр) считался супер передовым. Для этого надо было привлечь инвестиции? Или ГУЛАГ это делал?Ещё приведу пример. Танк "ИС" в 1944 году был по себестоимости ниже чем танк "Т-34" 1942 года выпуска. Почему бы это? Как "Т-34-85", были ниже более чем в два раза с "Т-34" 1944-1941 годов. Механизм понятен? Если Вы возьмете чертежи опорного катка "Т-34" 1941 года и 1944 года, то увидите разницу. В чем? Упрощение и увеличение качества+подход к работе от дилетантского, до высоконаучного чертежа. При чем тут конкуренция?Что-то на ум пришёл диалектический закон. Он прост. Где-то давно-давно, я прочитал верное утверждение, что если ты коммунист, то где-то и антикоммунист. Это и есть движение вперед. Отрицание есть везде, и приведенный мной пример возвышает человека, который борется с "анти" ради истины. Внутренняя борьба, что может быть прекраснее и беспощаднее?Мы сегодня, кстати, наблюдаем этот самый диалектический процесс, как мне написал один умный читатель. Он прав. Перед нашими глазами мы видим полную деградацию человека управления страной. Вчера я привел пример, как относятся к понятию "патриотизм" у нас в Курганской области, где прошу заметить, один из управленцев хочет запретить какать людям. Прошу Вас учесть, что у нас в стране даже есть конвенция/концепция развития патриотизма. Вот Вам к примеру-"Патриотизм призван дать новый импульс духовному оздоровлению народа, формированию в России единого гражданского общества", которое я продолжу- они же и разрушили в 90-е годы. Анализировать сей документ не буду, читайте сами по ссылке, приведу только вот что-"На личностном уровне патриотизм выступает как важнейшая, устойчивая характеристика человека, выражающаяся в его мировоззрении, нравственных идеалах, нормах поведения.На макроуровне патриотизм представляет собой значимую часть общественного сознания, проявляющуюся в коллективных настроениях, чувствах, оценках в отношении к своему народу, его образу жизни, истории, культуре, государству, системе основополагающих ценностей"Класс правда? Особенно порадовал некий "макроуровень", который даже представляет коллективизм. А как же:Первое: Капитализм где индивидуальность, и успех индивида в борьбе с остальными людьми за "бабло" главное в жизни?Второе: А как же реклама которая лжива и является только манипуляцией (агрессией) для сознания и подсознания? Её кто-то запрещать собирается? А как же защита детей от СМИ и капитализма, который и рушит их сознание и жизнь? Сейчас нет счастливых концов у сериалов и кино, и потому, не зря этот счастливый конец, связанный с семьей и любовью, возможен по мнению "творцов" среди богатых. Простой человек, после титров будет выгнан или сокращен... какая семья? Я уж молчу про защиту прав детей в стране, цель которой только одна-разрушение семьи и создание атмосферы в государстве, где люди сознательно откажутся от детей.Третье: А как же декларирование понятие "успеха" в стране? 24 часа в сутки людей учат разве этому? У нас эфиры СМИ и ТВ заняты кем? Героями и людьми труда? У нас власть вешает медальки и ордена кому публично?Вы прочитали внимательно? Видите там понятие "культура". Нам с Вами сейчас смеяться начинать? Театры щас чем заняты? Культурой? А песенная шиза в стране? Юмор...А как Вам понятие "нравственные идеалы"? Идеалы... где трусы и отсутствие интимного стыда путь к признанию...А про историю мне сейчас писать или позже? Сколько я фактов привел, и что получил в комментариях? Один хоть опроверг кроме "сам дурак" их? Ну а про "нормы поведения" я промолчу...Трёх пунктов хватит? Вы их как исправлять собираетесь? Или это норма цивилизованного бытия?"Сто" раз приводил "нормы" которые почему-то приписали человеку как верные и правильные, и что? Вы с ЕГЭ, науку поднимать сможете? Вы обучая математике при помощи калькулятора, какой результат хотите в итоге? Человек не умея формулировать свои мысли на бумаге, нужен созиданию? А не признающим чтения? Его куда записать? В какое такое место развития страны...Я уж стыдливо не буду расписывать "нормы" секса? Вы "специалистов" по сексу обучения среди детей любого возраста воспринимать как будете? Вы то ладно-история их как будет воспринимать? В дёсна целовать или пинком под их самое важное в жизни место?Мы с Вами можем делать всё что угодно, тем более, это сегодня называется самым правильным словом-свобода, только что мы? Мы можем танцевать на костях умерших за нас при СССР, можем восхвалять свободу современной России, где слезы и кровь не только шоу СМИ но и "бытовуха", а от фактов от преступности кровь в жилах стынет, можем целыми днями не работать, ловить покемонов или создавать кланы в "танках", или любоваться очередными красивыми трусами певичек на сцене.... мало ли что нам в голову придет? Задницей картины рисовать или из трупов ваять скульптуры...а может плевать дальше всех, или рожи выставлять в сеть... истории это по большему счету до одного места. Вы с бойцом лет так 12 из ИГ что делать будете? Мало ли в истории было извращенцев разного толка и "звезд" о которых ныне ни гу-гу, и где они? Я понимаю, что у истории есть и еще один фактор когда негодяй обрастает мифами и становится героем, только речь то не про это. Когда я произношу "Советский человек" что возникает в голове? ГУЛАГ? Так это у цивилизованного либерала, которому ничего искать и изучать не надо, и где прочтение Солжнецына приближает его к тусовке научных работников. У меня вот возникает образ великого труженика, способного реализовать любую мечту, где даже после прочтения любого официального документа (над которыми так глумились при перестройке и Ельцине) возникает уверенность что за словами правда и дело, в отличии от нынешних тонн бумаг... человек СССР великий герой чей подвиг не имеет времени и пространства... а что возникает при образе современного россиянина? Киркоров, за которого стыдно? Эрнст, канал которого нельзя смотреть? Лоботряс с телефоном со спущенными штанами? Куда делся образ человека труда и человека героя? Он же исчез. Кто его заменил? Зачем? Что преследует? Бегущий придурок за покемоном нужен России? А семье? Он любить способен? А воспитывать ребенка если ТНТ канал включен?Прошу Вас учесть, что перечисленное мной настолько просто что зубы ломит, и еще-Вы думаете я в ответ мало комментариев получу где матерщина и слова, за которыми нет ничего? "Не волнуйтесь"-получу.Это ведь не элита, (без кавычек) которая искренно полагает что патриотизм есть идея "низа", а не их самих, ибо было бы иначе, господин Железняк.. впрочем спросите у него, и что-то мне подсказывает, что про патриотизм он Вам наговорит "сто бочек арестантов", и если его во-время не остановить, мозг взорвется от "доводов" правоты. Правда их дети, ни слова связать не могут, и в суде вякают за них адвокаты...Но повторяюсь.Всё сложнее. Есть время, и оно имеет право бросать нам всем вызов. Без этого вызова, время бы потеряло свою значимость. Вызов бросает перчатку и смерти, И пошла линия-от рождения до смерти. Вызов этот брошен, и в разное время он имеет свою "специфику", только не слышать его, значить отрицать само время. Как только ты теряешь время, ты умираешь при жизни, и отчет до смерти идет уже в совсем иной плоскости. С трупами никто связываться не будет, кроме червяков и иных, питающихся падалью. Труп для земли и после смерти тело никому не нужно.Тело при жизни имеет кое какие функции-вот что я Вам скажу, и главный "предмет" тела не глазики, и не желудок, а ум и сердце.                                                                        (Автор)Время это жизнь, а жизнь это труд ради последующих поколений. Что даст этому не родившемуся человеку к примеру, ювенальная юстиция? В будущем она его покалечит, а сколько из-за нее не родится? Впрочем как-то я подробно писал об умении жить на будущее, где конечно ни "трусов" (А сейчас уже есть родители выставляющие своих детей на конкурс, где их красоту оценивает другой дядя или тетя-поняли уровень деградации?) ни секс обучение (Которое вообще не имеет отношение к семье, и к любви) ни иные сволочные методики современности, выдуманные для одной цели-приучение людей к мысли что рабство это хорошо, а времяпровождение в погоне за "черной пятницей" достоинство.....

28 ноября, 10:28

Сергей Миронов: государство не должно вмешиваться в семейные отношения

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов принял участие в программе "Время покажет" на Первом канале. Темой передачи было обсуждение федерального закона № 323, о декриминализации ряда статей УК РФ, освобождающий от уголовной ответственности за побои без вреда для здоровья всех, кроме близких родственников потерпевших. Как сообщил депутат, фракция "СР" голосовала против принятия этого закона. "Если в семье муж ударил жену, и ничего нет, даже синяка, он может получить два года. А если он ударил так, что она попала на три недели в больницу – только четыре месяца ареста. Несоразмерность полная", – пояснил политик. По его словам, если есть факт избиения с последствиями, это уголовно наказуемо, можно и на срок до 10 лет в тюрьму попасть. "Когда государство вмешивается в семейные отношения – это то, против чего я всегда выступаю. Это навязывание элементов так называемой ювенальной юстиции. За легкий шлепок ребенку, когда не слушается – два года. Получается, первое, – чем жестче бьешь, тем меньше получишь – парадокс, и второе, чужого бей – тебе ничего, в семье что-то сделал – несоразмерное наказание", – подчеркнул он. Как рассказал политик, член Совета Федерации Елена Мизулина в июле 2016 года внесла в ГД законопроект, который меняет эту ситуацию. А 14 ноября депутаты от "Единой России" и члены СФ внесли аналогичный законопроект. "Судя по всему, назад мы отработаем. Потому что сегодня очевидна несоразмерность наказания. Кроме того, непонятно, зачем мы создаем ситуацию, когда кто-то третий вмешивается в семейные отношения", – добавил политик. При этом он подчеркнул, что выступает "категорически против семейного насилия – мужчина, поднявший руку на женщину, не мужчина".

27 ноября, 12:52

Фидель Кастро, как маркер

Оригинал взят у banguerski_alex в Фидель Кастро, как маркерОчередной повод для поляризации  русскоязычного медиапространства - смерть Фиделя Кастро.Одни отдают дань памяти человека, сумевшего стать живым символом революции. Другие - забыв золотое правило древних de mortuis aut bene aut nihil, разразились непристойными воплями радости.До этого столь же четкие противостояния мнений и оценок можно было наблюдать по самым различным поводам (да и без особого повода тоже).Навскидку, что первым придёт на память: 28 панфиловцев, высказывания Поклонской, мемориальные доски Колчаку и Маннергейму, памятник Ивану Грозному, речь Райкина о цензуре... список можно продолжать без конца.Такое впечатление, что наши "властители дум" специально ищут, за что бы зацепиться, чтобы обозначить свою принадлежность к тому или иному лагерю.Впрочем, не только наши. Во всём мире идёт то, что раньше называлось "идеологическая борьба". Только раньше борьба эта шла между "Свободным миром" и "Социалистическим лагерем". Потом, как и следовало ожидать, "Свобода" одержала верх над "Лагерем". Но долгожданный мир не наступил. Конвергенции не произошло. "Холодная война" возобновилась с новой силой.Так между кем она идёт? Чтобы понять это, давайте попробуем разобраться, за что идут сражения в этой новой всемирной борьбе идей.Вроде бы, с одной стороны - глобалисты, модернизаторы, сторонники либерализма, мультикультурализма, свободы миграции, абортов, сексуальной ориентации, ювенальной юстиции. Мировой финансовый капитал. Хилари Клинтон.С другой - изоляционисты, консерваторы, государственники, сторонники национально-патриотических ценностей (у нас это называют "скрепами"), традиционной семьи, противники абортов и ЛГБТ. Национальный промышленный капитал. Дональд Трамп.Так это же совсем другое дело! - скажут мне. - Раньше "холодная война" шла между двумя социально-экономическими системами. И могла в любой момент превратиться в "горячую". Что, собственно, и происходило - то в Корее, то во Вьетнаме, то в Анголе... А теперь борьба идет не между блоками государств, а внутри стран, не между двумя экономическими системами, а внутри одной из них (другая давно приказала долго жить).Ну и что? Борьба идей, между прочим, началась задолго до возникновения, вернее, искусственного "построения социализма". В нашей стране эти два течения мысли назывались "западники" и "славянофилы". В современной России пока не нашлось общепринятых и нейтральных названий. Зато есть множество обзывалок: сислибы и силовики, либерасты и потреоты, белоленточники и путиноиды... А насчет перехода холодной войны в горячую, то что происходило и происходит в Югославии, Ираке, Ливии, Украине, Сирии?Разумеется, жизнь гораздо сложнее грубых схем. Но только прибегнув к схематизации можно понять, как эта жизнь устроена. И один из способов выявления схемы имеющего быть противостояния - прибегнуть к маркерам. К своего рода лакмусовым бумажкам. Я сейчас назову несколько таких маркеров. По тому, как человек относится к ним, можно определить не только на чьей он стороне, но и насколько он вменяем. Ведь, к сожалению, с обеих сторон хватает отморозков...Итак: Трамп, беженцы, Крым, ЛГБТ. Для нашей страны добавим: Николай II, Ленин, Сталин, Хрущев, Ельцин, Путин, православие, русские, интеллигенция, евреи.Я уже слышу вопли: "Антисемит! Конспиролог! Значит, по-твоему, всё дело в жидомасонском заговоре?"Да нет же! Я, как раз, полагаю, что нельзя отождествлять мировой финансовый капитал с евреями. Как нельзя его отождествлять с ЛГБТ, чернокожими, или левой интеллигенцией. Повторяю: это - маркеры! Речь моя - не о группах людей, выделенных по этническому или социальному признаку. А об отношении к этим группам, как символам. Таким же, как отдельные люди-символы, перечисленные выше.Ну и зачем выявлять вроде бы очевидное? - скажут мне. - И так всё ясно: есть два идейных полюса, между ними идёт борьба. За власть, за ресурсы, за место под солнцем. Не всё ли равно, как их назвать, и кто в какой лагерь входит?Вот тут-то и собака зарыта! Ведь идеологическая борьба, охватившая весь мир, заключается, в частности, и в том, чтобы перетянуть на свою сторону как можно больше колеблющихся, нейтральных, а то и из стана противника. И, если четко определить суть двух идеологий, отделив действительно важные, коренные ценности каждой из них от обманчивых, но очень заманчивых маркеров, легче будет довести до сознания людей, на какой стороне их подлинные интересы.Сейчас и на той, и на другой стороне - множество людей, честно заблуждающихся (точнее, введенных в заблуждение пропагандой). Маркеры, о которых я говорю - зачастую результат промывания мозгов с целью разделить и, тем самым, ослабить людей, которым делить на самом деле нечего. Ну или хотя бы отвлечь их от действительно важных вещей. Пускай дурачки спорят, русские они или россияне.Александр Бангерский.

26 ноября, 11:34

Элиты США и ЕС убивают традиционную семью, чтобы отвлечь внимание масс от классовой борьбы

Элиты США и ЕС убивают традиционную семью,чтобы отвлечь внимание масс от классовой борьбы«Всё, что лезет к нам из окон Эвертона,нужно отрезать бритвой Оккама».Михаил ОшеровСейчас мы можем наблюдать реакцию здоровых сил человечества на либеральную бесовщину, набиравшую силы с конца 60-х годов прошлого века. Ультралиберальная идеология, которая в своё время считалась вызовом и в некотором роде извращением, после политической победы в конце 1960-х годов в странах Европы и в США стала насаждать принципы, ведущие к уничтожению семьи, к уничтожению традиционной европейской цивилизации и, собственно говоря, в итоге – к уничтожению всего человечества. Феминизм, переходящий в женское доминирование и к отказу женщин от создания нормальных семей, гомосексуализм, лесбиянство и педерастия, разрушающие семью и рождаемость, ювенальная юстиция, отрывающая детей от родителей и препятствующая нормальному воспитанию детей и прививанию им семейных ценностей, модернистское искусство, пропаганда секса и педерастии в школах, – вся эта бесовщина навязывалась человечеству евроамериканской элитой для отвлечения от классовой борьбы.Многие европейские «левые» в своё время клюнули на эти удочки и вместо классовой борьбы стали бороться за эту бесовщину, ошибочно предполагая, что эта разнузданность будет вести к освобождению от власти элит.Тем временем западная элита открывает всё новые и новые «окна Эвертона». Публичные убийства животных, на которые специально приглашаются дети, пробные шары в виде дискуссий и попыток обсуждения вопросов каниибализма, педофильства и инцеста – это новые «окна Эвертона», которые могут быть открыты мировой элитой человечеству в ближайшем будущем. Нынешние элиты фактически ведут человечество прямо к озверению каменного века.Традиционные религии отступают или уже сдались под напором этого либерального «мейнстрима». Протестантская церковь превратилась в оплот педерастии. Высшие сановники и руководители различных европейских протестантских церквей не просто разрешают педерастию или не противодействуют педерастии, но зачастую сами являются открытыми пидорасами и лесбиянками. Католическая церковь иногда слабо возражает против всей этой содомии, но текущая практика католицизма говорит о том, что практическая невозможность и, скажем так, нежелание большого количества католических священников соблюдать в общем-то искусственно придуманный и неестественный для человека целибат приводят многих католических священников к педерастиии и к педофилии. Иудаизм в последние годы не препятствует пропаганде гомосексуализма и парадам пидорасов в Тель-Авиве и в Иерусалиме, несмотря на строжайший религиозный запрет вплоть до прямого религиозного предписания убивать пидорасов и лесбиянок.Все последние годы наблюдалась усиливающаяся реакция основной здоровой части человечества на либеральную бесовщину, реакция, напоминающая отторжение чужеродных заражённых болезнью клеток от организма.Эта реакция и те, кто говорил о недопустимости либеральных крайностей, тут же объявлялись либеральными СМИ, либеральными политиками и элитами ультраправыми, фашистами и отщепенцами. Но по мере усиления всей этой бесовщины в западном обществе всё большее и большее количество людей встало на путь сопротивления этому вселенскому либеральному злу, разрушающему семейные и традиционные ценности. Победа правых сил в Венгрии, победа сторонников выхода из ЕС в Великобритании, успех Мари Ле Пен и победа Дональда Трампа на президентских выборах в США, – это всё следствия увеличения активности молчаливого большинства человечества, которое наконец поняло грозящую ему опасность самоуничтожения.С политической точки зрения ближайшие переломные моменты произойдут во Франции и в Германии. Если во Франции здоровые политические силы объединяются вокруг Мари Ле Пен, то в Германии такого национального лидера пока нет, но есть молчаливое большинство задавленных либеральной пропагандой немцев, которым до смерти надоели Меркель, мигранты и либеральные «ценности». Основная причина отсутствия у немцев национального лидера всегерманского масштаба состоит в том, что любые попытки возражения нынешнему курсу с позиций нормального консерватизма тут же приравниваются либеральной прессой к фашизму.Я надеюсь, что политическая победа здорового консервативного большинства в основных странах, охваченных сейчас либеральной бесовщиной, приведёт к изменению вектора развития человечества и снимет угрозу его самоуничтожения.Михаил Ошеровhttp://www.iarex.ru/articles/53304.htmlДобавить этот блог в друзьяФейсбукТвиттер

26 ноября, 11:15

Элиты США и ЕС убивают традиционную семью, чтобы отвлечь внимание масс от классовой борьбы

Элиты США и ЕС убивают традиционную семью,чтобы отвлечь внимание масс от классовой борьбы«Всё, что лезет к нам из окон Эвертона,нужно отрезать бритвой Оккама».Михаил ОшеровСейчас мы можем наблюдать реакцию здоровых сил человечества на либеральную бесовщину, набиравшую силы с конца 60-х годов прошлого века. Ультралиберальная идеология, которая в своё время считалась вызовом и в некотором роде извращением, после политической победы в конце 1960-х годов в странах Европы и в США стала насаждать принципы, ведущие к уничтожению семьи, к уничтожению традиционной европейской цивилизации и, собственно говоря, в итоге – к уничтожению всего человечества. Феминизм, переходящий в женское доминирование и к отказу женщин от создания нормальных семей, гомосексуализм, лесбиянство и педерастия, разрушающие семью и рождаемость, ювенальная юстиция, отрывающая детей от родителей и препятствующая нормальному воспитанию детей и прививанию им семейных ценностей, модернистское искусство, пропаганда секса и педерастии в школах, – вся эта бесовщина навязывалась человечеству евроамериканской элитой для отвлечения от классовой борьбы.Многие европейские «левые» в своё время клюнули на эти удочки и вместо классовой борьбы стали бороться за эту бесовщину, ошибочно предполагая, что эта разнузданность будет вести к освобождению от власти элит.Тем временем западная элита открывает всё новые и новые «окна Эвертона». Публичные убийства животных, на которые специально приглашаются дети, пробные шары в виде дискуссий и попыток обсуждения вопросов каниибализма, педофильства и инцеста – это новые «окна Эвертона», которые могут быть открыты мировой элитой человечеству в ближайшем будущем. Нынешние элиты фактически ведут человечество прямо к озверению каменного века.Традиционные религии отступают или уже сдались под напором этого либерального «мейнстрима». Протестантская церковь превратилась в оплот педерастии. Высшие сановники и руководители различных европейских протестантских церквей не просто разрешают педерастию или не противодействуют педерастии, но зачастую сами являются открытыми пидорасами и лесбиянками. Католическая церковь иногда слабо возражает против всей этой содомии, но текущая практика католицизма говорит о том, что практическая невозможность и, скажем так, нежелание большого количества католических священников соблюдать в общем-то искусственно придуманный и неестественный для человека целибат приводят многих католических священников к педерастиии и к педофилии. Иудаизм в последние годы не препятствует пропаганде гомосексуализма и парадам пидорасов в Тель-Авиве и в Иерусалиме, несмотря на строжайший религиозный запрет вплоть до прямого религиозного предписания убивать пидорасов и лесбиянок.Все последние годы наблюдалась усиливающаяся реакция основной здоровой части человечества на либеральную бесовщину, реакция, напоминающая отторжение чужеродных заражённых болезнью клеток от организма.Эта реакция и те, кто говорил о недопустимости либеральных крайностей, тут же объявлялись либеральными СМИ, либеральными политиками и элитами ультраправыми, фашистами и отщепенцами. Но по мере усиления всей этой бесовщины в западном обществе всё большее и большее количество людей встало на путь сопротивления этому вселенскому либеральному злу, разрушающему семейные и традиционные ценности. Победа правых сил в Венгрии, победа сторонников выхода из ЕС в Великобритании, успех Мари Ле Пен и победа Дональда Трампа на президентских выборах в США, – это всё следствия увеличения активности молчаливого большинства человечества, которое наконец поняло грозящую ему опасность самоуничтожения.С политической точки зрения ближайшие переломные моменты произойдут во Франции и в Германии. Если во Франции здоровые политические силы объединяются вокруг Мари Ле Пен, то в Германии такого национального лидера пока нет, но есть молчаливое большинство задавленных либеральной пропагандой немцев, которым до смерти надоели Меркель, мигранты и либеральные «ценности». Основная причина отсутствия у немцев национального лидера всегерманского масштаба состоит в том, что любые попытки возражения нынешнему курсу с позиций нормального консерватизма тут же приравниваются либеральной прессой к фашизму.Я надеюсь, что политическая победа здорового консервативного большинства в основных странах, охваченных сейчас либеральной бесовщиной, приведёт к изменению вектора развития человечества и снимет угрозу его самоуничтожения.Михаил Ошеровhttp://www.iarex.ru/articles/53304.htmlДобавить этот блог в друзьяФейсбукТвиттер

24 ноября, 16:45

У сильного всегда бессильный виноват

Статья о методичном избиении подростка была удалена с сайта МК в Питере по личному указанию Владлена Чертанова, главного редактора издания. Приводим текст статьи без купюр. За два месяца следы побоев исчезают с тела жертвы почти полностью. Человек неопытный их даже и не заметит. Намного сложнее со шрамами, остающимися в психике. Эти следы - надолго, и они, подчас, видны невооруженным глазом, вызывая беспокойство окружающих, желание помочь и... осознание своей беспомощности. Такие эмоции испытывают сегодня учителя физико-математического "Президентского" лицея №239, встречаясь глазами с Андреем Сутулиным, сыном известного петербургского бизнесмена. "Президентский" лицей (http://www.239.ru/) - учебное заведение не простое, это одна из самых продвинутых в образовательном и воспитательном плане школ Санкт-Петербурга. Более половины учителей здесь - аттестованы на высшую квалификационную категорию профессионального мастерства, многие имеют городские и федеральные награды и звания. Об уровне образования, которое дает лицей и о тщательности, с которой его сотрудники подходят к работе с детьми, можно и не говорить, - достаточно перелистать длинный список выпускников лицея. Тем сложнее и досаднее педагогам осознавать, что проблему, с которой они столкнулись, обычными методами решить невозможно. На протяжении всего своего обучения в лицее Андрюша Сутулин (https://vk.com/andrewsutuin) был ребенком любознательными и живым. Разумеется, кто-то сказал бы, что мальчик "сложный", и был бы отчасти прав. Однако кто из нас не был "сложным" в 14-16 лет?! А если учесть высокие требования к ученикам лицея, огромный объем информации, множество самостоятельных заданий, оставляющих не слишком много времени на обычные детские развлечения и даже на обычный отдых, то становятся вполне объяснимы и резкость, и раздражительность, и даже падение успеваемости к концу учебного года. В 239-м учиться непросто, а получать там пятерки - еще сложнее. Тем не менее, перемена, произошедшая с Андрюшей к началу нового учебного года была разительна. Ребенок стал замкнутым, молчаливым, нервно реагирующим на каждое замечание и, что тревожнее, на каждый резкий жест. Школьному психологу стало очевидно, что мальчик перенес сильнейшую психологическую травму, однако что произошло конкретно, выяснить оказалось практически невозможно. При первых же вопросах, что произошло, Андрей замыкался в себе и реагировал односложно: "ничего...", "все нормально...", "все в порядке...". А попытки хоть как-то прояснить дело посредством анализа социальных сетей и вовсе потерпели неудачу: все посты, начиная с весны и заканчивая последней декадой августа, оказались тщательно вычищены. Что же произошло с ребенком с марта по август текущего года, что настолько сломало его психику? Выяснить, в чем суть дело удалось только более месяца спустя, в результате тщательной работы не с самим мальчиком, а с его друзьями, сверстниками, одноклассниками. К сожалению, в данном случае понимание - отнюдь не означает решения, так как все детали произошедшего официально недоказуемы. Примерно к середине марта этого года мальчик, по свидетельствам учителей, "потерял темп" в учебе. Похоже, он банально устал, что и было доведено до внимания его родителей на родительском собрании в конце четверти. И вот тут вступил в действие, что называется, социальный фактор. Отец ребенка - бизнесмен Роман Сутулин - не смог смириться с тем, что его пятнадцатилетний сын, как говорится, "не тянет" нагрузку. Похоже, в его представлении это было свидетельством "ущербности" мальчика, недостатке упорства и маскулинности. Поэтому, как сообщают одноклассники Андрея, весенние каникулы превратились для Сутулина младшего из желанного и долгожданного отзыва в дополнительную высокоактивную "накачку" - непрерывные занятия с репетиторами, еще более напряженные, чем уроки в лицее. Результатом, - что вполне ожидаемо, - стал не рост успеваемости, а ее падение. Мальчик постепенно скатывался в апатию и безразличие, вызванные банальной психологической усталостью. И, опять же ожидаемо, закончил учебный год с не самыми высокими оценками. Первый месяц летних каникул превратился для Андрея Сутулина в помесь тюремного заключения с пыточной камерой. По свидетельствам друзей мальчика, на протяжение июня его не выпускали из дома на улицу ни на минуту, - в наказание за низкую успеваемость. И, если верить одноклассникам, читавшим ныне уничтоженные посты Андрея в социальной сети ВКонтакте.ру, каждый день первого летнего месяца заканчивался зверским избиением. Отец ребенка пытался "воспитывать" его, наказывая за не оправданные родительские ожидания. В результате следы жестоких побоев оставались на лице и на теле мальчика на протяжении всех каникул, на что не могли не обратить внимание его сверстники. И только к концу августа гематомы и ссадины стали почти незаметны. Разумеется, доказательств, пригодных для предъявления в суде, ни у педагогов, ни у автора этого текста нет. "Снимать" побои сейчас уже поздно, сама жертва домашнего насилия запугана до предела и молчит. Одни лишь свидетельские показания несовершеннолетних, не имеющие достаточного веса, и все. Опытный следователь способен так запутать ребенка вопросами, что тот откажется от сказанного буквально минутами ранее, - это понятно всем. Но тут возникает другой вопрос: а правду ли говорят друзья Андрея изначально? И для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно, в первую очередь, изучить психотип отца. Кто он, - Роман Робертович Сутулин? Большинство наших читателей, скорее всего, знакомы с ним по многочисленным публикациям в СМИ. За последние 5-10 лет Роман Робертович не за и не два оказывался фигурантом крупных строительных скандалов, связанных с деятельностью компании "Коттедж СПб". (http://ppt.ru/news/50562) На сегодня против него возбуждено 7 административных дел, по которым уже вынесены приговоры и открыто исполнительное производство на суммо около 1 млн. рублей. Но намного лучше его характеризуют не официальные публикации в СМИ, а отзывы бывших сотрудников. Господина Сутулина характеризуют как человека в общении неприятного, вспыльчивого, склонного к немотивированному насилию. Эта характеристика подтверждается высоким уровнем "текучки", зафиксированным в его компании еще в 2011 году. Мы обратились за комментарием к психологу Светлане Барыбиной, возглавляющей центр психологической помощи "Равновесие". "Человек, описанный вами, если для него действительно характерна такая модель поведения, как следует из его характеристики, - типичный обладатель холерического темперамента, вспыльчивый, легко возбудимый, без особых прелюдий переходящий от спокойного состояния к агрессии. Для людей такого склада семейное насилие - не исключение, а норма, причем речь идет о насилии не психологическом, а физическом", - подтвердила наши догадки специалист. К такому же выводу склоняются и педагоги "Президентского лицея". Однако сделать ничего не могут. Доказательств, достаточных для того, чтобы обратить на сложившуюся ситуацию внимание правоохранительных органов, у учителей попросту нет. Между тем, наблюдать, как психологическая травма в прямом смысле слова сводит ребенка в могилу, откровенно мучительно: по словам школьного психолога лицея №239, в последние недели у Андрея Сутулина наблюдаются все более усиливающиеся суицидальные настроения. Впереди - очередная пора подведения учебных итогов и выставления оценок. Мальчик откровенно боится очередной расправы. В этой ситуации невольно начинаешь задумываться: так ли уж плоха система ювенальной юстиции, которой нас так запугивают СМИ? Кажется, в некоторых случаях, подобных описанному в этой статье, о ней остается только мечтать. Татьяна Полякова из жизни Thu, 24 Nov 2016 19:50:27 +0600 dawert 508352 Документальный фильм о Шнурове снимут при поддержке Минкульта http://news2.ru/story/508351/ Сценарий картины пока находится в стадии разработки Документальный фильм о лидере группы "Ленинград" Сергее Шнурове выйдет в начале 2018 года, производство картины поддерживает Министерство культуры РФ. "У нас существует предварительная договоренность с Сергеем Шнуровым о съемках фильма, мы получили на его производство государственную поддержку от Минкультуры", - сообщила представительница петербургской киностудии "Лендок". По ее словам, сценарий картины пока находится в стадии разработки. "Это долгий процесс - сначала съемки, потом постпродакшн, потом фестивальная история, а потом уже прокат", - цитирует представительницу киностудии "РИА Новости". культура Thu, 24 Nov 2016 19:46:22 +0600 ЮраЛаптев 508351 "Убьет - тогда приедем": избитая женщина перед смертью записала слова диспетчера экстренных служб http://news2.ru/story/508350/ Рецидивист забил до смерти свою возлюбленную в центре Орла. На следующий день после побоев женщина скончалась. "Убьет - тогда приедем": избитая женщина перед смертью записала слова диспетчера экстренных служб Рецидивист забил до смерти свою возлюбленную в центре Орла. На следующий день после побоев женщина скончалась. Ранее судимый мужчина до смерти забил свою возлюбленную в Орле. Инцидент произошел на минувшей неделе. Женщина обратилась к правоохранителям и врачам после очередного нападения бывшего сожителя. Она также сделала запись своего последнего разговора с мужчиной и представителями, по всей видимости, полиции или скорой. На записи слышно, что у нее отказываются принимать обращение: "Убьют - тогда примем". Как пишут местные СМИ, после разрыва отношений мужчина преследовал и угрожал сожительнице. Она написала заявление в полицию, но агрессивного любовника поймали и отпустили. Тогда он и отправился мстить бывшей даме сердца. Отмечается, что очевидцы инцидента не попытались оттащить мужчину от женщины и остановить его. На следующий день после побоев женщина скончалась. Мужчину арестовали. Решается вопрос о переквалификации уголовного дела на более тяжкое. В ближайшее время злоумышленник должен пройти медицинскую экспертизу на вменяемость.(http://ren.tv/novosti/201...)

24 ноября, 08:41

Николай Стариков: Центром современной экономики является не человек и даже не товар, а деньги

Особенностью сегодняшней мировой экономики является её финансовая ориентированность. Деньги из средства платежа и накопления, из «вспомогательной функции», облегчающей торговлю, а значит и производство товаров, превратились в главный товар мировой экономики. Деньги продают и покупают не только наравне с товарами, а в масштабах куда превышающих. В результате центром современной экономики является не человек и даже не товар. А деньги. Однако, у такой финансово-ориентированной экономики немедленно возникают одна за одной потребности. Без которых она не может развиваться и начинает стагнировать, а потом и вовсе погибает. Если деньги являются главным товаром такой экономики, то она должна постоянно воспроизводить и создавать спрос на этот самый товар. Нужен спрос на деньги. Причём – во все возрастающих объемах. Чтобы тем стимулировать ещё большее их производство, чтобы захватить все возможные рынки сбыта, выдавить конкурентов и, в перспективе, их обанкротить. Всё в экономике как в обычной конкурентной борьбе между предприятиями. Только в нашем случае речь идёт не о предприятиях, а о странах и целых конгломератах стран. Нужно ведь, чтобы именно ЭТИ деньги были востребованы, желанны и популярны. Чтобы именно их покупали (меняли), чтобы за них старались продавать свои товары. Именно по этому пути и шли мировые банкиры, которые шаг за шагом делали доллар главной мировой валютой. Сначала Первая мировая война – устранение конкурентов-экономик Франции, Германии, России и т.д. Вторая мировая война – последовательная хаотизация и разрушение экономик уже практически всех европейских государств. Создание Бреттон-Вудской системы, в которой доллар являлся единственной валютой прямо котируемой в золоте. Отказ от золотого содержания доллара, фактическая замена золота долларом. Последующее создание Ямайской системы «плавающих курсов», в которой ни одна резервная валюта ничем не обеспечена, а валюты других государств обеспечены этой ничем не обеспеченной массой резаной зеленой бумаги. Наконец, последний этап, это уход в виртуальность, постепенный отказ от бумаги. Движение в область компьютерного создания денег.Таким образом, доллар и покорил весь мир. Процесс создания единообразной экономики с постепенным стиранием различий между странами, народами и людьми получил наименование «глобализация». Триумф мировой финансово-ориентированной системы возможен только в мировом масштабе. Она склонна к постоянному расширению, захвату новых рынков сбыта своих денег, и после уничтожения СССР эта система уперлась в границы земного шара. Будучи представленная везде – за исключением разве что Северной Кореи.Глобализация является обязательным условием распространения финансово-ориентированной экономики. Они ходят парой. Одно без другого невозможно. Как зонтик без дождя. Не будет дождей, кому нужен зонтик? Именно создание в мире «дождливой погоды» создаёт возможность для популярности зонтиков в мировом масштабе. Именно поэтому так навязывают стандарты глобализации США и их сателлиты, потому, что прекрасно знают – их доминирование возможно лишь тогда, когда всем будет нужны только ИХ деньги. А одни и те же ценности могут быть только в одной системе координат.Но как навязать людям глобализацию?Правильно будет этот вопрос сформулировать несколько по-иному. Что может заставить людей отказаться от привычного уклада жизни и согласиться на разительные перемены? Невозможность поддерживать существовавший до этого образ жизни, традиции и уклад. Хаос – вот, что является истинным двигателем глобализации, вот, что является настоящим «мотором перемен».Что могло заставить украинского мелкого предпринимателя бросить торговлю и поехать строить дома в России? Хаос на Украине, который в итоге убил торговлю и отправил его добывать средства для семьи таким способом.Что молго заставить сирийского предпринимателя уехать со всей семьей в Европу, рискуя утонуть в Средиземном море? Хаос, который поглотил Сирию и уничтожил привычный уклад.Без хаоса они бы жили в своих странах. Жили так, как это делали их предки.Зачем человеку и целому народу отказываться от традиций, культуры, привычек и верований, если именно это и составляет «лицо» этого народа? Только хаос способен убрать все препоны с пути, на котором разные народы и суверенные государства должны постепенно придти к финишу безликой человеческой массой «без роду и племени».Но ведь сам собой, столь нужный глобализаторам, за которыми стоят мировые банкиры, хаос, не наступит. Кто-то должен его создавать.И они приходят – эти ангелы хаоса. Чтобы посеять бурю и смерть, перевернуть жизненный уклад. На Ближнем Востоке это псевдо-исламские радикалы, на Украине — нацисты. Эти силы разрушают государства, сносят целые цивилизации. Они беспощадны и нелогичны, но их цель не созидание, а — разрушение. Другими методами, но также беспощадно и с такой же ненавистью «реформаторы» крушили СССР. Цель была точно такой же – через хаотизацию подтолкнуть к глобализации целую цивилизацию. С особым взглядом на мир и своей традицией, где деньги не были самым главным «товаром». Чтобы граждане бывшего СССР и других соцстран отказались сначала от своих «социалистических взглядов», а потом и от национальных корней, нужно было разрушить всё и вся. Не менее настойчиво сеется хаос не в государствах и державах, а в умах и сердцах. Делают это другие ангелы хаоса – падшие ангелы. Правозащитники навязывают ювенальную юстицию для разрушения семьи, гомоактивисты стараются сделать грех нормой или даже модной «тенденцией». Необходимо хаотизировать смыслы и понятия, перемешать добро и зло. Чтобы в итоге заставить народы отказаться от себя самих, принять новую реальность, не противиться тому, чтобы новые поколения росли в мире, где зло заявлено как добро.Эти процессы идут во всём мире. С одной стороны – мировые банкиры, глобализация, стирание всех запретов (а с ними и всего человеческого), вплоть до половой принадлежности и семейных уз. С другой – борьба за суверенитет, за возможность сохранить традиции и особенности каждого народа. За то, чтобы ваш сын вырос мужчиной и любил женщину, а никак не наоборот.Именно эта глобальная схватка и разворачивается на нашей планете. В ней невозможно остаться нейтральным. Это опасная иллюзия. Или-или. Вы или за суверенитет, а значит за свободу оставаться самим собой, не подчиняясь неким глобальным «тенденциям» для каждого народа и человека. Или вы за глобализацию, за стирание всяческих различий и граней, в ходе стирания которых будут убиты десятки и сотни миллионов людей, и будут совершены страшные преступления, которых не заметят «независимые» (то есть финансируемые глобализаторами из США) СМИ.Граница этой борьбы проходит сегодня через каждое решение и каждый поступок. Купили американские долговые обязательства? Значит, помогли США финансировать ближневосточных террористов и украинских нациков. Выступаете против поддержки отечественных промышленников и фермеров, по факту выдавая им кредиты с грабительскими процентами – вы на стороне глобализации. И убитые дети Сирии и Донбасса на вашей совести, даже если вы не хотите об этом задумываться. Согласны с тем, что каждый имеет «право на все», что не может быть границ пропаганде греха, блуда и противоестественной жажде наживы – глобализаторы доберутся до вашего внука. Не до вас, а до него. Выступаете за сокращение военного бюджета России – помогаете ангелам хаоса разрушать свою страну. Выступаете за сокращение участия государства в информационной сфере – помогаете гомоювенальным деятелям разрушать свою страну, разлагая её морально. И так каждый раз. В каждом действии. От голосования на выборах до воспитания детей.Глобализаторам и мировым банкирам нужно всё. Всё, но не сразу. Всё по частям и постепенно их тоже вполне устроит. Главное, чтобы это было ВСЁ. Чтобы весь мир сходил с ума от их денег, считал их деньги самым главным и в желании заполучить эти деньги становился рабом тех, кто их создает из воздуха.Николай Стариков

Выбор редакции
24 ноября, 02:16

К сорока после 20го аборта возникает непреодолимое желание осчастливить чужих детей. Всех скопом.

Особенно в предверии выборов.Хотите ювенальной юстиции? Попинайте кондуктора в ЕкатеринбургеДавайте, я расскажу, чем закончится история с якобы несчастным бедняжкой, якобы высаженным в мороз непойми где.Я говорю "якобы" - потому что центр Екатеринбурга в минус 20 - это центр Екатеринбурга в обычную для него зимнюю погоду.Если продолжать истерить так, как сейчас, то на резонансную тему сейчас все слетятся. Силовики, от которых обычный человек может никогда не дождаться возбуждения уголовного дела по реальным проблемам, уже отрапортовали о возбуждении дела по непонятно вообще каким основаниям. Причем пишут не о проверке, а о деле.Омбудсмен уже строчит бумаги, что надо прописать в инструкциях, когда нельзя высаживать детей. Надо или не надо - я не знаю, потому что нас в СССР высаживали запросто. Когда мы гуляли в минус 30, потому что уроки отменили. А уж в минус 20 это просто нормальная погода. У нас тут Урал, а не экватор, вообще-то.Так вот, транспортники проголосуют двумя руками за. Они потом эту бумагу отнесут в РЭК и поднимут (совершенно обоснованно) тарифы. и все - совсем все - как миленькие заплатят за то, чтобы дети могли ездить в мороз бесплатно. а следующий визг будет по поводу того, температура уже минус 20 или еще минус 19.5.Но это еще не главное. Главное в другом. Омбудсмены, которым надо как-то оправдывать свое существование, будут добиваться сопровождения детей взрослыми - как на Западе. И вы будете платить няням. а не захотите - заплатите штрафы, а потом все равно няням.А потом эти вот толпы сегодняшних осуждателей кондуктора будут плакаться за ювенальную юстицию и переживать об утрате традиций. Потому что дальше своего носа смотреть не в состоянии.Вот, именно поэтому я считаю, что если ребенок действительно попал в опасность (я так не считаю, но - если), то его родителей, которые вопят "Волки! Волки!" надо привлекать к ответственности. Ведь это они создали опасную ситуацию.Если же ситуация не опасная (а я считаю, что она неопасная), то к чему все эти вопли? Не лучше ли, в таком случае, спросить силовиков, почему они так же оперативно не возбуждают уголовные дела, когда их надо возбуждать?Почему, например, истекло за сроком давности уголовное дело по клевете в блоге Ройзмана... Чем занимались все это время такие, как выяснилось, быстрые специалисты (когда дело касается автобуса с безответным кондуктором), что "просрочили" уголовное дело гражданина, позорящего Екатеринбург своим мэрством?Для справки.Вот это - ужасный Екатеринбург, в центре которого среди бела дня высадили в обычный, по сути, зимний день несчастное дитя. Как видите, на многие версты вокруг нет ни одного теплого места. Того и гляди, голодный медведь появится. С плутонием в балалайке, угу.А это Ройзман, обмудсмен и силовики пиарятся - уже в федеральной прессе:И ни у одного придурка - заботника о детях - не возник вопрос: почему родители не дали ребёнку денег на автобус? 10 руб в один конец.А я думаю, что дали. Но ребёнок их истратил на мороженное.Справка: в Сибири дети жрут мороженное на улицах и при -30 градусах цельсия. Это считается нормальным. Мы сами так делали.

21 ноября, 07:06

Ангелы хаоса

Особенностью сегодняшней мировой экономики является её финансовая ориентированность. Деньги из средства платежа и накопления, из «вспомогательной функции», облегчающей торговлю, а значит и производство товаров, превратились в главный товар мировой экономики. Деньги продают и покупают не только наравне с товарами, а в масштабах куда превышающих. В результате центром современной экономики является не человек и даже не товар. А деньги.  Однако, у такой финансово-ориентированной экономики немедленно возникают одна за одной потребности. Без которых она не может развиваться и начинает стагнировать, а потом и вовсе погибает. Если деньги являются главным товаром такой экономики, то она должна постоянно воспроизводить и создавать спрос на этот самый товар. Нужен спрос на деньги. Причём – во все возрастающих объемах. Чтобы тем стимулировать ещё большее их производство, чтобы захватить все возможные рынки сбыта, выдавить конкурентов и, в перспективе, их обанкротить. Всё в экономике как в обычной конкурентной борьбе между предприятиями. Только в нашем случае речь идёт не о предприятиях, а о странах и целых конгломератах стран. Нужно ведь, чтобы именно ЭТИ деньги были востребованы, желанны и популярны. Чтобы именно их покупали (меняли), чтобы за них старались продавать свои товары.  Именно по этому пути и шли мировые банкиры, которые шаг за шагом делали доллар главной мировой валютой. Сначала Первая мировая война – устранение конкурентов-экономик Франции, Германии, России и т.д. Вторая мировая война – последовательная хаотизация и разрушение экономик уже практически всех европейских государств. Создание Бреттон-Вудской системы, в которой доллар являлся единственной валютой прямо котируемой в золоте. Отказ от золотого содержания доллара, фактическая замена золота долларом. Последующее создание Ямайской системы «плавающих курсов», в которой ни одна резервная валюта ничем не обеспечена, а валюты других государств обеспечены этой ничем не обеспеченной массой резаной зеленой бумаги. Наконец, последний этап, это уход в виртуальность, постепенный отказ от бумаги. Движение в область компьютерного создания денег. Таким образом, доллар и покорил весь мир. Процесс создания единообразной экономики с постепенным стиранием различий между странами, народами и людьми получил наименование «глобализация». Триумф мировой финансово-ориентированной системы возможен только в мировом масштабе. Она склонна к постоянному расширению, захвату новых рынков сбыта своих денег, и после уничтожения СССР эта система уперлась в границы земного шара. Будучи представленная везде – за исключением разве что Северной Кореи. Глобализация является обязательным условием распространения финансово-ориентированной экономики. Они ходят парой. Одно без другого невозможно. Как зонтик без дождя. Не будет дождей, кому нужен зонтик? Именно создание в мире «дождливой погоды» создаёт возможность для популярности зонтиков в мировом масштабе. Именно поэтому так навязывают стандарты глобализации США и их сателлиты, потому, что прекрасно знают – их доминирование возможно лишь тогда, когда всем будет нужны только ИХ деньги. А одни и те же ценности могут быть только в одной системе координат. Но как навязать людям глобализацию? Правильно будет этот вопрос сформулировать несколько по-иному. Что может заставить людей отказаться от привычного уклада жизни и согласиться на разительные перемены? Невозможность поддерживать существовавший до этого образ жизни, традиции и уклад. Хаос – вот, что является истинным двигателем глобализации, вот, что является настоящим «мотором перемен». Что могло заставить украинского мелкого предпринимателя бросить торговлю и поехать строить дома в России? Хаос на Украине, который в итоге убил торговлю и отправил его добывать средства для семьи таким способом. Что молго заставить сирийского предпринимателя уехать со всей семьей в Европу, рискуя утонуть в Средиземном море? Хаос, который поглотил Сирию и уничтожил привычный уклад. Без хаоса они бы жили в своих странах. Жили так, как это делали их предки. Зачем человеку и целому народу отказываться от традиций, культуры, привычек и верований, если именно это и составляет «лицо» этого народа? Только хаос способен убрать все препоны с пути, на котором разные народы и суверенные государства должны постепенно придти к финишу безликой человеческой массой «без роду и племени». Но ведь сам собой, столь нужный глобализаторам, за которыми стоят мировые банкиры, хаос, не наступит. Кто-то должен его создавать. И они приходят – эти ангелы хаоса. Чтобы посеять бурю и смерть, перевернуть жизненный уклад. На Ближнем Востоке это псевдо-исламские радикалы, на Украине — нацисты. Эти силы разрушают государства, сносят целые цивилизации. Они беспощадны и нелогичны, но их цель не созидание, а — разрушение. Другими методами, но также беспощадно и с такой же ненавистью «реформаторы» крушили СССР. Цель была точно такой же – через хаотизацию подтолкнуть к глобализации целую цивилизацию. С особым взглядом на мир и своей традицией, где деньги не были самым главным «товаром». Чтобы граждане бывшего СССР и других соцстран отказались сначала от своих «социалистических взглядов», а потом и от национальных корней, нужно было разрушить всё и вся.  Не менее настойчиво сеется хаос не в государствах и державах, а в умах и сердцах. Делают это другие ангелы хаоса – падшие ангелы. Правозащитники навязывают ювенальную юстицию для разрушения семьи, гомоактивисты стараются сделать грех нормой или даже модной «тенденцией». Необходимо хаотизировать смыслы и понятия, перемешать добро и зло. Чтобы в итоге заставить народы отказаться от себя самих, принять новую реальность, не противиться тому, чтобы новые поколения росли в мире, где зло заявлено как добро. Эти процессы идут во всём мире. С одной стороны – мировые банкиры, глобализация, стирание всех запретов (а с ними и всего человеческого), вплоть до половой принадлежности и семейных уз. С другой – борьба за суверенитет, за возможность сохранить традиции и особенности каждого народа. За то, чтобы ваш сын вырос мужчиной и любил женщину, а никак не наоборот. Именно эта глобальная схватка и разворачивается на нашей планете. В ней невозможно остаться нейтральным. Это опасная иллюзия. Или-или. Вы или за суверенитет, а значит за свободу оставаться самим собой, не подчиняясь неким глобальным «тенденциям» для каждого народа и человека. Или вы за глобализацию, за стирание всяческих различий и граней, в ходе стирания которых будут убиты десятки и сотни миллионов людей, и будут совершены страшные преступления, которых не заметят «независимые» (то есть финансируемые глобализаторами из США) СМИ. Граница этой борьбы проходит сегодня через каждое решение и каждый поступок. Купили американские долговые обязательства? Значит, помогли США финансировать ближневосточных террористов и украинских нациков. Выступаете против поддержки отечественных промышленников и фермеров, по факту выдавая им кредиты с грабительскими процентами – вы на стороне глобализации. И убитые дети Сирии и Донбасса на вашей совести, даже если вы не хотите об этом задумываться. Согласны с тем, что каждый имеет «право на все», что не может быть границ пропаганде греха, блуда и противоестественной жажде наживы – глобализаторы доберутся до вашего внука. Не до вас, а до него. Выступаете за сокращение военного бюджета России – помогаете ангелам хаоса разрушать свою страну. Выступаете за сокращение участия государства в информационной сфере – помогаете гомоювенальным деятелям разрушать свою страну, разлагая её морально.  И так каждый раз. В каждом действии. От голосования на выборах до воспитания детей. Глобализаторам и мировым банкирам нужно всё. Всё, но не сразу. Всё по частям и постепенно их тоже вполне устроит. Главное, чтобы это было ВСЁ. Чтобы весь мир сходил с ума от их денег, считал их деньги самым главным и в желании заполучить эти деньги становился рабом тех, кто их создает из воздуха. Оригинал размещён в моём блоге.

21 ноября, 06:34

Свинья и школа: Не поможет полиция - подключим ОМОН и ФСБ! Но целок пересчитаем! (Пальцами).

Школьниц заставят ещё раз подумать о важности минетаВ каком-то смысле смешно. Ещё в СССР вместо врачебной тайны была игра в имитацию врачебной тайны. Все школьницы регулярно проходили медобследование на предмет нарушения девственности и наличия венерических заболеваний. Во всех школах имелось два списка трудных подростков - состоящие на учете в милиции и кандидаты на постановку на учет. Особо рьяные директора усердствовали так, что у ментов волосы дыбом вставали. Реально заслужил делами постановку на учет один, а у директора чуть ли не двадцать человек на три класса или даже на один класс. Отказался показать дневник - на неофициальный учет. Конечно, были подростки в зоне риска, но тут должна работать школа, подключать родителей, а не дергать милицию и администрацию.Школа разучилась работать. Слишком долго им внушали, что они лишь поставщики образовательных услуг населению. А воспитание - дело семьи и милиции. Целое поколение училок выросло на этом.Единственный метод воздействия у современных педагогов на школьников - вызвать в школу родителей. Собрать в круг весь педагогический коллектив и коллективно ебать родителю мозг в течении часа, пугая ювенальной юстицией. Чтобы родитель заставил ребёнка изображать, что он уважает училку.Вначале мне было самому интересно, но потом это удручающее однообразие мне надоело и я начал посылать их. (Пока что не нахуй. Просто предлагал школе оплатить мои услуги по воспитанию их подопечных в их рабочее время.)И ещё по всякому поводу повадились вызывать в школу полицию. (Последний повод такой: ревнивая девочка порвала пиджак у мальчика за то, что тот с ней не дружит. Вернее, дружит не с ней, а с её сестрой. Мальчик дал ей поджопника. Девочка заплакала. Училка - неумная бездетная стерва, увидев, закатила истерику - того мальчика она сильно не любит. Обоим детям по 11 лет.)  До ОМОНа и ФСБ тогда, правда, не дошло. Но уже не долго осталось.На полицию дети уже не слишком реагируют. Привыкли.Не были тайной результаты медицинского обследования. Данные по району обсуждались в РОНО, доводились до учителей, звучали фамилии - обратите внимание на тех или иных девочек. Собирали информацию - кого видели в районе кафе и ресторанов, кого не видели. И также подключали родителей, сообщали,что девочка "ведет беспорядочный половой образ жизни". Врач фиксировал нарушение девственности, а в школе выясняли - роман ли с мальчиком или проституция. Но вопрос не стоял о массовом запугивании. Сейчас же стоит вопрос о праве государства открыто засунуть нос в частную жизнь. Так давайте прямо - нет у нас тайны исповеди. Священники обязаны доносить в полицию и спецслужбы. Нет врачебной тайны - любого врача можно обязать рассказать о болезни больного, посмотреть без врача карту болезни. Нет преподавательской тайны - любого классного руководителя можно заставить информировать. Нет тайны передвижения - контролируются мобильники и их местонахождения, везде стоят камеры наблюдения. Навигаторы контролируют движения автомобилей. Нет тайны сбервкладов - зарплата перечисляется на карточки. Мир стал порядочней и безопасней?Мир стал опаснее, лицемернее и более склонным к провокациям. Нравственность отнюдь не возросла. Но самое главное это шизофреническая раздвоенность требований - девочка, мы тебе по закону даем право трахаться с подростками с 12 лет, но мы донесем учителям и родителям. И учти, что мы уже донесли твоим родителям, что по закону ты имеешь право трахаться, значит, они и учителя не имеют право мешать, но обязаны принять самые решительные меры, чтобы чего не вышло, не было и не повторилось. С таким же успехом можно сказать подростку - ты имеешь с 18 лет право курить, родители не имеют права тебе мешать, но мы также приняли закон, чтобы они запретили тебе делать это. Спасибочки, ещё китайский опыт показал, что замена понятий морали на параграфы закона так расшатывают мораль, что потом никакие параграфы не спасают. Сомневающихся отсылаю к истории династии Цинь и последующей победе конфуцианства.Бездетная глуповатая стерва.

19 ноября, 09:57

Круче кино

Сергей Шаргунов о будничности беспредела

20 ноября 2015, 12:02

В Норвегии легализуют педофилию

"ЗАВТРА". Ирина, расскажите, как вы попали в Норвегию, и какое впечатление произвела на вас эта страна?Ирина БЕРГСЕТ. В 2005 году в Москве я вышла замуж за гражданина Норвегии. Моему сыну было тогда 7 лет. Мы поехали жить в Норвегию, в коммуну Аурског-Хёкланд в деревню Аурског. Тогда я еще не знала, что полвека назад Норвегия была страной, по уровню цивилизованности сравнимой со странами Центральной Африки. В 1905 году Норвегия впервые перестала быть зависимой не только от Дании, но и от Швеции. Эта страна как была, так и осталась государством крепостных, причём, барина ее жители никогда не видели. Только платили оброк. Развития культуры не было. Жители говорили то на датском, то на шведском языках- то есть на языках поработителей. Позже эти языки смешали и сделали один искусственный язык, называемый букмолом. Хотя и сейчас каждая семья в Норвегии говорит на своем собственном диалекте. До сих пор языкового государственного стандарта в Норвегии не существует.Можно было бы сказать, что это страна только сейчас формируется, если бы не шел встречный процесс. Норвежское общество стремительно морально деградирует, копируя американские законы и порядки.Нефть нашли в море 50 лет назад. Ясно, что страна, у которой отсутствовали наука и культура, не могла обладать технологиями добычи нефти из моря- Норвегия воспользовалась иностранной научно-технологической помощью.Всё это я узнала потом. Когда я покидала Россию, я знала только то, что в Норвегии- самый высокий в мире уровень жизни.Несмотря на то, что я закончила факультет журналистики МГУ и являюсь кандидатом филологических наук, Норвегия не признала моё образование.Мне предложили работать учительницей в соседней с нашей Фет-коммуне в сельской школе нового типа- по прогрессивному датскому образцу под названием "Риддерсанд", что в переводе означает "школа рыцарей". В сравнении с нашей российской системой все норвежские школьные госпрограммы выглядят как, по сути, для умственно отсталых. С 1-го по 7-й классы- там начальная школа. Задача государственной программы- выучить алфавит до 13 лет и научить детей считать- читать ценники в магазинах. Вслух в классе читать нельзя, потому что "стыдно". Специальный учитель выводит ребенка в коридор, и только там, чтобы не позорить "малыша", слушает, как он читает. Учитель имеет право разобрать с детьми два примера по математике в день, если дети не усвоят материал, то через три дня еще раз пытается им объяснить пройденное. Домашнее задание на неделю- пять слов по-английски или восемь, на усмотрение ребенка.Норвежская школа- это пример полной деградации образования. Литературы нет, истории нет, физики нет, химии нет, естествознания нет. Есть природоведение, называется "обзор". Дети окружающий мир изучают в общих чертах. Они знают, что Вторая мировая война была. Все остальные подробности — это насилие над ребенком и его психикой.Самая богатая страна мира не кормит детей в школе и в детском саду. Вернее, кормят некой бурдой под названием "томатный суп" из пакета один раз в неделю. Это именно так, в детских садах как государственных, так и частных, — еда только раз в неделю!Мой старший сын учился в России в обычной школе. Поэтому в Норвегии он стал вундеркиндом. До 7-го класса он не учил ничего — там не надо учить. В школах висят объявления: "Если родители попросят тебя сделать уроки — позвони. Мы поможем освободить тебя от таких родителей".Единственным способом тренировки памяти сына стало пианино. Я говорила: "Только пикни где-нибудь, что у тебя такая требовательная мама…"С медициной в Норвегии просто беда! Нам нужно было удалить родинку — у Саши теперь шрам в 5 см, его располосовали ножом. Хирург из Осло, с 20-летним стажем, очередь к которому мы ждали больше семи месяцев, — этот хирург сработал, как сельский ветеринар.Следует знать, что врачей в Норвегии нет. Ведь для этого надо много лет учиться в университете. Поэтому докторов вербуют кое-как по всей Западной Европе.Нам повезло, что родинку не стала удалять наш участковый сельский врач в Бьорклангене. То была дама из Восточной Германии. Она нам прямо сказала: "Вы знаете, я никогда этого не делала. Я работала в Германии в страховой компании. Там было так: если кто-то ногу сломал, то я приезжала и говорила: да, это нога сломана". А потом она вдруг добавила: "Не волнуйтесь, я все сделаю…". На голубом глазу открыла при нас медицинский справочник и говорит: "Так, здесь написано: намочите ватку спиртом, протрите это место…". Я, конечно, взяла сына в охапку и на выход…"ЗАВТРА". Весь это "местный колорит" может создать определенные проблемы, но с какого-то момента ваша жизнь в Норвегии стала просто невыносимой. Почему?И.Б. Несчастье случилось через шесть лет моего пребывания в Норвегии. Я ничего не знала об их системе "Барневарн".Я жила своими заботами: работа, дом, семья… Жила, мало вникая в государственное устройство страны, в которую переселилась. У кого-то, я слышала, отбирали детей, но я же была нормальной матерью.Я развелась с мужем через три года совместной жизни, после рождения второго сына. Это был конфликт культур. Мне сейчас говорят: "Зато там в каждом деревенском доме есть унитаз и душевая кабина". Да, — отвечаю я на это, — но при этом норвежцы по привычке ходят мочиться за дом.Три года я с детьми прожила одна. Взяла кредит в банке, купила квартиру, наладила нормальную жизнь, никогда не была социальным клиентом: работала, уделяла достаточное время детям. Дети были только со мной. Поскольку папа обижал сына от первого брака, я поставила вопрос, что не будет никаких свиданий.С маленьким по закону он был обязан встречаться. Я держалась, как могла, чтобы ребёнок у отца не ночевал — была угроза избиения. Но детский сад, иные госструктуры давили на меня, чтобы я отдавала ребёнка. Поэтому маленький сын оставался у отца сначала по два часа в субботу или воскресенье. Но последний раз провёл у него почти неделю — ребёнок был с температурой, когда он его увез в тридцатиградусный мороз к родственникам в Тронхейм.В 2011 году, седьмого марта я пошла в полицию поселка Бьоркеланген (Bjorlelangen), потому что мой маленький мальчик рассказал, что тети и дяди, родственники его папы, делали ему больно в ротик и в попочку. Рассказал о вещах, в которые я не могла поначалу поверить.Есть в Норвегии некая народная традиция, увязанная на интиме с детками: с мальчиками и девочками, — учиняемая кровными родственниками, с последующей передачей их соседям. Поверить в этот бред или ад — я поначалу не могла. Я написала заявление в полицию. Восьмого марта нас пригласили в службу опеки детей Барневарн. Допрос длился шесть часов. Была только я и мои двое детей.У них есть образцово-показательная система защиты детей, созданная для вида, что они борются с инцестом. Потом я поняла, что центры Барневарн, имеющиеся в каждой деревне, нужны только для того, чтобы выявить проговорившегося ребенка и недовольную мать или отца и изолировать их, наказать.Из газет я узнала про случай, когда девочку, семи или восьми лет, суд приговорил оплатить судебные издержки и выплатить компенсацию насильнику на содержание его в тюрьме. В Норвегии все повернуто с ног на голову. Педофилия, по сути, не является преступлением.Восьмого марта 2011 года у меня изъяли первый раз двоих детей. Изъятие происходит так: ребёнок не возвращается из детского сада или из школы, то есть практически крадется у вас, исчезает. Это потому, что его прячут от вас на секретном адресе.В тот день мне сказали: "Вы понимаете, такая ситуация, вы рассказываете о насилии над ребенком. Нам нужно, чтобы вас освидетельствовал врач и сказал, что вы здоровы". Я не отказывалась. Поликлиника была в десяти минутах езды на машине. Меня в неё посадила сотрудница Барневарн, сказав: "Мы вам поможем, поиграем с вашими детьми". Дети остались не где-нибудь, а в службе защиты детей. Сейчас я понимаю, это было неправомерно. Когда я доехала до поликлиники, старший сын Саша, ему было тогда 13 лет, позвонил и сказал: "Мама, нас увозят в приемную семью".Я была на расстоянии десяти километров от детей, которых увозили на секретный адрес. По местному закону, детей изымают без предъявления каких бы то ни было бумаг. Единственное, что я могла, — взять себя в руки. Плакать в Норвегии запрещено, это расценивается как болезнь, и Барневарн к тебе может применить принудительную психиатрию.Оказывается, в Норвегии есть государственный план, квота на изъятие детей у родителей. Органы опеки даже соревнуются по его выполнению — это своего рода госсоревнование. Графики, диаграммы публикуются каждый квартал — сколько детей в каком районе отобрали.Недавно ко мне попал документ — отчёт шведов. Это доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах (http://www.familypolicy.ru/read/1403). Речь идет о странном феномене. В этом докладе говорится, что в Швеции у родителей изъято 300 000 детей. То есть речь идет о целом украденном у кровных родителей поколении. Ученые, криминологи, юристы, адвокаты — люди с традиционными ценностями, которые еще помнят, что семья в Швеции была, — недоумевают. Они говорят, что происходит что-то странное. Идёт государственный погром семей.Специалисты называют цифру — 10 000 крон (это примерно 50 000 рублей) в день. Такую сумму получает новая семья за одного приёмного ребенка, причем, любого. Отдельный агент организации Барневарн получает из госбюджета огромную премию за разорение родового гнезда, за кражу потомства. Так происходит во всех скандинавских странах.Причем, приёмный родитель может выбрать детей, как на рынке. Например, вам понравилась вот та русская, голубоглазая девочка, и вы именно ее хотите взять в приёмыши. Тогда вам достаточно только позвонить в Барневарн и сказать: "Я готов, у меня есть небольшая комната для приемыша…" И называете имя. Вам именно его тут же доставят. То есть сначала находится "наёмная" семья, а уже потом у кровных родителей изымается "под заказ" ребёнок.Правозащитники Норвегии пытаются бороться со всесильной карательной системой Барневарн. Они всерьез считают, что это коррупционная система по торговле детьми. 3 мая пострадавшие от Барневарн в Норвегии организовали митинг протеста против насильственного разлучения государством родителей и детей в Норвегии. В плане краж детей у родителей Норвегия впереди планеты всей, здесь разлучение детей с родителями — это государственный проект. Заголовок в норвежской газете: "Одна пятая детей в Норвегии уже спасена от родителей". Одна пятая — это, к слову, от одного миллиона всех детей в этом государстве — почти двести тысяч "спасённых" и живущих теперь не дома с мамой, а в приютах.Пособие приюту на ребёнка в Норвегии составляет примерно двенадцать миллионов рублей в год. А если вы ребёнка делаете инвалидом, вы получаете еще больше пособий и дотаций. Чем больше травм, тем выгоднее приюту, который является ничем иным, как тюрьмой семейного типа.Согласно статистике, опубликованной в газетах Норвегии, из каждых десяти новорожденных детей, только два ребенка рожают норвежцы, а восемь из этих десяти рождается у мигрантов. Мигранты дают здоровое население Норвегии, потому что у них близкородственные браки не практикуются.Больше всего в Барневарн попало детей, рожденных на территории Норвегии от русских. То есть русских детей отбирают в первую очередь. Практически все дети, рожденные от одного или двух русских родителей, ставятся на учет в Барневарн и состоят в группе риска. Они претенденты "номер один" на отбирание."ЗАВТРА". Если ребенка отбирают, что в этом случае могут сделать родители?И.Б. Чуть ли не каждый месяц в Норвегии кончает жизнь самоубийством одна российская женщина. Потому что когда к вам приходят и отбирают у вас детей, вы безоружны, вы — один на один с Системой. Вам говорят: "Ты делаешь омлет не по норвежскому рецепту. Ты заставляешь ребенка мыть руки. Ты хромаешь, не можешь сидеть с ребенком в песочнице. Значит, ты — плохая мать, ребенка мы отбираем!".Система защиты детей в Норвегии построена на презумпции виновности родителей. Родитель виновен заведомо. На родителей вываливается море лжи. Начинается все с простого утверждения: "Вы хотите уехать в Россию". И вы не можете этого опровергнуть, ведь у вас есть родственники в России. Или: "Вы хотите убить своих детей". Это потому, что русские в сердцах говорят: "Я тебя убью!"Вас постоянно ставят в ситуацию, когда вы должны оправдываться. И вы понимаете, что оправдаться невозможно. Одному вам не остановить норвежскую государственную машину, построенную на баснословных премиях адвокатам, сотрудникам опеки, судьям, психологам, психиатрам, приемным родителям, экспертам и прочим… Премии выдаются за каждого изъятого голубоглазого малыша. У вас нет шансов спасти своего сына или дочь от норвежского приюта, увы. Я прошла все инстанции норвежских судов. Всё схвачено, везде коррупция. Дети — это товар. Их не возвращают.Все материалы русской прессы о моих детях переводились адвокатом Барневарн и использовались в качестве обвинения на суде. "Она сумасшедшая, она защищает своего ребенка в прессе!" На Западе нет свободы прессы в отношении детей. Апеллировать к обществу невозможно. Там действует закон о конфиденциальности, который активно проталкивается сейчас и в России."ЗАВТРА". Вы дали понять, что действующая в Северной Европе система уничтожения семьи поощряет сексуальное насилие над детьми. Как работает этот механизм?И.Б. Министерство по делам детей в Норвегии называется "буквально" чуть ли ни Министерством по делам детей и равноправию всех форм сексуального разнообразия. Сексуальные меньшинства в Норвегии — это уже совсем не меньшинства. Натуралы — это меньшинство… Имеющиеся в свободном доступе материалы социологов свидетельствуют: к 2050 году Норвегия будет на девяносто процентов гомо-страной. Что понимается под "гомо", нам трудно себе представить. Говорят, что наше российское представление о "геях" и "лесбиянках" — это прошлый век. На Западе легализовано как минимум тридцать видов нетрадиционного брака. Самая "передовая" в этом плане страна — Норвегия, там "мужчина" и "женщина" — это отживающие понятия. И не случайно в Норвегии нет возможности защитить ребёнка, рожденного в натуральной семье.Казалось бы, вас это не касается. Вы говорите себе: "Пусть они делают, что хотят! При чем тут я и мои дети?"Я тоже когда-то так рассуждала, ибо пребывала в полном неведении относительно того, что во всей Европе введены сексуальные стандарты, которые регламентируют воспитание детей в определенном ключе (http://yadi.sk/d/oa3PNRtG3MysZ). Этот регламент обязателен для всех стран, подписавших соответствующую конвенцию, принятие которой активно лоббируется сейчас в России. Там прямым текстом говорится, что родители совместно с медиками и детсадовскими работниками обязаны учить крохотных детей "разным видам любви". А специальный раздел этого общеевропейского сексстандарта сообщает, почему учить европейских детей мастурбации родители и сотрудники детсадов обязаны строго до четырех лет и никак не позже. Для нас, пещерных россиян, это очень полезная информация. На стр. 46 упомянутого документа указывается, что новорожденный должен осознать свою "гендерную идентичность". Приказным секспросветом уже в час рождения ваш ребенок обязан определиться, кто он: гей, лесбиянка, бисексуал, трансвестит или трассексуал. А так как из равноправия гендеров понятия "мужчина" и "женщина" исключены, то вывод делайте сами. Если ваш ребенок все же не выберет "гендер", то ему в этом помогут всемогущая норвежская Барневарн или финская Ластенсуоелу, немецкий Югендамт и т.д.Норвегия чуть ли не одна из первых в мире стран создала научно-исследовательский институт при Осло-Университете, который изучает суициды детей от 0 до 7 лет. На взгляд обывателя, очень странно. Как же новорожденный ребёнок может покончить с собой? А на взгляд местной Барневарн это естественно. Если дети после садистских оргий действительно погибают, то тогда официально это можно списать на "суицид"."ЗАВТРА". Ирина, давайте вернемся к вашей личной истории…И.Б. У меня отобрали детей второй раз 30 мая 2011 года. В дверь позвонили два полицейских и два сотрудника Барневарн. Я открыла дверь на цепочку, выглянула. У всех полицейских чуть ли не револьверы, приехал даже сам начальник полиции Бьорклангена и говорит: "Мы пришли забрать ваших детей". Я звоню адвокату, она говорит: "Да, по законам Норвегии вы обязаны их отдать. Если вы окажете сопротивление, детей всё равно заберут, но вы их не увидите больше никогда. Вы должны отдать детей, а завтра они вам объяснят, в чём дело…" Детей забрали сразу, даже не дали переодеться, и при этом не показали мне никакой бумаги, никакого постановления. После процедуры изъятия я пребывала в состоянии шока: теперь я должна была доказывать, что я — хорошая мать.В норвежских газетах описали случай: одного мальчика, которого забрали у матери в детском возрасте, насиловали во всех приютах. Он дожил до 18 лет, купил ружье, пришёл "домой" и расстрелял приемных родителей.Другого норвежского мальчика забрали — он плакал, хотел к маме. Врачи сказали — это паранойя. Его закормили лекарствами и сделали из него овощ. После криков прессы его отдали обратно маме в инвалидном кресле. Он уже не мог говорить, похудел на 13-15 кг. Это была дистрофия, произошли необратимые процессы.После единственного свидания со мной мой старший мальчик сказал, что он написал письмо в русское консульство: "Я умру, но я все равно убегу из Норвегии. Я не буду жить в концлагере". И он сам сумел организовать свой побег. По интернету он связался с поляком Кшиштофом Рутковским, которому уже удалось спасти польскую девочку из норвежского приюта.Поляк позвонил мне в самый последний момент, когда всё было подготовлено, и сказал: "Если я вывезу вашего сына без вас, — это будет киднепинг, кража чужого ребенка, а если с вами, то я просто помогаю семье". Мне было тяжело решиться, но выбор был страшный: погибнуть всем троим в Норвегии или спасти хотя бы себя и старшего сына… Не дай Бог, никому испытать такое!В Польше мы пробыли три месяца. Кровная мать только в России имеет принадлежность к своим детям, является субъектом семейного права. В Европе — нигде. Мой ребенок сначала получил норвежскую приемную мать. Потом нас остановили по запросу якобы "другой" официальной норвежской мамы. В запросе значилось: "Некая тетя — то есть я — выкрала ребенка с территории Норвегии". Тогда Польша, по законам Европы, предоставила моему ребенку польскую приёмную мать.А чтобы взять ребенка из Польши в Россию, моя мама — то есть бабушка моего сына, стала российской приемной матерью. Таким образом, состоялся обмен между польской и российской приемными матерями. Вот вам норвежский родитель номер один, польский родитель номер два и российский родитель номер три. Родная мать в Европе не в счет."ЗАВТРА". После вашего возвращения в Россию к вам стала стекаться информация о похожих случаях. Расскажите о вашей общественной деятельности.И.Б. Вот ситуация: Ирина С. восемнадцать лет прожила в Англии. У неё там был друг. Родилась дочка. Однажды Ирина случайно узнала, что ее сожитель — член садомазохистского клуба. Девочка ее смотрит телевизор — показывают местного гонщика. Дочка говорит: "Мама, а этот дядя приходил ко мне играть в доктора. О! А эта тетя со мной играла в ванной…" Представляете, когда тебе твой ребенок говорит такое?..Ирина пошла к английскому детскому психологу, а тот ей сказал: "Дорогая, вы — отстой, вы — вчерашний день. Это не извращения, это креативный секс для элиты". Она заткнулась и потихонечку стала собирать вещи, готовить свое отступление в Россию. Мудрая женщина…Сначала в Норвегии были легализованы однополые браки. Потом легализовано усыновление детей однополыми родителями. Там священники — женщины и мужчины — открыто заявляют о своей нетрадиционной ориентации. А сейчас там появились смельчаки среди однополых, которые ставят вопрос о праве венчаться с детьми, жениться на детях.Если мы, традиционные родители, как овощи, будем сидеть и ждать, то мы проиграем эту битву с однополыми или с иными гендерами за наших с вами родных детей. Сегодня зоной эксперимента являются Северная Европа, Германия плюс США и бывшие британские колонии: Канада, Австралия, Новая Зеландия — это "горячие точки", откуда я получаю сигналы "SOS" от русских матерей. Это первые всполохи войны за священный образ традиционной русской семьи.Мысль о необходимости открытого сопротивления давала мне возможность не сломаться, не сойти с ума, там, в Норвегии.Каждый из родителей в России должен понимать. За последние 30 лет структуры, заинтересованные в торговле детьми, занятые перераспределением демографических масс, узаконили положение, что родитель и ребенок — это вовсе не одно целое. Теперь дети принадлежат некоему абстрактному обществу или государству. Мало того, по Гаагской конвенции о краже детей 1980 года, которую Россия подписала в 2011 году, дети принадлежат территории, на которой проживали последние три месяца.Философию этих нелюдей отчасти раскрывает проект правящей в Норвегии Рабочей партии, о котором я только недавно прочла в норвежских СМИ. Лисбаккен, министр по делам детей, не стесняясь, говорит: "Я — гомосексуалист. Я хочу, чтобы все дети страны были такими, как я". Он инициировал государственную программу провести эксперимент: в детских садах была изъята вся литература типа "Золушки", все сказки Братьев Гримм. Вместо них была написана другая литература, половая — "щён литератюр" по типу "Король и король" или "Дети-геи". Там, например, принц влюбляется в короля или принца, девушка-принцесса мечтает жениться на королеве. По закону детям уже в детском саду на горшках воспитатели обязаны читать такие сказки и показывать картинки.Был такой случай. Русские туристы поехали в Новую Зеландию с краткосрочной визой, например, 7-дневной, — мама, папа и ребенок. Родители то ли крикнули на ребенка, то ли ребенок громко плакал — из кафе или отеля позвонили в службу защиты детей. Приехал наряд "спасателей", и ребенка изъяли, "спасли" от "родителей-садистов". Российские дипломаты боролись больше года за то, чтобы ребенок мог иметь свидания со своими биологическими родителями.Я сама уже два года сражаюсь за право получить свидание с младшим сыном. Брейвик, расстрелявший 80 человек, имеет право звонить каждый день своим родственникам. Приговоренные к смертной казни во всем мире имеют право на переписку и на звонок, а мать не имеет возможности даже поговорить со своим ребенком!Кстати, Брейвик "спасал" Норвегию от этой правящей парии "Арбайт парти", а объявили, что он ненавидит мусульман. Брейвик в четыре года был изнасилован норвежской матерью. Его "Барневарн" отобрала и пустила "по этапу". Каждая семья попробовала его "на вкус". Потом девять лет юноша готовил свою акцию. Думаю, его сейчас изолировали и сказали: "Мы тебе дворец построим, всё, что угодно, только молчи на эту тему!". Этот аспект постепенно всплывает в СМИ. Шведские журналисты уже раскопали эту историю.Каждые пять лет Барневарн делает отчет по мигрантам, чьих детей больше всего в Барневарн. Топ-лист возглавляет Афганистан, потом Эритрея, потом Ирак. Из белых детей Россия на первом месте, в общем списке стран — на четвертом.Кровные родители получают от государства разрешение на свидания с украденными детьми — по 2 часа один раз в полгода. Это максимум. Сейчас мой старший сын, который сбежал в Россию, виртуально обязан находиться в их детском доме, как собственность норвежского бифолкнинга (населения), до 23-х лет.Речь надо вести не о педофилии как таковой. Это другой феномен. В одной только Норвегии 19 000 негосударственных обществ по перепрофилированию детей из "древних" (мужчина, женщина) в иные нетрадиционные гендеры.Ребенок принудительно развивается в определенной нетрадиционной гендерной категории. То, что рассказывал мой кроха-сын, это уже не примитивная педофилия, а некий "организованный" тренинг, нацеленный на иную ориентацию."ЗАВТРА". Во все эти ужасы трудно поверить…И.С. Пока вы рассуждаете, верить или не верить, уже появилось целое поколение родителей, которым приходится с этим ужасом жить.Всё это в современной Европе преподносится как вид толерантности. Мол, дети якобы имеют право на сексуальные предпочтения с нуля лет, имеют право на секс-разнообразие. Против нас с вами, против родителей и детей, орудует хорошо организованная преступная мировая сеть. И, похоже, наступило время, чтобы признать это честно и открыто и начать в каждом райотделе российской полиции и по всей ее вертикали вводить спецподразделения по противодействию этим международным группировкам демографического бандитизма.Я призывала людей на марше "Защиты детей" разглядеть за красивой маской западной "ювенальной юстиции", которая преподносится нам под видом якобы "спасения детей от родителей-алкоголиков", — глобальный эксперимент по смене гендера у наших детей. Чудовищный эксперимент, который почти тридцать лет уже идет по всей Европе.Там, в Европе, да и в Канаде, и в США, в Австралии и Новой Зеландии, повсюду за пределами России — родительство раздавлено и разобщено. Родительство, как связь родителей с ребенком, планомерно уничтожается. Цифры изъятых детей — 200 тысяч в Норвегии, 300 тысяч в Швеции, 250 тысяч в Финляндии, в Германии, в Израиле — такое же огромное количество — это украденное поколение."ЗАВТРА". На этом фоне наша страна Россия выглядит островком христианского уклада…И.Б. Про меня часто говорят: "Вот, сначала сбежала на Запад, а сейчас стала ярой патриоткой!" Да, я — патриот поневоле. Для того, чтобы оценить нашу Россию, может быть, и нужно сначала все потерять. Я слишком дорого заплатила за свою ошибку — собственным ребенком и страшным опытом.Более ста российских семей сегодня стоят на коленях вокруг России и кричат: "Мы — гости из вашего будущего. У нас украли на Западе наших детей. Смотрите на наше горе и учитесь. Проснитесь, остановите чуму третьего тысячелетия. Поставьте железный занавес толерантности к извращениям. Выдавите эту нечисть за пределы России!"Беседовал: Андрей ФЕФЕЛОВ zavtra.ru

13 октября 2015, 20:15

Трудное рабочее детство 2. ( 52 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Трудное рабочее детство 2. ( 52 фото )

28 сентября 2015, 19:35

Детский труд. Жестокое лицо капитализма! (фото)

Оригинал взят у kartam47 в Детский труд. Жестокое лицо капитализма! (фото)Большая подборка фотографий на которых изображены малолетние работники в 1900-х годах  прошлого века!Подборка представлена в основном фотографиями Льюиса Хайна!Льюис Хайн был социологом, получившим образование в университетах Чикаго и Нью-Йорка. Затем - учителем в еврейско-славянском гетто Эллис Айленд. На первых его снимках мы видим иммигрантов, только что прибывших в горнило капиталистической Америки. Их нищету, растерянность, и несбыточную надежду на лучшее будущее - для себя, или хотя бы для своих детей. Новых американцев, юных американских рабочих.Смотрим комментируем!8 лет мальчик шахтер! США.Сборщик хлопка.  1912 г.Две маленькие работницы.  Чулочно-носочные изделия Миллс в  Лоудоне, штат Теннесси, в 1910 году.Мальчик разносчик молока! Лондон.Маленькая девочка используеться в качестве вязальщицы Чулочно-носочные изделия Миллс в Лаудон, Теннесси Лаудон, в 1910 году.Газетчики!  1906 г. Бруклинский мост!Малолетние рабочие шахты! 1906 г.Рабочие шахты!  1911 г.Рабочий пошивочной мастерскойДети на консервном заводе!!Каролина! Хлопчато-бумажный комбинат.Чистильщик обуви.Девочка на прядильной фабрики.Стекольный завод. 1909 г.Прядильная фабрика. Новая Англия!  август 1910 г.ХБК  декабрь 1908г.Девочки - газетчицы 1908 г.Мальчик собирает свеклу. октябрь 1915Греческие чистильщики обуви! Нью- Йорк 1906Рабочие завода! январь 1911 г.Сбор картофеляРаботник типографии.Продавец газетГазетчики, март 1909Детский труд на ферме.Рабочий фабрики 8 лет.Рабочие фабрики ( не старше)Прядильная фабрика 1910 г.Мальчики рабочие лесопилки!   Возраст 11 лет получает один доллар в день! Ноябрь 1913Мальчики в боулинг! 1910 г.Мастер обучает девочку работе на хлопчато-бумажной фабрике! Джорджия 1908 г.Рабочие фабрики. США май 1911 г.Январь 1909. Две «помощницы» на текстильной фабрикеНоябрь 1910. Работает уже несколько месяцев, на вопрос о возрасте он медлит, потом говорит: «Мне 12». Его приятели объясняют: «До 12-ти лет работать нельзя»Февраль 1910 года. Девочка страдает анемией, говорит, что ей 12 лет, подруги говорят, что ей только 10.Декабрь 1908 г.Январь 1911 г. Мальчишки работают дробильщиками угля на шахте в ПенсильванииРабочие фабрики 1910 г.Работники фабрики

06 мая 2015, 17:51

Троцкизм, фрейдизм и Высшая Школа Экономики.

Алексей Богачев о предложенной ВШЭ концепции воспитания как о реинкарнации плана Троцкого по душеразложению России, фрейдо-марксизме и императиве борьбы против духовной скверны.

22 декабря 2014, 19:34

Путина призывают вывести Россию из Конвенции по правам ребенка

Участники Всероссийского обсуждения «На пороге ювенального вторжения» 22 декабря, напомнив президенту его заявление о том, что Россия при необходимости будет в одностороннем порядке выходить из международных договоров, призвали Владимира Путина выйти из конвенции по правам ребенка, так как она явным образом разрушает российские семьи и страну, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Поводом к таким резким заявлениям послужил вступающий в силу с 1 января 2015 года закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также ряд законопроектов ювенальной направленности, подготовленных для внесения в Госдуму. В их числе проект федерального закона «О предупреждении и профилактике семейного насилия», который объявляет вне закона любые действия родителей по воспитанию своих детей. Наказал? Повысил голос? Запретил играть на компьютере? Не дал карманных денег? Всё это считается «семейным насилием», за которое дети могут быть изъяты из семьи без всякого суда, а родители привлечены к ответственности. По мнению экспертов и родительской общественности, это самый страшный ювенальный законопроект из всех, когда-либо предлагавшихся в нашей стране. Полностью достроит ювенальную систему законопроект «О психологической помощи населению», благодаря которому психологи, работающие по западным методикам, смогут выявлять жестокое обращение с детьми без согласия родителей. Форум, организаторами которого стали Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ России (АРКС) при поддержке сектора демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований (РИСИ), прошел в интерактивном режиме. К участникам обсуждения, собравшимся в Москве в Каминном зале Библиотеки искусств им. А.П. Боголюбова, присоединились в режиме онлайн, представители родительского сообщества более чем из 30 регионов страны. Приглашенные на обсуждение эксперты, общественные и политические деятели, а также депутаты Госдумы и представители РПЦ, поделились с общественностью своим видением угроз, связанных с вступлением в силу этого ювенального законодательного пакета. Правозащитник, доцент социологии права, доцент криминологии, председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман в своем выступлении раскрыл шокирующие последствия внедрения ювенального законодательства и политики толерантности, проводимой Евросоюзом в Финляндии. Так, по словам правозащитника, пропаганда против традиционных ценностей усиливается и приобретает все новые и новые формы. Он рассказал о популярности священника лютеранской церкви Финляндии, который сменил пол и стал женщиной. По его словам, депутаты-гомосексуалисты, лоббирующие различные гомосексуальные законы уже не редкость, однако новым явлением в политической жизни страны стали депутаты-трансвеститы. Яркой иллюстрацией необратимых изменений Бекман назвал эпизод, произошедший на балу, посвященном дню независимости Финляндии: «Поскольку женщин обычно больше чем мужчин, то по старинной традиции с дамами танцуют офицеры финской армии. На последнем таком мероприятии гомосексуалисты пригласили на танец офицеров, которые вынуждены были им отказать. Отказ вызвал большой скандал и требования ЛГБТ-сообщества возбудить уголовные дела за гомофобию против офицеров-отказников». И подобным инцидентам нет числа. По словам Йохана Бекмана, любой, кто поднимает свой голос в защиту семьи и морали, тут же подвергается агрессивным нападкам со стороны ЛГБТ. На человека навешивается ярлык гомофоба, «запутинца» и чуть ли не предателя Родины! Эксперт общественного Центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности АРКС, кандидат юридических наук Елена Тимошина рассказала о результатах своего исследования, в котором опровергла главный аргумент апологетов ювенальной юстиции о том, что насилие растет, семья является зоной повышенного риска и именно в семье дети чаще всего подвергаются насилию. По мнению эксперта, состояние проблемы с насилием над детьми в семье менее остро, чем в целом в обществе: «В 10 раз чаше преступления в отношении наших детей совершают посторонние люди». Она также уточнила, что действительно за последние годы в России увеличилось число семейных преступлений. Об этом говорят официальные лица, но говорят только о росте преступлений, при этом лукаво умалчивая о том, какого рода эти преступления. Как выяснилось, рост связан с тем, что меняется правоприменительная практика. То есть сами статьи не меняются, меняется то, что понимается под термином насилие. В частности, в нескольких семьях родителей привлекли к ответственности за подзатыльники, за удары ремнем, за другие наказания, которые не повлекли вред здоровью ребенка. В таких случаях родители привлекались по статьям №116 «Побои» и №117 «Истязание», хотя раньше по этим статьям обвиняли так называемых «семейных дебоширов», когда муж бьет жену, например. Дела же о насилии над детьми всегда носили не частный, а государственный характер. Стоит отметить, что подобные случаи происходили в тех регионах, где внедряются ювенальные технологии. Елена Тимошина обратила внимание и на законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия». Данная инициатива предлагает рассматривать семейные отношения, в которых могут совершаться такие виды насилия, как эмоциональное, экономическое, психологическое. Придать этим понятиям правовой статус и в обход действующего УК ввести их в сферу правового регулирования, с понятными для нас родителей последствиями. По ее словам, любые действия направленные на обучения ребенка чему-либо, если ребенку это не нравится, будут считаться психологическим давлением: «Под термином преследование нам предлагают понимать маму, обеспокоенную отсутствием ребенка, и пытающуюся выяснить, где он. Экономическим насилием будет называться любая наша просьба, например, помыть посуду, или поработать в огороде». Эксперты указывают и на безграничное расширение сферы «семейных отношений». Стоить обратить внимание и на то, что в сферу «семейных отношений», разработчики законопроекта включили не только нынешних, но и бывших супругов, а также детей и престарелых родителей. Включение в эту сферу понятия «бытовое насилие», как уже говорилось включающее в себя экономическое, психологическое и прочие виды насилий, приведет лишь к тому, что люди не захотят вступать в брак, уверены эксперты. Зачем заводить семью и детей, если ты, каждый день, автоматически рискуешь подвергнуть себя и близких ответственности? Очевидно, что подобные инициативы приведут к снижению рождаемости, к безответственному поведению, к осложнениям в отношениях между престарелыми родителями и детьми. Вдруг родитель, решив, что я что-то для него не сделал, пожалуется на меня? По оценке Тимошиной, законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия», полностью копирует европейскую систему ювенальной юстиции. Как отмечает корреспондент ИА REGNUM, и спикеры, и участники обсуждения были единодушны в том, что, несмотря на заверения лоббистов ювенальной системы, что они уже обсудили данные законопроекты с общественностью, родительскую общественность даже не поставили в известность о существовании подобных законодательных инициатив. На форуме была озвучена инициатива создания общероссийской доски позора. Очень часто общественность не знает, кто стоит за теми или иными антинародными инициативами, но страна должна знать своих «героев». И первым кандидатом в такие «герои» стал глава СПЧ Михаил Федотов, предложивший законопроект «О предупреждении и профилактике семейного насилия». На «Всероссийском обсуждении» была принята резолюция, в которой участники собрания потребовали: Внести поправки в Федеральный закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». Прекратить практику применения в регионах социального патроната, как ювенальной технологии, содержащей социальные риски, и отвергнутой политическим руководством страны. Не вносить в Государственную думу проект федерального закона «О предупреждении и профилактике семейного насилия», и иные законопроекты, направленные на криминализацию добросовестных действий родителей по воспитанию своих детей, на ужесточение ответственности родителей за наказания и ограничения детей в воспитательных целях. Прекратить внедрение ювенальной юстиции в России под термином «правосудие, дружественное к детям». С этой целью пересмотреть Национальную стратегию действий в интересах детей на 2012-2017 гг. и принимаемые на ее основе документы: концепции медиации, воспитания и другие стратегические документы. Расследовать деятельность Фонда защиты детей от жестокого обращения и Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, прекратить их деятельность на территории Российской Федерации. Сэкономленные бюджетные деньги направить на социальную помощь семьям. Денонсировать Конвенцию о правах ребенка как не отвечающую национальным интересам России.

19 января 2014, 21:14

Об эпидемии педофилии среди европейских учителей и священников

То есть речь идет уже не о вопиющих единичных случаях издевательств над детьми — счет ведется на сотни и тысячи преступлений. Даже густой туман, окутывающий далекий Альбион, уже не может скрывать эту поистине страшную действительность. Даром британские ученые норовят учить нас жить: разобрались бы сначала со своими проблемами! Тысяча британских преподавателей обвиняются во вступлении в интимную связь с учениками. А в Ватикане, в самом сердце католицизма, 400 священников-педофилов лишены сана. И это только та часть ужасающей правды, утаивать которую дальше стало уже невозможно. А к чему еще может привести гиблая политика толерантности?Учителя. Позор Великобритании.За последние пять лет около 1 тыс. учителей в Великобритании были отстранены от должности, уволены или подвергнуты иным взысканиям из-за серьёзных подозрений во вступлении в интимную связь с учениками. 254 преподавателям были впоследствии предъявлены официальные обвинения, сообщает The Independent.Профсоюзы активно защищают своих коллег.  А вот правозащитники, хоть и не отрицают, что необоснованные обвинения могут повредить карьере преподавателя, но подчёркивают при этом, что, по данным исследования, лишь в 2% случаев подозрения в домогательстве к подросткам оказались ложными.Священники. Скандал в Ватикане.Около 400 католических священников, уличенных в сексуальном насилии над детьми, лишены духовного сана по распоряжению прежнего Папы Римского Бенедикта XVI, говорится в докладе, впервые обнародованном Ватиканом. Оказавшиеся в распоряжении Associated Press статистические данные за 2011 и 2012 годы показывают резкое увеличение зафиксированных случаев жестокого обращения с детьми по сравнению с предыдущими годами.Цифры, на которые ссылается агентство, взяты из документа, с которым представители Ватикана выступили в Женеве на открытых слушаниях ООН по проблеме сексуального насилия в отношении детей. Пресс-секретарь Ватикана Федерико Ломбарди уже подтвердил, что приведенная в докладе информация соответствует действительности, сообщает ВВС. Если в 2008 и 2009 годах, когда стало известно о массовых сексуальных злоупотреблениях в католической церкви, был лишен сана 171 священник, то в 2011—2012 годах число развенчанных священнослужителей выросло более чем вдвое. Ватикан инициировал ещё 400 дел в отношении священников, подозреваемых в насилии над детьми.Эти дела будут рассмотрены либо специальным церковным судом, либо решение по ним будет вынесено руководством Святого престола. В минувший четверг во время проповеди Папа Римский Франциск назвал сексуальные скандалы позором церкви. А ранее понтифик распорядился создать специальный комитет по борьбе с педофилией в Католической церкви. Одновременно с этим он поручил священникам предоставить пасторскую заботу и помощь тем людям, кто пострадал от действий священнослужителей-педофилов. Соответствующие решения были приняты по рекомендации Совета кардиналов церкви. В заявлении, распространённом по этому поводу, сказано, что Церковь возьмёт на вооружение политику нулевой терпимости ко всем проявлениям педофилии.Тем не менее, как передаёт ВВС, в декабре прошлого года Ватикан ответил отказом на просьбу комитета ООН по правам ребенка предоставить ему данные о причастности католических священнослужителей к насильственным действиям в отношении детей, сказав, что такая информация выдается исключительно властям других государств в рамках судебного разбирательства. Скандалы вокруг священников-педофилов и обвинения в адрес Святого престола в сокрытии фактов сексуальных злоупотреблений в последнее время преследуют Ватикан. Именно из-за этого в конце сентября 2013 года Бенедикт XVI, добровольно покинувший Святой престол, нарушил добровольный обет молчания и написал письмо одному из самых известных атеистов в Италии.В своём послании Бенедикт XVI заявил о том, что не причастен к сокрытию информации о священниках-педофилах. Бенедикт XVI полностью отверг все обвинения в том, что он, будучи понтификом, препятствовал расследованию сексуальных преступлений, которые совершали священники Ваитикана.P.S. Усилившаяся деградация европейского общества налицо: что делать несчастным людям, когда представители самых важных профессий, которым, казалось бы, следует без оглядки доверять своих детей, подверглись самой настоящей эпидемии педофилии... Учителя и священники. В голове не укладывается! Кому тогда верить?А нас тем временем принуждают ратифицировать всяческие европейские конвенции, в том числе и касающиеся наших детей. Тут тебе и секспросвет, и ювенальная юстиция... Мы вроде бы как сопротивляемся. Но как-то вяло, знаете ли, товарищи родители. А эти законы все принимаются и принимаются, все больше тихой сапой, конечно, и в завуалированном виде (то есть под красивыми отвлекающими вывесками).Так что читайте, изучайте, необходимая информация есть в разделе «Ювенальная юстиция». Не дай Бог, но если в ваш дом придет ювенальный инспектор, чтобы без суда и следствия изъять ваших детей, вникать в суть вопроса может быть уже поздно...  

25 октября 2013, 21:03

Кручу-верчу… Растлевать хочу?

Оригинал взят у trance_se в Кручу-верчу… Растлевать хочу?24 сентября министр иностранных дел Сергей Лавров вручил грамоту о ратификации нашей страной факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и порнографии. Напомню, что в апреле родительская общественность буквально взорвала информационное пространство, предупреждая о недопустимости ратификации конвенции  по причине содержания статей под номерами 6 и 2 (подробнее в статье Сергея Вилисова «Уполномочен растлевать?»).   Передача грамоты о ратификации факультативного протокола В протоколе, в статье 9 пункт 2, практически прямо говорится об обязанности участников содействовать сексуальному просвещению детей. Теперь, в течение двух лет после вступления его в силу, Россия должна будет предоставить Комитету ООН по правам ребенка доклад, содержащий "всеобъемлющую информацию о мерах, принятых в целях осуществления положений данного протокола". То есть через два года с нас спросят, как мы выполняем свои обязательства. И действительно, будет очень интересно, например, как мы сможем выполнить обязательства, связанные с недопущением дискриминации по сексуальной ориентации, изложенные в статье 2, при условии, что у нас принят закон о запрете «пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних» и международное право у нас, по конституции, выше внутригосударственного. Итак, 24 сентября грамота была передана в ООН. А 23-24 сентября в Ханты-Мансийске прошёл  III Российско-американский форум «Защита детей от насилия и жестокости».  Назвать это мероприятие иначе как «ювенальным шабашем» язык не поворачивается. С российской стороны, кстати, организатором выступил Павел Астахов, в который раз за последнее время продемонстрировав свою крайне двусмысленную позицию.  Члены президиума Форума, слева направо: почетный президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Рональд Клайтон Хьюз, Павел Астахов, президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Виола Вон-Иден, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, президент национального фонда защиты детей от жесткого обращения Александр Спивак. На этом форуме для специалистов наших социальных служб проводили мастер-классы различные американские правозащитные организации. Наших учили, как защищать детей от жестокости и насилия.  Учили специалисты из той самой благословенной страны… - страны, которая является одним из двух государств (вместе с Сомали), не подписавших конвенцию о правах ребёнка; - страны, где миллион бездомных детей, где насилие над детьми происходит в 60 раз чаще, чем в России (по данным отчета американского госкомстата о ситуации с насилием над американскими детьми в 2011 году); - страны, где учителя на законных основаниях продолжают бить учеников (в 19 штатах США до сих пор не отменены физические наказания в школах); - страны, где существует электронные биржи по торговле усыновлёнными детьми. Вот честно, не понимаю: почему российские сотрудники опеки должны учиться у американцев защищать детей от насилия? Тогда, может быть, нам у Нидерландов тоже поучиться? Например, здоровому образу жизни и нравственности. И, конечно же, этот праздник ювенальной мысли не мог не посетить детский омбудсмен из Перми Павел Миков, такие мероприятия без него не обходятся. Посетив форум, Павел Владимирович в скором времени собрал в Перми пресс-конференцию, заручившись поддержкой следственного комитета по Пермскому краю, представителем которого выступил Эдуард Юрьевич Шрамко (первый заместитель руководителя следственного управления  следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю). Фото: KP.RU  Пресс-конференция прошла 27 сентября. Я, конечно же, решил её посетить, чувствуя, что там будет сказано много важного. И не ошибся. Итогом этого мероприятия стали, например, такие вот сообщения в местных СМИ: «В пермских школах появится курс защиты от сексуального насилия». "В каждом пятом случае дети подвергаются насилию в своей же семье — со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей». «Уже с 1 сентября 2014 года в ряде пилотных школ Пермского края появится региональный учебный курс семейно-нравственного воспитания». (prm.ru) «Пермский край на третьем месте в России по количеству сексуальных насилий над детьми»(Эхо Перми). «Каждое пятое сексуальное насилие над детьми происходит в семьях» (uitv.ru). Согласитесь, когда читаешь такое, возникает вполне определённое впечатление. От такой подачи информации у нормального человека волосы наверняка встанут дыбом. Подаётся так, как будто у нас чуть ли не в каждой третьей или пятой квартире дети подвергаются сексуальному насилию и поэтому давно пора уже что-то с этим делать! И наконец-то у нас в связи с этим будут приняты меры! Но, конечно же, СМИ не сами придумывают подобное. Журналисты пришли, послушали, задали вопросы. Когда только началась пресс-конференция, всем присутствовавшим были розданы информационные листки от следственного комитета. Я с интересом их прочитал. Вот прямые цитаты оттуда, я просто не могу их не разобрать:  «В 2012 году в производстве следователей следственных подразделений края находилось 345 уголовных дел о преступлениях, совершённых против половой неприкосновенности несовершеннолетних, где потерпевшими от преступных посягательств были признаны 133 несовершеннолетних». «За 6 месяцев 2013 года потерпевших от насильственных преступлений против половой неприкосновенности (изнасилования и насильственные действия сексуального характера) зарегистрировано на 6 больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (6 месяцев 2013 года – 49, АППГ (аналогичный период прошлого года) -43)». И далее идёт очень важная информация, на основе которой и строятся уже до боли знакомые нам манипуляции: «В 11 из 49 случаев (22,4%) дети стали жертвами преступлений в собственной семье, сексуальное насилие совершалось со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей. В одном случае насильственные действия сексуального характера были совершены учителем в отношении 5 малолетних учениц. В 25 случаях (51%) преступление совершалось знакомыми потерпевших. И только в отношении 8 несовершеннолетних (16,3%) насильственные действия сексуального характера были совершены лицами, ранее не знакомыми потерпевшим». Несложно заметить, как начинает вырисовываться что-то похожее на «каждый пятый».  Ведь и в самом деле, если смотреть на приведённые в информационном листке цифры, то среди всех случаев сексуального насилия над детьми примерно каждый пятый происходит в семье. Но если присмотреться, то возникает много вопросов. Я ни в коем случае не хочу сказать, что цифры, которые приводит следственный комитет, не соответствуют действительности, у меня нет оснований обвинять СК в фальсификациях. Однако, важно даже не то, какие именно приведены цифры, а то, как они поданы. А поданы они весьма интересно, судите сами: Во-первых, сразу можно заметить, что при сложении процентов получается следующее: 22,4% + 51% + 16,3% = 89,7%. Простите, куда «потеряли» остальные 11,3%? Если это не семья, не знакомые и незнакомые, то кто? И как бы распределились проценты, если бы не было этой «потери»? Далее, обратите внимание на следующее: За 6 месяцев 2013 года – 49 случаев изнасилований и насильственных действий сексуального характера (статьи 131 и 132 УК РФ). За аналогичный период прошлого года – 43 случая. Действительно, на 6 случаев больше. Если же посмотреть на количество именно изнасилований (131 статья), то за 1-е полугодие 2012 года – 23, за 2-е полугодие 2012 года – 12, за 1-е полугодие 2013 года – 18. То есть, количество вообще уменьшилось, если ориентироваться на АППГ. А если смотреть объективно, то понятно, что происходят некие колебания показателей и делать выводы рановато. Или, если смотреть на количество преступлений по статье 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), то можно сказать, что оно действительно возросло. Однако, если взять шаг в полгода, то картина следующая: за 1-е полугодие 2012 года – 20, за 2-е полугодие 2012 года – 19, за 1-е полугодие 2013 года – 31. То есть резкое увеличение количества именно этих преступлений примерно в 1,5 раза. При этом, мы имеем совершенно «волшебные» изменения количества преступлений по статьям 134-135 (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия). Их количество уменьшилось на целых 88,4 %, было 43 преступления, стало 5. Согласитесь, ведь это очень странно, не общество же у нас резко поменялось, так в чём причина?Я могу высказать предположение, что искать её надо в результате изменений, внесённых законом 2012 года в эти статьи, а именно: в качестве квалифицирующего признака была добавлена фраза: “Не достигшего половой зрелости”. А поскольку подростки 14-16 лет, как правило, уже достигают к этому возрасту половой зрелости, то и производимые с ними развратные действия не считаются более преступными. Возможно, в этом причина резкого снижения судимостей.А что касается увеличения преступлений по статье 132, то свою роль вполне могло сыграть сексуальное просвещение, пропаганда гомосексуализма. Ведь речь в статье идёт о действиях сексуального характера, то есть действиях за рамками обычного полового акта, то есть то же изнасилование, только в извращённой форме. Недаром же законодатели всполошились и приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. В любом случае, в самом информационном листке вообще никак не объясняется такое резкое снижение и увеличение одних показателей, зато наравне с ним указывается незначительное повышение других и на этом делается акцент. Вам не кажется такая подача статистики весьма странной? Она рассчитана, мягко говоря, «на простаков».  Как будто очень нужно было продемонстрировать  именно такие проценты и показатели и именно так расставить акценты. Зачем? На пресс-конференции я напомнил Павлу Микову о том, что все принимаемые в Европе меры (в том числе данная конвенция) связаны с тем, что Совет Европы заявляет о катастрофической ситуации с сексуальным насилием над детьми в Европе. Официально было объявлено, что «по имеющимся оценкам, сексуальному насилию в Европе подвергается каждый пятый ребенок. В 70-85 процентах случаев акты сексуального насилия совершают лица, входящие в непосредственное окружение детей». В Европе действительно происходит катастрофа, это понятно. Но при чём тут мы? Я спросил Павла Микова: «Неужели Вы считаете, что наши родители уже дошли до такого?» Омбудсмен на это ответил, что, мол, дошли или не дошли, это вопрос к представителю СК. Затем и представитель следственного комитета и омбудсмен обратили моё внимание на то, что ведь и у нас «каждый пятый»! Но мы уже изучили данные СК, и, несмотря на серьёзные вопросы к подаче этих данных, можно с уверенностью сказать, что, даже по данным миковской пресс-конференции, между нашей ситуацией и происходящей катастрофой в Европе - просто пропасть. 11 случаев за полгода – это, конечно, много. Лично для меня даже одного случая - слишком много. Но согласитесь, 11 случаев на 494.000 детей (данные ФСГС по Пермскому краю за 2011 год) и «каждый пятый» – это именно пропасть! Если даже посмотреть на количество случаев с Европейской пессимистической позиции «каждый N-й», то нужно умножить количество случаев на 2 (ведь 11 случаев, это данные за полгода) и умножить на 16 (ведь «каждый 5-й» – это не за год, имеется в виду «с 0 до 16 лет»), то мы получим цифру в 0,07%. В то время как в Европе – 20%. Ничего так ошибочка – в 285 раз? Далее Павел Миков сказал что-то уж совсем невероятное, цитирую: «Если бы такой статистики не было… В 2010 году, как государство, Российская Федерация присоединилась к общеевропейской кампании «один из пяти», и мы признали, что нисколько в России ситуация, к сожалению, не лучше, чем в целом в европейских странах». То есть Павел Миков упорно говорит о том, что у нас ситуация не лучше. Упорно всё пытается свести к мантре «каждый пятый», умалчивая, что наш «каждый пятый» и их «каждый пятый» - это совершенно разные показатели. Если у них катастрофа и сексуальное насилие над детьми уже происходит повсеместно, то у нас это до сих пор является чем-то крайне редким и почти что невероятным. Но это нисколько не мешает говорить обратное. Например, недавно в газете «Звезда» вышла статья «Сор в избе», в очередной раз задевающая тему сексуального насилия над детьми. Статья крайне «чернушная», в которой в очередной раз читателю пытаются навязать мысль о том, что у нас эта проблема приняла какие-то невероятные масштабы. Те, кто заинтересован во внедрении сексуального просвещения (читай – развращения), нам усиленно пытаются навязать мысль, что у нас проблема насилия над детьми приняла уже совершенно дикий и катастрофический характер, прямо как в Европе, и предлагаемые для решения этой проблемы меры и методы подаются как якобы спасительные и абсолютно верные. Напомню, в качестве решения проблемы сексуального насилия над детьми нам предлагается сексуальное просвещение детей. Именно таким, мягко говоря, спорным, путём решила пойти Европа, решая свои серьезные проблемы. И нас пытаются убедить в том, что нам надо идти таким же путём, ведь у нас якобы всё то же самое. Честно говоря, все эти манипуляции очень напоминают криминальную игру «кручу-верчу». Хотелось бы разобрать еще один из «перлов и адамантов» того информационного листка, что представил следственный комитет. Это словно ювенальная вишенка на торт для Павла Микова: «Из общего числа потерпевших от сексуальных преступлений (54), - в 49 случаях семьи, в которых проживали несовершеннолетние, не состояли на каком-либо учёте в органах системы субъектов профилактики». Нам в очередной раз пытаются внушить, что семью нужно ставить под контроль. Дескать, нет у нас тотального контроля над семьёй и возможности вмешательства в её дела – видите, к чему это приводит? Отсюда все проблемы! Нам необходима ювенальная юстиция с её механизмами! Абсолютно очевидно, чего хотел добиться Павел Миков, устраивая эту пресс-конференцию и совершая подобные манипуляции. Не совсем понятно, почему ему в достижении целей содействует следственный комитет? У меня, кстати, и к журналистам есть вопрос. Ведь вас, «медиакратов» (четвертую власть), Миков и ему подобные держат за быдло. Я не буду рассказывать, в каких именно изданиях регулярно выходят колонки, прямо финансируемые нашими детским и «взрослым» (Татьяна Марголина) омбудсменами. Журналисты слишком часто становятся обслугой, увы. Но ведь нельзя же терпеть хамские манипуляции! Нельзя спускать, когда тебя используют, чтобы обманывать общество! Или можно?Алексей Мазуров, специально для eotperm.ru  

22 мая 2013, 12:17

Зоологический налёт разгневанного православного публициста иерея Сергия Карамышева

Оригинал взят у ss69100 в Зоологический налёт разгневанного православного публициста иерея Сергия КарамышеваПравославный публицист, ярый борец с либерализмом иерей Сергий Карамышев разразился гневной обличительной статьёй. Трудно сказать, в каком он был эмоциональном состоянии, раз позволил себе гневные нападки на своего, логически рассуждая, коллегу по антилиберальному фронту. Ведь в спокойном состоянии С.Карамышев в своих публикациях перечисляет много-много различных животных, как, скажем, в статье „Почему Православие несовместимо с либерализмом”. Там упомянуты и жуки, и павлин со слоном, и свиньи с кабанами. А в сегодняшней - всего  лишь петух да перепел. Явно не в себе был православный публицист.Что, собственно, следует из текста. Текста, в котором содержание практически отсутствует, потому как вместо такового на протяжении всей статьи следуют причитания и голословные обвинения в ничтожности „боевого петушка”.Попробуем спокойно, без тени гневной одержимости разобраться в нагромождении обличительных слов господина иерея. Уже в первом параграфе встречаем первый перл знатока зоологических метафор.„Он выходит на ринг, т.е. в какую-либо из телестудий, квохчет, распускает перья, порой паясничает, выписывает по рингу причудливый узор своих танцев, рисует схемы; и вдруг в стремительном рывке нападает на противника, клюет его и треплет цепкими когтями. А после каждого удачного боя хозяева кормят его сочными отрубями.”Скажите, человек, давший бой либеральному чудищу и с блеском победивший его (чему вся страна на протяжении месяцев была свидетелем), разве не нуждается, если и не в признании, то хотя бы в словах одобрения от тех, кто именует себя борцами с либерализмом? В добром жесте соратника? Вместо этого - унизительное, по гневному замыслу С.Карамышева, сравнение с петухом. Причём, и мы все это понимаем, в современной России образ петуха - это вам не французский петух, символ нации, у нас совсем другие аналогии. Тонко сработал иерей, соратник-по-борьбе-с-либерализмом..Дальше - больше. „Движение, которое превозносится над всем и вся, которое на словах печется об участи бедных сирот...” Простите, почему „на словах”? Разве собрать 140 с лишним тысяч(!) подписей против законов ювенальной юстиции - это „слова”? Разве мобилизация мелких и разобщённых антиювенальных движений в мощный съезд, на который не смог не прийти Президент - это „слова”? Это, господин священнослужитель, не слова, а конкретные, реальные и крайне необходимые людям и их семьям дела! Конкретные и это - факт!Как-то с детства повелось считать, что сеющий добро даже в порыве гнева не будет сеять зло. Православный публицист, видимо, считает иначе. Ему, избранному вещать народу Слово Божие, можно не только прибегать к откровенной и наглой лжи против в чём-то неугодившего ему или его начальникам человека. Можно, походя, обрушивать зло на тысячи и тысячи соратников и сочувствующих движению „боевого петушка”, „перепела”, (а в конце иерей договорился даже до „фюрера”!), среди которых, кстати, немало православных. Называть этих людей „курятником”, людей, проявивших незавидную энергию, патриотизм, совесть, достоинство в собирании тех самых 140 с лишним тысяч подписей против ЮЮ, - это уже не Божий гнев, это гнев зарвавшегося проходимца, объявившего себя православным публицистом.Кстати, гнев - одна из страстей, бороться с которыми призван каждый православный, а уж тем более - священник.Читатель вправе спросить, а что, кроме гневных и лживых излияний, в статье С.Карамышева совсем нету смысла? Есть, есть и смысл, и суть. Ведь такие статьи просто так не появляются, они всегда преследуют какую-нибудь цель, чаще всего - скрыть очевидное либо обелить непристойное. Из семи парагафов статьи 5 посвящено охуливанию Сергея Ервандовича Кургиняна и Сути времени, а два средних как раз наполнены смыслом. И суть их такова.Во-первых, данная статья - это атака на предложение „Сути времени” повсеместно организовать альтернативные школы. Альтернативные чему? Альтернативные развратному духу современного либерального образования. Идея проста, как всё гениальное: на каждого ребёнка государство выделяет некую сумму денег, потребную на образование. Родители кооперируются, складывают вместе эти паи, используют общественные государственные фонды (здания школ) и организовывают учебный процесс таким образом, чтобы он удовлетворял двум условиям: требованиям минимума госпрограммы, а также - собственным чаяниям сверх программы.Что может быть лучше в сегодняшних условиях для того, чтобы выучить ребёнка действительно на человека, а не бездумного распущенного, с бессистемными обрывочными знаниями современного либерального потребителя? Что?!! Но нет, господин православный публицист такое решение не приемлет, называя будущие школы „гетто”. А сегодня, простите, когда действует парадигма Фурсенко „взращивания потребителя” вместо воспитания мыслящего человека, творца, это, что, не гетто? Нравственное?!!Во-вторых, а возможно, и главное - любитель зоологических аллюзий прямо и открыто защищает западную, насквозь либеральную по целям и методам Народную родительскую ассоциацию. Чтобы убедиться в справедливости такого нелестного для русского человека определения, достаточно взглянуть на задачу НРА, последнюю из списка:- содействие в защите и поддержке семьи, традиционных семейных и нравственных ценностей, проектов общественных организаций-членов организации на международном и межгосударственном уровнях.Тут, как говорится, чёрным по белому всё написано. Мы сегодня с какими государствами в гуманитарной сфере реально „сотрудничаем”? С США да с Советом Европы, членом которого являемся. И что нам СЕ предписывает? Не мешать сексуальным меньшинствам пропаганду свою возле школ проводить, ювенальную систему в жизнь претворять. Что там ещё хорошего предписывает? Хотя, православный борец с либерализмом должен сам в этом неплохо разбираться.С. Карамышев НРА прямо не упоминает, а вот господина З.Чавчавадзе защищает. Связь тут простая: Зураб Чавчавадзе - генеральный директор фонда Святителя Василия Великого, который участвует в совместных с РПЦ проектах. Наконец, НРА во главе с Е.Лаховой, Б.Альтшуллером была разрекламирована другим православным публицистом протоиреем Дм. Смирновым. Тем самым, который считает, что хотя его прихожане и неверующие, так хоть денег с них за проводимые обряды получить - и то польза, хотя крестить их, ой как неохота! Тот же, кстати, кто требовал от Следственного комитета провести проверку работ В.И.Ленина на предмет экстремизма. (Почему-то Ветхий Завет с его бессчисленными сценами погромов, убийств, пропагандой стяжательства, убиением младенцев никаких эмоций у протоиерея не вызывает. Привык, наверно.)Гневается господин Карамышев, что С. Кургинян связал З.Чавчавадзе с Ротшильдами. А разве на правду можно православному священнику гневаться, а? Давайте посмотрим, нельзя ли доказать более сильное утверждение о связях иерейского подзащитного с Ротшильдами. Ведь Чавчавадзе - генеральный директор Фонда, а кто подпитывает последний материально? Правильно, Константин Малофеев, председатель Попечительского Совета Фонда, основатель инвестиционного фонда с иностранным названием «Маршал Капитал», председатель Совета директоров Группы Маршал. И помимо этого - основатель фонда Святителя Василия Великого!Итак, фонд «Маршал Капитал» Константина Малофеева. Сам Константин в 1996 г. окончил юрфак МГУ и был принят на работу юристом в „Ренессанс Капитал”. Через несколько лет становится инвестиционным банкиром в МДМ банке и других банках. Вскоре становится управляющим партнёром в фонде „Marshall Capital Partners”, активы которого в 2012 г. оценивались в более, чем 2 млрд. долларов. Т.е. недавний выпускник МГУ, сын астрофизика и программиста чудесным образом становится обладателем миллионных капиталов всего через несколько лет после получения диплома?! Действительно, чудесное превращение рядового члена общества в финансового лебедя.Правда, тут есть одна подсказка, как такое превращение вообще стало возможным. „С 1989 года Константин Малофеев принимал участие в работе русско-американских экологических лагерей People To People.” Тогда ему было всего 15 лет, и увлекавшийся искусством школьник, окончивший художественное училище, вдруг сменил направление и пошёл учиться на юриста. Сразу же принят в „Ренессанс Капитал” и почти мгновенно стал миллионером.А что это за фонд, „Ренессанс Капитал”? „14 ноября 2012 года группа «Онэксим» Михаила Прохорова объявила о выкупе у «Ренессанс Групп» большей части её проектов.” М. Прохоров, ОНЭКСИМ, куда входит западная компания (зарегистрирована в Британии, на о.Джерси) „Российский алюминий” (официальное название - „ United Company RUSAL”).  Ну, а там, где российский алюминий, там Олег Дерипаска.Смотрите, „Ренессанс Капитал” на 100% принадлежит ОНЭКСИМу, а последний вместе с Дерипаской владеет 65,15% „Российского алюминия”.Итак, чётко прослежена связка между основателем фонда Святителя Василия Великого К.Малофеевым (через „Ренессанс Капитал”) и интересами О.Дерипаски.Последний шаг в нашем мини-расследовании. Ниже - картинка из американской базы данных, где чисто формально прослежены связи между видными американскими деятелями: властью, бизнесменами, НГО, СМИ и т.п. О.Дерипаска входит в эту базу данных.Т.е. Олег Дерипаска настолько близок к Ротшильдам, что даже был приглашён на празднование 40-летия миллиардера. Настолько значимое событие, что каждый гость нашёл своё место в этой базе данных, что для неё довольно редкое явление.Чтобы убедиться, что речь идёт о взаправдашнем Ротшильде, откроем базу данных на его странице. И снова встречаем (фото выше) подтверждение факта крайне близкого знакомства Дерипаски с Натаниэлем Ротшильдом. Смотрите, всего лишь пять человек со стороны приглашены на юбилей.Итак, становится понятным, кому обязан своим стремительным финансовым взлётом скромный начинающий скульптор К. Малофеев. Ротшильдам. Скажите, уважаемый православный публицист, разве Сергей Ервандович утверждал что-то иное, кроме связи Зураба Чавчавадзе - генерального директора фонда Святителя Василия Великого, защищаемого Вами со страниц Русской линии, и семьи Ротшильдов? Ну нельзя же писать обличительные статьи, находясь под воздействием бесовской страсти, гнева, разве не так, господин иерей Карамышев?Ведь писал старец Сергий:„Борьба со страстями имеет первостепенное значение в духовной жизни и должна происходить постоянно.” Постоянно, понимаете?Остаётся пожелать православным быть осмотрительнее в выборе духовных наставников, они ведь разные и среди них большинство умеет себя обуздывать и не поддаваться страстям. А Сергию Карамышеву было бы неплохо соблюдать самому то, чему он обучает свою паству.„Конечно, православный христианин строит здание своего спасения на камне (фундаменте) деятельной веры и не только слушает слово Божие, но и стремится его исполнить.” (Иерей Сергий Карамышев.)

04 мая 2013, 04:18

В Россию пришла «ювеналка»: за семьями москвичей поставят следить соцработника

В Москве с 1 мая 2013 года берет старт совершенно новая программа по профилактике сиротства. Так называемый институт «социального патроната» вводит в отношения между государством и семьей совершенно новый механизм взаимодействия – обязательное государственное сопровождение всех семей москвичей. Новая модель профилактики сиротства предполагает раннее выявление социального сиротства, для того чтобы помочь детям не стать жертвами жестокости или алкоголизма своих родителей.С этой целью на каждые 20 детей в Москве выделяют специального соцработника, задача которого будет состоять в «расследовании» провинностей родителей перед своими детьми. В случае, если соцработник решит, что родители категорически не справляются со своими обязанностями, дети у них будут изыматься государством.В Москве этот проект в качестве эксперимента работает уже около двух лет. И на сегодняшний день, власти пришли к выводу, что эта система ведет полностью адекватную работу и прекрасно ложится на российскую действительность. Под этим флагом минсоцзащита теперь с 1 мая становится структурой, которая будет контролировать семью. Так как опека не справляется с полным перечнем обязанностей, принято решение нанять сторонние некоммерческие организации, которые будут собирать информацию о семьях и детях москвичей.На сегодняшний день соцработники уже нашли 360 тысяч детей в потенциально неблагополучном состоянии. То есть каждый четвертый ребенок в Москве имеет перспективы стать социальным сиротой и лишиться родных матери и отца.Родительское сообщество Москвы всерьез озабочено этой информацией. Противники этой идеи считают, что она принесет неизмеримо больше вреда, чем пользы. В самом худшем случае с Москве возникнет новая коррумпированная структура, которая в открытую и на вполне законных основаниях будет спекулировать детьми как живым товаром.А вот сторонники ювенальной юстиции кивают на опыт западной Европы. Там, кстати, социальными сиротами стали уже более 300 тысяч детей. Для благополучного Евросоюза  эта цифра шокирующая. О том, как работает европейская "ювеналка" мы решили спросить у женщины, которая жила в Норвегии и столкнулась с «борьбой за права детей» в том виде, как ее там понимают.«Они  объявили нам войну»Так считает Ирина Бергсет, у которой  еврочиновники отняли детей. Увы, с  первого мая эти же ювенальные технологии вводятся и в Москве.Координатор международного общественного движения «Русские матери» Ирина Бергсет стала широко известна после событий с её сыновьями. Два года назад норвежские работники ювенальной юстиции отняли у ней детей, один из которых родился в Москве и являлся гражданином Российской Федерации - что не остановило похитителей. Похищенный и вывезенный в другой город, в секретную патронажную семью 13-тетний сын, тайно, через посредников связался с матерью, и им совместно удалось бежать в Россию. Сотни русских матерей, которых ювенальщики уже лишили детей, и продолжают лишить почти ежедневно, сегодня обращается к Иране и к её организации за помощью. Однако, в последние время матери с тревогой замечают, что все признаки наступления на права родителей видны и у нас, в России. Ирина хорошо знает, к чему это в итоге приводит, и готова бороться. Об этом - наше интервью.- Ирина, с кем и с чем вы боретесь? За что вы выступаете? Кто ваш противник?- «Русские  матери» - это не только мамы, это все российские родители, а также и дедушки, и бабушка  - все, кто пострадал от таково  нового для нас явления последних лет, как насильственное разделения родителей с родными детьми. Ко мне за последний год обратились семьи из тридцати стран мира, где происходит одно и тоже - наших детей хватают в детских садах, в школах, на улицах и увозят от своих родителей - как правило навсегда.Россия - последний остров нормальной, традиционной семьи, нам трудно представить, что  такое вообще возможно, однако за рубежом  дети вовсе не принадлежат родителям! Дети там принадлежат государству, причем с рождения. А на примере  мой семьи видно, что аппетиты у них постоянно растут, и они готовы объявить своей собственность и детей, рожденных в России - без согласия матери. Страны Европы, Австралия, Новая Зеландия, Канада идут в авангарде в деле национализации детей – и своих, и рожденных за рубежом. Мать имеет право родить, и на этом её права заканчиваются. Далее они имеет право лишь на временное пребывание с ребенком, причем до своей первой провинности.А что является такой провинностью - решают чиновники социальной службы. Это может быть желание уехать на Родину, например. Если вы собрались в Россию – пусть временно, к бабушке в гости - ждите доноса соседей, и визита двух вооруженных полицейских с работниками соцзащиты, которые найдут повод, чтобы ребенка изъять, как правило - навсегда. Причину они найдут всегда! Не думайте, что вы можете избежать этого, если вы замечательная образцовая мать. Вам могут поставить в вину даже то, что то заставляете ребёнка мыть руки перед едой – это же недопустимое насилие над личностью ребенка. Все, с кем соприкасается семья - школа, детские сады, медработники- обязаны на вас писать доносы, и с большим удовольствием делают это.Доносы пишут соседи, нередко анонимные (и власти их рассматривают), просто «доброжелатели», случайные свидетели любой ссоры, и даже - дети, сверстники! Нам известен случай, когда 12-летняя девочка, поссорившись с русской подругой сказала ей: «Я вот живут в приёмной семье, и ты теперь тоже будешь жить не с мамой, а в приёмной» - и написала на подругу донос, где сказала, что два года назад родители, оказывается, шлёпнули девочку по попе. Этого оказалось достаточно - ребенка изъяли из семьи, передали патронажной семье норвежцев, и никто, разумеется, ничего не проверял. В повестке дня Европы – гей-женитьбы на приёмных детяхФото: REUTERS - Ирина, насколько мне известно, Норвегия и другие скандинавские страны ещё совсем недавно были странами с традиционной семьей и семейными ценностями. Когда наступил перелом, и почему так быстро? Не угрожает ли такой же быстрый переход в «новую реальность» и нам? Что говорят политики, как они обосновывают этот крестовый поход на права родителей?В повестке дня Европы – гей-женитьбы на приёмных детях- Все  началось там, как и у нас, под флагом «борьбы за права  детей», в ходе которой чиновники  постепенно забыли, что существуют  и права родителей. То же  самое происходит в Москве прямо сейчас, я расскажу об этом позже. Существует несколько версий того, что происходит в мире. Одна из них - что нетрадиционные сообщества (геи, лесбиянки, феминистки) борются с традиционной семьей и семейным укладом. История эта уходит корнями в борьбе за равноправие между мужчинами и женщинами. С этого всё начиналось. А сейчас это все превратилось в борьбу за так называемое «полное гендерное равноправие». В Европе сейчас узаконены семь гендерных полов. На вид это мужчины и женщины, но на самом деле это уже совсем другие социальные особи. Борьба меньшинства за равноправие привела к тому, что они не только добились этого равноправия, но и в ряде случаем полностью подавили настоящих мужчин и женщин.Проблема  гораздо шире, чем нам кажется  отсюда. Когда мы слышим «однополые браки» то обычно представляем себе двух геев, или двух лесбиянок. Но это уже давно не так! В Норвегии, например, узаконено семь гендеров. Это мужчины и женщины (которых, кстати, в Европе уже перестали называть натуралами - это оскорбляет меньшинства, их зовут новым модным словечком «стрейт»), далее гомо - это геи и лесбиянки, пятый пол - это бисексуалы, затем трансвеститы и транссексуалы. Они все уже добились права вступать в брак, и венчаться в местных церквях. Сейчас в США и Европе стоит вопрос о полной легализации уже не только «однополых», а целых тридцати видов брака, между представителями всех этих новых «полов». Мужчины и женщины потихонечку вытесняются, как нечто отжившее, почти первобытно-общинное.Следующий шаг - это право усыновлять детей на воспитание в такие гомо-семьи. Эта высота уже взята, и теперь обсуждается следующая ступень - это право таких приемных «родителей» по прошествии времени жениться на этих приёмных детях, воспитанных ими самими в своих гомо-традициях. В Норвегии уже широко обсуждается эта проблематика. Также в Норвегии весьма распространена практика временного «обмена детьми» между такими продвинутыми семьями для интима. Причем менять могут и своих детей, и приёмных. Северная Европа - она просто впереди планеты всей, поэтому вскоре ждите таких энтузиастов «новой семьи» и у нас.- Так они уже не где-то там, а тут, и активно высказываются, взять хотя бы Машу Гессен. Недавно она обозначила позицию, к которой стремятся все ювенальщики - это ликвидация семьи как таковой. Не только традиционной, как союза мужчины и женщины, а семьи вообще. Насколько они уже близки к этой цели?«Это  уже новая реальность»- Когда  Франция сейчас легализует однополые  браки, она просто идет вслед  за Скандинавией. Так, энтузиасты  гомо-движения утверждают, что к 2050 году Норвегия на 90% станет гомо-страной. При этом дети , отобранные из традиционных семей будут уже, по их мнению, массово передаваться на воспитание в такие гомо-семьи. Уже сегодня все делается, чтобы переделать наших детей из традиционных мальчиков и девочек в нетрадиционные. Вы, наверно слышали, что в Швеции есть несколько детских домов. где ребёнка уже нельзя называть «он» или «она», их называют в среднем роде, где куклы лишены признаков мужественности и женственности, и все делается для полноценного гомо-воспитания. Это не фантазии русских мамаш, это какая-то новая реальность, с которой мы столкнулись. Не случайно в Европе запрещают использовать слова «Мать» и «Отец». Теперь у них в документах – лишь «Родитель №1», и «Родитель №2».- Многие подвинутые личности уже недоумевают, почему число таких «родителей» ограничена всего двумя. Почему не пять?- Ювенальная  юстиция так и задумана –  это, на первом этапе, отчуждение  детей от родителей, а затем  превращение их в некий новый гендерный субъект, перепрофилирование их на новые гендеры. Фактически они объявили нам войну. Войну за наших детей, которых они хотят отобрать у классической семьи и переделать их на свой лад. Но, к счастью, есть ещё такие острова, как Россия.- Существуют два подхода к защите детей. Это либеральный, который озвучен в Европе, где ребенка изымают, если его воспитание не соответствует неким евро-нормам. Причем это не какая то самодеятельность, а четкая, консолидированная позиция Совета Европы.- Я  вам пришлю сегодня восемьдесят страниц новых евро-стандартов сексуального воспитания детей, где, к примеру, написано, почему в четыре года родителям уже поздно учить детей мастурбировать, а надо начинать гораздо раньше … Когда мы слышим «однополые браки» то обычно представляем себе двух геев, или двух лесбиянок. Но это уже давно не так! В Норвегии, например, узаконено семь гендеровФото: REUTERS - Вот-вот. И есть наш опыт, идущий корнями из ХХ века, когда традиционная семья находится под защитой, и ей оказывается помощь, вплоть до материальной помощи, обеспечения детсадами, жильём наконец ...«Западная система - это система разрушения нравственных ценностей»- Наша  система базируется на нравственных ценностях. А западная система - это система разрушения этих нравственных ценностей и вседозволенности. Родитель, к примеру не имеет право сказать: нельзя курить. Если ты так скажешь - ты нарушаешь тем самым «права ребенка». Нельзя запретить употреблять наркотики. Нельзя девочке 12 лет запретить остаться ночевать у мальчика. Любой запрет в этой системе невозможен и незаконен. Любой запрет дает право опеке изъять у вас ребенка.- Совершенно очевидно, что государство должно обеспечить любому ребенку право на жизнь, здоровье, образование, и если неадекватный родитель представляет угрозу жизни ребенка, он может быть лишен своих прав. Но где та грань, за которую не должны заходить государственные службы?- Судя  по тому, что я видела за рубежом, к детям там относятся точно так же, как к булочкам и колбасе. То есть в Европе это некий товар, который может приносить доход государству, доходы коммуне, от перемещения детей все обогащаются, так же, как от перемещения товаров. При этом считается, что все родители заведомо опасны, и за всеми надо приглядывать. действует презумпция виновности родителя, ищется малейший повод, чтобы отнять ребенка, причем бремя доказывания своей невиновности лежит на родителях.У нас, в России - совсем другой подход. У нас большинство семей – нормальные. Нормативные. У нас в стране родные люди всегда помогали семьям в критическом положении. Но когда сегодня европейское либеральное законодательство наступает, то в результате размывается граница между нормальной, нормативной семьей, и семьей асоциальной. Ранее опека у нас занималась лишь личностями асоциальными, оставляя в покое нормальных родителей. Но эти времена закончились!Так, с первого мая в Москве вводится реформа, в итоге которой все родители, и все семьи в Москве теперь считаются подозрительными, и требующими обязательного надсмотра со стороны чиновников опеки. И за всеми теперь необходимо следить. Причем на эту тотальную слежку за родителями найдены деньги, и немалые.Вводится  понятие «социальные сироты» - это дети, имеющие родителей, которые могут оказаться в «сложной жизненной ситуации». Причем нет четких стандартов - когда семья перестает быть благополучной и становится неблагополучной. А если нет стандартов, значит, решать судьбу вашей семьи будет чиновник по своей воле.Одновременно, похоже, просто переписаны западные инструкции для опеки – инструкции о том. что следует считать «неблагополучной семьей». Родитель оказался делать прививку, или ребенок пришел три раза в одной майке - кто виноват, выясняться потом, а вначале надо изъять ребёнка из семьи. И путь потом родитель всю оставшуюся жизнь доказывает свои права. Это все уже у нас, здесь, в Москве.То  есть у нас появилась целая  система, которая начала за нами следить, и имеет теперь право нас наказывать. Но за что нас будут наказывать - мы не знаем, поскольку её документы не опубликованы!Ребёнка изъять теперь стало проще, чем кошку- Объясните мне такой парадокс - получается. что ребёнка изъять теперь стало проще, чем домашнюю кошку. Кошка - имущество, и изъять её можно лишь по решению суда, и никак иначе. А ребёнка, до решения суда, можно изъять просто решением чиновников опеки. Как такое вообще возможно?!- Эта  система идет к нам сюда  с Запада. Я столкнулась с ней  сама. У меня изъяли двух детей вообще без предъявления каких либо документов. В органы опеки можно обращаться за помощью, и я обратились к ним, не зная ещё, что любое такое обращение они рассматривают как повод изъять ребенка!Чиновники отправили меня в другой кабинет, а пока я ходила, раздался звонок от сына, что его, оказывается, уже везут в другую семью, на секретный адрес! Государство украло у меня детей, оставив мне право оправдываться - причем, неизвестно от каких обвинений. Ведь обвинения вам предъявят потом! Вот это именно то, что ждёт Россию. Ребёнок изымается на 90 дней, а за это время органы опеки собирают компромат на вас. Имейте в виду, что это могут быть сотни, сотни страниц документов! Используются всё, и слухи, и доносы, И вот сейчас эта тотальная война против семьи приходит к нам, в Россию.В Европе к этому относятся иначе. Никто  не живет нам ради детей. Изъяли ребенка? Ну что же, теперь поживем для  себя, - говорит типичный европеец. Сыну исполнилось 18? Пошел вон. Мы – совсем другие. Мы помогает детям с институтом, помогаем молодым семьям, бабушки у нас сидят с внуками ... И нам эту особенность нашу - в том числе и православную традицию - надо укреплять. Причем не только православную - все народы нашей страны объединены семьей, типом построения традиционной семьи ради продолжения рода. У нас здесь есть некое геополитическое пространство, объединённое настоящим духом семьи. Мы не можем копировать их западную систему. Там из-за каких то временных ситуаций - вроде болезни - можно потерять детей. У нас иной способ решения сложных жизненных ситуаций. У нас другая традиция, и иная мораль. Когда Франция сейчас легализует однополые браки, она просто идет вслед за СкандинавиейФото: REUTERS «Немедленно опубликовать все документы по этой реформе»- А каких масштабов у нас сейчас достигла эта «борьба за права детей»?- В  Москве уже около двух лет  в некоторых районах работает соцпатронат. Власти, не советуясь с родителями решили, что с первого мая эта система будет действовать повсеместно. Однако, органы опеки, как они считают, не полностью справляется с задачей, потому что люди зачастую просто перестали открывать им двери.Теперь под красивым флагом «раннего выявления социального сиротства», собираются за счет городского бюджета нанять сторонние некоммерческие организации, которые будут следить за семьями, и «знать о семье всё» - это я цитирую руководителей Минсоцзащиты. Причем эти наемные структуры уже обнаружили в Москве 360 тысяч детей (!) в потенциально неблагополучном состоянии. Это уже каждый четвертый ребенок. А если им ещё приплатить - то они и каждого второго нам запишут в неблагополучные, так?Мы, родители, хотим диалога с властями. Мы не хотим, чтобы западные модели вводились здесь директивно, лишь решением чиновников. Все проекты, которые касаются каждой семьи, должны обсуждаться публично, должны быть опубликованы. по крайней мере. Все же понимают - модель, которую сейчас «экспериментально» вводят в Москве потом непременно распространится и на всю Россию, на все наши города.Что мы хотим. Первый пункт - мы требует  немедленно опубликовать все документы  по этой мутной реформе. Второе - провести широкое общественное обсуждение, с обязательным участием родителей. Третье - приостановить реформу опеки до результатов этого обсуждения. Создать родительские советы на местах, и общемосковский родительский Совет при Мэрии, которые будут давать оценку всем новым проектам, касающимся семьи.И наконец, мы обязательно должны проверить  эту модель на коррупционность. Мы не исключаем, что под благовидной  вывеской «заботы о детях» орудует  криминалитет, который хочет тут  выстроить новые формы торговли детьми, взамен недавно умершего бизнеса усыновления детей на Запад.Необходимо также внимательно проверить эту модель на наличие среди этих НКО, наемных некоммерческих организаций, которые будут следить за семьями - иностранных агентов. Кто, в конце концов, учредители этих НКО, которые вскоре начнут получать огромные деньги из городского бюджета? Не те ли самые чиновники, которые проталкивают у нас эту «реформу»? Именно об этом мы написали в Следственный комитет, и надеюсь, что то он займется этим вопросом. Если тут налицо коррупционные схемы, этот бизнес надо немедленно пресекать.Мы  также обратились в Президенту с  просьбой приостановить введение законов  и моделей, в том числе тех, которые сегодня у нас внедряют на уровне Москвы и других городов, которые противоречат традиционному  семейному укладу России.Родительское Сопротивление – «Но пассаран»?- Недавно  нас на самом высоком уровне  заверили, что ювенальной юстиции  в России не будет. И вдруг  мы видим, что она успешно  проползает уже не на федеральном,  а на муниципальном уровне! Наше  Родительское Сопротивление, которое создано на первом съезде родителей России будет бороться за своих детей, и мы не отдадим их так просто в лапы этих пролиберальных проектов.У Запада здесь явно есть какие то свои планы, недаром ювенальную юстицию с  такой силой проталкивают. Это разрушение России, через нарушение связи между ребенком и родителями, через нарушение связи поколений, это целенаправленная политика снижения рождаемости, в том числе и в разрезе мировой демографии. Возможно, кого-то на Западе сильно смущает, что у нас тут значительно выросло число рожденных детей, наметился демографический рост, и его надо срочно снижать. Ведь все проекты ювенальной юстиции в итоге нацелены на снижение демографии.У нас  здесь два лагеря. Один лагерь - пророссийский, для которого семья и семейный уклад - это святое, и который против изъятия детей по западным образцам. И либеральный лагерь, тесно связанный с НКО, получающими тут иностранное финансирование.- Насколько  ситуация в Москве уже близка  к тому, что происходит в Европе?- Мы, конечно, здесь ещё не доросли до западных высот. Так, министр по делам детей в Норвегии был гомосексуалистом. и публично заявлял, что хотел бы, чтобы все дети в стране были как он. Но и нас уже появляются «ученые», которые публично заявляют, что, к примеру, сексуальные действия в отношении детей - это, оказывается, вовсе не отклонение, а некая норма поведения, вызванная гиперсексуальностью.В мире уже написана новая литература, где  король любит короля, принц –  принца, и всем остальным новым  гендерным полам тоже найдены  свои партнёры. Их уже читают в Скандинавии детям в детских садах. А феминистки в Европарламенте пошли дальше. Они потребовали, чтобы вся старая литература - где мужчина мужественен, и кормит семью, а женщина заботлива - была запрещена.Речь там сегодня идет о полном запрете традиционной детской литературы, как нарушающей права геев. Эти люди боролись и боролись, а мы тут жили, и не подозревали, что наша литература в какой-то момент может быть сожжена, как в старые времена. Уже написаны другие книжки, взамен старых, неправильных, и теперь всё это добро наверняка поползет к нам, сюда!Нулевая толерантность- У нас нулевая толерантность должна  быть к такому! Нулевая, потому  что пошла прямая атака этих  людей, борющихся за «гендерное  равноправие» на самых-самых маленьких! А вместо «нулевой толерантности» к развращению детей либеральное сообщество навязывает нам свою схему: Вы имеете право сказать нем «нет», а мы имеем право отобрать у вас ребенка. И будем воспитывать его, как принято в «прогрессивной Европе».А может  быть это - вовсе не прогресс? Может быть - это деградация? Скажем, мне, за то что критикую норвежские порядки, полностью запретили общение с ребёнком - вообще, любое общение, даже переписку. То есть это система не просто отбирает детей - она ещё и жестоко карает за инакомыслие!Знаете, для того. чтобы полюбить Россию надо её потерять на какое то время. Чтобы ощутить шарм нашего жития-бытия  русского, этот наш простой уклад, даже со всеми нашими проблемами, он, на самом деле, и есть то лучшее, что  у нас было в жизни, то, что нам нужно беречь как зеницу ока.- Спасибо вам за содержательное интервью.Видео с Ириной Бергсет находится здесь

29 апреля 2013, 21:59

Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка или дорогой «общечеловеческих ценностей»

Михаил Кузнецов, юрист   Не успела схлынуть одна волна ювенальщины, как тут же накатила другая. Перефразируя слова Владимира Высоцкого, «не прошло и года» после принятия революционной в своей «ювенальности» Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, как Президент выступил с новой законодательной инициативой того же порядка. 13 апреля 2013 года на официальном сайте Президента России обнародована информация о том, что В.В. Путин внес на ратификацию в Госдуму два международных документа. Это – Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии  и Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Сразу замечу, что оба документа были подписаны Российской Федерацией еще осенью прошлого года с разницей в один месяц. И теперь Госдуме, а затем – Совету Федерации, предстоит рассмотреть предложенные документы, вероятнее всего – одобрить и ратифицировать. Уже сам факт очередной перспективы вступления России во что-то «международно-европейское», по меньшей мере, настораживает. К сожалению, ознакомившись с содержимым предлагаемых к ратификации документов, понимаешь, что первоначальная настороженность была далеко не напрасной и места для надежд на то, что «авось, пронесёт», практически не остаётся. Поговорим о первом из предложенных документов – о Факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающемся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии (далее – Протокол).     На первый взгляд, благородное гуманистическое побуждение – защита детей от всего для них вредного и губительного. Протокол в самом его названии обозначает предмет своей правоохранительной функции – торговля детьми, детская проституция и детская порнография. Против того, чтобы защищать детей и карать преступников за совершение  вышеперечисленных мерзостей никто, естественно, не возражает. Вопрос только в том, что именно предлагает нам «международное сообщество» для борьбы с означенными явлениями. С этой целью рассмотрим ряд положений Протокола, которые вызывают серьезные возражения и опасения, а также вполне определенные вопросы.    В преамбуле Протокола постулируются тезисы, коими должны руководствоваться государства-участники, присоединяясь к настоящему документу. В число обстоятельств, которые государства-участники признают способствующими торговле детьми, детской проституции и детской порнографии, включаются, например, контрабандная перевозка детей, вооруженные конфликты, экономические диспропорции, низкий уровень образования и некоторые другие. Наряду с этими, действительно, негативными проявлениями общественной жизни, называются «вредные виды традиционной практики». А вот здесь, как говорится, «стоп, приехали!». Что это за «вредные виды традиционной практики», которые могут или могли бы способствовать чему-то дурному для ребенка?! Не берусь судить о национальных традициях других государств, но применительно к России что-то не приходит на ум ни одной «вредной традиционной практики», которая могла бы способствовать, к примеру, детской проституции. На мой взгляд, совершенно очевидно, что ключевыми словами здесь являются «вредный» в сочетании со словом «традиционный». Теперь мысль разработчиков документа проступает более явственно, и выглядит следующим образом: «Традиционное может быть вредным». С точки зрения национального общественного сознания такой посыл со стороны «международного сообщества» выглядит, мягко говоря, весьма сомнительным и не вполне корректным. Но даже это было бы еще полбеды, если бы не множество других международных документов, включая предложенную Конвенцию Совета Европы, а также их правоприменительная практика в целом, которые показывают, что тезис «традиционное может быть вредным» неизбежно трансформируется в незыблемое правило: «Национальные традиции должны быть признаны вредными, если они противоречат общечеловеческим ценностям; традиционные ценности – ничто, общечеловеческие ценности – всё». Тем более что, согласно нашей Конституции, международное право превалирует над национальным.        Поэтому незаметное и незначительное, казалось бы, вкрапление словосочетания «вредные виды традиционной практики» не только в нормативную, но и в семантическую конструкцию Протокола, причем – в соответствующем контексте, представляется мне одним из самых опасных его положений.     Протокол также предписывает государствам-участникам, чтобы они, в обязательном порядке «охватили своим уголовным правом» определенный ряд «деяний» (ст. 3, п. 1 Протокола), которые должны рассматриваться «в контексте торговли детьми».  Таких, например, как  использование ребенка на принудительных работах, сексуальная эксплуатация ребенка, передача органов ребенка за вознаграждение и некоторых других.  Хотя этих «деяний» в общем немного, однако не стану их все перечислять, поскольку почти все они и без того уже «охвачены» нашим уголовным законодательством, за исключением двух составов, одним из которых является хранение детской порнографии. К слову сказать, уголовная ответственность за последнее, по-моему, необходима, но для этого вовсе не обязательно присоединяться к каким-либо международным соглашениям. Что же касается второго не криминализованного в России «деяния», то речь идет о довольно специфическом составе, который определяется как «неправомерное склонение, в качестве посредничества, к согласию на усыновление ребенка в нарушение применимых международно-правовых актов, касающихся усыновления». Во-первых, не совсем понятно, что понимать в данном случае под «склонением к согласию на усыновление»? Еще более непонятно, что полагать под «неправомерным склонением»? Ясно только одно – раз есть «неправомерное склонение», то должно быть и «правомерное». В таком случае, где пролегает грань между тем и другим? И наконец, что означает «применимые международно-правовые акты»? «Применимые» – это, конкретно какие? Особенно, если учесть международную обстановку, связанную с запретом на американское усыновление и пресловутым законом имени Магнитского, то сей вопрос становится отнюдь не праздным… Абсолютная невнятность формулировки о применимом праве усиливается в пункте 5 статьи 3 Протокола, который устанавливает, что «государства-участники принимают все надлежащие правовые и административные меры в целях обеспечения того, чтобы все лица, имеющие отношение к усыновлению ребенка, действовали в соответствии с положениями применимых международно-правовых актов». Совершенно логично предположить, что такая норма либо должна подвергнуться жесткой конкретизации во избежание её расширительного толкования, либо она может трактоваться как угодно. Вопрос только в том – кому угодно? Находясь под ярмом приоритета международного права над национальным, с большой долей вероятности можно спрогнозировать, в пользу кого будет решаться выбор «применимого» законодательства при возникновении какой-нибудь юридического коллизии… Более того, Протокол содержит  такую же невнятную и весьма запутанную систему территориальной юрисдикции государств-участников и порядка выдачи предполагаемых преступников (ст.ст. 4 и 5 Протокола). Насколько я сумел разобраться в крайне витиеватых, а порой — противоречивых формулировках пунктов Протокола по этому поводу, система «выдач и юрисдикций» сводится к следующему. Государству-участнику предоставляется право не выдавать предполагаемых преступников в случае совершения ими преступлений на его территории, если иное не установлено межгосударственным соглашением о выдаче. На первый взгляд, здесь вроде бы всё выглядит вполне благопристойно. Кажется хорошо, что Россия, в случае ратификации Протокола, получит возможность судить на своей территории, скажем, каких-нибудь «импортных» педофилов. Только вот всё дело в том, что в соответствии с действующим уголовным кодексом Российской Федерации лицо, совершившее преступление на нашей территории, и без того подлежит уголовной ответственности по нашему же закону (ст. 11 УК РФ). Для этого не нужно никуда «вступать». Вместе с тем, своих граждан, совершивших преступления на территории другого государства, Россия не выдаёт (ст. 13 УК РФ). Зато «дружественное» нам «международное сообщество» после ратификации Протокола, приобретя к тому же право невыдачи наших предполагаемых преступников, получит дополнительные поводы для очередных «липовых» обвинений (например, в той же педофилии) против наших граждан за рубежом. Вспомним хотя бы истории фальсифицированных обвинений в отношении Виктора Бута и Дмитрия Зубахи, не забывая при этом о таинственных «применимых международно-правовых актах» и законе Магницкого… Таким образом, мы видим, что никакой необходимости для России ратифицировать Протокол не усматривается. Никаких благоприятных перспектив и преференций в случае ратификации документа, Россия не приобретает, зато вполне вероятные минусы очевидным образом вырисовываются. Однако это далеко не все «прелести», которые приготовили нам западные «друзья». Протокол содержит еще одну серьезную угрозу и снова под благообразным предлогом просветительских и образовательных устремлений. Статья 9 в пункте 1 предложенного документа обязывает своих участников содействовать «повышению осведомленности широких кругов общественности, включая детей, путем обеспечения информирования с использованием всех соответствующих средств, просвещения и обучения в отношении превентивных мер и вредных последствий преступлений, указанных в настоящем Протоколе. При выполнении своих обязательств по настоящей статье государства-участники поощряют участие общества, и в частности детей и детей-жертв, в таких информационно-просветительских и учебных программах, в том числе на международном уровне». Даже одной этой нормы представляется вполне достаточным, для того, чтобы понять «куда ветер дует». А «дует» он только в одну сторону – в сторону «сексуального просвещения» (читай – «развращения») наших детей. Особенно, если учесть второй документ, вкупе с которым предлагается Протокол, то есть Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, то мозаика складывается окончательно и образует целостную картину, которая называется «Детский секспросвет в России». Для наглядности приведу всего две наиболее показательные статьи из упомянутой Европейской конвенции. «Статья 2 — Принцип недопущения дискриминации Осуществление Сторонами положений настоящей Конвенции, в частности, принятие мер по защите прав жертв обеспечивается без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к какому-либо национальному меньшинству, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, состояния здоровья, инвалидности или иных обстоятельств. Статья 6 — Просвещение детей Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий». Таким образом, в «широком контексте полового воспитания» нашим детям, начиная с детсадовского возраста, хотят рассказывать занимательнейшие истории «об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием». Причем делать это будут люди  «без какой-либо дискриминации по признаку» их «сексуальной ориентации» и «состояния здоровья». Иными словами, к детям предполагается допускать кого попало, будь то псих, неврастеник, лесбиянка или гомосексуалист. Короче говоря, всё, как в «просвещенной» Европе. Кроме того, возможная ратификация исследуемого документа таит в себе завуалированную потенциальную опасность. Полагаю, что окончательное присоединение России к Протоколу может повлечь за собой, как минимум, принятие третьего подобного документа. Речь идёт о Факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений, который предоставляет Комитету ООН по правам ребенка прерогативу рассматривать, в числе прочего, дела по жалобам детей, то есть по существу исполнять функции органа международного ювенального правосудия. Вероятность ратификации указанного Факультативного протокола становится еще более реальной в связи с наличием у нас уже упоминавшейся Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, которая предписывает Российской Федерации принять необходимые меры для обеспечения доступа детей к международному правосудию независимо от их возраста. Следует также добавить, что формально в Протоколе прописан порядок внесения поправок в документ. Однако реализовать на практике своё право на внесение в Протокол изменений государству-участнику практически невозможно. Бессмысленно пересказывать всю сложно и хитро выстроенную систему внесения поправок. Приведу лишь одну выдержку из Протокола, опять-таки, для наглядности. Поправка, принятая в соответствии с установленной процедурой, «вступает в силу по утверждении ее Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и принятии ее большинством в две трети голосов государств-участников» (ст. 16, п. 2 Протокола). Возможно, для США, как государства-гегемона в Организации Объединенных Наций, внесение поправок в ооновские документы и не составляет особого труда, но для России такая возможность представляется весьма призрачной. В заключение хотелось бы привести последнюю цитату, на сей раз из отечественного источника. «В мире XXI века на фоне новой расстановки экономических, цивилизационных, военных сил Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией». В.В. Путин, из послания Федеральному Собранию от 12 декабря 2012 года. Согласитесь, что процитированные слова руководителя российского государства как-то не очень вяжутся, уж во всяком случае, со смыслом тех документов, которые предлагаются Президентом для ратификации. Пожалуй, только это можно констатировать со всей определенностью. Что же касается предпосылок, мотивов и обстоятельств, сообразуясь с которыми Президент действует, подписывая подобные бумаги, то «тайна сия велика есть», и лично я  судить о сём пока не берусь.

28 апреля 2013, 00:33

Свобода без границ: человек - тоже пища

 Голландия – страна пидорасов, это мы знаем уже все. Но сейчас гражданами этой пидоролюбивой страны взят новый рубеж "свободы". В Голландии участники теле-шоу съели человеческое мясо. По кусочку, отрезанному друг у друга. Вы считаете это шуткой? Желанием привлечь внимание скандальной акцией? Или психологическим экспериментом? Нет. Это пропаганда нарушения последнего табу. Сначала людей учили уважать геев и педофилов. Теперь многих уже не шокируют форумы, посвящённые инцесту, где папы делятся опытом соблазнения чад. Ютятся на задворках Сети зоофилы и прочие чудаки. Выходят философские романы о некрофилах. Маньяку Чикатило посвящают стихи. Но скоро на демонстрации станут выходить людоеды, а либералы будут поддерживать их требование — право есть себе подобных. Уже давно на Западе твердят о перенаселённости планеты, о том, что нужно сокращать рождаемость, что будет трудно прокормить массу населения. И вот выход — пусть люди едят друг друга, сколь практично! Но поскольку этому мешает табу, нужно стереть его из человеческого сознания. Нет табу — нет проблемы. Этим и займутся СМИ.   — Что в этом страшного? — уже вопрошает продвинутый комментатор. — Обычное мясо, если смотреть на него без предубеждения. Креативно! Оригинально! ... Считается современным стремиться к свободе от моральных норм, но именно законы и запреты делают человека человеком. Нарушая моральные нормы, мы расчеловечиваемся, возвращаемся к животному состоянию. Людоедство — апогей свободы. К этому общество приближается постепенно, попирая святыни и традиции. После плясок на амвоне не слишком удивительно и такое изменение меню. Главной идеей шоу был вопрос: "Какова на вкус человечина?" То есть подход практичный — съедобно ли, вкусно ли? Для начала поджаренная на масле без приправ. Мясо было отрезано у самих ведущих каким-то врачом и принесено в студию... Все восприняли это как каннибализм. И возможно, в чьём-то больном сознании щёлкнул спусковой крючок: а не попробовать ли? Ведь это круто — съесть человека. " Нарушение табу иногда необходимо, когда на кону выживание — но и тогда это будет психологическая травма. Есть вещи, которыми лучше не шутить. Слишком они основополагающие", — пишет другой телезритель. Когда-то я не смогла досмотреть американский фильм, где люди с упавшего в заснеженных горах самолёта, голодая, начали есть погибших попутчиков. Как страшно было после кощунственной трапезы слышать их смех, шутки. Это были уже не люди, а кто-то чудовищный в личине людей — вселившийся в них Дьявол, не иначе, — и он торжествовал и глумился, глядя на строганину из замороженной человечины. Академик Брэдфордского университета, доктор Тимоти Тайлор... "Мне кажется, именно тот факт, что мы живем в мире, где приобретение еды не является проблемой, и есть причина, по которой люди считают каннибализм ужасным. Но случись серьезный продовольственный кризис или нехватка еды — и на поверхность выйдет инстинкт выживания", — считает ученый. Приводя примеры каннибализма, одной из его причин Тайлор называет бедность, добавляя, что в экстремальных обстоятельствах с нас быстро слетит цивилизованность. А если ещё и агитировать в СМИ… И были ли голландцы первыми европейцами, дегустирующими человечину в мирное время? Американцы создали новый продукт. Читаю: "Федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) фактически разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах". Шокирующая реклама рассчитана на молодёжь — именно подростки, со своей страстью нарушать запреты и бунтовать против норм, станут покупать выжимку из нерожденных сограждан. А ведь предыдущим этапом было применение эмбриональных материалов в медицине и косметике. Так постепенно и внедрялась идея использования человека не просто как рабочей силы или игрушки для более богатых, но и пищи, сырья. Современная наука, служанка власть имущих, объясняет по Фрейду, что подавление естественных желаний вызывает неврозы, а одно из естественных желаний — есть друг друга! Кого будут пожирать новые каннибалы? Возможно, детей из "неблагополучных" семей, которых станет поставлять ювенальная юстиция будущего? Или инвалидов и пенсионеров, которые не в состоянии приносить пользу обществу? Излишних мигрантов? Последних русских? Но я знаю, с каким лозунгом выйдут либералы на площадь... "Человек — тоже пища". Марина Струкова 25 апреля 2013 http://zavtra.ru/content/view/za-delo-3/ Людям с ослабленным рвотным рефлексом можно даже посмотреть видео – http://www.youtube.com/watch?v=Ge71FAqQeKo Перейти к оглавлению блога

24 апреля 2013, 22:15

Сомалийские дети-солдаты

Могадишо, Сомали – Авил Салах Осман идет по разрушенному городу. Это обычный мальчишка: худой, в рваной рубахе, но по сторонам он смотрит очень внимательно. Но есть две вещи, которые отличают его от остальных детей. Первое, он несет заряженный автомат Калашникова; и второе, он помогает армии, которая полностью финансируется и поддерживается правительством США. «Эй, ты!», окликает он водителя, который попытался проехать мимо поста, и на детском лице вдруг появляется ярость. «Ты знаешь, зачем я здесь», угрожающе покачал автоматом мальчик, «Останови машину!». Водитель незамедлительно остановился. В Сомали жизни отбираются легко и просто, и немногие хотят, чтобы это сделал 12-ти летний мальчишка. Всем уже хорошо известно, что радикальные исламисты в Сомали делают из детей солдат. Но Авил не преступник, он помогает сомалийскому временному правительству. Дети берут на себя роли солдат во многих странах, но, по данным ООН, в этом Сомали является лидером. Официальные лица Сомали утверждают, что исследований данного вопроса не производилось. А также парируют, что США финансировали военные действия и вполне возможно, что часть денег американских налогоплательщиков ушли на содержание детской армии. ООН заявили, что с их стороны сомалийскому правительству было сделано предложение по демобилизации детей, но ответа не последовало. По данным ЮНИСЕФ только две страны не поддержали международную конвенцию о правах ребенка, по которой запрещено использовать в военных действиях детей моложе 15 лет. Эти страны – США и Сомали. Правительство Сомали подтверждают, что для создания регулярной армии не существует никаких ограничений. «Признаюсь, – говорит один из представителей сомалийского правительства, имя которого не раскрывается, в связи с деликатностью вопроса, – Нам нужен был любой, кто смог бы держать оружие в руках». Авилу сложно держать свое оружие в руках. Весит автомат почти 5 кило, и мальчик постоянно перевешивает его с одного плеча на другое. Иногда ему помогает товарищ, 15 летний Ахмед Хассан. Он рассказал, что 2 года назад его отправили в Уганду, где американские военные проводили военные сборы и подготовку. «Одна из вещей, которой я научился там – как убивать при помощи ножа», спокойно рассказывает Ахмед.Детям в Сомали по большому счету нечем заняться. После того, как в 1991 году сомалийское правительство сбежало из страны, все молодое поколение оказалось на улицах. Большинство детей никогда не ходили в школу и не играли в парках. Они истощены постоянным недокормом, а психика нарушена всеми ужасами, которые происходили у них на глазах. На вопрос – «Что тебе нравится, Авил?», мальчик ответил: «Мне нравится оружие». Также как и с другими сомалийскими детьми, жизнь обошлась с Авилом жестоко. Он курит, а также жует наркотические листья. Родители его бросили и улетели в Йемен, когда ему было 7 лет, почти сразу он присоединился к военным. Мальчик аже не может точно сказать, сколько ему лет, а документов у него нет. Окружающие его люди говорят, что ему примерно 12. Авил собирает с земли грязный рис, так как не знает, когда в следующий раз ему удастся поесть. Как и все солдаты, он получает 1,5$ в день, и делит кровать с еще двумя маленькими солдатами, 10-ти летним Али и 13-ти летним Абдулазизом. «Ему необходимо ходить в школу, – говорит начальник Авила, – Но здесь просто ее нет». Али Шейх Ясин, вице-председатель Центра по защите прав человека в Могадишо, рассказывает, что почти 20% правительственных войск составляют дети. А в рядах повстанцев их почти 80%. Дети-повстанцы объединяются в небольшие группировки, которые называются «Аль-Шабаб», что в переводе с арабского означает «молодёжь». Эти группировки непосредственно входят в террористическую сеть «Аль-Каиды». Мистер Али говорит: «Этим детям очень легко внушить, что угодно. Им даже не надо платить».Ну а пока Авил готов действовать. Его командиры рассказали, что мальчику уже столкнулся с представителями «Аль-Шабаб», которые пытались застрелить его в магазине. «После этого я захотел попасть в ряды TFG, так как был уверен, что там я буду среди своих братьев», говорит мальчик. 1. Подчиняясь временному правительству, 12-ти летний Мохамед Адан Угас (слева) и 15-ти летний Ахмед Хасан, помогают армии и контролируют пост у аэропорта Могадишо, 24 апреля 2010 год 2. 12-летний Мохамед Адан Угас разбирает автомат. 3. 4. Дети играют на пляже Могадишо, Сомали. 5. 15-ти летний солдат регулярной армии Сомали сидит на берегу Могадишо. Ахмед рассказал, что когда ему было 12 лет, его послали в Уганду для военных тренировок. Он даже был ранен группировкой «Аль-Шабаб». 6. 12-ти летний Мохамед Адан Угас (слева) и 15-ти летний Ахмед Хасан, помогают армии и контролируют пост у аэропорта Могадишо. 7. 15-ти летний Ахмед Хассан патрулирует улицы Могадишо. 8. Дети читают вслух Коран в одной из исламских мечетей Могадишо. На данный момент уже 20 лет, как Сомали находится в состоянии гражданской войны. Занятий для детей почти нет, за исключением пары школ и надежды на лучшее. 9. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 10. Авил (справа) и его товарищ даже на время сна не расстаются с оружием. 11. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 12. Дети нашли временное убежище в разрушенном доме, когда-то построенном в итальянском стиле. 13. 12-ти летний Авил держит ленту патронов. 14. 12-ти летний Авил (слева), 15-ти летний Ахмед Хассан (справа) и двое их товарищей демонстрируют свое оружие журналистам «New York Times». 15. 16-ти летний Мохамед Херси (в центре) вместе с товарищами держат оборону на границе фронта с «Аль-Шабаб». 16. Авил контролирует пост у аэродрома Могадишо. 17. 13-ти летний Абдулазиз Мохамед держит свою позицию у окна в доме в Могадишо. Он помогает правительственной армии и живет во временном убежище вблизи аэропорта. 18. Авил чистит свое оружие. 19. Дети читают вслух Коран в одной из исламских мечетей Могадишо. 20. Ахмед Хассан отдыхает в своей комнате, но при этом положив автомат под подушку. 21. Абдулазиз Мохамед что-то объясняет женщине. 22. Ахмед Хассан слушает радио, сидя у себя в комнате. 23. Ахмед Хассан плавает у берегов Могадишо. Ахмед рассказал, что когда ему было 12 лет, его отправили в Уганду на военные сборы. Он был ранен членами группировки «Аль-Шабаб», одной из самых сильных экстремистских группировок в Сомали.

09 апреля 2013, 16:01

Хазин. Радио России. СССР - "бедненько, но чистенько". (09.04.2013)

Помощь каналу: http://kamchatka100.livejournal.com/32213.html

30 марта 2013, 00:19

Окольные тропы неофашизма: обращение «СЖР» к Путину

Е.Ф. Лахова, депутат Госдумы,кандидат политических наук,глава движения "Союз женщин России"Как написать письмо Президенту России от имени гражданского общества? Способ первый (прямой и потому самый трудный): обратиться к своим согражданам непосредственно, объяснить проблему лично и предложить оставить подпись под обращением, указав адрес и другие данные. Способ второй: разрекламировать письмо в интернете для анонимных подписантов, что называется, «по клику мышки». Наконец, есть третий путь — спустить письмо «сверху», по административной линии, от имени организации, которая якобы представляет общество. 1 марта 2013 года «Союз женщин России» (СЖР) выпустил Обращение к президенту Владимиру Путину. Сам факт публичного обращения к президенту нисколько не удивителен. На то и власть, чтобы к ней можно было обратиться. В подобных обращениях пристального внимания заслуживают по существу две вещи. Во-первых, — содержание документа. А во-вторых, — от чьего имени его подают. В данном случае и то, и другое заслуживает подробного разбора. Но сначала — о самой организации,выпустившей Обращение. Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера? Итак, проанализируем письмо Владимиру Путину от «Союза женщин России». Буквально с самого начала авторы документа сетуют на то, что «российская семья уже несколько десятилетий пребывает в глубоком кризисе» и перечисляют негативные явления, характеризующие этот кризис. Что же это за явления, которые так беспокоят СЖР и его главу Екатерину Лахову? Прежде всего, это — демографические потери: «страна ежегодно теряет полпроцента россиян, поскольку рождаемость не покрывает людской убыли». Поразительно, но в начале 90-х годов госпожу Лахову и её организацию волновала скорее обратная проблема! Ведь именно с 1991 года Екатерина Лахова (будучи депутатом Верховного совета, а затем — Государственной думы РФ) предлагала к принятию законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Параллельно сама Лахова и её СЖР активнейшим образом продвигали в России международную программу «Планирование семьи». В реализации этой программы была задействована Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), которая к 1997 году открыла 52 филиала в России. Что такое РАПС? Это — аккредитованный член ассоциации Международной федерации планирования семьи (МФПС). Что такое МФПС? Это — организация со штаб-квартирой в Лондоне, созданная известной дамой Маргарет Хиггинс Зангер. В 1921 году госпожа Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости. Чтобы скрыть очевидную связь с фашистской идеологией, в 1942 г. Лигу по контролю рождаемости переименовывают в организацию «Планируемое родительство» (ПР). Немного позднее «контроль рождаемости» заменяют термином «планирование семьи». Именно этим «планированием семьи» занимались Лахова и СЖР в начале 90-х на нашей земле. Первое финансирование было осуществлено из-за рубежа. После этого в 1994 году на реализацию мероприятий программы «Планирование семьи» из федерального бюджета было выделено 22 миллиарда 800 миллионов рублей. РАПС призывала обращать «особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта». Именно так писали в журнале «Планирование семьи» в январе 1994 года. Вот перечень национальных конференций, проведенных Ассоциацией: «Проблемы планирования семьи в России» (1993 г.), «Репродуктивное здоровье и сексуальное воспитание молодежи» (1994 г.), «Право на репродуктивный выбор. Безопасный аборт и контрацепция» (1995 г.). Теперь же, в 2013 году и сама Лахова, и её коллеги по «Союзу женщин России» сожалеют о демографических потерях России. Что же ещё тревожит авторов Обращения к президенту? Их тревожит «резкая смена ценностных ориентиров», которая «вызвала моральную деградацию, падение духовно-нравственной культуры, что пагубно сказалось на нравственном здоровье семьи, особенно молодой». Но позвольте! Разве не сама госпожа Лахова и её «Союз женщин России» продвигали программы «Половое воспитание российских школьников» и «Репродуктивное здоровье подростков»? По некоторым оценкам, из федерального и региональных бюджетов, международных фондов и других организаций только за пять лет (1993-1998 гг.) на них было выделено не менее 75-90 млн. долларов. О смысле этих программ Евгений Кульгавчук, врач-сексолог, психотерапевт, вице-президент Российской ассоциации сексологов, говорил следующее: «Секс ради секса. ...Ни слова о платоническом и эротическом компоненте в реализации сексуальности. Духовность, любовь, стремление создать семью, рожать детей — всё это осталось за кадром». Слова «любимый», «любимая», отмечал Кульгавчук, заменили термином «партнёр». По мнению специалистов, данные программы формировали у школьников представление о регулярной и разнообразной половой жизни в подростковом возрасте как нормальной и даже эталонной модели социального поведения: «Разработчики большинства программ делали акцент исключительно на том, как подростку правильно пользоваться средствами контрацепции, и ребята воспринимали это как официальное одобрение школой ранней половой жизни, своего рода индульгенцию на беспорядочные связи» (RBC daily). С тех пор прошло 10-15 лет. В программы «сексуального просвещения» вложено много сил Екатерины Лаховой и её коллег по пресловутому женскому «Союзу...». Самое время им пожаловаться на «моральную деградацию» молодых родителей! Но и это ещё не всё. Особенно сильно тревожит авторов Обращения «нарастающее отчуждение между родителями и детьми». Видимо, именно поэтому «Союз женщин России» поддерживает конкурс социального плаката «Воспитание детей без обид и унижений», где представлены плакаты с многозначительными слоганами «Мама, я тебя боюсь» и «Осторожно, злые родители!». По-видимому, такая социальная реклама призвана искоренить отчуждение между детьми и родителями, укрепить отношения доверия и любви в российских семьях. Итак, после 20-летней подрывной работы против российской семьи авторы документа выражают сожаление и тревогу в связи с положением института семьи в России. Далее в Обращении звучат благопожелания относительно государственной семейной политики. Тут и «реально доступное и качественное здравоохранение и образование», и «обеспечение семей с несколькими детьми домами и квартирами», и «создание развитой сети бесплатных культурных просветительских центров и спортивных комплексов». Эти общественные блага явно напоминают советские социальные стандарты, с которыми так решительно боролась госпожа Лахова в составе ельцинской команды реформаторов. Но всё это высказывается именно как пожелания. А вот содержательная часть Обращения сводится к следующим конкретным предложениям: формирование в структуре государственного управления органа по координации реализации единой государственной политики в отношении Семьи, Детей, наделенного правом принимать решения обязательные для исполнения; создание межведомственного координационного Совета по делам семьи и детей под руководством заместителя Председателя Правительства, который должен быть наделен полномочиями координировать действия различных министерств и ведомств в вопросах семейной политики. Совет призван контролировать выполнение федеральных и региональных законов по поддержке семей; осуществлять методическое обеспечение, постоянный мониторинг и анализ положения российской семьи и эффективности семейной политики в субъектах Федерации, содействовать развитию служб семьи в регионах и распространению положительного опыта работы; освобождение Министерства образования от несвойственных ему функций, а именно: выработка государственной политики в сфере опеки и попечительства детей, профилактика сиротства, устройство детей в замещающие семьи, постинтернатное сопровождение; школа приемных родителей — должны быть переданы специальной структуре, отвечающей за профилактику неблагополучия в семье, реализацию семейной политики в целом; создание единого целостного механизма и регламента взаимодействия между всеми органами и учреждениями, отвечающими за положение семьи и детей в России (семья, школа, органы социальной защиты, опеки и попечительства, инспекторы по делам несовершеннолетних МВД, комиссия по делам несовершеннолетних, детские поликлиники); введение в перечень критериев деятельности субъектов федерации статистических показателей благополучия семьи. Каждый может убедиться, что в данном обращении речь идёт о создании специальной чиновничьей структуры, которая сконцентрирует в своих руках информацию о российских семьях и контроль над ними. Слова о «профилактике неблагополучия в семье» — весьма многозначительны, не так ли? Если вспомнить, что именно Екатерина Лахова и «Союз женщин России» выступали активными лоббистами ювенальной юстиции в России, начиная с 2008 года, то к этим словам стоит присмотреться внимательнее. К тому же читатель уже, пожалуй, понял специфику языка самого «Союза женщин России» и его бессменных зарубежных партнёров — ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮНИДО и др. Нет никаких сомнений, что данное обращение по сути своей есть очередное требование ввести ювенальную систему. Мы рассмотрели содержание Обращения «Союза женщин России» (СЖР) к Президенту и сопоставили его с историей деятельности СЖР. Осталось сказать, кто конкретно подпишется под этим письмом. Ответ на этот вопрос могут дать подобные новости из регионов России: «21 марта в 16:00 в Малом зале администрации Московского района г. Чебоксары состоится совещание председателей женсоветов района по вопросу поддержки Обращения Союза женщин России к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину». «Так же было принято решение ... провести 9 апреля на базе МБОУ „СОШ № 3“ в 16.00 слет советов женщин предприятий, организаций и учреждений». То есть, Обращение от имени женщин России предполагается подписывать, спуская письмо «сверху», действуя через депутатов-единороссов, школы, предприятия и т.п. Есть какое-то изощрённое и особо пакостное унижение в том, что инициативы, разрушающие российский народ, проводятся от имени самого народа и якобы для его блага. Целенаправленно топтать и — одновременно! — истошно вопить о защите именно того, что ты топчешь с холодной жестокостью. Это одна из наиболее характерных черт современного неофашизма. «Система унижения» устроена незамысловато и предполагает три ключевых условия. Условие первое. Большинство — то есть народ — должно молчать. Или, в крайней случае, мычать. Оно должно состоять сплошь из пассивной дезорганизованности и тотального бессилия. И это молчащее, мычащее большинство должно быть полностью оторвано от сил, решающих его судьбу (власть) и от структур, описывающих его жизнь (СМИ). Условие второе. Создаются организации-ширмы, представляющие народ (или гражданское общество, как сейчас принято говорить) и при этом не имеющее к нему НИКАКОГО отношения. Они получают поддержку от государства, от отечественных и зарубежных фондов. Они могут быть связаны с чиновничеством, с международными организациями или даже с криминальными структурами. Но вот насчёт связи с демократическим большинством — чего нет, того нет! Тем яростнее их непрерывные вопли о благе народа и мнении гражданского общества. Вглядитесь в эту стройную систему: Общественная палата РФ якобы представляет общество; Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей — это народные избранники, пекущиеся о семье; Национальная Родительская Ассоциация вещает от имени российских родителей; наконец, Союз женщин России — это общественная организация, якобы действующая от лица наших женщин. Условие третье. Средства массовой информации должны создавать картинку, из которой реальное гражданское общество попросту выключено. Вот — власть, а вот — организации-представители общества (и не важно, что все они либо креатуры власти, либо поддерживаются из-за рубежа). Картинка меняется, словно бесконечный сериал, лишая людей всякой веры в их возможность хоть как-то повлиять на свою жизнь. Именно в таких условиях становится возможным без массового сопротивления организовать уничтожение народа, его систематическое растление и втаптывание в грязь. Современный неофашизм, гламурный и пафосный, в отличие от своего предшественника не афиширует свои цели, а расправляется с человеком (с семьёй, с ребёнком) под бесконечные разговоры о благе, демократии и правах человека. Три перечисленных выше условия «Суть времени» нарушила, начиная с лета 2012 года. Активисты движения и их единомышленники обратились непосредственно к народу, к своим согражданам. Вместо молчания или мычания граждане страны ответили на попытки внедрить ювенальную мерзость — чёткими подписями с адресами и именами людей, показавших свою позицию. Россия увидела очередь в приёмную президента с коробками подписных листов на центральных каналах телевидения. Этого удалось добиться не просто многомесячным сбором подписей, но ещё и организованными публичными выступлениями. Пробить стену медийного молчания — такова была цель гражданского протеста. Цель была достигнута. Низовое движение против ювенальной юстиции достигло таких масштабов, что 9 февраля 2013 года состоялся учредительный съезд организации, которая с полным правом могла представлять гражданское общество. За спиной — более 220 тысяч подписей. В зале — делегаты из 60 регионов, которые сами собирали эти подписи. Так стройные ряды фальшивых «гражданских» организаций были резко нарушены появлением подлинно народного движения. Наконец, именно к этой организации — Родительскому Всероссийскому Сопротивлению — пришла власть, выказав внимание и уважение к мнению граждан. Практически впервые за много лет власть и народ оказались лицом к лицу, настороженно вглядываясь друг в друга. Народ привык «куковать» наедине с фальшивой картинкой на экране телевизора. Власть привыкла «вращаться» в кругу фальшивых представителей общественности. На съезде было нарушено это постперестроечное табу. Так поломана подлая игра в демократию, под маской которой неофашизм сейчас ведёт наступление во всём мире. Разумеется, в ответ нас ждут бешенство и новые атаки. Ювенальное Обращение «Союза женщин России» к Президенту России — одна из таких атак. Теперь, после создания настоящего низового движения российскому обществу предстоит трудная работа по различению фальшивых и подлинных гражданских инициатив. Помочь такому различению — наша ближайшая задача.

26 марта 2013, 17:05

Усыновленный гражданами США подросток сбежал и вернулся в РФ

Земляк, с возвращением!!!Подросток из России Александр Абносов после ссоры с усыновившей его американской семьей сбежал из дома, заработал на авиабилет и вернулся в Россию, сообщает телеканал «Россия 24».Американская семья из Филадельфии усыновила мальчика, когда ему было 12 лет. Однако отношения с приемной матерью, Жаки, не заладились. По рассказам Александра, она часто ругала его, иногда ссоры доходили до рукоприкладства. Что касается приемного отца, Стива, то с ним были хорошие отношения, они общались, ходили на рыбалку, рассказал молодой человек. Но дома он старался избегать встреч с Жаки, у которой часто были нервные срывы. Абносов рассказал, что в 15 лет приемные родители заставили его работать в местном ресторане, а все заработанные деньги забирали себе. Он ушел из дома после очередной ссоры, из документов с собой у него был только российский загранпаспорт. Он почти в течение трех месяцев скитался по штату Пенсильвания и зарабатывал на авиабилет в Россию, где в Чебоксарах у него осталась бабушка, к которой он и приехал жить после возвращения.http://www.bfm.ru/news/211865   

26 марта 2013, 15:44

Как живет Норвегия: о педофилии, инцестах и ювенальной юстиции

Рассказ Ирины Бергсет из организации «Русские матери» про жизнь в Норвегии.Она вторым браком вышла замуж за норвежца и уехала из России с первым ребенком от первого мужа. В Норвегии у них родился второй. С норвежцем она потом развелась, но продолжала жить в Норвегии. Обоих детей у неё отобрали, старший сумел сбежать из детского дома и их вывезли через Польшу. Младший в Норвегии до сих пор. Норвегия преподносится нам как страна с самым высоким уровнем жизни. Однако это внешнее. Если смотреть изнутри, выявляются странные вещи — очень низкий уровень образования, невозможный для русского человека уклад жизни и совершенно дикая ювенальная система.Если боян - удалю.

12 марта 2013, 11:18

Такого детства больше нет

Всем родившимся в Советском Союзе посвящается Детство — прекрасная пора в жизни каждого человека. И став взрослыми, мы с ностальгией и светлой грустью вспоминаем все те хорошие моменты из особого времени, которое уже никогда не вернуть. Это не значит, что плохого не было вовсе. Наоборот, было в нашем советском прошлом большое количество довольно важных преимуществ, которые нынешние поколения правильно оценить, а порой и даже понять не в состоянии. Как мы радовались первому велосипеду и мороженому с деревянной палочкой! Летом выходили играть всем двором в казаки-разбойники, а зимой играли в снежки и катались на санках каждый день напролет. Мама, увидев «снежного человека», вручала щетку и веник и ругала за внешний вид, а сама улыбаясь звала к столу. С друзьями мы пели песни, которые знал каждый, пересматривали «Приключения Электроника» и передавали друг другу книжки. Сегодня, когда находишься в непонятной беготне за призрачным счастьем, когда чахнешь от лживых ценностей, которые навевает общество, когда чувствуешь, что в тебе умирает вера в добро и справедливость, хочется вспомнить то счастливое время детства, в котором мы были по-настоящему счастливы. И это время помогает не умереть моей вере в человека.     Вези меня ледянка в детство,Где мне совсем не больно падать,Где «Чур» от всех напастей средство,Где каждая снежинка — радость...           Где папа — молодой и сильный,Где плакать хочется без мамы,Где лес и розовый, и синий,И Дед Мороз такой румяный...             Где ничего вкусней сосульки,Где сам себе игрушки клеишь,Где каша манная в кастрюльке,Где апельсин, когда болеешь.         Где горькая микстура в ложке,Где с пенкой молоко в стакане,Где в плед завернутая кошка,Где тетя Валя на экране.         Где счастье — если мама дома,Где горе — если спать ложиться,И ничего ценней альбома,И ничего страшнее «Мыться!»         Где мандарины пахнут ёлкой,Где под столами новоселье,Где нос кусает шарфик колкий,Где угол — плата за веселье...           Где примерзают руки к санкам,И где еще не стыдно плакать...Вези меня вперед, ледянка!Ты знаешь, я умею падать!!! Любовь Сердечная                                                                                                                                            

27 февраля 2013, 21:55

Израиль стерилизовал иммигранток из Эфиопии

В системе здравоохранения Израиля разразился скандал, возмутивший правозащитников. Как стало известно, власти принудительно стерилизовали иммигранток из Эфиопии. Им делали инъекции противозачаточных препаратов, не объясняя, что это, и не получая согласия женщин. И вот теперь это дело может дойти до суда. Подробности рассказывает корреспондент RT Пола Слиер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

13 февраля 2013, 23:54

Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителей

Ленинградский профессор-марксист М.В. Попов поддержал деятельность движения "Суть Времени" по созданию "Всероссийского родительского сопротивления".