• Теги
    • избранные теги
    • Разное345
      • Показать ещё
      Страны / Регионы227
      • Показать ещё
      Международные организации48
      • Показать ещё
      Люди119
      • Показать ещё
      Компании328
      • Показать ещё
      Сферы15
      Формат3
      Показатели14
      • Показать ещё
      Издания21
      • Показать ещё
Закон о полномочиях для национальной обороны
18 июля, 18:28

Пентагон пригрозил России размещением ракет среднего радиуса действия

США готовы разместить ракеты среднего радиуса действия в ответ на нарушение Россией договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), заявили в Пентагоне.

18 июля, 17:29

Пентагон пригрозил России размещением ракет среднего радиуса действия

США готовы разместить ракеты среднего радиуса действия в ответ на нарушение Россией договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), заявили в Пентагоне. «Меры, которые заложены в договор (РСМД), включают в себя меры по исследованиям и разработке, чтобы размещать, но не тестировать баллистические и крылатые ракеты среднего радиуса действия в рамках этого договора», - передает слова зампреда объединенного комитета начальников штабов ВС США генерала Пола Сельвы РИА «Новости». По словам генерала, который выступил в комитете по делам вооруженных сил сената, Россия за рамки этих положений договора уже вышла, якобы разместив крылатую ракету среднего радиуса действия с возможностью нести обычную и ядерную боеголовку. Напомним, 8 июля на рассмотрение сената США была внесена поправка к акту о национальной обороне (NDAA) с предложением ввести против России новые санкции за «нарушение» договора РСМД. По этому законопроекту от Пентагона требуют разработать план, согласно которому в Европе будет развернуто высокоточное оружие, «чтобы усилить сдерживание России с помощью обычных вооружений». Процитированное РИА «Новости» заявление Сельвы о том, что РСМД разрешает тестировать, но не размещать ракеты, вызывает недоумение, ведь тестирование по договору тоже запрещено, напомнил газете ВЗГЛЯД сотрудник Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Василий Кашин. «Американцы нас обвиняют в создании сухопутной версии «Калибра»,  в том, что мы якобы уже произвели ракеты и развернули два дивизиона ракет на сухопутном шасси,  на машинах повышенной проходимости. Пентагон ранее уже критиковал РСМД, но применительно к Азии, потому что у китайцев уже чудовищное количество ракет средней дальности, которое станет их главным преимуществом в случае конфликта США», - уточнил эксперт.   «Готовой ракеты средней дальности у США нет. У них есть отдаленно напоминающая ее ракета-мишень «Гера». Но я сомневаюсь, что ее будут конвертировать в боевую ракету средней дальности. Баллистическую ракету средней дальности придется делать с нуля – это работа минимум на несколько лет и, скорее всего, еще и на безумные деньги», - пояснил он. «Надо изучить, в каком контексте сделал такое заявление Сельва. Подозреваю, что это звучало в контексте обсуждения бюджета. Не исключено, ему был на слушаниях просто задан вопрос об ударных системах, которые США могли бы разместить для возможного удара по МБР Северной Кореи. Видимо, Сельва сказал, что мы можем это сделать, не нарушая договор», - предположил Кашин. «Дело в том, что в законопроекте о бюджете Пентагона, кажется, есть пункт начать изучать вопрос о развертывании крылатых ракет наземного базирования. Как и ожидалось, пока реакция американцев – это изучить возможность развернуть существовавшие во время холодной войны ракеты «Грифон» («Gryphon»),  но развернуть уже на новом уровне. «Грифон» – это наземный «Томагавк». Как можно обойти договор? Вы можете формально начать делать ракету для ВМФ, стрелять ею с наземного стенда и говорить, что это просто стенд. А потом, если надо, можете «сбацать» быстро «Грифоны» в больших количествах», - сказал Кашин. Американцам в таком случае только надо будет сделать «простенькую» установку на базе автомобиля повышенной проходимости, которые у них тоже есть, пояснил эксперт. «Правда, и эту новую установку все равно надо будет доиспытывать, убедиться, что она может стрелять в разных условиях. Но все равно это можно сделать легко, потому что «Томагавки» сейчас и так выпускаются, а произвести для них наземное оборудование не слишком сложно», - подытожил эксперт Центра АСТ. Два дивизиона обвинений Напомним, РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Российская ракетная система «может угрожать большей части континентальной Европы», и у США «нет от нее защиты» - предупреждал в начале апреля, выступая в том же сенате, глава Стратегического командования США генерал Джон Хайтен. Российская ракета «развернута» в Волгоградской области и еще в одном, «неуказанном регионе», - цитировала The New York Times генерала. Заметим, что формулировка выглядит абсурдно. «Развернуть» можно подразделение, например, дивизион ракет, но не единицу. Причем Хайтен не уточнил, о какой именно ракете идет речь. Тем не менее, сделал вывод, что Россия нарушила РСМД, требуя говорить с ней лишь с позиции силы. В феврале американская пресса растиражировала очередную анонимную «утечку» - утверждение безымянного сотрудника Белого дома о том, что российские военные якобы уже тайно развернули два дивизиона новых крылатых ракет, прозванных на Западе  SSC-8.

18 июля, 16:30

Biggest Threat To US Security: Bloated Military Budget

A new record for Military Industrial Complex spending. The new NDAA that passed on Friday takes spending to record levels as GOP & Dems load it up pork projects. The Congress exceeded even Trump’s ludicrous increase with the new INCREASE in the US Defense budget surpassing the ENTIRE defense budget of Russia. Follow David on Twitter - https://twitter.com/libertytarian Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

13 июля, 17:57

America Goes to War Over Its Military Infrastructure

Frederico Bartels Security, Americas The Pentagon cannot afford the luxury of maintaining excess infrastructure. It’s like owning a vacation home on a beach with a perpetual off season. There is a lot to like in the House and Senate Committee versions of the National Defense Authorization Act (NDAA). Unfortunately, both proposals would force taxpayers to continue to pay for unneeded real estate. Each version specifically prohibits the Pentagon from spending money to initiate a new round of Base Realignment and Closures (BRAC). Defense Secretary Jim Mattis has called BRAC “one of the most successful and significant efficiency programs” at the Pentagon’s disposal.   Were lawmakers to deny Mattis this valuable waste-reduction tool, it would be hard to take seriously their perennial public complaints about “Pentagon waste.” The language that prohibits BRAC funding should be stripped from both bills when they come to the floor. BRAC allows the Defense Department to manage its real estate infrastructure and move functions from one installation to another. And the department sorely needs that authority. A March 2016 study determined that the Defense Department currently maintains 22 percent excess infrastructure. That excess capacity is found in every single service. The Army has 33 percent of that excess capacity while the Air Force  has 32 percent, the Navy has 7 percent and the Defense Logistics Agency has 12 percent. The Pentagon cannot afford the luxury of maintaining excess infrastructure. It’s like owning a vacation home on a beach with a perpetual off season. Even if the property is not in use, it must still be maintained and safeguarded. Read full article

12 июля, 16:16

A Promise to Rebuild Our Military

Last year, we made a promise. We promised to the American people that, if given the opportunity, we would rebuild our military. This week, we are taking action to make good on this promise. Later today, the House will begin consideration of the 2018 National Defense Authorization Act (NDAA), which passed out of committee by a bipartisan vote of 60-1. The point of this bill is simple: to keep Americans safe. Here are three key ways it does this: First, it boosts defense spending by 10 percent from last year’s level to $696.1 billion, including $621.5 billion for base spending. This will give our troops the tools they need to complete their missions safely and efficiently. Next, the bill provides the Army, Navy, and Air Force with their request for thousands of additional personnel. Following the depletion of our military under the Obama administration, this will help restore our forces to full strength.  And finally, it increases missile defense funding by $2.5 billion to help ensure we can protect the homeland from threats posed by advanced, long-range missiles. This NDAA builds on the progress made in our most recent government funding bill to ensure our military is equipped to confront the threats and challenges of the 21st century. Stay tuned for more NDAA updates at speaker.gov, and click here to learn more about the bill.

10 июля, 22:04

Белый дом поддержал новые санкции против России

Администрация Соединенных Штатов полностью поддерживает санкции против России и Ирана, которые содержатся в новом законопроекте, сообщил Белый дом. Об этом заявил директор по вопросам законодательной деятельности при Белом доме Марк Шорт, передает РИА «Новости». Ранее в Белом доме критиковали новый проект антироссийских санкций. Там, в частности, выражали несогласие с положением о том, что возможности Белого дома самостоятельно принимать решения по вопросу применения санкций должны быть ограничены. Отметим, что новые санкции против России «застряли» в Палате представителей США. Напомним, 15 июня американский Сенат одобрил проект новых санкций против России, однако Палата представителей США приостановила рассмотрение законопроекта. Поэтому позднее Сенат принял новый вариант законопроекта. Согласно озвученным деталям законопроекта, санкции вводятся против тех, кто оказывает «значительную финансовую, материальную или технологическую поддержку» законному правительству Сирии. Между тем, 8 июля глава комитета по иностранным делам Палаты представителей США Эд Ройс внес на рассмотрение Сената поправку к акту о национальной обороне (NDAA), согласно которой предлагается ввести против России новые санкции за «нарушение» договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).

08 июля, 09:00

В конгрессе США предложили ввести санкции против России за нарушение договора РСМД

Глава комитета по иностранным делам палаты представителей сената США Эд Ройс внес законопроект о введении санкций против России за «нарушение» договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), сообщают РИА «Новости» со ссылкой на агентство Reuters. Новый законопроект Ройса представляет собой поправку к акту о национальной обороне (NDAA).

08 июля, 04:52

В США предлагают усилить санкции против РФ

Глава комитета по иностранным делам палаты представителей сената США Эд Ройс в пятницу, 7 июля, внес законопроект о введении санкций против России за "нарушение" договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Об єтом сообщает Reuters. По словам представителя комитета по иностранным делам Палаты представителей Эда Ройса, президент России Владимир Путин много лет игнорирует обязательства России по Договору о РСМД...

08 июля, 00:50

В Сенат США внесён законопроект о новых санкциях против России

Американский высокопоставленный конгрессмен от Республиканской партии внёс в сенат законопроект о санкциях против России за "многолетнее нарушение" договора о ликвидации ракет средней и малой дальности от 1987 года, сообщает Reuters. По словам председателя комитета палаты представителя по иностранным делам Эда Ройса, Россия "в течение многих лет пренебрегала своими обязательствами" в рамках документа. — Недавнее размещение запрещённых ракет с ядерной боеголовкой представляет серьёзную угрозу национальным интересам США, — заявил он, имея в виду появившиеся в феврале в СМИ сообщении о якобы размещении запрещённых договором баллистических ракет. Как отмечает издание, законопроект был разработан как поправка к закону об ассигнованиях национальной обороны США (National Defense Authorization Act — NDAA).

07 июля, 23:22

Gallego pushes for House vote on Russia’s election meddling

President Donald Trump might not be willing to fully accept allegations that Russia interfered in last year’s presidential election, but Rep. Ruben Gallego is hoping that Congress is.The Arizona Democrat said in an interview Friday that he is seeking to force a House vote next week endorsing the January assessment by U.S. intelligence agencies that Russia waged a covert campaign, using hacking and propaganda, to damage Hillary Clinton and sway the election toward Trump.Gallego is putting forward an amendment to the National Defense Authorization Act — a must-pass annual measure expected to come to the House floor as soon as next Wednesday — stating that Congress backs the intelligence community’s conclusions.“What we’re trying to do is reinforce the intelligence community’s assessment that there was interference in the 2016 elections,” Gallego said. He added that he considered his proposal important because of Trump’s lack of clarity on the issue, which is currently in the global spotlight. The president met on Friday with his Russian counterpart, Vladimir Putin, at the G20 summit in Germany, where Trump "pressed" Putin on the matter during a "robust and lengthy exchange," according to Secretary of State Rex Tillerson. But Russian Foreign Minister Sergey Lavrov emerged from the meeting with a conflicting story, saying Trump had accepted Putin’s assertion that Russia did not meddle in the election, the Associated Press reported.Earlier this week, Trump declined to categorically state that Russia interfered, first explaining that Russia probably meddled in the election but then adding: "Nobody really knows for sure."Gallego’s amendment would force Republicans to take a clear stand on the issue, potentially defying a president of their own party.But his provision is not guaranteed a vote.The House Rules Committee is meeting next week to decide which NDAA amendments — hundreds have been proposed so far — will be considered in order for debate. The Rules panel in the past has often discarded amendments viewed as contentious.Connor O'Brien contributed to this report.

04 июля, 11:46

Америкосы утвердили бюджет "обороны" на 700 млрд резанной (RomanSmirnov)

Раненый в голову советскими летчиками во Вьетнаме америкосовский сенатор и лоббист ВПК Маккеша только, что  радостно прокукарекал в твитторе о согласовании увеличенного военного бюджета. *** 700 миллиардов резанной ***. The FY18 NDAA authorizes a base defense budget of $632 billion. Together with the administration’s request of $8 billion for other defense activities, the NDAA supports a total defense budget of $640 billion in funding for the Department of Defense and the national security programs of the Department of Energy. The bill also authorizes $60 billion for Overseas Contingency Operations. In sum, the NDAA supports a national defense topline of $700 billion. Интересно что как видим у них Департамент Энергетики и Департамент Обороны (хотя я бы назвал его департаментом атаки) идут вместе. Оригинал: 38 комментариев

03 июля, 15:30

Is the U.S. Air Force’s OA-X Light Attack Aircraft Really Going to Happen?

Dave Majumdar Security, Will the program make it this time around?  The Senate Armed Services Committee (SASC) has added $1.2 billion to the fiscal year 2018 National Defense Authorization Act (NDAA) for the U.S. Air Force’s OA-X light attack/observation aircraft effort. The service will be conducting an experiment this summer to determine if such an aircraft would be useful to perform missions over permissive airspace in place of much more expensive and capable fourth and fifth-generation fighters. The Air Force is expected to test four different aircraft types including Sierra Nevada’s A-29 Super Tucano, the Hawker Beechcraft AT-6, the Textron Scorpion Jet and the Air Tractor AT-802U during its experiment. The Senate—and particularly SASC chairman Sen. John McCain—wants to push the Air Force into buying a fleet of roughly 300 OA-X aircraft to help relieve the ever-increasing burden on the service’s tactical fighter fleet and to help season younger pilots. “The idea behind funding this is actually to move this program along,” a Senate aide told reporters during a SASC background brief on June 29. “The best way to do that is to provide the funding to get the program started.” The OA-X is not technically an Air Force program of record yet, but the idea behind the SASC funding line is to push the service into transforming it into a formal acquisitions program. The Air Force had intended to use its experiment this summer to gauge the utility of an OA-X aircraft for combat missions over permissive environments during low intensity conflicts before building a business case to buy such a plane. The SASC language would bypass that process and appropriate $1.2 billion to buy 300 OA-X aircraft by 2022. Those aircraft would be an addition to the Air Force fleet—bolstering the number of frontline squadrons—rather than a replacement for any other type. Read full article

30 июня, 03:37

Here's Why the U.S. Navy Could Add 'Light' Aircraft Carriers to the Fleet

Dave Majumdar Security, It might happen.  The U.S. Senate Armed Service Committee (SASC) is inserting language in its markup of the fiscal year 2018 National Defense Authorization Act (NDAA) that would mandate that the U.S. Navy study a preliminary design for a new light carrier. The new ships would not replace the Gerald R. Ford-class (CVN-78) supercarriers, but rather if the new ships were built, they would be used to disperse naval aviation assets across a larger geographical area to help support amphibious ready groups and the like. “Authorizes $30 million for preliminary design of a smaller aircraft carrier, which is in addition to the administration's request,” reads the summary of the SASC version of NDAA. Senate aides told reporters during a background brief on June 29 that the reason they inserted the language was because they are seeking information on different carrier types. Several naval force structure studies commissioned by the Navy have shown that there is a need for a light carrier to complement the service’s massive nuclear-powered supercarriers. “This is something we have continually heard,” a senior SASC aide told reporters. “The thought here is to put some money into some kind of detailed design work…showing us more specifically what if any merit there is as to how a program like this could come together.” Another Senate aide with specific expertise in naval aviation and naval platforms said that all three naval force structure studies have called for the addition of a smaller carrier to the fleet. There is also a RAND Corporation study that calls for such a vessel, the aide said, however that report is classified. The Senate is trying to have the RAND study declassified and released publicly. The Senate aide said that the studies have indicated that a light carrier in the 60,000-ton to 70,000-ton range—roughly the size of an old Forrestal-class or Kitty Hawk-class aircraft carrier—would be the “sweet spot” for such a ship. The ship would also likely only need two catapult launch systems because it would not need to generate the same number of sorties as a full-sized carrier. Read full article

28 июня, 16:24

The Pentagon May Not Get the Budget Boost It Needs

Sandra Erwin Security, Increased defense spending may be denied by the Senate. The Pentagon’s most powerful allies in Congress have scored a major victory on the House side of the Capitol, securing an agreement to increase military funding by $28.5 billion above the Trump administration’s request. The $631.5 billion in base defense spending endorsed by House Armed Services Committee Chairman Mac Thornberry for fiscal year 2018 falls short of the $640 billion he originally wanted. He agreed to the lower amount after it became clear that the House Budget Committee would not go much further than $621 billion. A HASC aide sought to put this in perspective. In the larger scheme of things, the funding that Thornberry is proposing in the 2018 National Defense Authorization Act should be viewed as an important first step toward rebuilding the military, the aide told reporters. She insisted that this budget would put the military on a “good trajectory” toward even larger budgets down the road. The HASC is scheduled to vote on the chairman’s proposal Wednesday. In a draft summary of his NDAA blueprint, Thornberry outlined in stark terms why he supports more spending: “We have too many planes that cannot fly, too many ships that cannot sail, too many soldiers who cannot deploy, while too many threats are gathering. For six years, we have been just getting by, cutting resources as the world becomes more dangerous.” The House Appropriations Committee, meanwhile, unveiled a draft of the fiscal year 2018 Defense Appropriations bill that gives the Pentagon $18.4 billion above the president’s request. Thornberry would inject an additional $10 billion to the $65 billion overseas war budget to make up the difference. This is all good news for the Pentagon and even better news for the defense industry as the bulk of the increase in the House Appropriations draft is for purchases of big-ticket weapons. Also, a positive signal for defense contractors is that spending on new hardware is increasingly viewed on Capitol Hill as a key part of the military readiness equation, whereas in the past readiness was only associated with training and equipment maintenance funds. Read full article

28 июня, 03:31

This Is What Congress Is Going to Do to Halt the Navy’s Strike Fighter Shortfall

Dave Majumdar Security, Time for more Super Hornets.  The U.S. Congress is taking action to address the United States Navy’s strike fighter shortfall by adding more Boeing F/A-18E/F Super Hornets to the fiscal year 2018 budget than was requested by the Pentagon. The Navy had an unfunded requirement for 10 additional Super Hornets above the 14 aircraft that it had requested. Thus far, the House Armed Services Committee (HASC) and the House Appropriations Committee’s Defense subcommittee (HAC-D) have added money to fund those additional aircraft and it is likely that the Senate will follow suit. The HAC-D has appropriated $1.8 billion for 24 F/A-18E/F Super Hornet—10 more than the Pentagon’s budget request. The HASC has provided for an additional $739.0 million to procure 10 additional F/A-18E/F Super Hornets to support the Navy’s unfunded requirement. Assuming the Senate follows through, the additional jets will help recapitalize the dwindling naval aviation strike fighter fleet, which is suffering from a severe readiness shortfall as a result of aging aircraft that are urgent need of refurbishment. The HASC also took particular interest in the Naval Reserve’s aging fleet of 33 legacy Boeing F/A-18A+ Hornets which are more than 30 years old. The antiquated aircraft have systems that render them incompatible with the Navy’s current active-duty air wings. “The committee remains concerned over the health and readiness of the Navy Reserve combat air fleet,” the HASC version of the 2018 National Defense Authorization Act (NDAA) reads. “The committee is aware that the Navy Reserve tactical aviation squadrons provide critical adversary support and strike fighter weapons training to Active Duty forces, and must maintain a high mobilization readiness level as the sole strategic reserve available to the U.S. Navy.” Read full article

26 июня, 21:44

The Big Problem When It Comes to Building a Much Bigger U.S. Navy

Sandra Erwin Security, Despite the heightened publicity generated by the proposed legislation, the stark reality is that a 355-ship Navy is largely unaffordable and a long shot, at best, analysts said.  A coalition of shipbuilding champions on Capitol Hill hope to soon celebrate passage of a bipartisan bill that would cement into law a requirement for the U.S. Navy to have a fleet of 355 combat ships. How that effort would be funded, or when, is anyone’s guess. The budget proposed by President Trump falls way short of what it would cost to ramp up production beyond what the Obama administration had projected, according to analysts.  The Navy currently has 276 combat ships in the fleet. The bill introduced this week by Rep. Rob Wittman (R-Va.) and Sen. Roger Wicker (R-Miss.) — both from states with a heavy shipyard presence — is meant to send a “strong signal as we head into the National Defense Authorization Act mark-up,” the sponsors said in a news release.  Smooth sailing is expected for the legislation in the House and Senate versions of the 2018 NDAA. “I believe industry is ready to ramp up production to get us there and Congress must do its part and provide the necessary funding for shipbuilding accounts so we get on the proper glide path to 355,” Wittman said. A bipartisan policy that sets that number as the target “will keep us focused on this critical endeavor.” Despite the heightened publicity generated by the proposed legislation, the stark reality is that a 355-ship Navy is largely unaffordable and a long shot, at best, analysts said. The bill is mostly a symbolic statement that the Navy should have 355 ships as soon as practicable. The Navy in 2016 rolled out a new assessment of its future fleet demands, increasing its previous requirement of 308 ships by 15 percent to 355 ships. The larger fleet would have more surface warfare destroyers and attack submarines, two categories of ships for which the Navy has sought for years to ramp up production. The growth was justified by emerging global security challenges — China’s continuing naval modernization, resurgent Russian naval activity and difficulties filling requests from regional U.S. combatant commanders for day-to-day presence of forward-deployed ships. Read full article

21 апреля, 02:00

Пентагон: военные России и США поддерживают контакт

Военные России и США продолжают поддерживать контакт на высокопоставленном уровне, заявила официальный представитель Пентагона Мишель Балданза. «Военные США и РФ продолжают взаимодействовать по ограниченному кругу вопросов. США и Россия также поддерживают контакт на высокопоставленном уровне по мере необходимости. Однако министерство обороны приостановило военное взаимодействие с российскими вооруженными силами после незаконной аннексии Крыма»,— цитирует«РИА Новости» госпожу Балданзу. Представитель оборонного ведомства США также пояснила, что ограничения в контактах с российскими военными «прописаны как закон части акта о национальной обороне (NDAA)».Россия приостановила действие подписанного с США меморандума о предотвращении инцидентов в Сирии после того, как 7 апреля ВС США нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат. Удар был нанесен по базе, с которой, по информации американской разведки, официальный Дамаск организовывал атаки с использованием химического…

05 апреля, 09:54

Теракт в Петербурге: как Глубинное государство заставляет Трампа ввести военное положение

Недавняя террористическая атака в Санкт-Петербурге – это предупреждение не России, как может показаться на первый взгляд. На самом деле это прямой знак Дональду Трампу. Ему показали наглядно, что придет в каждый американский штат если он только попробует бросить вызов Глубинному государству.

03 апреля, 17:26

How to Save the U.S. Military from Total Disaster

John Cooper Security, One word: Congress.  Just a few short months after President Donald Trump was elected, the American people have come face to face with a reality known for years to defense leaders and military service members– the armed forces are facing a distinct crisis. Budget cuts, sequestration, and operational overuse have resulted in a force that is undermanned, underequipped, and ill-prepared to defend the nation should major conflicts arise. However, Congress and the administration have a chance to begin to turn the tide of the military’s indisputable decline, and it starts with the 2018 National Defense Authorization Act (NDAA). Here’s a quick refresher on what the NDAA actually does. Every year, Congress must determine the Department of Defense’s (DOD) topline budget, but must also specify what policies and programs to spend the money on. In a normal budget process, Congress approves the NDAA, then subsequently passes a defense appropriations bill, approving the allocation of funds to DOD. An easier way to envision this relationship is to think of a contractor building a house. The NDAA is the blueprint and structural framework, while the defense authorization bill is the new homeowners writing the check. The NDAA is a vital piece of legislation because it signals Congress’ priorities for the military in a given year, and as the government grapples with readiness and modernization crises facing the military, setting those priorities correctly is more important than ever. As The Heritage Foundation noted in a recent report, there are several things Congress must focus on in the 2018 NDAA to reverse this decline across the services. First, Congress should approve a baseline defense budget of $632 billion for 2018. This amount will be necessary to begin correcting the readiness problem while also giving defense leaders the ability to better strategically planning future improvements and advances. Read full article

24 марта, 17:00

Trump & InfoWars Accused of Espionage

The establishment democrats and rogue U.S. intelligence heads are attempting to frame President Donald Trump and InfoWars for colliding with the Russians and violating the NDAA. This gives Twitter, Facebook and Google the perfect excuse to censor content and label right-wing media as an enemy of the state. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

18 ноября 2013, 13:00

Полиция США массово начала закупку бронемашин тяжелого класса

Полицейский департамент округа Колумбии закупил бронеавтомобили MRAP. Новый бронированный автомобиль дебютировал во время проведения парада ветеранов. Как стало известно, полицейский департамент Колумбии (США), закупил бронеавтомобиль International MaxxPro стоимость около $658,000. International MaxxPro — бронетранспортёр производства Navistar International, принятый на вооружение США в 2007 году для срочного перевооружения войск в Ираке и на данный момент активно выводиться из состава вооруженных сил по причине переизбытка. В свое время машины применялись в Ираке, так и в Афганистане и на фоне вывода войск из этих стран, стал вопрос о дальнейшей судьбе машин подобного класса. Американские СМИ сообщают, что министерство национальной безопасности США с 2011 году разместило контракты на приобретение примерно 2500 колесных бронированных машин класса MRAP . Общая стоимость программы закупок оценочно превышает 1 млрд. долл. Бронемашины предназначены для оснащения ряда структур, находящихся в подчинении DHS – агентства по чрезвычайным ситуациям FEMA; береговой охраны; таможенной и пограничной охраны; а в первую очередь – бурно растущих в последние годы спецподразделений HSI-SRT (Homeland Security Investigations – Special Response Teams) и HSI-RRT (Homeland Security Investigations – Rapid Response Teams), находящихся в подчинении службы иммиграционного и таможенного контроля (Immigration and Customs Enforcement – ICE). Фактически в настоящее время спецподразделения HSI-SRT, созданные по всей стране, являются до того отсутствовавшими в США силами федеральной полиции центрального подчинения, де-факто превращаясь в своего рода аналог французской жандармерии. Американская патриотическая общественность бьет тревогу в связи со столь массовой закупкой DHS бронированных машин класса MRAP, потребность в которых на территории США выглядит малопонятной. Следует отметить, что на оснащении DHS уже состоит некоторое количество бронированных машин, включая машины класса MRAP типа Oshkosh Alpha и “Кайман”. www.wltx.com

07 мая 2013, 00:39

Без суда и следствия - в лучших традициях Линча

В прошедший понедельник американцам доходчиво разъяснили при каких обстоятельствах любого из них могут убить, причем не кровожадные террористы, а собственная, горячо любимая армия, полиция, спецслужбы…Выступая перед студентами и преподавателями Северо-Западного Университета, генеральный прокурор США Эрик Холдер разъяснил, что факт убийства американских граждан их правительством не стоит расценивать как нечто ужасное, а наоборот, как демонстрацию заботы правительства о безопасности американцев. Эрик ХолдерХолдер пояснил, что: «Когда речь идет о национальной безопасности, конституция гарантирует надлежащую правовую процедуру, а не судебный процесс.» Иными слвоами, любого американца теперь могут лишить жизни без суда и следствия, лишь при одном подозрении в намерении совершить противоправные действия (теракт).Так же Холдер подчеркнул: "Мы находимся в состоянии войны с врагом без гражданства, склонного кочевать от страны к стране… Ни Конгресс, ни наши Федеральные суды не ограничили границы применения нами силы…"До недавних лишь группа высших чиновников могла расценивать уровень угрозы для национальной безопасности и принимать решение по ликвидации лиц, от которых эта угроза исходит. Среди таких чиновников были равно как министр обороны Леон Панетта (ныне Чак Хэйгел) так и президент Барака Обама, который, непосредственно и давал окончательное утверждение на ликвидацию.Леон Панетта и Барак Обама еще в январе 2012 публично обсуждали идею ликвидации подозреваемых без суда и следствия.По словам генерального прокурора, это, с недавних пор, уже пережиток прошлого. «Конституция не требует от президента откладывать действия по предотвращению теракта до момента, когда полностью становится известно, что подозреваемый планирует его совершить. Такие действия приводят к нежелательному риску».По словам Холдера отныне решения, о ликвидации граждан являются исключительной прерогативой исполнительной власти, потому что только исполнительная власть обладает "опытом принятия подобных решений и полным доступ к имеющейся.Таким образом, в ближайшее время стоит ожидать появления списков неблагонадежных граждан США, за которыми будет организована слежка. И случайный клик на гиперссылке радикального исламистского сайта может в ту же секунду призвать фею калибра 5.56.

12 марта 2013, 18:00

Милитаризация полиции США стала предметом общенационального расследования

Американский союз защиты гражданских свобод начал расследование набирающей обороты правительственной кампании по созданию местных милитаризированных полицейских подразделений.Всё чаще служители порядка в Америке выбивают двери и окна. Вооружённые до зубов спецназовцы каждый день врываются в дома подозреваемых (часто неспособных на какое-либо сопротивление).  Каждая такая операция проводится полицейскими так, будто им предстоит сражаться с небольшой армией. Под дулами автоматов оказываются и старики, и дети.Работа полиции всё больше напоминает военную службу, а полицейских уже с трудом можно назвать защитниками спокойствия добропорядочных граждан. Полицейских не только готовят к более жёстким действиям – их вооружают мощной военной техникой, которую предполагается направлять уже не против членов Аль-Каиды, а против ни в чём не повинных детей и гостей, случайно оказавшихся в доме подозреваемого.Американский союз защиты гражданских свобод, пользуясь Законом о свободе информации, на днях запросил у правоохранительных ведомств документы, связанные с происходящим в маленьких городках расширением подразделений полицейского ОМОНа чуть не до размеров  дивизий с военнослужащими и тяжёлой военной техникой.В 23 американских штатах в течение буквально нескольких часов было сделано 255 таких официальных запросов.Союз рассчитывает получить как можно больше информации о характере подготовки, полученной офицерами местных подразделений ОМОНа и конкретные данные о технике, которой они располагают.Ссылка

02 марта 2013, 18:45

Есть ли будущее у правды в Америке?

Пол Крейг Робертс – американский политолог, экономист, работал помощником министра финансов в администрации Рональда Рейгана. На своем сайте опубликовал статью, в которой рассуждает  о том, есть ли будущее у правды в Америке, рассказывая, как правду укрывают, причём не только в США. И вообще нужна ли она американцам?Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»Сайт www.paulcraigroberts.org создан для читателей. На этом интернет-ресурсе ничего, кроме информации, нет. Он будет жить, пока будет читательская поддержка.Данный сайт не преследует никакой политической, социальной, экономической или идеологической цели. Большинство его читателей имеют свою, независимую точку зрения. Они знают, что СМИ придерживаются официальной линии и полны дезинформации. Они понимают, что никакого контроля правительства избирателями с помощью урны для голосования нет. Читатели приходят сюда в поисках объяснений мировых событий, которые ближе к правде или более правдивые, чем те корыстные толкования, которые дают СМИ, корпорации, политики или должностные лица правительства.Благодаря этому читатели данного сайта оказываются в уникальном положении. За 35 лет моей журналистской работы я убедился в том, что большинство людей читает для того, чтобы подтвердить то, что они знают и во что уже верят. Это одинаково верно для правых и левых. Они не могут выйти за пределы своих идеологических установок и являются продуктом собственных предубеждений. Они ищут поддержку своему мнению и оправдания своей предвзятости. Автор, говорящий то, чего они не хотят слышать, в ответ услышит брань. Эти читатели не могут воспользоваться полученными фактами и информацией для того, что бы изменить своё мнение. Они уже всё знают и ожидают только информационной поддержки и подтверждения своих убеждений.Если автор настолько убедительно раскрывает тему, что её просто невозможно оспорить, то читатель намеренно неверно толкует статью или книгу и нападет на автора за то, что тот даже не говорил или не утверждал. Целый хор голосов объединится в едином порыве, дабы нежелательная информация не достигла остальных.Произраильское лобби использует технику навешивания ярлыка антисемита на каждого, кто посмеет критиковать, не важно насколько конструктивно или умеренно, иногда просто вопиющую политику израильского государства. Израильское правительство применяет такую же тактику по отношению к политической оппозиции и к простым евреям, критикующим государственную политику по отношению к палестинцам, называя их  «ненавидящими самих себя евреями». В результате израильское правительство избавлено от конструктивной критики. Только произраильское лобби могло назвать бывшего президента Джимми Картера антисемитом. Любой, кто не испытывает радости по поводу убийств палестинцев и захвата их имущества, становится врагом Израиля. Эти дикие обвинения произраильского лобби лишают понятие «антисемит» всякого смысла. По сути, любой нравственный человек становится антисемитом.Такая же бескомпромиссная подмена фактической реальности ради собственных интересов характеризует американских правых и левых. Правое крыло настаивает на том, что социальные выплаты неимущим ведут Америку к банкротству. Левое крыло сохраняет веру в то, что правительство всё ещё способно на великие свершения в случае, если правильные люди будут у власти, а также в то, что социальные институты вроде религии, наряду с неодушевленными предметами вроде оружия несут ответственность за людское зло.Если бы большинство американцев было таким же, как читатели этого интернет-ресурса, правда могла бы возобладать над личными интересами. Действительность могла бы стать ориентиром социальной, политической и экономической жизни, и в этом случае Америка имела бы хорошие перспективы. Но когда большинство враждебно фактам, которые не поддерживают его пристрастий и не служат его интересам, происходит отрыв этого большинства от действительности, а это как раз то, что мы наблюдаем в Америке сегодня.Смешно и парадоксально, когда левые, имеющие большой репертуар басен об обществах в лапах шаманов, шарлатанов и жрецов, навязывают свои искусственные или воображаемые реалии при объяснении социальных, политических и экономических проблем. Леваки, которые, кажется, не обращают внимания на милитаризованное жестокое полицейское государство, возведённое Бушем и Обамой, смеют утверждать, что Рональд Рейган был сущим дьяволом, следовательно и я являюсь порождением зла, так как работал в администрации Рейгана.Смешно и парадоксально, что республиканские федеральные судьи, в которых мы, по мнению правых, так нуждались для спасения Конституции, оказались её могильщиками. Американцы могут быть задержаны на неопределённый срок или убиты государством исключительно по подозрению и безо всякого расследования, потому что республиканцы очарованы теорией президентства как власти «унитарного исполнительного лица». Республиканский Верховный суд дал право частным корпорациям покупать правительство США во имя свободы слова, так как республиканцы считают, что личные интересы выше общественных интересов.Бестолковость американского большинства легко обескураживает. Однако, как заметили ранее проницательные люди, чтобы изменить мир требуется всего лишь несколько решительных людей. С другой стороны, предыдущие правительства не имели таких технических преимуществ, какие имеет нынешнее правительство. Невозможно представить скачку Пола Ревира* в современной обстановке. Британцы подстрелили бы его на ходу, используя беспилотный летательный аппарат. Как далеко продвинулся бы Ленин, если бы у русского правительства везде были разведывательные дроны?Пожалуй, сегодня мы можем надеяться на то, что дезинформация правительства приведёт к непредвиденным обстоятельствам, которые пошатнут его.Надейся — не надейся, а истину найти становится всё труднее. Во время Вьетнамской войны Даниель Эллсберг передал прессе бумаги Пентагона**, а газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала их. Однако когда во время Иракской войны осведомитель Агентства национальной безопасности передал информацию о том, что режим Буша шпионит за американцами без санкции суда, как того требует закон о надзоре за иностранными разведками, то «Нью-Йорк Таймс» уведомила Белый дом и эти материалы увидели свет только через год, после переизбрания Буша. Возможно, что газета сдала и осведомителя. Когда правительство США пригрозило «Гардиан» и другим изданиям, они выдали Джулиана Ассанжа и Викиликс, как основных источников информации.Чтобы проследить за судьбой информаторов, почитайте книгу Сибель Эдмондс  «Засекреченная женщина». Не многие люди готовы пройти через такие испытания, дабы донести правду американскому народу.На пути правды есть и другая преграда. Личное благосостояние людей, владеющих конфиденциальной информацией, может быть уничтожено, если они посмеют заговорить. Должность, связи, приглашения на приёмы, достаток и общественная жизнь — всего этого человек лишается в случае, если он станет выражать мнение, отличное от принятого, или просто скажет правду. Только очень наивный может верить, что правительство не может держать свои заговоры в секрете только потому, что «кто-то заговорит». Никто не заговорит, потому что это повредит личным интересам и личному благосостоянию обладателя информации, и вообще это редко кому приносит пользу.Аль-Джазира была основана в конце XX века для более объективного освещения событий на Ближнем Востоке, чем это делалось западными СМИ. Это информационное агентство очень скоро попало под влияние Вашингтона и его ближневосточных марионеточных режимов и было взнуздано цензурой, угрозами и прямым физическим воздействием американских войск на их корпункты в Кабуле и Багдаде.Правдоискатели неудобны. Генерал-майор Антонио Тагуба получил приказ провести расследование пыток заключённых в тюрьме Абу-Грейб. Вместо того чтобы скрыть эти факты и получить, как ожидалось, третью генеральскую звезду, он написал профессиональный и скрупулезный отчёт. В итоге пострадала карьера Тагубы, а не карьера генералов, ответственных за противозаконные пытки заключённых. Генерал Ричард Коди, заместитель начальника штаба сухопутных войск США, приказал Тагубе подать в отставку. Когда Тагубу уведомили, что он попал под следствие, то он сказал: «Проведя в армии 32 года, я в первый раз в жизни подумал, что был членом Мафии».Генерал Бентон Партин, эксперт по вооружению ВВС США, 30 июля 1995 года написал сенатору Тренту Лотту следующее : «Прилагаемый отчёт содержит убедительные доказательства того, что только лишь взрыва бомбы в грузовике было недостаточно для разрушения Федерального здания имени Альфреда Марра в Оклахома-Сити, штат Оклахома. Улики свидетельствуют, что огромные разрушения стали результатом подрыва несущих конструкций в четырёх местах на уровне третьего этажа».Партин был начальником Технологической лаборатории вооружений ВВС США, в его ведении находились все неядерные вооружения ВВС. Его отчёт не был услышан и растворился в небытии.То же произошло с докладом нано-химика Нильса Харрита из Университета Коппенгагена, члена группы учёных-химиков, обнаруживших остатки сгоревшего и несгоревшего нано-термита (или супер-термита) в пыли развалин Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Эти исследования известны в Европе и Канаде, но о них ничего не сказано в американских СМИ. Любому, кто всё ещё верит официальной версии трагедии 11-го сентября, следовало бы послушать интервью с этим заслуженным учёным или прочитать, если возможно, его научный доклад.Не помешало бы им также прочитать и доклад, представленный в Торонто на международных слушаниях, посвящённых событиям 11-го сентября 2001 года. Слушания проводились в Университете Торонто в десятую годовщину сентябрьской атаки, эксперты представили доказательства недостоверности официальной версии произошедшего. Доказательства были представлены, как это принято на суде присяжных, перед лицом коллегии судей, состоящей из именитых учёных и судьи Фердинандо Импосимато, почётного президента Верховного суда Италии. Судья Импосимато до этого уже снискал славу  «бича Мафии». Он рассматривал дела о похищении и убийстве председателя Совета министров Италии Альдо Моро, покушении на папу Иоанна Павла II и убийстве мафией генерала карабинеров Карло Альберто Делла Кьезы.Судья Импосимато и другие заслуженные члены коллегии пришли к заключению, что «игнорирование важных улик при расследованиях, проведённых Национальным институтом стандартов и технологий и Пентагоном, противоречия и отсутствие объективности и беспристрастности при их проведении органами, контролируемыми администрацией Буша, требуют создания беспристрастной независимой научной следственной группы».Насколько я смог установить, слушания в Торонто и те вердикты, которые были вынесены на основании имевшихся доказательств коллегией судей, так и не были освещены американскими СМИ. Ни один член американского Конгресса не поднимал этого вопроса. А американские проститутки от пера хранили полное молчание.Страна, в которой мы живём, является страной, где доступная информация состоит из правительственной лжи. Информация из альтернативных источников не доходит до широких масс. Некоторые интернет-ресурсы слишком фанатичны, чтобы их серьёзно воспринимать, даже информация из заслуживающих доверия источников настолько сильно отличается от того, что мы слышим от официальных СМИ, что публика не может и её воспринять всерьёз. Я даже задавался вопросом — а что если за самыми худшими интернет-ресурсами стоят правительства для дискредитации альтернативных СМИ?Государственные учреждения и корпорации видят угрозу своему контролю над медийным пространством в интернет-журналистах и нанимают «троллей» для дискредитации в комментариях тех, кто говорит правду. Комбинация  «троллей» и читателей, которые хотят слышать только то, что они хотят слышать, способна похоронить правду до её появления.2012 год был полон последовательных разрушительных действий Конгресса и Белого дома. В качестве заключительного разрушительного акта, Сенат принял закон о национальной обороне на 2013 год. Этот закон продолжает неконституционную передачу власти в руки исполнительной ветви американского государства, что нарушает все права американских граждан. В США законы не могут иметь преимущества над Конституцией. Тем не менее мы имеем последовательно принимаемые из года в год законы о национальной обороне, оспаривающие Билль о правах (первые десять поправок к Конституции США — прим. ред.).Нет никакого общественного протеста против идеи того, что национальная оборона требует утери американскими гражданами прав, гарантированных Конституцией. Когда граждане беззащитны перед собственным государством, о какой национальной безопасности идёт речь?И как очевидный вывод — большинство американцев безразличны к свободе и довольны тиранией.Я не беспристрастен. Я не могу обещать, что я буду всегда прав и никогда не совершу ошибку, но с вашей финансовой и моральной поддержкой у правды будет будущее на этом сайте.* Пол Ревир (англ. Paul Revere, 1734—1818) — американский ремесленник, серебряных дел мастер во втором поколении. Потомок французских гугенотов, бежавших от насилий и притеснений Людовика XIV, один из самых прославленных героев Американской революции. В ночь с 19 на 20 апреля 1775 г., накануне cражения при Лексингтоне и Конкорде, Ревир верхом проскакал к позициям повстанцев, чтобы предупредить их о приближении британских войск. Благодаря Ревиру (его подвиг был воспет американским поэтом Генри Лонгфелло в стихотворении «Скачка Пола Ревира») повстанцы успели подготовиться к встрече с королевскими войсками. Ревир стал национальным героем, и до сих пор в Бостоне стоит его дом, ставший музеем.** Документы Пентагона (или бумаги Пентагона) (англ. Pentagon Papers) — общепринятое название сборника «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (United States-Vietnam Relations, 1945—1967: A Study), предназначавшегося для внутриведомственного использования в министерстве обороны США, однако частично обнародованного американской прессой в 1971 году.Оригинал записи опубликован Информбюро СТАЛИНГРАД

01 февраля 2013, 22:23

Бывший агент ЦРУ: Обама поддерживает пытки

Джон Кириаку, осужденный в США на 30 месяцев тюремного заключения за разглашение секретной информации, рассказал в эфире телеканала RT, как и за что на самом деле ему были предъявлены обвинения. Бывший агент ЦРУ заявил, что Барак Обама вслед за Джорджем Бушем-младшим поддерживает применение пыток. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

03 января 2013, 16:17

ФБР скрыло от американцев смертельную угрозу

ФБР знало о заговоре с целью убийства участников движения Occupy Wall Street, но не предупредило их о потенциальной опасности. Это сообщение последовало за публикацией разоблачительных материалов о том, что спецслужбы следили за активистами движения и даже объявили их «внутренними террористами». Корреспондент RT Марина Портная с подробностями. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

22 ноября 2012, 17:37

Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма

В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее… Понятие и формы «тюремного рабства»В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключенных. При этом надо уточнить: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства). Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:- сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной). 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно. Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке - сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» (1) пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки. Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни. Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%. Вторая форма «тюремного рабства» - частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment. Тюремно-промышленный комплекс СШАПо данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого - 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд. долл. Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным. Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому». Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»».Жажда наживы как фактор роста американского ГУЛАГаАмериканский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» - «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», - говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают 2 - 2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки. (2) (Окончание следует)(1) Global Research, 10.03.2008(2) В. Орел. Закрытый мир Америки // www.victororel.comИсточник: http://www.fondsk.ru/news/2012/11/22/amerikanskij-gulag-kak-novejshaja-forma-kapitalizma-i.html

22 ноября 2012, 12:10

Основной инстинкт «царя Давида»

В результате сложной интриги с эротическими эпистолами, Дэвид Петрэус подал в отставку. В офицерском сообществе генерала из-за его популярности за глаза называли «царем Давидом». А потому, когда до Пентагона дошла весть об этом грехопадении, по коридорам пятигранника стали шептаться, мол, «погорел царь Давид на царице Вирсавии». Секс-скандал – излюбленное оружие американской элиты, желающей избавиться от неугодной фигуры. И действенное. Поскольку именно в США, как ни в одной другой стране, его раскручивает общество, готовое мириться с нарушениями закона и пытками в иракских тюрьмах – лишь бы архитекторы подобной политики держали себя в руках, контролируя свои сексуальные инстинкты. Упростив немного свои нравы, американцы сохранили основное – отношение к супружеской измене как к тягчайшему греху. Ловушки для генералов Обычно сор, в виде скандалов в высшем офицерском составе, Пентагон старается не выносить «из избы». Или до последнего «прикрывать своих». Например, когда в 2006 году всплыла причастность группы американских офицеров к пыткам над иракскими заключенными и перед трибуналом по делу об издевательствах в тюрьме Абу-Грейб предстали руководящие тюрьмой генерал Дженис Карпински, полковник Томас Паппас и подполковник Стивен Джордан, – но ни один из офицеров не понес серьезного наказания. Наоборот, это создало прецедент, «позволяющий американским военным в горячих точках и в дальнейшем действовать без оглядки на международные нормы». Сексуальную подоплеку в армейских делах, если они не касаются политических перестановок, Пентагон тоже старается не афишировать. За последние 13 лет только три генерала угодили под суд. В 1999 году был осужден генерал-майор Хейл, которого уличили во лжи и попытке скрыть любовную связь с женщиной. Офицеру сделали выговор, оштрафовали и лишили должности. Летом 2012 года был уволен генерал Роджер Дафф, признавший себя виновным в «недостойном поведении». Сейчас ждет трибунала бригадный генерал Джеффри Синклэр, которого в мае 2012 года освободили от командования тыловыми подразделениями дивизии ВДВ в Афганистане, а нынешней осенью была предъявлена серия тяжких обвинений в сексуальных домогательствах к подчиненным-женщинам, в увлечении порнографией и алкоголем. Подобные эпизоды серьезно вредят репутации Пентагона, поскольку число преступлений сексуального характера в армии США неуклонно растет[1]. Тем не менее, военные, какими бы чинами и полномочиями они не обладали, всегда были уязвимы для политических манипуляций. Когда нужно, «кодекс чести» становится гарантом неминуемой отставки. «Нигде в мире правилам соблюдения «кодекса чести» не следуют так строго и бескомпромиссно, как в США, – объясняет Марк Штейнберг, независимый военный эксперт Моррисонского исследовательского Института при Стэндфордском университете. – Помимо определенных ограничений гражданских прав военным настоятельно рекомендуется воздерживаться от публичных высказываний, особенно по политике администрации или командования. Если же они позволяют себе критиковать действия высших гражданских должностных лиц или своих начальников, или же использовать служебное положение для того, чтобы повлиять на политические взгляды подчиненных, это влечет за собой немедленное увольнение из вооруженных сил. Неписаный «кодекс чести» совершенно бескомпромиссен, если речь идет о нарушении офицером морально-этических норм. Особенно характерна нетерпимость к нарушению супружеской верности. Адюльтер в американской армии приравнивается к должностному преступлению». В 2010 году, публичный скандал погубил карьеру генерала Стэнли МакКристала – предшественника Петрэуса, экс-командующего силами НАТО в Афганистане. В отставку генерала отправил лично президент Барак Обама. Поводом тогда стало скандальное интервью военачальника журналу Rolling Stone, в котором генерал МакКристал весьма недипломатично высказался в адрес Джо Байдена и еще нескольких членов администрации. Журналист Майкл Хастингс изначально должен был провести всего пару дней в свите генерала, но из-за извержения исландского вулкана Хастингс застрял и получил к генералу доступ в Европе на целую неделю, ничего не пропуская мимо ушей. Отношения президента Обамы с генералом МакКристалом были непростыми, особенно после их противостояния по поводу отправки дополнительных подразделений армии США в Афганистан. Но уволить его просто так было не с руки, и было решено задействовать уже проверенный и надёжный инструмент - заказную статью во влиятельном левомузыкальном журнале. После статьи, в которой отрывочные фразы были представлены как фрагменты интервью и выдавали нарушение субординации, МакКристалу без заготовленного письма об отставке в Овальном Кабинете делать было уже нечего[2]. Маневр сработал отлично: Обама показал свою решительность, а правую оппозицию обезоружило оригинальное решение о назначении вместо «лучшего, но опального стрелка», продвинутого самим Бушем-младшим генерала Дэвида Петрэуса – главы Центрального командования США. То есть, на пост уволенного генерала отправили его заслуженного начальника, для которого это – понижение в должности, вкупе с повышением уровня ответственности. Спустя год генерал Петрэус возглавил ЦРУ. При назначении на этот пост, Обама назвал его одним из самых выдающихся стратегов страны и одним из «наилучших военных офицеров всех времен». С самого скользкого кресла в Америке Дэвида Петрэуса сбросили то ли женщины, то ли очередные промахи руководства во все том же Афганистане. Ведь, «в то время, как “Аль-Каида” брала штурмом американское консульство в Бенгази, являвшееся базой ЦРУ, генерал заботился в основном о том, как бы выпутаться из неприятностей, связанных с его секс-перепиской». Простая история о любовном треугольнике «жена-муж-любовница» стремительно превратилась в сложный многоугольник с большим количеством действующих лиц. В этой истории сошлось все – сексуальный скандал, супружеская измена, уничтоженная честь военного, угроза национальной безопасности и, конечно, политика. Республиканцы, почуяв запах крови, теперь грозят президенту и его администрации большими неприятностями. Любопытно, что одной из самых резонансных в деле Петрэуса стала статья все того же Майкла Хастингса, погубившего карьеру МакКристала и прозванного журналистами «крысой, виновной в точечной ликвидации генерала-героя». Тогда, в 2010 году появление в штабе МакКристала журналиста Хастингса было неслучайным. Несмотря на свою молодость, он уже публиковал разгромные резонансные статьи о Руди Джулиани и Джоне МакКейне, и сам заявлял в одном из интервью, что его цель – как можно сильнее «оттрахать власть предержащих» (буквально – to fuck those who hold the reigns of power). Чего хочет женщина? Чемпионка Вест-Пойнта по фитнессу, бывшая модель (правда, в рекламе пулеметов, а не «Ягуаров»), Пола Бродуэлл встретила Петрэуса в Гарвардской школе государственного управления. Рассказала генералу, что ведет исследования в области контртерроризма и военной разведки. Размякший «Давид» дал ей свою визитку и обещал помочь. Ее диссертация переросла в его биографию. «Пола Бродуэлл прочно обосновалась в штаб-квартире возглавляемой США коалиции в Кабуле. Создавалось впечатление, что она стремится попасть в вашингтонскую военную элиту», пишет The New York Times. К мужу и детям она вернулась с сокровищем в руках – книгой о Петрэусе «Здесь всё. Образование генерала Дэвида Петрэуса». У нас бы книгу назвали по мотивам Горького – «Университеты генерала Дэвида Петрэуса». Может еще назовут. Говорят, он сможет реабилитироваться, и о нем еще многие напишут. Но, скорее всего, это будет уже не миссис Бродуэлл. Так чего же на самом деле хотела подполковник запаса Пола Бродуэлл? Вроде бы после своей военной карьеры она решила строить карьеру академическую. Но там она далеко не продвинулась и перешла на писательскую. Собрала материал для биографии популярного генерала, литературные негры все прекрасно обработали, презентации по стране проходили успешно. Бродуэлл исполнилось 40 лет. У неё разнообразный опыт, отличное образование, семья. В интервью дамскому журналу она даже кокетливо сказала, что главное для неё – быть женой и матерью. Впрочем, не верится, чтобы женщина, которая бросает двух малышей и летит в Афганистан, считала материнство главным делом своей жизни. Кем себя видела эта зрелая женщина в будущем? Собиралась ли она писать об армии? Ни в одном из своих интервью она не делилась творческими планами. Хотя нет, в одном – которое было опубликовано этим летом – все же проскользнуло: «Я полагаю, что военная карьера и опыт моей деятельности в мужском мире поставили меня в уникальное положение, в связи с которым я получу большие возможности службы в правительстве на самом высоком уровне». Так вот куда нацелилась миссис Бродуэлл – at the highest levels of government! Карьера чиновника – дело нормальное, и для женщины старше 40 вполне подходящее. Если бы не превосходная степень в уровне правительства, где она собиралась служить. Конечно, плох тот солдат, который не хочет быть генералом, и чиновник, который не рвется в министры. Но дама-то пока еще нигде не служит вообще, а уже делится в интервью возможностью занять должность в самых верхних эшелонах правительства в будущем. Наверное, это будущее виделось ей не слишком отдалённым. Отец Полы, мистер Кранц, загадочно намекнул, что дело-то совсем не в сексе, а его дочь «жертва злостной клеветы, и этот скандал стал маскировкой чего-то большего, что в конечном итоге откроется». Сексистская а капелла В этой истории грехопадения «царя Давида» интересно даже не то, почему шестидесятилетний разведчик не смог преодолеть искушение и чем он думал, а то, как это занимает Америку. С Европой все проще – в Старом Свете придерживаются мнения о том, что частная жизнь госслужащих, если она не влияет на исполнение ими своих служебных обязанностей, должна оставаться частной. С Россией тоже просто. Наши, оценив на гламурных сайтах внешность немолодой и негламурной первой леди ЦРУ, привычно высказались: «бедолага, видать, долго терпел», а на русскоязычном форуме BBC стали давать «Петрухе» советы «ну, раз попался, дурак…». Но американцы уже более 200 лет следуют своим курсом. Отличным от пути любой другой нации. Несмотря на то, что по опросам той же службы планирования семьи США, в каждой третьей супружеской паре были связи на стороне, измена публичного лица в который раз легко стала поводом для общенационального скандала и серьезных обсуждений. Подобное ханжество базируется на таких чертах национального характера американцев, как невероятная серьезность, культ честности, буквальное принятие постулатов. Если ты обещал в церкви верность до гроба – будь добр выполняй. А если не можешь это обеспечить, то грош тебе цена. Брак одновременно и высокоморальная сделка, вершащаяся на небесах, и четко прописанный коммерческий контракт. Поэтому, на американских кухнях мысль свелась к тому, что генерал «изменил, а значит он – предатель» (и фамилия, мол, у него созвучная слову betrayer). Потому что средний американский избиратель воспринимает политическую риторику о семейных ценностях всерьез. Если президент или важный генерал обманул жену, он предал доверие всех граждан своей страны. «Речь идет не о мужчине или женщине. Бродуэлл пошла на свои неэтичные способы для достижения успеха. Это противоречит нашим ценностям и чему мы учим наших детей. А Петрэус в этом смысле не обманывал просто жену, он обманул всю страну и заслуживает худшего наказания» – вот классический американский комментарий. Не обошлось и без громкого феминистского дискурса. Некоторые СМИ даже разделились на две части: осуждающие коварную любовницу, из-за которой закончил карьеру блестящий генерал, и осуждающие сексизм в подходе к данной истории, где Полу называли «заложницей предрассудков нашей культуры в отношении женщин». «Один из самых влиятельных мужчин в мире нарушил супружескую верность, а все внимание и гнев общественности сфокусировались на гораздо менее могущественной женщине», – пишет Эллисон Ярроу в своей статье в The Daily Beast. Освещение скандала не преминули сравнить с тем, как преподносилась в СМИ связь президента Клинтона и Моники Левински. Заговорили об охоте на ведьм, о том, что «хотя Левински и обогатилась за счет скандала, но ее осуждают по сей день, эта связь полностью изменила ее жизнь, и Бродуэлл также ждет «алая буква позора». Воинственно настроенные стороны бросались гендерными обидами. Каждый своими. Одни, теми что «такой человек снова пропал из-за бабы», другие, теми, что «вечно, как в скандале замешана женщина, все сводится к описанию ее внешности, одежды в обтяжку, бабским истерикам и кошачьим боям». Дело дошло до забытого и вновь всплывшего обсуждения сексизма в языке. Мол, кто такая генеральша – женщина-генерал или жена генерала? Скорее жена генерала. Тогда почему не женщина-генерал? И может ли женщина быть генералом? И что социальное пространство поделено таким образом, что мужчина может быть генералом, а женщина может быть только его женой. В общем, дискурс приплыл к своим старым, привычным для американского общества эпохи постфеминизма берегам. Скандал с участием генерала Петрэуса как будто нарочно совпал с мировой премьерой последней картины-саги о Джеймсе Бонде. Любопытно, что только в США в первый день проката фильм собрал 90 миллионов долларов. Агент 007 нравится американскому обществу. Джеймс Бонд с легкостью, даже с азартом лишает людей жизни, уничтожает их собственность, меняет женщин как перчатки, взрывает пассажирские поезда – словом, с элегантным пренебрежением наступает на ценности, которыми так дорожат американцы. В этой параллельной кинематографической реальности все нормы морали отброшены и все можно. За это Бонда и любят. Но когда настоящий шеф настоящих американских шпионов в реальной жизни попал в отдаленно похожую ситуацию – про кино тут же забыли. Потому что в том обществе, которое все более цинично относится к институту брака, а этом обществе, как и прежде, нельзя отступать от принципов англосаксонской пуританской морали. Это общество готово мириться с пытками в иракских тюрьмах, но не с теми, кто не способен контролировать свои сексуальные инстинкты. Представителям истеблишмента таким социумом действительно легко управлять. Поскольку инстинктов природа не отменяла, а общество всегда желало контролировать половую активность своих членов. [1] Только в 2011 году в войсках официально зафиксировано 3,192 таких инцидента, хотя в Министерстве обороны США считают, что на самом деле подобного рода преступлений совершено до 19 тысяч, большая же их часть, как полагают, была скрыта военнослужащими от командования. [2] В истории США уже имел место похожий эпизод, когда Дуглас МакАртур публично высказывался о политике Гарри Трумэна и был смещен за нарушение протокола. Наталья Войкова

13 ноября 2012, 13:00

Отсоединённые штаты Америки: граждане 15 штатов подали петицию на отсоединение от США

Источник перевод для mixednews – molten11.11.2012Как сообщила в субботу Регина Конли из Red Alert Politics, в результате выборов во вторник американцы из 15 штатов подали ходатайства о выходе из состава Соединённых штатов.Пока что, говорит она, жители штатов Луизиана, Техаса, Кентукки, Колорадо и Нью-Джерси подали на сайт подачи петиций Белого дома ходатайство с прошением об отсоединении.Шейла Кэрролл из Examiner говорит, что в число оставшихся штатов входят Монтана, Северная Дакота, Индиана, Миссисипи, Северная Каролина, Алабама, Флорида, Джорджия и Орегон.Седьмого ноября, на следующий день после выборов, «Майкл И.» из Луизианы подал петицию на сайт Белого дома с просьбой о том, чтобы Луизиане было позволено отсоединиться.На момент написания статьи ходатайство подписали 8162 человека, и для достижения цели в 25 тысяч нужно ещё 16838 подписей.В пятницу житель Техаса подал петицию о выходе с целью защиты того уровня жизни, который у жителей Техаса сохраняется сейчас.«США по-прежнему страдают от экономических трудностей, вытекающих из пренебрежения федеральным правительством к реформам расходов внутри и за пределами страны. Граждане США страдают от вопиющего нарушения их прав со стороны NDAA, TSA и т.д. Учитывая то, что штат Техас сохраняет сбалансированный бюджет и является 15-й крупнейшей экономикой в мире, для Техаса практически осуществимо выйти из состава союза, и защитить таким образом уровень жизни своих граждан, а также снова обеспечить безопасность их прав и свобод с соответствии с изначальными идеями и убеждениями наших отцов-основателей, кои больше не находят поддержки в федеральном правительстве», говорится в петиции.На момент написания статьи ходатайство подписали 5289 человек.Орегонская петиция была подана в субботу «Кристофером В.» из Орегона, который хочет, чтобы его штат оставался союзником США с возможностью голосования об обратном вступлении в состав США, когда граждане Орегона почувствуют, что федеральное правительство «более не навязывает», как он говорит, тираническое правительство, которое совершенно не заботится о будущем орегонских детей».У петиции на сайте Белого дома есть 30 дней, чтобы достичь порога в 25 тысяч подписей.«Хотя эти петиции служат больше для высказывания позиции, нежели являют собой серьёзное предложение, они являются физическим символом глубокого неудовольствия тем направлением, в котором движутся США при администрации Обамы», добавляет Конли.Обновление: граждане ещё четырёх штатов подали петицию на сайт Белого дома, доведя общее их число до девятнадцати.Обновление: граждане Аризоны, Оклахомы и Пенсильвании также подали петиции, в результате чего число общее число штатов выросло до 22-х.Ссылка

10 сентября 2012, 21:13

Вести.net: шпионский Facebook

Крупнейшая социальная сеть Facebook работает как шпионская программа: следит за тем, на какие сайты заходят его пользователи и даже, возможно, читает комментарии и электронные письма. Этот факт раскрыли журналисты портала Businessinsider, тестируя утилиту Abine DNT+.

06 сентября 2012, 02:14

Apple сможет контролировать устройства пользователей

Apple сможет контролировать устройства пользователей Корпорация Apple получила патент на разработку, которая дает возможность дистанционно контролировать их устройства. Теоретически он позволит блокировать или выводить из строя определенные функции, скажем, "айфона", если пользователь будет находиться "не в том месте или не в то время". Перспективы оказаться под "всевидящим оком" уже не на шутку напугали поклонников "яблочных" продуктов. From: kaz59003 Views: 50 1 ratingsTime: 00:56 More in News & Politics

18 мая 2012, 01:00

Американский ГУЛАГ, или новый век Америки

Источник перевод для mixednews – antilopa7.05.2012Тема гражданских лагерей в Соединенных Штатах Америки решительно отвергается основными СМИ как параноидальная «теория заговора». Однако принятые в последнее время законы и недавно обнаруженные правительственные документы открывают печальную истину: Соединенные Штаты быстро превращаются в авторитарное полицейское государство с полным набором его атрибутов.Закон о полномочиях для национальной обороны: Патриотический акт, часть 2  В декабре 2011 года, когда большинство американцев любовались фейерверками и напивались в свое удовольствие, Президент Обама без помех подписал «Закон о полномочиях для национальной обороны»(NDAA) на 2012-й финансовый год. Этот беспрецедентный закон фактически закрепил полномочия исполнительной власти неограниченно арестовывать американских граждан без суда, лишать их конституционного права на правовые процедуры и habeas corpus – судебный приказ о передаче в суд.Согласно этому закону, если гражданин лишь «подозревается» в поддержке группы, классифицируемой правительством как террористическая организация, или связанная с таковой, его могут поймать и арестовать до конца «войны с террором», – который, по замыслу её авторов, не должен наступить никогда.За то время, что длится эта бесконечная сфабрикованная война, с 11 сентября 2001 года,  правительственное определение «террорист» постепенно сместилось от Аль-Каиды (группы сомнительного происхождения, изначально финансируемой и поддерживаемой ЦРУ и пакистанской межведомственной разведкой) к «внутренним террористам», таким как протестующие из движения Захвати Уолл-стрит, движения защиты жизни и сторонники Рона Пола. Когда ФБР сколотило банду тупых «анархистов» (козлов отпущения), чтобы они  подложили бомбу под мост, стало предельно ясно, кого теперь правительство считает врагом государства. ФБР использует этот способ действий уже довольно давно.Подразумеваемым аргументом против возможности существования лагерей для интернирования американцев всегда было то, что правительство Соединенных Штатов Америки никогда бы не могло поместить своих граждан в тюремные лагеря – это невозможно. Грустно видеть, как быстро и охотно люди забывают, что правительство уже делало это – во время Второй мировой войны отлавливали и помещали в зону граждан с японскими корнями, только за их происхождение. Вопрос – повторится ли это? По всей видимости – увы, да.В руки группы  Public Intelligence попала боевая инструкция армии США FM 3-39.40, «Операции по интернированию и перемещению». В этом документе наглядно и подробно описывается, как будут действовать эти лагеря.Военное положение в АмерикеЭтот тревожный документ из 326 страниц представляет собой руководство для офицеров и личного состава по проведению интернирования и перемещения (И/П) для эффективной обработки населения, включая военнопленных США, интернированных гражданских лиц, личный состав, оставленный на дополнительный срок службы, и вражеских комбатантов.В случае «военного или гражданского конфликта» или «естественной или техногенной катастрофы» армия США действует в партнерстве с международными и внутренними организациями, таким как ООН, Министерство обороны, Министерство национальной безопасности и Федеральным управлением по чрезвычайным ситуациям (FEMA) для поддержки операций интернирования и перемещения.Эта боевая инструкция появилась, по случайному совпадению, всего через несколько недель после того, как стало известно, что Министерство национальной безопасности и спецслужбы закупили несколько сотен миллионов экспансивных пуль.Нет сомнений в том, что у военных есть план чрезвычайных мер для разнообразных военных сценариев на территории других государств. Данный документ свидетельствует, что объекты интернирования/перемещения (И/П) создаются в Соединенных Штатах. В разделе 2-40 данной инструкции написано:«Задачи И/П, выполняемые в ходе гражданских операций, аналогичны задачам боевых операций, но способы и процедуры изменяются для конкретных условий проведения этих операций на территории США, и в соответствии с категориями лиц (в первую очередь нарушителей порядка), размещаемых в объектах интернирования/перемещения».В настоящее время граждане США защищены от военного принуждения к соблюдению гражданских законов в пределах Соединенных Штатов или их территорий благодаря закону Posse Comitatus (закон о запрете использования армии в качестве полиции – прим. mixednews.ru). Однако хищническое попрание конституционных свобод Обамой не оставляет сомнений в том, что либо он сам во время второго срока, либо другая марионеточная администрация, не замедлят смести  эту помеху. Не в первый раз.Принятие Закона о полномочиях для целей национальной обороны было чёрным днём в американской истории. Методы управления людьми, дисциплинарные меры и отмена гражданских свобод, описанные в официальной боевой инструкции, выходят за любые рамки. Приведём здесь некоторые наиболее вопиющие примеры антиконституционных, антигражданских формулировок, содержащихся в FM 3-39.40. Впрочем, чтобы получить полное представление, нужно прочесть весь документ.В лагеряхПоскольку это лагеря с колючей проволокой, сторожевыми башнями, зонами особого режима с отдельными камерами и патрулированием дорог, то очевидно, что эти гражданские лагеря для интернированных не предназначены всего лишь для защиты перемещённых граждан от «естественной или техногенной катастрофы».Солдаты, находящиеся на службе  в лагере, должны работать с задержанными, используя методику «поиск, тишина, разделение, скорость, охрана и пометки». Наиболее примечателен пункт «тишина». Солдаты из личного состава лагеря должны «предотвращать общение задержанных друг с другом или создавать звуковой шум, такой как пение или молитвы». Солдаты обязаны также принуждать к молчанию непокорных арестантов, с помощью «повязки на рот из мягкой чистой ткани, закрепляемой сзади». И более того:«6-16   Сотрудники военной полиции не должны вступать ни в какие переговоры с задержанными, кроме приказов и указаний. Не позволять задержанным говорить или подавать сигналы друг другу  на этапе обработки любой стадии. Это не позволит им строить планы обхода охраны, побегов, или организовывать любые другие нежелательные действия.Заключенным, которые отказываются молчать, в некоторых тактических ситуациях следует сделать заглушающую повязку, например, из ткани. Она используется для предотвращения выступлений или протестов, без причинения вреда арестанту.»Вопреки предположениям, что данный документ является лишь тактическим планом для эффективных действий при стихийном бедствии, эта варварская тактика управления людьми несомненно означает иное. Зловещую картину дополняет выдача каждому личной «идентификационных ленты арестованного» и «порядкового номера интернированного».По сути интернированные гражданские лица при содержании под военной охраной имеют нулевые права, а поскольку правительство в настоящее время рассматривает активистов и протестующих как потенциальную угрозу национальной безопасности, для них это способ не только заставить замолчать инакомыслящих, но и перевоспитать их.Это выглядит следующим образом: сотрудники, проводящие психологические операции, «помогают военной полиции управлять арестантами и нарушителями порядка», а также «вводить арестантов или нарушителей в американский и международный политический курс». Эти «специалисты по психологическим операциям» также обучены «применять продукты психологических операций, которые используются, чтобы успокоить арестантов или нарушителей и склонить их принять власть и правила американских объектов И/П», «идентифицировать политических активистов», и «составлять и исполнять программу психологических операций, которая позволяет понять и принять политику и действия США».То есть, если вы попали в один из таких лагерей, считая, что ведение войны против суверенного народа, без одобрения конгресса, во внесудебном порядке, является незаконным и аморальным, группа психологических операций в лагере FEMA будет рада научить вас уму-разуму.Зная широкий творческий размах военных в разработке так называемого ненасильственного оружия, страшно подумать, какие «продукты для психологических операций» они запасли для этих лагерей.Также в этих лагерях будут применяться: досмотр с полным раздеванием, насильственные прививки, пищевое нормирование и принудительный труд. Это слишком? Раздел 6-99 гласит:«В случае необходимости офицер военной полиции или назначенное должностное лицо может инициировать общие процедуры военно-полевого суда против арестантов».В принципе, после задержания следует ожидать полного контроля военных над практически каждым аспектом вашего существования. За еду, одежду и деньги на отдых, труд и  здоровье, вы фактически превращаетесь в раба нового американского полицейского государства.Следующая цитата из раздела 6-10 вмещает в себя всю американскую внешнюю политику:«С арестантами обращаются гуманно, как с военнопленными, пока их статус определяется как соответствующий политике министерства обороны».Ссылка

11 апреля 2012, 20:56

Интересно п-сы из ЕС введут против него и правительства США санкции?

Президент Обама подписал закон HR 347, запрещающий любые протесты в свободных и демократических США! (Звучит как издевательство). Новый закон запрещает вообще любое публичное выражение протеста в США!В России - США уже потратили на развитие протестов 200 миллионов (намного больше!)http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/15/957837.html, в Беларуси - 50 миллионов (больше), а в самих США уже нельзя протестовать вообще! Только Обама подписал закон H.R. 347, запрещающий всякое выражение протеста в США http://www.blacklistednews.com/Obama_signs_anti-protest_Trespass_Bill/18385/0/38/38/Y/M.html и http://www.veteranstoday.com/2012/03/01/hr-347-how-did-another-assault-on-our-rights-slip-through-without-anybody-noticing/, - ВСЯКОЕ, - в том числе и бухтёж себе под нос в общественном месте, а не только демонстрации; как на следующий день Обама подписал президентский декрет, разрешающий арест и бессрочное задержание без предъявление обвинения любого американца внутри Америки: Obama Executive ‘Order’: US can seize any person, any resource, any time http://www.examiner.com/nonpartisan-in-national/obama-executive-order-us-can-seize-any-person-any-resource-any-timeСтатья под заголовком:Prepare For Martial Law! Executive Order Issued By Obama'Готовьтесь к военному положению! Экзекутивный ордер уже подписан Обамой!'http://blog.alexanderhiggins.com/2012/03/18/prepare-martial-law-executive-order-issued-obama-99251/http://www.softmixer.com/2012/03/blog-post_11.htmlТеперь любой американец может сколько угодно выражать свой протест, коль скоро его не слышит какой-нибудь представитель власти; в особенности секретный агент, по русски - штатский шпик, которых в США сотни тысяч; и который по новому закону может арестовать выражающего несогласие с политикой правительства; и по новому закону это квалифицируется как 'фелони' http://en.wikipedia.org/wiki/Felony, то есть серьёзное уголовное преступление; и срок вы получите от года и выше. Это если вам впаяют обычную хулиганку. А если вы особенно не понравитесь американским властям, то вам дадут статью за терроризм, и сроки будут гораздо больше. Вот американский текст:OUTLAWING THE OCCUPY MOVEMENT: HR 347 MAKES FREE SPEECH A FELONY Anti-Occupy Law Passed By Congress & White House Nearly Unanimously... HR 347 empowers federal agents to arrest and bring felony criminal charges against citizens engaged in political protests anywhere in the USA.--------------------------------------------------------------------------------Стас Аллов

01 января 2012, 11:27

NDAA подкрался незаметно.

Знаковый подарочек Обама преподнес американцам под Новый Год — подписал NDAA (см. например: -1-, -2-, -3-), со всеми фашистскими поправками и примечаниями. Теперь демократия пришла наконец-то и в США. Теперь не только по всему миру, но и в самих штатах официально разрешено задерживать любых граждан по малейшему подозрению в «терроризме», содержать неограниченное время в тюрьмах, в том числе и секретных и на военных базах, и делать это можно без суда и следствия, негласно, причем делать это могут не только полицейские, но и другие силовые структуры, включая военных. Причем официальные американские каналы типа FoxNews уже сейчас американцев выходящих на протесты называют внутренними террористами.Месяц назад я впервые прочитал об этом законе, следил за его единодушным прохождением по обеим палатам Конгресса, читал уверения в СМИ, что Обама не подпишет его, читал слухи что уже подписал (-1-, -2-), читал опровержения подписания, читал откровения одного из авторов закона Карла Левина— что именно Обама настоял на самых античеловеческих поправках, и конечно подпишет этот закон. И вот наконец официальное подтверждение.И все это время американская блогосфера, occupy-net, независимые сайты обсуждали свои ужасные перспективы. Сотни людей в Вашингтоне, Нью-Йорке, Де-Мойне, Лос-Анжделесе, Портленде, Бостоне, Окленде, Олимпии... выходили на улицы, врывались в здания Конгрессов и требовали, молили — не подписывайте, не обрезайте последнюю ниточку американской мечты. А официальные американские СМИ только упоминали о факте подписания и больше ничего — никаких общественных обсуждений, большинство американского народа и не знали и не знают, чем им грозит этот закон, многие вообще ничего не слышали. Большинство крупнейших и раскрученных американских правозащитных организаций помалкивало, международные правозащитники вообще в американские дела соваться не имеют права, не говоря уж про российских правозащитников, либералов и прочих демократов. В полном внешнем молчании и спокойствии, при задушенном хрипении нескольких активистов, при полном неведении большинства людей - NDAA все-таки вступил в силу. Новая эра нео-фашизма официально наступила. Нет конечно, фашизм был и раньше — но лживый. Бомбардировка и резня сотен тысяч мирных граждан в Ливии — разве не фашизм? А кровавое подавление протестов в Бахрейне? А война в Ираке? А Йемен и Пакистан? А Афганистан? А Югославия? А Вьетнам? А Корея? А Техас, Мексика и геноцид коренного американского населения? А десятки других американских колонизаторских войн. А сотни военных баз оккупировавших большую часть планеты, и секретные тюрьмы ЦРУ, а пытки и насилие по всему миру? Американская демократия всегда была колониальным империализмом, и лживой формой фашизма. Для многих она стала настоящим фашизмом только в уже прошедшем 2011 году — для кого-то весной, для кого-то летом, для кого-то осенью. А для кого-то все еще остается демократией. Ну что ж, поздравляю их с Полной Демократией!«“I have signed this bill despite having serious reservations with certain provisions that regulate the detention, interrogation, and prosecution of suspected terrorists,” Obama said in a statement accompanying his signature. - “Я подписал этот законопроект, несмотря на наличие серьезных поправок с определенными условиями, которые регулируют задержание, допрос, и судебное преследование подозреваемых террористов,” - сказал Обама в заявлении, сопровождающем его подпись.»Здравствуй Демократия, Новый Год!UPD P.S. Для тех, кто не хочет сам лазить и разбираться с этим законом на английском - есть короткое и внятное объяснение по-русски.

17 декабря 2011, 17:16

Добро пожаловать в реальность.

Оригинал взят у antizoomby в Добро пожаловать в реальность.Последние дни американцы, в том числе и не связанные с движением Occupy, в ужасе обсуждают закон МакКейна и Левина NDAA. NDAA прошел обе палаты Конгресса, и теперь для официального открытия охоты на инакомыслящих осталась лишь одна подпись – президента Обамы. Большинство американцев считает, что Обама подпишет закон, ведь он такой же представитель корпораций, как и Конгресс.Звериной Системой называет режим в США сайт «Конец американской мечты». Автор этой статьи, американец сравнивает американскую внутреннюю политику с северо-корейской. Внешнюю политику он из анализа исключил, иначе картина получилась бы еще более коричневее. Также видно, что автор о Северной Корее ничего не знает, вернее его сведения основаны только на корпоративной пропаганде. А что пишет эта пропаганда о России, Сирии, Ливии, Иране, Китае… – мы все видим и понимаем. Американцы ещё продолжают судить о загранице по СМИ, но уже начинают понимать корпоративную ложь про Америку, и уже на своей шкуре ощущают механизм демонизации, особенно нынешние протестующие. На самом деле, даже комментаторы к статье знают больше о Корее, а автор не знает даже всю правду об американском режиме. Поэтому давайте говорить по существу, и почитаем только те факты американского полицейского режима, которые этот американец узнал в последнее время:#1. Беспилотники Predator, снабженные современными средствами наблюдения, используются для слежки за американскими гражданами на территории США (Los Angeles Times). Американцы привыкли, что эти дроны армия США использует для «войны с терроризмом» по всему миру, в 2005 году их стали использовать для контроля границы и нелегальных иммигрантов, и вот теперь – для слежки за американцами внутри страны. Дополнительное видео подтверждающее эти факты: тут и тут.#2. Департамент национальной безопасности заявляет, что платеж за номер в гостинице наличными (а не карточкой, как это принято у американцев) – признак потенциального терроризма. Для тех, кто не верит - смотреть видео.#3. В штате Теннесси, под прикрытием Департамента Здравоохранения и под предлогом «проверки готовности граждан к природным катастрофам», намечен тотальный инспекционный обход государственными чиновниками домов мирных жителей, «в случайном порядке». (тут и тут)#4. Сегодня власти отслеживают практически любые действия простых американцев, даже отдаленно не похожие на терроризм или угрозу демократии. Например, одну женщину из г. Вашингтона выследили и оштрафовали на $2000 за неправильную утилизацию самодельного наполнителя для кошачьего туалета.#5. Технология индивидуальной слежки по фото лица, раньше известная только по фильмам, теперь используется в рекламных щитах по всей стране.#6. Электрошокеры теперь используются полицией не только на закоренелых уголовниках, но и законопослушных школьницах. 29 сентября в штате Пенсильвания полицейский Джейсон Эммери разрядил электрошокер в пах 14-летней Кешане Уилсон, после какого-то её проступка, и после того как она остановилась и подняла руки вверх. А затем, в суде полицейский оговорил девочку.#7. Очень много в последнее время рассказывается шокирующих историй как агенты TSA (транспортная служба безопасности) бесцеремонно досматривают местных старушек. В Северной Корее были бы в шоке, услышав такие рассказы.#8. За американцами следят сотнями разнообразных способов каждый день, и большинство из них понятия не имеют об этом. Например, в г. Вашингтоне перемещение каждого автомобиля отслеживается с помощью системы ALRP (автоматическое чтение номерного знака). Первоначально 250 камер были установлены в столице для слежки за автомобилями в розыске, но затем без всякого общественного обсуждения, полиция стала собирать базу данных на все автомобили.#9. Уже ни для кого не секрет, что ФБР записывает и анализирует все программы разговорных интернет-радио. Если вы позвоните в ток-шоу на интернет-радио в США, ваш разговор будет известен ФБР, со всеми вытекающими.#10. Правительство США по всей стране установило новые «высоко-технологичные фонари», которые могут быть использованы как камеры наблюдения и прослушивающие жучки (см. тут и тут).#11. Принимаемый сейчас закон NDAA фактически определяет территорию США как «поле битвы» с мирным гражданским населением в «террористической войне», и позволяет задерживать без суда и прочих формальностей любого американца. Причем, один из авторов этого закона – Карл Левин признался, что сначала предложил Обаме убрать из него строки об этих репрессиях американцев, но Обама запретил это сделать.«Администрация Обамы уничтожила наши гражданские свободы даже больше, чем администрация Буша. Если не произойдет что-то радикальное, однажды все наши привилегии и все наши свободы закончатся. К счастью, мы пока можем делиться информацией, например в Интернете, но это не будет длиться всегда. В конечном счете, "законы о преступлении на почве ненависти" будут использоваться, чтобы заставить нас замолчать и в Интернете.»Ну а кто не верит, почитайте про аналогичный закон в Канаде, по нему практически любого неугодного человека можно преследовать за неловко написанную фразу на интернет-форуме, или неполиткорректный видео-ролик выложенный на ю-тубе.Америку, населенную зомби, ожидает ужасное будущее, заключает автор, если она не проснется сейчас.На самом деле автор указал и не совсем умело, только на верхушку айсберга тоталитарной американской демократии.1) Он явно далек от движения Occupy, иначе упомянул бы о более 5600 политических арестов протестующих (это неполные данные только из официальных СМИ), десятки американцев избитых и попавших в больницы (самые известные - Скотт Ольсен, Дженнифер Фокс, Брендон Уоттс, Kayvan Sabehgi), про незаконные выселения, про многочисленные случаи полицейского насилия таких извращенцев как Пайк и Болонья, и про такие откровения полицейских моральных уродов, избивающих протестующих в Нью-Йорке, и делящиеся восторгом от этого со своими сослуживцами.2) Автор явно не знает, что давно действует закон, по которому на территории США (и всего мира) по приказу президента США можно преследовать любого человека без правовых ограничений.3) Ребята из OWS добавляют такие пункты к этому черному списку:- Тотальный шпионаж за мусульманскими общинами.- Массовые операции агентов ФБР по намеренному провоцированию американцев на ложные теракты, и последующие репрессии.- Недавние рейды ФБР по домам антивоенных активистов, и их репрессии(!).- Последние массовые аресты, выселения, и насилие в отношении движения Occupy Wall Street.4) И конечно автор не знает или забыл, что американский интернет давно не свободен, как и мобильная связь.Также можно почитать о преследовании агентами ФБР Синтии МакКинни, и угрозах физической расправы. Почему? Потому что она независимый кандидат в президенты США, борется с израильским апартеидом, обличает аморальные американские войны, требует уголовного наказания военных преступников, и доносит до сограждан правду об бесчеловечной и безумной политике США.Или вот последний пример. В Орландо 15 декабря в 16:15 арестован 25-летний протестующий Тимоти Осмар, только за то, что рассказал о своих мыслях мелом на плитке парка перед мэрией:«Мы 99%, и не будем больше молчать!» - пока это самое важное достижение Occupy-движения, не только для американцев, но и для других жителей планеты.

03 декабря 2011, 16:36

Freedom&Democracy: американская версия

Сенат одобрил бессрочное заключение под стражей и пытки американцевУжасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) в четверг, несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране, что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке. Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок.Кроме того, еще одна поправка в тексте законодательства одобряет пытки утоплением и другие «передовые методы допроса», в настоящее время объявленые вне закона."Это законопроект исторической угрозы американским гражданам", – сообщает Associated Press Кристофер Андерс из ACLU.Как считают самые ревностные сторонники законопроекта, история требует, чтобы американцы пожертвовали своей личной безопасностью ради свободы.Сенатор Линдси Грэм, сторонник законодательства, говорит о текущих законах, защищающих американцев, что они являются недостаточно строгими. Будет лучше, – говорит сенатор – если любому человеку, подозреваемому в терроризме, "не станут зачитывать его Миранда райтс* и не будут назначать адвоката."Грэм добавил, что подозреваемые в терроризме "должны содержаться гуманно в военной тюрьме, где они будут допрошены о том, почему они присоединились к Аль-Каиде, и что они планировали делать для всех нас", хотя сами положения законодательства не выглядят так гуманно. Пытки утоплением, лишением сна и другие методы, признанные вне закона в 2005 Законом против пыток, будут добавлены к сверхсекретному списку одобренных методов допроса, рекомендуемых к использованию на подозреваемых американцах или иностранцах.Сенатор-республиканец Келли Айот (Kelly Ayotte) на прошлой неделе заявил, что "террористы не должны быть осведомлены обо всех наших методах допроса заранее", и сенатор Джо Либерман (Joe Lieberman) добавил в ходе дебатов на этой неделе: «Когда член Аль-Каиды или подобной террористической группы, я хочу… чтобы они ужаснулись тем, что произойдет с ними в американском заключении.»«Я хочу, чтобы они не знали, что произойдет» – добавил сенатор и бывший кандидат в президенты.Они не только не будут знать свого ужасного будущего, но они не будут знать свои права, потому, что они не будут иметь никаких прав."Нам нужна власть, чтобы заключать отдельных лиц в военную тюрьму, поэтому мы не зачитываем их права Миранды", добавляет Келли.Хотя законодатели объединились массово поддержав легализацию этого закона по борьбе с террористами, он также легко может быть применен к любому, в том числе к американским гражданам, всего лишь “подозреваемым в связях с терроризмом”.Президент США Барак Обама пообещал в прошлом, что наложит вето на законодательство, если оно пройдет через Конгресс, Белый дом официально заявил AP в четверг, что эта опасность остается. Поскольку Обама перед лицом страны на грани экономического краха и День выборов так близок, изменение точки зрения не так уж и невозможно - Закон о национальной обороне на 2012 финансовый год имеет свою стоимость почти на 30 млрд. долларов ниже того, что просил Обама.* "права Миранды" (которыми обладает задержанный по подозрению в совершении преступления: право хранить молчание во время допроса, право на помощь адвоката и присутствие адвоката при допросе, право не свидетельствовать против себя; эти права были сформулированы Верховным судом США в деле "Миранда против штата Аризона")