Закон о полномочиях для национальной обороны
28 февраля, 22:47

In A Landslide Victory The Strongest Anti-NDAA Bill In America Passes Out Of The Idaho House of Representatives

PANDA In a landslide victory, the Restoring Constitutional Governance Act, H473 passed out of the Idaho House of Representatives on Monday, 2/26/2018 with a final vote...

18 января, 15:36

The Air Force Is Slowly Killing Off the A-10 Warthog

Dan Grazier Security, Here we go again. The U.S. Congress wants to keep the A-10 Warthog attack jet flying. The U.S. Air Force, not so much. Lawmakers have repeatedly demonstrated their commitment to maintaining a dedicated ground-attack aircraft and, more importantly, an effective close air support capability. They have done so through legislation in successive National Defense Authorizations Acts since 2013. In the most recent NDAA, Congress authorized $103 million for the Air Force to complete the job of installing urgently needed new replacement wings on the A-10 fleet. But a senior Air Force official recently told a meeting of A-10 personnel that the Air Force has no intention of fully implementing the re-winging effort and has no intention of keeping any more A-10s flying than the 171 that have already been upgraded, thus thwarting Congressional intent and legislation. Recommended: How North Korea Could Start a War Recommended: This Is What Happens if America Nuked North Korea Recommended: The Colt Python: The Best Revolver Ever Made? At the most recent A-10 Program Management Review meeting, Todd Mathes, the civilian A-10 Program Element Manager for the Air Force’s Air Combat Command, told the gathering of approximately 100 people involved with the program that the re-winging program “was not going to happen.” Read full article

18 декабря 2017, 04:33

Enough Is Enough: Why the U.S. Must Address Russia’s Violations of the INF Treaty

Lawrence J. Korb, Shannon McKeown Security, Eurasia The future of the Intermediate-Range Nuclear Force Treaty is in jeopardy. Here is what America should do to preserve it. The future of the Intermediate-Range Nuclear Force (INF) Treaty is in jeopardy. Reports of a Russian deployment of ground-launched cruise missiles (GLCMs) threaten to undermine the Treaty—one that not only eliminated an entire class of weapons, but has also proved instrumental in providing global nuclear security and the basis for several strategic arms agreements between the United States and Russia. The U.S. Congress recently reached a compromise between both of their chambers’ versions of the the 2018 National Defense Authorization Act (NDAA), deciding to allocate $58 million to “counter Russia’s violation of the Treaty, including for research and development of a U.S. ground-launched cruise missile system.” While the development of this missile is in compliance of the treaty, it would undoubtedly be interpreted as a provocation by the Russians and could lead to the collapse of the treaty. Signed in 1987, the INF Treaty prohibits the development, testing or possession of ground-launched cruise and ballistic missiles with ranges between 500–5500 km and provides unprecedented intrusive inspections. Russia, according to U.S. intelligence reports, has in recent years developed and deployed dozens of GLCMs dangerously close to European borders. The survival of the treaty is at stake, posing a threat to American security interests and NATO allies. Read full article

13 декабря 2017, 02:59

Federal Government Continues to Argue in Favor of Indefinitely Detaining an American Citizen

By Derrick Broze On Monday a federal judge challenged the U.S. government to justify the continued imprisonment of an American citizen who has been denied...

13 декабря 2017, 00:25

WTAS: Support For President Trump's Signing Of The National Defense Authorization Act (NDAA)

  • 0

Members of Congress Speaker of the House Paul Ryan (R-WI): “Proud to watch as @POTUS signs this legislation into law, giving our men and women in uniform their largest pay raise in 8 years.” House Majority Leader Kevin McCarthy (R-CA): “Today, President Trump signed a bill that will make America safer. This defense bill authorizes money for our troops, for our national defense and homeland security, and to make sure America has the best technology in the world to protect ourselves. This bill passed the House 356 to 70, including more than half of the Democratic caucus. It passed the Senate by voice vote—not a single Democrat opposed it.” Senate Armed Services Committee Chairman John McCain (R-AZ): “I am encouraged that the President today signed into law the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2018, which authorizes nearly $700 billion of spending for national defense. The NDAA authorizes the resources and provides the policies necessary to begin the process of rebuilding our military—and it is the result of an open and bipartisan legislative process.” House Armed Services Committee Chairman Mac Thornberry (R-TX): “Having the President sign the NDAA conference report into law is a critical milestone in the effort to rebuild America’s military strength, support our troops, and reform the way the Pentagon does business. The policies in this bill reflect months of bipartisan work and agreement.” Sen. Johnny Isakson (R-GA): “Thank you @POTUS for supporting our troops. With the ‘National Defense Authorization Act of 2018’ signed into law, we’re equipping our U.S. armed forces and personnel with the resources they need to protect America and counter global threats.” Sen. Jerry Moran (R-KS): “@POTUS just signed the bipartisan #NDAA to give our troops their largest pay increase in eight years.” Sen. Roger Wicker (R-MS): “With his signature, President Trump has confirmed the United States’ resolve to meet the growing needs of our U.S. Navy. Building up our nation’s fleet is essential to protecting our national security and projecting American power around the globe. We are asking too few ships to do too many things, and today the President took a major step toward rectifying that problem.” Sen. Jim Inhofe (R-OK): “It’s official—@POTUS has signed the NDAA and I’m proud of the House and Senate’s hard work to make this happen.” Sen. Mike Rounds (R-SD): “Today, @POTUS signed the #NDAA for fiscal year 2018 into law. The NDAA is one of the most important pieces of legislation that we pass each year. It authorizes funding for DOD so our armed forces are able to successfully carry out their missions.” Rep. Bradley Byrne (R-AL): “With President Trump’s signature of the National Defense Authorization Act today, this is the beginning of the rebuilding of the U.S. defense forces after eight years in which we dangerously cut our armed forces, endangering the security of the American people.” Rep. French Hill (R-AR): “I appreciate President Trump signing into law a bill that continues our support for Arkansans - and their families - serving in our nation’s military…. Our military is the most effective military in the world, and our brave men and women in uniform deserve the funding, tools, and support to successfully complete their strategic missions around the globe.” Rep. Steve Womack (R-AR): “Today @POTUS signed the #NDAA into law which secures our men and women in uniform the largest pay raise in eight years. This bipartisan legislation restores readiness, resources, and reform to our fighting forces.” Rep. Mike Coffman (R-CO): “As chairman of the Military Personnel Subcommittee, and as a Marine Corps combat Veteran, my goal is to ensure that we have the best trained, best equipped, and best led military in the world. The signing of the FY18 NDAA is a very important step in providing the necessary resources to DoD to do just that. I applaud the President for signing the NDAA into law today.” Rep. Barry Loudermilk (R-GA): “Today, we saw another victory for America and Georgia as the President signed the National Defense Authorization Act. Not only does this bill reverse the decade-long trend of dismantling our military, it gives our men and women in uniform a much-deserved pay increase.” Rep. Jim Banks (R-IN): “The FY18 NDAA @POTUS signed today gives our troops their largest wage increase in nearly eight years, significantly boosts active duty end strength for each branch of service and increases funding for military facilities and new oversight tools.” Rep. Larry Bucshon (R-IN): “Today @POTUS signed the National Defense Authorization Act #NDAA that gives our troops the largest pay raise in 8 years.” Rep. Susan Brooks (R-IN): “Proud that the @POTUS signed the #NDAA into law today! It provides our servicemen & women the largest pay raise in 8yrs & provides resources needed to keep our nation safe at home & abroad.” Rep. Todd Rokita (R-IN): “We have the best military in the world and now, with the National Defense Authorization Act of 2018 signed into law, our troops will have resources they need to protect us, and they will receive the care and pay they deserve. By signing the National Defense Authorization Act of 2018 into law, President [email protected] is following through on his promises to strengthen our military and make our world a safer place.” Rep. Ralph Abraham (R-LA): “Proud to see that President Trump is signing our #NDAA bill into law. Gives troops largest pay raise in 8 yrs & provides resources to rebuild our military.” Rep. Jack Bergman (R-MI): “Today President Donald J. Trump signed into law the #FY18NDAA. This bill will help restore our military strength, provide the largest pay raise to our war-fighters in 8 years, and protect our homeland and our allies.” Rep. Paul Mitchell (R-MI): “[email protected] just signed the #NDAA into law, giving our troops the biggest pay raise in 8 years. @POTUS was correct when he said ‘only when the good are strong will peace prevail.’ Proud to have supported this important legislation.” Rep. Blaine Luetkemeyer (R-MO): “Thank you @POTUS for signing #NDAA today. This law provides our troops with the tools and equipment that match their skills and proficiency.” Rep. Trent Kelly (R-MS): “Today, President Trump signed the 2018 National Defense Authorization Act (NDAA). I look forward to continuing working with my colleagues to make sure military men and women have the tools they need to keep America safe.” Rep. Patrick McHenry (R-NC): “Today @POTUS signed the #FY18NDAA to ensure our troops receive a pay raise and have the tools they need to defend our nation both at home and abroad.” Rep. Robert Pittenger (R-NC): [email protected] just signed the #NDAA giving our servicemen and women their biggest pay raise in 8 years & also providing our military with the resources they need to keep American safe! Rep. Mike Turner (R-OH): “Today the President rightfully called again for an end to the sequestration of national defense…. Our troops face enough uncertainty--their budget shouldn’t be on the list of things they need to worry about.” Rep. Markwayne Mullin (R-OK): “The FY18 NDAA rebuilds and restores our military by supplying our men and women in uniform with the critical resources needed to protect our country from harm. Our troops work tirelessly to defend our flag. By giving them a well-deserved pay raise, we recognize their constant commitment and lend our gratitude for their brave sacrifice…. I applaud President Trump for his strong support of our nation’s military and this year’s NDAA.” Rep. Lloyd Smucker (R-PA): “America’s military is made up of hardworking men and women who wake up every day to serve others. We should be making it easier for them to transition to civilian life with a steady job, and infuse our workforce with leadership skills only the military can provide…. I am glad President Trump has signed this legislation into law.” Rep. Joe Wilson (R-SC): “Grateful that #ndaa is now law. The bill, signed today by @potus, makes critical investments in our military & national security - and it represents a big win for South Carolina. #maga” Rep. John Carter (R-TX): “BREAKING: @POTUS has signed the #NDAA into law, ensuring our troops have the resources they need to deter and defend!” Rep. John Culberson (R-TX): “Watch as @POTUS signs #NDAA into law - it provides the LARGEST pay raise in 8 years for our troops & empowers the great men & women that serve our country.” Rep. Cathy McMorris Rodgers (R-WA): “I’m grateful to see President Donald Trump sign this bill into law, and commend Rep. Mac Thornberry, Chairman of the House Armed Services Committee, for his work on behalf of the men and women in uniform who serve our great nation and keep us safe.” Rep. Mike Gallagher (R-WI): “[email protected] just signed into law the #FY18NDAA-- now Congress must pass a budget deal to ensure our warfighters have what they need to deter threats, support our allies, and above all, keep the American people safe.”

12 декабря 2017, 20:57

Remarks by President Trump at Signing of H.R. 2810, National Defense Authorization Act for FY2018

Roosevelt Room 12:03 P.M. EST THE PRESIDENT: Thank you very much. Mr. Vice President, Secretary Mattis, General Dunford, senior military leaders, and distinguished guests, thank you all for being here as we prepare to sign something that is extremely important: the National Defense Authorization Act. We're signing it into law. This historic legislation demonstrates our unwavering commitment to our men and women in uniform -- the greatest fighting force in the history of the world. And we're making it a lot better than even that. Before we begin, I want to address the terrorist attack that took place yesterday in New York City, and to praise the first responders, local police, and federal law enforcement for their quick action. They did an incredible job. There have now been two terrorist attacks in New York City in recent weeks carried out by foreign nationals, here on green cards. The first attacker came through the visa lottery and the second through chain migration. We're going to end both of them. The lottery system and chain migration -- we're going to end them fast. Congress must get involved immediately, and they are involved immediately, and I can tell you we have tremendous support. They will be ended. These attacks underscore the dangers we face from around the globe. The National Defense Authorization Act could not come at a more opportune or important time. This legislation represents a momentous step toward rebuilding our military and securing the future for our children. I applaud the work of the members of both parties who came together to pass the National Defense Authorization Act, which passed with overwhelming bipartisan support -- something that sounds very nice to my ears. I especially want to thank Chairman Thornberry, who is here with us today, for his tireless efforts. Fantastic job. In recent years, our military has undergone a series of deep budget cuts that have severely impacted our readiness, shrunk our capabilities, and placed substantial burdens on our warfighters. And great warfighters they are. History teaches us that when you weaken your defenses, you invite aggression. The best way to prevent conflict or be -- of any kind -- is to be prepared, and really be prepared. Only when the good are strong will peace prevail. Today, with the signing of this defense bill, we accelerate the process of fully restoring America's military might. I also want to thank Senator John McCain for the work he's done on this bill. He has fought very, very hard to make it just the way he wants it and that we all want it. This legislation will enhance our readiness, expand our modernized -- and modernize our forces, and help provide our servicemembers with the tools that they need to fight and to win. We will fight and win. But hopefully, with this, we won't have to fight because people will not be wanting to fight with us. It authorizes funding for our continued campaign to obliterate ISIS. As you know, we've won in Syria, we've won in Iraq. But they spread to other areas and we're getting them as fast as they spread. We've had more success with ISIS in the last eight months than the entire previous administration has had during its entire term. It approves missile defense capabilities as we continue our campaign to create maximum pressure on the vile dictatorship in North Korea. We're working very diligently on that -- building up forces. We'll see how it all turns out. It's a very bad situation -- a situation that should have been handled long ago by other administrations. It upgrades our Ground Combat Vehicles, allows for the purchase of new Joint Strike Fighter aircraft, and paves the way for beautiful new Virginia-class submarines -- the finest in the world. Finally, the defense bill authorizes major investments in our military's greatest weapon of all: its warriors. The NDAA increases the size of the American Armed Forces for the first time in seven years, and it provides our military servicemembers with their largest pay increase in eight years. Now Congress must finish the job by eliminating the defense sequester and passing a clean appropriations bill. I think it's going to happen. We need our military. It's got to be perfecto. At this time of grave global threats, I urge Democrats in Congress to drop their shutdown threats and descend clean funding and a clean funding bill to my desk that fully funds our great military. Protecting our country should always be a bipartisan issue, just like today's legislation. We must work across party lines to give our heroic troops the equipment, resources, and support that they have earned a thousand times over. Together, we will send a clear message to our allies and a firm warning to our enemies and adversaries: America is strong, proud, determined, and ready. And I might add, when we're completed -- and it won't be that long -- we will be stronger than ever before -- by a lot. So thank you to all of our friends in Congress. And we do appreciate the bipartisan support, and we appreciate your hard work on this historic defense authorization. And thank you, most of all, to our brave warriors for standing watch over our country, our families, and our freedom. Brand-new, beautiful equipment is on its way -- the best you've ever had by far. We make the best in the world, and you're going to have it. God bless you, God bless our military, and God bless America. Thank you very much. Thank you. I won't be showing all of this to everybody, believe it or not. That's a lot of pages. That is a lot of pages. (The bill is signed.) (Applause.) END   12:12 P.M.

12 декабря 2017, 20:52

President Donald J. Trump will Make the American Military Great Again

“As long as I am President, the servicemen and women who defend our nation will have the equipment, the resources, and the funding they need to secure our homeland, to respond to our enemies quickly and decisively, and, when necessary, to fight, to overpower, and to always, always, always win.” – President Donald J. Trump A BUDGET THAT SUPPORTS AMERICA’S INTERESTS: President Donald J. Trump has signed into law a defense budget that will support our national security and America First policies. • The Fiscal Year 2018 National Defense Authorization Act (NDAA) supports a topline defense funding level of $692 billion that goes in the direction sought by President Trump. The NDAA: o Authorizes funding to ensure the continued defeat of ISIS; o Provides legislative authority to implement President Trump’s South Asia strategy; o Authorizes critical missile defense capabilities to confront the threat posed by North Korea; and o Takes concrete steps to rebuild our readiness and build the needed capabilities to continue to deter our adversaries and assure our allies. • The NDAA authorizes $626 billion of the base budget resources for the Department of Defense and the national security programs of the Department of Energy, providing an additional $66 billion for Overseas Contingency Operations.  • The NDAA is vital to rebuilding, modernizing, and preparing our Armed Forces for the future so that our military remains the world’s preeminent fighting force and we can continue to ensure peace through strength. FUNDING OUR TROOPS: President Trump calls on Congress to eliminate the defense spending limits included in the sequester and support America’s troops. • The President calls on Congress to raise the Budget Control Act National Defense spending cap and, once and for all, stop the endless budget cuts to our military. • The NDAA authorizes a 2.4 percent pay raise for our troops, providing a significant improvement in quality of life for the members of our military. • The NDAA authorizes $146.2 billion for military personnel, including costs of pay, allowances, bonuses, death benefits, and permanent change of station moves.   • Congress must now pass defense appropriations legislation to complement the NDAA. REBUILDING OUR MILITARY: The budget realizes the President’s call to rebuild our military and make it the great and powerful force it once was. • The NDAA lays the groundwork for a larger, more capable, and more lethal joint force consistent with a new National Defense Strategy, authorizing: o Increases to the Army’s end strength of 7,500 and to the Marine Corps end strength of 1,000, helping to reduce stress on the force; o $26.2 billion for shipbuilding, including multi-year procurements of Virginia class submarines, which can save money for the Government and increase both our capacity and capability to deter threats and maintain control of the sea; o $10.1 billion to procure 90 Joint Strike Fighter aircraft that will ensure our dominance of the air domain; and o $2.2 billion for Army ground combat vehicles and provides authority to modernize our Army and Marine Corps with best in the world capabilities. • The Trump Administration is committed to reversing the effects of under investment and the Fiscal Year 2018 NDAA provides several key authorizations: o Increases funding authority to support military facilities; and o Increases authority for Navy depot maintenance and afloat readiness, while also authorizing additional funds for the Army, Navy, Marine Corps, and Air Force operation and maintenance accounts.

09 декабря 2017, 10:56

NDAA запретит Пентагону покупать спутниковые системы России

В 2018 году NDAA повлияет на крупного провайдера спутниковой связи Пентагона, запретив ему сделки с Россией. Об этом пишет Janes.com.

04 декабря 2017, 04:06

Нижняя палата парламента США поддержала продолжение строительства MOX-завода

Нижняя палата американского парламента проголосовала за сохранение в 2018 году финансирования строительства MOX-завода в Саванна-Ривер на уровне 340 миллионов долларов, пишет "Aiken Standard". Такой объём финансирования означает, что работы по сооружению завода будут продолжены. Средства предусмотрены в рамках законопроекта National Defense Authorization Act (NDAA). В проекте госбюджета на 2018 год,...

30 ноября 2017, 21:05

GOP leaders struggle with shutdown strategy

Paul Ryan and Mitch McConnell’s initial plan was rejected by members of their own party.

30 ноября 2017, 17:55

NDAA Supports the Military and Gives a Pay Raise

This morning, Speaker Ryan hosted an enrollment ceremony for the bipartisan 2018 National Defense Appropriations Act (NDAA). This legislation provides $634 billion for the military, including funds to modernize equipment and supply new aircraft, ships, and vehicles. The NDAA also gives our service members a 2.4 percent pay raise—that’s the largest in eight years. We think our men and women in uniform deserve that. As Speaker Ryan said at the ceremony, “We here on a bipartisan basis are acknowledging the fact that we’ve got more work to do to support the men and women of our military, we’ve got more work to do to modernize our weapon system, we’ve got more work to do to make sure to give our troops, our soldiers, our airmen, and our marines the equipment they need to keep us safe in this very dangerous world.”  Now, the legislation will go to the president's desk for it to be signed into law. Speaker Ryan also thanked House Armed Services Committee Chairman Mac Thornberry (R-TX) for his work on this legislation. Watch the full ceremony here. Good news → I just signed a bill to give our troops their largest pay raise in 8 years. Next stop: the @WhiteHouse to become law. pic.twitter.com/uUaWmbeGcF— Paul Ryan (@SpeakerRyan) November 30, 2017

29 ноября 2017, 00:08

The Energy 202: Trump expected to sign bill calling climate change a "direct threat." Really.

The NDAA would instruct the Pentagon to assess the vulnerability of military bases.

28 ноября 2017, 18:42

America Is About to Expand Its Missile Defenses Dramatically (But There is a Problem)

Eric Gomez Security, Asia Before Congress authorizes even more BMD capabilities, it would be wise to consider the reaction of other nuclear powers besides North Korea.  The United States is poised to significantly expand its ballistic missile defense (BMD) capabilities in the coming years thanks to the 2018 National Defense Authorization Act (NDAA). A compromise version of the bill passed Congress on November 16th gives the green light to the Department of Defense to develop new BMD capabilities and expand existing systems. Congress still needs to appropriate funding and the Trump administration will set BMD policy in the months to come, but the NDAA provides valuable insight into the future of U.S. capabilities. An eye-popping funding increase for the Missile Defense Agency authorized in the NDAA indicates both Congress and the Trump administration’s intention to beef up the nation’s BMD capabilities. The NDAA authorizes $12.3 billion for the agency, a staggering $4.4 billion more than its initial budget request of $7.9 billion. The lion’s share of the increase stems from a last-minute request made by the White House that argued more BMD spending is necessary to respond to the growing North Korea threat. There is no guarantee that Congress will appropriate all of the money that it authorizes in the NDAA, but both Congress and the Trump administration seem intent on throwing more money at BMD. Recommended: 1.2 Million Casualties: If North Korea Attacked Los Angeles with a Nuclear Weapon Read full article

17 ноября 2017, 21:07

Defense bill leashes Afghanistan watchdog

Lawmakers are moving to rein in John Sopko, the special inspector general who has angered many government officials with his bombastic claims about waste, fraud and abuse in the U.S. effort to rebuild Afghanistan.A provision tucked into the National Defense Authorization Act, which passed both houses of Congress this week, requires inspectors general overseeing a key U.S. fund for Afghanistan to adhere to strict government auditing and inspection standards for all of their reports and other products.A POLITICO investigation in 2016 detailed how Sopko had tried to get around those standards by establishing a "special projects" division whose publications, in particular its so-called inquiry letters, were at times misleading about U.S. efforts in Afghanistan.In one infamous case in 2015, Sopko claimed that a special Pentagon task force had spent $43 million building a compressed natural gas station in the majority Muslim country, spurring outrage among lawmakers. But the cost, it was later revealed, was actually less than $10 million and the project more complex than Sopko described.Congressional sources declined to comment on whether Sopko inspired the NDAA provision. It also was not clear who came up with the provision, although Senate Armed Services Committee chairman John McCain (R-Ariz.) and the panel's top Democrat, Sen. Jack Reed of Rhode Island, have been concerned about Sopko's work and whether it meets government standards. A Senate aide, however, said the provision "addresses the need for high quality [inspector general] work products prepared with uniform standards so that Congress is able to carry out its oversight role with the best information available."The legislation does allow some waivers on the requirement to follow the government standards, but the decision on that rests with the lead inspector general, who is based at the Department of Defense, the aide explained. Sopko runs a different shop, known as the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction. And any product that is issued a waiver must still note that it was not conducted according to the government standards and offer a reason why.The NDAA provision also appears to be limited to projects financed by the Afghanistan Security Forces Fund, a major conduit through which the United States has funneled billions of dollars to help build up Afghanistan's army, police and affiliated units. A spokeswoman for Sopko did not immediately respond to a request for comment for this story.Since he took over at SIGAR in 2012, Sopko has uncovered many genuine problems in the U.S. mission in Afghanistan, especially when it comes to security-related projects. But officials at the State Department, the U.S. Agency for International Development and the Pentagon have long complained that Sopko paints a misleading portrait of much of their work and that he aggressively uses the media along the way.In the wake of POLITICO's investigation and intense questioning from lawmakers over the gas station report, Sopko's special projects division appears to have become more careful in how it has framed its reports and letters of inquiry. But Sopko still occasionally makes questionable statements. In June, he was quoted as saying that 98 percent of Afghanistan was desert. It was not clear how Sopko was defining "desert," but analysts consulted by POLITICO disputed that description. The CIA World Factbook describes the country's terrain as "mostly rugged mountains." Sopko and his aides did not respond to numerous requests from POLITICO over the course of several weeks during the summer that he explain his source for the 98 percent figure. The NDAA is now headed to President Donald Trump's desk for his signature.

16 ноября 2017, 23:00

Senate sends budget-busting defense bill to Trump

The Senate gave final approval to the $700 billion compromise defense policy bill Thursday that would advocate a major military buildup called for by congressional defense hawks, but would bust through strict caps on defense spending to do it.The National Defense Authorization Act was quickly passed by voice vote, without any final debate or dissent, and now heads to President Donald Trump, who is expected to sign it.The final compromise is the product of a joint conference talks between House and Senate Armed Services leaders. Led by Senate Armed Services Chairman John McCain (R-Ariz.) and House Armed Services Chairman Mac Thornberry (R-Texas), lawmakers hammered out the differences in the House and Senate versions of the bill in only a few weeks. The House passed the final NDAA on Tuesday, 356-70.The measure would authorize just under $700 billion in national defense spending for this 2018 fiscal year. The bill would endorse $626.4 billion in base spending, including $20.6 billion for nuclear national security programs under the Energy Department, and authorize $65.7 billion for the Pentagon’s separate war account for Overseas Contingency Operations.The bill’s topline comes in well above the Trump administration's $603 billion defense budget request. Lawmakers, however, authorized billions of dollars more to increase the size of the Army and Marine Corps, build more ships and boost research and development and the procurement of missile defense technology.It also would account for the administration’s request for an additional $6 billion for missile defense to counter North Korean threats, additional troops in Afghanistan and repairs to the Navy destroyers USS Fitzgerald and John McCain, which were badly damaged in separate collisions in the Pacific.Following Thursday's vote, McCain said the broad bipartisan support for the massive defense bill demonstrated that the budget caps were "insufficient and unacceptable" to fund the military."Nearly two months into Fiscal Year 2018, we cannot delay any longer in appropriating these vital, additional resources for our military," McCain said in a statement. "Any further delay in doing so would be an abdication of congressional responsibilities.""I call upon the president to sign this important legislation into law — and in doing so acknowledge that this is the level of defense spending necessary to meet current threats, prepare for the challenges of an increasingly dangerous world and keep faith with our men and women in uniform," he added.While the legislation would authorize more military spending that would exceed even the hawkish Trump administration’s plans, the bill would smash through spending caps set by the 2011 Budget Control Act. That law, enacted in an effort to reduce the deficit, limits defense spending to $549 billion during this fiscal year.In order to boost defense spending anywhere near the level proposed by Armed Services leaders, lawmakers will need to strike a budget deal to raise the caps.The final compromise bill includes billions of dollars more for helicopters, fighters, ships and personnel that weren’t requested by the Pentagon in its annual budget.It would boost Navy shipbuilding by authorizing 13 new ships, five more than requested, including an extra Littoral Combat Ship, destroyer and amphibious ship. And it would authorize 24 Navy F/A-18 Super Hornet fighters, 10 more than requested, as well as 90 F-35 Joint Strike Fighters, 20 above the budget request.Under the bill, the Army would grow by 7,500 active-duty troops over last year, and the Marine Corps by 1,000 active-duty personnel. The Air Force would increase by 4,100 active-duty personnel, and the Navy by 4,000 active-duty personnel.The bill would provide military service members with a 2.4 percent pay raise, higher than the 2.1 percent proposed by the Defense Department.It also would permanently extend the Special Survivor Indemnity Allowance to fix the so-called widow’s tax, which requires surviving spouses of service members killed in action to forfeit the survivor benefit pension annuity. The 10-year, $2.8 billion cost of extending the benefit would be covered by increases to Tricare pharmacy copays.Additionally, the legislation would continue efforts spearheaded by McCain to shake up the Pentagon’s senior leadership ranks by establishing the Pentagon's newly created chief management officer as the third most senior post and give it more information technology functions performed by the chief information officer.Bowing to Senate resistance, however, conference negotiators rejected a House-backed proposal to create a new Space Corps under the Air Force. Instead, the final bill would require an independent plan to establish a separate service responsible for space as well as a slew of changes to streamline national security space acquisitions and operations.

14 ноября 2017, 19:06

We’re giving the troops a pay raise

BREAKING NEWS → Congress just voted to give our troops their largest pay raise in 8 years. Soon it goes to @POTUS to be signed into law. pic.twitter.com/DOkuCKbeGG — Paul Ryan (@SpeakerRyan) November 14, 2017   Today, the House will consider the conference report for the 2018 National Defense Appropriations Act (NDAA). The House passed its original bill in July. It’s the primary duty of the federal government to provide for the national defense. This bill will do exactly that. It supports our military and their families, and it equips, trains, and supplies our troops.   Support for the U.S. military was abysmal under the previous administration. The NDAA provides $634 billion for the military, including modernizing equipment and supplying new aircraft, ships, and vehicles. The NDAA authorizes increases to the size of the Army, Navy, Marines, Air Force, Army Guard and Reserve, Naval and Air Reserve, and Air Guard, so we can be absolutely prepared for any threat against our citizens at home and abroad. Not only that, but this legislation gives our service members a 2.4 percent pay raise—that’s the largest in eight years. We think our men and women in uniform deserve that. We have the taxpayers in mind, too. Over the past few years, Congress has enacted reforms that will save taxpayers billions of dollars. Those include updating the retirement system, improving the military health care system, reorganizing the defense bureaucracy, improving congressional oversight and transparency, and changing the way the Pentagon buys supplies. The list goes on. This is no small feat, and it’s important because it means that every dollar spent will be wisely used to strengthen our national defense. This legislation is a huge victory for our service members and, following the vote today, we look forward to it being signed by the president. Our men and women in uniform depend on it. 

11 ноября 2017, 15:48

Are Russia and America Headed for a 'Missile' Showdown?

Dave Majumdar Security, Europe The INF Treaty drama is back.  The United States has been discussing ways to coax the Kremlin back into compliance with the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty with other members of the NATO alliance in Brussels. “The discussion included a consideration of the Russian Federation's violations of the Intermediate Nuclear Forces Treaty and our collective efforts to bring Russia back into compliance with the INF,” U.S. Defense Secretary Jim Mattis told reporters during a press conference at NATO headquarters. “This is absolutely necessary to sustain confidence in arms control agreements.  And we're doing so in a substantial, transparent and verifiable fashion.” Recommended: Why North Korea's Air Force is Total Junk  The 1987 treaty, which bans the United States and Russia from possessing ground-launched missiles with ranges of between 500 kilometers and 5,500 kilometers, is credited by many including former U.S. Ambassador to the Soviet Union Jack Matlock as marking the beginning of the end of the Cold War. The landmark treaty, which will mark its 30th anniversary on December 8, is in danger of collapse given Russia’s alleged violation and Congressional language that has been inserted into the fiscal year 2018 National Defense Authorization Act. Recommended: Why Doesn't America Kill Kim Jong Un?  Though the Senate and the House are still ironing out the differences in their two versions of the bill, Section 1635 of the FY2018 NDAA would require the Pentagon to start development of a new missile that falls within INF ranges if Russia continues to violate the treaty. The bill also authorizes $58 million toward the development of such a weapon. Read full article

11 ноября 2017, 06:19

CHANGE: Space reforms coming: 2018 NDAA drops legislative bombshells on U.S. Air Force. For the …

CHANGE: Space reforms coming: 2018 NDAA drops legislative bombshells on U.S. Air Force. For the military space world, the big headline from Capitol Hill Wednesday was that the final version of the 2018 National Defense Authorization Act does not, at least for now, require the Pentagon to create a new “space corps.” This might seem […]

09 ноября 2017, 20:39

HMM: Monopoly critics decry ‘Amazon amendment.’ The amendment, Section 801 of the National De…

HMM: Monopoly critics decry ‘Amazon amendment.’ The amendment, Section 801 of the National Defense Authorization Act (NDAA), would help Amazon establish a tight grip on the lucrative, $53 billion government acquisitions market, experts say. The provision, dubbed the “Amazon amendment” by experts, according to an article in The Intercept, would allow for the creation of […]

09 ноября 2017, 17:13

В 2018 году США потратят $4,6 млн на Европейскую инициативу сдерживания

Отдельно нужно напомнить, что за 16 лет, начиная с 2001 года, США потратили на войну более $6 трлн., из которых $4,3 трлн, были "героически освоены" в Ираке

18 ноября 2013, 13:00

Полиция США массово начала закупку бронемашин тяжелого класса

Полицейский департамент округа Колумбии закупил бронеавтомобили MRAP. Новый бронированный автомобиль дебютировал во время проведения парада ветеранов. Как стало известно, полицейский департамент Колумбии (США), закупил бронеавтомобиль International MaxxPro стоимость около $658,000. International MaxxPro — бронетранспортёр производства Navistar International, принятый на вооружение США в 2007 году для срочного перевооружения войск в Ираке и на данный момент активно выводиться из состава вооруженных сил по причине переизбытка. В свое время машины применялись в Ираке, так и в Афганистане и на фоне вывода войск из этих стран, стал вопрос о дальнейшей судьбе машин подобного класса. Американские СМИ сообщают, что министерство национальной безопасности США с 2011 году разместило контракты на приобретение примерно 2500 колесных бронированных машин класса MRAP . Общая стоимость программы закупок оценочно превышает 1 млрд. долл. Бронемашины предназначены для оснащения ряда структур, находящихся в подчинении DHS – агентства по чрезвычайным ситуациям FEMA; береговой охраны; таможенной и пограничной охраны; а в первую очередь – бурно растущих в последние годы спецподразделений HSI-SRT (Homeland Security Investigations – Special Response Teams) и HSI-RRT (Homeland Security Investigations – Rapid Response Teams), находящихся в подчинении службы иммиграционного и таможенного контроля (Immigration and Customs Enforcement – ICE). Фактически в настоящее время спецподразделения HSI-SRT, созданные по всей стране, являются до того отсутствовавшими в США силами федеральной полиции центрального подчинения, де-факто превращаясь в своего рода аналог французской жандармерии. Американская патриотическая общественность бьет тревогу в связи со столь массовой закупкой DHS бронированных машин класса MRAP, потребность в которых на территории США выглядит малопонятной. Следует отметить, что на оснащении DHS уже состоит некоторое количество бронированных машин, включая машины класса MRAP типа Oshkosh Alpha и “Кайман”. www.wltx.com

12 марта 2013, 18:00

Милитаризация полиции США стала предметом общенационального расследования

Американский союз защиты гражданских свобод начал расследование набирающей обороты правительственной кампании по созданию местных милитаризированных полицейских подразделений.Всё чаще служители порядка в Америке выбивают двери и окна. Вооружённые до зубов спецназовцы каждый день врываются в дома подозреваемых (часто неспособных на какое-либо сопротивление).  Каждая такая операция проводится полицейскими так, будто им предстоит сражаться с небольшой армией. Под дулами автоматов оказываются и старики, и дети.Работа полиции всё больше напоминает военную службу, а полицейских уже с трудом можно назвать защитниками спокойствия добропорядочных граждан. Полицейских не только готовят к более жёстким действиям – их вооружают мощной военной техникой, которую предполагается направлять уже не против членов Аль-Каиды, а против ни в чём не повинных детей и гостей, случайно оказавшихся в доме подозреваемого.Американский союз защиты гражданских свобод, пользуясь Законом о свободе информации, на днях запросил у правоохранительных ведомств документы, связанные с происходящим в маленьких городках расширением подразделений полицейского ОМОНа чуть не до размеров  дивизий с военнослужащими и тяжёлой военной техникой.В 23 американских штатах в течение буквально нескольких часов было сделано 255 таких официальных запросов.Союз рассчитывает получить как можно больше информации о характере подготовки, полученной офицерами местных подразделений ОМОНа и конкретные данные о технике, которой они располагают.Ссылка

02 марта 2013, 18:45

Есть ли будущее у правды в Америке?

Пол Крейг Робертс – американский политолог, экономист, работал помощником министра финансов в администрации Рональда Рейгана. На своем сайте опубликовал статью, в которой рассуждает  о том, есть ли будущее у правды в Америке, рассказывая, как правду укрывают, причём не только в США. И вообще нужна ли она американцам?Перевод осуществлен переводческой артелью «Северная коза»Сайт www.paulcraigroberts.org создан для читателей. На этом интернет-ресурсе ничего, кроме информации, нет. Он будет жить, пока будет читательская поддержка.Данный сайт не преследует никакой политической, социальной, экономической или идеологической цели. Большинство его читателей имеют свою, независимую точку зрения. Они знают, что СМИ придерживаются официальной линии и полны дезинформации. Они понимают, что никакого контроля правительства избирателями с помощью урны для голосования нет. Читатели приходят сюда в поисках объяснений мировых событий, которые ближе к правде или более правдивые, чем те корыстные толкования, которые дают СМИ, корпорации, политики или должностные лица правительства.Благодаря этому читатели данного сайта оказываются в уникальном положении. За 35 лет моей журналистской работы я убедился в том, что большинство людей читает для того, чтобы подтвердить то, что они знают и во что уже верят. Это одинаково верно для правых и левых. Они не могут выйти за пределы своих идеологических установок и являются продуктом собственных предубеждений. Они ищут поддержку своему мнению и оправдания своей предвзятости. Автор, говорящий то, чего они не хотят слышать, в ответ услышит брань. Эти читатели не могут воспользоваться полученными фактами и информацией для того, что бы изменить своё мнение. Они уже всё знают и ожидают только информационной поддержки и подтверждения своих убеждений.Если автор настолько убедительно раскрывает тему, что её просто невозможно оспорить, то читатель намеренно неверно толкует статью или книгу и нападет на автора за то, что тот даже не говорил или не утверждал. Целый хор голосов объединится в едином порыве, дабы нежелательная информация не достигла остальных.Произраильское лобби использует технику навешивания ярлыка антисемита на каждого, кто посмеет критиковать, не важно насколько конструктивно или умеренно, иногда просто вопиющую политику израильского государства. Израильское правительство применяет такую же тактику по отношению к политической оппозиции и к простым евреям, критикующим государственную политику по отношению к палестинцам, называя их  «ненавидящими самих себя евреями». В результате израильское правительство избавлено от конструктивной критики. Только произраильское лобби могло назвать бывшего президента Джимми Картера антисемитом. Любой, кто не испытывает радости по поводу убийств палестинцев и захвата их имущества, становится врагом Израиля. Эти дикие обвинения произраильского лобби лишают понятие «антисемит» всякого смысла. По сути, любой нравственный человек становится антисемитом.Такая же бескомпромиссная подмена фактической реальности ради собственных интересов характеризует американских правых и левых. Правое крыло настаивает на том, что социальные выплаты неимущим ведут Америку к банкротству. Левое крыло сохраняет веру в то, что правительство всё ещё способно на великие свершения в случае, если правильные люди будут у власти, а также в то, что социальные институты вроде религии, наряду с неодушевленными предметами вроде оружия несут ответственность за людское зло.Если бы большинство американцев было таким же, как читатели этого интернет-ресурса, правда могла бы возобладать над личными интересами. Действительность могла бы стать ориентиром социальной, политической и экономической жизни, и в этом случае Америка имела бы хорошие перспективы. Но когда большинство враждебно фактам, которые не поддерживают его пристрастий и не служат его интересам, происходит отрыв этого большинства от действительности, а это как раз то, что мы наблюдаем в Америке сегодня.Смешно и парадоксально, когда левые, имеющие большой репертуар басен об обществах в лапах шаманов, шарлатанов и жрецов, навязывают свои искусственные или воображаемые реалии при объяснении социальных, политических и экономических проблем. Леваки, которые, кажется, не обращают внимания на милитаризованное жестокое полицейское государство, возведённое Бушем и Обамой, смеют утверждать, что Рональд Рейган был сущим дьяволом, следовательно и я являюсь порождением зла, так как работал в администрации Рейгана.Смешно и парадоксально, что республиканские федеральные судьи, в которых мы, по мнению правых, так нуждались для спасения Конституции, оказались её могильщиками. Американцы могут быть задержаны на неопределённый срок или убиты государством исключительно по подозрению и безо всякого расследования, потому что республиканцы очарованы теорией президентства как власти «унитарного исполнительного лица». Республиканский Верховный суд дал право частным корпорациям покупать правительство США во имя свободы слова, так как республиканцы считают, что личные интересы выше общественных интересов.Бестолковость американского большинства легко обескураживает. Однако, как заметили ранее проницательные люди, чтобы изменить мир требуется всего лишь несколько решительных людей. С другой стороны, предыдущие правительства не имели таких технических преимуществ, какие имеет нынешнее правительство. Невозможно представить скачку Пола Ревира* в современной обстановке. Британцы подстрелили бы его на ходу, используя беспилотный летательный аппарат. Как далеко продвинулся бы Ленин, если бы у русского правительства везде были разведывательные дроны?Пожалуй, сегодня мы можем надеяться на то, что дезинформация правительства приведёт к непредвиденным обстоятельствам, которые пошатнут его.Надейся — не надейся, а истину найти становится всё труднее. Во время Вьетнамской войны Даниель Эллсберг передал прессе бумаги Пентагона**, а газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала их. Однако когда во время Иракской войны осведомитель Агентства национальной безопасности передал информацию о том, что режим Буша шпионит за американцами без санкции суда, как того требует закон о надзоре за иностранными разведками, то «Нью-Йорк Таймс» уведомила Белый дом и эти материалы увидели свет только через год, после переизбрания Буша. Возможно, что газета сдала и осведомителя. Когда правительство США пригрозило «Гардиан» и другим изданиям, они выдали Джулиана Ассанжа и Викиликс, как основных источников информации.Чтобы проследить за судьбой информаторов, почитайте книгу Сибель Эдмондс  «Засекреченная женщина». Не многие люди готовы пройти через такие испытания, дабы донести правду американскому народу.На пути правды есть и другая преграда. Личное благосостояние людей, владеющих конфиденциальной информацией, может быть уничтожено, если они посмеют заговорить. Должность, связи, приглашения на приёмы, достаток и общественная жизнь — всего этого человек лишается в случае, если он станет выражать мнение, отличное от принятого, или просто скажет правду. Только очень наивный может верить, что правительство не может держать свои заговоры в секрете только потому, что «кто-то заговорит». Никто не заговорит, потому что это повредит личным интересам и личному благосостоянию обладателя информации, и вообще это редко кому приносит пользу.Аль-Джазира была основана в конце XX века для более объективного освещения событий на Ближнем Востоке, чем это делалось западными СМИ. Это информационное агентство очень скоро попало под влияние Вашингтона и его ближневосточных марионеточных режимов и было взнуздано цензурой, угрозами и прямым физическим воздействием американских войск на их корпункты в Кабуле и Багдаде.Правдоискатели неудобны. Генерал-майор Антонио Тагуба получил приказ провести расследование пыток заключённых в тюрьме Абу-Грейб. Вместо того чтобы скрыть эти факты и получить, как ожидалось, третью генеральскую звезду, он написал профессиональный и скрупулезный отчёт. В итоге пострадала карьера Тагубы, а не карьера генералов, ответственных за противозаконные пытки заключённых. Генерал Ричард Коди, заместитель начальника штаба сухопутных войск США, приказал Тагубе подать в отставку. Когда Тагубу уведомили, что он попал под следствие, то он сказал: «Проведя в армии 32 года, я в первый раз в жизни подумал, что был членом Мафии».Генерал Бентон Партин, эксперт по вооружению ВВС США, 30 июля 1995 года написал сенатору Тренту Лотту следующее : «Прилагаемый отчёт содержит убедительные доказательства того, что только лишь взрыва бомбы в грузовике было недостаточно для разрушения Федерального здания имени Альфреда Марра в Оклахома-Сити, штат Оклахома. Улики свидетельствуют, что огромные разрушения стали результатом подрыва несущих конструкций в четырёх местах на уровне третьего этажа».Партин был начальником Технологической лаборатории вооружений ВВС США, в его ведении находились все неядерные вооружения ВВС. Его отчёт не был услышан и растворился в небытии.То же произошло с докладом нано-химика Нильса Харрита из Университета Коппенгагена, члена группы учёных-химиков, обнаруживших остатки сгоревшего и несгоревшего нано-термита (или супер-термита) в пыли развалин Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Эти исследования известны в Европе и Канаде, но о них ничего не сказано в американских СМИ. Любому, кто всё ещё верит официальной версии трагедии 11-го сентября, следовало бы послушать интервью с этим заслуженным учёным или прочитать, если возможно, его научный доклад.Не помешало бы им также прочитать и доклад, представленный в Торонто на международных слушаниях, посвящённых событиям 11-го сентября 2001 года. Слушания проводились в Университете Торонто в десятую годовщину сентябрьской атаки, эксперты представили доказательства недостоверности официальной версии произошедшего. Доказательства были представлены, как это принято на суде присяжных, перед лицом коллегии судей, состоящей из именитых учёных и судьи Фердинандо Импосимато, почётного президента Верховного суда Италии. Судья Импосимато до этого уже снискал славу  «бича Мафии». Он рассматривал дела о похищении и убийстве председателя Совета министров Италии Альдо Моро, покушении на папу Иоанна Павла II и убийстве мафией генерала карабинеров Карло Альберто Делла Кьезы.Судья Импосимато и другие заслуженные члены коллегии пришли к заключению, что «игнорирование важных улик при расследованиях, проведённых Национальным институтом стандартов и технологий и Пентагоном, противоречия и отсутствие объективности и беспристрастности при их проведении органами, контролируемыми администрацией Буша, требуют создания беспристрастной независимой научной следственной группы».Насколько я смог установить, слушания в Торонто и те вердикты, которые были вынесены на основании имевшихся доказательств коллегией судей, так и не были освещены американскими СМИ. Ни один член американского Конгресса не поднимал этого вопроса. А американские проститутки от пера хранили полное молчание.Страна, в которой мы живём, является страной, где доступная информация состоит из правительственной лжи. Информация из альтернативных источников не доходит до широких масс. Некоторые интернет-ресурсы слишком фанатичны, чтобы их серьёзно воспринимать, даже информация из заслуживающих доверия источников настолько сильно отличается от того, что мы слышим от официальных СМИ, что публика не может и её воспринять всерьёз. Я даже задавался вопросом — а что если за самыми худшими интернет-ресурсами стоят правительства для дискредитации альтернативных СМИ?Государственные учреждения и корпорации видят угрозу своему контролю над медийным пространством в интернет-журналистах и нанимают «троллей» для дискредитации в комментариях тех, кто говорит правду. Комбинация  «троллей» и читателей, которые хотят слышать только то, что они хотят слышать, способна похоронить правду до её появления.2012 год был полон последовательных разрушительных действий Конгресса и Белого дома. В качестве заключительного разрушительного акта, Сенат принял закон о национальной обороне на 2013 год. Этот закон продолжает неконституционную передачу власти в руки исполнительной ветви американского государства, что нарушает все права американских граждан. В США законы не могут иметь преимущества над Конституцией. Тем не менее мы имеем последовательно принимаемые из года в год законы о национальной обороне, оспаривающие Билль о правах (первые десять поправок к Конституции США — прим. ред.).Нет никакого общественного протеста против идеи того, что национальная оборона требует утери американскими гражданами прав, гарантированных Конституцией. Когда граждане беззащитны перед собственным государством, о какой национальной безопасности идёт речь?И как очевидный вывод — большинство американцев безразличны к свободе и довольны тиранией.Я не беспристрастен. Я не могу обещать, что я буду всегда прав и никогда не совершу ошибку, но с вашей финансовой и моральной поддержкой у правды будет будущее на этом сайте.* Пол Ревир (англ. Paul Revere, 1734—1818) — американский ремесленник, серебряных дел мастер во втором поколении. Потомок французских гугенотов, бежавших от насилий и притеснений Людовика XIV, один из самых прославленных героев Американской революции. В ночь с 19 на 20 апреля 1775 г., накануне cражения при Лексингтоне и Конкорде, Ревир верхом проскакал к позициям повстанцев, чтобы предупредить их о приближении британских войск. Благодаря Ревиру (его подвиг был воспет американским поэтом Генри Лонгфелло в стихотворении «Скачка Пола Ревира») повстанцы успели подготовиться к встрече с королевскими войсками. Ревир стал национальным героем, и до сих пор в Бостоне стоит его дом, ставший музеем.** Документы Пентагона (или бумаги Пентагона) (англ. Pentagon Papers) — общепринятое название сборника «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (United States-Vietnam Relations, 1945—1967: A Study), предназначавшегося для внутриведомственного использования в министерстве обороны США, однако частично обнародованного американской прессой в 1971 году.Оригинал записи опубликован Информбюро СТАЛИНГРАД

01 февраля 2013, 22:23

Бывший агент ЦРУ: Обама поддерживает пытки

Джон Кириаку, осужденный в США на 30 месяцев тюремного заключения за разглашение секретной информации, рассказал в эфире телеканала RT, как и за что на самом деле ему были предъявлены обвинения. Бывший агент ЦРУ заявил, что Барак Обама вслед за Джорджем Бушем-младшим поддерживает применение пыток. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

03 января 2013, 16:17

ФБР скрыло от американцев смертельную угрозу

ФБР знало о заговоре с целью убийства участников движения Occupy Wall Street, но не предупредило их о потенциальной опасности. Это сообщение последовало за публикацией разоблачительных материалов о том, что спецслужбы следили за активистами движения и даже объявили их «внутренними террористами». Корреспондент RT Марина Портная с подробностями. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

22 ноября 2012, 17:37

Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма

В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее… Понятие и формы «тюремного рабства»В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключенных. При этом надо уточнить: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства). Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:- сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной). 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно. Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке - сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» (1) пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки. Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни. Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%. Вторая форма «тюремного рабства» - частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment. Тюремно-промышленный комплекс СШАПо данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого - 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд. долл. Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным. Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому». Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»».Жажда наживы как фактор роста американского ГУЛАГаАмериканский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» - «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», - говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают 2 - 2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки. (2) (Окончание следует)(1) Global Research, 10.03.2008(2) В. Орел. Закрытый мир Америки // www.victororel.comИсточник: http://www.fondsk.ru/news/2012/11/22/amerikanskij-gulag-kak-novejshaja-forma-kapitalizma-i.html

22 ноября 2012, 17:37

Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма

В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее… Понятие и формы «тюремного рабства»В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключенных. При этом надо уточнить: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства). Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:- сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной). 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно. Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке - сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» (1) пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки. Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни. Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%. Вторая форма «тюремного рабства» - частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment. Тюремно-промышленный комплекс СШАПо данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого - 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд. долл. Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным. Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому». Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»».Жажда наживы как фактор роста американского ГУЛАГаАмериканский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» - «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», - говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают 2 - 2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки. (2) (Окончание следует)(1) Global Research, 10.03.2008(2) В. Орел. Закрытый мир Америки // www.victororel.comИсточник: http://www.fondsk.ru/news/2012/11/22/amerikanskij-gulag-kak-novejshaja-forma-kapitalizma-i.html

22 ноября 2012, 12:10

Основной инстинкт «царя Давида»

В результате сложной интриги с эротическими эпистолами, Дэвид Петрэус подал в отставку. В офицерском сообществе генерала из-за его популярности за глаза называли «царем Давидом». А потому, когда до Пентагона дошла весть об этом грехопадении, по коридорам пятигранника стали шептаться, мол, «погорел царь Давид на царице Вирсавии». Секс-скандал – излюбленное оружие американской элиты, желающей избавиться от неугодной фигуры. И действенное. Поскольку именно в США, как ни в одной другой стране, его раскручивает общество, готовое мириться с нарушениями закона и пытками в иракских тюрьмах – лишь бы архитекторы подобной политики держали себя в руках, контролируя свои сексуальные инстинкты. Упростив немного свои нравы, американцы сохранили основное – отношение к супружеской измене как к тягчайшему греху. Ловушки для генералов Обычно сор, в виде скандалов в высшем офицерском составе, Пентагон старается не выносить «из избы». Или до последнего «прикрывать своих». Например, когда в 2006 году всплыла причастность группы американских офицеров к пыткам над иракскими заключенными и перед трибуналом по делу об издевательствах в тюрьме Абу-Грейб предстали руководящие тюрьмой генерал Дженис Карпински, полковник Томас Паппас и подполковник Стивен Джордан, – но ни один из офицеров не понес серьезного наказания. Наоборот, это создало прецедент, «позволяющий американским военным в горячих точках и в дальнейшем действовать без оглядки на международные нормы». Сексуальную подоплеку в армейских делах, если они не касаются политических перестановок, Пентагон тоже старается не афишировать. За последние 13 лет только три генерала угодили под суд. В 1999 году был осужден генерал-майор Хейл, которого уличили во лжи и попытке скрыть любовную связь с женщиной. Офицеру сделали выговор, оштрафовали и лишили должности. Летом 2012 года был уволен генерал Роджер Дафф, признавший себя виновным в «недостойном поведении». Сейчас ждет трибунала бригадный генерал Джеффри Синклэр, которого в мае 2012 года освободили от командования тыловыми подразделениями дивизии ВДВ в Афганистане, а нынешней осенью была предъявлена серия тяжких обвинений в сексуальных домогательствах к подчиненным-женщинам, в увлечении порнографией и алкоголем. Подобные эпизоды серьезно вредят репутации Пентагона, поскольку число преступлений сексуального характера в армии США неуклонно растет[1]. Тем не менее, военные, какими бы чинами и полномочиями они не обладали, всегда были уязвимы для политических манипуляций. Когда нужно, «кодекс чести» становится гарантом неминуемой отставки. «Нигде в мире правилам соблюдения «кодекса чести» не следуют так строго и бескомпромиссно, как в США, – объясняет Марк Штейнберг, независимый военный эксперт Моррисонского исследовательского Института при Стэндфордском университете. – Помимо определенных ограничений гражданских прав военным настоятельно рекомендуется воздерживаться от публичных высказываний, особенно по политике администрации или командования. Если же они позволяют себе критиковать действия высших гражданских должностных лиц или своих начальников, или же использовать служебное положение для того, чтобы повлиять на политические взгляды подчиненных, это влечет за собой немедленное увольнение из вооруженных сил. Неписаный «кодекс чести» совершенно бескомпромиссен, если речь идет о нарушении офицером морально-этических норм. Особенно характерна нетерпимость к нарушению супружеской верности. Адюльтер в американской армии приравнивается к должностному преступлению». В 2010 году, публичный скандал погубил карьеру генерала Стэнли МакКристала – предшественника Петрэуса, экс-командующего силами НАТО в Афганистане. В отставку генерала отправил лично президент Барак Обама. Поводом тогда стало скандальное интервью военачальника журналу Rolling Stone, в котором генерал МакКристал весьма недипломатично высказался в адрес Джо Байдена и еще нескольких членов администрации. Журналист Майкл Хастингс изначально должен был провести всего пару дней в свите генерала, но из-за извержения исландского вулкана Хастингс застрял и получил к генералу доступ в Европе на целую неделю, ничего не пропуская мимо ушей. Отношения президента Обамы с генералом МакКристалом были непростыми, особенно после их противостояния по поводу отправки дополнительных подразделений армии США в Афганистан. Но уволить его просто так было не с руки, и было решено задействовать уже проверенный и надёжный инструмент - заказную статью во влиятельном левомузыкальном журнале. После статьи, в которой отрывочные фразы были представлены как фрагменты интервью и выдавали нарушение субординации, МакКристалу без заготовленного письма об отставке в Овальном Кабинете делать было уже нечего[2]. Маневр сработал отлично: Обама показал свою решительность, а правую оппозицию обезоружило оригинальное решение о назначении вместо «лучшего, но опального стрелка», продвинутого самим Бушем-младшим генерала Дэвида Петрэуса – главы Центрального командования США. То есть, на пост уволенного генерала отправили его заслуженного начальника, для которого это – понижение в должности, вкупе с повышением уровня ответственности. Спустя год генерал Петрэус возглавил ЦРУ. При назначении на этот пост, Обама назвал его одним из самых выдающихся стратегов страны и одним из «наилучших военных офицеров всех времен». С самого скользкого кресла в Америке Дэвида Петрэуса сбросили то ли женщины, то ли очередные промахи руководства во все том же Афганистане. Ведь, «в то время, как “Аль-Каида” брала штурмом американское консульство в Бенгази, являвшееся базой ЦРУ, генерал заботился в основном о том, как бы выпутаться из неприятностей, связанных с его секс-перепиской». Простая история о любовном треугольнике «жена-муж-любовница» стремительно превратилась в сложный многоугольник с большим количеством действующих лиц. В этой истории сошлось все – сексуальный скандал, супружеская измена, уничтоженная честь военного, угроза национальной безопасности и, конечно, политика. Республиканцы, почуяв запах крови, теперь грозят президенту и его администрации большими неприятностями. Любопытно, что одной из самых резонансных в деле Петрэуса стала статья все того же Майкла Хастингса, погубившего карьеру МакКристала и прозванного журналистами «крысой, виновной в точечной ликвидации генерала-героя». Тогда, в 2010 году появление в штабе МакКристала журналиста Хастингса было неслучайным. Несмотря на свою молодость, он уже публиковал разгромные резонансные статьи о Руди Джулиани и Джоне МакКейне, и сам заявлял в одном из интервью, что его цель – как можно сильнее «оттрахать власть предержащих» (буквально – to fuck those who hold the reigns of power). Чего хочет женщина? Чемпионка Вест-Пойнта по фитнессу, бывшая модель (правда, в рекламе пулеметов, а не «Ягуаров»), Пола Бродуэлл встретила Петрэуса в Гарвардской школе государственного управления. Рассказала генералу, что ведет исследования в области контртерроризма и военной разведки. Размякший «Давид» дал ей свою визитку и обещал помочь. Ее диссертация переросла в его биографию. «Пола Бродуэлл прочно обосновалась в штаб-квартире возглавляемой США коалиции в Кабуле. Создавалось впечатление, что она стремится попасть в вашингтонскую военную элиту», пишет The New York Times. К мужу и детям она вернулась с сокровищем в руках – книгой о Петрэусе «Здесь всё. Образование генерала Дэвида Петрэуса». У нас бы книгу назвали по мотивам Горького – «Университеты генерала Дэвида Петрэуса». Может еще назовут. Говорят, он сможет реабилитироваться, и о нем еще многие напишут. Но, скорее всего, это будет уже не миссис Бродуэлл. Так чего же на самом деле хотела подполковник запаса Пола Бродуэлл? Вроде бы после своей военной карьеры она решила строить карьеру академическую. Но там она далеко не продвинулась и перешла на писательскую. Собрала материал для биографии популярного генерала, литературные негры все прекрасно обработали, презентации по стране проходили успешно. Бродуэлл исполнилось 40 лет. У неё разнообразный опыт, отличное образование, семья. В интервью дамскому журналу она даже кокетливо сказала, что главное для неё – быть женой и матерью. Впрочем, не верится, чтобы женщина, которая бросает двух малышей и летит в Афганистан, считала материнство главным делом своей жизни. Кем себя видела эта зрелая женщина в будущем? Собиралась ли она писать об армии? Ни в одном из своих интервью она не делилась творческими планами. Хотя нет, в одном – которое было опубликовано этим летом – все же проскользнуло: «Я полагаю, что военная карьера и опыт моей деятельности в мужском мире поставили меня в уникальное положение, в связи с которым я получу большие возможности службы в правительстве на самом высоком уровне». Так вот куда нацелилась миссис Бродуэлл – at the highest levels of government! Карьера чиновника – дело нормальное, и для женщины старше 40 вполне подходящее. Если бы не превосходная степень в уровне правительства, где она собиралась служить. Конечно, плох тот солдат, который не хочет быть генералом, и чиновник, который не рвется в министры. Но дама-то пока еще нигде не служит вообще, а уже делится в интервью возможностью занять должность в самых верхних эшелонах правительства в будущем. Наверное, это будущее виделось ей не слишком отдалённым. Отец Полы, мистер Кранц, загадочно намекнул, что дело-то совсем не в сексе, а его дочь «жертва злостной клеветы, и этот скандал стал маскировкой чего-то большего, что в конечном итоге откроется». Сексистская а капелла В этой истории грехопадения «царя Давида» интересно даже не то, почему шестидесятилетний разведчик не смог преодолеть искушение и чем он думал, а то, как это занимает Америку. С Европой все проще – в Старом Свете придерживаются мнения о том, что частная жизнь госслужащих, если она не влияет на исполнение ими своих служебных обязанностей, должна оставаться частной. С Россией тоже просто. Наши, оценив на гламурных сайтах внешность немолодой и негламурной первой леди ЦРУ, привычно высказались: «бедолага, видать, долго терпел», а на русскоязычном форуме BBC стали давать «Петрухе» советы «ну, раз попался, дурак…». Но американцы уже более 200 лет следуют своим курсом. Отличным от пути любой другой нации. Несмотря на то, что по опросам той же службы планирования семьи США, в каждой третьей супружеской паре были связи на стороне, измена публичного лица в который раз легко стала поводом для общенационального скандала и серьезных обсуждений. Подобное ханжество базируется на таких чертах национального характера американцев, как невероятная серьезность, культ честности, буквальное принятие постулатов. Если ты обещал в церкви верность до гроба – будь добр выполняй. А если не можешь это обеспечить, то грош тебе цена. Брак одновременно и высокоморальная сделка, вершащаяся на небесах, и четко прописанный коммерческий контракт. Поэтому, на американских кухнях мысль свелась к тому, что генерал «изменил, а значит он – предатель» (и фамилия, мол, у него созвучная слову betrayer). Потому что средний американский избиратель воспринимает политическую риторику о семейных ценностях всерьез. Если президент или важный генерал обманул жену, он предал доверие всех граждан своей страны. «Речь идет не о мужчине или женщине. Бродуэлл пошла на свои неэтичные способы для достижения успеха. Это противоречит нашим ценностям и чему мы учим наших детей. А Петрэус в этом смысле не обманывал просто жену, он обманул всю страну и заслуживает худшего наказания» – вот классический американский комментарий. Не обошлось и без громкого феминистского дискурса. Некоторые СМИ даже разделились на две части: осуждающие коварную любовницу, из-за которой закончил карьеру блестящий генерал, и осуждающие сексизм в подходе к данной истории, где Полу называли «заложницей предрассудков нашей культуры в отношении женщин». «Один из самых влиятельных мужчин в мире нарушил супружескую верность, а все внимание и гнев общественности сфокусировались на гораздо менее могущественной женщине», – пишет Эллисон Ярроу в своей статье в The Daily Beast. Освещение скандала не преминули сравнить с тем, как преподносилась в СМИ связь президента Клинтона и Моники Левински. Заговорили об охоте на ведьм, о том, что «хотя Левински и обогатилась за счет скандала, но ее осуждают по сей день, эта связь полностью изменила ее жизнь, и Бродуэлл также ждет «алая буква позора». Воинственно настроенные стороны бросались гендерными обидами. Каждый своими. Одни, теми что «такой человек снова пропал из-за бабы», другие, теми, что «вечно, как в скандале замешана женщина, все сводится к описанию ее внешности, одежды в обтяжку, бабским истерикам и кошачьим боям». Дело дошло до забытого и вновь всплывшего обсуждения сексизма в языке. Мол, кто такая генеральша – женщина-генерал или жена генерала? Скорее жена генерала. Тогда почему не женщина-генерал? И может ли женщина быть генералом? И что социальное пространство поделено таким образом, что мужчина может быть генералом, а женщина может быть только его женой. В общем, дискурс приплыл к своим старым, привычным для американского общества эпохи постфеминизма берегам. Скандал с участием генерала Петрэуса как будто нарочно совпал с мировой премьерой последней картины-саги о Джеймсе Бонде. Любопытно, что только в США в первый день проката фильм собрал 90 миллионов долларов. Агент 007 нравится американскому обществу. Джеймс Бонд с легкостью, даже с азартом лишает людей жизни, уничтожает их собственность, меняет женщин как перчатки, взрывает пассажирские поезда – словом, с элегантным пренебрежением наступает на ценности, которыми так дорожат американцы. В этой параллельной кинематографической реальности все нормы морали отброшены и все можно. За это Бонда и любят. Но когда настоящий шеф настоящих американских шпионов в реальной жизни попал в отдаленно похожую ситуацию – про кино тут же забыли. Потому что в том обществе, которое все более цинично относится к институту брака, а этом обществе, как и прежде, нельзя отступать от принципов англосаксонской пуританской морали. Это общество готово мириться с пытками в иракских тюрьмах, но не с теми, кто не способен контролировать свои сексуальные инстинкты. Представителям истеблишмента таким социумом действительно легко управлять. Поскольку инстинктов природа не отменяла, а общество всегда желало контролировать половую активность своих членов. [1] Только в 2011 году в войсках официально зафиксировано 3,192 таких инцидента, хотя в Министерстве обороны США считают, что на самом деле подобного рода преступлений совершено до 19 тысяч, большая же их часть, как полагают, была скрыта военнослужащими от командования. [2] В истории США уже имел место похожий эпизод, когда Дуглас МакАртур публично высказывался о политике Гарри Трумэна и был смещен за нарушение протокола. Наталья Войкова

13 ноября 2012, 13:00

Отсоединённые штаты Америки: граждане 15 штатов подали петицию на отсоединение от США

Источник перевод для mixednews – molten11.11.2012Как сообщила в субботу Регина Конли из Red Alert Politics, в результате выборов во вторник американцы из 15 штатов подали ходатайства о выходе из состава Соединённых штатов.Пока что, говорит она, жители штатов Луизиана, Техаса, Кентукки, Колорадо и Нью-Джерси подали на сайт подачи петиций Белого дома ходатайство с прошением об отсоединении.Шейла Кэрролл из Examiner говорит, что в число оставшихся штатов входят Монтана, Северная Дакота, Индиана, Миссисипи, Северная Каролина, Алабама, Флорида, Джорджия и Орегон.Седьмого ноября, на следующий день после выборов, «Майкл И.» из Луизианы подал петицию на сайт Белого дома с просьбой о том, чтобы Луизиане было позволено отсоединиться.На момент написания статьи ходатайство подписали 8162 человека, и для достижения цели в 25 тысяч нужно ещё 16838 подписей.В пятницу житель Техаса подал петицию о выходе с целью защиты того уровня жизни, который у жителей Техаса сохраняется сейчас.«США по-прежнему страдают от экономических трудностей, вытекающих из пренебрежения федеральным правительством к реформам расходов внутри и за пределами страны. Граждане США страдают от вопиющего нарушения их прав со стороны NDAA, TSA и т.д. Учитывая то, что штат Техас сохраняет сбалансированный бюджет и является 15-й крупнейшей экономикой в мире, для Техаса практически осуществимо выйти из состава союза, и защитить таким образом уровень жизни своих граждан, а также снова обеспечить безопасность их прав и свобод с соответствии с изначальными идеями и убеждениями наших отцов-основателей, кои больше не находят поддержки в федеральном правительстве», говорится в петиции.На момент написания статьи ходатайство подписали 5289 человек.Орегонская петиция была подана в субботу «Кристофером В.» из Орегона, который хочет, чтобы его штат оставался союзником США с возможностью голосования об обратном вступлении в состав США, когда граждане Орегона почувствуют, что федеральное правительство «более не навязывает», как он говорит, тираническое правительство, которое совершенно не заботится о будущем орегонских детей».У петиции на сайте Белого дома есть 30 дней, чтобы достичь порога в 25 тысяч подписей.«Хотя эти петиции служат больше для высказывания позиции, нежели являют собой серьёзное предложение, они являются физическим символом глубокого неудовольствия тем направлением, в котором движутся США при администрации Обамы», добавляет Конли.Обновление: граждане ещё четырёх штатов подали петицию на сайт Белого дома, доведя общее их число до девятнадцати.Обновление: граждане Аризоны, Оклахомы и Пенсильвании также подали петиции, в результате чего число общее число штатов выросло до 22-х.Ссылка

13 ноября 2012, 13:00

Отсоединённые штаты Америки: граждане 15 штатов подали петицию на отсоединение от США

Источник перевод для mixednews – molten11.11.2012Как сообщила в субботу Регина Конли из Red Alert Politics, в результате выборов во вторник американцы из 15 штатов подали ходатайства о выходе из состава Соединённых штатов.Пока что, говорит она, жители штатов Луизиана, Техаса, Кентукки, Колорадо и Нью-Джерси подали на сайт подачи петиций Белого дома ходатайство с прошением об отсоединении.Шейла Кэрролл из Examiner говорит, что в число оставшихся штатов входят Монтана, Северная Дакота, Индиана, Миссисипи, Северная Каролина, Алабама, Флорида, Джорджия и Орегон.Седьмого ноября, на следующий день после выборов, «Майкл И.» из Луизианы подал петицию на сайт Белого дома с просьбой о том, чтобы Луизиане было позволено отсоединиться.На момент написания статьи ходатайство подписали 8162 человека, и для достижения цели в 25 тысяч нужно ещё 16838 подписей.В пятницу житель Техаса подал петицию о выходе с целью защиты того уровня жизни, который у жителей Техаса сохраняется сейчас.«США по-прежнему страдают от экономических трудностей, вытекающих из пренебрежения федеральным правительством к реформам расходов внутри и за пределами страны. Граждане США страдают от вопиющего нарушения их прав со стороны NDAA, TSA и т.д. Учитывая то, что штат Техас сохраняет сбалансированный бюджет и является 15-й крупнейшей экономикой в мире, для Техаса практически осуществимо выйти из состава союза, и защитить таким образом уровень жизни своих граждан, а также снова обеспечить безопасность их прав и свобод с соответствии с изначальными идеями и убеждениями наших отцов-основателей, кои больше не находят поддержки в федеральном правительстве», говорится в петиции.На момент написания статьи ходатайство подписали 5289 человек.Орегонская петиция была подана в субботу «Кристофером В.» из Орегона, который хочет, чтобы его штат оставался союзником США с возможностью голосования об обратном вступлении в состав США, когда граждане Орегона почувствуют, что федеральное правительство «более не навязывает», как он говорит, тираническое правительство, которое совершенно не заботится о будущем орегонских детей».У петиции на сайте Белого дома есть 30 дней, чтобы достичь порога в 25 тысяч подписей.«Хотя эти петиции служат больше для высказывания позиции, нежели являют собой серьёзное предложение, они являются физическим символом глубокого неудовольствия тем направлением, в котором движутся США при администрации Обамы», добавляет Конли.Обновление: граждане ещё четырёх штатов подали петицию на сайт Белого дома, доведя общее их число до девятнадцати.Обновление: граждане Аризоны, Оклахомы и Пенсильвании также подали петиции, в результате чего число общее число штатов выросло до 22-х.Ссылка

10 сентября 2012, 21:13

Вести.net: шпионский Facebook

Крупнейшая социальная сеть Facebook работает как шпионская программа: следит за тем, на какие сайты заходят его пользователи и даже, возможно, читает комментарии и электронные письма. Этот факт раскрыли журналисты портала Businessinsider, тестируя утилиту Abine DNT+.

06 сентября 2012, 02:14

Apple сможет контролировать устройства пользователей

Apple сможет контролировать устройства пользователей Корпорация Apple получила патент на разработку, которая дает возможность дистанционно контролировать их устройства. Теоретически он позволит блокировать или выводить из строя определенные функции, скажем, "айфона", если пользователь будет находиться "не в том месте или не в то время". Перспективы оказаться под "всевидящим оком" уже не на шутку напугали поклонников "яблочных" продуктов. From: kaz59003 Views: 50 1 ratingsTime: 00:56 More in News & Politics

18 мая 2012, 01:00

Американский ГУЛАГ, или новый век Америки

Источник перевод для mixednews – antilopa7.05.2012Тема гражданских лагерей в Соединенных Штатах Америки решительно отвергается основными СМИ как параноидальная «теория заговора». Однако принятые в последнее время законы и недавно обнаруженные правительственные документы открывают печальную истину: Соединенные Штаты быстро превращаются в авторитарное полицейское государство с полным набором его атрибутов.Закон о полномочиях для национальной обороны: Патриотический акт, часть 2  В декабре 2011 года, когда большинство американцев любовались фейерверками и напивались в свое удовольствие, Президент Обама без помех подписал «Закон о полномочиях для национальной обороны»(NDAA) на 2012-й финансовый год. Этот беспрецедентный закон фактически закрепил полномочия исполнительной власти неограниченно арестовывать американских граждан без суда, лишать их конституционного права на правовые процедуры и habeas corpus – судебный приказ о передаче в суд.Согласно этому закону, если гражданин лишь «подозревается» в поддержке группы, классифицируемой правительством как террористическая организация, или связанная с таковой, его могут поймать и арестовать до конца «войны с террором», – который, по замыслу её авторов, не должен наступить никогда.За то время, что длится эта бесконечная сфабрикованная война, с 11 сентября 2001 года,  правительственное определение «террорист» постепенно сместилось от Аль-Каиды (группы сомнительного происхождения, изначально финансируемой и поддерживаемой ЦРУ и пакистанской межведомственной разведкой) к «внутренним террористам», таким как протестующие из движения Захвати Уолл-стрит, движения защиты жизни и сторонники Рона Пола. Когда ФБР сколотило банду тупых «анархистов» (козлов отпущения), чтобы они  подложили бомбу под мост, стало предельно ясно, кого теперь правительство считает врагом государства. ФБР использует этот способ действий уже довольно давно.Подразумеваемым аргументом против возможности существования лагерей для интернирования американцев всегда было то, что правительство Соединенных Штатов Америки никогда бы не могло поместить своих граждан в тюремные лагеря – это невозможно. Грустно видеть, как быстро и охотно люди забывают, что правительство уже делало это – во время Второй мировой войны отлавливали и помещали в зону граждан с японскими корнями, только за их происхождение. Вопрос – повторится ли это? По всей видимости – увы, да.В руки группы  Public Intelligence попала боевая инструкция армии США FM 3-39.40, «Операции по интернированию и перемещению». В этом документе наглядно и подробно описывается, как будут действовать эти лагеря.Военное положение в АмерикеЭтот тревожный документ из 326 страниц представляет собой руководство для офицеров и личного состава по проведению интернирования и перемещения (И/П) для эффективной обработки населения, включая военнопленных США, интернированных гражданских лиц, личный состав, оставленный на дополнительный срок службы, и вражеских комбатантов.В случае «военного или гражданского конфликта» или «естественной или техногенной катастрофы» армия США действует в партнерстве с международными и внутренними организациями, таким как ООН, Министерство обороны, Министерство национальной безопасности и Федеральным управлением по чрезвычайным ситуациям (FEMA) для поддержки операций интернирования и перемещения.Эта боевая инструкция появилась, по случайному совпадению, всего через несколько недель после того, как стало известно, что Министерство национальной безопасности и спецслужбы закупили несколько сотен миллионов экспансивных пуль.Нет сомнений в том, что у военных есть план чрезвычайных мер для разнообразных военных сценариев на территории других государств. Данный документ свидетельствует, что объекты интернирования/перемещения (И/П) создаются в Соединенных Штатах. В разделе 2-40 данной инструкции написано:«Задачи И/П, выполняемые в ходе гражданских операций, аналогичны задачам боевых операций, но способы и процедуры изменяются для конкретных условий проведения этих операций на территории США, и в соответствии с категориями лиц (в первую очередь нарушителей порядка), размещаемых в объектах интернирования/перемещения».В настоящее время граждане США защищены от военного принуждения к соблюдению гражданских законов в пределах Соединенных Штатов или их территорий благодаря закону Posse Comitatus (закон о запрете использования армии в качестве полиции – прим. mixednews.ru). Однако хищническое попрание конституционных свобод Обамой не оставляет сомнений в том, что либо он сам во время второго срока, либо другая марионеточная администрация, не замедлят смести  эту помеху. Не в первый раз.Принятие Закона о полномочиях для целей национальной обороны было чёрным днём в американской истории. Методы управления людьми, дисциплинарные меры и отмена гражданских свобод, описанные в официальной боевой инструкции, выходят за любые рамки. Приведём здесь некоторые наиболее вопиющие примеры антиконституционных, антигражданских формулировок, содержащихся в FM 3-39.40. Впрочем, чтобы получить полное представление, нужно прочесть весь документ.В лагеряхПоскольку это лагеря с колючей проволокой, сторожевыми башнями, зонами особого режима с отдельными камерами и патрулированием дорог, то очевидно, что эти гражданские лагеря для интернированных не предназначены всего лишь для защиты перемещённых граждан от «естественной или техногенной катастрофы».Солдаты, находящиеся на службе  в лагере, должны работать с задержанными, используя методику «поиск, тишина, разделение, скорость, охрана и пометки». Наиболее примечателен пункт «тишина». Солдаты из личного состава лагеря должны «предотвращать общение задержанных друг с другом или создавать звуковой шум, такой как пение или молитвы». Солдаты обязаны также принуждать к молчанию непокорных арестантов, с помощью «повязки на рот из мягкой чистой ткани, закрепляемой сзади». И более того:«6-16   Сотрудники военной полиции не должны вступать ни в какие переговоры с задержанными, кроме приказов и указаний. Не позволять задержанным говорить или подавать сигналы друг другу  на этапе обработки любой стадии. Это не позволит им строить планы обхода охраны, побегов, или организовывать любые другие нежелательные действия.Заключенным, которые отказываются молчать, в некоторых тактических ситуациях следует сделать заглушающую повязку, например, из ткани. Она используется для предотвращения выступлений или протестов, без причинения вреда арестанту.»Вопреки предположениям, что данный документ является лишь тактическим планом для эффективных действий при стихийном бедствии, эта варварская тактика управления людьми несомненно означает иное. Зловещую картину дополняет выдача каждому личной «идентификационных ленты арестованного» и «порядкового номера интернированного».По сути интернированные гражданские лица при содержании под военной охраной имеют нулевые права, а поскольку правительство в настоящее время рассматривает активистов и протестующих как потенциальную угрозу национальной безопасности, для них это способ не только заставить замолчать инакомыслящих, но и перевоспитать их.Это выглядит следующим образом: сотрудники, проводящие психологические операции, «помогают военной полиции управлять арестантами и нарушителями порядка», а также «вводить арестантов или нарушителей в американский и международный политический курс». Эти «специалисты по психологическим операциям» также обучены «применять продукты психологических операций, которые используются, чтобы успокоить арестантов или нарушителей и склонить их принять власть и правила американских объектов И/П», «идентифицировать политических активистов», и «составлять и исполнять программу психологических операций, которая позволяет понять и принять политику и действия США».То есть, если вы попали в один из таких лагерей, считая, что ведение войны против суверенного народа, без одобрения конгресса, во внесудебном порядке, является незаконным и аморальным, группа психологических операций в лагере FEMA будет рада научить вас уму-разуму.Зная широкий творческий размах военных в разработке так называемого ненасильственного оружия, страшно подумать, какие «продукты для психологических операций» они запасли для этих лагерей.Также в этих лагерях будут применяться: досмотр с полным раздеванием, насильственные прививки, пищевое нормирование и принудительный труд. Это слишком? Раздел 6-99 гласит:«В случае необходимости офицер военной полиции или назначенное должностное лицо может инициировать общие процедуры военно-полевого суда против арестантов».В принципе, после задержания следует ожидать полного контроля военных над практически каждым аспектом вашего существования. За еду, одежду и деньги на отдых, труд и  здоровье, вы фактически превращаетесь в раба нового американского полицейского государства.Следующая цитата из раздела 6-10 вмещает в себя всю американскую внешнюю политику:«С арестантами обращаются гуманно, как с военнопленными, пока их статус определяется как соответствующий политике министерства обороны».Ссылка

11 апреля 2012, 20:56

Интересно п-сы из ЕС введут против него и правительства США санкции?

Президент Обама подписал закон HR 347, запрещающий любые протесты в свободных и демократических США! (Звучит как издевательство). Новый закон запрещает вообще любое публичное выражение протеста в США!В России - США уже потратили на развитие протестов 200 миллионов (намного больше!)http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/15/957837.html, в Беларуси - 50 миллионов (больше), а в самих США уже нельзя протестовать вообще! Только Обама подписал закон H.R. 347, запрещающий всякое выражение протеста в США http://www.blacklistednews.com/Obama_signs_anti-protest_Trespass_Bill/18385/0/38/38/Y/M.html и http://www.veteranstoday.com/2012/03/01/hr-347-how-did-another-assault-on-our-rights-slip-through-without-anybody-noticing/, - ВСЯКОЕ, - в том числе и бухтёж себе под нос в общественном месте, а не только демонстрации; как на следующий день Обама подписал президентский декрет, разрешающий арест и бессрочное задержание без предъявление обвинения любого американца внутри Америки: Obama Executive ‘Order’: US can seize any person, any resource, any time http://www.examiner.com/nonpartisan-in-national/obama-executive-order-us-can-seize-any-person-any-resource-any-timeСтатья под заголовком:Prepare For Martial Law! Executive Order Issued By Obama'Готовьтесь к военному положению! Экзекутивный ордер уже подписан Обамой!'http://blog.alexanderhiggins.com/2012/03/18/prepare-martial-law-executive-order-issued-obama-99251/http://www.softmixer.com/2012/03/blog-post_11.htmlТеперь любой американец может сколько угодно выражать свой протест, коль скоро его не слышит какой-нибудь представитель власти; в особенности секретный агент, по русски - штатский шпик, которых в США сотни тысяч; и который по новому закону может арестовать выражающего несогласие с политикой правительства; и по новому закону это квалифицируется как 'фелони' http://en.wikipedia.org/wiki/Felony, то есть серьёзное уголовное преступление; и срок вы получите от года и выше. Это если вам впаяют обычную хулиганку. А если вы особенно не понравитесь американским властям, то вам дадут статью за терроризм, и сроки будут гораздо больше. Вот американский текст:OUTLAWING THE OCCUPY MOVEMENT: HR 347 MAKES FREE SPEECH A FELONY Anti-Occupy Law Passed By Congress & White House Nearly Unanimously... HR 347 empowers federal agents to arrest and bring felony criminal charges against citizens engaged in political protests anywhere in the USA.--------------------------------------------------------------------------------Стас Аллов

01 января 2012, 11:27

NDAA подкрался незаметно.

Знаковый подарочек Обама преподнес американцам под Новый Год — подписал NDAA (см. например: -1-, -2-, -3-), со всеми фашистскими поправками и примечаниями. Теперь демократия пришла наконец-то и в США. Теперь не только по всему миру, но и в самих штатах официально разрешено задерживать любых граждан по малейшему подозрению в «терроризме», содержать неограниченное время в тюрьмах, в том числе и секретных и на военных базах, и делать это можно без суда и следствия, негласно, причем делать это могут не только полицейские, но и другие силовые структуры, включая военных. Причем официальные американские каналы типа FoxNews уже сейчас американцев выходящих на протесты называют внутренними террористами.Месяц назад я впервые прочитал об этом законе, следил за его единодушным прохождением по обеим палатам Конгресса, читал уверения в СМИ, что Обама не подпишет его, читал слухи что уже подписал (-1-, -2-), читал опровержения подписания, читал откровения одного из авторов закона Карла Левина— что именно Обама настоял на самых античеловеческих поправках, и конечно подпишет этот закон. И вот наконец официальное подтверждение.И все это время американская блогосфера, occupy-net, независимые сайты обсуждали свои ужасные перспективы. Сотни людей в Вашингтоне, Нью-Йорке, Де-Мойне, Лос-Анжделесе, Портленде, Бостоне, Окленде, Олимпии... выходили на улицы, врывались в здания Конгрессов и требовали, молили — не подписывайте, не обрезайте последнюю ниточку американской мечты. А официальные американские СМИ только упоминали о факте подписания и больше ничего — никаких общественных обсуждений, большинство американского народа и не знали и не знают, чем им грозит этот закон, многие вообще ничего не слышали. Большинство крупнейших и раскрученных американских правозащитных организаций помалкивало, международные правозащитники вообще в американские дела соваться не имеют права, не говоря уж про российских правозащитников, либералов и прочих демократов. В полном внешнем молчании и спокойствии, при задушенном хрипении нескольких активистов, при полном неведении большинства людей - NDAA все-таки вступил в силу. Новая эра нео-фашизма официально наступила. Нет конечно, фашизм был и раньше — но лживый. Бомбардировка и резня сотен тысяч мирных граждан в Ливии — разве не фашизм? А кровавое подавление протестов в Бахрейне? А война в Ираке? А Йемен и Пакистан? А Афганистан? А Югославия? А Вьетнам? А Корея? А Техас, Мексика и геноцид коренного американского населения? А десятки других американских колонизаторских войн. А сотни военных баз оккупировавших большую часть планеты, и секретные тюрьмы ЦРУ, а пытки и насилие по всему миру? Американская демократия всегда была колониальным империализмом, и лживой формой фашизма. Для многих она стала настоящим фашизмом только в уже прошедшем 2011 году — для кого-то весной, для кого-то летом, для кого-то осенью. А для кого-то все еще остается демократией. Ну что ж, поздравляю их с Полной Демократией!«“I have signed this bill despite having serious reservations with certain provisions that regulate the detention, interrogation, and prosecution of suspected terrorists,” Obama said in a statement accompanying his signature. - “Я подписал этот законопроект, несмотря на наличие серьезных поправок с определенными условиями, которые регулируют задержание, допрос, и судебное преследование подозреваемых террористов,” - сказал Обама в заявлении, сопровождающем его подпись.»Здравствуй Демократия, Новый Год!UPD P.S. Для тех, кто не хочет сам лазить и разбираться с этим законом на английском - есть короткое и внятное объяснение по-русски.

01 января 2012, 11:27

NDAA подкрался незаметно.

Знаковый подарочек Обама преподнес американцам под Новый Год — подписал NDAA (см. например: -1-, -2-, -3-), со всеми фашистскими поправками и примечаниями. Теперь демократия пришла наконец-то и в США. Теперь не только по всему миру, но и в самих штатах официально разрешено задерживать любых граждан по малейшему подозрению в «терроризме», содержать неограниченное время в тюрьмах, в том числе и секретных и на военных базах, и делать это можно без суда и следствия, негласно, причем делать это могут не только полицейские, но и другие силовые структуры, включая военных. Причем официальные американские каналы типа FoxNews уже сейчас американцев выходящих на протесты называют внутренними террористами.Месяц назад я впервые прочитал об этом законе, следил за его единодушным прохождением по обеим палатам Конгресса, читал уверения в СМИ, что Обама не подпишет его, читал слухи что уже подписал (-1-, -2-), читал опровержения подписания, читал откровения одного из авторов закона Карла Левина— что именно Обама настоял на самых античеловеческих поправках, и конечно подпишет этот закон. И вот наконец официальное подтверждение.И все это время американская блогосфера, occupy-net, независимые сайты обсуждали свои ужасные перспективы. Сотни людей в Вашингтоне, Нью-Йорке, Де-Мойне, Лос-Анжделесе, Портленде, Бостоне, Окленде, Олимпии... выходили на улицы, врывались в здания Конгрессов и требовали, молили — не подписывайте, не обрезайте последнюю ниточку американской мечты. А официальные американские СМИ только упоминали о факте подписания и больше ничего — никаких общественных обсуждений, большинство американского народа и не знали и не знают, чем им грозит этот закон, многие вообще ничего не слышали. Большинство крупнейших и раскрученных американских правозащитных организаций помалкивало, международные правозащитники вообще в американские дела соваться не имеют права, не говоря уж про российских правозащитников, либералов и прочих демократов. В полном внешнем молчании и спокойствии, при задушенном хрипении нескольких активистов, при полном неведении большинства людей - NDAA все-таки вступил в силу. Новая эра нео-фашизма официально наступила. Нет конечно, фашизм был и раньше — но лживый. Бомбардировка и резня сотен тысяч мирных граждан в Ливии — разве не фашизм? А кровавое подавление протестов в Бахрейне? А война в Ираке? А Йемен и Пакистан? А Афганистан? А Югославия? А Вьетнам? А Корея? А Техас, Мексика и геноцид коренного американского населения? А десятки других американских колонизаторских войн. А сотни военных баз оккупировавших большую часть планеты, и секретные тюрьмы ЦРУ, а пытки и насилие по всему миру? Американская демократия всегда была колониальным империализмом, и лживой формой фашизма. Для многих она стала настоящим фашизмом только в уже прошедшем 2011 году — для кого-то весной, для кого-то летом, для кого-то осенью. А для кого-то все еще остается демократией. Ну что ж, поздравляю их с Полной Демократией!«“I have signed this bill despite having serious reservations with certain provisions that regulate the detention, interrogation, and prosecution of suspected terrorists,” Obama said in a statement accompanying his signature. - “Я подписал этот законопроект, несмотря на наличие серьезных поправок с определенными условиями, которые регулируют задержание, допрос, и судебное преследование подозреваемых террористов,” - сказал Обама в заявлении, сопровождающем его подпись.»Здравствуй Демократия, Новый Год!UPD P.S. Для тех, кто не хочет сам лазить и разбираться с этим законом на английском - есть короткое и внятное объяснение по-русски.

17 декабря 2011, 17:16

Добро пожаловать в реальность.

Оригинал взят у antizoomby в Добро пожаловать в реальность.Последние дни американцы, в том числе и не связанные с движением Occupy, в ужасе обсуждают закон МакКейна и Левина NDAA. NDAA прошел обе палаты Конгресса, и теперь для официального открытия охоты на инакомыслящих осталась лишь одна подпись – президента Обамы. Большинство американцев считает, что Обама подпишет закон, ведь он такой же представитель корпораций, как и Конгресс.Звериной Системой называет режим в США сайт «Конец американской мечты». Автор этой статьи, американец сравнивает американскую внутреннюю политику с северо-корейской. Внешнюю политику он из анализа исключил, иначе картина получилась бы еще более коричневее. Также видно, что автор о Северной Корее ничего не знает, вернее его сведения основаны только на корпоративной пропаганде. А что пишет эта пропаганда о России, Сирии, Ливии, Иране, Китае… – мы все видим и понимаем. Американцы ещё продолжают судить о загранице по СМИ, но уже начинают понимать корпоративную ложь про Америку, и уже на своей шкуре ощущают механизм демонизации, особенно нынешние протестующие. На самом деле, даже комментаторы к статье знают больше о Корее, а автор не знает даже всю правду об американском режиме. Поэтому давайте говорить по существу, и почитаем только те факты американского полицейского режима, которые этот американец узнал в последнее время:#1. Беспилотники Predator, снабженные современными средствами наблюдения, используются для слежки за американскими гражданами на территории США (Los Angeles Times). Американцы привыкли, что эти дроны армия США использует для «войны с терроризмом» по всему миру, в 2005 году их стали использовать для контроля границы и нелегальных иммигрантов, и вот теперь – для слежки за американцами внутри страны. Дополнительное видео подтверждающее эти факты: тут и тут.#2. Департамент национальной безопасности заявляет, что платеж за номер в гостинице наличными (а не карточкой, как это принято у американцев) – признак потенциального терроризма. Для тех, кто не верит - смотреть видео.#3. В штате Теннесси, под прикрытием Департамента Здравоохранения и под предлогом «проверки готовности граждан к природным катастрофам», намечен тотальный инспекционный обход государственными чиновниками домов мирных жителей, «в случайном порядке». (тут и тут)#4. Сегодня власти отслеживают практически любые действия простых американцев, даже отдаленно не похожие на терроризм или угрозу демократии. Например, одну женщину из г. Вашингтона выследили и оштрафовали на $2000 за неправильную утилизацию самодельного наполнителя для кошачьего туалета.#5. Технология индивидуальной слежки по фото лица, раньше известная только по фильмам, теперь используется в рекламных щитах по всей стране.#6. Электрошокеры теперь используются полицией не только на закоренелых уголовниках, но и законопослушных школьницах. 29 сентября в штате Пенсильвания полицейский Джейсон Эммери разрядил электрошокер в пах 14-летней Кешане Уилсон, после какого-то её проступка, и после того как она остановилась и подняла руки вверх. А затем, в суде полицейский оговорил девочку.#7. Очень много в последнее время рассказывается шокирующих историй как агенты TSA (транспортная служба безопасности) бесцеремонно досматривают местных старушек. В Северной Корее были бы в шоке, услышав такие рассказы.#8. За американцами следят сотнями разнообразных способов каждый день, и большинство из них понятия не имеют об этом. Например, в г. Вашингтоне перемещение каждого автомобиля отслеживается с помощью системы ALRP (автоматическое чтение номерного знака). Первоначально 250 камер были установлены в столице для слежки за автомобилями в розыске, но затем без всякого общественного обсуждения, полиция стала собирать базу данных на все автомобили.#9. Уже ни для кого не секрет, что ФБР записывает и анализирует все программы разговорных интернет-радио. Если вы позвоните в ток-шоу на интернет-радио в США, ваш разговор будет известен ФБР, со всеми вытекающими.#10. Правительство США по всей стране установило новые «высоко-технологичные фонари», которые могут быть использованы как камеры наблюдения и прослушивающие жучки (см. тут и тут).#11. Принимаемый сейчас закон NDAA фактически определяет территорию США как «поле битвы» с мирным гражданским населением в «террористической войне», и позволяет задерживать без суда и прочих формальностей любого американца. Причем, один из авторов этого закона – Карл Левин признался, что сначала предложил Обаме убрать из него строки об этих репрессиях американцев, но Обама запретил это сделать.«Администрация Обамы уничтожила наши гражданские свободы даже больше, чем администрация Буша. Если не произойдет что-то радикальное, однажды все наши привилегии и все наши свободы закончатся. К счастью, мы пока можем делиться информацией, например в Интернете, но это не будет длиться всегда. В конечном счете, "законы о преступлении на почве ненависти" будут использоваться, чтобы заставить нас замолчать и в Интернете.»Ну а кто не верит, почитайте про аналогичный закон в Канаде, по нему практически любого неугодного человека можно преследовать за неловко написанную фразу на интернет-форуме, или неполиткорректный видео-ролик выложенный на ю-тубе.Америку, населенную зомби, ожидает ужасное будущее, заключает автор, если она не проснется сейчас.На самом деле автор указал и не совсем умело, только на верхушку айсберга тоталитарной американской демократии.1) Он явно далек от движения Occupy, иначе упомянул бы о более 5600 политических арестов протестующих (это неполные данные только из официальных СМИ), десятки американцев избитых и попавших в больницы (самые известные - Скотт Ольсен, Дженнифер Фокс, Брендон Уоттс, Kayvan Sabehgi), про незаконные выселения, про многочисленные случаи полицейского насилия таких извращенцев как Пайк и Болонья, и про такие откровения полицейских моральных уродов, избивающих протестующих в Нью-Йорке, и делящиеся восторгом от этого со своими сослуживцами.2) Автор явно не знает, что давно действует закон, по которому на территории США (и всего мира) по приказу президента США можно преследовать любого человека без правовых ограничений.3) Ребята из OWS добавляют такие пункты к этому черному списку:- Тотальный шпионаж за мусульманскими общинами.- Массовые операции агентов ФБР по намеренному провоцированию американцев на ложные теракты, и последующие репрессии.- Недавние рейды ФБР по домам антивоенных активистов, и их репрессии(!).- Последние массовые аресты, выселения, и насилие в отношении движения Occupy Wall Street.4) И конечно автор не знает или забыл, что американский интернет давно не свободен, как и мобильная связь.Также можно почитать о преследовании агентами ФБР Синтии МакКинни, и угрозах физической расправы. Почему? Потому что она независимый кандидат в президенты США, борется с израильским апартеидом, обличает аморальные американские войны, требует уголовного наказания военных преступников, и доносит до сограждан правду об бесчеловечной и безумной политике США.Или вот последний пример. В Орландо 15 декабря в 16:15 арестован 25-летний протестующий Тимоти Осмар, только за то, что рассказал о своих мыслях мелом на плитке парка перед мэрией:«Мы 99%, и не будем больше молчать!» - пока это самое важное достижение Occupy-движения, не только для американцев, но и для других жителей планеты.

03 декабря 2011, 16:36

Freedom&Democracy: американская версия

Сенат одобрил бессрочное заключение под стражей и пытки американцевУжасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) в четверг, несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране, что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке. Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок.Кроме того, еще одна поправка в тексте законодательства одобряет пытки утоплением и другие «передовые методы допроса», в настоящее время объявленые вне закона."Это законопроект исторической угрозы американским гражданам", – сообщает Associated Press Кристофер Андерс из ACLU.Как считают самые ревностные сторонники законопроекта, история требует, чтобы американцы пожертвовали своей личной безопасностью ради свободы.Сенатор Линдси Грэм, сторонник законодательства, говорит о текущих законах, защищающих американцев, что они являются недостаточно строгими. Будет лучше, – говорит сенатор – если любому человеку, подозреваемому в терроризме, "не станут зачитывать его Миранда райтс* и не будут назначать адвоката."Грэм добавил, что подозреваемые в терроризме "должны содержаться гуманно в военной тюрьме, где они будут допрошены о том, почему они присоединились к Аль-Каиде, и что они планировали делать для всех нас", хотя сами положения законодательства не выглядят так гуманно. Пытки утоплением, лишением сна и другие методы, признанные вне закона в 2005 Законом против пыток, будут добавлены к сверхсекретному списку одобренных методов допроса, рекомендуемых к использованию на подозреваемых американцах или иностранцах.Сенатор-республиканец Келли Айот (Kelly Ayotte) на прошлой неделе заявил, что "террористы не должны быть осведомлены обо всех наших методах допроса заранее", и сенатор Джо Либерман (Joe Lieberman) добавил в ходе дебатов на этой неделе: «Когда член Аль-Каиды или подобной террористической группы, я хочу… чтобы они ужаснулись тем, что произойдет с ними в американском заключении.»«Я хочу, чтобы они не знали, что произойдет» – добавил сенатор и бывший кандидат в президенты.Они не только не будут знать свого ужасного будущего, но они не будут знать свои права, потому, что они не будут иметь никаких прав."Нам нужна власть, чтобы заключать отдельных лиц в военную тюрьму, поэтому мы не зачитываем их права Миранды", добавляет Келли.Хотя законодатели объединились массово поддержав легализацию этого закона по борьбе с террористами, он также легко может быть применен к любому, в том числе к американским гражданам, всего лишь “подозреваемым в связях с терроризмом”.Президент США Барак Обама пообещал в прошлом, что наложит вето на законодательство, если оно пройдет через Конгресс, Белый дом официально заявил AP в четверг, что эта опасность остается. Поскольку Обама перед лицом страны на грани экономического краха и День выборов так близок, изменение точки зрения не так уж и невозможно - Закон о национальной обороне на 2012 финансовый год имеет свою стоимость почти на 30 млрд. долларов ниже того, что просил Обама.* "права Миранды" (которыми обладает задержанный по подозрению в совершении преступления: право хранить молчание во время допроса, право на помощь адвоката и присутствие адвоката при допросе, право не свидетельствовать против себя; эти права были сформулированы Верховным судом США в деле "Миранда против штата Аризона")