• Теги
    • избранные теги
    • Компании67
      • Показать ещё
      Разное8
      Страны / Регионы5
      Люди2
      Формат1
      Показатели1
Западно-Сибирский коммерческий банк
13 сентября, 12:30

"Запсибкомбанк" откроет Бийску кредитную линию на 80 млн рублей

Москва, 13 сентября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/Администрация Бийска привлечет невозобновляемую кредитную линию с лимитом 80 млн рублей у ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" ("Запсибкомбанк"). Об этом сообщается в материалах на сайте госзакупок. Срок действия кредитной линии -...

30 мая, 12:50

«Российский капитал» и Запсибкомбанк выделят мэрии Уфы 300 млн рублей

Администрация Уфы провела три аукциона на привлечение невозобновляемых кредитных линий по 100 млн рублей каждая с целью погашения дефицита городского бюджета. Два аукциона выиграл банк Российский капитал (владеет Социнвестбанком): он предоставит мэрии 200 млн рублей на 58 месяцев. Начальная цена контракта на эти два лота была снижена на торгах с 145 млн до 122,53 млн рублей. Третий кредит на 100 млн рублей на 59 месяцев предоставит Западно-Сибирский коммерческий банк. Он снизил стоимость контракта с 73,75 млн до 58,73 млн рублей, сообщает Коммерсантъ . Еще 600 млн рублей мэрия планирует привлечь до конца года. Дефицит бюджета Уфы на 2016 год запланирован в объеме 800 млн рублей при доходах на уровне 19,8 млрд рублей и расходах на уровне 20,6 млрд рублей.

14 сентября 2015, 17:27

О переоформлении бланков лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг (14.09.2015)

Банк России 10 сентября 2015 принял решение переоформить бланки лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг следующим организациям: Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» (г. Тюмень) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности в связи с изменением наименования; Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Марк Управление Активами» (г. Москва) на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения; АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ВЕК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (г. Москва) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности в связи с изменением наименования; Акционерному коммерческому нефтяному инвестиционно-промышленному банку (акционерное общество) (г. Москва) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением наименования; Публичному акционерному обществу «Региональный банк развития» (г. Москва) на осуществление брокерской деятельности в связи с изменением места нахождения; Акционерному обществу «Регистрационная Компания Центр-Инвест» (г. Москва) на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг в связи с изменением наименования и места нахождения; Акционерному обществу «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» (г. Старый Оскол, Белгородская обл.) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением наименования; Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (г. Москва) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением наименования; Обществу с ограниченной ответственностью «Инстант Инвест» (г. Санкт-Петербург) на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения.

10 августа 2015, 16:17

Правительство включило в перечень банков для докапитализации через ОФЗ банк «Русский стандарт»

Спустя полчаса после публикации перечня региональных банков для реализации госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) мер по повышению их капитализации, правительство добавило банк «Русский стандарт» с суммой возможной докапитализации 5,00 млрд рублей. Общая сумма, которую получат 11 банков перечня теперь составляет 835 699 млн рублей.Кроме «Русского стандарта» в списке следующие кредитные организации: «Уральский банк реконструкции и развития», «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк"», «Азиатско-Тихоокеанский Банк», «Западно-Сибирский коммерческий банк», «Международный банк Санкт-Петербурга», «Сургутнефтегазбанк», Коммерческий банк «Кубань Кредит», Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк», «Первый Объединённый Банк», «Акционерный коммерческий банк "САРОВБИЗНЕСБАНК"». АСВ подготовило этот список по поручению правительства в рамках антикризисного плана во исполнение распоряжения правительства от 29 декабря 2014 года №2756-р . Докапитализация региональных банков…

10 августа 2015, 16:06

Правительство выбрало 10 региональных банков для докапитализации

Правительство обнародовало список из 10 региональных банков, которые будут докапитализированы, сообщает ТАСС. Это Уральский банк реконструкции и развития, инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", Азиатско-Тихоокеанский банк, Западно-Сибирский коммерческий банк, Международный банк Санкт-Петербурга, Сургутнефтегазбанк, банк "Кубань кредит", челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк", Первый объединенный банк и Саровбизнесбанк.

10 августа 2015, 15:32

Правительство утвердило 10 региональных банков для докапитализации через ОФЗ

Премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил перечень региональных банков для реализации госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» мер по повышению их капитализации.

10 августа 2015, 15:25

Правительство РФ утвердило перечень региональных банков для докапитализации через ОФЗ

Председатель Правительства РФ Д.А.Медведев утвердил перечень региональных банков для реализации государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" мер по повышению их капитализации, говорится в материалах Правительства. Перечень подготовлен на основании информации Банка России и в соответствии с порядком и условиями размещения имущественного взноса РФ в имущество АСВ в субординированные обязательства и привилегированные акции банков (одобрен на заседании совета директоров АСВ). Перечень включает в себя 10 кредитных организаций: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОАО "АИКБ "Татфондбанк", "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк", ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга", ЗАО "Сургутнефтегазбанк", КБ "Кубань Кредит" (ОАО), Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ОАО), ПАО "Первый Объединённый Банк", ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК". Докапитализация региональных банков будет проводиться через банк, находящийся под прямым контролем АСВ, - АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) - путём передачи им облигаций федерального займа с совокупной номинальной стоимостью, равной 7,4% собственных средств (капитала) соответствующего банка по состоянию на 1 мая 2015 года, на общую сумму 8,47 млрд. рублей.

10 августа 2015, 14:48

Дмитрий Медведев утвердил перечень региональных банков для реализации мер повышениях их капитализации

Премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил перечень региональных банков, в отношении которых будет реализованы меры по повышению их капитализации «Агентством по страхованию вкладов» (АСВ), говорится в тексте постановления, опубликованного на сайте правительства.«Перечень включает в себя 10 кредитных организаций: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"; ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк"; "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО); ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк"; ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга"; ЗАО "Сургутнефтегазбанк"; Коммерческий банк "Кубань Кредит" (ОАО); Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ОАО); ПАО "Первый Объединённый Банк"; ОАО "Акционерный коммерческий банк "Саровбизнесбанк"",— говорится в тексте постановления.

28 августа 2013, 14:04

S&P подтвердило рейтинги Запсибкомбанка

Кредитные рейтинги российского ОАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк подтверждены на уровне В+/В ввиду устойчивых позиций в домашнем регионе; прогноз Стабильный рейтинг по национальной шкале повышен до ruA+ .

11 марта 2013, 16:41

Смогут ли устоять без Чавеса Иран, Сирия, Куба и Белоруссия?

Смерть венесуэльского лидера Уго Чавеса стала плохим знаком для целого ряда «стран-изгоев», как их называют на Западе. В первую очередь это Иран, Сирия, Куба, КНДР, а также Белоруссия. Эти страны во многом до сих пор и существовали за счет валютной, топливной и иной поддержки со стороны Венесуэлы. Сирия Помощь со стороны Уго Чавеса во многом и обусловила выживаемость режима Башара Асада в условиях беспрецедентного давления со стороны Запада и соседних стран. В первую очередь речь идет о содействии в решении топливного кризиса, охватившего Сирию в начале 2012 г. Так, одной из главных причин, почему значительная часть армейских подразделений Башара Асада на начало 2012 г. не принимала участия в борьбе с оппозицией или делала это весьма ограниченно, стала нехватка горючего. Она объяснялась наложенными в конце 2011 г. на Сирию западными санкциями. Они не только запрещали продажу на европейском рынке сирийских газа и нефти, но и поставку Дамаску нефте- и газопродуктов. Это был болезненный удар для режима Асада, до недавнего времени импортировавшего нефтепродукты в основном из Европы. Ситуацию усугубили развернувшиеся боевые действия в районе Хомса, которые фактически парализовали работу недавно введенного в строй нефтеперерабатывающего завода. А это заметно повлияло на боеспособность сирийской армии. Несмотря на то, что режим Асада обладает тысячами единиц бронетехники, лишь меньшая часть из них принимала участие в разгорающейся борьбе в начале 2012 г. В результате нехватки горючего многие войсковые части сирийской армии, по сути, оказались прикованными к земле из-за острого дефицита топлива.     К тому времени высокую степень мобильности сохраняли лишь элитные подразделения силовых структур Сирии, состоящие в основном из алавитов, такие как 4-я танковая дивизия брата президента Махера Асада, Республиканская Гвардия, различные группы спецназа. Они, фактически, и выступали в роли «пожарных команд», которые перебрасывали то в северную провинцию Идлиб, то на юг для проведения операций в пригородах Дамаска. Однако этих сил не хватало для борьбы с разгорающимся при усиливающейся зарубежной поддержке мятежом. С другой стороны, снабжение горючим в первую очередь самых элитных подразделений дало почву для появления кривотолков: дескать, «режим доверяет не всем» и поэтому боится предоставлять топливо тем или иным подразделениям. Впрочем, влияние «энергетического эмбарго» сказалось не только на мобильности сирийских войск, но и вообще на экономике страны. Учитывая тот факт, что большая часть общественного транспорта Сирии, промышленности, сельского хозяйства, а также населения страны использовали дизельное топливо зарубежного производства, его нехватка тут же отразилась на устойчивости режима Асада, который столкнулся с угрозой утраты контроля над большей частью страны с потенциально нелояльным суннитским населением. Некоторые американские чиновники выражали опасения, что сирийское население в результате может обвинить Запад в своих мучениях. Однако другие представители администрации Обамы рассчитывали на то, что это быстро подорвет устойчивость режима Асада и во многом поэтому Брюссель и Вашингтон пошли на этот риск. И их расчеты едва не оправдались, поскольку ограниченная помощь со стороны России и Ирана не могла восполнить топливные потребности Сирии. Российские компании делали это эпизодически, преимущественно небольшими партиями, чтобы не испортить отношения с Западом. Топливную блокаду удавалось преодолевать в том числе благодаря наличию «серых зон» в самой Европе, неподконтрольных законодательству ЕС, например, в Швейцарии и на Кипре. Приблизительно по такой же схеме Сирии помогала и Венесуэла. В результате посреднических сделок между венесуэльской государственной энергетической компанией PDVSA и зарегистрированными на территории Республики Кипр фирмами горючее из европейских стран, пусть и в ограниченном объеме, всё же продолжало попадать в Сирию. Однако к лету 2012 г. большинство таких лазеек под нажимом ЕС было ликвидировано. У Ирана в условиях усиления западных санкций не было возможностей для дополнительного усиления снабжения горючим своего сирийского союзника. Однако Сирии всё же удалось преодолеть топливный кризис, грозящий похоронить режим Башара Асада благодаря усилению помощи со стороны Чавеса. Впрочем, к этому времени Уго Чавес наладил более эффективную систему снабжения горючим своего сирийского союзника, отправляя в Сирию танкеры с дизельным топливом, бензином и другими нефтепродуктами. Сирийские топливохранилища в значительной мере наполнялись через Sitgo, вспомогательную структуру компании PDVSA. Эти операции совершались через Коммерческий банк Сирии и Sytrol, сирийскую государственную нефтеторговую компанию, попавшие в 2011 г. под действие западных санкций. На протяжении последнего года венесуэльский танкер Negra Hipolita почти исключительно выполнял миссии по доставке в Сирию дизельного топлива. Подобные рейсы между портами Банияс и Пуэрто Ла Крус осуществлялись раз в два месяца. Первый из шести «дизельных рейсов» был осуществлен в феврале 2012 г. Всего за год по распоряжению Уго Чавеса было доставлено свыше 180 тысяч тонн дизельного топлива и около 100 тысяч тонн бензина. Благодаря этому удалось не только наполнить армейские топливохранилища, но и наладить работу АЗС, обслуживающих мирное население. Однако заслуги Уго Чавеса в поддержании режима Башара Асада оказались намного больше прорыва энергетической блокады Сирии. Так, например, он содействовал ему и в решении валютного кризиса, наступившего в начале 2012 г. после введенного в конце 2011 г. запрета на экспорт в Европу сирийских нефти и газа. Тогда Дамаск сразу лишился трети своей валютной выручки. Однако венесуэльская помощь позволила Башару Асаду продолжить закупки оружия и всего необходимого для продолжения борьбы. О росте торгово-экономических связей между двумя странами, произошедшем за время сирийского противостояния, наглядно говорят данные статистики: если в 2010 г. оборот между ними составлял всего 6 млн долларов, то в 2012 г. он увеличился в десятки раз, и, согласно ориентировочным оценкам, составляет сотни миллионов долларов. Представители американских властей не сразу оценили значение «венесуэльского трафика» для выживаемости сирийского режима. Принятые в США санкции против Дамаска оказались несколько слабее введенных ограничений против Ирана, которые позволяют принимать адресные меры против любой иностранной компании, нарушающей установленные Западом правила. Не случайно, что во второй половине 2012 г. конгрессмены во главе с сенатором Марко Рубио (штат Флорида) приступили к разработке специального законодательства, направленного против компаний, сотрудничающих с Асадом и в первую очередь, венесуэльских. Он планировал прописать санкции против всех фирм, работающих с сирийскими компаниями. Это касается не только соглашений по энергоносителям, но и вообще любых сделок. Марко Рубио не скрывал, что в первую очередь данные меры будут направлены против компании PDVSA: «мы испытываем огромное беспокойство о роли Венесуэлы, которую она играет в сирийском кризисе. Уго Чавес расточает богатства венесуэльского народа, чтобы помочь Асаду». Несмотря на эти утверждения, большая часть подобных сделок не нанесла ущерба венесуэльской казне. Так, более 30000 тонн дизельного топлива, отгруженного Сирии в мае, были оплачены поставками сирийской нефти в Венесуэлу. По такой же бартерной схеме оплачивалась большая часть энергетических контрактов между двумя странами. В частности, подобную схему предложил президент Sytrol Мохаммад Альробех. Кроме того, в ряде случаев Дамаск рассчитывался и «живыми» деньгами». Так, за доставку 30 мая 2012 г. в Сирию 33000 тонн нефтепродуктов, используемых для производства жидкостей для зажигалок, растворителей и топлива для печей нефтеперерабатывающий завод в Баниясе перевел на счет PDVSA более 26 млн долларов. В свою очередь, доставку очередного груза Negra Hipolita в конце июля 2012 г. стороны договорились осуществить за оплату в евро через Коммерческий банк Сирии. И если раньше Вашингтон закрывал глаза на нарушения санкций со стороны PDVSA в отношении Ирана, как это происходило в 2011 г., демонстрируя тем самым готовность вести диалог с Тегераном, то в отношении Дамаска Запад решил прикрыть все лазейки. Для венесуэльской компании вероятное введение санкций со стороны США на сирийском направлении могло оказаться достаточно действенным, учитывая тот факт, что несмотря на снижение в последние годы венесуэльского нефтяного экспорта (за счет взятого американской стороной курса на диверсификацию поставок «черного золота») с 1.2 млн до 0.85 млн баррелей в день режим Уго Чавеса находился в сильной зависимости от поступлений валюты от Вашингтона. Кроме того, компания PDVSA сохраняет свою долю в нефтяной корпорации Citgo, зарегистрированной в США и в случае необходимости американская сторона может использовать это как рычаг для  оказания давления на венесуэльское руководство. До сих пор такие меры не применялись. Возможно потому, что Каракас обещал в случае одностороннего введения подобных санкций оспорить их, поскольку в отношении Сирии до сих пор не было введено эмбарго со стороны ООН. Однако так было при Чавесе и никто не может дать четкой гарантии, как поведут себя его преемники и в какую сторону вообще развернется курс страны после апрельских выборов нового президента.  Следует заметить, что связи между режимами Асада и Чавеса возникли не сейчас. Они особенно активизировались в последние шесть – семь лет, когда Каракас попытался усилить свое влияние через поддержку антиамериканских и вообще левых движений во всем мире. Не случайно, что Сирия для Чавеса стала важным направлением развития «антиимпериалистической борьбы». Установление дружеских связей между двумя режимами не в последнюю очередь было связано и с развитием союзнических отношений Венесуэлы и Ирана, главного сирийского союзника в регионе, особенно активно происходившим по мере налаживания в 2005 г. личной дружбы между двумя президентами, Чавесом и Ахмадинежадом. Не случайно, что параллельно «Неистовый Уго» стал активно развивать связи и с Сирией. Он неоднократно посещал Дамаск (например, в августе 2006 и сентябре 2009 гг.), всякий раз обещая «вырыть могилу американскому империализму». Настоящая дружба между Сирией и Венесуэлой установилась как раз после августовского визита 2006 года Чавеса в сирийскую столицу. С этого времени и развивалось энергетическое сотрудничество между Сирией и Венесуэлой. Так, в ноябре 2006 г. Дамаск объявил о планах совместного строительства нефтеперерабатывающего завода с Каракасом и Тегераном в Хомсе. С этого времени Венесуэла и Сирия заключили около 30 торговых соглашений, которые в основном касались поставок продуктов питания и сферы энергетики. Развитие экономических связей содействовало дальнейшему усилению политических связей. Так, находясь в июне 2010 года в Венесуэле, Асад объявил о намерении укрепить союз Каракас-Дамаск, предложенный ранее Чавесом. После этого, в октябре 2010 г., Асад указывает на необходимость введения прямого воздушного сообщения между Венесуэлой и Сирией. С момента начала сирийского кризиса Чавес безоговорочно стал на сторону Асада и поддерживал его также, как он это делал в отношении Каддафи. Не случайно, что когда Запад начал давление в отношении режима Башара Асада, «Неистовый Уго» назвал последнего «жертвой фашистского нападения». Потеря Чавеса особенно чувствительна для Сирии и в политико-дипломатической сфере. В октябре 2011 года, когда противники Асада резко усиливают на него давление, Чавес принимает контрмеры дипломатического характера, направив в Дамаск делегацию министров иностранных дел Боливарианского альянса Америк (ALBA). Тем самым он продемонстрировал всему миру, что режим Асада не одинок. Следует особо заметить, что ALBA не является чуждой организацией ни для Сирии, ни для Ирана, где они состоят в качестве наблюдателей. В свою очередь, Национальная ассамблея Венесуэлы неоднократно призывала международное сообщество не допустить «вмешательства» в Сирии. Важно и то, что сам Команданте давал Башару Асаду личные гарантии на случай неблагоприятного исхода сирийского противостояния. Эта тема звучала на недавних переговорах сирийского заместителя министра иностранных дел Фейсала Макдада с Чавесом, обещавшим в случае необходимости предоставить президенту Сирии и его семье убежище. При этом венесуэльский лидер до последнего момента оставался реальным другом Асада. Так, после событий в аль-Хуле 2012 г. даже со стороны России, считающейся главной союзницей режима Асада, всё чаще звучала критика в адрес последнего. Между тем, Уго Чавес в этих очень непростых для Дамаска условиях не только воздерживался от критики в его адрес, но и продолжал по-прежнему всячески защищать его. Поэтому потеря венесуэльского союзника стала для Башара Асада очень серьезной утратой, способной отразиться на его способности к дальнейшему сопротивлению.   Иран В последние годы Венесуэла являлась также одним из главных союзников Исламской Республики. Благодаря взаимодействию с Каракасом Тегеран успешно противостоял западному давлению. Венесуэла в том числе оказывала Ирану серьезную дипломатическую и политическую поддержку. Не случайно, что Чавес всякий раз посещал эту страну в разгар усиления напряженности в Персидском заливе и лично встречался с её президентом Ахмадинежадом, демонстрируя всему миру, что Исламская Республика тоже не одинока в её противостоянии Западу. Тем самым, в условиях растущего давления со стороны западных стран по иранской ядерной программе Чавес демонстрировал Тегерану свою поддержку и желание «остановить усилившееся как никогда империалистическое безумие». Одной из важных составляющих по взаимодействию двух стран было сотрудничество в военной сфере и по работе спецслужб, что приносило Ирану дополнительные средства. Тегеран активно участвовал в подготовке особо приближенных к Уго Чавесу венесуэльских частей специального назначения КСИР (Корпус Стражей Исламской Революции). После провала армейского мятежа 2002 г. Команданте обратил внимание на дополнительное усиление подготовки верных ему подразделений и в этом ему помогали специалисты из Ирана. В свою очередь, Каракас содействовал Тегерану, помогая всем необходимым целому ряду проиранских группировок, например, той же «Хизбаллы». Тем самым он облегчал взаимодействие между Ираном и союзными ему движениями в условиях повышенного внимания к действиям иранской стороны израильских спецслужб. Однако главным здесь всё же было сотрудничество в энергетической и торгово-экономической сферах, которое заметно активизировалось после прихода на президентский пост в Иране Махмуда Ахмадинежада в 2005 году. Не случайно, что к настоящему времени их торговый оборот превысил общий объем в 5 млрд долларов. Но особенно помощь Чавеса оказалась кстати, когда Запад заметно усилил давление на Иран и установил запрет на продажу иранской нефти. С июля 2012 г., когда эмбарго вступило в силу, положение Исламской Республики заметно осложнилось, поскольку до сих пор как минимум половина валютных поступлений в иранскую казну обеспечивались за счет экспорта углеводородов. Одним из результатов стало ощутимое падение курса иранского реала по отношению к доллару и общее ухудшение состояния экономики страны. Соответственно, заметно уменьшился приток денежных средств в иранскую казну и параллельно этому сокращались возможности Тегерана для ведения антиизраильской борьбы и в частности, поддержки радикальных палестинских и шиитских организаций, действующих в регионе. В результате финансирование некоторых движений сократилось в два раза. Например, речь идет о палестинской группе «Ансар Аллах», находившейся с 1990 г. в союзнических отношениях с ливанской «Хизбаллой» и финансировавшейся, главным образом за счет Ирана (0.5 млн долларов в месяц). Это была одна из немногих джихадистских группировок, состоявших в длительном союзе с Тегераном и его союзниками. После того, как к октябрю размеры её финансирования были понижены до 0.25 млн долларов, руководство «Ансар Аллах» объявило о переходе на сторону местных ваххабитских группировок, выступающих против режима Асада и «Хизбаллы». По сути, оно было перекуплено на более значительную сумму представителями катарских и саудовских спецслужб. Между тем, ситуация для Ирана могла быть гораздо хуже, если бы не помощь со стороны старого друга президента Исламской Республики Махмуда Ахмадинежада, венесуэльского лидера Уго Чавеса, который минимизировал воздействие западных санкций, перекупая иранскую нефть. Чтобы избежать западных санкций, венесуэльская сторона выбрала в качестве рабочей схемы уже опробованный в ходе Ирано-иракской войны 1980-88 гг. вариант, при котором иранскую нефть перекачивали в нейтральных водах на танкеры третьих стран. Кроме того, Тегеран извлекал выгоду и от участия в проектах по разработке, переработке и транспортировке нефтяных месторождений на территории самой Венесуэлы. Точный объем иранских инвестиций в развитие венесуэльской индустрии «черного золота» неизвестен, поскольку стороны предпочитали не афишировать все подробности подобных сделок, но ясно, что Исламская Республика вложила в эту сферу серьезные капиталовложения. В результате взаимодействия Ирана с Венесуэлой западные санкции оказались не настолько эффективными, как на это надеялись в Брюсселе и Вашингтоне. Исламская Республика не только не отказалось от реализации своей ядерной программы, но и усилила свои действия против союзников США в регионе, таких как Израиль и Саудовская Аравия. Достаточно указать на активизацию палестинских организаций, в результате чего израильтянам пришлось проводить военную операцию «Облачный столп», а также на усиление выступлений шиитов в саудовской Восточной провинции, где Эр-Рияд добывает значительную часть своей нефти, а также в Бахрейне и Йемене. Куба Ещё один серьезный удар смерть Чавеса нанесла по Кубе. К настоящему времени Гавана обеспечивает две трети своих внутренних поставок нефти за счет Венесуэлы (96000 тысяч баррелей в день) по льготной цене. Кроме того, за счет венесуэльского бюджета оплачивались работающие здесь врачи, медсестры, учителя и работники спецслужб, формально помогавшие Каракасу наладить функционирование медицинской и образовательной сферы, а также ряда направлений силовых структур. За эту «помощь» в кубинский бюджет из Венесуэлы также поступали немалые средства. И в случае сокращения объема подобного сотрудничества Острову Свободы предстоят серьезные испытания.    Несмотря на то, что ранее (с конца 1980-до начала 2000-х гг.) Куба продемонстрировала устойчивость при отсутствии былой советской помощи и в условиях западных санкций, сейчас ситуация заметно изменилась. По мнению Мириам Лейвы, бывшей работницы дипломатической службы с Острова Свободы, а теперь критика кубинского режима, в случае «отсечения венесуэльской нефти наш кризис превратится в хаос, поскольку кубинское правительство не имеет других источников финансирования». Белоруссия, Северная Корея И наконец, ещё одну проблему смерть Чавеса представляет для других «недемократических» режимов, устойчивость которых во многом определялась за счет венесуэльского интернационализма. Среди них КНДР и Белоруссия. Именно венесуэльская нефтяная помощь во многом позволила минимизировать этим странам экономические санкции со стороны Запада или выдержать давление соседей. Не случайно «несгибаемый белорусский лидер» Александр Лукашенко плакал на церемонии прощания с Уго Чавесом. Для него это был едва ли не единственный настоящий союзник, всегда приходивший на помощь в трудную минуту. И хотя ближайшие соратники Чавеса пока не отказались от обязательств, взятых Команданте, нельзя поручиться за то, что личные гарантии, данные «Неистовым Уго», будут соблюдаться впредь в условиях усиливающегося экономического кризиса в Венесуэле. Очевидно, что в конечном итоге собственные нужды заставят официальный Каракас уменьшить объемы «интернациональной помощи», как это произошло в свое время с Советским Союзом и его союзниками. Вопрос лишь в том, на ком из многочисленных сателлитов Чавеса это отразится в первую очередь.  

28 февраля 2013, 08:16

Евразийская экономическая доктрина Глазьева: back to URSS

Научный совет РАН по проблемам евразийской экономической интеграции и модернизации подготовил под руководством советника президента России Сергея Глазьева рекомендации, как обустроить экономику России. По мнению группы, приватизация и выведение чиновников из органов госкорпораций мешают курсу Путина.  Управление госкорпораций уходит от государственных целей, занимаясь коммерческой деятельностью, приватизация, по мнению Глазьева вообще вредна и мешает созданию великого Государства. Группа евразийцев предлагает вместо приватизации, наоборот, укрупнять компании, создавать корпоративное ядро российской экономики. Неправильно, по мнению Глазьева и его соратников, ведет себя и Центральный банк - он продолжает сдержанную денежную политику, ограничиваясь краткосрочным и сравнительно дорогим рефинансированием коммерческих банков, а денежные власти стран — эмитентов мировых валют прибегают к безграничной денежной эмиссии.  На самом деле, полагают ученые, чьи задумки излагает газета «Ведомости», необходимо усиление роли государства, основой всего должен стать госсектор. Евраз-экономисты предлагают срочным порядком создать рабочую группу, которая занялась бы усилением роли государства в экономике, и введением моратория на приватизацию. Источник газеты сообщил, что Глазьев сильно активизировался и собирается направить свои судьбоносные выкладки в правительство. «Это взгляды продвинутого советского экономиста, который не знает параметров денежно-кредитной политики — ни западной, ни российской. Глазьев остался в прошлом, так думали 20 лет назад, -  характеризовал взгляды Глазьева экс-министр финансов Алексей Кудрин. - Сторонники старой советской экономической школы ошибаются, когда говорят о необходимости усиления государства. Они все время путают: роль государства в регулировании может расти, а доля государства в хозяйстве — нет».

26 февраля 2013, 19:01

Пределы социализма - третий путь

       Е.А.Скобликов, к.э.н.Пределы социализма - третий путь(гипотеза прогрессивного развития)Часть IIIРезюме I-ой части работы состояло в том, что капитализм, взятый как первый путь развития современного общества, ведёт его к пропасти, где и может закончиться история всей человеческой цивилизации. Второй путь, социализма, на рельсы которого согласно теоретическим постулатам классиков марксизма обязательно должен перейти капитализм, на практике оказался ведущим на прежнюю дорогу – в капитализм. Народы СССР и входящих в его состав республик (исключая Белоруссию), Китая, Вьетнама и стран восточной Европы, встав на социалистический путь развития,  и имея несомненные достижения, вновь стали капиталистическими. Коммунизм же нигде на практике реализован не был, хотя именно он, а не капитализм, должен был прийти на смену капитализму. Более того, как показала попытка исторической реконструкции его экономики, сделанная во II-ой части, коммунизм по тем принципам, которые выдвинули классики, построить нельзя.Вместе с тем, мы выяснили, что крушение социализма произошло не потому, что он иначе и не может развиваться, как в направление к капитализму, т.к. содержит в себе внутренний источник разрушения. Нет, причины «вторичного одичания» банальны – непонимание того, что при социализме система управления государством должна ему же и соответствовать. Но если в условиях социализма постепенно ослабляется вмешательство партии в решение хозяйственных задач с одновременном усилением роли и влияния выборных органов и авторитаризм уступает место коллегиальному управлению, правящая элита не имеет никаких привилегий, в органах управления идёт постоянная ротация с тем, чтобы руководители не обрастали неформальными связями, и коллективам предоставляется хозяйственная самостоятельность, то возврат к капитализму будет невозможен в принципе. Вот это мы и постарались доказать в I-ой части путём исторической реконструкции социализма, очищенного от тех пороков, которые приводят к его гибели.Вместе с тем, чтобы избавить общество от пороков, анализируя, сопоставляя и конструируя в уме его новую конструкцию и грядущие события, можно и это может стать началом построения нового общества в реальной жизни, как стали труды Маркса, Энгельса и Ленина краеугольным камнем в основании большевистской революции в России. Но всегда остаётся вопрос – а все ли условия задачи были поставлены при этом?Все люди разныеЯ не социолог, не психолог и тем более не социальный психолог. Но и Маркс и Энгельс не были ими. Отчего же тогда они приписали пролетариату прогрессивность и революционность как якобы генетически и органично присущие ему свойства? Они провели для этого какие-то социологические исследования, установили психические свойства, только и присущие рабочим? Ничего этого в трудах классиков нет. Однако именно ведущая роль пролетариата и установления его диктатуры, без чего невозможно построение социализма, заложены в фундамент всей коммунистической теории. Мы не будем углубляться в дебри её обоснований и критики, а просто отметим это обстоятельство. Все люди разные … от рождения. Посмотрите вокруг себя – вы найдёте хотя бы пару похожих по характеру человека? Нет. Даже дети от одних и тех же родителей не наследуют их качеств в полной мере, кроме портретного сходства. Может ли быть любой человек стать художником или музыкантом? Зато у других есть иные таланты. И вот если бы не было этого разнообразия характеров и способностей людей, изначально заложенных природой, человечество застыло бы в своём развитии. В связи с этим вспоминается притча. Барин согрешил со служанкой и она родила двойню. Одного мальчика он признал как сына и воспитывал как наследника (двоих ему не надо было), а второго отдал в самую нищую семью. Первый, несмотря на то, что вся любовь, ласка и внимание были предназначены ему, вырос настоящим негодяем, завладел имением и когда отец тяжело заболел, выгнал его. А приютил его второй сын, который, несмотря на тяжелые условия жизни, вырос работящим и сердобольным. Недавно я вновь посмотрел спектакль «Господа Головлёвы» - там описана та же ситуация: все братья были очень разные, мать Иудушки, отдав ему имение, вынуждена была скитаться. Вот почему мы часто оказываемся в недоумении – отчего так происходит? А дело не в воспитании и условиях жизни, и даже не в генах, пусть и отдалённых предков – мы просто рождаемся разными по характеру, темпераменту, уму и совести.В чём состоит эта разница? Здесь должны сказать своё слово социальные психологи, но для наших целей достаточно выделить главные черты, которые отличают людей друг от друга в социуме. Это врождённые черты. Большинство астрологов вообще считает, что примерно на 80% события нашей жизни предопределены судьбой, данной при рождении, и лишь на 20% мы вольны в своих поступках. Для этого составим простенькую таблицу, по которой можно приблизительно определить, какое место будет занимать человек в соответствии со своими задатками, полученные им при рождении: ГениальныеУмныеСо средними способностямиНедалёкие Энергичные Учёные с мировым именемУчёные, руководители, бизнесмены высокого уровня Руководители, бизнесмены среднего уровня, рабочиеБизнесмены малого уровня, рабочие, уголовникиАктивные Учёные-руководителиУчёные, разработчики, руководители, бизнесмены среднего уровняРуководители, инженеры, бизнесмены малого уровня, рабочиеРабочие, уголовникиДеятельные Учёные-исследователиУчёные, инженеры, руководители, бизнесмены малого уровня Инженеры, бизнесмены, рабочиеРабочие, уголовникиИнертные Просто учёные (Перельман)Инженеры, интеллигенцияИнженеры, интеллигенцияНизко квалифицированные рабочие, тунеядцы Я полагаю, что за эту таблицу я буду подвергнут жесточайшей критике. Но отвергая – предлагай. Соцпсихологи! Попробуйте вы представить свои определения места человека в обществе в зависимости от присущих ему способностей. Возможно, я плохо искал, но просматривая сайты по профориентации, ничего подобного найти мне не удалось. А ведь это очень важно. Возвращаясь к I-ой части работы, где говорится о важности установления наклонностей и способностей, начиная с детсадовского возраста, как можно говорить о преобразовании общества, не опираясь на исследования человеческих различий? Тренерам и преподавателям физического воспитания хорошо известно, что далеко не каждое качество личности можно развить в ученике. Он может быть трудолюбив, амбициозен и стремиться к победам. Но если нет у него должной скорости реакции, воли и выносливости от природы, то чемпионом ему не быть никогда, ибо психофизиологическая сфера человека весьма консервативна. А ведь то же самое мы имеем в сфере экономики (другие здесь не будем затрагивать) – прирождённые ум и смекалка помноженные на активный и целеустремлённый характер есть необходимые качества для того, чтобы стать бизнесменом, руководителем. Но люди с такими же качествами также могут стать продажными депутатами, коррупционерами и воровскими авторитетами, если отсутствует совесть. А совесть, кстати, как и скупость, жадность или доброта также прирождённые качества. Только на лице они не написаны и проявляются в поступках и критических ситуациях, но никак не при выполнении своих профессиональных и служебных обязанностей. Но нас в этой связи интересует несколько иное – общество должно заботиться о том, чтобы в процессе воспитания и образования положительные качества, данные от природы, были найдены на ранней стадии взросления и получили своё развитие. Для чего? Чтобы в дальнейшем человек, наделённый ими, мог получить соответствующую работу и возможности карьерного роста, с тем чтобы приносить наибольшую пользу обществу. Тут следует рассмотреть два вопроса – обеспечивается ли в условия чистого социализма свобода и равенство, и закон соответствия.Свобода, равенство и братствоСвобода, равенство и братство – вот лозунги Парижской коммуны, под которыми коммунары шли на баррикады 200 лет тому назад. И с той поры на этих понятиях как на оселке незыблемых ценностей оттачиваются выдвигаемые идеи преобразования общества, которые провозглашаются всеми: левыми, правыми и, особенно, либералами и демократами. Только все понимают их по-разному. Левые как равенство в имущественном положении всех слоёв гражданского общества и свободу и право малоимущих и угнетаемых отбирать и присваивать имущество буржуазии путём установления диктатуры пролетариата. Правые – как свободу рыночных отношений, беспредельно расширяющихся и распространяемых до  всепланетного уровня, утверждающих, что и богатый и бедный имеют равные права и условия для ведения бизнеса. Либералы делают упор на личных свободах человека. А права человека, равенство, демократия, свобода, права меньшинств, толерантность трактуются как высшие ценности, присущие исключительно частной собственности. При этом коммунисты и левые постоянно идут на уступки правым и либералам – например, голосовали за «равноправие» однополых браков во французском парламенте.Но мы не будем заниматься разбором различных идеологических течений. Нас интересует другое. При чистом или идеально организованном социализме, который описан в I-ой части работы, есть ли свобода и равенство при осуществлении различных видов деятельности для различных индивидуумов? Следует признать, что если будут исправлены те недостатки, которые были характерны для реального социализма в СССР, т.е. будет исключён авторитаризм и установлена реальная демократия, коллективам предоставлена хозяйственная самостоятельность, то для каждого, обладающего индивидуальными особенностями и различными талантами, возможности занять подобающее место значительно повышаются. Но будет ли свобода и равенство в выборе профессии и обеспечении карьерного роста неукоснительно соблюдаться для всех без исключения работников идеально организованного социалистического производства и управления? Нет. Есть люди, которых никогда не может устроить работа или деятельность под чьим-то контролем, по спускаемому свыше плану. Они хотят иметь собственное дело, вкладывать в него даже последние гроши, и они не хотят ни от кого зависеть. Это – люди, исходя из представленной выше таблицы, прежде всего энергичные, активные и деятельные, безусловно обладающие умом. Но при этом для них характерно наличие смекалки и интуиции особого свойства – предпринимательской. Вот как им вписаться в социализм? И можно ли? На это нам поможет ответить рассмотрение закона соответствия.Закон соответствия Анализ мы начнём несколько нетрадиционно – не с показа основной тенденции развития общественно экономических  формаций (но и не без этого, но как иллюстрации), а с установления того закона, которому подчиняется её трансформация. Если исследователь, аналитик или политолог рассматривает те или иные события и явления, не опираясь на законы, которым они подчиняются, его выводы и прогнозы всего лишь  мнение частного лица. Таким законом, который определяет тенденции развития общества, в общем виде является закон соответствия. Надо бы конечно обосновать, почему выбран этот закон, а не какой-то другой, но такое обоснование уже сделано в статье «Закон соответствия». (с ним можно ознакомиться, пройдя по ссылке: http://trueinform.ru/modules.php?name=test и http://aftershock.su/node/3519). Вообще-то, закон соответствия есть всеобщий закон природы и общества. Его действием можно описать практически все явления. Вся математика, формальная логика, химия и физика и, я думаю, всех других наук, в своей основе построены исходя из закона соответствия. Например, разве законы диалектики: борьба и единство противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, отрицание отрицания не есть производные от него? В экономике закон стоимости регулирует процессы ценообразования. Но как он действует? – путём нахождения равновесной цены. И рыночная система хозяйствования целиком и полностью регулируется законом соответствия – производство товаров и услуг регулируется рынком всегда таким образом, чтобы оно соответствовало потребностям. В неживой природе так же всё подчиняется действию закона соответствия – движение светил и планет, закон сохранения энергии, химические процессы, законы механики, сопротивления материалов и т.д. Что есть условие осуществления ядерного взрыва с этой точки зрения? Началу цепной реакции должна соответствовать строго определённая масса ядерного заряда. А само существование жизни на Земле? Оптимальное расстояние до Солнца, соответствие мощности его излучения тому, чтобы жизнь зарождалась и продолжалась, многообразие различных форм жизни, наличие кислорода и воды в определённых пропорциях, и т.д. – разве не ярчайшая иллюстрация реализации закона соответствия? Таким образом, действие закона соответствия в общем виде можно определить как неизбежное стремление обрести полное сходство, гармонию, совпадение или слияние, к чему ведёт процесс ликвидации расхождения и несовпадения с началом движения от противоречий между ними. При этом не значит, что вектор развития обязательно направлен в сторону позитива или прогресса – он может быть и отрицательным (фашизм, авторитаризм). И это важно знать, чтобы ориентироваться и понимать происходящие события.В политике и экономике действие закона соответствия реализуется через систему соподчинённых, производных от него законов. Например, возникновение частной собственности определяется его частным законом, который можно сформулировать как закон соответствия интересов и силы влияния отдельных лиц и социальных групп их материальным возможностям. Т.е., вождь, князь, феодал и  правящая элита любого уровня всегда опираются на уже имеющиеся у них имущественные и денежные возможности при реализации своих интересов. А эти интересы состоят в том, чтобы иметь деньги, имущество, владение земельными угодьями, приносящими доход. Не было бы возможности элите присваивать то, что принадлежало другим, не было бы и частной собственности, была бы общинная, коллективная, общественная. Что и выносят на щит требований справедливости идеологи коммунизма.Капитализм ничего нового в этот процесс самовозрастания силы, власти и могущества верхушки общества не привнёс – и власть капитала опирается на соответствующее, ранее приобретённое имущественное положение князя, военачальника, ростовщика или купца, решивших заняться товарным производством. У рядовых граждан иные возможности, свой  хлеб и имущество они должны «зарабатывать в поте лица своего». И интерес их не в том, чтобы поиметь частную собственность и занять место в ряду богатеев, а в том, чтобы иметь возможность просто нормально жить. Поэтому либералы бессовестно лгут, когда говорят о равенстве прав богатых и бедных. Пока существует капитализм, во что бы он ни рядился, действует его основной экономический закон «получение максимальной прибыли». И любой ценой. Уничтожить ту или иную страну, народ? Пожалуйста. Уничтожить природу, леса, реки? Пожалуйста! Уничтожить собственный народ, собственную страну? И это пожалуйста! Откуда это? Вот как капитализм начинал своё победное шествие в Амстердаме: «Безудержная жажда денег, первейшая и непреодолимая движущая сила капиталистического индивидуализма, не ведающего ни узды, ни совести, овладевает тысячами людей … Нет более ни нравственных правил, которые бы их обуздывали, ни страха, который бы их сдерживал, ни традиций, которые бы их стесняли» [Февр Л. Бои за историю.М., 1991.]. Но удивляться, возмущаться безнравственностью капитала не стоит – его безудержная алчность полностью соответствует его природе. У социализма, если мы имеем в виду его идеальную модель, мы будем иметь полное соответствие  интересов большинства социальных групп предоставленным им материальным возможностям. Но  в реальном социализме полного соответствия нет, потому-что гнёт государства в лице партэлиты, подавляет инициативу и предприимчивость коллективов предприятий и граждан, нет свободы и конкуренции товаропроизводителей. Поэтому как только будет пройден рубеж реализации независимого от этого потенциала преимуществ общественной собственности, развитие начнёт тормозиться во всё большей степени, тут же посыпятся обвинения со стороны диссидентов и либералов в неэффективности социализма как общественного строя.  Итог известен – «вторичное одичание», возврат к капитализму. Причина, конечно, не в самом социализме, а в том, что вожди, князья и феодалы, то бишь партгосэлита, в отличие от князей и их подручных в стародавние времена, не имела возможности стать владельцами общественной собственности и присваивать прибыль. Близ локоток, да не укусишь! А желание иметь всё и сейчас нарастало с каждым годом и в итоге настал момент, когда эта бомба замедленного действия рассогласования интересов и возможностей взорвалась в Беловежской пуще. СССР рухнул. Но не потому, что был неэффективен – это доказано хотя бы выступлением Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР» (http://history-news.org/?p=8151). И вот 20 лет либералы грызут наследство социализма, миллиардами долларов выводят за рубеж богатства, созданные советским народом, а оно не кончается. Значит, весьма плодотворным был строй. К примеру, на Международной выставке вооружений IDEX-2013 действительно прорывных разработок не было, за исключением того, что показывали оборонщики России. А это были отечественные изделия, которые разрабатывались еще в СССР! Таким образом, реальный социализм имел серьёзные ошибки. Но исправлять их надо, руководствуясь прежде всего законом соответствия. Закон соответствия является законом многофакторного действия, ему может подчиняться видоизменение как всей системы в целом, так и её отдельных частей. Однако изменение изменению рознь, а потому какие-то благоприятные перемены для части, возможно,  будут гибельны или, наоборот, чрезвычайно благоприятны для развития общей структуры, а другие не окажут на неё сколь-нибудь заметного влияния. К примеру, построение вертикали власти её укрепляет, но эффективность управления страной падает. Если в условиях социализма устраняется диктат партии и сопровождающий это тоталитаризм, властвует подлинная демократия масс, на предприятиях введён подлинный хозрасчёт, общественные потребности каждого гражданина страны удовлетворяются на основе коммунистического принципа «по потребности», то на эти факторы развития закон соответствия действует в направлении прогресса. Однако всё это факторы общественного спектра действия. А личностный фактор учитывается? Не совсем, не действует закон соответствия в отношении лиц, кто от природы наделён даром предпринимателя. К примеру, кузнец-художник хочет создавать и производить кованные изделия в единичном масштабе. Может он при чистом социализме проявить свои способности? Организовать сначала кузню в своём сарае и ковать художественные изделия? Нет. При всеобщей собственности на средства производства такое не предусмотрено. Где он возьмёт оборудование, металл, кокс и кто ему их продаст? Никто, это же средства производства. А если ты кузнец, то иди на завод и становись к прессу-автомату, выполняй и перевыполняй нормы и твой портрет будет красоваться на доске почёта. Вот так и останется втуне не востребованным талант этого персонажа. Следовательно, здесь мы имеем дело с несоответствием возможностей и условий для их реализации в условиях чистого социализма. Отсюда следует, что в конструкцию социализма должны быть внесены коррективы с тем, чтобы такие творческие люди с предпринимательской жилкой не были потеряны для общества. Таким образом, закон соответствия по отношению кадровому потенциалу общества будет трактоваться как закон необходимости соблюдения соответствия предоставленных каждому гражданину общества возможностей его творческим способностям и наклонностям. Следовательно, если в обществе есть группа людей, обладающих частнособственнической психологией, а такие всегда есть, то социализм должен дополняться правом иметь частную собственность на средства производства как условие реализации природных задатков отдельных лиц. В I-ой части работы были рассмотрены преимущества чистого социализма, т.е. при полном отсутствии частной собственности. А теперь внесём в конструкцию альтернативного исторического развития социализма частнособственнический уклад. Что при этом изменится? Чтобы узнать это, далеко ходить не придётся, достаточно проанализировать собственный опыт СССР, который поборники капитализма всегда стараются замалчивать. Надо сказать, начатое в середине 60-х по предложению Косыгина предоставление предприятиям хозяйственной самостоятельности и перевод их на хозрасчёт было прямым продолжением сталинской политики поддержки предпринимательского сектора экономики. Да, да, при Сталине было гораздо меньше препятствий для организации собственного дела, чем ныне в условиях рыночной экономики. Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. До 40% всех предметов домашнего обихода (посуда, обувь, мебель, трикотаж, детские игрушки, и т.д.), первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Во время войны их никто не разгонял (http://opentown.blogspot.ru/2013/01/blog-post.html?showComment=1359110895283#c6972605949622506722), более того, они практически все переключились с производства гражданской продукции на производство военной – ящиков для снарядов, колючей проволоки, пошив формы для солдат,  и т.д.. В трудные послевоенные годы, когда началось восстановление промышленности и городов, развитие артелей считалось одной из важнейших государственных задач, поскольку именно они смогли быстро наладить выпуск гражданской продукции. И они также решали важную задачу трудоустройства инвалидов, которых особенно много стало после войны. А недалёкий и невежественный Хрущёв за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно пестовал Сталин. В 1956 году Хрущёв постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия. Стали меняться и условия оплаты труда в колхозах с целью сравнять их с совхозами. Вот почему в 80-х страна стала закупать зерно за рубежом, несмотря на распашку громадного массива целинных и залежных земель. Возникли серьёзные проблемы в промышленности и сельском хозяйстве, но как их стал решать Горбачёв?Горбачёв, с его перестройкой и гласностью, пошёл не по пути, который вытекал из логики развития социализма, а по  тому, на который его стали толкать уже появившиеся при нём и в правительстве либералы. Вот скажите, не странный ли был принят в январе 88-го закон о государственном предприятии, который давал предприятиям полную волю? Что предоставление таких льгот граничит с преступлением? Что значит «Государство не отвечает по обязательствам предприятия»? А «Предприятие не отвечает по обязательствам государства» (статья 2)? Т.е., руководство предприятия могло принять какие угодно обязательства, вплоть до продажи своих основных фондов, не говоря уже о дефицитных материалах и сырье, поставлять свою продукцию куда угодно, поскольку министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции. А государство за эти действия предприятий никакой ответственности не несло! Но при этом министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, чтобы те могли распоряжаться этим по своему усмотрению? Да, поскольку ещё раньше, в 1987 году Совет Министров СССР принял три постановления, открывших новую эру торговли, а где было брать для этого ресурсы? Для этого надо было дать предприятиям волю сбывать фонды налево. Согласно принятого в мае 88-го закона «О кооперации» при них разрешалось создавать кооперативы с правом использования централизованных государственных ресурсов. В отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки, а за рубежом — свои фирмы. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями. Затем, в течение 88-89 годов было принято 17 постановлений правительства в развитие законов о предприятии и кооперации. Что из этого вышло, очень хорошо описано в книге М.Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте». Я не буду цитировать его дословно, но и из моего пересказа будет видно, что внешне это выглядело как в присказке «заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт». Только не дураки это всё затеяли …… Отменялась госмонополия на внешнеэкономическую деятельность, таможне запрещено было задерживать грузы кооперативов, им разрешалось оставлять выручку за кордоном и т. д. и т. п. Таким образом, сначала освободили предприятие от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и, наконец, распахнули настежь границы. Класс! За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы — присоски, хозяевами которых стали родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы. Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь их стали сливать в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу. Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа — все, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж через «зеленые зоны» на таможенных пунктах. И там, за рубежом, чиновники стали складывать капиталы в кубышки, а вскоре инициировали разрушительную реформу банковской системы СССР. Чтобы в час «X» легально, через свои банки, ввезти эти деньги в страну для скупки обескровленных предприятий. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации, чтобы стать хозяевами новой жизни.В архиве есть записка «О совещании министров в ЦК КПСС», адресованная Горбачеву. В ней говорилось: «Ситуация чрезвычайная, обеспеченность сырьем и материалами в автомобильной и легкой промышленности и других отраслях составляет не более 30 процентов. Всего на две трети обеспечен материально-техническими ресурсами оборонный комплекс. Строителям на жилье и объекты соцкультбыта приходит лишь 30 процентов ресурсов. Многие предприятия, по словам министров т.т. Паничева, Пугина, Давлетовой, встанут». И дальше: «Особенно остро ставился вопрос о необходимости решительного пресечения разбазаривания сырья и материалов на зарубежных рынках, предотвращения хаоса во внешнеэкономических связях». А Горбачёв, вследствие своей природной недалёкости, отправил эту записку в архив! И что дали эти меры кремлевской власти? Повсеместный дефицит и остановку производства. За год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведенных у нас потребительских товаров, за второй год — еще столько же. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн). Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное» продовольствие — опять-таки с внутреннего рынка. А выручка оставалась в зарубежных банках на случай приватизации экономики. При разрешенной Кремлем анархии дельцы орудовали, не таясь. Заводы встали, хозяйственные связи между республиками разрушились.Таким образом, частная собственность нарождалась в стране не путём постепенного накопления заработанной прибыли и последующего её вложение в производственные мощности, а путём разграбления всеобщего народного достояния теми, кто имел доступ к материальным ресурсам. Вот если бы Горбачёв тупо продолжил сталинскую политику поддержки частной инициативы артельного типа, т.е. направил её в производство продуктов питания и товаров народного потребления, не позволял вывозить материалы и продукцию за рубеж, вольностей с валютой, возможно он и сейчас бы возглавлял страну. А морально деградировавшие руководители страны, как видно из приведённого отрывка, руководствуясь подоспевшими как нельзя во-время либеральными подсказками, сознательно создали ситуацию дефицита с тем, чтобы направить недовольство народа в нужное им русло. Из приведённого отрывка вовсе не следует, что возрождение частной собственности при господстве социализма должно идти вот таким образом. Ведь в Китае ничего подобного не наблюдалось. Наоборот, формирование там капиталистической формации позволило десятилетиями сохранять темпы роста на уровне 10-12%. А что делается в России? Раздробили единую энергетическую систему и тарифы стали расти ежегодно на 15-20%, и сейчас они стали выше, чем в странах, куда мы поставляем энергоресурсы. Стратегически важный порт Ванино ушёл в собственность иностранцев, причём бенефициары остались неизвестными, 1-ая зерновая компания перестала быть государственной. Для чего это было сделано? Чтобы на хлебе наживались миллиардеры, а народ покупал его по «мировым ценам». И т.д.. Но правительство Медведева продолжает принимать решения, цель которых полная ликвидация государственной собственности. Это и есть либерализм, доведённый до крайней степени дебилизма. Уж на что М.Хазин, который в общем терпим к либералам, те так давно в передаче на «Эхо Москвы» выразился достаточно откровенно: «в государстве сидят дебилы» (http://echo.msk.ru/programs/razvorot/1015996-echo/#element-text).  И удивительно, что чубайсы-гайдаровцы совсем не думают о том, что настанет время, когда за всё, что они сотворили со страной, придётся ответить. И не спасут их счета в иностранных банках, там же их запросто могут арестовать как грязные деньги – они ведь действительно грязные!Выше был сделан вывод, что и «при социализме должна быть частная собственность на средства производства как условие реализации природных задатков отдельных лиц». Но разве Советский Союз разваливали люди, обладающие предпринимательским даром? Нет, это были совсем другие люди. Вверх по лестнице власти, если слабо поставлен кадровый отбор, продвигаются отнюдь не лучшие профессионалы и радетели за общее благо. И говоря о природных качествах, которыми отличаются люди друг от друга, среди них достаточно много жадных, скупых, бессовестных, жестоких и беспринципных. Вот они-то и лезут во власть по головам, вот именно они при социализме тайно алкали госсобственности, а когда настал момент, первыми ринулись к корыту за дармовыми богатствами. Отсюда следует, что в многоукладном обществе, которое наиболее эффективно, таким людям дорога к частной собственности должна быть надёжно закрыта. Но, конечно, не так, как некоторые могли подумать: вот ты жадный и бессовестный, поэтому не дадим тебе возможности открыть собственное дело. Не найден ещё такой инструмент, чтобы с его помощью можно было поделить людей на добрых и жадных, жестоких и сердобольных, честных и бессовестных, патриотов и с задатками предателей родины. Просто в обществе должны быть созданы условия, чтобы люди с отрицательными чертами характера не могли стать предпринимателями и войти во власть. Какими должны быть эти условия? Эти условия формируются как бы сами собой, если чисто капиталистическое или чисто социалистическое общество становится многоукладным, т.е. идёт в своём развитии по третьему пути.Третий путь развитияЕсли найдутся среди читателей, ознакомившиеся с моими прежними статьями «Третий путь» (http://fondfin.ru/ru/bank_idea/full_bank_idea/kakim_byt_gosudarstvu_buduschego/) и «Концепция государства будущего» (http://www.alternativy.ru/ru/node/3335#comment-7519) и которые сочли, что это мной впервые предложен третий путь развития (первым считается капиталистический, второй – социалистический), то я их должен разочаровать. О третьем пути написано достаточно много работ, среди которых есть даже монографии. И я и другие авторы пишут о том, что та страна, социально-экономический строй которой включает в себя несколько укладов, имеет больше перспектив для развития, нежели одноукладные. А что такое уклад?  Это целостная система производственных отношений определённого типа, образующая общественную форму производства. В Советской России 20-х годов насчитывалось пять укладов: 1) патриархальное или натуральное крестьянское хозяйство; 2) мелкое товарное производство; 3) частно-хозяйственный капитализм; 4) государственный капитализм (концессии, хлебная монополия, подконтрольные предприниматели и торговцы, буржуазные кооператоры); 5) социализм (общественная собственность) [В.И. Ленин. О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ]. В 30-е годы остались только три: 1) коллективный (колхозы и артели); 2) государственный капитализм (концессии); 3) социализм, ставший безраздельно господствующим и определяющим уклад общественной жизни в целом.  В 60-х годах артели были уничтожены, колхозы всё более стали походить на совхозы, но зато предприятия, получившие хозяйственную самостоятельность, уже по праву могли называться социалистическими. В конце 80-х с появлением частно-капиталистически организованных кооперативов добавляется ещё один уклад, который к 92 году трансформировался в чисто капиталистический, а социалистический – в государственно-капиталистический. Из приведённого выше сопоставления уже видно, что по мере развития государства соотношение различных укладов меняется. Один из них, как правило, становится господствующим, а остальные подчиненными или вообще могут исчезнуть. Господствующий уклад является базисом, фундаментом уклада жизни данного общества в целом, определяет его тип, т.е. принадлежность к той или иной формации. Но ничто не вечно. Как показывает история СССР, политическая борьба может привести к возрождению давно существовавшего уклада и смены формации с социалистической на капиталистическую. При этом идеологи буржуазной революции 90-х больше всего кричали о том, что на смену общественной собственности придёт частник, который по природе своей и есть «эффективный собственник». И где он? Исчезли целые отрасли промышленности, сельское хозяйство в загоне и будет добито окончательно соблюдением условий вступления в ВТО. А перед теми, кто сейчас имеет своё дело, наставили столько бюрократических рогаток, что в России постепенно исчезает средний класс, потому что его сознательно душат налогами и выдавливают в маргиналы. Поэтому перед российским обществом вновь во весь рост встаёт вопрос о том, что не следует делать один уклад единственным, социалистическим или чисто капиталистическим. Все уклады имеют право на жизнь, а проблемы перемещаются в плоскость их соотношения. Поэтому прежде всего следует возродить социализм или общегосударственную собственность на ведущие предприятия страны, недра и инфраструктуру. Но и не стремиться полностью отказsdаться от капиталистических отношений, ограничив их сферу деятельности таким образом, чтобы капиталистический уклад ни при каких обстоятельства не мог стать доминирующим в экономике и политике. Это и будет представлять третий путь развития.Каков он? Вернее, если страна встала на этот путь, то какой строй в итоге получится? В основном этот строй будет характеризоваться как строй со смешанной или многоукладной экономикой. Ранее я писал, что соотношение укладов будет такое: 1/3 капитализма + 1/3 социализма + 1/3 коммунизма = общество процветания. Но такая трактовка будет не совсем правильной, поскольку соотношение различных укладов должно определяться не нормативно, а наличием соответствующих экономических условий. Речь может идти скорее о том, что все три уклада должны быть. Однако никакого прогресса не будет, если доминирующим при этом будет капитализм. Ярчайший пример этому современная Россия. Капитал последовательно и упорно уничтожает общественную собственность, ему неймётся присвоить всю без остатка  государственную собственность, даже отдав её в руки иностранному капиталу путём якобы прозрачной и справедливой приватизации. И покушается на остатки коммунистических отношений, т.е. бесплатное удовлетворение общественных потребностей (медицина, образование, спорт, ЖКХ и т.д.). Нет, социалистический уклад при любом сочетании укладов должен быть доминирующим и ведущим, определяющим и правила функционирования частных предприятий. В то же время, не должно быть государственных парикмахерских, СТО и автомоек, швейных мастерских, и т.п..  Итак, каким видится прогрессивно устроенное многоукладное или смешанное общество, к построению которого и следует стремиться? Социалистический уклад для государства будущего – базис, основа всех других отношений. Социалистическими в таком обществе будут все крупные и монопольно ведущие производство предприятия в добывающих отраслях, производстве и первичной обработке сырья, оборонке, связи и коммуникаций, дороги, электростанции и линии электропередач, крупные морские и речные порты, аэропорты с международным сообщением и имеющими оборонное значение, и т.д.. Что касается недр, земли любого предназначения, рек и озёр, лесных угодий и водоёмов, то они должны быть исключительно в государственной собственности. В общенародной собственности должны находиться также средства массовой информации, банки и все структуры, обеспечивающие учёт, контроль и движение денежных средств на всех уровнях. Капиталистический уклад формируют самостоятельные и самодостаточные люди с творческой и предпринимательской жилкой, для которых людей наилучшим образом подходят капиталистические отношения. Для таких людей в государстве будущего отведена сфера производства предметов потребления и бытовых услуг на чисто рыночных условиях, но малыми и средними предприятиями. Такое ограничение не позволит отдельным сверхпредприимчивым представителям бизнеса, часто не брезгующими незаконными способами обогащения, становиться сверхбогатыми олигархами и, таким образом, оказывать деструктивное влияние на другие сферы жизнедеятельности государства.  Ограничения на размер капитала при этом органически дополняются отсутствием возможности иметь в собственности землю и другие природные объекты. Родственными капиталистическому и действующими аналогично будут уклады натурально-крестьянские (единоличные), ИЧП, коллективные хозяйства и общества с совместной (равной, как в кибуцах) или долевой собственностью.Соотношение между социалистически организованным производством и капиталистическим будет таким, как в схемах простого воспроизводства, данными во 2-м томе Капитала К.Маркса. При этом  производство средств производства (I-ое подразделение) должно осуществляться на основе общегосударственной собственности, а  производство предметов потребления (II-ое подразделение) в основном на капиталистической основе. При этом потребности всех граждан в товарах личного потребления, независимо от того, в каком подразделении общественного производства они заняты, будут удовлетворяться на рыночных условиях и конкуренции товаропроизводителей. Таким образом, капитализм не присутствует в базовых, фундаментальных отношениях,  а социализма нет там, где должны удовлетворяться материальные потребности человека во всём их многообразии.Коммунистические отношения не образуют отдельный экономический уклад, поскольку там есть потребление, но нет опосредующего его производства - не хлебом же единым жив человек. Это управление государством на всех уровнях (доступное и равное в интересах всех граждан, а не только правящего класса, как сейчас в России), оборона, охрана общественного порядка и безопасность, воспитание здорового нравственно и физически поколения, возможность получения полноценного образования и реализации дарований каждого, обеспечение нормальными жилищно-бытовыми условиями, медицинским обслуживанием и равного доступа к культурным ценностям, защита отечества. Семья – ячейка общества, поэтому укреплению семьи следует относиться по-коммунистически, не должно быть сирот и детских домов, бомжей и бездомных и, тем более, однополых браков. Воспитание и образование подрастающего поколения по-коммунистически направлено не только на то, чтобы все дети были здоровыми и образованными, но обеспечивало отбор талантливой молодёжи. Все дети, начиная с 2-х лет посещают детские сады, никаких ЭГЭ и следованию западным образцам его упрощения, оплата учителей выше средней по стране. В школах должны быть пионерские организации, а в средних и высших учебных заведениях – молодёжные. Но -  не политизированные, поскольку их главная задача – воспитание гражданского самосознания, активной общественной позиции, приобщённости к делам страны и отбора будущих лидеров и руководителей различного уровня.  В таком обществе нет частных СМИ,  поэтому нет и засилья бандитско-милицейских сериалов и фильмов, живописующих быт богачей, продажных фсбэшников, госчиновников и богачей нуворишей, сериалов типа «Школа» и шоу «Дом-2». Спиртные напитки в кино и на ТВ распивают и курят только отрицательные герои. Недопустимым становится производство и показ таких фильмов, как «Утомлённые солнцем» нашего мэтра киноиндустрии Н.Михалкова, патологического ненавистника советской власти, у которого главные герои – моральные уроды. Из программ кино, радио и телевидения устраняется засилье иностранщины, допустим показ только зарубежных шедевров. И прекращено извращение истории в угоду ныне правящей элиты. К примеру, Берия гениальный организатор, а его представляют как паталогического сексуального маньяка. Совершенно по-иному будет организована реклама. Её место в специализированных информационных изданиях, а не на каналах государственных СМИ, которые содержатся за счёт бюджета.Как должна работать экономическая система многоукладного или смешанного общества в целом показана в 1-ой части работы. Но чтобы читателям было удобно, целесообразно дать краткое изложение. Итак,Цены и тарифы. Ценообразование в строится на сочетании централизованно устанавливаемых цен на сырье и полуфабрикаты, энергию, оборудование и другие средства производства, и цен, которые частник-товаропроизводитель устанавливает свободно, ориентируясь на соотношение спроса и предложения на свою продукцию. Такими же правами обладают и хозрасчётные госпредприятия и объединения, если прибыль не будет превышать установленные нормативы для каждой отрасли. И никакого ежегодного повышения цен на энергоносители, коммунальные услуги и тарифы. Более того, они будут стабильными и понижающимися.  Должны также централизованно устанавливаться тарифы и на некоторые виды деятельности (на стандартные услуги нотариусов, адвокатов, оценщиков, врачебные консультации частно-практикующих врачей и т.п.) Налогообложение базируется на взимании главного, основного налога с оборота (Но), без взимания всяких НДС, подоходного налога, налога на прибыль, взносы в государственные социальные внебюджетные фонды, налог на имущество организаций и на недвижимость, дорожно-транспортный налог и другие подобные налоги. При этом налог с оборота дополняется взиманием акцизов на отдельные виды товаров (услуг) и отдельные виды минерального сырья (А), сборами за право пользования природно-минеральными ресурсами (Спр/м) и таможенными пошлинами (Т), арендно-рентными платежами. При такой системе заработная плата в любом размере налогом не облагается, и не вносятся взносы в фонды социального и медицинского страхования – их размеры учитываются в налоге с оборота. Оплата труда базируется на единых по стране тарифных ставках и схемах должностных окладов, как это было при советской власти. Т.е., где бы ни работал токарь 3-его разряда, у частника ли или на госпредприятии, расценки при расчёте его зарплаты будут рассчитываться на основе одной и той же тарифной ставки, дифференцированной лишь по отраслям производства и с северными надбавками. Аналогично  должна устанавливаться зарплата гослужащим, директорам, инженерам и служащих предприятий. Для премирования, решения социальных задач и развития на предприятиях всех форм собственности за счёт прибыли создаются фонды экономического стимулирования. Финансово-банковская система. Главным звеном, обеспечивающим функционирование  денежной системы страны, является Казначейство и его    Бюджетно-казначейский банк (БКБ), имеющий строго иерархическую, трёхуровневую структуру. Первый, самый низший уровень,  образуют приходно-расходные кассы казначейства (ПРКК). В них и только в них открывают расчётные (текущие счёта)  не только все органы управления и организации, финансируемые из бюджета, но и все  предприятия, как частные, так и государственные, вне зависимости от их типа, форм собственности и подчинённости, в том числе и все банки. Второй уровень образуют территориальные расчётно-кассовые центры казначейства (ТРКЦК), куда из каждого ПРКК поступают налоговые поступления и где находятся корсчета каждого ПРКК региона. И оттуда же для всех бюджетных и не бюджетных организаций поступают средства из федерального и регионального бюджета. Сформированные в  ТРКЦК налоговые платежи перечисляются наверх, в казначейство РФ, в его бюджетно-казначейский банк, где и формируется   доходная часть бюджета. Все расчёты между организациями бюджетной сферы, а также предприятиями всех форм собственности осуществляются только в безналичной форме. Наличные деньги выдаются исключительно на заработную плату и только в исключительных случаях, когда деньги по тем или иным причинам нельзя зачислить на зарплатные карточки работникам. Таким образом, весь налично-денежный оборот страны будет полностью централизован.На третьем, высшем уровне находится собственно сам бюджетно-казначейский банк – БКБ РФ. В этом банке, кроме собственных бюджетных средств сосредоточены все общегосударственные фонды, а также золотовалютные резервы. Кроме того, бюджетно-казначейский банк - единственный регулятор денежного обращения в стране, он осуществляет эмиссию наличных и безналичных денег и кредитует бюджетные расходы.Что касается банковской системы страны в целом, сеть коммерческих банков заменена совокупностью специализированных банков, связанные между собой цепочкой опосредованных отношений: Центробанк страны (ЦБ) → Инвестиционные банки → Коммерческие банки → Сберегательные → Ипотечные банки.  Все эти банки, и особенно ЦБ, должны быть исключительно государственные. В отличие от ныне существующей структуры, ЦБ является государственным надзорным банком, основная задача которого регулирование, надзор  и контроль за деятельностью специализированных банков, а потому он не открывает корсчета, не проводит эмиссию денег и не осуществляет кредитование бюджетных расходов. При такой схеме невозможны коррупция, воровство и отток капитала, образование финансовых пузырей. Во-первых, потому, что нет структуры, которая была бы заинтересована в этом. И во-вторых, могла технически это сделать.Политическое устройство и управление основано на подлинной демократии и свободе выбора  в органы управления всех уровней. Партий, которые борются за власть нет, поскольку отсутствует, по определению классиков,  необходимость «организованного насилия одного класса для подавления другого».   Образование законодательных и властных структур происходит на основе прямого волеизъявления народа, когда каждый гражданин имеет право выдвинуть свою кандидатуру в советы любого уровня без сбора каких-либо подписей. Ограничение лишь одно – для каждой социальной группы (представителей бизнеса, рабочих, служащих, творческой интеллигенции, и т.д.) устанавливаются квоты предоставления количества мест с тем, чтобы структура выборного органа повторяла социальную структуру общества того населённого пункта, где производятся выборы. При такой системе, поскольку никакая партия не борется за власть, каких-либо подтасовок результатов голосования  не может быть в принципе. Исполнительные органы власти действуют на основе единоначалия: законно избранные мэр и губернатор становятся не только главами администрации соответствующего уровня, но и председателями советов города и области.Внешнеэкономическая деятельность строится на принципах полного суверенитета и приоритета самообеспеченности перед интеграцией и международным разделением труда и сфер деятельности, когда страна приобретает по импорту лишь те товары, которые не может производить самостоятельно. Или сельхозпродукцию, которая не произрастает на территории страны – бананы, апельсины и прочие тропические фрукты. Главное - чтобы рос промышленный потенциал, работали все заводы и фабрики, НИИ и КБ. Поэтому внешняя торговля и вся внешнеэкономическая деятельность находятся исключительно в ведении государства. Министерство внешней торговли осуществляет все закупки по импорту и экспортные операции, имея для этого соответствующую инфраструктуру – склады, терминалы, и т.д. Все расчёты по внешнеторговым операциям ведутся через Внешторгбанк, который напрямую подчинён и является структурой  Казначейско-бюджетного банка. В МВФ, МБРР и Всемирном банке, являющихся инструментами и проводниками глобализации, участие и сотрудничество прекращено. Торговые операции по экспорту ведутся исключительно в национальной валюте, а по импорту – в валюте страны-импортёра, никакие промежуточные валюты типа мировых и даже региональных (золотой юань, рубль, динар) в расчётах не используются. И никаких валютных бирж и тем более торговли валютой, курс обмена устанавливается не обезличено на бирже, а каждый раз при заключении договора между поставщиками и покупателями. Держать, хранить и иметь инвалютный счёт в банке гражданам нельзя, и тем более иметь вклады в иностранных государствах.Международные отношения строятся на принципах невмешательства во внутренние дела других стран и ограничения во вступление во всевозможные политические и экономические союзы. Никакие международные законы не могут иметь приоритет над национальными, никто не может диктовать стране, как жить её народу. Сторонниками глобализации обычно выдвигается дешёвый лозунг «мы должны интегрироваться в мировое сообщество». А зачем интегрироваться, если и так никто не голодает, не ходит раздетым? В ООН, АТЭС, БРИКС, ОДКБ и других совещательных органах страна сохраняет своё членство, но при решении всех вопросов основным является соблюдение нейтралитета. Главным стало культурное сотрудничество, участие в олимпиадах и других международных соревнованиях, научных форумах, кинофестивалях и других культурных мероприятиях мирового масштаба.Как встать на третий путь развития?Я, как видно из изложенного материала, придерживаюсь леволиберальных (но не либерастических) и демократически-патриотических взглядов. При этом я никогда ни в какой партии не состоял, в политических акциях не участвовал. И не буду. Я не политик. Я аналитик и моя задача состояла в том, чтобы показать, что самый опасный путь развития капиталистический, и что социализм, если ему будут присущи те недостатки, которые выявил этот анализ, обязательно погибнет. И что есть более надёжный путь, сочетающий преимущества обеих общественных систем – третий путь, который обеспечит процветание любому государству. Но как к нему перейти и не ошибиться? Я не политтехнолог и вряд ли могу «выдать на гора» какой-либо детальный план такого перехода. Однако некоторые общие соображения мне хотелось бы высказать.Первое. В одном можно быть твёрдо уверенным – какая бы партия или партии не взялись за преобразования, без чётко обозначенной идеологии, которой надо вооружить массы, добиться успеха невозможно. Перед тем, как написать эти строки, я вновь просмотрел Программу КПРФ. И что? Ничего там не сказано о том, какое место в социалистическом обществе займут владельцы и собственники малых и средних предприятий. И как же КПРФ, заявляя свои претензии на власть, может её завоевать, если у неё не будет поддержки мощнейшего пласта электората? Зеркальная картина в программных документах у правых. Вот поэтому на выборы и ходят голосовать 25-30 процентов избирателей. Это в основном либо по инерции поддерживающие свою прежнюю партию (коммунисты), либо зазомбированные буржуазной пропагандой поклонники либерастических идей. Второе. Самым нерациональным будет переход к сбалансированному многоукладному обществу путём революционного слома прежнего строя. Необходимо сознательно выбирать путь эволюционных преобразований, постепенного преодоления несоответствий в управлении, экономике и политике. При этом у каждого государства должен быть свой третий путь, учитывающий собственный исторический опыт преобразований, соотношение политических сил на момент начала перехода и национальные особенности. Венесуэла, где одномоментно были национализированы сырьевые отрасли, а сейчас значительное внимание уделяется построению того, что я называю коммунистическими отношениями, т.е. улучшению жилищных условий, медицинского обслуживания и образования для беднейших слоёв населения, будет по-иному развиваться нежели дружественная ей Куба, где начался процесс возрождения мелкого и частного предпринимательства. Наступит время, и КНДР пойдёт по тому же пути, что и Куба. А Китаю следовало бы взять передышку во встраивании в капитализм и оглядеться – нельзя и далее развиваться, имея в качестве главного конкурентного преимущества низкую, а порой и нищенскую заработную плату, и скудость социального обеспечения населения страны. Третье и главное. С чего начать? Разумеется, любой вождь партии заявит, что с завоевания власти или большинства в парламенте. А потом … Потом будет продолжение прежней политики. Вот меняются у власти демократы и республиканцы в США, консерваторы и лейбористы в Англии, но политика государства остаётся прежней, поскольку не меняется строй. Во Франции на прошедших выборах победили социалисты и … продолжили политику правых – также поддерживают террористов в Сирии, одобрили ввод войск в Мали, голосовали за однополые браки, бессильны перед исламизацией страны. Но это их проблемы. А какова на сегодня ситуация у нас? Россия настолько завязла в бандитско-коррупционной прихватизации и разграблении всенародного достояния, осуществляемых продажной компрадорской элитой, что глубина прошедших преобразований, казалось бы, не даёт никаких надежд для смены строя. Но не всё так мрачно. Президент и его ближайшее окружение, кажется, стали приходить к пониманию, что их власти угрожает серьёзная опасность (о том, какие, не будем отвлекаться - об этом буквально кричат большинство публикаций на эту тему). И кто же хочет потерять власть и с нею всё? Вот только что делать, с чего начать, власть не видит. Мы наблюдаем какие-то судорожные движения типа создания народного фронта, принятия драконовских мер в отношении выступлений белоленточников и т.п. А исходя из сделанного анализа, необходимо начать с укрепления порядка в финансовой сфере, чтобы со знанием реальной ситуации контролировать денежные потоки. Как? Хотя бы лишить самостийности Центробанк, уж не говоря о том, чтобы давно пора повысить роль Казначейства. И, разумеется, Президенту следует постепенно, но решительно избавляться от либерастического и компрадорского окружения. А то, неровен час, можно проснуться в чужой стране, если по утверждениям Е.Фёдорова уже 90% собственности в РФ принадлежит иностранному капиталу …Итоги: предел социализма это …Итак, есть ли предел социализма? Историческая реконструкция социализма на примере СССР в 1-ой части показала, что это самый прогрессивный строй. Но он будет таковым и вести страну к процветанию только в том случае, если не будет вождизма и тоталитаризма, а развиваться – в условиях подлинного народовластия. Однако это такие условия, которые могут быть соблюдены лишь при наличии умных, образованных и хорошо идеологически подкованных руководителей государства, истинных патриотов родины. И что, при этих условиях они приведут народ к победе коммунизма? Нет, согласно исследования попыток его построения, данного  во II-ой части, коммунизм, определяемый согласно принципиальным положениям марксизма, невозможен. Да и зачем он нужен, если в условиях развитого социализма условия жизни позволят каждому не испытывать каких-либо трудностей в удовлетворении материальных и духовно-моральных потребностей? Наоборот, при коммунизме свобода и волеизъявление индивидуума значительно ограничены тем, что ему необходимо будет постоянно согласовывать свои желания и потребности с условиями жизни и правилами в коллективе и обществе. Таким образом получается, что предел социализма и есть сам социализм, дальше идти некуда? Нет, есть куда. Как показано в III-ей части работы, высшей формой организации современного общества будет многоукладный строй, при котором есть место основным видам экономических отношений: капиталистических, социалистических и коммунистических. Но – при доминировании двух последних. И если многоукладность характерна практически для всех стран, решение вопроса развития каждой будет заключаться в том, чтобы в социалистических странах было место для частника, а в капиталистических – постепенное усиление роли государства и национализация той собственности, которая по своему внутреннему содержанию не может быть никакой другой, кроме как общенациональной. Таким образом, предел социализма – развиваться в многоукладном обществе.26 февраля 2013 года                                                                          Е.А.Скобликов 

14 февраля 2013, 07:49

Реформа финансового сектора

Мы с вами присутствуем в уникальном периоде, когда на наших глазах будут происходить одни из самых значительных трансформаций в системе, начиная с отмены золотого стандарта в начале 70-х. Капитуляция текущей элиты с корабля и масштабная реформа финансового сектора по изоляции опасных и деструктивных инвестиционных подразделений от традиционной банковской системы. Пока они всеми силами сопротивляются, пойдя по пути абсолютной свободы и тотальной дерегуляции, проводя свои очередные бессмысленные и бесчеловечные финансовые эксперименты. Еще никогда финансовый сектор не был столь сильно дерегулирован, как сейчас, причем с 2008 года их не то, что прижали – они получили еще больше власти, фактически полностью убрав какие либо ограничения. Сейчас главный принцип для крупных банков западных стран такой – делайте, что хотите и поступайте, как знаете. Никаких ограничений. Все разрешено. Убытки получили? Мы их вам закроем на безвозмездной основе в полном объеме - только попросите. Денег не хватает? Дадим любую сумму просто так без залогов и обязательств возврата. Контрагента на рынке нет об которого можно закрыться? Не беда, выпустим на поле битвы центробанк, чтобы об него закрыли свои позиции.  Это издевательство над системой не может продолжаться вечно. Статус первичного дилера должен быть ликвидирован. К операциям с ЦБ должен допускаться более широкий круг коммерческих банков, которые не ангажированы с советом управляющих ЦБ Большая часть (но не вся) операций ЦБ должна проводиться с прямым эмитентом ценных бумаг на первичном, а не вторичном рынке как сейчас, закрывая возможность для спекуляции и перепродажи активов по завышенным ценам центробанку. К фондированию должны допускаться только традиционные коммерческие банки на основе кредитования с обязательными залогами, а не с фактически беззалоговой формой, как сейчас. Инвестбанкам должны перекрыть канал фондирования через ЦБ, хотя с 2008 года его ввели на безлимитной основе. Нетрадиционная форма денежно кредитной политики, как выкуп активов путем эмиссии необеспеченных электронных денег (с нулевой стоимостью или просто QE) должна быть ликвидирована, как форма, доказавшая свою несостоятельность, деструктивность, ущербность, опасность и неэффективность. Прямая монетизация гос.долга центробанком, как минимум должна быть ограничена жесткими рамками (не более 5-10% монетизации за год от приращения долга) и не более определенной суммы, либо в худшем случае должна быть законодательно запрещена. Все идет к тому, от чего ушли. Этот финансовый спрут столь сильно раскинул свои щупальца, паразитируя на теле реального сектора, что едва ли не единственным правильным решением будет запрет для традиционных коммерческих банков: на участие в каких либо финансовых спекуляциях на рынке финансовых активов. Разрешается участие только в рынке облигаций с ограниченным кругом эмитентов (небольшое количество корпоративных облигаций определенных эмитентов и гос.облигации) на участие в капитале инвест.банков на фондирование инвест.банков на высокорисковую кредитную деятельность. Должны быть стандартизованные критерии оценки платежеспособности заемщика. полный запрет на создание деривативов, как MBS и прочий шлак полный запрет на создание любых структурированных продуктов и перераспределение рисков по системе. Таким образом, традиционные коммерческие банки станут очень скучными, низкорентабельными, но зато надежными. Для того, чтобы очередной коллапс очередного сумасшедшего банкира никоим образом не затрагивал рассчётно-кассовые, клиринговые операции реального сектора экономики, депозитную базу и платежную систему. Инвестбанки приобретают статус хэдж фондов с запретом на финансирование через Центральный банк Через депозитные учреждения Блокировка доступа к межбанковскому кредитованию Иными словами, инвестбанк может финансировать свою деятельность исключительно за счет собственных средств (капитала) и денег инвесторов. Сейчас же вы можете проснуться и узнать, что ваш банк из-за действий группы наркоманов трейдеров понес убытки на 60% от собственного капитала и на грани банкротства. Хотя, когда вы положили деньги на депозит, то не подписывались под тем, что вашими деньгами группа инвестиционных наркоманов будет хреначить на деривативном рынке на все плечи. Вы подписывались под депозит с определенными условиями, а можете получить кукишь из-за сумасшедших алчных наркоманов.  Они просто совсем с ума сошли со своими экспериментами. Они разрушают и уничтожают все, к чему прикасаются  Надули пузырь доткомов - грохнули; надули пузырь ипотеки, сабпрайм и деривативов - грохнули. Надули пузырь на рынке комодитиз в 2007 - грохнули. Надули пузырь на рынке бросовых облигаций - грохнули. Сейчас надувают пузырь финансового безрассудства и концентрации ничем не обеспеченных денег в системе. Скоро грохнут. Если их не изолировать, то уничтожат финансовую систему окончательно. Нынешний совет управляющих ФРС распустить, как лиц полностью себя дискредитировавших и потерявших доверие. Статус первичных дилеров ликвидировать.  Почему это не происходит? Слишком мощное лобби, политики все куплены нахрен. Но ничего, когда за яйца на столбах начнут вешать, то прозреют, так сказать ))

13 февраля 2013, 10:44

EchoMSK, ЖЖ-юзер spydell: Реформа финансового сектора

Оригинал – spydell.livejournal.com Мы с вами присутствуем в уникальном периоде, когда на наших глазах будут происходить одни из самых значительных трансформаций в системе, начиная с отмены золотого стандарта в начале 70-х. Капитуляция текущей элиты с корабля и масштабная реформа финансового сектора по изоляции опасных и деструктивных инвестиционных подразделений от традиционной банковской системы. Пока они всеми силами сопротивляются, пойдя по пути абсолютной свободы и тотальной дерегуляции, проводя свои очередные бессмысленные и бесчеловечные финансовые эксперименты. Еще никогда финансовый сектор не был столь сильно дерегулирован, как сейчас, причем с 2008 года их не то, что прижали – они получили еще больше власти, фактически полностью убрав какие либо ограничения. Сейчас главный принцип для крупных банков западных стран такой – делайте что хотите и поступайте как знаете. Никаких ограничений. Все разрешено. Убытки получили? Мы их вам закроем на безвозмездной основе в полном объеме – только попросите. Денег не хватает? Дадим любую сумму просто так без залогов и обязательств возврата. Контрагента на рынке нет, об которого можно закрыться? Не беда, выпустим на поле битвы центробанк, чтобы об него закрыли свои позиции. Это издевательство над системой не может продолжаться вечно. 1. Статус первичного дилера должен быть ликвидирован. К операциям с ЦБ должен допускаться более широкий круг коммерческих банков, которые не ангажированы с советом управляющих ЦБ. 2. Большая часть (но не вся) операций ЦБ должна проводиться с прямым эмитентом ценных бумаг на первичном, а не вторичном рынке как сейчас, закрывая возможность для спекуляции и перепродажи активов по завышенным ценам центробанку. 3. К фондированию должны допускаться только традиционные коммерческие банки на основе кредитования с обязательными залогами, а не с фактически беззалоговой формой, как сейчас. 4. Инвестбанкам должны перекрыть канал фондирования через ЦБ, хотя с 2008 года его ввели на безлимитной основе. 5. Нетрадиционная форма денежно кредитной политики, как выкуп активов путем эмиссии необеспеченных электронных денег (с нулевой стоимостью или просто QE) должна быть ликвидирована, как форма, доказавшая свою несостоятельность, деструктивность, ущербность, опасность и неэффективность. 6. Прямая монетизация госдолга центробанком, как минимум должна быть ограничена жесткими рамками (не более 5-10% монетизации за год от приращения долга) и не более определенной суммы, либо в худшем случае должна быть законодательно запрещена. Все идет к тому, от чего ушли. Этот финансовый спрут столь сильно раскинул свои щупальца, паразитируя на теле реального сектора, что едва ли не единственным правильным решением будет запрет для традиционных коммерческих банков: – На участие в каких либо финансовых спекуляциях на рынке финансовых активов. Разрешается участие только в рынке облигаций с ограниченным кругом эмитентов (небольшое количество корпоративных облигаций определенных эмитентов и гособлигации). – На участие в капитале инвестбанков. – На фондирование инвестбанков. – На высокорисковую кредитную деятельность. Должны быть стандартизованные критерии оценки платежеспособности заемщика. – Полный запрет на создание деривативов, как MBS и прочий шлак. – Полный запрет на создание любых структурированных продуктов и перераспределение рисков по системе. Таким образом, традиционные коммерческие банки станут очень скучными, низкорентабельными, но зато надежными. Для того, чтобы очередной коллапс очередного сумасшедшего банкира никоим образом не затрагивал рассчётно-кассовые, клиринговые операции реального сектора экономики, депозитную базу и платежную систему. Инвестбанки приобретают статус хэдж фондов с запретом на финансирование через: – Центральный банк. – Через депозитные учреждения. – Блокировка доступа к межбанковскому кредитованию. Иными словами, инвестбанк может финансировать свою деятельность исключительно за счет собственных средств (капитала) и денег инвесторов. Сейчас же вы можете проснуться и узнать, что ваш банк из-за действий группы наркоманов трейдеров понес убытки на 60% от собственного капитала и на грани банкротства. Хотя, когда вы положили деньги на депозит, то не подписывались под тем, что вашими деньгами группа инвестиционных наркоманов будет хреначить на деривативном рынке на все плечи. Вы подписывались под депозит с определенными условиями, а можете получить кукиш из-за сумасшедших алчных наркоманов. Они просто совсем с ума сошли со своими экспериментами. Они разрушают и уничтожают все, к чему прикасаются. Надули пузырь доткомов – грохнули; надули пузырь ипотеки, сабпрайм и деривативов – грохнули. Надули пузырь на рынке комодитиз в 2007 – грохнули. Надули пузырь на рынке бросовых облигаций – грохнули. Сейчас надувают пузырь финансового безрассудства и концентрации ничем не обеспеченных денег в системе. Скоро грохнут. Если их не изолировать, то уничтожат финансовую систему окончательно. Нынешний совет управляющих ФРС распустить, как лиц полностью себя дискредитировавших и потерявших доверие. Статус первичных дилеров ликвидировать. Почему это не происходит? Слишком мощное лобби, политики все куплены нахрен. Но ничего, когда за яйца на столбах начнут вешать, то прозреют, так сказать )) Оригинал

13 февраля 2013, 05:49

Реформа финансового сектора

Мы с вами присутствуем в уникальном периоде, когда на наших глазах будут происходить одни из самых значительных трансформаций в системе, начиная с отмены золотого стандарта в начале 70-х. Капитуляция текущей элиты с корабля и масштабная реформа финансового сектора по изоляции опасных и деструктивных инвестиционных подразделений от традиционной банковской системы. Пока они всеми силами сопротивляются, пойдя по пути абсолютной свободы и тотальной дерегуляции, проводя свои очередные бессмысленные и бесчеловечные финансовые эксперименты. Еще никогда финансовый сектор не был столь сильно дерегулирован, как сейчас, причем с 2008 года их не то, что прижали – они получили еще больше власти, фактически полностью убрав какие либо ограничения.Сейчас главный принцип для крупных банков западных стран такой – делайте, что хотите и поступайте, как знаете. Никаких ограничений. Все разрешено. Убытки получили? Мы их вам закроем на безвозмездной основе в полном объеме - только попросите. Денег не хватает? Дадим любую сумму просто так без залогов и обязательств возврата. Контрагента на рынке нет об которого можно закрыться? Не беда, выпустим на поле битвы центробанк, чтобы об него закрыли свои позиции. Это издевательство над системой не может продолжаться вечно.Статус первичного дилера должен быть ликвидирован. К операциям с ЦБ должен допускаться более широкий круг коммерческих банков, которые не ангажированы с советом управляющих ЦББольшая часть (но не вся) операций ЦБ должна проводиться с прямым эмитентом ценных бумаг на первичном, а не вторичном рынке как сейчас, закрывая возможность для спекуляции и перепродажи активов по завышенным ценам центробанку.К фондированию должны допускаться только традиционные коммерческие банки на основе кредитования с обязательными залогами, а не с фактически беззалоговой формой, как сейчас. Инвестбанкам должны перекрыть канал фондирования через ЦБ, хотя с 2008 года его ввели на безлимитной основе.Нетрадиционная форма денежно кредитной политики, как выкуп активов путем эмиссии необеспеченных электронных денег (с нулевой стоимостью или просто QE) должна быть ликвидирована, как форма, доказавшая свою несостоятельность, деструктивность, ущербность, опасность и неэффективность.Прямая монетизация гос.долга центробанком, как минимум должна быть ограничена жесткими рамками (не более 5-10% монетизации за год от приращения долга) и не более определенной суммы, либо в худшем случае должна быть законодательно запрещена.Все идет к тому, от чего ушли. Этот финансовый спрут столь сильно раскинул свои щупальца, паразитируя на теле реального сектора, что едва ли не единственным правильным решением будет запрет для традиционных коммерческих банков:на участие в каких либо финансовых спекуляциях на рынке финансовых активов. Разрешается участие только в рынке облигаций с ограниченным кругом эмитентов (небольшое количество корпоративных облигаций определенных эмитентов и гос.облигации)на участие в капитале инвест.банковна фондирование инвест.банковна высокорисковую кредитную деятельность. Должны быть стандартизованные критерии оценки платежеспособности заемщика.полный запрет на создание деривативов, как MBS и прочий шлакполный запрет на создание любых структурированных продуктов и перераспределение рисков по системе.Таким образом, традиционные коммерческие банки станут очень скучными, низкорентабельными, но зато надежными.Для того, чтобы очередной коллапс очередного сумасшедшего банкира никоим образом не затрагивал рассчётно-кассовые, клиринговые операции реального сектора экономики, депозитную базу и платежную систему.Инвестбанки приобретают статус хэдж фондов с запретом на финансирование черезЦентральный банкЧерез депозитные учрежденияБлокировка доступа к межбанковскому кредитованиюИными словами, инвестбанк может финансировать свою деятельность исключительно за счет собственных средств (капитала) и денег инвесторов.Сейчас же вы можете проснуться и узнать, что ваш банк из-за действий группы наркоманов трейдеров понес убытки на 60% от собственного капитала и на грани банкротства. Хотя, когда вы положили деньги на депозит, то не подписывались под тем, что вашими деньгами группа инвестиционных наркоманов будет хреначить на деривативном рынке на все плечи. Вы подписывались под депозит с определенными условиями, а можете получить кукишь из-за сумасшедших алчных наркоманов. Они просто совсем с ума сошли со своими экспериментами. Они разрушают и уничтожают все, к чему прикасаются  Надули пузырь доткомов - грохнули; надули пузырь ипотеки, сабпрайм и деривативов - грохнули. Надули пузырь на рынке комодитиз в 2007 - грохнули. Надули пузырь на рынке бросовых облигаций - грохнули. Сейчас надувают пузырь финансового безрассудства и концентрации ничем не обеспеченных денег в системе. Скоро грохнут. Если их не изолировать, то уничтожат финансовую систему окончательно.Нынешний совет управляющих ФРС распустить, как лиц полностью себя дискредитировавших и потерявших доверие. Статус первичных дилеров ликвидировать. Почему это не происходит? Слишком мощное лобби, политики все куплены нахрен. Но ничего, когда за яйца на столбах начнут вешать, то прозреют, так сказать ))

25 января 2013, 13:05

Банкротство поставщика бананов обернулось делом о мошенничестве с кредитами на 10 млрд рублей

Банкротство группы JFC, крупнейшего импортера бананов в Россию, обернулось уголовным делом о попытке не вернуть банковские кредиты на 10 млрд рублей. Пока МВД обыскивает офисы компании, ее гендиректор и совладелец Владимир Кехман, также признанный банкротом, объявил себя потерпевшим, передает Reuters. В конце декабря прошлого года МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области завело уголовное дело по признакам преступления, подпадающего под ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Заявления в полицию поступили от Райффайзенбанка и «Уралсиба», Северо-Западного подразделения Сбербанка и самого Владимира Кехмана. В четверг прошли обыски по месту жительства экс-менеджеров JFC, в офисах и складах компании, а также в кабинете Кехмана в возглавляемом им Михайловском театре. Как говорится в сообщении МВД, в 2010-2012 годах группа менеджеров и собственников JFС «под предлогом исполнения договоров с фиктивными и аффилированными коммерческими организациями получили от ряда крупных банков (Сбербанк, «Уралсиб», Райффайзенбанк, Банк Москвы и другие) крупные денежные кредиты», а затем подали иск о банкротстве. Банки понесли ущерб более 10 млрд рублей, считает МВД. Причиной своего банкротства JFC назвала потерю рынков и рост долгов в задетых событиями «арабской весны» странах южного Средиземноморья (на них треть объема ее продаж). В феврале прошлого года компания заявляла, что обеспечивает до 40% поставок бананов в Россию, но с тех пор ее доля снизилась. Сам Кехман был признан банкротом Высоким судом Лондона в октябре 2012 года. По данным МВД, на счетах JFC заблокировано около 400 млн рублей. «Я возмущен фактами и масштабами злоупотреблений в компании. В распоряжении следователей есть мое личное заявление, где я подтверждаю свою заинтересованность в расследовании и полную открытость к сотрудничеству», - заявил Кехман.

12 января 2013, 12:58

Реформа Фёдорова и обеспечение эмиссии рубля

На официальном сайте Госдумы уже достаточно давно выложен текст предлагаемого законопроекта по реформе Центрального Банка России - "Законопроект № 130800-6". Речь идёт о внесении изменений в действующий закон о ЦБ и эти изменения столь масштабны, что можно говорить о национализации Центрального Банка. Правда у действующей власти была уже пара подобных попыток, но это делалось без надлежащей информационной поддержки и инициатива принадлежала Президенту. Обе попытки провалились. На этот раз всё обставлено иначе - инициатива принадлежит депутату и она сопровождается массированной информационной поддержкой, где часто повторяется тезис об "отсутствии суверенитета" России. И депутат Евгений Фёдоров действует в этом плане очень последовательно - сначала было заявлено, что весь российский бизнес зарегистрирован за границей и, соответственно, является иностранным. Может и не абсолютно весь, но формально так и есть. Хотя я склонен считать, что это недостаток нашей собственной налоговой системы, а не показатель внешней зависимости. Просто не хотят платить налоги. Тем не менее, тема "всеобщей оффшорности" была поднята и сделано это было абсолютно правильно. Может не совсем точно обосновано, но исправлять это странное положение нужно. И Президент эту проблему "оффшорности" в своём недавнем послании Федеральному собранию озвучил.  Связаны ли слова Фёдорова и Путина сказать сложно, но "есть мнение", что связаны. Путин уже давно отошёл от той манеры, чтобы высказывать какие-то идеи не обкатав их на предмет возможной реакции публики. Причём обкатываются эти идеи в утрированной, грубой форме. А предлагаются уже в мягкой и причёсанной. Реакция общественности на эти инициативы становится предсказуемой.    Тезис Фёдорова о финансовой зависимости страны и необходимости национализации Центрального Банка, прозвучавший вслед за этим, бьёт уже точно в цель. Без всяких оговорок. Россия тут совершенно точно является колонией - режим "валютного комитета" (currency board), в рамках которого действовал ЦБ с 1996 года, был выдуман английскими банкирами именно для колоний. И дело тут не только в том, что российская экономика кредитуется в западных банках и платит дань в виде процентов по этим займам, банкирам важнее в принципе ликвидировать эмиссионный денежный центр, не находящийся под их контролем. Заставить мир использовать только те денежные знаки, что выпускаются их печатным станком. Только это гарантирует им постепенный процесс захвата чужой собственности. Поэтому инициатива Фёдорова тут абсолютно логично обосновывается. Всё это делается в русле некой общей компании "деколонизации России", где данная инициатива прозвучала лишь как одна из сторон процесса возврата суверенитета, отражением некой национально-освободительной борьбы. Очевидно это правильно. Ведь не каждому дано понять проблемы финансирования национальной экономики, зато проблему общей внешней зависимости страны понять легче и легче поэтому сделать подобные меры популярными. И потому я не собираюсь оспаривать эти инициативы, они все в той или иной степени являются верными. Но это всё в общем ракурсе, когда дело касается деталей, всё уже не так однозначно. И вот к этой конкретике мы сейчас и перейдём.   Не буду приводит весь текст поправок, предлагаемых группой Фёдорова, интересующиеся найдут его на сайте Госдумы и прочтут. Отмечу лишь самые важные моменты:   1. "В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России совместно с Правительством Российской Федерации осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России."   Комментарий. Здесь имеются следы моих претензий к закону, которые я высказал ещё в 2006 году. В действующем законе указано, что имущество ЦБ принадлежит государству. А ЗВР? О них НЕ упоминалось. И по логике балансовой отчётности коммерческой организации (которой является любой банк включая центральный), активы ЦБ просто обязаны компенсироваться пассивами. Иначе говоря, при ликвидации данной организации никаких ЗВР оставаться не должно и собственнику они НЕ попадают. Государству в нашем случае. А до ликвидации активами ЦБ государство НЕ распоряжается ввиду декларируемой его "независимости". В этом я и усмотрел противоречие. Понятие собственника ВКЛЮЧАЕТ право распоряжения своей собственностью. Закон же, объявляя государство собственником во 2-й статье закона, лишает его всех прав собственника в последующих. Закон откровенно противоречив и любой юрист мог бы это заметить. При желании, конечно. В данном проекте Правительство (то есть государство в лице исполнительных органов власти) лишь включено в число собственников, но уже это противоречит 2-ой статье, где указан лишь один собственник - государство. Не определены полномочия руководства Банка и Правительства "по владению, пользованию и распоряжению". Тех самых прав собственника. Как должны разрешаться споры? Тем не менее, импульс дан в верном направлении. В идеале слово "совместно" должно быть совершенно исключено и все права должны быть переданы Правительству. Только так будут соблюдены формальные признаки собственника. А руководство Банка должно лишь выполнять поручения Правительства по распоряжению данным государственным имуществом. Не иначе.   2. Банк России «осуществляет эмиссию наличных денег, посредством механизма кредитования банков, утвержденного Правительством Российской Федерации и организует наличное денежное обращение;»   Комментарий. Это самый сложный вопрос. Если трактовать статью буквально, то иное обеспечение рублёвой эмиссии, кроме как обязательства российских банков не должно быть. Любой грамотный финансист забракует такое ограничение деятельности ЦБ. И правильно сделает. В принципе, закон не должен запрещать держать в активах ЦБ обязательства других стран, и российских национальных компаний. Почему бы не обеспечивать выпуск рублей акциями Роснефти? Они менее надёжны, чем обязательства Сбербанка? Нет. Возможно стоит оговорить надёжность используемых обязательств с помощью каких-то рейтингов и даже создать для этого специальное рейтинговое агентство? Ведь очевидно, что западные рейтинговые агентства не слишком жалуют российские банки и компании по рейтингам, хотя тот же "Газпром" является третьей в мире компанией по уровню капитализации. Но мы сами вольны выбирать рейтинговые агентства для определения надёжности обязательств, зачем нам всякие "фитчи и мудис"? Есть уже и свои. Просто нужно в законе упомянуть про рейтинг надёжности используемых бумаг. Причём свой, национальный рейтинг, а не западный, манипулирующий рынком долговых бумаг в свою пользу. Пусть НАШЕ рейтинговое агентство оценивает ИХ западные бумаги, прежде чем наш ЦБ будет их закупать. И всё. Этого ограничения достаточно.   Команда Фёдорова слишком прямолинейно трактовала такие претензии к системе валютного комитета, которая ЗАПРЕЩАЕТ иные активы ЦБ, кроме иностранных. То есть, иное обеспечение выпуска рублей, кроме иностранной валюты некоторых стран и их государственных обязательств. Причём этот запрет действует НЕ в форме закона. А в форме некого негласного соглашения с МВФ. Которое уже разорвано. Значит, нет и прямой необходимости вводить запрет на покупку иностранной валюты за счёт эмиссии. В конце концов валютный комитет запрещает эмиссию национальной валюты вне процесса аккумуляции соответствующего количества иностранной. Тем самым общее количество денег на общем мировом рынке определяется эмиссией резервной валюты. Если рублёвая эмиссия возможна при покупке обязательств российских банков, то это автоматически снимает ограничение валютного комитета, независимо от имеющегося процесса покупки иностранной валюты. А некий запас чужой валюты всё равно нужен для стабилизации валютной биржи, чтобы избегать резких скачков курса и спекуляций на этом. Важно тут соблюдать лишь необходимый баланс между оптимальным курсом валют (что определяется процессом покупки/продажи ЦБ иностранной валюты) и требуемой денежной массой.   А какой же нужен тут запрет или поправка, чтобы избежать негласного валютного комитета? В закон необходимо ввести пропорции, в рамках которых можно будет покупать иностранные обязательства. Эти пропорции можно обсуждать и даже как-то варьировать по необходимости. Однако и такие ограничения нужно вводить постепенно, чтобы исключить резких скачков в курсах валют. Что будет, если закон примут в предлагаемом группой Фёдорова виде? Вся иностранная валюта и иностранные долговые бумаги станут незаконными в ЗВР. Куда и как их девать? Сразу выбросить на рынок и начать скупать долги российских банков? Это будет финансовая катастрофа мирового масштаба. И России, во-первых, не дадут просто так выбросить на рынок госдолги США, их просто никто не купит. А во-вторых, при выбросе на рынок большого количества долговых бумаг их курс резко упадёт и даже когда найдётся наконец покупатель, то по цене раза в два или три ниже той, по которой бумаги покупались. То есть, Россия просто потеряет более половины своего ЗВР. Нам это надо?   К вопросу обеспечения рублёвой эмиссии и принципов формирования ЗВР нужно подходить очень осторожно. Наломать дров можно запросто, а ошибок тут никто не простит. Ни США и "большая восьмёрка", ни собственный народ. И ошибками тут легко воспользуются те, кто немного лучше разбираются в финансах. Поскольку очень и очень давно ими занимаются.   Идём далее:   3. Правительство "утверждает механизм эмиссии наличных денег, основанный исключительно на кредитовании банков по установленным процентным ставкам."   Комментарий. Тут как раз закрепляется та ошибка, которая обсуждалась выше. НЕЛЬЗЯ ограничивать эмиссию только кредитованием банков. А если те не захотят кредитоваться? По каким-либо причинам, а денежная масса всё же не достаточна для оптимального функционирования экономики? А если самому государству нужны деньги и иных способов, кроме как их эмитировать попросту нет? Тут кроется ещё один важнейший вопрос для экономики - возможность государства финансировать свои расходы за счёт денежной эмиссии без образования долга. По сути речь идёт о возврате государству печатного станка, который у него втихаря забрали. И всемирная проблема высочайших государственных долгов - прямое и простейшее следствие данного факта. И это самый спорный момент. Ведь и отобрали печатный станок у государства под предлогом возможной гиперинфляции, которая действительно возникает при резком увеличении госрасходов и массированной денежной эмиссии для их покрытия. И тут важно понимать: а что для нас важнее - обеспечить государственные расходы или отсутствие инфляции? Полагаю, что коллапс государственной власти никому не выгоден. Он страшнее любой гиперинфляции. И государство вовсе не обязательно будет включать печатный станок при любых финансовых проблемах. Но оставить за государством такую возможность мы просто ОБЯЗАНЫ. Почему? Да просто потому, что возможны экстренные случаи необходимости денежной подпитки государства. И госзаймы не всегда дают нужный быстрый эффект. Это бывает в случае войны или природных катастроф, когда необходимо срочно сконцентрировать усилия всего народа на спасении страны, её народа и экономики. Когда налоговые органы уже не позволяют обеспечить государству достаточных средств для обеспечения финансирования срочных расходов. Тогда включение печатного станка становится выходом, причём выходом ДЛЯ ВСЕХ. Ну, кроме некоторых западных банкирских кланов, конечно...   Есть и ещё одна важная причина, по которой необходимо сохранить за государством возможность эмитировать денежную массу без образования долга. Это сама макроэкономическая необходимость постоянного роста денежной массы в соответствии с ростом экономики БЕЗ соответствующего роста долгов. Долговой принцип ввода денег в экономику не позволяет ей расти без периодических кризисов и перераспределения собственности в пользу банков. Государство тут - единственный источник денег, который может разорвать замкнутый круг периодических долговых коллапсов экономики. И современный мировой кризис будет разрешён только путём ликвидации государственных долгов развитых капстран. И тут только два варианта развития событий - приватизация государства или возврат государству права печатать деньги. Банкиры заинтересованы в первом варианте, обычное же население всех стран - во втором.   Какой вывод? Вывод в том, что механизм эмиссии не должен ограничиваться кредитами банкам. Он должен быть разнообразным и тут как раз должно проявляться искусство руководства банка в определении конкретного механизма. А Правительство и Дума должны этот процесс контролировать, определять его рамки. В бюджетный закон (а это именно закон!) нужно закладывать параметры такой эмиссии. По каким каналам и в каких пределах должна она происходить. То есть, закон о ЦБ должен предусматривать различные виды эмиссии и определять контроль Думы и Правительства над этим процессом. Конкретное формирование размеров эмиссии и формы её обеспечения можно ещё долго обсуждать, но в законе не обязательно это конкретизировать сразу. Оставить на усмотрение Госдумы и Правительства. А порассуждать на тему "энергорубля" и "инвестиционных рублей" можно и отдельно.   Это основные замечания к проекту Фёдорова "от Максона".  

01 ноября 2012, 15:13

Запсибкомбанк открыл новые офисы в Тюмени и Сургуте

Запсибкомбанк открыл два новых отделения - дополнительный офис «На Московском тракте» в Тюмени (Московский тракт, д. 137/4) и ДО «На Комсомольском проспекте» в Сургуте (Комсомольский пр-т, д. 15). Как отмечается в сообщении банка, новые подразделения обслуживают физических и юридических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей. В частности, физицам предлагаются кредиты и вклады, возможность получить наличные по карте, пополнить картсчет, совершить перевод. Для юрлиц предусмотрены расчетно-кассовое обслуживание, зарплатные проекты, депозиты и другие услуги. Новый допофис в Тюмени работает с населением по будням с 9:00 до 20:00 без перерыва и в субботу до 18:00 с перерывом с 13:00 до 14:00. Юрлицам услуги предоставляются в понедельник - четверг с 9:00 до 16:00, в пятницу - до 15:00, перерыв - с 13:00 до 14:00. В Сургуте новое отделение открыто для частных клиентов в рабочие дни с 9:00 до 19:30, в субботу - до 16:00, а юрлица обслуживаются по будням с 9:00 до 16:00. ОАО «Акционерный Западно-Сибирский Коммерческий Банк» - достаточно крупный региональный банк, образованный в 1990 году на базе Тюменского отделения Промстройбанка СССР. Основные направления деятельности - розничный бизнес, кредитование и расчетно-депозитное обслуживание корпоративных клиентов. В настоящее время ключевыми владельцами Запсибкомбанка являются ПТ «Центр стратегического развития» (19,46%, бенефициары - Дмитрий Горицкий, Игорь Самкаев, супруги Наталья и Дмитрий Терехины), Максим Пархоменко (8,9%). Долей в 10,34% уставного капитала банка вместе с женой Ириной владеет Роман Палий - сын бывшего генерального директора «Нижневартовскнефтегаза» и бывшего вице-президента «Славнефти» Виктора Палия. Среди членов совета директоров - Олег Заруба (заместитель губернатора Тюменской области), пост президента банка занимает бывший замгубернатора области Дмитрий Горицкий. По данным Банки.ру, на 1 октября 2012 года нетто-активы банка - 76,24 млрд рублей (69-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) - 8,40 млрд, кредитный портфель - 57,98 млрд, обязательства перед населением - 30,13 млрд.

30 октября 2012, 18:00

Тюменский "Запсибкомбанк" 1 ноября начнет размещение допэмиссии акций на 85 млн рублей

Москва, 30 октября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/"Западно-Сибирский коммерческий банк" ("Запсибкомбанк", Тюмень) 1 ноября начнет размещение дополнительной эмиссии акций на 85 млн рублей среди неограниченного круга инвесторов. Об этом говорится в сообщении кредитной организации. Ранее сообщалось, что с 12 сентября по 26 октября ценные бумаги этого допвыпуска...

10 октября 2012, 12:32

Запсибкомбанк начинает выпуск бесконтактных карт MasterCard

Тюменский Запсибкомбанк в рамках совместного проекта с платежной системой MasterCard начинает эмиссию карт с технологией бесконтактных платежей MasterCard PayPass. Об этом говорится в сообщении MasterCard, распространенном в среду. Также банк установит терминалы для приема платежей по бесконтактной технологии в обслуживаемых им торговых точках. Как уточняется в релизе, уже в ноябре такими устройствами будут оборудованы автозаправки «Нефтегазстройсервис», работающие под брендом «ЛУКОЙЛ», а впоследствии к проекту будут подключены еще несколько сетей АЗС, сеть кафе самообслуживания, продуктовые магазины в Тюмени. Как напоминает MasterCard, технология PayPass позволяет проводить платежи по карте в одно касание, без передачи карты кассиру, а при сумме покупки не более 1 тыс. рублей не нужно даже введения ПИН-кода. Карта оснащена NFC-чипом с антенной, и обмен данными с терминалом происходит на очень малом расстоянии. Далее, как и в случае с обычным кассовым терминалом для приема карт, осуществляется обмен данными с банком для проведения трансакции. После завершения операции терминал отключается. Со списком пунктов приема карт с PayPass в России и мире можно ознакомиться на сайте MasterCard в разделе «Где оплачивать покупки картой MasterCard PayPass». ОАО «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий Банк» - достаточно крупный региональный банк, образованный в 1990 году на базе Тюменского отделения Промстройбанка СССР. Основные направления деятельности - розничный бизнес, кредитование и расчетно-депозитное обслуживание корпоративных клиентов. В настоящее время ключевыми владельцами Запсибкомбанка являются ПТ «Центр стратегического развития» (19,46%, бенефициары - Дмитрий Горицкий, Игорь Самкаев, супруги Наталья и Дмитрий Терехины), Максим Пархоменко (8,9%). Долей в 10,34% уставного капитала банка вместе с женой Ириной владеет Роман Палий - сын бывшего генерального директора «Нижневартовскнефтегаза» и бывшего вице-президента «Славнефти» Виктора Палия. Среди членов совета директоров - Олег Заруба (заместитель губернатора Тюменской области), пост президента банка занимает бывший замгубернатора области Дмитрий Горицкий. По данным Банки.ру, на 1 сентября 2012 года нетто-активы банка - 74,57 млрд рублей (70-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) - 8,34 млрд, кредитный портфель - 57,20 млрд, обязательства перед населением - 29,88 млрд.