• Теги
    • избранные теги
    • Компании65
      • Показать ещё
      Разное69
      • Показать ещё
      Страны / Регионы36
      • Показать ещё
      Издания2
      Люди5
      Формат2
      Международные организации2
      Показатели3
Жилстрой
Выбор редакции
14 ноября, 11:32

Вынесен приговор инспектору Ростехнадзора, по вине которого упал башенный кран в Омске

Вынесен приговор по уголовному делу о падении в Омске башенного крана, повлекшего смерть четырех человек, в том числе ребенка.

Выбор редакции
14 ноября, 10:27

Инспектора Ростехнадзора осудили на два года по делу о падении крана в Омске

Государственный инспектор Ростехнадзора Константин Иванов осуждён по статье "Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц" после гибели четырёх человек в результате крушения башенного крана в Омске в октябре 2015 года. Причинами ЧП стали технические неисправности объекта и грубые нарушения правил эксплуатации. Суд счёл, что при надлежащем исполнении Ивановым своих должностных обязанностей трагедии можно было бы избежать. Инспектору назначили наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. — Несмотря на то что указанная строительная организация не провела экспертизу промышленной безопасности опасного производственного объекта — башенного крана, он не предотвратил эксплуатацию башенного крана, не приняв мер к проведению внеплановой проверки и привлечению к административной ответственности ООО "ИПК Жилстрой" за нарушение требований промышленной безопасности и приостановлению деятельности этой организации, — сообщила старший помощник руководителя СУ СК России по Омской области Лариса Болдинова. Кроме того, суд удовлетворил и гражданские иски потерпевших. С Ростехнадзора взыскано по 700 тысяч рублей морального вреда в пользу каждого из заявителей.  

Выбор редакции
06 октября, 11:58

В Омске перед судом предстанут руководители и работники строительной компании, обвиняемые в гибели четверых человек и травмировании еще двоих в результате обрушения башенного крана

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении учредителя ООО «Группа компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктора Полукарова, генерального директора этой компании Константина Семенова, начальника строительного участка Сергея Масленкина и крановщика Федора Елькина. Они обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ (ч.3 ст. 216 УК РФ), а Елькину также инкриминируется повреждение имущества (ст. 168 УК РФ).

27 сентября, 16:24

Коллегия судей одобрила возбуждение дела в отношении бывшего тамбовского судьи

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) одобрила представление главы Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина, просившего согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Тамбовского облсуда Сергея Сучкова. В СКР считают его взяточником (ст. 290 УК РФ). По версии следствия, весной нынешнего года Сергей Сучков получил 200 тыс. руб. от представителей местного ОАО «Жилстрой» за затягивание процесса по взысканию с этой фирмы 7,5 млн руб., проигранных в суде еще четыре года назад. При получении денег он был задержан оперативниками ФСБ. В мае Сергей Сучков был оправлен в отставку «по основаниям, не связанным с действиями СКР». ВККС изучила материалы доследственной проверки и нашла представление господина Бастрыкина обоснованным.

Выбор редакции
22 сентября, 13:31

В Омске завершено следствие по делу о падении башенного крана

СУ СК РФ по Омской области завершило расследование уголовного дела, которое было возбуждено по факту падения башенного крана в октябре прошлого года в Омске. Он придавил две машины. В Toyota RAV4 погибли мужчина, его жена и ребёнок. Одному малышу удалось выжить. Также скончался водитель придавленного микроавтобуса "Газель-соболь". Дело было возбуждено в отношении учредителя ООО "Группа компаний "Жилстрой джаст фит лайф" Виктора Полукарова, генерального директора этой компании Константина Семенова, начальника строительного участка Сергея Масленкина и крановщика Федора Елькина. Они обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ. Елькину также инкриминируется повреждение имущества. Следствие считает, что причиной трагедии стали халатные действия обвиняемых: кран был недостаточно прочно закреплён. Это было сделано с нарушением регламента. Кроме того, он был неисправен. В СКР сообщили, что все обвиняемые, кроме Елькина, вину категорично отрицали. Тем не менее их доводы были опровергнуты собранными доказательствами. Дело передано для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

06 сентября, 20:27

Бывшему судье напомнили о старом деле // Александр Бастрыкин запросил в ВККС разрешение на возбуждение дела о взятке

Председатель Следственного комитета РФ (СКР) Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) за согласием на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи арбитража Тамбовской области Сергея Сучкова. В СКР считают, что он получил взятку в размере 200 тыс. руб. от представителей местного ОАО «Жилстрой». В обмен на деньги судья, по версии следствия, затягивал процесс взыскания с этой фирмы 7,5 млн руб., проигранных «Жилстроем» четыре года назад в суде, причем решение было вынесено им же. Тяжбы продолжаются до сих пор, а судья Сучков еще в мае был отправлен в отставку по «основаниям, не связанным с действиями СКР».

19 августа, 10:00

Колонки: Егор Холмогоров: Стань многодетным и обедней

Призыв экономить на тряпках ради многодетности выдает абсолютное непонимание реальных инфраструктурных проблем, с которыми сталкиваются многодетные семьи. Это проблемы просто другого порядка, которые экономией на сумочках и ресторанах не решаются. Вызвавшее много шума (хотя и не столько, сколько призыв муфтия к обрезанию) рассуждение епископа Пантелеимона (Шатова) о том, что многодетным православным семьям нужно готовиться к бедности, но все-таки стремиться к многодетности, обеспечивая детей за счет снижения потребительских расходов, содержит логическую и социологическую ошибку уже в том, что увязывает многодетность с бедностью в нерасторжимую связь. «Стань многодетным и обедней!» Эта увязка является искажением совершенно справедливого требования не презирать многодетных за бедность и не осуждать их бранными словами типа: «Рожать меньше надо!» (об этом гнусном подходе у меня есть старая статья, к которой я и отошлю читателей). Получается, что те, кто так говорит, по факту правы. Просто знак ставят другой. Призыв экономить на тряпках ради многодетности выдает абсолютное непонимание реальных инфраструктурных проблем, с которыми сталкиваются многодетные семьи. Это проблемы просто другого порядка, которые экономией на сумочках и ресторанах не решаются. Во-первых, это проблема родительского времени. Чтобы быть хотя бы бедным, а не умереть с голоду на улице, нужно работать. Для этого нужно рабочее время обоих родителей. А значит, нужны няни, ясли, детсады, продленки, а система социального ухода за детьми у нас, в общем-то, коллапсирует. И вместо выступления за поддержку этой системы со стороны церкви достопочтенный архиерей призывает нас готовиться к земле. Во-вторых, это проблема жилья. Многодетным семьям просто негде жить. Советский бытовой стандарт автоматически диктовал малодетность. Постсоветский и вовсе говорит: умри на съемной квартире. Единственный вариант для нормальной жизни по-настоящему многодетной семьи (то есть шесть детей и более) – это построить себе большой дом. То есть участок, плюс строительство, плюс коммуникации. Это огромные деньги. Многодетность и бедность ошибочно увязываются в нерасторжимую связь (фото: Валерий Матыцин/ТАСС) Может быть, уважаемый иерарх призвал государство содействовать введению ипотеки с регрессивной ставкой, специального кредита для многодетных, пропорционального снижения коммунальных платежей (которые уже реально превращаются в ад) в зависимости от числа детей? Нет, вместо этого, прямо как в пародиях из журнала «Безбожник», получается, что церковь призывает только смиряться со своей нищетой и готовиться быть детьми трущоб. В-третьих, это проблема транспорта. «Будь многодетным» – означает «ходи пешком». Наше путешествие по Крыму включало маму, папу, двух девочек, одного мальчика, няню. Мальчик пока еще может ездить на коленях у няни, но это ненадолго, и в обратный путь мы выдвинулись по отдельности: я самолетом, остальные на машине, поскольку кубанским гаишникам, конечно, не будет так наплевать, как крымским. То есть большая семья – это либо дорогой минивен, либо ходи пешком, что и предполагается. Зачем тебе куда-то ездить? Зачем тебе показывать детям Крым, Суздаль, Углич? Дома надо сидеть. В-четвертых, проблема содержания детей в школе и школьных поборов. Многодетные-нищие буквально обрекают своих детей на бесчисленное множество издевательств и унижений со стороны более богатых учеников и зачастую учителей. К этому еще добавим травлю со стороны ювенализированных соцслужб, которой подвергаются зачастую многодетные. Поскольку этот призыв обращен к русским и православным, то фактически получается следующая картина: рожайте, люди русские, и нищайте, подвергайтесь издевательствам и унижениям, в то время как разбогатевшие за счет дотаций иные многонациональности, у которых и с деньгами, и с многодетностью все в порядке, будут смеяться над вами в лицо. Пугающей выглядит сама социально-экономическая модель, к которой апеллирует владыка Пантелеимон. Это какой-то постиндустриальный анархо-капитализм образца 90-х годов и развитого тэтчеризма. Для традиционных аграрных обществ каждый ребенок в семье являлся не фактором бедности, а фактором богатства, трудовым ресурсом, очень рано входившим в хозяйственный оборот. В работах великого русского экономиста Чаянова была установлена экономическая стратегия традиционных русских семей: постоянный объем работы, разделенный на число рабочих рук. То есть чем больше была семья, тем меньше впахивал каждый ее представитель. Русские мужики не столько зарабатывали больше денег, сколько экономили усилия за счет расширения состава семейства. Та же модель сохранялась и в раннеиндустриальных обществах, где был разрешен детский труд. Там каждый маленький работник в семье не только обеспечивал себя, но и давал небольшую прибыль. Лишь в современных обществах с начала ХХ века, в обществах социалистических и социал-капиталистических ребенок превратился в чистый убыток – на нем нельзя ничего заработать, зато он требует колоссальных финансовых вложений. Счастливое и беззаботное детство признается едва ли не первостепенной целью семьи. Защита детей от социального ужаса становится главной родительской добродетелью. За этим тоже стоит определенная социально-экономическая стратегия: развитые индустриальные государства нуждались в высококвалифицированных образованных кадрах, поэтому им нужны дети, получившие качественное школьное, профессиональное и высшее образование, что возможно лишь при достаточно беззаботном и счастливом детстве. Нуждаясь в таких детях, развитые государства Европы, СССР, США пошли на создание целой индустрии беззаботного детства, подчиненного идее образования. Государства начали детсадами и школами, деньгами или льготами доплачивать семьям за то, что те воспитывают детей по определенному стандарту. Обратной стороной этого беззаботного детства стало сокращение числа маленьких «пользователей» этой услуги – детство по этому стандарту обеспечить для десятерых не могли даже богатые семьи, а детство по другому стандарту стало из богатых стран вытесняться. То есть даже те, кто готов был пахать на детях с десятилетнего возраста, фактически сделать этого не могли. Сейчас, к сожалению, мы наблюдаем кризис этой модели беззаботного детства. Спрос в развитых странах на квалифицированную рабочую силу падает, так как она вытесняется автоматикой. Спрос на неквалифицированную удовлетворяется миграцией: мигранты выращены в другой стране, и мы на их образование расходов не несем – получается выгодней. Другими словами, никаких оснований для того, чтобы поддерживать для своих граждан программу «беззаботное детство», современные государства не видят и соцрасходы стараются урезать. Ну и число пользователей – тоже. Отсюда чудовищная демографическая динамика и у нас, и в странах первого мира. Фактически владыка Пантелеимон предлагает многодетным православным принять эту капиталистическую анархию постмодерна как должное, смириться с тем, что государству и обществу наши дети не нужны и они им даже враждебны, и принять стоическую позу, размножаясь в нищете, несмотря ни на что. Нетрудно догадаться, что особой популярностью такая позиция пользоваться не будет. Мне кажется, нашим пастырям следует научиться не пародировать штампы большевистской пропаганды, изображавшей церковь как узду смирения для простого народа, а реально включаться в борьбу за социальную реализацию христианских ценностей, в том числе и большой семьи. А для этого надо добиваться не борьбы с потребительством у простых людей, а борьбы с воровством и растратой у чиновников, грамотных социальных расходов на поддержание, а не сокращение, как сейчас, инфраструктуры в демографически депрессивных регионах. Вот история 2013 года, как женщину гоняли на скорой более 100 км по всей Ярославской области, в итоге ребенок у нее умер, – вот это должно быть в центре пастырского внимания. А от призывов к бедности, обращенных к и без того небогатым русским людям, добра не выйдет. Русская православная церковь должна стоять на позициях защиты социального государства, государства, которое берет на себя часть заботы о детях и поддержку демографического роста. И причина, почему церкви стоит этим заняться, очень простая: увеличение количества спасаемых. Давайте отдавать себе отчет, что все утопии о том, как китайцы или зулусы станут православными, – это фантазии. Единственная демографическая надежда православия в мире связана с русским народом – его численностью и воспитанием. Поэтому чем больше русских, тем больше православных. Чем больше русских, тем крепче наша государственность и культура. Чем больше русских, тем прочнее наша армия и тем сильнее она против внешних врагов православия. Поэтому церковь должна быть для нашего общества конструктивной социальной и национальной силой, вместо того чтобы лишь отталкивать людей анархо-капитализмом, прикрытым традиционалистской риторикой. А теперь, если хотите, я вам как муж многодетной мамы напишу список из нескольких программ, которые реально бы повысили многодетность. 1. Бесплатные участки для многодетных под жилстрой. Программа есть, но раскачивается еле-еле. Мы вот стоим в очереди в Калужской области и надеемся. Но реально эта программа должна работать по всей стране, причем работать быстро. 2. Регрессивная ставка ипотеки, привязанная к количеству детей, в регионах с отрицательной демографической динамикой для тех, кто там постоянно проживает больше семи лет. 3. Регрессивная же квартплата, начиная с третьего ребенка. Где-то такое есть, но не везде. У нас, к примеру, такой радости нет, и, когда приходят квартирные счета, мы все дружно грустнеем. 4. Налоговый вычет на услуги детсадов, нянь и т. д. Налоговый вычет, хоть с ним и много возиться, на самом деле реально удобный инструмент, который очень облегчает финансовое положение. Сейчас его дают при покупке квартиры, оплате учебы и лечения. Думаю, что прямые расходы на воспитание детей нужно включить в этот список. 5. Продажа минивенов многодетным родителям по льготной ставке. Государственное субсидирование соответствующих производств автоконцернов. С тем же, допустим, «Фольксвагеном» договориться, чтобы он у нас эту линию развернул. Сейчас, говорят, минивены кое-где дают бесплатно при рождении седьмого ребенка. Но, простите, место в машине заканчивается на четвертом. И у пятого и шестого шансы по этой причине невысоки. 6. Для самых бедных. Введение тех самых продовольственных карточек по американскому образцу, которое лоббирует Ткачев. Двойная польза была бы – и детям, и аграриям. Вот несколько несложных ходов, которые мог бы поддержать владыка Пантелеимон и вся РПЦ, и у нас в стране стало бы гораздо больше детей, гораздо больше русских детей, гораздо больше русских православных детей. И была бы от того радость ангелам на Небеси... Теги:  рождаемость, дети, семья, РПЦ, общество Закладки:

04 августа, 12:46

В Ярославле возбуждено уголовное дело о невыплате заработной платы работникам предприятия

Следственными органами Следственного комитета России по Ярославской области по факту невыплаты руководителями ООО «Жилстрой» заработной платы работникам предприятия возбуждено уголовное дело. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы).

28 июля, 14:13

Глава НПФ «Стратегия» останется под домашним арестом до октября

Ленинский районный суд Перми удовлетворил ходатайство следователя ГУ МВД по Пермскому краю о продлении домашнего ареста главе пермского НПФ «Стратегия» Петру Пьянкову. Он будет находиться в изоляции в собственном жилом доме в одном из районов Перми до 2 октября. Такая мера пресечения устроила как следователя МВД и представителя прокуратуры, так самого господина Пьянкова. Обжаловать решение суда никто из них не намерен.Напомним, 17 марта ЦБ РФ отозвал у НПФ «Стратегия» лицензию. В официальном сообщении говорилось, что НПФ нарушил требования закона «О негосударственных пенсионных фондах», а также требования к распространению, предоставлению или раскрытию информации, предусмотренные федеральными законами. Банк России также сообщил, что установил факт манипулирования рынками паев ЗПИФН «Родные просторы» и облигаций ООО «Ротор», «Жилстрой», СТП на торгах ФБ ММВБ в период с января 2013-го по апрель 2015 года. А накануне Банк России в Перми объявил о том, что в действиях руководства фонда имеются признаки мошенничества…

20 июля, 00:10

Что решили на Совете по стратегическому развитию и приоритетным проектам?

Опять объявляют новые национальные проекты? В каких сферах?

Выбор редакции
21 июня, 15:29

Инспектора Ростехнадзора будут судить в Омске по делу о падении башенного крана

Следствие установило, что в 2015 году госинспектор халатно отнесся к осуществлению контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в ООО "ИПК Жилстрой"

Выбор редакции
18 июня, 13:32

Бытовой газ взорвался в квартире жилого дома в Мурманске

Пожар в жилой шестиэтажке в Мурманске возник из-за взрыва бытового газа в одной из квартир

Выбор редакции
Выбор редакции
17 мая, 19:17

В России могут создать государственный компенсационный фонд в жилстрое

Генеральный директор Century 21 Еврогруп Недвижимость Пётр Машаров сейчас на прямой связи из студии телеканала РБК в отеле «Арарат-Хайятт». И по телефону на прямой связи со студией - участник сегодняшнего Госсовета, первый зампред думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева. Елена Леонидовна, приветствую Вас.

Выбор редакции
31 марта, 12:05

Владелец пермского НПФ «Стратегия» доставлен под конвоем в Москву

Владелец крупнейшего пермского негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» Петр Пьянков был сегодня задержан сотрудниками Московского уголовного розыска и отправлен под конвоем в Москву. По данным «Ъ», он является фигурантом уголовного дела, возбужденного МВД на основании материалов Центробанка РФ, сотрудники которого усмотрели признаки мошенничества со стороны руководства «Стратегии».Напомним, 17 марта Банк России аннулировал лицензию НПФ «Стратегия». ЦБ РФ заявил, что НПФ нарушил требования закона «О негосударственных пенсионных фондах», а также требования к распространению, предоставлению или раскрытию информации, предусмотренные федеральными законами. В частности, были выявлены факты манипулирования рынками паев ЗПИФН «Родные просторы» и облигаций ООО «Ротор», «Жилстрой», СТП на торгах ФБ ММВБ в период с января 2013 года по апрель 2015 года. Эти действия, по мнению ЦБ, были совершены с целью искусственно завысить стоимость активов, находящихся на балансе НПФ, и ввести в заблуждение инвесторов и регулятора…

17 марта, 13:48

ЦБ РФ установил факт манипулирования тремя выпусками облигаций

Банк России установил факт манипулирования рынками паев ЗПИФН "Родные просторы" под управлением ООО УК "АК БАРС КАПИТАЛ" и облигаций ООО "Ротор" (4-03-36052-R), ООО "Жилстрой" (4-02-36238-R), ООО "СТП" (4-01-28061-R), совершенных на торгах на ФБ ММВБ в период с января 2013 года по апрель 2015 года следующими лицами: ООО "Ротор", ООО "Жилстрой", ООО "АВК", ООО "Пермьтрансмеханизация", ООО "ТСК-1", ООО "Рентэк", ПАО "Промактив", а также Романовой П.В. и Ивановым Н.А. В рамках проверки было установлено, что все вышеперечисленные организации, а также АО НПФ "Стратегия" взаимосвязаны между собой и входят в одну группу юридических лиц — в Группу компаний "Стратегия", контролируемую несколькими физическими лицами — конечными владельцами долей/акций данных организаций, говорится в сообщении регулятора. Физические лица, участвовавшие в торгах паями и облигациями и занимающие разные должности в организациях Группы компаний "Стратегия", состоят между собой либо в родственных, либо в профессиональных связях. Характер и механизм выставления заявок на совершение сделок с паями и облигациями на бирже (зачастую идентичность ценовых уровней и объема), одни и те же участники рынков паев и облигаций, способствование постепенному увеличению цены (особенно очевидно такая тенденция наблюдалась в конце 2013, 2014 финансовых годов) свидетельствуют о наличии предварительного соглашения между вышеназванными лицами. "Выявленные взаимосвязи данных лиц указывают, что одной из целей манипулирования рынками паев и облигаций являлось стремление искусственно завысить стоимость активов, находящихся на балансе АО НПФ "Стратегия", создать видимость успешной деятельности фонда и прибыльности его вложений. Такие действия свидетельствуют о намерении ввести в заблуждение инвесторов и регулятора относительно цены и ликвидности паев и облигаций для достижения НПФ "Стратегия" обязательных нормативов путем размещения управляющими компаниями средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений НПФ "Стратегия" в паи и облигации", - отмечает ЦБ. Действия, совершенные ООО "Ротор", ООО "Жилстрой", ООО "АВК", ООО "ТСК-1", ООО "Пермьтрансмеханизация", ООО "Рентэк", ПАО "Промактив", а также Романовой П.В. и Ивановым Н.А. по предварительному соглашению и приведшие к существенным отклонениям цены, спроса и предложения паев, цены облигаций, квалифицируются как манипулирование рынком. В отношении лиц, принимавших участие в манипулировании рынками паев и облигаций, применены меры, в том числе в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ. В состав Группы компаний "Стратегия" входят также ООО "УК "Фракталь" и ООО "УК "Магистраль", управляющие средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений АО НПФ "Стратегия". Действия управляющих компаний не всегда были обусловлены риск-ориентированным подходом к выбору торговой стратегии и объектов инвестирования, а также соблюдением истинных интересов вкладчиков и участников АО НПФ "Стратегия". Зачастую сделки заключались в отсутствие экономической целесообразности. Представляется, что при осуществлении доверительного управления средствами АО НПФ "Стратегия" указанные управляющие компании руководствовались преимущественно интересами ГК "Стратегия" и их выгодоприобретателей, заключает ЦБ.

17 марта, 13:13

ЦБ выявил манипулирование рынками паев и облигаций, аннулировал лицензию вовлеченного НПФ

Банк России установил факт манипулирования рынками паев ЗПИФН «Родные просторы» под управлением ООО «УК «АК Барс Капитал» и облигаций ООО «Ротор» (4-03-36052-R), ООО «Жилстрой» (4-02-36238-R), ООО «СТП» (4-01-28061-R), совершенных на торгах ЗАО «ФБ ММВБ» в период с января 2013 года по апрель 2015-го следующими лицами: ООО «Ротор», ООО «Жилстрой», ООО «АВК», ООО «Пермьтрансмеханизация», ООО «ТСК-1», ООО «Рентэк», ПАО «Промактив», а также Романовой П. В. и Ивановым Н. А. Соответствующее сообщение опубликовала пресс-служба регулятора.

17 марта, 11:34

Об установлении факта манипулирования рынками паев ЗПИФН «Родные просторы» и облигаций ООО «Ротор», ООО «Жилстрой», ООО «СТП» (17.03.2016)

Банк России установил факт манипулирования рынками паев ЗПИФН «Родные просторы» (далее — Фонд, Паи) под управлением ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ» и облигаций ООО «Ротор» (4-03-36052-R), ООО «Жилстрой» (4-02-36238-R), ООО «СТП» (4-01-28061-R) (далее совместно — Облигации), совершенных на торгах ЗАО «ФБ ММВБ» (далее — Биржа) в период с января 2013 года по апрель 2015 года следующими лицами: ООО «Ротор», ООО «Жилстрой», ООО «АВК», ООО «Пермьтрансмеханизация», ООО «ТСК-1», ООО «Рентэк», ПАО «Промактив», а также Романовой П.В. и Ивановым Н.А. В рамках проверки было установлено, что все вышеперечисленные организации, а также АО НПФ «Стратегия» взаимосвязаны между собой и входят в одну группу юридических лиц — в Группу компаний «Стратегия», контролируемую несколькими физическими лицами — конечными владельцами долей/акций данных организаций. Физические лица, участвовавшие в торгах Паями и Облигациями и занимающие разные должности в организациях Группы компаний «Стратегия», состоят между собой либо в родственных, либо в профессиональных связях. Характер и механизм выставления заявок на совершение сделок с Паями и Облигациями на Бирже (зачастую идентичность ценовых уровней и объема), одни и те же участники рынков Паев и Облигаций, способствование постепенному увеличению цены (особенно очевидно такая тенденция наблюдалась в конце 2013, 2014 финансовых годов) свидетельствуют о наличии предварительного соглашения между вышеназванными лицами. Выявленные взаимосвязи данных лиц указывают, что одной из целей манипулирования рынками Паев и Облигаций являлось стремление искусственно завысить стоимость активов, находящихся на балансе АО НПФ «Стратегия», создать видимость успешной деятельности фонда и прибыльности его вложений. Такие действия свидетельствуют о намерении ввести в заблуждение инвесторов и регулятора относительно цены и ликвидности Паев и Облигаций для достижения НПФ «Стратегия» обязательных нормативов путем размещения управляющими компаниями средств пенсионных резервов и инвестирования средств пенсионных накоплений НПФ «Стратегия» в Паи и Облигации. В соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия, совершенные ООО «Ротор», ООО «Жилстрой», ООО «АВК», ООО «ТСК-1», ООО «Пермьтрансмеханизация», ООО «Рентэк», ПАО «Промактив», а также Романовой П.В. и Ивановым Н.А. по предварительному соглашению и приведшие к существенным отклонениям цены, спроса и предложения Паев, цены Облигаций, квалифицируются как манипулирование рынком. В отношении лиц, принимавших участие в манипулировании рынками Паев и Облигаций, применены меры, в том числе в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В состав Группы компаний «Стратегия» входят также ООО «УК «Фракталь» и ООО «УК «Магистраль», управляющие средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений АО НПФ «Стратегия». Действия управляющих компаний не всегда были обусловлены риск-ориентированным подходом к выбору торговой стратегии и объектов инвестирования, а также соблюдением истинных интересов вкладчиков и участников АО НПФ «Стратегия». Зачастую сделки заключались в отсутствие экономической целесообразности. Представляется, что при осуществлении доверительного управления средствами АО НПФ «Стратегия» указанные управляющие компании руководствовались преимущественно интересами Группы компаний «Стратегия» и их выгодоприобретателей.