США Соединённые Штаты Америки (США) (англ. United States of America, USA) &mdash; государство в Северной Америке. Площадь &mdash; 9,8 млн км&sup2; (3-е место в мире, уступая России и Канаде). Население &mdash; 315 млн человек (2013, оценка; 3-е место в мире). Столица &mdash; город Вашингтон.&nbsp;Административно страна делится на 50 штатов и федеральный округ Колумбия, в подчинении США также находится ряд островных территорий. Жителей США называют американцами, а к самим США применяется общее название Америка. В русском языке до середины XX века также было распространено наименование Северо-Американские Соединённые Штаты (САСШ). Соединённые Штаты Америки были образованы в 1776 году при объединении тринадцати британских колоний, объявивших о своей независимости. Война за независимость продолжалась до 1783 года и окончилась победой колонистов. В 1787 году была принята Конституция США, а в 1791 &mdash; Билль о правах, который существенно ограничил полномочия правительства в отношении граждан. В 1860-х годах противоречия между рабовладельческими южными и промышленными северными штатами привели к началу четырёхлетней гражданской войны. Победа северных штатов привела к повсеместному запрету рабства в США и восстановила страну после раскола, возникшего при объединении южных штатов в Конфедерацию и объявление ими независимости от США. О консерватизме по-американски http://so-l.ru/tags/show/ssha Fri, 19 Apr 2019 18:20:41 +0300 <![CDATA[Юрий Селиванов: Смертный приговор «Духу» Америки]]> http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_yuriy_selivanov_smertniy_prigovor_duhu Fri, 19 Apr 2019 17:00:25 +0300 <![CDATA[Глубокий социально-экономический кризис в Бразилии.]]>
«Нет данных, подтверждающих их обманчивый рассказ. Олигархия предпочитает окончательно похоронить страну, но не признавать ошибки», - говорит экономист Ладислау Доубор. Диалог в Бразилии застопорился сегодня не только из-за ненависти, которую бесконтрольно распространяют такие персонажи как Жаир Болсонару. Об этой южноамериканской стране создано бесчисленное множество мифов, которые используются центральными СМИ для пропаганды некоторых политиков и интересов бразильской элиты.

Для создания такой ситуации был необходим социальный хаос. Для Бразилии стало нормой, когда две стороны жёстко придерживаются только своих позиций, способствуя лишь одному – большему расколу. Один из широко распространённых мифов: нынешний экономический кризис создали социальные расходы Бразильской рабочей партии (БРП) – хотя с 2003 по 2016 год 30 млн. бразильцев перестали быть бедными, а Бразилию перестали включать в «Карту мирового голода» ООН (но санитарные, жилищные и медицинские условия остаются плохими); а также выросла минимальная заработная плата и занятость (но условия труда остаются плохими, и по-прежнему нет равноправного доступа к правосудию); и появились такие социальные программы как Семейное пособие.


«Семейное пособие, которое получали около 50 млн. бедняков, стоило почти 30 млрд. реалов (около 8,1 млрд. долларов). В 2015 году процентные ставки по государственному долгу увеличились до 500 млрд. реалов – это 8% ВВП», - говорит автор «Эры непродуктивного капитала» бразильский экономист Ладислау Доубор. В 2016 году 42,04% доходов от бразильского производства было переведено в финансовый сектор, 4,11% - в государственное здравоохранение, 3,49 - в образование, и 1% - в Семейное пособие. «Мы живём в эпоху виртуальных денег. Отбор денег у миллионов стал простой задачей - пользуясь кредитными картами при покупках, бразильцы платят банкам 5%. Средний процент за покупку товаров для дома составляет 130%. Процентные ставки по потребительским кредитам в Бразилии на 800-1200% выше, чем в Европе», - говорит Доубор.

В соответствии с Федеральной Конституцией Бразилии, такая политика преступна. «В её 192-й статье указан предел в 12%, плюс инфляция, это максимальный уровень процентов, который законен для этой страны», - говорит известный экономист. Центральный банк Бразилии показывает, что процентные ставки, особенно при БРП, нарушили местную Конституцию, достигнув 14,15% при Дилме и 26,32% при Луле. При этом сохраняется серьёзная проблема коррупции, которая обходится стране в 906 млрд. реалов, но судебная система не решает её. Хотя минимальный уровень зарплаты при БРП побил исторические рекорды Бразилии, он остаётся низким – ниже, чем в Парагвае. В Бразилии никогда не было «социальной революции», как писали некоторые «альтернативные» СМИ. Лула да Сильва никогда не выступал против интересов больших банков, высших классов и «вашингтонского консенсуса». Мы предлагаем интервью, которое известный бразильский журналист Эду Монтезанти взял у бывшего экономического консультанта ООН и нескольких бразильских правительств Ладислау Доубора.


Эду Монтезанти: Как Бразилия попала в эту экономическую ситуацию? Каково происхождение нынешнего кризиса?
Ладислау Доубор: Нет ничего особенно загадочного в происходящем в Бразилии. Мы живём при старой доброй борьбе за социальный излишек. Самый практичный способ понять динамику этого – исследование истории, какой бы она не была. Стартовая линия – Конституция 1988 года, в которой определён набор социальных прав. В частности, 192-я статья устанавливает предел в 12%, плюс инфляция, в качестве максимального уровня кредитной процентной ставки в этой стране. Второй ключевой момент – снижение уровня гиперинфляции в 1994 году. В то время было 44 страны с гиперинфляцией. Вы не можете участвовать в глобальной финансовой системе, если ваша валюта меняется каждый день. Восстановление демократии, современная Конституция и низкая инфляция сделали Бразилию современной страной.

Вскоре после этого, в 1995 году, началось разрушение – правительство приняло два фундаментальных закона: один установил высокую оплату по государственным долговым ценным бумагам, а другой отменил налог на распределённую прибыль и дивиденды. В то время банкиры смогли использовать деньги клиентов в государственных облигациях, которые приносили среднем 25%, и около 20% в реальности. При этом значительная часть государственных ресурсов была направлена на оплату процентов по государственным долгам. А те, кто зарабатывал на этом ростовщичестве, были освобождены от налогов. Это продолжается до сих пор. В 2018 году мы должны перейти на частную спекулятивную систему, с одним только этим механизмом, который забирает 6% ВВП. Разрушение Конституции закрепилось в 1997 году с помощью закона, который разрешил корпорациям финансировать предвыборные кампании в размере до 2% от прошлогодних доходов.

Узаконивание корпоративной покупки политической системы позволило Конгрессу превратиться в финансовый конгломерат. Федеральному Верховному суду понадобилось 18 лет, чтобы понять, что 1-я статья Конституции «Вся власть исходит от народа» нарушена. Это был неконституционный Конгресс, и он сначала проголосовал за импичмент президента Дилмы Русеф, а затем принял ряд законов, которые отбросили Бразилию на несколько десятилетий назад. В 1999 году Предложение о поправках к Конституции собиралось изменить 192 статью, отменив предел на проценты. В 2003 году это предложение было принято, приведя к массовому ипотечному кредитованию в стране.

Э. М.: Как администрации Лулы и Дилмы справлялись с этой ситуацией?
Л. Д.: В июне 2002 года кандидат Лула публично прочитал «Письмо бразильцам», которое, на самом деле, было адресовано банкирам. В нём он обязался уважать созданную ими систему. Но он ясно показал, что будет рад обеспечить население трёхразовым питанием. Он будет работать с остатками, не вмешиваясь в основные финансовые потоки. Эти финансовые остатки позволили ему сотворить чудо. Я напомню о Семейном пособии, которое получали 50 млн. бедняков – оно стоило 30 млрд. реалов. Для сравнения выплата процентов по государственному долгу в 2015 году составила 500 млрд. реалов.

Всемирный банк назвал период с 2003 по 2013 год «золотым десятилетием» для бразильской экономики. Этот механизм прост: увеличение подавленного потребительского спроса с помощью сотен программ, которые увеличивали минимальный уровень зарплаты и расширяли внутренний потребительский рынок. Безработица снизилась с 12% в 2002 году до 4,8% в 2013 году – это также увеличило спрос. Поскольку промышленная машина Бразилии работала с большой пропускной способностью, инфляция не оказала влияния. За 10 лет страна изменила своё лицо, в частности из-за того, что рост доходов основной массы населения сопровождался коллективным потреблением в таких сферах как медицина, образование, так называемая «косвенная зарплата».

Э. М.: Даже если принять во внимание некоторые достижения в социальном плане, администрации Лулы и Дилмы не изменили сильно зависящую от финансов систему, не так ли профессор Доубор?
Л. Д.: Мы живём в эпоху виртуальных денег. Раньше для отбора у бедных граждан их бумажных денег использовалась инфляция. В новой системе, когда у каждого в кармане лежит кредитная карта, воровство денег радикально упростилось, и финансовые посредники быстро научились этому. При каждой покупке по кредитной карте, 5% бразильцы платят банкам.

Покупка товаров для дома включает средний процент по кредиту в размере 130%. Процентные ставки по потребительским кредитам в Бразилии на 800-1200% выше, чем в Европе. Узел затягивается. В марте 2005 года средняя бразильская семья имела долг равный 18% её дохода. В марте 2013 года долг увеличился до 43%, не очень высоко в сравнительном отношении, но при выплате астрономических процентов это снижает покупательскую способность семей. Эта система продолжает действовать. В июне 2018 года 63,3 млн. взрослых бразильцев имели долги, т.е. они уже не могли жить без кредитов для оплаты процентов по предыдущим долгам. Если добавить к этому их семьи, то мы говорим о половине населения Бразилии (212 млн.).

Остальное – предсказуемый механизм. Коллапс семейного потребления, который сильно ощущается с 2012 года, снизил деловую активность. Эти компании – не большие компании, которые берут деньги у заграничных банков и Национального банка экономического и социального развития, а 9 млн. мелких и средних компаний, которые столкнулись не только со снижением спроса, но и с долгами банкам, составившими в феврале 2018 года 29% их капитала. Вкладывать деньги в государственные долговые ценные бумаги стало менее рискованным, чем в производство. Сокращение потребительского спроса и деловой активности привело к естественному сокращению государственных доходов. И само государство столкнулось с утечкой доходов из-за оплаты процентов по государственному долгу. Вся система стала финансилизированной. По данным Центрального банка, объём процентов по долгам семей и компаний достиг в 2015 году 1 трлн. реалов – это 16% ВВП. А процент по государственному долгу, выплаченный правительством банкам в этом году, составил 500 млрд. риалов – это 8% ВВП.

Таким образом, общий объём процентов собираемых с населения, компаний и государства превышает 20% ВВП. Конечно, никакая экономика не сможет выжить в таких условиях, и в бразильской рецессии нет ничего удивительного. Финансовая система высасывает кровь из экономики, и это было известно Гвидо Мантеге, Дилме и Луле. В 2012 году Дилма решила начать сдерживать проценты. Она снизила процентные ставки для семей и компаний в государственных банках (Banco do Brasil и Caixa Econômica Federal), а также снизила оплату по государственным облигациям с 12% до 7,25%. Из-за этого началась война. Многие клиенты покинули такие частные банки как Itaú, Bradesco и Santander, и перешли в государственные банки. Для частных банков это означало, что «Письмо бразильцам» разорвано.

Кредиторы, банкиры, высший средний класс и многие производственные предприятия были недовольны тем, что лёгкая доходность по государственному долгу резко сократилась. С 2013 года в Бразилии больше нет правительства, есть бойкоты и демонстрации, охотно раздуваемые СМИ. Правительство оказалось в железных тисках. Даже после переизбрания Дилма не могла противостоять банкирам, и прямо говорила, что экономическую политику правительства определяют такие банкиры как Жоаким Леви. Они разрушили экономику, а затем начали разрушать политическую систему.

Э. М.: Центральные СМИ и правительство Темера говорят, что арест Лулы и импичмент Дилмы вызваны их финансовыми преступлениями, создавшими экономический кризис.
Л. Д.: Дилма не совершала никаких преступлений. Лула арестован без законных оснований. Сегодня Itaú действует как Центральный банк, а Bradesco как Министерство финансов. Безработица подскочила до 13%, ВВП упал на 3,5%, а доходы Bradesco увеличились на 25%, а Itaú – на 32%. К нам снова вернулся голод, и увеличилась детская смертность. Четыре года назад банкиры начали «восстанавливать» страну, заявив, что Дилма создала кризис своей популистской политикой. Банкиры проводят государственную политику сокращения социальных расходов.

Нет данных, подтверждающих их обманчивый рассказ. Это обман. На самом деле, меры Дилмы были направлены на восстановление сбалансированного развития страны с помощью ограничения непродуктивной деятельности финансовой системы. В 2013 году доходы государственного бюджета составили 1,4% от ВВП, и даже с учётом процентов по государственному долгу в размере 3,5% от ВВП, общий баланс составил -2,1% от ВВП. Никакой катастрофы не было. Но главное – дисбаланс был вызван не социальными расходами и «популистской политикой», а огромными процентами, которые уходили банкам и олигархам. Непродуктивная финансовая система может разрушить любую экономику. После этого мы получили ожидаемые результаты. В 2017 году общий дефицит государственного бюджета увеличился до -7%.

Э. М.: Как новое правительство может преодолеть кризис?
Л. Д.: Задача следующего правительства Бразилии ясна: использование государственных банков для сокращения ростовщичества, снижения процентных ставок и восстановления механизмов конкуренции для банковской системы; увеличение потребления за счёт снижения косвенных налогов, и введение налогов на финансовые спекуляции, в частности, на прибыль и распределённые дивиденды; возврат к социальной политике, которая помогает нижним слоям общества, увеличивая доходы от продажи товаров и услуг. Бразильская экономика не убита. Компании работают с высокой производительностью, и восстановление возможно. Невозможно лишь одно – убедить бразильскую олигархию, что она должна вкладывать деньги в производство. Они должны понять, что увеличивая неравенство, они наносят вред самим себе.


Источник: Brazil’s Deep-seated Economic and Social Crisis, Edu Montesanti, globalresearch.ca, November 06, 2018.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_glubokiy_socialno_ekonomicheskiy_krizis Fri, 19 Apr 2019 16:24:35 +0300
<![CDATA[Много шума из пустоты]]> http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_mnogo_shuma_iz_pustoti Fri, 19 Apr 2019 16:20:24 +0300 <![CDATA[ВВС США отменили полеты бомбардировщиков B-1 B Lancer: в самолетах нашли неисправности]]> http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_vvs_ssha_otmenili_poleti_bombardirovshikov Fri, 19 Apr 2019 15:59:16 +0300 <![CDATA["Весенняя перезагрузка" в потреблении в США]]> Розничные продажи в США неожиданно выросли в марте максимальным темпом за полтора года, компенсировав кризисный февраль с падением в 1.7%.  В структуре совокупного потребления в марте произошел крайне обнадеживающий сдвиг, а именно увеличилась доля расходов на покупку автомобилей, то есть товаров длительного пользования. Это позволяет рассчитывать на улучшение ожиданий домохозяйств относительно размера и стабильности будущих доходов, однако пока что на уровне поверхностных спекуляций. Хотя продажи автомобилей нестабильны, позитивное месячное изменение накладывается на предположения об отскоке активности во втором квартале, позволяя вписать его в общую картину возможного восстановления. 

 

"Весенняя перезагрузка" в потреблении в США

Однако еще в январе продажи автомобилей потянули потребление вниз, очевидно из-за сезонного истощения после новогодних расходов. 

Широкий показатель продаж вырос на 1.6% в марте по сравнению с февралем. Ядро продаж также испытало положительную динамику, базовый индикатор прибавил 1%. 

Из интересных деталей отчета по розничным продажам, можно отметить, что все четыре самые крупные статьи потребительских расходов показали рост по сравнению с тем же месяцем прошлого года и февралем: 

Автомобили и запчасти — +3.8%

Продукты питания и напитки — +1.0%

Рестораны — +0.8% 

Онлайн покупки — +1.2% и +11.6% по сравнению с мартом 2018 года. 

 

 

"Весенняя перезагрузка" в потреблении в США

 

 Позитивные данные дополнительно привлекли покупателей в доллар, после того как американская валюта ушла в отрыв против основных оппонентов во время Лондонской сессии в четверг:

  

"Весенняя перезагрузка" в потреблении в США
 

Безработица в США вероятно продолжит нащупывать минимумы в апреле как показывают данные по пособиям по безработице. Число первоначальных заявок на пособия сократилось до минимального значения за 50 лет (192К) и совершенно неясно, как это не может найти выход в потребительскую инфляцию.

Крупные понижательные риски для американской экономики, витавшие в воздухе, теряются из вида. Учитывая, что данные из Китая также весьма порадовали, темой торговли на следующей неделе должен стать «поиск доходности».

 

Артур Идиатулин, рыночный обозреватель Tickmill UK

Наш конкурс для ленивых Угадай NFP

PRO счет условия

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_vesennyaya_perezagruzka_v_potreblenii_v Fri, 19 Apr 2019 15:23:52 +0300
<![CDATA[США требуют, чтобы Германия больше «ужасала» Россию]]> http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_ssha_trebuyut_chtobi_germaniya_bolshe_uzhas Fri, 19 Apr 2019 15:15:45 +0300 <![CDATA[Вакцину от малярии со стопроцентной эффективностью испытают на выборке из 2100 человек]]> Компания Sanaria, разработавшая вакцину от малярии PfSPZ, объявила о клинических испытаниях на большой выборке (2100 человек), которые начнутся в 2020 году.

читать далее

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_vakcinu_ot_malyarii_so_stoprocentnoy_effe Fri, 19 Apr 2019 14:42:18 +0300
<![CDATA[Оптический резонатор выявил квантовые движения в жидкости]]> Физики исследовали нулевые колебания и квантовый эффект обратного действия в сверхтекучем гелии. Для этого они заполнили оптический резонатор жидкостью и получили систему спаренных механических и электромагнитных колебаний.

читать далее

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_opticheskiy_rezonator_viyavil_kvantovie_dv Fri, 19 Apr 2019 14:34:57 +0300
<![CDATA[Северная Корея призывает Трампа отстранить Помпео от переговоров]]> Ким Чен Ын, КНДР больше не хочет иметь дело с госсекретарем США Майком Помпео ]]> http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_severnaya_koreya_prizivaet_trampa_otstrani Fri, 19 Apr 2019 14:26:15 +0300 <![CDATA[Четвероногие роботы SpotMini в упряжке отбуксировали грузовик]]> Компания Boston Dynamics показала ролик, на котором десять четвероногих роботов SpotMini в упряжке буксируют грузовик. Видео опубликовано на YouTube-канале компании.

читать далее

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_chetveronogie_roboti_spotmini_v_upryazhke_o Fri, 19 Apr 2019 13:46:51 +0300
<![CDATA[Бывший студент уничтожил 66 компьютеров своей альма-матер с помощью USB Killer]]>

Колледж Сент-Роуз в Нью-Йорке лишился оборудования общей стоимостью большее 50 000 долларов из-за странного поступка бывшего студента.]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_bivshiy_student_unichtozhil_66_kompyuterov Fri, 19 Apr 2019 13:30:21 +0300
<![CDATA[Это вода]]>

Плывут две молодые рыбы, и они встречают старую рыбу, которая плывет им навстречу. Эта рыба кивает им и говорит: “Доброе утро, парни, как вода?” И две молодые рыбы плывут еще какое-то время, и затем наконец одна из них смотрит на другую и говорит: “Что такое, черт возьми, вода?”

-Давид Фостер Уоллес, Это Вода (2005)

Это идеальное описание Духа Времени … воды, в которой мы плаваем.

Мы не можем видеть ее. Мы не можем слышать ее. Мы можем чуть-чуть почувствовать ее, если мы очень сильно постараемся, но только чуть-чуть. Тем не менее, поскольку мы являемся частью социальной системы, а не физической системы, МЫ ее создаем. Не осознанно. Потому что осознанно мы не можем создать Дух Времени.

Но нас можно к этому подтолкнуть.

Это как толпа людей на стадионе, поднимающая карточки для телевизионной аудитории. Эти люди не могут видеть всю картину, которую они создают … они и понятия не имеют, как она выглядит или какова их роль в ее создании. Но им сказали/попросили это сделать. Так они и делают.

Это Дух Времени.

В чем дело, Бен? У тебя проблема с тем, чтобы поднять эту карточку над головой? Это для наших военных. Вы поддерживаете наших военных, не так ли? Разве нет?

Да, я поддерживаю военных. И да, у меня есть проблема с этим.

Почему? Да потому что я не доверяю государству и олигархии в использовании общепринятой манеры поведения “поддержки военных” – толпа, наблюдающая за толпой, публично заявляющей о своей верности военным, чтобы все знали, что все знают, что да, это правильно поддерживать военных – по правильным причинам.

Вместо этого я подозреваю, что они будут использовать мою добровольную “поддержку” (эй, никто не заставлял вас поднимать эту карточку), чтобы оправдать такие вещи, как… ну, я не знаю, триллионы впустую потраченных долларов и 2000 погибших детей, чтобы вести войну в чертовом Афганистане. Потому что, как вы знаете, иначе “победят террористы”. В противном случае мы потеряем “доверие”. Господи, боже мой.

Абсолютно тоже самое с капитализмом.

Точно так же, как все мы сидим на нашем гражданском стадионе и чувствуем, что нас подталкивают, чтобы мы подняли карточку, показывая общепринятую манеру поведения “Да здравствует армия!”, все мы сидим на нашем инвесторском стадионе и чувствуем, что нас подталкивают, чтобы мы подняли карточку, показывая общепринятое “Да здравствует капитализм!”

В чем дело, Бен? У тебя проблема с тем, чтобы поднять эту карточку над головой? Это во имя капитализма. Вы поддерживаете капитализм, не так ли? Разве нет?

Да, я поддерживаю капитализм.

И у меня проблема с тем, чтобы поднимать эту карточку.

И у вас тоже должны быть проблемы с этим.

Потому что мы не можем доверять государству и олигархии в использовании нашей поддержки, и на то есть убедительные причины.

В статье “Вы – здесь” я написал, что инвестиционный Дух Времени меняется в трех направлениях.

  • Дефляционные ожидания, которым уже более 40 лет, становятся инфляционными.
  • Кооперативные и многопользовательские игры как в международной, так и во внутренней политике, которым уже более 70 лет, становятся конкурентными и одиночными.
  • Современные рынки капитала, которым уже более 150 лет, становятся политическими утилитами.

Пришло время добавить четвертый пункт.

  • Капиталистическая производительность труда, которой более 200 лет, становится капиталистической финансиализацией.

Что такое финансиализация?

Финансиализация – это рост прибыли без роста производительности труда.

Это звучит как мелочь, но я говорю вам, что это ГЛАВНОЕ.

Финансиализация позволяет получить больше прибыли с доллара продаж не в результате роста производительности труда, а посредством налогового и балансового арбитража.

Финансиализация – это одна из сторон современного капитализма, которая представляет собой игру с нулевой суммой, когда увеличение рентабельности основывается на притягивании экономического роста из будущего и в результате отмены текущих экономических рисков.

Финансиализация – это извращенная форма невидимой руки Смита и креативного разрушения Шумпетера. Это крайне репрессивный политический эквилибриум, который маскируется общепринятым “Да здравствует капитализм!”

Финансиализация – это глобальное явление. В Китае оно проявляет себя через рынок недвижимости. В США –  через фондовый рынок.

Финансиализация – это зомбификация экономики и олигархизация общества.

Вот основополагающий график, доказывающий это смелое утверждение.

Это 30-летний график отношения совокупных прибылей компаний, входящих в индекс S&P 500, к совокупной выручке этих же компаний. Это график показывает, сколько пенни из доллара продаж получают компании из индекса S&P 500 … по сути, это маржинальная прибыль с учетом высокой степени агрегирования. Таким образом, на минимумах 1991 года продажи компаний из индекса S&P в $1 приносили прибыль чуть более $0,03. Сегодня, в 2019 году, мы достигли рекордного уровня чуть более $0,11 на $1 продаж.

Это удивительно устойчивая прогрессия вверх и вправо, временами омрачаемая нечастыми рецессиями, но действительно впечатляющая своей последовательностью. Да здравствует капитализм!

Это основополагающая диаграмма для этой заметки, потому что я считаю, что драйвер роста маржинального дохода в 1990-х и начале 2000-х годов принципиально отличается от драйвера роста маржинального дохода с тех пор.

ПОЧЕМУ компании получают в три раза больше прибыли с доллара продаж сегодня, чем 30 лет назад, и в два раза больше, чем 10 лет назад?

Общепринятый ответ таков: технологии!

Под этим я подразумеваю, что общеизвестным ответом является мем “технологии”, в отличие от любой реальной технологии. Под этим я подразумеваю, что мы не можем точно сказать, почему технологии могли бы повысить рентабельность и эффективность за последнее десятилетие, но мы верим в то, что это ДОЛЖНЫ быть технологии. Каким-то образом. Конечно это технологии. Все знают, что все знают, что это технологии, которые делают все в мире более эффективным. Таким образом, мы бормочем что-то о технологиях, когда кто-либо задает такой вопрос.

А значит поднимайте карточки над головой. Это нужно для технологий и прогресса. Вы поддерживаете технологии и прогресс, не так ли? Разве нет?

Я тоже в это верил. Раньше я считал, что корпоративный менеджмент со временем становится все лучше и умнее, что они постоянно совершенствуют процессы и повышают производительность труда на основе технологий, чтобы выжать все больше и больше прибыли из одного и того же доллара продаж.

И я думаю, что это было правдой. Я думаю, что в течение 1990-х и начала 2000-х годов – в период так называемого “Великого успокоения и золотого века Федрезерва” – когда у нас действительно были значительные улучшения производительности труда из года в год, корпоративное управление и на самом деле повышало маржу по правильным причинам. Я думаю, что движущей силой роста рентабельности в тот период были технологии, а не мем “технологии”!

Но я больше не верю, что это происходит теперь. Я не верю, что технологии и рост производительности привели к повышению рентабельности продаж в последнее десятилетие.

Посмотрите сами.

Видите ли, Федрезерв был убежден, что политика легких денег приведет к тому, что корпоративный менеджмент будет увеличивать инвестиции в новые заводы, оборудование и технологии … вы знаете, что именно эти вещи нужны для повышения производительности труда. Это именно те вещи, которые вам нужны, чтобы воссоздать ситуацию 1990-х годов, когда рентабельность продаж увеличивалась по правильным причинам.

Вместо этого корпоративный менеджмент последовал за Духом Времени.

Он поступает так всегда. Потому что это умный ход.

Это график роста производительности труда в США за последние 30 лет. Он показывает, насколько больше вещей или услуг мы производим на единицу рабочей силы. Он показывает, насколько мы растем по правильным причинам, осуществляя инвестиции в заводы, оборудование и технологии, чтобы работать умнее и эффективнее. Именно так мы добились эффективности доходов и роста маржи по правильным причинам в 1990-х и начале 2000-х годов. С тех пор мы деградировали до того, что растем лишь из-за манипуляций с налоговой политикой и с балансовыми отчетами, чему помогают нулевые процентные ставки.

Этот график доказывает, что денежно-кредитная политика, проводимая в последние 10 лет, потерпела провал.

Этот график показывает зомбификацию и олигархизацию американской экономики.

Почему я зол на Федрезерв? Именно поэтому.

Причина, по которой компании не инвестируют более агрессивно в заводы, оборудование и технологии, заключается в том, что у нас самая аккомодационная денежно-кредитная политика за всю историю мира, и корпорации имеют доступ к самым легким деньгам, которые они когда-либо видели. Зачем, черт побери, управляющим брать на себя риск – и это определенно риск – инвестируя в реальный рост, когда у них есть такое огромное количество легких денег, что они могут превзойти прогнозы по прибыли, просто выкупая акции своих компаний, ничем не рискуя? Зачем, черт побери, управляющим брать на себя риск – и это определенно риск – инвестируя для получения прибыли по GAAP, когда у них есть такое огромное количество легких денег, что они могут превзойти прогнозы по прибыли, просто купив компании с бесприбыльными продажами? С какой стати компаниям вообще рисковать, когда Федрезерв устраняет все негативные последствия от следования компаниями такой стратегии?

Это отрывок из статьи “Постепенно, а затем внезапно”, написанной мною в июле 2017 года.

Что изменилось с тех пор, как я написал эту статью, так это то, что машина денежно-кредитной политики, как в США, так и повсюду в мире, сделала разворот на 180 градусов, а теперь вновь отступает назад в сторону смягчения политики. Ни один центральный банк в развитом мире в настоящее время не стремится ужесточать политику, и, вообще говоря, мы находимся на пороге фискальной политики, которая будет проводиться по правилам Современной Монетарной Теории (MMT), или, по крайней мере, согласно политике, которая будет предусматривать дефицитное расходование в триллион долларов навсегда.

Это не феномен возврата к среднему.

И чем дальше, тем будет только хуже. Намного хуже.

Но постойте, есть и еще один момент…

Это график соотношения цены и прибыли для акций из индекса S&P 500 в желтом цвете, красавицы нарративного бала, вместе с ее забытой кузиной, соотношения цены и выручки в голубом цвете.

Когда мы увеличиваем прибыль за счет роста производительности труда – когда наше “предложение” прибылей напрямую связано с теми же операциями, которые генерируют продажи, – мультипликаторы P/E и P/Sales увеличиваются и уменьшаются вместе. Когда мы извлекаем излишнюю прибыль посредством финансиализации – когда наше “предложение” прибылей увеличивается без каких-либо причин, связанных с продажами, мультипликатор P/E попадает под давление по сравнению с мультипликатором P/Sales. Как говорят дети, это просто математика.

Почему это важно? Потому что мультипликатор P/E, дефлированный в результате финансиализации, не означает то, что вы думаете, что он означает.

Сколько раз за последние десять лет вы слышали, что рынок не дорогой, исходя из оценок валюации? И то, что вы слышали, правильно, пока все идет, как оно идет.

Потому что в рыночном нарративе о валюациях доминантное положение занимает понятие “прибыль”, а не “выручка”.

Да, соотношение P/Sales для индекса S/P 500 близко к историческому максимуму, но кого это волнует? Соотношение P/E для индекса S&P 500 сегодня составляет примерно 19 … это не слишком мало, и не слишком много… и мы ВСЕ смотрим только на это соотношение. Но вот в чем дело:

Без финансиализации, я полагаю, что соотношение P/E для индекса S&P 500 составляло бы сегодня 28.

Попробуй-ка Уолл-стрит продай это стоимостным инвесторам.

А теперь поднимите эту карточку над головой. Это нужно для стоимостного подхода и разумных мультипликаторов по прибыли. Вы поддерживаете стоимостной подход и разумные мультипликаторы по прибыли, не так ли? Разве нет?

Но постойте, есть и еще один момент…

Это график бай-бэков акций из индекса S&P 500 (синяя линия), наложенный на график соотношения прибылей к выручке компаний из индекса S&P 500 (зеленая линия). Вы увидите, что бай-бэки будут расти после увеличения рентабельности продаж. Вы увидите, что бай-бэки будут расти до и во время рецессии.

Когда темп бай-бэков значительно ускорялся?

В 2006 и 2007 годах, когда менеджмент компаний наслаждался рекордными прибылями и рентабельностью, несмотря на скудный рост производительности труда.

В 2018 и 2019 годах, когда менеджмент компаний наслаждался рекордными прибылями и рентабельностью, несмотря на скудный рост производительности труда.

И это не совпадение.

Вот график за последние пять лет, чтобы вы могли видеть динамику более четко.

Бай-бэки – это то, что вы делаете с избыточной прибылью, которую вы заработали посредством финансиализации.

Почему? Потому что бай-бэки являются неотъемлемой частью финансиализационного Духа Времени. Они являются неотъемлемой частью привилегированной с точки зрения налогообложения эмиссии акций для менеджмента компаний, которая затем конвертируется в привилегированный с точки зрения налогообложения доход менеджмента посредством бай-бэков.

А теперь поднимите эту карточку над головой. Это нужно для согласования интересов между менеджментом компаний и инвесторами. Вы поддерживаете совпадение интересов между менеджментом и инвесторами, не так ли? Разве нет?

Что получает от финансиализации Уолл-стрит? Валюационную историю для продажи акций.

Что получает от финансиализации менеджмент компаний? Компенсации, завязанные на цены акций.

Что получает от финансиализации Федрезерв? (Очень) благодарный Уолл-стрит.

Что получает от финансиализации Белый Дом? Переизбрание.

Что получаете от финансиализации вы?

Вы поднимаете над головой карточку, на которой написано: “Да здравствует капитализм!”

И что же нам делать в этой ситуации?

У меня есть три ответа для вас, когда вы выступаете в качестве инвестора, в качестве гражданина и в качестве человеческого существа.

Для инвестора мой ответ таков: Адаптируйтесь.

Для гражданина мой ответ таков: Сопротивляйтесь.

Для человеческого существа мой ответ таков: присоединяйтесь к Epsilon Theory.

Мы все маленькие рыбки.

Мы все плаваем в одних и тех же авторитарных водах “Да здравствует армия!” и “Да здравствует капитализм!”.

Я скажу вам, братья и сестры, мы –это все, что у нас есть.

Но также я скажу вам, что мы – это все, что нам надо.

Опубликовано 17.04.2019 г.

Источник: This is Water

 

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_eto_voda Fri, 19 Apr 2019 13:26:13 +0300
<![CDATA[Это вода]]>

Плывут две молодые рыбы, и они встречают старую рыбу, которая плывет им навстречу. Эта рыба кивает им и говорит: “Доброе утро, парни, как вода?” И две молодые рыбы плывут еще какое-то время, и затем наконец одна из них смотрит на другую и говорит: “Что такое, черт возьми, вода?”

-Давид Фостер Уоллес, Это Вода (2005)

Это идеальное описание Духа Времени … воды, в которой мы плаваем.

Мы не можем видеть ее. Мы не можем слышать ее. Мы можем чуть-чуть почувствовать ее, если мы очень сильно постараемся, но только чуть-чуть. Тем не менее, поскольку мы являемся частью социальной системы, а не физической системы, МЫ ее создаем. Не осознанно. Потому что осознанно мы не можем создать Дух Времени.

Но нас можно к этому подтолкнуть.

Это как толпа людей на стадионе, поднимающая карточки для телевизионной аудитории. Эти люди не могут видеть всю картину, которую они создают … они и понятия не имеют, как она выглядит или какова их роль в ее создании. Но им сказали/попросили это сделать. Так они и делают.

Это Дух Времени.

В чем дело, Бен? У тебя проблема с тем, чтобы поднять эту карточку над головой? Это для наших военных. Вы поддерживаете наших военных, не так ли? Разве нет?

Да, я поддерживаю военных. И да, у меня есть проблема с этим.

Почему? Да потому что я не доверяю государству и олигархии в использовании общепринятой манеры поведения “поддержки военных” – толпа, наблюдающая за толпой, публично заявляющей о своей верности военным, чтобы все знали, что все знают, что да, это правильно поддерживать военных – по правильным причинам.

Вместо этого я подозреваю, что они будут использовать мою добровольную “поддержку” (эй, никто не заставлял вас поднимать эту карточку), чтобы оправдать такие вещи, как… ну, я не знаю, триллионы впустую потраченных долларов и 2000 погибших детей, чтобы вести войну в чертовом Афганистане. Потому что, как вы знаете, иначе “победят террористы”. В противном случае мы потеряем “доверие”. Господи, боже мой.

Абсолютно тоже самое с капитализмом.

Точно так же, как все мы сидим на нашем гражданском стадионе и чувствуем, что нас подталкивают, чтобы мы подняли карточку, показывая общепринятую манеру поведения “Да здравствует армия!”, все мы сидим на нашем инвесторском стадионе и чувствуем, что нас подталкивают, чтобы мы подняли карточку, показывая общепринятое “Да здравствует капитализм!”

В чем дело, Бен? У тебя проблема с тем, чтобы поднять эту карточку над головой? Это во имя капитализма. Вы поддерживаете капитализм, не так ли? Разве нет?

Да, я поддерживаю капитализм.

И у меня проблема с тем, чтобы поднимать эту карточку.

И у вас тоже должны быть проблемы с этим.

Потому что мы не можем доверять государству и олигархии в использовании нашей поддержки, и на то есть убедительные причины.

В статье “Вы – здесь” я написал, что инвестиционный Дух Времени меняется в трех направлениях.

  • Дефляционные ожидания, которым уже более 40 лет, становятся инфляционными.
  • Кооперативные и многопользовательские игры как в международной, так и во внутренней политике, которым уже более 70 лет, становятся конкурентными и одиночными.
  • Современные рынки капитала, которым уже более 150 лет, становятся политическими утилитами.

Пришло время добавить четвертый пункт.

  • Капиталистическая производительность труда, которой более 200 лет, становится капиталистической финансиализацией.

Что такое финансиализация?

Финансиализация – это рост прибыли без роста производительности труда.

Это звучит как мелочь, но я говорю вам, что это ГЛАВНОЕ.

Финансиализация позволяет получить больше прибыли с доллара продаж не в результате роста производительности труда, а посредством налогового и балансового арбитража.

Финансиализация – это одна из сторон современного капитализма, которая представляет собой игру с нулевой суммой, когда увеличение рентабельности основывается на притягивании экономического роста из будущего и в результате отмены текущих экономических рисков.

Финансиализация – это извращенная форма невидимой руки Смита и креативного разрушения Шумпетера. Это крайне репрессивный политический эквилибриум, который маскируется общепринятым “Да здравствует капитализм!”

Финансиализация – это глобальное явление. В Китае оно проявляет себя через рынок недвижимости. В США –  через фондовый рынок.

Финансиализация – это зомбификация экономики и олигархизация общества.

Вот основополагающий график, доказывающий это смелое утверждение.

Это 30-летний график отношения совокупных прибылей компаний, входящих в индекс S&P 500, к совокупной выручке этих же компаний. Это график показывает, сколько пенни из доллара продаж получают компании из индекса S&P 500 … по сути, это маржинальная прибыль с учетом высокой степени агрегирования. Таким образом, на минимумах 1991 года продажи компаний из индекса S&P в $1 приносили прибыль чуть более $0,03. Сегодня, в 2019 году, мы достигли рекордного уровня чуть более $0,11 на $1 продаж.

Это удивительно устойчивая прогрессия вверх и вправо, временами омрачаемая нечастыми рецессиями, но действительно впечатляющая своей последовательностью. Да здравствует капитализм!

Это основополагающая диаграмма для этой заметки, потому что я считаю, что драйвер роста маржинального дохода в 1990-х и начале 2000-х годов принципиально отличается от драйвера роста маржинального дохода с тех пор.

ПОЧЕМУ компании получают в три раза больше прибыли с доллара продаж сегодня, чем 30 лет назад, и в два раза больше, чем 10 лет назад?

Общепринятый ответ таков: технологии!

Под этим я подразумеваю, что общеизвестным ответом является мем “технологии”, в отличие от любой реальной технологии. Под этим я подразумеваю, что мы не можем точно сказать, почему технологии могли бы повысить рентабельность и эффективность за последнее десятилетие, но мы верим в то, что это ДОЛЖНЫ быть технологии. Каким-то образом. Конечно это технологии. Все знают, что все знают, что это технологии, которые делают все в мире более эффективным. Таким образом, мы бормочем что-то о технологиях, когда кто-либо задает такой вопрос.

А значит поднимайте карточки над головой. Это нужно для технологий и прогресса. Вы поддерживаете технологии и прогресс, не так ли? Разве нет?

Я тоже в это верил. Раньше я считал, что корпоративный менеджмент со временем становится все лучше и умнее, что они постоянно совершенствуют процессы и повышают производительность труда на основе технологий, чтобы выжать все больше и больше прибыли из одного и того же доллара продаж.

И я думаю, что это было правдой. Я думаю, что в течение 1990-х и начала 2000-х годов – в период так называемого “Великого успокоения и золотого века Федрезерва” – когда у нас действительно были значительные улучшения производительности труда из года в год, корпоративное управление и на самом деле повышало маржу по правильным причинам. Я думаю, что движущей силой роста рентабельности в тот период были технологии, а не мем “технологии”!

Но я больше не верю, что это происходит теперь. Я не верю, что технологии и рост производительности привели к повышению рентабельности продаж в последнее десятилетие.

Посмотрите сами.

Видите ли, Федрезерв был убежден, что политика легких денег приведет к тому, что корпоративный менеджмент будет увеличивать инвестиции в новые заводы, оборудование и технологии … вы знаете, что именно эти вещи нужны для повышения производительности труда. Это именно те вещи, которые вам нужны, чтобы воссоздать ситуацию 1990-х годов, когда рентабельность продаж увеличивалась по правильным причинам.

Вместо этого корпоративный менеджмент последовал за Духом Времени.

Он поступает так всегда. Потому что это умный ход.

Это график роста производительности труда в США за последние 30 лет. Он показывает, насколько больше вещей или услуг мы производим на единицу рабочей силы. Он показывает, насколько мы растем по правильным причинам, осуществляя инвестиции в заводы, оборудование и технологии, чтобы работать умнее и эффективнее. Именно так мы добились эффективности доходов и роста маржи по правильным причинам в 1990-х и начале 2000-х годов. С тех пор мы деградировали до того, что растем лишь из-за манипуляций с налоговой политикой и с балансовыми отчетами, чему помогают нулевые процентные ставки.

Этот график доказывает, что денежно-кредитная политика, проводимая в последние 10 лет, потерпела провал.

Этот график показывает зомбификацию и олигархизацию американской экономики.

Почему я зол на Федрезерв? Именно поэтому.

Причина, по которой компании не инвестируют более агрессивно в заводы, оборудование и технологии, заключается в том, что у нас самая аккомодационная денежно-кредитная политика за всю историю мира, и корпорации имеют доступ к самым легким деньгам, которые они когда-либо видели. Зачем, черт побери, управляющим брать на себя риск – и это определенно риск – инвестируя в реальный рост, когда у них есть такое огромное количество легких денег, что они могут превзойти прогнозы по прибыли, просто выкупая акции своих компаний, ничем не рискуя? Зачем, черт побери, управляющим брать на себя риск – и это определенно риск – инвестируя для получения прибыли по GAAP, когда у них есть такое огромное количество легких денег, что они могут превзойти прогнозы по прибыли, просто купив компании с бесприбыльными продажами? С какой стати компаниям вообще рисковать, когда Федрезерв устраняет все негативные последствия от следования компаниями такой стратегии?

Это отрывок из статьи “Постепенно, а затем внезапно”, написанной мною в июле 2017 года.

Что изменилось с тех пор, как я написал эту статью, так это то, что машина денежно-кредитной политики, как в США, так и повсюду в мире, сделала разворот на 180 градусов, а теперь вновь отступает назад в сторону смягчения политики. Ни один центральный банк в развитом мире в настоящее время не стремится ужесточать политику, и, вообще говоря, мы находимся на пороге фискальной политики, которая будет проводиться по правилам Современной Монетарной Теории (MMT), или, по крайней мере, согласно политике, которая будет предусматривать дефицитное расходование в триллион долларов навсегда.

Это не феномен возврата к среднему.

И чем дальше, тем будет только хуже. Намного хуже.

Но постойте, есть и еще один момент…

Это график соотношения цены и прибыли для акций из индекса S&P 500 в желтом цвете, красавицы нарративного бала, вместе с ее забытой кузиной, соотношения цены и выручки в голубом цвете.

Когда мы увеличиваем прибыль за счет роста производительности труда – когда наше “предложение” прибылей напрямую связано с теми же операциями, которые генерируют продажи, – мультипликаторы P/E и P/Sales увеличиваются и уменьшаются вместе. Когда мы извлекаем излишнюю прибыль посредством финансиализации – когда наше “предложение” прибылей увеличивается без каких-либо причин, связанных с продажами, мультипликатор P/E попадает под давление по сравнению с мультипликатором P/Sales. Как говорят дети, это просто математика.

Почему это важно? Потому что мультипликатор P/E, дефлированный в результате финансиализации, не означает то, что вы думаете, что он означает.

Сколько раз за последние десять лет вы слышали, что рынок не дорогой, исходя из оценок валюации? И то, что вы слышали, правильно, пока все идет, как оно идет.

Потому что в рыночном нарративе о валюациях доминантное положение занимает понятие “прибыль”, а не “выручка”.

Да, соотношение P/Sales для индекса S/P 500 близко к историческому максимуму, но кого это волнует? Соотношение P/E для индекса S&P 500 сегодня составляет примерно 19 … это не слишком мало, и не слишком много… и мы ВСЕ смотрим только на это соотношение. Но вот в чем дело:

Без финансиализации, я полагаю, что соотношение P/E для индекса S&P 500 составляло бы сегодня 28.

Попробуй-ка Уолл-стрит продай это стоимостным инвесторам.

А теперь поднимите эту карточку над головой. Это нужно для стоимостного подхода и разумных мультипликаторов по прибыли. Вы поддерживаете стоимостной подход и разумные мультипликаторы по прибыли, не так ли? Разве нет?

Но постойте, есть и еще один момент…

Это график бай-бэков акций из индекса S&P 500 (синяя линия), наложенный на график соотношения прибылей к выручке компаний из индекса S&P 500 (зеленая линия). Вы увидите, что бай-бэки будут расти после увеличения рентабельности продаж. Вы увидите, что бай-бэки будут расти до и во время рецессии.

Когда темп бай-бэков значительно ускорялся?

В 2006 и 2007 годах, когда менеджмент компаний наслаждался рекордными прибылями и рентабельностью, несмотря на скудный рост производительности труда.

В 2018 и 2019 годах, когда менеджмент компаний наслаждался рекордными прибылями и рентабельностью, несмотря на скудный рост производительности труда.

И это не совпадение.

Вот график за последние пять лет, чтобы вы могли видеть динамику более четко.

Бай-бэки – это то, что вы делаете с избыточной прибылью, которую вы заработали посредством финансиализации.

Почему? Потому что бай-бэки являются неотъемлемой частью финансиализационного Духа Времени. Они являются неотъемлемой частью привилегированной с точки зрения налогообложения эмиссии акций для менеджмента компаний, которая затем конвертируется в привилегированный с точки зрения налогообложения доход менеджмента посредством бай-бэков.

А теперь поднимите эту карточку над головой. Это нужно для согласования интересов между менеджментом компаний и инвесторами. Вы поддерживаете совпадение интересов между менеджментом и инвесторами, не так ли? Разве нет?

Что получает от финансиализации Уолл-стрит? Валюационную историю для продажи акций.

Что получает от финансиализации менеджмент компаний? Компенсации, завязанные на цены акций.

Что получает от финансиализации Федрезерв? (Очень) благодарный Уолл-стрит.

Что получает от финансиализации Белый Дом? Переизбрание.

Что получаете от финансиализации вы?

Вы поднимаете над головой карточку, на которой написано: “Да здравствует капитализм!”

И что же нам делать в этой ситуации?

У меня есть три ответа для вас, когда вы выступаете в качестве инвестора, в качестве гражданина и в качестве человеческого существа.

Для инвестора мой ответ таков: Адаптируйтесь.

Для гражданина мой ответ таков: Сопротивляйтесь.

Для человеческого существа мой ответ таков: присоединяйтесь к Epsilon Theory.

Мы все маленькие рыбки.

Мы все плаваем в одних и тех же авторитарных водах “Да здравствует армия!” и “Да здравствует капитализм!”.

Я скажу вам, братья и сестры, мы –это все, что у нас есть.

Но также я скажу вам, что мы – это все, что нам надо.

Опубликовано 17.04.2019 г.

Источник: This is Water

 

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_eto_voda Fri, 19 Apr 2019 13:26:13 +0300
<![CDATA[Ученые разработали фононный лазер, способный совершить прорыв в обработке информации]]> Ученые из Рочестерского технологического института и эксперты из Рочестерского университета объединились для создания лазера на основе звука при помощи техники оптического пинцета, разработанного лауреатом Нобелевской премии по физике 2018 года Артуром Эшкином.

читать далее

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_uchenie_razrabotali_fononniy_lazer_sposo Fri, 19 Apr 2019 13:11:10 +0300
<![CDATA[NASA финансирует разработку надувного робота для использования на космических станциях]]> Надувные роботы идеально подходят для освоения космоса: они имеют малый размер и массу, долговечны, безопасны, дешевы, сделаны в основном из ткани и резины, их легко починить — все это делает их отличной альтернативой металлическим роботам.

читать далее

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_nasa_finansiruet_razrabotku_naduvnogo_ro Fri, 19 Apr 2019 13:00:45 +0300
<![CDATA[Microsoft назвала быстрое развитие технологий опасным для прав человека]]> Системы распознавания лиц сегодня внедряются в аэропорты, торговые центры и даже развертываются на улицах огромных городов. В основном правоохранительные органы покупают их у таких больших компаний как Amazon, из-за чего те подвергаются большой критике.

читать далее

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_microsoft_nazvala_bistroe_razvitie_tehno Fri, 19 Apr 2019 12:45:06 +0300
<![CDATA[Илон Маск рассказал, какой вопрос хотел бы задать сверхпродвинутому искусственному интеллекту]]> Глава Tesla и SpaceX Илон Маск рассказал в интервью исследователю Массачусетского технологического института Лексу Фридману о том, что его первый вопрос для сверхпродвинутого искусственного интеллекта будет связан с симуляционной теорией.

читать далее

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_ilon_mask_rasskazal_kakoy_vopros_hotel Fri, 19 Apr 2019 12:18:30 +0300
<![CDATA[США в поисках тяжелой сернистой нефти]]>

18 апреля опубликован очередной еженедельный обзор (недели с 8 по 12 апреля) Управления энергетической информации министерства энергетики США, ряд данных в котором весьма занимателен. ...

Читайте оригинал статьи США в поисках тяжелой сернистой нефти на Геоэнергетика.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_ssha_v_poiskah_tyazheloy_sernistoy_nefti Fri, 19 Apr 2019 11:27:03 +0300
<![CDATA[Large LNG Boosts Chart Forecasts for 2019]]> http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_large_lng_boosts_chart_forecasts_for_201 Fri, 19 Apr 2019 11:20:00 +0300 <![CDATA[Для древней доктрины США нашлось новое антироссийское применение]]> http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_dlya_drevney_doktrini_ssha_nashlos_novoe_a Fri, 19 Apr 2019 10:23:54 +0300 <![CDATA[Нью-йоркский профессор попытался сжечь Собор Святого Патрика]]> Нью-йоркский профессор попытался сжечь Собор Святого Патрика ]]> http://so-l.ru/news/y/2019_04_19_nyu_yorkskiy_professor_popitalsya_szhech_s Fri, 19 Apr 2019 10:10:50 +0300