Тихоокеанский союз http://so-l.ru/tags/show/tihookeanskiy_soyuz Tue, 25 Sep 2018 23:02:32 +0300 <![CDATA[Новые перевороты мягкого типа]]> Отстранение от должности президента Парагвая Фернандо Луго (Fernando Lugo) - уже свершившийся факт. За последние годы было предпринято несколько безуспешных попыток политического суда с целью избавиться от избранного президента.

Действовавшая Конституция Парагвая допускала подобные акты, не объясняя и не устанавливая порядка действий в подобных случаях. Убийство крестьян в Карагуати (Caraguaty) были спланированной акцией, чтобы дать ход процессу отстранения Луго от должности. Конгресс и Сенат, где преобладают традиционные партии Колорадо (правая) и Либеральная (правоцентристская) в рекордно короткие сроки провели расследование и вынесли свое постановление.

В прошлый четверг Либеральная партия приняла решение отказать в поддержке президенту и, одновременно, поддержала предложение партии Колорадо о проведении политического суда, процедура которого практически мгновенно получила одобрение. В рекордные сроки было созвано заседание Сената, чтобы зачитать уже объявленное решение, в котором президенту предъявлялось политическое обвинение в связи с "благодушием во время крестьянских волнений и поощрением классовой борьбы". Потребовалось в общей сложности менее 36 часов для того, чтобы свергнуть Луго и объявить временно исполняющим обязанности президента Федерико Франко, члена Либеральной партии, обслуживающего интересы бизнес-элиты.

Подробная технология разрушения стран

Прогрессивные правительства Латинской Америки с различной последовательностью и настойчивостью придерживаются постнеолиберального подхода, предполагающего восстановление национального суверенитета, региональную интеграцию, вовлечение в общественную и производственную жизнь большинства населения, борьбу с нищетой и неравенством. Как правило, это правительства, сформировавшиеся в горниле длительных политических кризисов и пришедшие к власти в качестве выразителей надежд низших классов в ходе разделения и радикализации политических течений. Тем не менее, этот подъем народного самосознания немедленно наталкивается на сопротивление того, что можно было бы назвать государственными олигархическими структурами, а также либеральными механизмами гражданского общества, которые, хотя в прошлом и пребывали формально вне политического поля (а может быть, именно в силу этой причины), оказывают решающее влияние на развитие событий, а именно: частные СМИ, торгово-промышленные палаты, различные профсоюзы и общественные организации. Законодательная власть зачастую выполняет роль рупора сопротивления, выступающего под лозунгами смены традиционной политической власти.

Эта конфликтная среда, образовавшаяся внутри государства, за последние годы стала катализатором целого ряда попыток дестабилизации, смещения законно избранных глав государств и восстановления власти олигархии в различных латиноамериканских странах: эти попытки потерпели крах в Венесуэле в 2002 году, в Боливии - в 2008-м и в Эквадоре - в 2010-м; государственные перевороты были совершены в Гондурасе в 2009 году и в Парагвае - в 2012-м.

Что стоит за этими государственными переворотами в странах Латинской Америки? Происходят события, меняющие региональную геополитику в период перемен мирового масштаба. Андское сообщество государств (CAN) распалось из-за вмешательства Европейского Союза, который форсировал крах этого блока, подписав соглашения о свободной торговле с Перу и Колумбией.

Сетецентрическая война — что это

Страны правой ориентации (Колумбия, Мексика, Чили, Перу) объединились в Тихоокеанский союз и подписали с США договоры о свободной торговле. Боливарианский союз народов нашей Америки (ALBA) утратил жизненные силы после государственного переворота в Гондурасе, произошедшего как раз в тот момент, когда президент Селайя (Zelaya) принял решение о вхождении его страны в данный альянс. ALBA в его нынешнем состоянии утратил былую боевитость, что объясняется растущим влиянием тандема Бразилии-Аргентины, сосредоточенных на строительстве Южноамериканского общего рынка (Mercosur).

Содружество государств Латинской Америки и Карибского бассейна (Celac) претендует на роль лидера Латинской Америки, которую до настоящего момента играла Организация американских государств.

Не стоит забывать при этом о Союзе южноамериканских государств (Uni?n de Naciones del Sur, UNASUR), выступающем в качестве великого регионального судьи и главной площадки взаимопонимания. Этот парад аббревиатур – не более, чем геополитическая игра, в которой каждая латиноамериканская страна принимает свои собственные решения. Парагваю, оказавшемуся в менее благоприятных международных условиях, также необходимо было подумать над разработкой мер, которые вывели бы его из состояния изолированной и зависимой страны, способствовали бы обретению истинного суверенитета и более справедливой региональной интеграции.

Бизнес-элита Парагвая, сосредоточенная на экспорте сельскохозяйственной продукции и импорте товаров из промышленно развитых стран, совершенно не желала каких-либо перемен, которые могли бы ущемить ее давно сложившееся привилегированное положение. Именно поэтому она не хотела вступления Венесуэлы и Эквадора в Mercosur. Не по душе ей был и UNASUR, как одна из форм новой региональной архитектуры.

Как убивают государства

Парагвайская олигархия нацелена не на региональную интеграцию, а на заключение типовых торговых договоров, обслуживающих сырьевую экономику, основанную на экспорте мяса и сои, импорте промышленных товаров и кредитах для обеспечения растущего потребления. То есть, перед нами - уже давно известная модель неравномерного развития, выгодная меньшинству и приносящая беды большинству.

Перевороты нового типа, или так называемые мягкие перевороты, отличаются от традиционных военных путчей тем, что консервативные силы провоцируют или используют в своих интересах кризисные ситуации, в которых они изменяют соотношение сил в государстве с целью смещения со своей должности президента. При этом они не спрашивают мнения народа, но в относительной мере соблюдают установленные юридические процедуры.

В данных процессах всегда присутствует реакционное насилие, однако оно играет лишь вспомогательную роль по сравнению со СМИ, нагнетающими атмосферу кризиса, говорящими об "изолированности" правительства (хотя оно пользуется поддержкой большинства населения, просто об этой поддержке не информируют), о нарастании конфликтности и противостояния в обществе, что потребует "консервативного восстановления" демократии. Эта возрожденная демократия должна положить конец тем злоупотреблениям, которым она подвергалась со стороны президентов-"популистов" и активности народных масс, всегда вызывающей недоверие. Новые мягкие перевороты являются следствием противоречий между волей народа и устремлениями местной олигархии, между интеграцией на основе суверенитета и международным подчинением.

Иньиго Эррехон, доктор политических наук, научный работник Мадридского университета Комплутенсе (UCM). Альредо Серрано, доктор экономических наук, сотрудник Автономного университета Барселоны (UAB). Оба являются членами Центра политических и социальных исследований (CEPS).

Подрывная работа Госдепа и конспирология

Завершающая стадия операции ЦРУ и Госдепа по смещению Фернандо Луго с поста президента Парагвая началась 16 июня. Во владения латифундиста Бласа Рикелме, близ границы с Бразилией в районе Куругуати, были направлены силы правопорядка, чтобы «выдворить» крестьян, самовольно захвативших участки земли.

Полицейских встретили выстрелами. Первыми жертвами стали шестеро агентов Группы специальных операций (GEO), включая её командира Эрвена Ловеру и его заместителя Санчеса Диаса. Стрельба велась профессионально, с большого расстояния, пулями, пробивавшими бронежилеты. Полицейским, которые имели инструкции по мирному урегулированию проблемы, пришлось открыть ответный огонь. Погибло одиннадцать крестьян, несколько десятков было ранено.

Кровопролитие в Куругуати немедленно стало предметом обсуждения в парламенте. Тезис о том, что президент Луго не справляется со своими обязанностями и не контролирует ситуацию в стране, дружно подхватили депутаты и сенаторы, в большинстве своём избранные от правоцентристских партий. Дистанцировалась от Луго и Либеральная партия, кандидатом которой он был на выборах в 2008 году. В итоге – импичмент. «Парламентский экспресс-переворот» – так обозначили суть заговора против Луго его сторонники.

На подготовку аргументации по защите юридические советники Луго практически не имели времени. Но собирались ли в парламенте принимать во внимание доводы президента? Разумеется, нет. Вердикт Сената был заготовлен заранее и оглашён в соответствии с жёстким графиком процедуры смещения Луго. Вся операция была проведена динамично, «на опережение», без обычных парламентских дискуссий. Причины объяснимы: не дать возможности странам UNASUR провести предварительные консультации и выработать общий план действий в поддержку Луго.

За что закрыли фонд USAID в России?

Завершение операции не представило для посольства США в Асунсьоне серьёзной проблемы. Дипломатам и разведчикам ничто не мешало. Парламент, вооружённые силы, полиция Парагвая находились в оппозиции к президенту, руководившему страной лишь теоретически. Неправительственные организации, которые десятилетиями подкармливались на деньги USAID, были готовы выступить с акциями протеста против Луго, если бы это потребовалось. Но обошлось без подключения НПО и «пятой колонны». Переворот в Парагвае, если не считать расстрелянных в Куругуати, - уникальный для спецслужб США образец бескровного свержения «недружественного» руководителя.

Представители UNASUR во главе с генеральным секретарём организации венесуэльцем Али Родригесом прибыли в Асунсьон, встретились с Луго, руководством парламента, присутствовали при “процедуре” импичмента, но повлиять на события не смогли. Делегация UNASUR была встречена парагвайскими сенаторами если не враждебно, то пренебрежительно. Не проявил стойкости сам Луго, который обещал принять личное участие в парламентских слушаниях, но потом предпочёл наблюдать за ними из президентского дворца по телевизору. После объявления вердикта о прекращении президентских полномочий (только четверо сенаторов голосовали против) Луго заявил, что намерен подчиниться, поскольку всегда был “законопослушным политиком”.

В значительной степени это решение было вызвано отсутствием у него реальных возможностей для перехвата инициативы: ни “своей” политической партии, ни влиятельного массового движения “популистского типа”. За три года президентства Луго не сумел создать базу народной поддержки. Разрозненные (стихийные) выступления его сторонников в день объявления импичмента были нейтрализованы полицией: водомёты, слезоточивые газы, резиновые пули.

Вице-президент Парагвая Федерико Франко, вступивший в должность главы государства, останется на этом посту вплоть до окончания срока Луго в августе 2013 года. Выборы в Парагвае должны пройти в апреле того же года. Известен кандидат, поддерживаемый Вашингтоном, - это лидер партии Колорадо Орасио Картес, предприниматель, которого, по свидетельству газеты «ABC Color», Департамент по борьбе с наркотиками США (DEA) подозревал в отмывании денег и связях с наркокартелями (имя Картеса упоминается в материалах WikiLeaks). Судя по всему, этот «кандидат» взят под контроль DEA и может стать ещё одним «управляемым» президентом в Латинской Америке.

Как финансируют майданы

Если правление Луго было отмечено (умеренной) тенденцией к сближению с «популистами» Южной Америки, то захват власти право-консервативными кругами означает полное подчинение Парагвая диктату США. Без всякого сомнения, “парламентский переворот” в стране ориентирован на дестабилизацию UNASUR, формирование в нем «диссидентского блока», действующего против интересов Бразилии и стран-членов ALBA – Венесуэлы, Эквадора и Боливии. Нельзя забывать и о другом антибразильском «проекте» Вашингтона: Тихоокеанском альянсе с участием Чили - Перу – Колумбии – Мексики.

Генеральный секретарь UNASUR Али Родригес заявил, что смещение Луго является фактом «отступления от конституционности», «скрытым переворотом», и потому многие правительства Латинской Америки не признают Франко в качестве законного главы Парагвая. Президент Бразилии Дилма Руссеф выступила с предложением об исключении Парагвая из UNASUR и MERCOSUR в соответствии с уставными положениями этих организаций об уважении странами-членами демократических принципов правления. По словам Руссеф, «сложная ситуация» в Парагвае даёт все основания для принятия санкций.

Аналогичной позиции придерживается Кристина Фернандес де Киршнер: «Только что был осуществлён государственный переворот (в Парагвае). Мы пережили другие подобные попытки, которые обрушились на Эво Моралеса, Рафаэля Корреа и, конечно, на Мануэля Селайю в Гондурасе. Этот переворот является неприемлемым для региона, который, как казалось, окончательно преодолел подобного рода антидемократические проявления. Мы будем действовать в соответствии с решениями всех членов МЕРКОСУР». Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил, что поддерживает предложение Дилмы Руссеф о применении «демократического положения» Устава UNASUR, которое предполагает использование различных мер давления на организаторов антигосударственных переворотов. Среди них: непризнание самозванных правительств, исключение страны-нарушителя из региональной организации, закрытие границы. С похожими заявлениями выступили венесуэлец Уго Чавес, боливиец Эво Моралес, никарагуанец Даниэль Ортега.

Расстрел в Куругуати вряд ли будет объективно и досконально расследован. Кровопролитие было необходимо для «пополнения» списка претензий заговорщиков к Фернандо Луго. Многие аналитики в Латинской Америке проводят параллель между выстрелами в Куругуати и расстрелом демонстрантов у моста Льягуно в Каракасе в апреле 2002 года. Тогда снайперы стреляли без разбора по демонстрантам из оппозиции, по чавистам, просто по случайным прохожим. В кровопролитии обвинили Чавеса. Только потом стали всплывать подробности. С главным разоблачением выступил корреспондент CNN, который записал интервью с группой военных заговорщиков, заранее знавших о снайперском огне и предстоящих жертвах.

В Интернете появилось несколько версий об авторах расстрела в Куругуати. Одна из них приписывает организацию расправы латифундисту Бласу Рикелме. Якобы он «нанял» снайперов, обратившись к друзьям в высших командных кругах армии или полиции. Но почему тогда стреляли по полицейским? Другая версия: провокацию организовали боевики Армии парагвайского народа (EPP), весьма сомнительной организации, созданной полицейской агентурой для нейтрализации потенциальных экстремистов. Именно по этой причине EPP до сих пор действует, несмотря на приглашённых экспертов по антитеррористической борьбе из США и Колумбии.

В публикации Перси Альварадо Годоя на сайте «Раскрывая правду» (Descubriendo Verdades) расправа в Куругуати названа «сфабрикованной постановкой» (montaje fabricado). По его данным, операция готовилась заранее с привлечением спецназовцев США (SEAL), находившихся в Уругвае с миссией по переподготовке военнослужащих из Отряда морских стрелков (Fusna). Ничего удивительного Альварадо Годоя не сообщил: американские граждане со снайперскими винтовками всё чаще попадают в сомнительные истории в странах Латинской Америки. Последние такие случаи были отмечены в Аргентине и Боливии. Для ЦРУ, военной разведки США и DEA cтало обычной практикой привлечение контрактников для проведения спецопераций с использованием оружия.

Можно прогнозировать, что в ближайшие годы «конституционно-мотивированный» метод свержения неугодных президентов, апробированный Империей в Гондурасе и Парагвае, будет активно использоваться для нейтрализации национальных лидеров на континенте. Однако насилия избежать не удастся. В Гондурасе марионеточное правительство Порфирио Лобо пытается сохранить власть с помощью террора, жертвами которого уже стали сотни прогрессивных политиков, журналистов, профсоюзных деятелей, студенческих и индейских активистов. Парагвай ожидают не менее тяжёлые времена.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70622/

https://vk.cc/Oos2p

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_07_01_novie_perevoroti_myagkogo_tipa Sat, 01 Jul 2017 10:00:17 +0300
<![CDATA[Robin Williams' Napa Valley Estate Sells For $18.1 Million]]> http://so-l.ru/news/y/2016_01_26_robin_williams_apos_napa_valley_estate Tue, 26 Jan 2016 22:46:00 +0300 <![CDATA[Восточный разворот. Что даст РФ союз с Китаем?]]> Сегодняшняя реальность такова, что на авансцену мировой экономики и политики постепенно выходит Азия, полагают политологи. По их мнению, две ядерные державы — Россия и Китай — начали здесь развертывание альянса, вовлекая в БРИКС развивающиеся страны. Со своей стороны, США реанимировали проект Транс-Тихоокеанского партнерства (ТТП), с которым связывают глобальные планы многие азиатские государства.

О том, какую стратегию должна выбрать Россия и какие возможности ей даст такое сотрудничество, АиФ.ru рассказал политолог, учредитель компаний «Бронзовое чудо» и издательского дома «Достоинство» Николай Тырин.

АиФ.ru: Николай Владимирович, в своих статьях Вы всегда утверждали, что движение России на Восток должно стать государственным мегапроектом. Но, кажется, эту инициативу перехватили американцы, воплощая в жизнь программу Барака Обамы «разворота США в Азию»: имеется ввиду подписание Соглашения по Транс-Тихоокеанскому партнерству?

Николай Тырин: Во-первых, говорить о ТПП можно только предположительно, т.к. основные документы находятся под грифом секретно. Во-вторых, в данном проекте нет ничего уникального. В кризис 1970-х годов американские капиталы начинали движение точно по такому же маршруту: они входили в экономики Сингапура, Индонезии и других государств. Теперь вместе с финансами завязана и геополитика. И, что характерно, Китай — снова за бортом нового союза!

— Почему так произошло?

— Китай для США — один из самых серьезных конкурентов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Америка опасается КНР, т.к. именно он может стать центром интеграции всех экономик такого партнерства и может замкнуть их на своем рынке. США же хочет получить «контрольный пакет» геополитического и экономического управления в регионе. Поэтому Китай — основная мишень Америки.

— Несет ли такое партнерство риски для России?

— Такое содружество — не конфронтационная вещь, а значит говорить о каких-то опасностях рано. Россия серьезный соперник для США только в Европе, где она в принципе способна реализовать такой же интеграционный проект, но не в Азии.

Однако особых выгод для России от Транс-Тихоокеанского партнерства я не вижу. Экспорт металлов, удобрений, мороженых крабов, поставляемых нами в этот регион, естественно, столкнется с усиливающейся конкуренцией.

Так как партнерство представляет собой новую форму глобализма, из-за этого могут быть аннулированы все механизмы ВТО, которые Россия сегодня поддерживает. А мы вошли в этот проект с огромным трудом и не без ущерба для собственной экономики.

— На днях госсекретарь США Д.Керри официально пригласил в партнерство Китай и Россию. Может, есть смысл попробовать?

— Теоретически это возможно. Но будет ли Россия готова соответствовать всем правилам и стандартам организации? Думаю, вряд ли Россия и КНР восприняли такое предложение всерьез.

Вообще сегодня мы должны развивать свое производство, т.к. перед нами стоит задача импортозамещения. Нам сейчас нужна защита своего производителя. Ведь в ближайшие годы судьба страны будет зависеть не от того, как США поведут себя на Тихом океане, а от того, как мы сами преодолеем кризис. Нужно фундаментально менять экономическую политику.

— Вы не раз озвучивали тезис о «движении на Восток». Чему мы можем у него научиться, ведь прогресс, технологии и различные открытия в науке — это все на Западе?

Учиться у Поднебесной можно и нужно. При этом, заглядывая в ближайшее будущее, стоит учитывать не только рост населения КНР, но и усиление образовательного уровня китайцев. Поэтому стоит разумно использовать динамизм могущественного соседа. Чтобы потом не довелось сокрушаться, почему сначала СССР, а потом Россия проглядели и недооценили 1.3 миллиардную страну, с которой у нас 4300 километровая граница. В 1950 году Сталин и Мао подписали беспрецедентный договор о союзе между нашими странами, заставивший США и их западных союзников отказаться от планов возможных атомных бомбардировок СССР. После смерти Сталина борьба за лидерство в социалистическом лагере между Китаем и Советским Союзом становилась все явственнее. Отчаявшись переубедить представителей КПК, Хрущев сделал главный шаг к открытому разрыву с КНР: были разорваны контракты и отозваны все советские специалисты, работавшие в Китае. Противостояние между нашими странами длилось более 20 лет. Горбачев, а затем и Ельцин приоритетным союзником видели Запад, а никак не Восток, и тоже не делали активных попыток к сближению...

— А какую тактику целесообразней избрать с Западом?

— Есть эксперты, которые отстаивают идею встраивания России именно в Западное сообщество. Забывая при этом, что одного желания мало. Требуется привести наши ценности и образ жизни к западному стандарту, отказаться от исторических героев, не вписывающихся в западные стандарты, стереть различия между нашими культурами. То есть речь идет о подмене русской национальной идентичности идентичностью европейской. Но нет в истории таких примеров, когда одна крупная и независимая цивилизация с уникальной историей вошла в другую независимую цивилизацию, которая является ее антиподом.

Мы — разные. У нас разные ценности. Кодом русской цивилизации является совесть, и только потом все остальное. А для Запада — выгода и расчет, очень хорошо выраженные в так называемой «американской мечте». Иметь работу и преуспевать в ней — главный стимул в существовании. Безработица — катастрофа для жителя Америки. Почитайте капитальный труд М. Лернера, американского ученого, историка, социолога «Развитие цивилизации в Америке». В чем квинтэссенция жителя Соединенных Штатов? Лернер отвечает: американец судит о себе по тому, ЧЕГО он достиг.

Русский же судит о себе по тому, «ЧТО он есть» — независимо от того, чего достиг. У нас от совести идет идея справедливости человеческой, социальной и политической, в т.ч. по отношению к другим народам. Мы все время ищем путь к правде.

Мы — разные. На геополитическом уровне эта формула в истории обретает формы идеологии расового превосходства: у немцев в идее «Похода на Восток», у англичан в идее похода во все стороны, в результате чего они создали к концу XIX века самую большую в мире империю как по территории, так и по населению; у онемеченных высших сословий Польши в идее «Великой Польши от моря и до моря» (от Балтийского до Чёрного), истребление индейцев лежит в основании Американской цивилизации...

И не нужно думать, что, если пойдем на Запад, то нас не тронут. В 1945-м не успели затихнуть залпы войны, а в американских и английских штабах уже чертились планы по уничтожению страны-победительницы, освободившей Европу. А чем обернулась наша любовь к Западу в 1990-е годы? Обнищанием страны, приближением НАТО к нашим границам... Нынешняя реальность такова, что слабого безоговорочно и безжалостно уничтожают. При этом усердно учат демократии. Вспомните Ирак, Ливию, Сирию... Под каким флагом Запад разрушал государственность в этих странах? Избавление народа от правителей-тиранов, демократия и процветание. Результат этой демократии налицо...

— Допустим, конфликты на Ближнем Востоке обусловлены желанием установить контроль над нефтяными ресурсами. Но Тихий океан...

— США хочет установить контроль над глобальными ресурсами и стратегическими коммуникациями во всем мире. Вот зачем им понадобилось и Транс-Тихоокеанское партнерство. Еще десять лет назад, когда Новая Зеландия, Сингапур, Чили и Бруней создали Транс-Тихоокеанское партнерство — кто о нем что слышал?

Сначала таким же «немощным» выглядел и БРИКС. Однако со временем появились признаки, что страны БРИК стремятся сформировать политический «клуб» или «союз», и таким образом преобразовать растущую экономическую власть в геополитическое «влияние». В 2008 году главы государств БРИК впервые встретились и договорились о проведении полноформатного саммита в Екатеринбурге. И — смотрите: в том же 2008 году ТПП заинтересовались США, а ныне — они уже главный игрок в этом тихоокеанском союзе...

— То есть ТПП — противовес БРИКСа?

— «Мы не можем позволить странам вроде Китая определять правила глобальной экономики. Писать эти правила должны мы», — заявил недавно по поводу создания ТПП президент США Барак Обама.

Но удар по Китаю — это и удар по БРИКСу, и по России. Сегодня между нами — почти стопроцентное единодушие почти по всем мировым проблемам. Но даже в конце 1970-х и начале 1980-х годов, когда наши страны, казалось бы, разделяла пропасть, СССР и КНР голосовали в ООН, как правило, одинаково. О чем это говорит? О том, что Китайская Народная Республика — наш политический союзник.

В 2001 году между КНР и РФ заключен Договор о дружбе и сотрудничестве. В отличие от Договора 1950 года, этот, образно говоря, предполагает партнерство вместо союза. Союз означает совместные действия в экстраординарных ситуациях, а партнерство — обсуждение ситуации, разъяснение друг другу своих позиций и, возможно, какие-то совместные действия.

— Партнерство вместо союза — это что результат давления США на обе страны?

— Не столько результат «давления», сколько проблема дефицита доверия в отношениях, которые у России и Китая (по причинам, исходящим с обеих сторон) до союзнического уровня попросту не дозрели.

Однако все впереди: сама история подталкивает наши страны друг к другу...

]]>
http://so-l.ru/news/y/2015_11_17_vostochniy_razvorot_chto_dast_rf_soyuz_s_k Tue, 17 Nov 2015 09:00:00 +0300
<![CDATA[Без заголовка]]> http://so-l.ru/news/y/2015_07_04_china_org_v_mire_desyatiy_sammit Sat, 04 Jul 2015 07:52:42 +0300 <![CDATA[Senator Slams Obamatrade: "They Won The Vote, But Lost The Trust Of The American People"]]> Senator Jeff Sessions will release this statement in response to Senate's vote to advance the fast-track trade bill:

Americans increasingly believe that their country isn’t serving its own citizens. They need look no further than a bipartisan vote of Congress that will transfer congressional power to the Executive Branch and, in turn, to a transnational Pacific Union and the global interests who will help write its rules.

 

The same routine plays out over and again. We are told a massive bill must be passed, all the business lobbyists and leaders tell how grand it will be, but that it must be rushed through before the voters spoil the plan. As with Obamacare and the Gang of Eight, the politicians meet with the consultants to craft the talking points—not based on what the bill actually does, but what they hope people will believe it does. And when ordinary Americans who never asked for the plan, who don’t want the plan, who want no part of the plan, resist, they are scorned, mocked, and heaped with condescension.

 

Washington broke arms and heads to get that 60th vote—not one to spare—to impose on the American people a plan which imperils their jobs, wages, and control over their own affairs. It is remarkable that so much energy has been expended on advancing the things Americans oppose, and preventing the things Americans want.

 

For instance: thousands of loyal Americans have been laid off and forced to train the foreign workers brought in to fill their jobs—at Disney, at Southern California Edison, across the country. Does Washington rush to their defense? No, the politicians and the lobbyists rush to move legislation that would double or triple the very program responsible for replacing them.

 

This ‘econometarian’ ideology holds that if a company can increase its bottom line - whether by insourcing foreign workers or outsourcing production - then it’s always a win, never a downside.

*  *  *

By way of example, here is Keith Tucker's explanation of just one aspect of the idiocy.








]]>
http://so-l.ru/news/y/2015_06_24_senator_slams_obamatrade_they_won_the Wed, 24 Jun 2015 20:40:53 +0300
<![CDATA[TAA To Be Forced Down America's Throat]]> http://so-l.ru/news/y/2015_06_16_taa_to_be_forced_down_america_s_throat Tue, 16 Jun 2015 13:30:01 +0300 <![CDATA[ШОС + БРИКС = кошмар для США?]]> «The Diplomat». По мнению эксперта, «более напористые» Россия и Китай бросают вызов доминированию США. С одной стороны, G7 едина в своём противостоянии Москве, и Соединённые Штаты усилили свои тихоокеанские союзы с Японией, Кореей, Филиппинами и Австралией. С другой стороны, путь «средних держав» (Индии, Ирана, Бразилии, Турции, Индонезии) остаётся неопределённым. Несмотря на давление Соединённых Штатов, ни одна из этих стран не присоединилась к Вашингтону в вопросе санкций против России. Кроме того, все эти страны заинтересованы в проекте китайского нового «Шёлкового пути». Выбор этих государств станет яснее, когда пройдёт совмещённый саммит БРИКС и ШОС в Уфе. Он должен начаться 8 июля, напоминает автор. Прежде всего этот саммит станет возможностью для России (она в 2014-2015 гг. председательствует и в Шанхайской организации сотрудничества, и в БРИКС) продемонстрировать свою стабильность. Хоть в России и рецессия, пишет автор, её экономика отнюдь не «разлетелась в клочья», как выразился не столь давно президент США Барак Обама. Рубль стабилизировался. Аргентина, Израиль, Турция, Монголия, Китай заполнили некоторые ниши, образовавшиеся на российском рынке из-за западных санкций. Аналитик напоминает, что объединённый саммит ШОС и БРИКС проходил в 2009 году, в разгар мирового финансового кризиса. И что же было потом? А то, что экономика России вскоре восстановилась! Вероятно, этот «подвиг Москва надеется повторить следующей осенью». И действительно: встреча в Уфе обещает завершиться несколькими крупными соглашениями. Ожидается, что на саммите в Уфе Индия и Пакистан будут повышены до статуса полного членства. Иран, который подал заявку на членство, но которому до сих пор отказывают из-за санкций Совета безопасности ООН по его ядерной программе, также может оказаться в кандидатах, поскольку по ядерной проблеме ИРИ ожидается положительное решение Соединённых Штатов. ШОС, изначально созданная исключительно для целей безопасности, постепенно стала обращать внимание и на экономические аспекты деятельности, указывает Штракс. На грядущем саммите может быт решён не только вопрос расширения ШОС. Важным является и другая повестка дня: интеграция между китайским «Шёлковым путём» и Евразийским экономическим союзом (ЕврАзЭС). Интеграция эта может состояться как раз под эгидой ШОС. И Китай, и Россия, скорее всего, поддерживают эту интеграцию, пишет автор, однако конкретный механизм для институционализации проекта пока «неуловим». И всё же работа по развитию соответствующих структур уже началось. Например, 15 мая министры транспорта Шанхайской организации сотрудничества одобрили протокол о создании совместной комиссии по развитию международных автомобильных грузоперевозок по странам ШОС. «Ещё более неуловимой» является формирование давно обсуждаемого Банка развития ШОС. Этот проект первоначально был предложен Китаем, но его «загнала в угол» Россия. Впрочем, теперь, если даже Россия пожелает реанимировать этот проект, она получит возражение Китая. Ситуация в корне изменилась: Пекин создал Asian Infrastructure Investment Bank. Кроме того, организован Новый Банк развития БРИКС. Всё это, вероятно, делает Банк ШОС лишним. 7-е заседание БРИКС на саммите в Уфе обещает обнародовать план для развития БРИКС как организации до 2025 года. Что будет в этом плане? Эксперт считает, что об этом можно только догадываться: ведь между пятью членами существуют глубокие различия на тему того, что есть БРИКС и чем этот союз должен стать. Россия и Китай сегодня занимают «левый», антизападный фланг, а вот Южная Африка и Бразилия — «правый», продолжая трудиться «в пределах мира», регулируемого западными институтами. Что до оставшейся Индии, то она находится «посреди» и работает «со всеми сторонами» (есть даже любопытное выражение одного члена индийской делегации о «свободной любви»). Несмотря на эти различия, продолжает автор, БРИКС остаётся уникальным форумом, который объединяет пять совершенно разных стран с четырёх континентов без участия Соединённых Штатов или любого другого члена G7. План БРИКС до 2025 года, несомненно, станет интересным документом для политиков во всём мире, считает Штракс. В 2002 году Дмитрий Тренин в книге «Конец Евразии» призвал Россию присоединиться к Западу и интегрироваться с Европейским союзом. Эта монография, напоминает эксперт, хорошо продавалась и впоследствии сделала Тренина ведущим участником «атлантической» школы мысли в российских академических кругах, а заодно и популярной фигурой в западных столицах. Теперь, тринадцать лет спустя, Тренин выдвигает идеи о китайско-русском антизападном альянсе. Ирония «сдвига» не ускользнула от внимания западных наблюдателей. Как выясняется, евразийство на самом деле — нечто, очень далёкое от завершения. По сути, «евразийство» в качестве идеологии в России ещё только начинает разрабатываться. Валдайский клуб в недавно опубликованном докладе «К Великому океану 3: создание Центральной Евразии» описывает этот процесс в деталях и призывает к созданию целого ряда новых международных механизмов в дополнение к ШОС. Авторы доклада предлагают рассматривать Сибирский федеральный округ РФ (Красноярск, Томск, Иркутск) как сердце Евразии. Итак, встреча БРИКС / ШОС в Уфе покажет, может ли «евразийская мечта» в конечном счёте стать реальностью. Вряд ли, добавим от себя, «евразийская мечта» в ближайшие годы станет натуральным кошмаром для США и Запада в целом, однако сигналы из Азии поступают недвусмысленные: сегодня в союзы объединяются и создают собственные международные банки те, кто не приемлет гегемонии Вашингтона. Усвоит ли этот урок Белый дом? Обозревал и комментировал Олег Чувакин]]> http://so-l.ru/news/y/2015_06_16_oko_planeti_shos_briks_k Tue, 16 Jun 2015 06:18:33 +0300 <![CDATA[ШОС + БРИКС = кошмар для США?]]> http://so-l.ru/news/y/2015_06_16_shos_briks_koshmar_dlya_ssha Tue, 16 Jun 2015 05:16:43 +0300 <![CDATA[Рассвет нового мирового порядка]]> Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха]]> http://so-l.ru/news/y/2015_03_26_rassvet_novogo_mirovogo_poryadka Thu, 26 Mar 2015 10:18:00 +0300 <![CDATA[Рассвет нового мирового порядка]]>

Китай и Россия (так в тексте; прим. mixednews) взяли на себя инициативу в создании Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, который считается конкурентом Всемирному банку и Азиатскому банку развития, где заправляют США с Европой и Японией.

oped0124

Геополитическое значение происходящего сразу можно было понять по негативной реакции США на заявление Британии, что она присоединится к АБИИ. Вскоре после этого Франция, Германия и Италия также выказали открытое неповиновение США, сообщив, что на такой шаг могут пойти и они. Один из ближайших союзников Америки в Тихоокеанском регионе, Австралия, наряду с Новой Зеландией также рассматривает подобную возможность. Перечень союзников США, стремящихся присоединиться к АБИИ, растёт. С геополитической точки зрения Китай и Россия полностью переиграли США, добившись раскола как в НАТО, так и в тихоокеанских союзах Вашингтона.

Это гораздо важнее, чем думают некоторые политические комментаторы. Надо понимать, что все действия Китая тщательно спланированы. Вот последовательность событий, относящаяся к данному вопросу:

• В 2002 году Китай и Россия официально приняли устав ШОС. В этот экономический блок сегодня входит около 35 процентов населения мира; с присоединением Индии, Пакистана, Ирана, Афганистана и Монголии, которые заявляли о подобных намерениях, этот показатель превысит 50 процентов. У России и Китая есть всё необходимое (природные ресурсы и производственные мощности), чтобы создать самый крупный внутренний рынок, который когда-либо существовал.

• В октябре 2013 года Джордж Осборн (канцлер казначейства Великобритании с мая 2010 года; прим. mixednews) был приглашён в Пекин. Китай хотел сделать Лондон базой для развития финансовых инструментов, номинированных в юанях. Лондон постарался на славу – британское правительство первым среди стран Запада выпустило суверенные облигации в юанях. Сейчас юань находится на пути к тому, чтобы стать полноценной международной валютой.

• Создание АБИИ обеспечит финансирование быстрого развития автомобильных, железнодорожных, электрических и электронных коммуникаций на всей территории ШОС, что приведёт к стремительному экономическому развитию всего азиатского континента.

Страны, которые обращаются с просьбой присоединиться к АБИИ, понимают, что это необходимо для получения доступа к рынку, который в конечном итоге станет крупнейшим в мире. Америку вытесняют, что стало следствием как её злоупотреблений своим основанным на долларе господством, так и агрессивности в украинском кризисе. Союзники Вашингтона в Юго-Восточной Азии уже присоединяются к АБИИ или сделают это. Коммерческие интересы европейских членов НАТО всё сильнее отдаляют их от США; из общего дела Украина превращается в тяжкую обузу.

Чем больше размышляешь об этом, тем сильнее создание АБИИ кажется воплощением тактического гения. Теперь Китаю и России предстоит разработать план того, как сделать свои валюты несомненной заменой доллару. Возможно, при этом будет использовано золото, потому что члены ШОС накапливают слитки «жёлтого металла».

Однако перед этим Китай должен разобраться со своим кредитным пузырём, что представляется тонкой и опасной задачей. Но в отличие от западных экономик, у Пекина хватит политической власти и внутреннего контроля, чтобы выдержать быстрое осуществление необходимых мер, а вот для Запада последствия окажутся очень серьёзными. Япония и Еврозона уже страдают от экономических неурядиц; несмотря на оптимистичные показатели занятости, американская экономика США также даёт сбои. Ни Америке, ни доллару совершенно не нужен дефляционный шок из Китая.

Положительным аспектом происходящего для всех нас является «дивиденд мира»: постоянно снижается вероятность того, что Америка будет продолжать призывать взяться за оружие, поскольку тающая поддержка союзников оставляет её в одиночестве.

Об авторе. Аласдер Маклеод стал биржевым маклером в 1970 году и членом Лондонской фондовой биржи в 1974 году. Работал с рынками акций и облигаций, занимался управлением активами, корпоративными финансами и разработкой инвестиционных стратегий. Занимал должность консультанта во многих оффшорных институтах.

The post Рассвет нового мирового порядка appeared first on MixedNews.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2015_03_25_rassvet_novogo_mirovogo_poryadka Wed, 25 Mar 2015 11:27:32 +0300
<![CDATA[Россия — Гавайи]]> 22 октября 1909 года в порту Гонолулу с парохода Siberia сошли 255 человек – подданных Российской империи. Это была первая партия русских, нанятых для работы на сахарных плантациях. За ней последовали еще несколько. Так начался краткий период малоизвестной жизни русской общины на Гавайских островах.

Историю русских на Гавайях исследовал по документам доктор исторических наук Амир Александрович Хисамутдинов (Дальневосточный федеральный университет), автор работ по изучению русской диаспоры в странах азиатско-тихоокеанского региона. Их судьбе посвящен обширный раздел в его монографии «В Новом Свете, или История русской диаспоры на тихоокеанском побережье Северной Америки и Гавайских островах» (2003) и ряд других публикаций.

К началу XX века на сахарных плантациях Гавайских островов массово работали японцы. Этот факт несколько беспокоил власти, опасавшиеся возникновения слишком большой японской диаспоры. Япония все больше становилась опасным конкурентом, и государственные деятели США уже тогда задумывались о перспективе войны с ней. К тому же в начале 1909 года недовольные условиями труда японские рабочие начали забастовку. Это стало еще большим стимулом для поиска альтернативного источника рабочей силы. Делались попытки вербовать людей в Португалии и Латинской Америке.

В это время в Гонолулу оказался российский подданный А. В. Перелестроус. Он и придумал проект вербовки русских рабочих. В то время в Маньчжурии русскими строилась Китайско-восточная железная дорога (КВЖД), и Перелестроус рассчитывал с легкостью найти там желающих отправиться на Гавайские острова. Он проявил завидную энергию и встретился со служащими Бюро эмиграции и секретарем территории Гавайи (острова тогда еще не получили статус штата и считались территорией США, управляемой губернатором). Он представлялся крупным подрядчиком со строительства КВЖД и предлагал привезти с Дальнего Востока тысячи русских рабочих.

По словам Перелестроуса выходило, что заработная плата на строительстве железной дороги ниже, чем у плантационных рабочих на Гавайях, а условия труда в Маньчжурии тяжелый, так что найти людей проблемы не составит. К тому же большинство рабочих с КВЖД – недавние крестьяне, привычные к сельскохозяйственному труду. Чтобы убедить американских чиновников, Перелестроус даже съездил в Маньчжурию и привез 50 подписанных заявлений от людей, готовых отправиться на Гавайи.

Наконец, Бюро эмиграции согласилось, и Перелестроус вместе с чиновником бюро А. Аткинсоном отправились вербовать работников. Занимались они этим в Харбине. В выходивших в городе русских газетах были помещены рекламные объявления о наборе желающих работать на сахарных плантациях. Особые агенты распространяли эти сведения среди русских крестьян Приамурья. Перелестроус объехал все станции КВЖД, рекламируя блестящие перспективы жизни на Гавайях.

Перспективы действительно рисовали радужные. Каждой семье переселенцев обещали дом с тремя комнатами и кухней, а также с огородом, площадью в 1 акр. Правда, как водилось в то время, о юридических гарантиях прав наемных работников не заботились. На вопрос одной из женщин о подписании контракта Аткинсон ответил, что в Америке контракты не подписывают, а верят честному слову. Правда, он не совсем врал: в США тогда рабочие-эмигранты действительно не имели права заключать контракт.

Аткинсон даже распорядился напечатать и распространить среди рабочих на КВЖД специальную рекламную брошюру. В ней обещалась плата 45 – 70 рублей в месяц для мужчин, 22 рубля – для женщин, 14 рублей – для помогающих родителям детей. Также говорилось, что женщины могут оставаться дома и следить за огородом. Обещалось, что в пору сбора урожая кофе женщины смогут наняться на эту нетрудную работу за три доллара в день. Те, кому не понравится работа на плантации, по прошествии трех месяцев смогут взять в аренду за небольшую плату участок в 20 акров. Среди обещаний также были бесплатное медицинское облуживание, школа для детей 6 – 15 лет, вечерняя школа для взрослых.

И вот пароход Siberia привез 225 человек (109 мужчин, 67 женщин, 79 детей). Опыт сочли удачным и отправились за новой партией рабочих. А в это время на Гавайях переселенцы обнаружили, что реальность не соответствует обещаниям Аткинсона и Перелестроуса. Им предложили 20 долларов в месяц на всю семью, а вместо отдельного дома – место в казарме на плантациях. Цены на продукты же на продукты оказались выше обещанного.

 

Петр Маркелович Чистяков с семьей. 1877 года рождения. Плотник в Харбине, на Гавайи приехал в 1909 году с первой группой переселенцев. В 1912 году ездил на заработки в Сан-Франциско. В Гонолулу работал плотником в сухом доке и на строительстве казарм. Жена Евдокия Федоровна (36 лет), пять детей: Анна (17 лет), Екатерина (14 лет), Мария (12 лет), Сергей (8 лет), Николай (2 года). Старшая дочь вышла замуж в Гонолулу за американского солдата. Переселился с женой и младшими детьми в город Уральск к родным.

Управляющий русским консульством Иокогаме получил письмо, подписанное 27 рабочими, где, в частности, говорилось: «Приходится нам работать, как мулам, с 6 часов утра до половины 5-го вечера, на работу и с работы пешком семь верст, жалования мужчине 22 руб., а женщине 13 руб., так что она еле-еле сама себя прокормит, а с семейством на этом жаловании хоть в трубу полезай. При наборе в г. Харбине они нам объясняли, что в Америке условий никаких не требуется, мы везем вас на честное Американское слово». Русские власти, встревоженные эмиграцией в США, тут же опубликовали текст письма в газетах.

Некоторые из рабочих не были настроены пассивно ждать помощи с далекой родины. Среди переселенцев были несколько революционеров, стремившихся покинуть Россию после разгрома революции 1905 года. Не без их участия в конце ноября 1909 года был создан «Гавайский союз русских рабочих», куда вошли 20 человек.

 

Варвара Захаровна Шалаева с детьми Николаем и Клавдией. 1880 года рождения. На Гавайи прибыла в 1910 году с мужем Трофимом. Муж работал в Гонолулу кузнецом (4,5 доллара). В 1917 году Трофим отправился в Хабаровск, где поступил на военную службу. Вскоре к нему переехала Варвара с детьми.

Когда 17 февраля 1910 пришел пароход «Монголия» со второй партией русских рабочих (315 человек), с берега им кричали: «Не ходите на плантации, лучше утопитесь в море, чем пойдете туда и будете работать». В результате прибывшие потребовали от чиновников Бюро эмиграции выполнения обещанных условий работы. Большинство отказалось покидать пирс и отправляться на плантации. Среди эмигрантов к тому же началась вспышка дифтерии. Русские, прибывшие 25 февраля на пароходе Tenyo Maru и 7 марта на пароходе Korea, были отправлены на карантинный остров. За лечение и содержание всех русских пришлось платить Бюро эмиграции. К тому же 21 марта русские эмигранты объявили забастовку. Они даже наняли местного адвоката, чтобы тот представлял их интересы. Забастовщики требовали, чтобы наниматели исполнили ранее данные обещания или же выплатили им по 500 долларов и оплатили возвращение в Россию. Власти, чтобы успокоить рабочих, арестовали и выслали с Гавайев 12 человек.

Посредником между властями и русскими рабочими выступил французский консул Огюст Маркос. Он обещал сообщить об их положении в русское посольство в Вашингтоне и старался разрядить обстановку, описывая примеры того, как эмигранты-рабочие из Португалии живут даже на меньшую сумму, чем та, что была предложена русским. Но многие не верили обещаниям и опасались новых обманов, поэтому решили не отправляться на плантации, а искать работу в городе.

 

Михаил Иннокентьевич Зинин с женой Татьяной и дочерью Альвиной. 1897 года рождения. Работал бетонщиком на строительстве (2 доллара за 8 часов). В конце концов переселились в Сан-Франциско.

После этого момента с русскими рабочими еще в Китае, в порту Дальний, стал встречаться американский консул, рассказывая им об условиях жизни на Гавайях. Мера оказалась действенной, и в дальнейшем доля тех, кто после переселения соглашался работать на плантации, повысилась до 60 %. 2 апреля пароход China привез 871 человек (477 мужчин, 155 женщин, 239 детей), в мае – июне было еще три рейса с русскими переселенцами.

1 апреля 1910 года русские встретились с губернатором Гавайских островов, который обещал отнестись со вниманием к их жалобам. Тем не менее, 19 апреля произошло столкновение рабочих с полицией, некоторые участники были арестованы. Их попытались отбить, но полиция пресекла эту попытку.

 

Семен Степанович Валуев, 1865 года рождения. В Харбине работал в железнодорожном депо. С 1910 года на Гавайях, на кукурузной плантации. В 1918 году уехал в Россию с женой Евгенией Александровной (1863 г. рожд.) и дочерью 15 лет.

По состоянию на 1 июля русских рабочих на Гавайях было 1799 человек, на родину вернулось 705. Чтобы заманить новых переселенцев, Перелестроус в 1911 году стал издавать журнал «На чужбине (Русские в Америке и Австралии)». Там сообщалось: «На первых порах наши рабочие на Гавайских островах перенесли немало лишений, но постепенно они начали приспосабливаться. Часть их эмигрировала в Америку, часть нашла работы по своей специальности, некоторые приобрели в рассрочку собственные фермы, а большинство до поры до времен примирилось со своей участью, работает, по крайней мере, об этом можно судить потому, что они вызывают к себе из России родственников…». Всего вышло три номера этого журнала.

Но поток русских эмигрантов спал. В 1911 – 1912 годах приехало 370 человек. Всего с 1906 по 1913 год на Гавайи привезли 2056 русских (1038 мужчин, 457 женщин, 561 ребенок).

 

Ефим Иванович Селифонов, 1882 года рождения, старообрядец-единоверец. Был конторщиком на одной из станций КВЖД. На Гавайях с 1910 года, работал на плантациях, затем на строительстве дорог.

Перелестроус пытался продолжить деятельность на Дальнем Востоке, называя себя агентом Канадской тихоокеанской железной дороги и призывая людей ехать на заработки в Канаду, США, Австралию и на Гавайи. Но успех перестал ему сопутствовать. Русские власти старались максимально распространить среди рабочих сведения о реальных условиях труда за рубежом. Отечественные газеты оценивали его деятельность отрицательно и называли рабочих, которых Перелестроус заманил на Гавайи, «белыми рабами с иностранными паспортами». В 1912 году два агента Перелестроуса были арестованы. В результате массовая вербовка русских рабочих прекратилась.

К 1917 году на Гавайских островах жило около 800 русских, из них половина – в Гонолулу. После Февральской революции Временное правительство приняло закон о репатриации, согласно которому эмигранты могли вернуться в Россию за государственный счет. Чтобы организовать возвращение желающих, на Гавайи отправился дипломат В. В. Траутсхольд, бывший генеральный консул России в Харбине. В газетах Гонолулу были размещены объявления: «Вниманию русских. Всех русских людей, которые проживают на островах этой территории и хотят вернуться в Россию, просят срочно прислать свои имена (с указанием номера паспорта, возраста, пола и адреса) в Российское консульство, Авеню Вилдер 1928». В поисках русских рабочих Траутсхольд объехал сахарные плантации острова Оаху, а также посетил острова Гавайи, Мауи и Кауаи.

 

Мария Михайловна Горбунова, 1862 года рождения. Неграмотная крестьянка, уехала от мужа с детьми в Маньчжурию. На Гавайях с 1909 года. Дочь Татьяна вышла замуж за пуэрториканца и жила в Гонолулу. Сын Иван (16 лет) работал переплетчиком в газете. В 1918 году переехала с сыном в Сан-Франциско.

В одном из писем Траутсхольд рассказывал: «Что касается русской колонии на Гавайях, состоящей исключительно из неинтеллигентных рабочих, то с ней за мое пребывание на островах у меня установились очень простые и милые отношения. Я и после записи опросных листов продолжал с ними встречаться, постоянно приходилось помогать и советом, и делом, ходить с рабочими к докторам, адвокатам, заполнять американские вопросники для лиц призывного возраста и т.д. По воскресеньям я посещал их собрания, где, если не очень мешали пьяные, я непринужденно толковал с ними о событиях в России, читал газеты, разоблачал предательскую и гибельную деятельность большевиков, сторону коих, впрочем, держали немногие из рабочих, человека два, три».

Надо сказать, что хоть сторонников большевиков среди переселенцев было так мало, среди них было несколько представителей партии эсеров, скрывшихся за границей от преследований, но они после свержения монархии, как правило, с готовностью вызывались вернуться в Россию. Были в числе переселенцев и дезертиры из русской армии, и просто уголовники, сбежавшие на Гавайи от разыскивавшей их русской полиции. Некоторые из них доставили немало хлопот и полиции американской. В Гонолулу даже была учреждена очередь офицера-переводчика (Official Russian Interpreter), который занимался преступлениями среди русской общины.

 

Иосиф Гордеевич Постовой с женой Ксенией Ивановной и приемным сыном Кириллом. 1869 года рождения, работал в Харбине помощником кузнеца в вагонном цехе. На Гавайях с 1910 года, работал с женой на сахарных плантациях, потом был мойщиком окон в Гонолулу. Накануне отъезда в Россию были арестованы за воровство.

Этому офицеру не раз приходилось иметь дело с вором-рецидивистом Антоном Сушеком (известным как Сушек-Сушковский), 1881 года рождения, поляком из Люблина. В Сибири он работал наборщиком в типографии, затем шахтером. Совершил несколько краж, завербовался на Гавайи, работал на сахарных плантациях. Продолжил преступную деятельность там. Неоднократно арестовывался, был приговорен к году тюрьмы. На Гавайях женился на Степаниде Кобыляченко, но в 1917 году она, не выдержав жизни с ним, повесилась. Полиция подозревало его в ограблении гробницы гавайского короля Луналилы. Это подозрение не оправдалось, но за Сушек-Сушековским числились другие преступления. Он подал заявление на репатриацию, однако уехать не успел, был в очередной раз арестован и осужден на семь лет.

Часть переселенцев вернулась в Россию, часть уехала на тихоокеанское побережье США, где, казалось бы, бесследно растворилась среди американцев. Однако после того, как недавно на Public Radio International рассказали историю русских на Гавайях, одна женщина узнала, преподаватель из Калифорнии, узнала на одной из фотографий свою прабабушку – в то время еще девушку 17 лет.

 

Федор Петрович Магдич (Колесников) с женой Татьяной Андреевной Ковнер и ее дочерью от первого брака Марией. Мария 31 января 1918 года вышла замуж за американца китайского происхождения Генри Кона. В штате Джорджия живет одна из трех их дочерей – Ольга Трейси, 94 лет. Правнучка Марии Ковнер – Мишель Кон Рай – преподаватель в Pacific Union College в Калифорнии.

Другую историю рассказала Патрисия Полански из Гавайского университета, которая также занимается историей эмигрантов на Гавайях. Через некоторое время после распада СССР с ней встретилась женщина, рассказавшая о своей матери, которая родилась в русской семье на Гавайях и ребенком вместе с родителями вернулась в Россию. Перед смертью она попросила, чтобы ее похоронили на Гавайях. Во времена железного занавеса об то невозможно было и думать. Но в 1990-е годы женщина смогла прилететь на Гавайи, взяв с собой урну с пеплом, и исполнить желание матери.

165 анкет репатриантов, собранных Траутсхольдомовать возвращение желающих, на Гавайи отправился кон о репатриации, согласно которому чих сведения повысился до а п, сохранились в библиотеке Гавайского университета в Маноа, многие анкеты снабжены фотографиями, сделанными в 1917 – 1918 годах. Ныне они оцифрованы и размещены в интернете.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2015_03_14_rossiya_gavayi Sat, 14 Mar 2015 22:28:02 +0300